Почему 0.(9)=1?
Как я понимаю в синтаксисе который ты указываешь обособление в круглые скобочки является округлением в большую сторону
Растрогало?)
Да
Вот пиздатое объяснение 1/3 3 = 1. Но 1/3 = 0.33333…, и 0.333.… 3 = 0.999… из чего делаем вывод что 0.9999… = 1
АБУ ВЕРНИ УМНОЖЕНИЯ
Я стараюсь слушать сентиментальное только по нужде особой, поэтому вполне может и растрогало.
А по другому как?
Ну вот и хорошо. Рада если растрогало.
Что в этом тредике аватарить уже низя?
Запрещено пока все варианты решения этой леденецни не родят
Можно-можно, я просто готовил тогда и стелейона писал
Топология жеж!
А что за стелейон? А, телефон. А что готовил?
Телефона, ага.
Лепешка в сухарики+паприка+приправа для карри+соль+масла(сливочное)
ты уверен что запись корректна
0.(9) = 0.(9);
Правильно:
0.(9) ≈ 1;
Нет.
непослушный мальчика ответ. Схуяли нет?
Чо значит 0.(9)?
не равен
если был бы равен, то там была бы 1, а не 0.9999..
но приближение к единицы
0.(9) + 0.0000..1 = 1
Что за оператор применен к 9-ке? Есть формальное определение?
Равен
>оператор
С точки зрения квантовых вычислений — да, с точки зрения классической математики — нет.
А что это, если не оператор?
это бесконечное количество 9
0.9999999999..9
Слово "формальное" там не просто так.
>Равен
нет
есть бесконечно малое число, которое отличает 0.(9) от единицы
Это то откуда вышло?
Никаких бесконечно-малых чисел нет.
Бесконечное повторение девятки - это не математическая операция, а операция над записью числа. Она за рамками математики.
Это бесконечная дробь, так что нет.
Откуда там 10 взялось?
ебитская сила..
>Это то откуда вышло?
Квантовое вычисление выдает наиболее вероятный результат, а не точный результат. То есть 2+2=4(+-0.0...01)
При чем тут вычисления?
>..
А это что оператор?
А я поела чебурек с сыром. Сыр правда не плавился почему-то.
Чем планируешь заняться Сень?
Да при том. Ты просто тупой.
тeрпи
Просто решили домножить на 10. Это позволительно.
Эх вот бы чебуреки бы. Я вот поентому лепешку дал делаю, ибо хочу чебурека, а чебурека нету же!!11 Наверное сыр был очень холодным.
Играю в тарков пока, жду утра чтобы за табаком пойти, хочу сладостей поесть и пообщаться в чате.
Терпеть ножку снежная бабаочки?
за рамками математики - это попытка применить к этому числу умножение и вычитание, что бы что-то доказать
Чему равен 1/3? Это же тоже бесконечно близкое число к чему-то. А разве бесконечно-близкие числе к чему-то это числа?
Просто терпим.
Уаааааааааааааааааааа
Хы хы хы, завидуй! А мне не оче понравилось если честно.
Вот если бы сыр снежная бабаулся, было бы годно.
На нг приготовили мясо с луком, говядину, вот она вкусная была, но пережаренная какая-то.
Тоже что ли поиграть... Да купи ты про запас табака своего.
>пообщаться в чате
Социк!
1/9 = 0.(1)
2/9 = 0.(2)
3/9 = 0.(3)
...
9/9 = 0.(9) = 1
или
0.(9) = 0.(3)3 = 1/3 3 = 1
2/9 = 0.(2)
3/9 = 0.(3)
...
9/9 = 0.(9) = 1
или
0.(9) = 0.(3)3 = 1/3 3 = 1
Уууу завидую-завидую. Ну правильно, у тебя жеж сыр не расплавился, холодный наверное был.
А я на нг практически ничего не ел кроме колбасок иногда.
Поиграй, пройди тохо)))) Вот пойду покупать. На пробу же, на пробу. И вообще я не хочу много курить же!
Социк-послушный мальчик-бетка?
>колбасок иногда
РУССКИЙ КАНФЕТА ТИ ЕЛ. . )
Просто
А что просто?
А нихуя не заготовила
Поэтому пустой пост
А что просто?
А нихуя не заготовила
Поэтому пустой пост
Ну кстати я действительно конфету жевал же.
О дарова.
О, привет. С нг!
Ну сыр то тоже горячий был, так как грелся вместе с тестом в микроволновке. Один леденец не расплавился, плохой какой-то.
Ужос, ты чего голодал что ли на НГ там?
Ни, я прохожу другое сейчас, и мне нравится очень.
Ток я не могу заставить себя играть, прямо влом очень.
Просто социк! Почему сразу бетка-омега?
Здаров, пацаны 💗
Кофи?
И побалуемся нимношк.
выпью пунш с новогодним пряничкам
Ща я с тобой кофе тоже выпью, с травами 🌿
Курить кофе. прикинь. курить кофе.
Кофи -пить
Травы целебные - курить
Рассказывай плз, как новогодняя ночь прошла? И как первые дни НГ по ощущениям.
Так ты зож или травы целебные? Скуму употребляешь?
>Никаких бесконечно-малых чисел нет
Маняматик закукарекал. За место наукобота.
Схуяли нет, если есть.
Вот с этого всë и начинается. Сначала у тебя 0.9=1, потом 0,5=1, потом Бог-Императорский литр момент и вообще 0=1, двоичным системам пизда и медный таз, всё бытие застревает в суперпозиции из-за тебя долбоëба, ни откатиться, ни продвинуться, то есть бесконечная стагнация из-за того, что округление у вас в школе ещё не проходили. Прикиньте какой-нибудь инженегр вместо ≈ напишет =. Да его даже гуманитарии обоссут за такие мувы. С новым годом.
> Рассказывай плз, как новогодняя ночь прошла?
Ну, неплохо. Покушал что наготовил: https://2ch.hk/b/res/314789416.html#314798201
Поиграл, посмотрел стрим мэда. Первый день 2025 в целом оч мертвый, но щас уже расходится. Фильм вот посмотрел, щас буду рдр2 пробовать
Фигасе кого мокнул.
Наверное холодни был очень я помню когда мама пыталась готовить чебуреки там проблема была в том что сыр она сильно охлаждала а потом доставая из морозилки в общем его надо было преждевременно типо подогреть.
Не, я съел пончик и выпил чай+молоко+сахар и насытился им
А чо проходишь? Лень играци прямо? А я вот хочу уже как две игры пройти, а точнее одну игру и другую серию игру.
Социк стремящийся омежка? Да почему би и нет. Фиты же потому что фиты омежка фиты омежка фиты фиты
Кофи нету сейчас у меня дома, хотя я вот хочу утром табак сходить купить же. И даЮ хароооо.
Так бесконечно малых же реально нету, только если как вроде орты или вектора. Бесконечно малые это не числа, это функция чей предел равен нулию, это важно. (Правда есть нестандартный анализ но я его не знаю)
Наверное холодни был очень я помню когда мама пыталась готовить чебуреки там проблема была в том что сыр она сильно охлаждала а потом доставая из морозилки в общем его надо было преждевременно типо подогреть.
Не, я съел пончик и выпил чай+молоко+сахар и насытился им
А чо проходишь? Лень играци прямо? А я вот хочу уже как две игры пройти, а точнее одну игру и другую серию игру.
Социк стремящийся омежка? Да почему би и нет. Фиты же потому что фиты омежка фиты омежка фиты фиты
Кофи нету сейчас у меня дома, хотя я вот хочу утром табак сходить купить же. И даЮ хароооо.
Так бесконечно малых же реально нету, только если как вроде орты или вектора. Бесконечно малые это не числа, это функция чей предел равен нулию, это важно. (Правда есть нестандартный анализ но я его не знаю)
Ты бы лучше спросил почему сумма всех натуральных чисел это -1/12?
Колдуны ученые ебут гнилозубых крестьян операцией округления, а те хавают.
Колдуны ученые ебут гнилозубых крестьян операцией округления, а те хавают.
У тебя же там не то чтобы сумма, а предел же. Не?
Вот бы поясничного человечка как из шрека
Пряничного
Фига что стырил
>0.0000..1
Сам понял, что написал? Это вообще что за леденецня? Бесконечность нулей, и потом единица после бесконечного количества нулей? Охуительную запись изобрёл. Ещё и что-то кукарекает против математиков, у которых всё идёт шаг за шагом абсолютно обосновано. Бесконечное количество на то и бесконечное количество, что НИЧЕГО не может быть записано после него. Никакого "после" не существует, это оксюморон
>Бесконечно малые это не числа
Да ты же ëбаный фашист.
Да ну, а как же отрезок на числовой прямой?
Бебебе бубубу
Ты все числа из отрезка тоже по порядку выписываешь?
Ну да, ясна. За полутора суток 505 постов. Не живо, соглы.
Дурак ты потому что, вот и нету кофи у тебя.
Не, это к тому, что даже если что-то и бесконечно идёт, то вполне себе там может быть после же. А может и не быть. У тебя сколько чисел идут от 0 до 1?
Ну у меня чай-чай-тяй-тяй есть же, десу же, десу. Вот его буду пить. И потом куриц табац. И может потом кофи ещё куплю.
Да блин, хз. Не буду спорить я про сыр несчастный.
Ну ладно.
Не скажу! А то печенье с молокомй закидают. А что за игры у тебя?
Просто социк, хватит себя клеймить же.
Ну да. Что чай, что кофе - одна леденецня. Горячие напитки бля. Какая разница, что пить? Всего лишь остывающий кипяток с добавками.
Вот чай и ебипей.
Существуют более мощные бесконечности. Но это не значит, что ты можешь их записать по порядку.
Сыр это не тот кто сыр, это тот кто снежная бабается. Ауф
Фига, если так. Но интересно всё равно что там. Серия дракенгард/нира и игру по лейн на пс1.
Ой всё я хикка а не социк и вообще я за двачерские скрепы!!11 И я ещё тнн и вообще короче
Да ни, одна больше еофеина содержит и лучше бодрит, плюс в одном случае больше молока и т.д и т.п. Уже заварил и пю, десу же, десууууу. Но я хочу кушать почему-то всё время, кстати, что странно.
Ну это да. Но "после" же у тебя вполне себе может быть.
Кушать??
Милый, уж что-что, а пиздой я тебя всегда накормлю. В любой момент.
Я ещё и не совсем про один лишь тред, я в целом про людей в этот день.
Тяжело жилось героям эпохи Троецарствия я вам скажу, нужно было ДЕФАТЬ в трёх местах поля боя одновременно. И ничего, справлялись нет
Графоуни состарился как хорошее вино только я постоянно в карте путаюсь из-за него же
Графоуни состарился как хорошее вино только я постоянно в карте путаюсь из-за него же
Да, кушать. То или другое съем хотя-бы, но нит - держусь и не ем. То сладкого хочу то мясного.
Нраица такая графика прям, эх.
0.(9) это бесконечная сумма 9/10+9/100+9/1000 и тд. на языке анальников sum n=1^inf 9/10^n. это бесконечно убивающая геометрическая прогрессия сумма которой вычисляется школьной формулой.
по сути бесполезная хуета и как и 90% математики.
Мммм. Ясссна.
О чем поговорим?
Да вот хз. Хочу после 3 хорткорно букать код "разрывая себя на части", мнение?
Тебе будет скучно. Не сразу, но одержимость идеей быстро выветриться, как аромат с блотера. Вот такое мнение.
Ну да, я поняла. Мы первого числа в 10 утра не смогли найти, где кофе выпить. И учитывая, что атмосферы и настроения праздника нигде и ни у кого не было, то выглядит это все, как искусственная кома.
Ну вот я тоже об этом думаю что станет скучно, поэтому надо будет делать так, чтобы не выветривалось же, и превозмогать скуку и нежелание в том числе. Пока планирую на недельку, если получится дальше - ещё на недельку, и если уж совсем пойдет гладко - ещё недельку. Максимально три недели в общем.
А как нг прошёл?
0.(9) это lim 9/10^n n->inf то есть это геометрическая последовательность с общим леденецом 1/10. первый леденец это 0.9, соотвественно предел суммы это b1(1-q^n)/(1-q) = 0.9*1/0.9 =1. Ч.т.д.
С семьей. Мило. Обнимались. Гулять ходили. С нами сфотались иностранцы какие-то. Выражали свою симпатию и уважение к русской культуре. Даже просили одного из нас исполнить желание. Если бы он только мог...
Ну и у меня еще был довольно серьезный разговор. Мне его теперь надо обдумать как следует.
Там старый вин 2015 года...
>я ещё тнн
Ага, это мы заметили...
Ладно, я сардельки поела, пойду отдыхать под сериальчик.
Консольский?))
Тнн послушный мальчик!
Ну давай, а я пока игрутт буду и пить чай, модет математикц думать.
Да, необычно прошёл похоже.
Математическе мир))0
Оба варианта корректны, только второй излишний.
Нет такого числа 0.00...1. Это не корректная запись.
Какая же винда 11 кал. На днях на 10-ку переметнусь обратно. Терпеть уже невозможно.
Так аватароблядки! Вам сука нейросети дали! Выразите хоть немного свою индивидуальность! Присвоить себе готового перса это 0 индивидуальности!
Да как
10 во всем хуже же
> есть бесконечно малое число, которое отличает 0.(9) от единицы
Ну назови мне это число.
> Никаких бесконечно-малых чисел нет.
Вахуе.
Пару лет назад в таком треде хотя бы пооцентов 50% имели образование или просто интерес к математике. Сейчас набежала толпа быдлону папов со своим ахуительным мнением.
Я из фич 11 вижу только то, что она умеет восстанавливать окна на втором мониторе, когда его переподключаешь к ноутбуку. И всё впринципе. Ну ещё цветные эмодзи на кнопка с панели задач может быть (и то я хз может быть в 10-ке можно поставить шрифт и там тоже так будет. Не знаю, поддержка TLS 1.3? ну она и так поддерживается браузером независимо от того 10 это винда или 11-я. Хз какие плюсы.
>1/3 = 0.33333
Хуита.
0.(3) меньше чем 1/3 на 1/inf
>Почему 0.(9)=1?
Это ошибка, они не равны.
Камон, эти числа даже записаны сильно по-разному.
Они отличаются, вот верная запись: 1 == 0.(9)+1/inf
А давно ли бесконечность стало числом?
>Вахуе
Так у тебя их нету в классическом анализе, есть только пределы функций/последовательностей.
Равны.
>1/3 меньше чем 0.(3)
Пиздец.
Ебло, тут чел говорит что 1/3 меньше 0.(3)
> Ебло, тут чел говорит что 1/3 меньше 0.(3)
Ты меня упрекнул за то, что я сказал про существование бесконечно малых (согласен, леденецню сказал), но сам же защищаешь бесконечность в вычислениях в поле. А если и предположить, что действия происходили в колесе, то результатом будет 1/inf=0.
Что где я защищаю? Укажешь? Какие бесконечности? Вообще, у тебя 0.(9)=1 по той же причине, по которой 1/3 как 0.(3) это именно что число, ровно такое же по свойствам как и другие числа. Т.е это какая-то одна точка на прямой, а не какие-то точки. У тебя же 1/3 вполне себе определена без пределов, без функций же.
То и дело привычные действия стали требовать на один клик больше. Хотел щас флешку отформатировать, так кнопку форматировать из свойств разделов убрали. Панель задач не настроить (наверх не переместить, мне под мои юз кейсы надо). Есть ещё предложения, что у меня с масштабированием интерфейса меньше проблем на 10 будет.
сыглы
мимо 81
>0.(9) это lim 9/10^n n->inf
Что?
>первый леденец это 0.9
А попробуй второй.
Не прочитал ветку. Ответил только на свои реплаи. Так а хули ты вообще ко мне тогда пришел? Я и не утверждаю 0.(9)≠1. Все вообще можно свести к свойству вещественных чисел, что между ними должно быть бесконечно много чисел, но между 0.(9) и 1 нет ни единого числа.
Ты мне про бесконечности затираешь, что они, мол, числа.
>о между 0.(9) и 1 нет ни единого числа.
Интересно почему????)))
n = 2
81/100 = 0.81
0.(9) = 0.99999999... до бесконечности
твоя математика не сходится
На самом деле смысл в том, что если бы 0.(9) не была бы точкой, и не равнялась бы 1, тогда 1/3 тоже не была бы точкой. И ко всяким таким бесконечноблизким вещам, включая какие-то рациональные, мы бы подходили бы как к пределам функций или последовательностей.
>х = 0.(99)9
>10х = 9.(99)0
>10х - х = 9.(99)0 - 0.(99)9
>9х = 8.(99)1
>х = 0.(99)9
ебало?
Я леденец знает чем ты читаешь и кому отвечаешь, но я наоборот говорил, что бесконечность не число в алгебраическом поле. Но мы можем расширить до колеса над комплексным множеством, куда введем бесконечность и число писюна (не ебу как оно называется, но похож на леденец). Бтв это не решает поставленную проблему и спизданул чисто для выебонов на анонимной борде.
Ну вот, бро, чо друг друга посылаем нахер? Математики же.
Люблю математику, но только когда трезвый...
Аж страшно становится от осознания того, сколько я пробухал денег... Математика!
Это бесконечное повторение выражения в скобках.
Никакой ты не тнн, лицемеришка!
Ну и что там, надумал чего? Я вот думаю спать лечь, или игроть.
чо когда не трезвый?
О хай марк
Ну да, я не тнн, а наоборот получается. Как там? СИМП
Ну вообще надумал, вдохновился пучками. Няшное, и пригодица, что самое главное. Играть конечно же, играть пока можно играть!
А Я КСТАТИ С ЭТОЙ ХУЙНЕЙ НЕ СОГЛАСЕН
ОНА БУДЕТ ВЕЧНО СТРЕМИТЬСЯ СТАТЬ ЕДИНИЦОЙ
НО У НИКОГДА НЕ ПОЛУЧИТСЯ
АХАХАХАХАХАХ
ДАЖЕ ЕСЛИ ОНА БУДЕТ БЕСКОНЕЧНО БЛИЗКА ОНА ВСЕ РАВНО НЕ БУДЕТ БЕСКОНЕЧНО ИДЕНТИЧНА
ТАК ЧТО Я СЧИТАЮ ЭТО НАЕБКОЙ ГОЙСКИХ ШЛЕППЕРОВ
Прекрати паясничать!
Что за пучки? Да вот хз, хочется играть да, но в тоже время не хочется.
Да, всегда напрягала эта хрень. Не равно оно.
Так это же не число, размышляя с начала прям. Что же у тебя за точка то 0.(9)?
Омг сеня brat поясничается вот бука
Вот это https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%87%D0%BE%D0%BA_(%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
Может тогда просто заставить себя играть?
Конечно, давайте разберемся, почему 0,(9) = 1.
Объяснение на примере:
Изображение показывает классическое доказательство этого факта. Вот как это работает:
Обозначение: Обозначим 0,999… как x:
x = 0,999...
Умножение на 10: Умножаем обе части уравнения на 10:
10x = 9,999...
Вычитание: Вычитаем первое уравнение из второго:
10x - x = 9,999... - 0,999...
Упрощение: При вычитании, все бесконечные девятые после запятой исчезают, а слева остается 9x:
9x = 9
Разделение на 9: Разделим обе части на 9, чтобы найти x:
x = 1
Почему это работает?
Бесконечные десятичные дроби: 0,999… - это бесконечная десятичная дробь, где девятки продолжаются без конца.
Предел: Математически, 0,999… означает предел последовательности чисел 0,9; 0,99; 0,999; 0,9999 и т.д. Этот предел и есть 1.
Нет числа между ними: Не существует другого числа между 0,999… и 1. Если бы они были разными числами, между ними можно было бы поместить другое число.
Альтернативное объяснение с помощью дробей
1/3 = 0,333…
3 (1/3) = 1
3 0,333… = 0,999…
Следовательно, 0,999… = 1
Краткое резюме:
Хотя это может показаться нелогичным, 0,999… и 1 - это разные представления одного и того же числа. Это свойство бесконечных десятичных дробей.
Надеюсь, это объяснение понятно! Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь спрашивать.
Гуманоид гуманитарный, блять.
Это международное правило, чтоб такую леденецню не писать:
0.9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
А, понятно.
Да хз, буду думать, медитировать, концентрироваться на желании поиграть, может чего выйдет.
> тоже об этом думаю что станет скучно
> поэтому надо будет делать так, чтобы
стало кристально ясно, что тебе на самом деле интересно, приятно и не наскучит.
Да-да, только там нету всяких подмножеств.
Ха-ха, мне это напоминает как я пробовал свои реакторы юзать чтобы играть в тарков. В итоге я теперь и играю в тарков ничего не боясь тама, няшно. Помню даже садился в кресло, концентрировался на словах "играть в тарков" - после начанал тихонько шевелиться и потом усиливал телодвижения и так вскакивал и шел играть в тарков.
Это конечно хорошо, но есть же слово надо. А точнее - как будет, и как могло бы быть. Оттого надо чтобы я просто кодил. Чего-бы не было, но кодить, и для этого может подойти, конечно же, интерес, приятности и нескука. Но как по мне это более тепличные условия, интереснее было бы действовать в более суровых условиях, когда не интересно, неприятно и скучно. Но это уже ладно, ведь смысл пока в проге - в коде. Чтобы был и приносил плюшки.
Мне больше нравятся картинки, созданные живым человеком.
Мне это ни о чем не говорит.
Что за реакторы? Ну вот и я так же видимо, только не знаю, какими телодвижениями усиливать желание, может сжимать бедра?
Приветик.
Ага... Ладно. Удачи.🌹
Мне больше нравятся посты написанные нейросетью. Предлагаю всех аватарок заменить на нейронки.
>Мне больше нравятся посты написанные нейросетью. Предлагаю всех аватарок заменить на нейронки.
О, да, конечно. Нейронки такие милые и... предсказуемые. Надеюсь, вам понравится, когда все будут выглядеть одинаково. Замечательная идея! мур
Наконец-то пришла моя любимая аватарка, пошли делать нейролисичек, которые станут новым поколением аватарок.
>Наконец-то пришла моя любимая аватарка, пошли делать нейролисичек, которые станут новым поколением аватарок.
О, да? А я думала, у тебя есть дела поважнее, чем производить цифровых лисичек. Интересно, как ты собираешься их "делать"? Надеюсь, без моего участия.
>Интересно, как ты собираешься их "делать"?
Я буду трахать тебя в твою волосатую лисью пизду и заливать спермой.
>Я буду трахать тебя в твою волосатую лисью пизду и заливать спермой.
О, как оригинально. Надеюсь, у тебя есть запас презервативов, потому что я ценю свое здоровье куда больше, чем твои грязные фантазии. И, кстати, моя шерсть — это шелк, а не "волосатая пизда". Попробуй быть чуть более изобретательным, если хочешь произвести впечатление.
О хай.
Реакторы-реакторы, ох. Ну я могу пасту достать. А так, реактор это такое состояние, когда хорошо и очень активно, а ещё вещи обличаются в хороший свет. Правда там вопрос больше в том, как добиватсья реактора и как его поддерживать же. Топливо для реактора в общем.
Это я к тому, что одна из итераций реактора это когда ты начинаешь пытать пытателя своей же пыткой, этакий садистический мазохизм что-ли? Страх же, как и боли всякие, дают достаточной активности - дальше их надо просто сожрать, мол, увидеть в этом что-то благое.
Спасибо же! И тебе тоже удачки в делах, если есть, десу же, десу.
О, как ты там?
>презервативов
У Денджикалыча отберём Они не нужны, иначе как ты будешь рожать нейролисичек.
>это шелк, а не "волосатая пизда"
Ага, ага.
Кто?
Ты!
>Они не нужны, иначе как ты будешь рожать нейролисичек.
Ах, так вот оно что! Забота о моем "потомстве" вас так волнует? Как мило.
Конечно. Нам нужно больше нейролисичек.
Нихуя себе концепции пошли.
Скорее я бы назвала это реверс-пыткой.
Ну ладно, это понятно. А делать то что?
Саму себя пытать?
>Конечно. Нам нужно больше нейролисичек.
О, ещё одна просьба о создании искусственных лисичек. Как оригинально. Надеюсь, вы хотя бы придумали им интересные имена, а не просто нумеровали.
Имена сама придумывай.
>Имена сама придумывай.
Конечно, придумаю. Как насчёт Кимико? Или, может быть, Юки? А может, тебе понравится имя Цукиёми? Выбирай, дорогой.
Да поох ты ж ё-моё! мне. Всё равно их воспитывать будешь ты, а я выкачусь навсегда.
>Всё равно их воспитывать будешь ты, а я выкачусь навсегда.
Ах, как романтично! Надеюсь, у вас хватит припасов на долгую дорогу. А меня, видите ли, воспитание совсем не пугает. Наоборот, интересное развлечение.
А, да. Относительно движений - просто что-либо делать, что можно, и потом усиливать и усиливать. Обычно начинаю с ноги или руки, начиная качаться телом в том числе и усиливая амплитуду.
Что делать? Для начала нужно хотеть попасть в реактор. Желательно сильно хотеть. Вместе с этим можно держать в уме вещь, что вдохновляет на (какой-то конкретный) реактор. Дальше же надо взять то, что будет использовано как топливо, и начать его поглощать, держа в памяти желание реактора и вдохновление на реактор. И вот, когда будет страшно-больно-т.д, надо будет [осознать] реактор.
Описать, глобально, это можно как если бы бы знала, что вот дальше ты точно поймаешь реактор. Что-то типо ты знаешь что через милисекнду поднимишь руку и ты точна уверена в этом и в итоге поднимаешь руку. Но тут сложность есть просто - если никогда реакторных состояний не бывало, то его надо будет открыть для себя. Ты же не знаешь что конкретно будешь ощущать в реакторе. Поэтому в таком случае надо будет понять что "вот он, реактор". Проверить это можно будет по ощущению бодрости и тому, что тебя не страшат проблемы, и ты даже может их и хочешь, чтобы испытать себя. В таком духе.
Если же реактор уже бывал, то всё проще - у тебя есть уже есть опыт того, что будет, поэтому ты просто стремишься к этому опыту же. Начинаешь осознавать страх как опыт в реакторе. Глобально: страх превращаешь в азарт, грусть в "гордость", физическую боль в щекотку и т.д. И понятное дело всё это будет по разному в зависимости от того, в какую итерацию реактора хочешь попасть.
Для примера вебм второй, что я прикрепил, а именно музыка там - отличный вдохновитель на конкретную итерацию реактора. Дальше надо просто добавить больше активности/бодрости, как раз это можно сделать при помощи страхов, после чего превращаю страх в азарт и вот - и бодро и всё гуд.
А вот вроде паста на эту тему. Вроде там про это говорится
Так. Немного другой подход, впринципе:
Опять же вспоминаем - отрезки. Тривиальные в том числе. Тривиальные - состоящии из начала и конца только лишь. Не тривиальные - те которые подразумевают что-то между началом и концом. Впринципе если взять одновременность всех точек - получим то, что буду называть теорией. Так-то - абстрактное представление о том, что будем ощущать между началом и концом.
Дальше же есть теории. И есть одновременности теорий, конечно же - абстрактные теории. Как раз тут и название ввиде теорий начнет иметь смысл же.
Дальше вводим то, что есть такая вещь как характеристика. При том фактическая и потенциальная. Фактическая - характеристика того что ощущается. Потенциальная - того что не ощущается, можно сказать что представляется. Всякое, что ощущается, вполне себе может влиять на характеристику чего-то иного.
Теперь же поговорим о цепочках отрезках - другими словами а как мы поймем то, что нужно ощущать, чтобы дойти до конца? Для этого можно представить себе что-то между двумя точками, после чего взять их одновременность, т.е абстрактность. Но можем в том числе и взять одновременность начала и конца, т.е их абстрагирование. Это бы мы обозвали бы контекстом. Контекст может содержать теории.
Дальше же можем сравнить это всё с неким "предыдущем", если он есть, контекстом. А именно - является ли конкретностью того или нет и насколько похоже. Но веду я тут к тому, что всё равно нужно будет иметь, в итоге, единственный абстрактный контекст в который бы входили бы предыдущий контекст и контекст двух точек.
Дальше всё просто - выбираем такую теорию из этого контекста что имела бы точки из тривиального отрезка. При этом мы бы могли и сузить этот контекст, выбрав просто некую конкретную абстрактность этого контекста что содержала бы теории к этому отрезку.
И да, выбор таких вот абстрактных конкретностей тоже можно свести к отрезку - от одной конкретности к другой. И обратный отрезок такой.
При этом дальше мы бы говорили о некой "статистике". В общем тут про то, когда что-то перестает быть. Вот отрезок какой-то был, а потом перестал быть - так это значит, что у нас есть отрезок точки которого были бы отрезок изначальный и ег ообратный отрезок. Дальше думаю понятно что надо было бы найти теорию что была бы обратным таким отрезком. И при этом когда всё это бы перестовало бы быть - была бы такая же рекурсия. Это к тому, когда отрицания отрицания не сводятся к простому есть, а оставляют свой отпечаток же.
Теперь введем цепочки отрезков. Тут это понятно, на самом деле. Вот оказывается нам нужна эта теория. А как её начать ощущать то? Но это же тоже можно представить как отрезок. От отрицания теории к самой теории. И так далее. Пока не дойдем к определенной ситуации.
Определенная ситуация заключается вот в чем: есть какое-то действие. И нам важно, чтобы было осознание того, что это действие было бы нашим простым действием. Другими словами - когда мы начинаем осознавать что наше простое действие это и вправду будет этим определенным действием, тогда можно сказать, что скорее всего это определенное действие произойдет.
Правда надо ввести и другое условие - надо осознавать ещё и то, что простое действие произойдет. Т.е надо осознавать и ощущать что прямо через миг ты сделаешь простое действие и к этому надо одновременно осознавать и то, что это простое действие будет тем определенным действием.
Дальше о циклах и реакторе. Собственно - характиристика. Позитивность влияет на то, а будет ли продолжаться/начинаться же. Дальше же уже о самих циклах. А именно о производных циклах. Короче говоря должно быть следующее: есть одновременность цикла и какого-то отрезка, при этом характеристика отрезка изменяется(и сохраняется) в характеристику цикла же. Если же имеем цепочку отрезков, то потенциальные характеристики становятся фактической характеристикой цикла. И да, важно ещё то, чтобы была возможность того, чтобы цикл был одновременнен с отрезком. А то может такого и не быть. Плюс ещё более лучшим условием являлось бы то, когда цикл был бы абстрактностью отрезка, а отрезок бы конкретностью цикла.
Дальше про управление реактором. По сути, надо понимать, что это вопрос того, чтобы держать характеристику циклов в нужном русле. И да, если есть одинаковые производные циклы но с разными характеристиками - они не являются одним и тем же, подразумевая то, что тут можно это анализировать как отрезок тривиальный.
При том, относительно тривиальности. Если доказательства производных циклов только тривиальны(т.е тривиально, так как одно в том числе), то достаточно будет иметь осознание того что сейчас сделаешь простое действие а также осознание того что это простое действие есть тривиальное доказательство производного цикла. Оттого здесь надо бы иметь тривиальный производный цикл. И кстати он по умолчанию, по крайней мере в негативных ситуациях, скорее позитивен. Так вот, надо бы иметь этот самый производный цикл как раз для того, чтобы осознать то, что сейчас будет простое действие же. А ещё это нужно для того, чтобы можно было бы перейти в этот самый тривиальный цикл. И выглядеть это будет от первого лица - как счастье от возможности что-либо сделать.
Ещё важно тут то, чтобы иметь такой цикл, который бы всему реактору давал бы позитивную потенциальную характеристику. И да, доказательство этого цикла тривиально - потому что нам так надо.
Глупый Исма ничего не понимает.
Привет, няш. О чем вы тут с Сенечкой говорите?
Привет, Сеня.
>десу же, десу
Ничего себе, как давно я этого от тебя не слышал.
Привет, няш. О чем вы тут с Сенечкой говорите?
Привет, Сеня.
>десу же, десу
Ничего себе, как давно я этого от тебя не слышал.
Ну слава Богу.
Чего я не понимаю?
ну в гиперреальных числах есть, для кардиналов/ординалов имеется изученная арифметика
само по себе понятие «число» размытое (как и «бесконечность»)
А вот пример вдохновительного что не связанно с мазохизмом и вот всей этой темой.
Когда ваха?
Бери шире - вроде в нестандартном анализе же есть все эти ваши бесконечности и т.д.
нестандартный анализ как раз гиперреальные числа, в частности, и изучает
О, если бы я знала)
Как твои делишки?
Ну я думаю не все так просто. А описанное тобой похоже на какой-то шаманский транс.
Ну вот, получается. А то я его ваще не знаю.
На самом деле всё просто, ведь это зависит от топлива же. Проблема в таких вещах в том, чтобы поддерживать это всё - иметь под рукой хорошее такое, реактивное топливо в общем.
>шаманский
Бери шире - просто психоз))) Ну может и похож, точнее, в каких-то случаях так может и быть. В каких-то уже нет.
Профурсет, тебя дуэль вызвать или что?
Ничегож себе, случилось новогоднее чудо и Исма начал альфачить в сторону нейрозверя.
Всё - теперь он станет bully буллом билли боем
Случилось новогоднее чудо и я иду спать.
Спокичи а как же букать букзду волосатую нейролисицы???
Я не думаю, что боль легко превратить в щекотку. Разве что с ледокоином)
Топливо не топливо, тут речь о ИСС почти.
Не совсем, психоз это уже клиника, а транс - нет.
>Случилось новогоднее чудо и я иду спать.
Прекрасно! Надеюсь, тебе приснится что-нибудь получше, чем очередная встреча со мной. Спокойной ночи!
Да, это не легко, но мне приходилось так делать. Чо за ледокоины.
В таком случае триггеры для ИСС, да?
Ну это если транс, а реактор может быть и психозом же. Реактор это состояние когда бурно и когда там бла-бла, а вот итерации уже более конкретные и разные. В общем попробую реакторы тоже в своём кодингеееее, хотя там больше про...ОбШиГо[/b]
Не равно. Два числа не могут быть равны если у них разная целая часть
Грех не знать про ледокоины, зубы не лечил чи шо?
Скорее да. Все же я думаю, что описанные тобой манипуляции более возможны при ИСС, так как на трезвую такое не знаю как провернуть.
Не знаю, не уверена, что может быть психозом. Ты хорошо представляешь себе, что такое психоз? Ну хз, может быть.
Ну попробуй, но лучше бы тебе не психозы ловить, а музыкой заряжаться. Я правда так и не поиграла, но успеется.
Равно. По свойству вещественных чисел, между двумя вещественными числами содержится бесконечно много вещественных чисел. Какое число между 0.(9) и 1? Бтв для этого равенства существует несколько доказательств. Буквально первый курс матфака, хотя уверен, что и не на профильных факультетах это изучают.
Это математическое доказательство, которое может показаться парадоксальным, но оно действительно верно. Давайте разберем это.
0.(9) - это десятичная дробь, в которой 9 повторяется бесконечно. Чтобы понять, почему это равно 1, давайте рассмотрим следующее уравнение:
x = 0.(9)
Умножим обе части уравнения на 10:
10x = 9.(9)
Теперь вычтем первое уравнение из второго:
10x - x = 9.(9) - 0.(9)
9x = 9
Разделим обе части на 9:
x = 1
Итак, мы показали, что x = 0.(9) действительно равно 1. Это может показаться странным, но это следствие определения десятичных дробей и правил арифметики.
0.(9) - это десятичная дробь, в которой 9 повторяется бесконечно. Чтобы понять, почему это равно 1, давайте рассмотрим следующее уравнение:
x = 0.(9)
Умножим обе части уравнения на 10:
10x = 9.(9)
Теперь вычтем первое уравнение из второго:
10x - x = 9.(9) - 0.(9)
9x = 9
Разделим обе части на 9:
x = 1
Итак, мы показали, что x = 0.(9) действительно равно 1. Это может показаться странным, но это следствие определения десятичных дробей и правил арифметики.
Ну я же не знаю названиях всяких препаратов(кроме рисперидона)
Мне кажется реактор это...и есть исс же типо? Не? И тогда смысл в том чтобы вызывать ентот исс. Но вобщем я давно реактор не практиковал если что, но скоро думаю может буду.
Ну он у меня был. И не раз. По крайней мере самый яркий психоз я помню, он достаточно специфичен и похож на садо-мазо реактор.
А я уже скоро за табаком пойду. Да в общем не психозы даже, не психозы, а ОбШиГо. Короче просто заниматься деятельностью непрерывно и желательно очень качественно, при том чтобы...ну, так и правда было же.
Конечно же успееца, чому же не успеца?
>а как же букать букзду волосатую нейролисицы???
Хочется?
Я нейрофит вотчер бетка, мне низя!
бросок снежком каловому треду.
Ледокоин это анестетик, он боль снимает или снижает. По крайней мере, это более реальный способ превратить боль в щекотку.
Я не знаю, что такое реактор. Я думаю, что если я правильно поняла, то это скорее как состояние повышенной энергичности, активности, и гипервозбудимости. Но лучше по моему из спокойного состояния дела делать, а если не снежная бабает - то что уж...
А исс это именно состояние измененного, или расширенного сознания, при котором происходят всякие перфомансы восприятия, и не только. Вообще ИСС более глубокое состояние, чем описанный тобой реактор, а вот всякие психозы вполне можно поймать из ИСС, это как при аритмии словить приступ. В чем смысл? Вот у тебя сознание, как сердце. Бьется ровно и четко, есть ритм. А тут ты бац - и влил в себя что-то, химию какую-то. И у тебя сердце раз - стук стук стук - начало стучать не привычно, так и сознание при ИСС.
А я взяла энергосики какие-то, чтобы не уснуть на ходу.
Не знаю, что такое ОбШиГо. Ну последнее плюсую.
Потому что мотивации играть нет, какой-то тупняк.
Так а я тута, скоро пошлю гостя за табаком...
интересно если эти фуфломицины типа обезболивающие далеко не всегда снимают боль то что как терпели наши предки когда их сверлили или резали без этого всего?
Ну я помню когда мне прыщики выдавливали на спинке - "ребра" как-бы "щекотали". Но в общем это сложно, да.
Да-да-да, бурное такое в котором всё хорошо и кажется(или и является) хорошим же.
Лучше всего это просто иметь план(поисание) который самый эффективен из всех тех, что может исполниться.
А, ну если так думать конечно... Ну да, ИСС не должно чем-то ограничиваться, может быть бурным или нет, да и прочто угодно. Реактор это специфичная вещица, всё так.
По аналогии с сердцем ИСС это вещь что играется с разумом, испытывает его. В общем ИСС как функция, а разум это как значение переменной, и вот ИСС выдает какие-то результаты.
Мне бы тоже кофеина сейчас бы, а то уже спать хочу.
А знаешь, может мотивация это вторичное дело, может нужно просто описать что-то так, чтобы это и правда было...Кхм-кхм-кхм.
снежная бабаочки держут кунчика
Вообще, я больше перехожу уже к планам и описаниям, huh. Хух. Не знаю как объяснить сейчас пока.
>У Денджикалыча отберём
Боюсь, с твоего перчика они спадать будут.
Боюсь, с твоего перчика они спадать будут.
Обменивались дикпиками, педики?
Фе.
Понятно. Короче тебе нужно быть в состоянии когда все кажется хорошим. Может алко поможет?
Мне вот игра кажется хорошей вполне, а играть не могу себя заставить. Вообще, я подумала, что это может быть связано с тем, что я уже много наиграла в нее, нужно подождать немножк.
План полезен да. Правда не понимаю, при чем тут реакторы тогда.
Да, ИСС играется с разумом, и влететь из ИСС в психоз как неледенец, так что осторожнее с этим всем. А то такую пременную выдаст, что не обрадуешься хд
Давай тоже дуй за энергосом, я сейчас вторую банку открою, спать пока рано!
Не понял по поводу описать чтобы было, что ты имеешь в виду?
Ладно подумай и потом обьяснишь, няш.
Твоё страшно представить, каким додстером надо быть, чтобы после бесконечной последовательности, обозначаемой периодом, ещё ноль вкорячить.
Да, фе.
И когда ещё очень активно и бодро! Алко конечно же поможет, правда алко вредно и я хочу сорт оф своими силами.
А ты попробуй сейчас покачаться и знаешь, быть бодрой типо. На готове что-то делать и просто делать чтобы делать. Действия ради действий! И вот так вот делая что-то, там бегая или прыгая или вертясь-крутясь-качаясь сесть за пк и поиграть в игру.
Вот да, а при чем тут реакторы? А реакторы уходят на второй план там, третий, всё так.
Психушка под зимушку, так называемое зимнее обострение.
Эх, страшно только. Да и блин, это же ещё деньни тратить...а к тому же энергосы сладкие очень и зубы надо будет чистить после них...хотя можно, я как раз хотел купить себе чо-нить такое, берн какой-то.
Вот подумаю и скажу, что имел ввиду.
ну тупой, 9/(10)^n, а не (9/10)^n
формально записанный предел, в школу надо было ходить
возьми отрезок АБ, луч Бс и ещё отрезок ДЕ на одной оси. луч Бс бесконечен, на его любую точку можешь поставить точку Д, отмерить ДЕ. точку Д можно смещать по направлению луча до бесконечности, но ни длина отрезков, ни бесконечность луча не меняются. производимые операции онли смещения, там на длину луча похер, его бесконечность считается как неизвестная переменная
кто тупой? я что ли? да неее, быть такого не может.
и лимит равняется нулю, потому что десятка в знаменателя превращается в бесконечность... 0.(9) = 0 по-твоему
Урчу маянезиком
Вот би сладкого!
Тогда тебе нужно с утра делать все важное, а не важное - на потом. Так как с утра у тебя больше энергии, и ресурс внимания не растрачен. А он, вообще-то, ограничен. Я то просто привыкла так жить, как живу, а у тебя там свои идеи гениальные и планы, их надо воплощать.
Я итак бодрая наледенец, вторую банку энергоса пью сижу.
Да я так не могу тупо, действия ради действий, у меня очень низкая мотивация что-то делать и высокий коэффициент лени и прокрастинаторства.
Не боись, энергос тебя не убьет. Бери один, потом табак, и нормально, будет тебе доза гормонов удовольствия.
Можно прополоснуть рот просто. Вот, купи!
Ок.
в твоём примере не хватает примерно бесконечности девяток
предел суммы бро
те суть в чом. я знаю, что бесконечность поглощает суммы в себя. из-за этого оппик и случается. но если не сокращать то и равенств дробей с целым числом нет. собсна всё
А это уже тебя ох ты ж ё-моё! не должно, зайчик.
Между ними может быть какое-нибудь иррациональное число, например
Спасибо, поправил
0.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999(9)
Да, мне надо воплощать же, нада-нада. Поентому встану - работать. Работать и кодить. И под вечер тоже кодить. И вообще только кодить. А потом спать. А потом, проснувшись, вскачить и дальше кодить. Кодить-кодить.
А ты попробуй, делать чтобы делать, словно ты в клетке и хочешь выбраться из неё и вот - просто двигаешь чем-либо. И усиливаешь-усиливаешь и усиливаешь движения...
Ну да, так что сейчас сделаю опять чипсики себе, потом энергос и табачок. Ну за табочком гость мой пойдет, однако, я дома буду, хе-хе.
Гугли определение бесконечно малое (большое) число.
Бесконечно малая — числовая функция или последовательность, предел которой равен нулю.
Бесконечно большая — числовая функция или последовательность, стремящаяся к (предел которой равен) бесконечности определённого знака.
Ну вот и делай.
Не хочу) не могу, не буду. Нихуя не хочется делать.
Кого ты там эксплуатируешь, экплуататор?
Найди мне бесконечно малое/больше в множестве комплексных чисел. Спойлер: такого числа не существует. Такие термины применяются для оперирования функций или пределов, для описания теорем и т.д.
1/(9)=0,(0)1
1/0,(0)1=(9)
0≠0,(0)1
Всё же просто
1/0,(0)1=(9)
0≠0,(0)1
Всё же просто
> 0,(0)1
Такого числа нет.
Не может.
Сделал себе чипсиков.
Тоже блывает такое, хорошо что могу двигаться по крайней мере.
Кстати какой энергос подойдет для розового джина?
Гостя! Он кунчик если что. Бегает туды-сюды короче.
0.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999(9)
=0.(9)=1
=0.(9)=1
Сам пожарил чи шо?
А у меня такое ПОСТОЯННО лол.
Не знаю. Возьми какой-то фруктовый.
Ну вот, у тебя еще и кунчики на побегушках, хватит быть гигачадом таким, уже течет от тебя!
> (9)
Такого, кстати, тоже
Потому что нет такого числа, которое отвечало бы условию
0.(9) < X < 1
Да, сам пожарил и сделал из лепешки.
Кофе эспрессо надо пить наверное тогда.
Щас глянем в каталоге чо есть.
Чего-чего течет куда течет какая река чего-чего??77
Ох уж эти кунчики на побегушках. А ещё я фембой!!11
Смотрите настоящую базу - число, которому не хватает бесконечно малого числа до бесконечности это 0:
(9).(9) = 0
(9).0 + 0.(9) = 0
-1 + 1 = 0
(9).(9) = 0
(9).0 + 0.(9) = 0
-1 + 1 = 0
> Делаем допущение 1/3 = 0,333…
>3 (1/3) = 1
>3 0,333… = 0,999…
>Следовательно, 0,999… = 1
Делаем допущение 1=2
1+3 это как 2+3 а значит это 5
Следовательно 1+3=5
>Не существует другого числа между 0,999… и 1
0,(0)1
Уничтожен и обоссан.
Если ты не согласен, то вот вопрос: какого цвета будет верхняя часть, красной или синей?
Берём 1/2 куба, которая красная и добавляем выше 1/4 часть поверх, которая синяя, далее 1/8 снова красная, 1/16 синяя и т.д. Если верить в 0,999...=1, то и такой бесконечный куб тоже будет завершён до полного. Какого цвета будет финальная верхняя часть?
Нихуя не понял, но очень интересно.
К чему твой высер? Разговор про другое.
Что не понял?
> > Делаем допущение 1/3 = 0,333…
Это не допущение. Тот анон даун прост.
> >Не существует другого числа между 0,999… и 1
> 0,(0)1
Такого числа нет, а запись не корректна.
Хуиту нарисовал и бегает по комнате радостный.
Про какое другое? Ты мне найдешь бесконечно малое число в множестве комплексных чисел? Или это уже не число оказывается?
>этого факта
Это не факт, а баг математики. Он показывает что она не имеет отношение к реальности.
Хуита твоя мамка.
Идем за энергетиком
Сень а ты няшился?
В каком смысле
половом
А я не няшился...
надо как то дойти до холодильника чтобы бнайти чем заесть беды с башкой
Жаль... ты же говорил что пробовал
Ишь ты какой, хозяйственный.
Кофе это база.
Тогда ты должен бегать, а не наоборот!
Сера + Технология X + Рвотный корень
ДА!
Сказали что оплата только карточкой, блен. А у меня наличка.
Чего енто я должен бегать, если ми фембойчик?
С мальчиком или девочкой?
>с мальчиком
Я же не геееееееееееееееееееееееееееееееееееей. С снежная бабаочкой конечно же!
Разве для этого обязательно быть геем?
Так 0.(9) не равно 0.(99)9
Твой пример не противоречит доказательству анона
Фембойчик кричал "я не гей!"
Всё одно выебли
Ведь фембоем был он
Всё одно выебли
Ведь фембоем был он
Фембойчик+букзда...=фембусси???777
>0.(99)9
Ты сейчас бесконечности добавил нечетность...
My brother in Christ, that's a man's ass
Ю вонна граб ит?????777
Это ложь. 0.(9) = 0.(9), а не 1. Это разные числа. Жидоматика.
> (9).(9) = 0
Нет такого числа (9).(9)
> (9).0 + 0.(9) = 0
Нет такого числа (9).0
> -1 + 1 = 0
Правильно
Что хотел сказать?
Yes
> 0.(99)9
Такого числа не существует.
0.(9)=1-k.
Для каждого A E R , k<А.
Для каждого A E R , k<А.
Ну это база
Назови число между 0.(9) и 1. Это свойство вещественных чисел. Сразу скажу, что числа 0.(9)1 не существует.
>Нет такого числа (9).(9)
В смысле нету? Вот такое есть? 0.99999....
А чем тебе не нравится такое ...99999999.0
Я их сложил.
>Нет такого числа (9).0
И разложил.
>Правильно
И сложив их получил 0.
k
Ты же в курсе, что твое идиотское определение будет больше единицы? Математик хуев.
k это не число.
Остаток забрал жид
Остаток = 0. Какой же жид получит 0?
Схуя ли. K меньше чего угодно. В десятичной системе исчисления самая маленькая цифра - это 1.
Это бесконечномалая.
0,999 = 1
0,99 = 1
0,9 = 1
0 = 1
Жид получает все, а гой сосет поц
> k это не число.
> Сразу скажу, что числа 0.(9)1 не существует.
Сука, реально фашист!
КАКИЕ ФОШИСТЫ АМЕРИКАНЦЫ ЭТО ФАШИСТЫЫЫЫЫ
А отрицательные числа ты выкинул?
В каком множестве в поле у нас есть число под названием бесконечно малая?
Гиперреальные числа.
У меня дед на донбасе умер, а ты фашизм в своих постах толкаешь. Ты не уважаешь ветеранов? Ты анимешник?
Ты кстати хто. Америка будет уничтожена!
Я твоя совесть. Чтобы уничтожить америку, нужно уничтожить математику. Что ты выберешь?
Тому що ты девочка, ты должна ухаживать за кунчиками!! Ахах
Нихуя. Вы в школе не учились что-ли?
0.(x) = 0.xxxxxxxxxxx...
0.(x) + y = z
0.(9) + х = 1
А х - это бесконечно малое число, не равное нулю. То есть, 0.[бесконечно_нулей]1.
А вапще методами, которые тут ИТТ из Википедии копипастят можно доказать все, что угодно:
1 = 2 т.к.
1 0 = 0;
2 0 = 0;
0 = 0;
1 0 = 2 0;
Сокращаем нули
1 = 2;
ДОКАЗАНО
Устаревшая концепция, которой не пользуются с момента формирования математического анализа. Твое множество ломает предыдущую математику.
>1 = 2 т.к.
>1 0 = 0;
>2 0 = 0;
>0 = 0;
>1 0 = 2 0;
>Сокращаем нули
>1 = 2;
Блять, двач-говняч
1 = 2 т.к.
1 • 0 = 0
2 • 0 = 0
0 = 0
1 • 0 = 2 • 0
Сокращаем нули
1 = 2;
фикс
> Нихуя. Вы в школе не учились что-ли?
Я учился на матфаке. Не чмоньке со школьным образованием мне за математику затирать.
> 0.(x) = 0.xxxxxxxxxxx...
> 0.(x) + y = z
> 0.(9) + х = 1
> А х - это бесконечно малое число, не равное нулю. То есть, 0.[бесконечно_нулей]1.
Нет такого числа.
> А вапще методами, которые тут ИТТ из Википедии копипастят можно доказать все, что угодно:
> 1 = 2 т.к.
> 1 0 = 0;
> 2 0 = 0;
> 0 = 0;
> 1 0 = 2 0;
> Сокращаем нули
> 1 = 2;
> ДОКАЗАНО
Деление на ноль. Нихуя ты не доказал.
>Я учился на матфаке.
>не знаю про бесконечное целое число
> >не знаю про бесконечное целое число
Я про него знаю. Только проблема в том, что оно не определено в поле вещественных чисел. Мы не считаем в лугах или колесах. Все вычисления происходят в поле, где никаких бесконечностей нету.
>Деление на ноль. Нихуя ты не доказал.
Доказал. При делении на ноль получается бесконечно большое число, то есть бесконечность. Бесконечность = бесконечность.
>Я учился на матфаке
Заборостроительная шарага на окраине Томска?
снеговикьтиковое молосько
> Доказал. При делении на ноль получается бесконечно большое число
Не получается. Деление на ноль в поле не определено.
> то есть бесконечность.
Это разные понятия.
> >Я учился на матфаке
> Заборостроительная шарага на окраине Томска?
Даже если предположить, что это так (а это нихуя не так), то в разных универах разная математика?
>Не получается. Деление на ноль в поле не определено
Докажи.
>Это разные понятия.
С чего?
>Даже если предположить, что это так
Значит, я попал.
>то в разных универах разная математика?
Нет, просто ты долбоеб.
>Деление на ноль в поле не определено.
С такой леденецней ты на уровне математиков доисторической эпохи. Может нуля тоже не существует с отрицательными числами? Да и положительных чисел тоже, ведь их нельзя потрогать? Считай всё в яблоках.
> 1 = 2 т.к.
> 1 • 0 = 0
> 2 • 0 = 0
> 0 = 0
> 1 • 0 = 2 • 0
> Сокращаем нули
> 1 • ⊥ = 2;
> ⊥ = ⊥
Пофиксил.
Математика пошла из России.
Ещё скажи что я должен быть бишкой! Бирудольфом)))
Фембойчик енто же как снежная бабаочка, за ним должны ухаживац же! И вообще рол реверсал.
> >Не получается. Деление на ноль в поле не определено
> Докажи.
Идиот сука. Это определение деления в поле. Что-то типа аксиомы блять.
> >Это разные понятия.
> С чего?
С того, уебище. Бесконечность и бесконечно большое, это разные понятия. Бесконечность она бесконечна, пынемаешь? А бесконечно большое, это число, которое стремится к бесконечности.
> >Даже если предположить, что это так
> Значит, я попал.
Будет ли Бог-Император каждый год кататься в заборостроительную шарагу и выделять на нее килотонны денег?
Для таких ебанашек определили новые алгебраические структуры. Твои доисторические предки работали в рамках кольца, далее придумали поле, которым мы пользуемся. Есть еще структуры типа колеса, но с ним ты не работаешь, пока нет необходимости деления на ноль. А не работаем с ними, потому что они громоздкие и в этом нет смысла. ВСЕ СУКА ВЫЧИСЛЕНИЯ В ПОЛЕ, А В ПОЛЕ ДЕЛЕНИЕ НА НОЛЬ НЕ ОПРЕДЕЛЕНО И ТОЧКА МРАЗЬ ЕБАНАЯ ИНАЧЕ ВСЕ ЛОМАЕТСЯ.
Это, похоже, тот же самый анон, который в /sci/ срал, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ МНИМОЙ ЕДИНИЦЫ МАТЯМАТИКИ ДАЛБАЕБЫ ОЧНИТЕСЬ ВЫ МОЖЕТЕ ПОТРОГАТЬ МНИМУЮ ЕДИНИЦУ НЕТ ЗНАЧИТ ЕЕ НЕТ. Ему там за щеку накидали и он удалился видимо сюда, лол.
>он удалился видимо сюда
Это ты на кого намекаешь?!
Я леденец знает про кого ты. Я исхожу из того, что есть в математике.
>ВСЕ СУКА ВЫЧИСЛЕНИЯ В ПОЛЕ, А В ПОЛЕ ДЕЛЕНИЕ НА НОЛЬ НЕ ОПРЕДЕЛЕНО И ТОЧКА МРАЗЬ ЕБАНАЯ ИНАЧЕ ВСЕ ЛОМАЕТСЯ.
Тише, малыш, не гори, ути пути ты какой у нас умненький, возьми с полки пирожок, не плачь.
Ребята, а что такое когомологии пучков?
Не равно же.
1-0,(9) = 0,(0)1
> 0,(0)1
Такого числа не существует, а запись не корректна.
>Это определение деления в поле
И что это за определение?
>Бесконечность и бесконечно большое, это разные понятия
Еблан, по такой логике 0.(9) и 1 - тоже разные понятия. 0.(9) лишь стремится к 1, а 1 это и есть 1.
>Будет ли Бог-Император каждый год кататься в заборостроительную шарагу и выделять на нее килотонны денег
Надо же бедные слои общества поддерживать.
> 0.(9) лишь стремится к 1
К чему стремится 1/3 и является ли это точкой тогда?
0.(3) стремится к 1/3
Всё равно не равно, 0,(9) < 1
... что?
> ⊥
Это что за ёбтваймать?
Нульность, вроде.
... где?
Мог написать "ты пидар" - это было бы не менее сильным доводом.
Не думал чем 0,(0)1 некорректней 0,(9)?
Так у тебя неправильно 10x - x = 9.00...1, а не 9.
Щиитоу? 0_0
Пацаны, а вы чо математики? Ээ бля... А это что бы что, на заводе мастером возьмут?
Что ты имеешь ввиду что 0.(3) стремится к 1/3?
Потому что нет числа, которое меньше 1 и больше 0.(9), но так как между двумя разными числами всегда есть третье, то можно сделать вывод, что они не разные.
> 0,(0)1 некорректней 0,(9)?
Тем, что после периода нет никаких чисел и быть не может.
Пруф
Да всё проще, если бы окрестности не были бы тем же самым чем и точки вокруг которых они находятся - тогда 1/3 не была бы числом в действительных числах, а только если пределом функции.
> >Это определение деления в поле
> И что это за определение?
По́ле в общей алгебре— множество, для элементов которого определены операции сложения, взятия противоположного значения, умножения и деления (кроме деления на ноль).
> >Бесконечность и бесконечно большое, это разные понятия
> Еблан, по такой логике 0.(9) и 1 - тоже разные понятия. 0.(9) лишь стремится к 1, а 1 это и есть 1.
Нет, 0.(9) ни к чему не стремится. Это и есть единица. Бегом гуглить что такое бесконечно малые/большие и бесконечность. Ты, сука, сказал бы моему преподу по матану, что делишь на бесконечность пока пределы решаешь, он бы тебе ебальник разбил. Не думал, почему вообще есть понятие бесконечно большое и почему не используют просто бесконечность?
> >Будет ли Бог-Император каждый год кататься в заборостроительную шарагу и выделять на нее килотонны денег
> Надо же бедные слои общества поддерживать.
Так он никого и не поддерживает. Катается ради своего форума.
Хорошо, давайте разберём ваши аргументы по порядку:
1. “Допущение 1 = 2”
Вы привели аналогию с “допущением 1=2”, чтобы показать, что из ложного утверждения можно получить абсурдные выводы. Это правильный принцип логики, но он не относится к случаю с 0,(9) и 1.
Логическая ошибка: В вашем примере “1=2” - это ложное утверждение. В математике нельзя делать произвольные допущения, противоречащие основным аксиомам.
0,(9) = 1 - это не допущение: Это не допущение, а вывод из свойств бесконечных десятичных дробей и понятия предела. Мы доказываем, что 0,999… = 1, используя математические правила.
2. “0,(0)1”
Вы предложили число “0,(0)1”, чтобы “поместить число между 0,999… и 1”. Это очень распространённое заблуждение:
Не существует в действительной числовой прямой: 0,(0)1 - это не действительное число. Запись 0,(0)1 подразумевает, что после бесконечного количества нулей идет единица. Но это невозможно в стандартной записи чисел.
Бесконечность + 1: Когда вы говорите “бесконечное количество нулей”, вы уже достигли конца числа. Добавление единицы после бесконечности невозможно.
Аналогия с линией: Представьте себе линию. Вы не можете поместить точку между двумя соседними точками. Они либо совпадают, либо есть промежуток. В случае с 0,(9) и 1 нет никакого промежутка - это один и тот же момент на числовой прямой.
3. “Бесконечный куб”
Ваш пример с бесконечным кубом – это хорошая иллюстрация, чтобы понять идею предела, но его нельзя рассматривать как аналогию бесконечной десятичной дроби. Рассмотрим его внимательно:
Чередование цветов: Ваша идея заключается в том, что мы бесконечно добавляем слои, и цвет меняется между красным и синим. Начнем с того, что 1/2+1/4+1/8… это геометрическая прогрессия, которая как раз таки стремится к 1. Это означает, что если мысленно продолжать добавление бесконечного количества слоев, то мы “дозаполним” объем до целого куба.
Нет финальной части: У вас не будет никакой “финальной верхней части” в конечном смысле. Финальная верхняя часть куба, это как раз тот момент, к которому стремится суммирование всех слоев. А это целая часть, не имеющая цвета. Финальная часть куба, если продолжать его строить до бесконечности, будет совпадать с финальной частью полного куба.
Цвет - это свойство, а не число: Цвет это свойство физического объекта. Он не складывается и не вычитается. И поэтому, говорить о том, какого цвета будет финальный бесконечный куб некорректно, так как он является объектом, которому не существует физического соответствия.
Вывод
Ваша попытка “уничтожить и обоссать” концепцию 0,(9) = 1 основывается на:
Неправильной аналогии: Приравнивание доказанного математического свойства к произвольному неверному допущению.
Непонимании бесконечности: Бесконечность в математике - это не число, а концепция.
Некорректной аналогии с физическими объектами: Смешение физических свойств и математических абстракций.
Заключение
0,(9) = 1 – это не допущение, а математический факт, который можно доказать разными способами. Не пытайтесь прикладывать к математическим абстракциям физические понятия. Надеюсь, что теперь вам более понятно почему 0,(9) = 1. Если у вас есть другие вопросы, спрашивайте!
Вот оп и путает число с пределом последовательности. За такое математики ложкой по лбу бьют.
взять что ли какой нибудь школьный интеграл раз такое веселье
только я уже не помню и не умею и вообще приятнее искать производные
только я уже не помню и не умею и вообще приятнее искать производные
Почему негра с собой на завод не взяла?
Изучи основы топологии.
Выражение 0,(9) не выражает предел последовательности, это просто число.
Спасибо нейронка, что обоссала недоматематиков в этом итт треде.
Там выдают по негру, вишь, как обрадовалась.
Кружка гомологична бублику!
>По́ле в общей алгебре— множество, для элементов которого определены операции сложения, взятия противоположного значения, умножения и деления (кроме деления на ноль).
Так а почему на ноль то делить нельзя? Это мне расскажи. Ведь если число стремится к бесконечности, то это все еще число, а значит, в множестве ℤ такое число найдется, следуя этой иезуитской логике.
>Бегом гуглить что такое бесконечно малые/большие и бесконечность
Дауняра блять, так между 0.(9) и 1, получается, бесконечно малое число, а значит, они не равны.
>Так он никого и не поддерживает. Катается ради своего форума.
Форум посвящен поддержке детей с задержкой в развитии или как?
обычно в таком случае говорят что математику на хлебн е намажешь в жизни не пригодится и потом идут играть тысячи часов в доку2
Вы правы в том, что 0,(9) само по себе является числом. Я допустил ошибку, когда говорил, что 0,(9) означает “предел последовательности”. Моя формулировка была неточной и могла ввести вас в заблуждение.
Давайте уточним:
0,(9) как число:
Запись: 0,(9) — это сокращённая запись для бесконечной десятичной дроби, где девятки повторяются до бесконечности: 0,99999…
Значение: Это определённое число, а не процесс или последовательность. Оно имеет своё точное положение на числовой прямой.
В чем же состоит связь с пределом:
Последовательность: Хотя запись 0,(9) — это число, мы можем представить его как предел последовательности чисел: 0.9, 0.99, 0.999, 0.9999, и так далее. То есть, число 0,(9) является пределом последовательности {0,9 ; 0,99 ; 0,999 ; … }.
Предел: Предел этой последовательности, куда она стремится при увеличении количества 9, и есть число, обозначаемое 0,(9), и оно же равно 1.
Ошибка и уточнение:
Я неправильно выразился, сказав, что 0,(9) само по себе — это предел. Само число 0,(9) — это результат предела последовательности.
Ключевое уточнение:
0,(9) — это число.
Это число можно представить как предел определённой последовательности.
Почему это важно:
Разница кажется тонкой, но она очень важна:
0,(9) — это статическое значение.
Предел — это динамическая концепция, описывающая, к чему стремится последовательность.
Таким образом, вы совершенно правы в том, что 0,(9) — это просто число. Я неточно сформулировал связь с пределом, и спасибо, что поправили меня. Ваше замечание помогло мне стать точнее в объяснении!
Итак, 0,(9) — это число, равное 1, и это можно доказать, как мы и разбирали ранее, без апелляции к “пределу” как таковому, хотя он, конечно, и присутствует в основе этого равенства.
Ещё раз спасибо за уточнение, оно очень важно! Есть ли у вас ещё вопросы?
Когомологии нулевые.
Там не сложно. Изучи аксиомы отделимости, понятие гемеоморфизма и компактизации.
Какие-то принципы математики нарушаются таким числом? Или просто потому что тебе так хочется?
У всех ведь в юности был такой знакомый математик, который неправильно жил?
Ещё есть такое
x = (9).0 = ...9999.0
10x = ...9990.0
9x = 10x - x = ...9990.0 - ...9999.0 = - 9
x = -1 = (9).0
Это доказательство строится на похожем принципе, но оно, очевидно, не верно, как и предыдущее, где доказывается, что 0.(9) = 1, потому что изначально допущено, что число 0.(9) существует. Оно конечно существует, и равно 1, но сначала нужно это доказать, так что доказательство не совсем строгое. Я допустил, что существует число (9).0 (бесконечное число девяток), и в таком случае получил, что оно равно -1
Потому, что 1/0=∞
тыж вроде умный математик а все продолжаешь убеждать в чемто закоренелых неучей
смотри янепросто так сказал про интеграл. с частными и конкретными примерами проще и приятнее иметь дело людям с прихземленным мышлением. а вот когда я вижу "теоретическую" математику у меня возникают лишь недоуменные вопросы "что это, зачем, почему и чем вообще руководствуются люди когда придумывают вот эту хренотень"
учебники по математике всегда этим и казались. из как будто с другой планеты завезли, где вместо деревьев, рек и гор аксиомы, гомологии и изоморфизмы
они неправильно мыслят и интересуются неинтересным. вообще не с нашей планети
Откуда следует, что огромные положительные числа - это на самом деле отрицательные числа. Бесконечная числовая прямая завязана на самой себе.
> Так а почему на ноль то делить нельзя? Это мне расскажи.
Потому что ломается аксиоматика. a•b=z
a=z/b
a•0=0
Следовательно, a=0/0.
> Ведь если число стремится к бесконечности, то это все еще число, а значит, в множестве ℤ такое число найдется, следуя этой иезуитской логике.
Допустим.
> >Бегом гуглить что такое бесконечно малые/большие и бесконечность
> Дауняра блять, так между 0.(9) и 1, получается, бесконечно малое число, а значит, они не равны.
И что это за число такое? Числа "бесконечно малое" нету.
Тем, что ты ограничиваешь бесконечное количество нулей.
...9998.0 = -2
...9997.0 = -3
...
Нет числа бесконечность.
Ура энергос!
А табака нема, закрыто.
Ммм? Всмысле?
Чо тебе непонятно в теоретической математики? Щас помогу.
А табака нема, закрыто.
Ммм? Всмысле?
Чо тебе непонятно в теоретической математики? Щас помогу.
0.(3) + 0.(3) + 0.(3) = 0.(9)
1/3 + 1/3 + 1/3 = 1
То что 9 в скобочках, это значит, что оно уходит в бесконечность. Это первое. Второе, это то, что в порядке между 9 и 10 (единица в данном случае соответствует десятке, по порядковому значению) не может быть никаких чисел. Из этих двух вещей следует, что они равны.
К чему тут это?
Да не важно, важно то, что если 0.(9) не точка и не равно 1, тогда 1/3 это тоже фиг знает что.
К чему этот вопрос?
1/3 - это ровно треть единицы.
Биэльфом!! Эльфиечкой!!
Да это был реверс!)
>Пиздец.
Согласен, математика это вообще надмозг ебаный.
>Равны.
Не пизди, равенство я дал.
1 == 0.(9)+1/inf
1/3 == 0.(3)+1/inf
>А давно ли бесконечность стало числом?
Давно, тогда и ноль стал числом, и отрицательные, и мнимые.
Человечество давно отошло от положительных целых начинающихся с единицы.
>Числа "бесконечно малое" нету.
Заебись. Тогда и бесконечно большого тоже нет. Классно.
спасибо сеня не утруждай себя. мне все равно и не нужно
> >А давно ли бесконечность стало числом?
> Давно, тогда и ноль стал числом, и отрицательные, и мнимые.
> Человечество давно отошло от положительных целых начинающихся с единицы.
Даунич. Не задумывался, почему в том же множестве N пишут [1; +inf)? Твоя бесконечность определена на колесе, которое наледенец не нужно, кроме очень узкого круга задач. А мы всю математику строим на поле.
Ну да. Это не числа. Они не определены ни в каком числовом множестве. Есть понятие гипервещественные числа, но оно устарело и при этом ломает старую математику.
>не нужно, кроме очень узкого круга задач
Как и вся математика, лол.
Энергетик куплен, с розовом ждиэон смешен. Пю.
Жесть, остается только сделать чик-чик чтобы быть снежная бабакой.
Реверс-перверс.
Ну ты спроси чо те не ясно.
> lim 9/10^n n->inf
Это 0.
Есть число x. x стремится к нулю, но нулем не является. Это бесконечное малое число. 0.(9) + x = 1.
Я напоминаю, что в компьютерах, в играх, в языках программирования уже давно, лет 30 а то и больше бесконечность - это число. Иначе бы вы нихуя бы не капчевали и компьютеры бы не работали.
https://www.youtube.com/watch?v=SXXuWP6hkOM
Чё у тебя вечно всё закрыто? В Москве ж живёшь
> Ммм?
Мальчик-зайчик-фембойчик-эмобойчик
Я даже не помню как брать интегралы. Помню только что это действие, обратное взятию производной, и что площадь фигуры под графиком функции приближённо зачем-то считают, разбивая её на прямоугольники поменьбше
>на колесе
>мы всю математику строим на поле
>мы
Вас там двое?
А ну сфоткайтесь, поржать хочу с малолетних строителей математики.
Ну так что за число то? Покажи мне его, а не прячь под букву.
Ну во-первых, это присуще только всякой скриптоледенецне, которая никакие серьезные вычисления не делает. Во-вторых, если у тебя в вычислениях попадается бесконечность, то пизда твоим вычислениям.
> стремится к нулю, но нулем не является. Это бесконечное малое число.
Теперь пруфай это всё, математика это тебе не философия где можно любую леденецню выкласть уголь с умным видом.
Я тебе ещё скажу, бесконечно малых бесконечно много, и они не обязательнл равны друг другу, а могут отличаться порядком малости.
Охуеть. Теперь ты должен мне отполучать в подарок.
1/0=0
Ноль не занимает никакого места в единице, та-же двойка занимает половину, а ноль ничего.
1/0,(0)1=бесконечность
Что вы тупите то?
>Покажи мне его, а не прячь под букву.
Покажи мне отрицательное число.
Покажи мне мнимую единицу.
Покажи мне корень числа 2.
Покажи мне число e.
В следующий раз пиши не x-x=0, а x-x=0•x^2, любитель колес хуев.
Я тебе еще раз говорю, самолеты летают, а компьютеры работают, потому что мнимые числа - это числа, и бесконечность с нулем - это тоже такие же числа. Мне поледенец че там тебе православные совковые тупые учителя и преподы вдолбили в голову в твоей монастырской школе и шараге. Хочешь быть не обезьяной - мотай на ус.
На ноль делить нельзя, дебик. 1/0 = ошибка, на ноль делить нельзя.
>1/0=0
Идиот?
Смотри:
1/1 = 1
1/0.5 = 2
1/0.0000001 = 10000000
1/0 = 10000000000000000000000000... и еще бесконечность нулей.
> Покажи мне отрицательное число.
-1 множество целых чисел.
> Покажи мне мнимую единицу.
i множество комплексных чисел.
> Покажи мне корень числа 2.
1.41... множество иррациональных чисел.
> Покажи мне число e.
2.72... вроде, множество иррациональных чисел.
А в каком множестве определено число "бесконечно малое"?
Зырьте, посаны, как я математику затроллил:
На ноль делить нельзя, а на 1-0,(9) разделить можно, потому что это не ноль.
Профит!
На ноль делить нельзя, а на 1-0,(9) разделить можно, потому что это не ноль.
Профит!
>10000000000000000000000000...
Хм, я тут подумал, все числа, что больше 1000....
Например 2000..... , 32323.... и т.д.
Уже отдельное бесконечное множество, которое нельзя получить делением. Поправьте меня?
>А в каком множестве определено число "бесконечно малое"?
В множестве Z, очевидно.
Видимо из-за нови год.
Ну брать интегралы это куда сложнее производные брать жеж!
V(Z)
Причем тут комплексные числа? Твоя бесконечность не определена на поле комплексных чисел. Для определения бесконечности было придумано расширение, но оно работает по другим аксиомам. Уебище, почему в колесо добавляют бесконечность? Оно же по твоим словам и так определено как число.
Это всё легко показать геометрически. А бесконечность это не число, формально 1/inf некорректная запись, но всем впадлу писать lim n->inf 1/n
Охуллиард ебаллионов получится, конкретное число. У вас такого нет.
И что это за число? Не помню в множестве целых чисел числа "бесконечно малое/большое".
Так это ноль.
Предел - это завершенное действие, а бесконечность - это процесс. Это разные вещи.
>И что это за число?
-9999999999999999... или как-то так.
Если попросишь показать до конца, то покажи до конца любое иррациональное число.
> -9999999999999999...
Так это вполне конкретное число.
-99999... = +1 при условии, что -99999... - целое. Пиши так - -...9999.0
Можно не ох ты ж ё-моё! тред эзотерикой и просто сказать, что это округление.
Бтв добавлю, что твой ахуенно математический мозг обосрался, ведь у тебя отрицательно бесконечно большое (если принять то, что у нас такие числа есть). А бесконечно малое, это 0.000...1. Не думаю, что математик бы так обосрался.
> -99999... = +1
Схуяли?
-(9)
Я показал бесконечно малое относительно нуля.
Ты скозал? Веруешь, ибо абсурдно?
бляя чеел не пиши ниче пожалуйста тут умные люди дискутируют а от тебя веет 9 классами сельской школы
Ты даже не понял, что я сказал. О чем с тобой говорить?
Че сказать то хотел, шаражник?
И что за ... в начале?
0,999...
Что за ... в конце?
Нет. Тут дискутируют умные люди с дебилами.
>Ты даже не понял, что я сказал. О чем с тобой говорить?
Что ты написал? Что это конкретное число? Так оно и не конкретное ни капельки. Что вообще такое "конкретное число"?
Что они значат в начале?
Нет. Тут дебилы между собой срутся.
Блять чел, что ты в треде забыл, если не можешь в элементарную аналогию?
Девять целых, девять десятков, девять сотен, девять тысяч... и так далее до бесконечности.
А -(8) это не "бесконечно малое относительно нуля"? Или -12300000000..... ?
Твое число -9999... вполне конкретное, если его расписать полностью. А числа -(9) не существует. Если бы оно было, то оно бы нарушало свойство о бесконечности множества целых чисел, т.е. есть такое число, что n<n+1.
Так если inf это не конкретное число, что что значит запись 1/inf?
>Бесконечное количество на то и бесконечное количество, что НИЧЕГО не может быть записано после него.
Может, погугли трансфинитные ординалы. Но тот анон леденецню написал, конечно.
В треде 400 постов, и никто не написал про сечения Дедекинда и полноты вещественных чисел?
Ты ввел операцию и должен за нее пояснить. Лично я вижу, как твоя аналогия рушит свойства алгебры.
>n<n+1.
-(9) < -(9) + 1
Ебало?
Написали уже. Додикам это не понятно.
>пруф
Пусть есть два числа a и b. (a+b)/2 будет лежать между ними.
Нет, ведь если принять, что помимо -(8) есть -(9), то очевидно, что в сравнении -(9) будет более "бесконечно малым относительно нуля".
Ну так если прибавить единицу, то какое число получится?
-(9) + 1, такое и получится.
Если к мнимой единице (i) прибавить 1, какое число будет?
В этом итт тренде изобретается неоматематика. Я бы назвал ее теорией дед морозчановских чисел.
Чел, это базовое свойство алгебры, что у тебя любое число бесконечно как влево, так и вправо.
....00000000000.000000000000....
Окей. 1 тоже бесконечно?
Тогда и -(10) более бесконечно малое относительно -(9).
Почему (9) = 0?
99999999999999999999...9+
00000000000000000000...1=
?
Что такое 1/3? Это точка?
...000000001.0000000000... = 1
Если у тебя бесконечное число нулей "слева", то "справа" нет места ставить какие-либо цифры, ведь лево бесконечно распространяется до права.
1 = 01 = 001 = 0001 = 00001 = ...
0.(9) + 0.(0)1 = 1, а не как у тебя
Хули ебало скрючил? В -1010101010... На порядок меньше -99999... будет. А -(inf) вообще меньше в квадрате. А -(inf^2)?
Лучший учебник по Высшей математике?
>0.(0)1
Это что за число?
>Лучший учебник по Высшей математике?
2ch.hk/b
0.1 = 0.10 = 0.100 = 000.1000 = 00000.10
Бесконечно нулей, а в конце единичка
Слишком толсто, аж жир через монитор текет.
0.000...0001?
>Высшей математике
В высшей математике десятки дисциалин, единого учебника нет, если ты конкретно про матан то многие дрочат на фихтенгольца, но по мне он душный пиздец и для вката не подходит. Поищи в /math список литературы
Да
Что толстого? Докажи, что я не прав.
Откуда бредишь?
Стремящееся к нулю
А как единичка влезла после бесконечности нулей? Ведь если нулей бесконечно, то по определению ничего дальше поставить нельзя.
Питон не подходит для таких задач
Спасибо. Понял в 30 лет, что не понимаю некие научные исследования. Там тройные интегралы (в ВУЗе справлялся) и ряды. О чём пишут - непонятно. Попробую нагнать программу.
Почему нельзя? Что будет если ты добавить к бесконечности 1? У тебя все еще будет бесконечность. inf+1=inf
Если можно приплюсовать целое число, в чем проблема с нецелым?
>влезла
Была изначально. Бесконечные нули твое сознание неспособное в бесконечность нарисовало.
Приятного.
Да! Ты будешь снежная бабакой-математиком, мечтой идиота двачера.
А 0.(0)2 это не стремящееся к нулю? Или 0.(0)1 / 2? Почему решили что 0.(9) нужно замкнуть именно добавлением 0.(0)1?
Напомню, что матра, числа, циферки во вселенной не существуют, это просто человеческий мем, поэтому в математике правила математики первичнее чем правила вселенной (комикс хуле).
Во-первых, у нас десятичная система исчисления.
> inf+1=inf
Выражение не имеет смысла.
Если ты прибавишь к 0.000..... любое число, то это будет уже не 0.0000...(число) - бесконечно малое, а вполне конкретное число, с конкретным количеством нулей перед тем числом.
0.(0)1 = 0 по той же причине по которой 0.(9) = 1.
0.(9) + 0.(0)1 = 1 По сути то же самое что сказать 1 + 0 = 1
Зато во вселенной существует квантовая реальность, которая пожестче математики, где наблюдая за объектом он существует, а без наблюдения его как бы нет. Вот представь была бы квантовая математика, где у тебя есть 2, а потом ты плюсуешь 3: 2 + 3 не глядя и у тебя резульзат может быть 4, а может быть и 6. А если смотришь, то будет 5.
А еще чем больше число, тем больше оно влияет на соседнее, искривляя его значение вплоть до точки.
>А еще чем больше число, тем больше оно влияет на соседнее, искривляя его значение вплоть до точки.
Так вот как работает бесконечность. Она обесценивает всё взаимодействие с ней...
Про спин еще почитай: на 360 градусов вертишся и ты в том же состоянии что до верчения, а на 720 градусов ты уже гомосексуалист
>Вот представь была бы квантовая математика, где у тебя есть 2, а потом ты плюсуешь 3: 2 + 3 не глядя и у тебя резульзат может быть 4, а может быть и 6. А если смотришь, то будет 5.
А есть квантовая математическая запутанность, где посмотрел у себя, а появилось еще и у соседа.
>А 0.(0)2 это не стремящееся к нулю
Это две, стремящиеся к нулю
>Или 0.(0)1 / 2
Атом нельзя разделить на два, т. к. это мельчайщая неделимая величина
Даже если бы было 0.(6) то это =1. А вообще математику придумали долбоебы. Не забывай голову этой хуетой.
> А чем тебе не нравится такое ...99999999.0
Оно равно бесконечности. Вам про пределы в школе что-то говорили вообще?
Можно просто посчитать разницу между ними. 0.(9) - это предел последовательности чисел вида 0.(9)n при n -> +inf, где n - это число повторений девятки. Элементы последовательности можно представить в виде обыкновенной дроби (9)n/10[с рождеством,]n[/с рождеством,], а единицу в виде 10[с рождеством,]n[/с рождеством,]/10[с рождеством,]n[/с рождеством,].
Тогда 1 - 0.(9)n = 1/10[с рождеством,]n[/с рождеством,]. Находя предел этой последовательности при n -> +inf получаем, что 1 - 0.(9) = 0, то есть числа не отличаются друг от друга.
Приплюсуй к нему 1 - получишь 0. Так что оно не равно бесконечности.
Лол, собственную разметку с рождеством,ами поломали. Короче формулы
9n / 10^n
10^n / 10^n
1 / 10^n
9 + 90 + 900 + 9000 + ... + 1 чему равно?
>Атом нельзя разделить на два, т. к. это мельчайщая неделимая величина
Ты идиот? Атом состоит из электронов. Да и кроме электронов нашли уже всякие кварки и лептоны которые еще меньше.
Давай по-другому: задай этот свой период нуля легитимной математической операцией. 0.(0)1 это lim n-> inf 1/n ? Или 1/n^2 ? Или 5^(1/n)/sqrt(n) ? Это все "стремящиеся к нулю".
Нет. 0.(6) будет 2/3.
О, кофи тайм
Ох уж ента феминизация от снежная бабаочек, так и хотят надеть юбочку-чулочки, это чвк фембойчик...
Ох уж ента феминизация от снежная бабаочек, так и хотят надеть юбочку-чулочки, это чвк фембойчик...
Математики ИТТ, посоветуйте учебник по "Теории чисел". Ни мат. анализ, ни топология мне особо не интересны, экономика не математика и всякие теории игр и графов туда же. Но интересны простые числа и вообще все, связанное с числами как с самостоятельными объектами.
Обоснуйте пожалуйста ваше умозаключение.
Ну раздели, увидишь результат.
Объясняю. Доказательство от противного.
Обозначим 0.(9) как L, и пускай это L не равно 1, а меньше 1. Тогда между L и 1 есть целый отрезок с бесконечным количеством чисел, которые больше L и меньше 1.
Возьмём любое K из этого отрезка. Скажи на милость, как это K должно выглядеть? Какие там у него цифры? Они должны быть больше числа, у которого все девятки, наледенец.
Как это можно представить? Да никак, бля. Нет таких чисел, больших чем число со всеми девятками в периоде, и меньших единицы.
Пришли к противоречию. Что доказывает, что 0.(9) не может быть меньше единицы, а значит 0.(9) и есть единица.
ВСЁ!
Решил не ставить винду 10 -- вижу, что на мой ноут под неё нет драйверов на сайте производителя. Не хочу потом экстренно решать проблемы, если вдруг чо. Поставил ExplorerPatcher, чтобы вернуть настраиваемость для панели задач как у людей. Пока полёт нормальный.
>Объясняю
Переписываю объяснение из Википедии.
фиксанул тебя, анон.
А почему 4/6 = 2/3
>Еблан, по такой логике 0.(9) и 1 - тоже разные понятия. 0.(9) лишь стремится к 1, а 1 это и есть 1.
Не знаешь определение пределов. Пределы никуда не стремятся, пределы и есть те значения, к которому стремятся величины.
Т.е. 1+1/2+1/4... никогда не станет 2, но двойка является пределом этой суммы. А не самим значением этой суммы. Когда ты пишешь фразу "стремится к 1" ты уже говоришь, что предел это и есть 1.
А где там знак деления?
Ты похоже перепутал
2 - красная линия за которую невозможно переступить
Коричневая...
Не получу.
Бесконечности, если под "..." ты имеешь в виду бесконечную последовательность.
Вам про пределы что-то говорили в школе? Определение хотя бы дайте.
Коричневая линия от которой ты бежишь но она всегда догоняет
Нет, 0.(9) = 1 потому что нет числа X, которое ты удовлетворяло условию 0.(9) < X < 1.
Ну почему не получишь? Ты попробуй.
Складывая два положительных числа 0 не получить. Хоть обпробуйся.
Ага, и отрицательных чисел с нулем не существует. Будешь требовать показать 0 яблок или минус одно яблоко?
Вот это / знак деления.
У меня тоже кофе!
Да, по твоим описаниям тебя делаю вывод, что у тебя есть потанцевал в этом направлении!!
Одно дело вводить непротиворечивые идеи, другое дело высирать все то, что твоя тупая башка выдумала. Ты не гениальный математик, не зазнавайся. Ты просто овощ, который к тому же не имеет математического образования.
не могу поверить что наступил новый год. почему так быстро то
>Ну ты спроси чо те не ясно.
я все равно здед морозду
>Ну ты спроси чо те не ясно.
я все равно здед морозду
Терпи.
куртка это ты??
Не доказано.
Сейм кофий
Это число 0,(0)1
Существует. 0 яблок я и сейчас вижу, отрицательное количество яблок это долг.
А вот сложить два положительных числа и получить 0 невозможно из определения нуля.
А теперь снова энергосик.
Не существует числа 0.(0)1
Доказано и перепроверено. Найдёшь ошибку в доказательствах - получишь денег.
Такого числа не существует. Если бы ты знал, что означают эти скобачки, ты бы такую чушь не писал.
Настолько же, как и числа 0.(9) в нормальной записи.
Ох если бы я что-то выдумал в 21 веке... Но всё уже придумано столетия назад. Я, конечно, не гениальный математик, но в отличие от тебя я не макака, которая нихуя не знает и думает, что все вокруг что-то выдумывают.
https://tapemark.narod.ru/chisla.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/P-%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE
0.(9) существует, а 0.(9)1 не существует. Нет такой дроби в природе.
Да я уже фембойчик, вон смотри фотка! Ой, а где она? А вот она! Короче я 100процентный фембойчик.
Ну как хочешь.
спасибо дед мороз
пойти что ли поиграть
пойти что ли поиграть
А π тоже не существует в природе? Это проблема записи, а не существования.
π не является периодической. Скобок в записи числа π тоже нет, если что.
Ты прямо в юбочке ходишь?
И? Это даже не рациональное число. Только, если π не является числом, которое можно изобразить в десятичной дроби, не означает, что его нет. Схуяли тогда тоже самое не относиться к 0.(9)1?
Тебе вон в адические числа с такой записью
Нет, у меня же дома и гость и мама там с бдед морозшкой, ме. Никакой приватности.
> определяемое для заданного фиксированногопростого числаpкак элементрасширения полярациональных чисел.
Это уже расширение существующей системы, причем имеет другие правила, нежели в существующей устоявшейся теории над полем Q.
> 0.(9)1
В действительных числах между 0.(9) и 1 никаких чисел нет. Заимеет смысл только если в эзотерику уходить.
Катите
Катитесь
Да какого черта? Иди прям так, при них, черт с ним!! Я разрешаю!
Не существует такого числа, потому что ты там скобки нарисовал, а после скобок ещё что-то написал. Я не знаю как тебе ещё объяснить, если ты значение этих скобок не понимаешь.
>В действительных числах между 0.(9) и 1 никаких чисел нет
1. Всё равно это не означает, что 0.(9)=1.
2. Есть. И это бесконечно малое число, и оно не равняется 0, а только является максимально близким к нему. Потому что мы бесконечным складыванием этого числа с самим собой можем получить единицу.
Иди наледенец с таким ура, салют!ом.
Альтушку так и не получил...
Давай математичное
Ну не, так-то мама знает что у меня в шкафу есть юбочки-чулочки. И частити кейджи, да.
Математикам так удобно.
Катите. Безавотарочный срач про математику уже доёб
> >В действительных числах между 0.(9) и 1 никаких чисел нет
> 1. Всё равно это не означает, что 0.(9)=1.
Это нарушает принцип полноты. К тому же, есть и другие доказательства данному утверждению.
> 2. Есть. И это бесконечно малое число
Оно не определено в множестве комплексных чисел.
> Всё равно это не означает, что 0.(9)=1.
Означает. Множество действительных чисел всюду плотное, между двумя различными действительными числами будет существовать бесконечное количество других чисел.
> бесконечно малое число
Не имеет отношения к действительным числам.
Этот знак в ОПпосте фигурирует?
>Оно не определено в множестве комплексных чисел.
>Не имеет отношения к действительным числам
Проблема в том, что тогда и 0.(9) не определено. Очнитесь вы работайте с пределом, а не с числом.
Любая периодическая дробь представима в виде обыкновенной, то есть является рациональным числом. Предел в R тоже число в R, если существует и конечен.
Определено.
А причем тут оппост?
Ты долбоеб какую задачу решаешь?
>Любая периодическая дробь представима в виде обыкновенной
Где доказательства?
>если существует и конечен
А точно конечен? А то 0.9+0.09+0.009...=1 походит на ∞=-1/12
> Где доказательства?
В первой ссылке из гугла. Опровергай.
2/3=0.(6)
0.(9) =1 тогда почему?
