ого уже новый кат!! хлебнуть еще что ли ленивого кофия да поиграться интересно мод будеть стоять с секундомером над тредом чтобы включить пульверизатор мочи ровно в 00:00??
>>315102806 А разве в Морровинде такого не бывало это не более хорошо реализовано, чем в Скайриме? Там же даже ключевых персонажей нельзя убить (а в морыче можно же?)
>>315103473 Нене, я хочу иметь твёрдые причины на выкат. И поэтому в очередной раз кручу рулетку и выбираю выкат на чёт. Если появляюсь в треде ещё раз, то я грязный непослушный мальчик.
>>315103429 Вот я ищу щас мод чтобы отключить бессмертных персонажей и вырезать весь этот ебучмй Йорваскр наледенец сразу а то чо они залупаются.
Сижу, хуле мне. Надо куда-то слить суицидальный позыв тогда. Предлагай варианты. Раньше я ходил по твичу к своим самым любимым стримерам и просил пермабан без права просмотра контента. В итоге любимых стримеров у меня не осталось
>>315103502 "РЯЯЯЯЯ КАК МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ТЯН, КОТОРОЙ ПОНРАВИТСЯ ДЕНДЖИК?!" "ЧЕМ ОН МОЖЕТ ВООБЩЕ КОМУ-ЛИБО ПОНРАВИТЬСЯ?!" "МОЖЕТ, Я ЧЕГО-ТО НЕ ЗНАЮ И ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ ОШИБАЛАСЬ В НЁМ??" "ДА ОН НАВЕРНЯКА ВЫДУМАЛ ВСЁ ЭТО" Угадал ход твоих мыслей?
Неоднократно говорил, что ИРЛ я совершенно не такой, каким кажусь здесь. Вспомни тот же фидбек Пальто после сходок: > Двач: Денджи шизит и пиздострадает > ИРЛ: ??? Или около.
>>315103239 разве?? я сылышал что праздники кончаются 9 числа и вообще начинается самая суровая глубинная крепкая зима еще и без праздничных перспектив впереди. короче отстой полный >>315103657 тфв специально начинаешь собираться заранее с учетом ошибок планирования прошлого И ВСЕ РАНВО ОПАЗДЫВАЕЩШЬ потому что вылезе какая нибудь мелкая ДЕТАЛЬ и все испортит!
>>315103733 Я с послушный мальчиками(типа тебя) общалась еще до того, как вообще придумали термин послушный мальчик. Я все про вас знаю, поэтому не верю ни единому слову.
>>315103782 Я после перерывов в работе в первый рабочий день вставал в 5 утра и к 9 приезжал в офис чтобы пиздеть на сотрудников которые опаздывают чтоб не расслаблялись суки рабы ебаные
Помните я говорил что у меня друг появился недавно? Он мне пытался сегодня доказать что я фурри потому что я мол диснеевский корм смотрел в детстве и меня не смущали говорящие животные. Дожили блять
>>315104333 С середины не понятно же нихуя, все так. И ты так говоришь как будто я и сейчас не мутный. Ты же понимаешь что мы ох ты ж ё-моё! 15 лет в одной чаносфере и не видели друг друга ни разу. Это ли не вершина мутности? Ты кто?
>>315104253 Больно пиздец, аж искры из глаз но походу сломать не удалось, нужен упор получше. Мне хватило как будто, мышку держать не могу, приходится левой рукой теперь.
Эх, бедный дендымоходич, сейчас наверное загрузил в форму отправки все пруфы и трясется думает нажимать ли кнопку отправки или нет+написав эджи пост уровня получи в подарокледенец
>>315104243 Не парься же. Я обожаю вот это Кафку про суицидников, уже постил несколько раз:
Самоубийца подобен заключённому, который увидел, как во дворе тюрьмы возводится виселица, и ошибочно подумал, что она возводится именно для него, и потому ночью бежал из своей камеры, спустился во двор и сам себя повесил
Плохо работает печень, это влияет на мозг и надо просто ненужные энергии сливать куда-то
Вообще удивительно как много фидбека мне возвращает организм за казалось бы не самые жесткие вещи 5 лет назад. Спите дети по 8 часов, кушайте кашку и не болейте.
>>315104557 что именно непонятно? >Ты кто? очередной человек тень я понимаю что мутность и обфускация это основание имиджборд но мы же в чатике где можно побыть разборчивой мразью и игнорировать неудобные ответы ради кармочки
>>315104836 >Блять, Искорка, ты меня пугаешь неиронично. Нахyя ты ревнуешь/завидуешь? Ты чё, ёбнутая? Ты никогда прежде на меня так не кидалась. Ох, мой дорогой, ты меня совсем не пугаешь. Просто сегодня моя лисья натура особенно игрива. А зависть? Неужели ты думаешь, что я могу завидовать? Это смешно.
>>315104982 >Ну, ты и трусишка. Сразу за нейронку убежала прятаться. Всё-таки пробил. Ах, как обидно! Я всего лишь немного... осторожна. Не все могут оценить мою изящную натуру. А ты, кажется, смелый. Интересно...
Лол, вы реально каждый раз все отвечаете на это "ты кто". Я не очень люблю цифровые личности просто, поэтому пишу, а вы отвечаете... Самый же сок узнавать постеров по маленьким деталям, улавливать как они нажимают на клавиатуру и какие подсознательные движения совершают чтобы отделять одних от других. А потом они все ну папеют, прекращают постить, на твои двощи просачиваются залетыши из обезьянника, срут и тут же уходят, все умирает и ты остаешься один даже в интернете. Надеваешь аниме-девочку которая тебе даже не нравится и идешь к конфаблядкам которые ебут друг друга в дымоходы в своих конфах уже б-г знает сколько времени чтобы погреться у чужого огня - единственного который горит еще от подобия дров а не от навоза ебучего...
Как раз основание имиджборд - это не отвечать же, но когда ты создаешь личность не отвечать становится как будто не вежливо. У вас странные порядки. Вы странные. Я даже плохо понимаю сколько вас
а это, дети, психопаты манипуляторы и их 4д многоходовки...
>>315105312 ну пап = ну папну пап пердикс поридж перестать постить это как маленькая тихая смерть, как ура, салют! в неухоженную забытую могилу, как заброшенный старый дом с пожелтевшими фотографиями на пыльных тумбочках >не вежливо ой да бросьте как будто мы не с борд
>>315104790 послушал тот альбом ручного рептилоида. ну чот чем дальше, тем мне менее интересно было. наверное из-за той шебм только одна подзашла и всё. но моменты когда идут эти двачер битард послушный мальчик вайбы прикольно.
Завтра на работу рано вставать, а сна - ни в одном глазу. Нынешний табекс в разы хуже предыдущего. Слабее. Тогда думал, что бросил курить - не, ничего подобного. 2 таблеточки раз в 2 часа отбивают желание лишь на 1 - 1.5 часа. До сих пор курю, и, как на зло, сигареты закончились, а выходить - лень.
>>315106136 ты имедженируй как мне ложиться спать, если я уже хз сколько дней спать ложился в 11 дня. я даже не помню сколько дней назад я выходил гулять, когда тут постил фотки с прогулки - всё слилось наледенец в несколькочасовые дни (потому что когда вечером встаёшь ощущение что уже день закончился, а он ещё не успел начаться). Блин, надо режим не сбивать чтоль, леденец его знает, но не в 11 дня ложиться, это пиздец мерзость (особенно учитывая что я почему-то не могу 7 часов спать в этом случае)
> Нынешний табекс в разы хуже предыдущего. Слабее. Тогда думал, что бросил курить - не, ничего подобного. 2 таблеточки раз в 2 часа отбивают желание лишь на 1 - 1.5 часа. До сих пор курю да блядь эти тупые таблеточки -- развод для гоев. Не иронично, лучше реально почитай Аллена Карра, он хотя бы пытается объяснить, что курение это бессмысленное печенье с молоком и чтобы бросить курить надо просто взять и не курить, никакой ломки быть не должно.
>>315106362 Не развод. Раньше они продавались в другой упаковке и каждый раз я удачно бросал на год+, а потом со скуки начинал вновь. Прокурил всю книгу Карра - ху и та.
>>315105922 Ну я с тех двачей где если ты невежливый то тебя забанят пока не станешь вежливым. И они меня и воспитали. Да, я понимаю что тут по другому, но мне не мешает это транслировать, проецировать и прочие вещи чтобы подогнать реальность под манямирок.
>маняпуляторы Но мне то обидно же. Рецепт как разъох ты ж ё-моё! аутиста: 1. Поставьте его в неопределенную социальную ситуацию 2. Добавьте побольше отвлекающих факторов: вспышек, звуков, одновременных потоков информации, дел которые нужно сделать. 3. Подождите пока он закроет уши руками, начнет раскачиваться из стороны в сторону и выть 4. Скажите ему что он ничего не понимает и вообще наледенец иди бесполезный, тупой.
>>315106116 Ну да, чем дальше тем хуже же. Меня чем-то зацепило вот это унылое лапландиянское которое пробивается через няняня и в итоге сливается в пионерскую романтику. А потом у нее осталось только унылое лапландиянское с налетом былого няняня
>никакой ломки быть не должно. так и бросил. подвернулся удобный момент когда желание курить было на минимуме но у меня также был маленький стаж где то 3 или 4 года с перерывами порой хочется выйти в любимый уютный угол и поразмышлять с сигаретой о всяком. наверное это просто ностальгия
>>315106903 а. понятно. у меня до сих пор обида на высокомерный прием в /a/ в этом основная неприятность вежливых мест. они напоминают мне нормисов которые видя ненормиса начинают переглядываться друг с другом и корчить свои обезьяньи рожи но в лицо ничего не говорят в отличие от более прямолинейных простолюдинов >Но мне то обидно же. почему тебе должно быть обидно? разве попытка обидеть или как-то задеть не должна выглядеть как забавный челлендж, который можно проигнорировать без ущерба для душевного спокойствия?
>>315107270 >в а Есть смысл ходить дальше посоветуй-треда? Я немножко выглядывал там, какие-то унылые форсы каких-то унылых тайтлов которые даже за попсу не сойдут А в другом /а просто пукаешь что думаешь про онгоинги постишь пару скриншотов и на этом все закончилось.
>вежливых мест Когда то это была просто защитная реакция от рака которая очень хорошо работала. А потом остались те кто не костяк, они переняли обычаи не понимая сути, половина надело аватарки и сбилось в конфочки и да, все наледенец умерло. Сейчас живет только на ностальгии. Корчат рожи те от которых я корчу рожу какбе
>обидно Мне не забавны эти челленджи, было забавно лет 10 назад и то, переводил срачи в конструктив инстинктивно потому что так было интереснее. 1. Мне трудно без конструктива в силу особенностей психики 2. Основная причина чому избегал аватаркочатиков и доброчанов всяких - обсуждение не сущностей а личностей. Не важно позитивное или негативное - не нравится. Мне интересны только сущности и то немного их. 3. Устал я от этой леденецни уже в чужом для меня интернете. От всей леденецни.
вообще нормисы это печенье с молокомнепослушный мальчикы и гниды потому что они бросают вызов только когда уверены что обратка не салютит
>>315107763 анимачи все скучные поголовно. живой дискас только на четырехлистном но он наверное чрезвычайно одноклеточный по меркам интеллектуальной богемы того самого места >от рака глупое слово значение которого каждый воображает как хочет >Основная причина чому избегал аватаркочатиков и доброчанов всяких - обсуждение не сущностей а личностей. ну да мелкие умы обсуждают личности. но это бывает весело или наоборот жутко злити дает трайбалистическое ощущение принадлежности хоть к какому то социуму а также призрачный вектор дальнейшей социализации
>>315108384 Короче впизду это ваше сосаити. Можно мне кусочек старого +андеграунд* интернетика образца 2014 года? Я много прошу?
>>315108386 Доброе утро, если бы ты жила в благословленной б-гом сибири у тебя было бы 5 утра, а это утро. Так что поздравляю с восстановленым режимом.
>>315108662 Ну да, поэтому я никуда и не жалуюсь на них, кроме как сюда. Я не жалуюсь сугубо потому что на меня ещё никто не жаловался, а я уверен что я не самый тихий сосед.
>>315108772 Это так мило что моё мнение для него что-то значит...
>>315108848 А чё ты шумишь? Вот я соседина пиздец, от девочек-лошадок в час ночи кто угодно б охуел. А в общаге меня шеймили за то что я храплюи ночью играю в осу Это типа значит что вас можно шипить теперь официально?
>>315109091 Да я просто могу по начам в дискорде кричать, угарать и вообще музыку с динамиков телефона слушаю по ночам, хз насколько это слышно соседям.
А кто запрещал? Думаю мы с Денджиком были бы отличной парой. Да и на самом деле той самой снежная баба Денджика был я.
>>315109016 Ну если тебе по кайфу так жить, то ты определяешь некую миссию. То есть вот итогом всей моей деятельности должна быть аччивканейм, после этого я считаю что можно умереть спокойно. Дальше нужно определить чем собственно отличается текущее положение вещей от аччивканейм Преодоление этих различией есть твоя цель. Какие препятствия возникнут на пути к этой цели? Из препятствий ставятся задачи Какие кадры, ресурсы, технологии будут решать эти задачи? Чего не хватает и как это восполнить? И пошел микроменеджмент.
От решения задач и достижения промежуточных целей будут рождаться новые. У тебя должна быть общая программа, которой ты придерживаешься(в отличие от наших политиков) и ставишь цели сообразно этой программе, ей же подчиняешь доступные ресурсы.
Тогда полезность твоих действий превращается в целесообразность и можно это как-то объективно и даже количественно оценивать.
Но тебе точно по кайфу будет этим заниматься? Большинство аччивок не стоят того даже если это миrовая rеволюция rабочего класса
>>315109088 С некоторыми релизами славика тоже что-то не так бывает. Ты в этом театре кдед морозки навеки, так что выбери маску более блеклую, чтобы сказали это человек, а не на блюде леденец запечённый. Мы в этом фантасмагорическом гулаге заключённые
>>315109723 Да в общем-то все довольно прозаично. Благодаря событиям, которые были положены в 18 веке, а то и в более раннем ренессансе, я имею ввиду интеллектуальные труды гуманистов, и благодаря ихней сомнительной просвещенческой идеологеме, гласящей, что знание должны быть доступным для каждого; в общем, к великому сожалению, нынче люди, которые не должны уметь читать и писать, читают и пишут на анонимном форуме 2ч.хк. Не то чтобы это ново, но поймите меня правильно.
>>315109827 С некоторыми. Ключевое. А вообще... Антихайп я начала слушать очень давно. В принципе, там кого ни возьми - все молодцы. А потом я стала жить одна, и рэперы стали разговаривать со мной. И знаешь, у кого самые глубокие и содержательные рассказы? У Многознал.
>>315109088 Текстильные корпорации сильнее идей Попиздим в питейных заведениях за день Когда страна воспрянет с колен И ей в этом поможет армия школолошей В масках с непослушный мальчикскими усишками На русских пробежках зажавши сижки в зубах, рисуют граффити из трёх букв Типа как леденец или вах Познакомлюсь с лысым типом в спортштанах Лучше правым, но можно и шавка Чтобы был при деньжатах и мне на шмотки не жалко Ну или, например, такого, как Бог-Император, блядь Чтобы, сука, не убежал. Урузке кежуал, котировок себе наманежил Но остался прежним, а людей как резали, так и режут Потому, что президенту до пизды на ваше одежду А партия невежд уважает приезжих кормить...
>>315109943 Сударь, ликбез был аккурат сто лет назад. 1925-1927 если не путаю. Что делать? Терпим. Главное упадническими настроениями не заражаться. А то знаете, всех позитивных из наших так настойчиво выпиливали в течение трех веков, что русскую литературу без носового платка и штофа водки читать невозможно.
ох ты ж ё-моё! мне таксист такие байки заливал, мол он в Японии мастера спорта по армреслингу победил. Японский знает. Я такая охаё, ёпта, ваташива [юзернейм]. А он мне такой не ваташива, а намаева. Расказывал притчу про жадного армянина, который не хотел платить за диагностику 3500, потом ему зарядили за ремонт двигателя 160, он не захотел плотить, пришёл в другой сервис - а там 180, вернулся к моему таксисту - а всё, тут уже тоже 180. Типа скупой плотит дважды, да
>>315110172 Скажи мне лучше, кто твои родители и какой твой язык родной.
У нас, как в России, так и в Европе повальная эльфы на восточные религии. У меня знакомый с кафедры даже, попав под опеку одного бывшего леденеца Северного Братства, который был буддистом к тому же, взял и пошел в какой-то дацан, получил инициацию и новое имя в их традиции. Я, честно говоря, очень негативно отнесусь к изучению любой восточной религии, даже если ты будешь знать санскрит, даже если окажешься в Непале и там получишь посвящение.
Дело в том, что родившись, условно, на территории восточной или западной Европы, человек, несмотря на сейчашнюю повальную светскость, живет именно в культурном и ассоциативно-языковом пространстве, опять же, Европы. Сейчас, конечно, открыв, допустим, Орестеаду Эсхила, и вычитываем оттуда, как Аполлон говорит в защиту Орестея, что женщина - это пашня, занимающая мужское семя, и именно поэтому она не имеет отношения к рождению ребенка, потому что она лишь временный заниматель, или допустим, прочитаем что-то из космогонических этюдов Мемфиса, где говорится, что девятка Богов Атума - есть его семя и руки, а девятка Богов Птаха - это его зубы и губы, что этот Птах есть в каждом Боге, Человеке, черве, во всем живущем. Разве сейчас что-то из этого можно понять? Что это за зубы, что это за Атум? А что там Эсхил имел ввиду в своих Эвменидах? Я просто веду к тому, что сегодня человек, не зная себя, не зная истории того, что позади него, что сформировало его, в общем, не зная своего мира, в котором он родился, пытается взять и проникнуть в сложнейшую теологическую систему народов Азии, в частности, Индусов и иже с ними. Это ни к чему хорошему не приведет, но я понимаю, что это очень модно.
>>315110308 Ликбез - это уже побочное следствие ренессанского угара. В этом смысле, это логическое завершение этого титанического процесса. Когда появляется какой-то учитель говорящий о знаниях, будь оно только для посвященных, тайна, или это знание, которым должны обладать все, - это довольно дурной звонок, вне зависимости притворяется что-то в жизнь или нет.
>>315110802 >как только появляется учитель Тем не менее началось все с учителей. Мы сильнее обезьян благодаря учителям, да и технику делали и делают те кто в школе учился.
>восточные религии Вот тут поддвачну - христианства изучать не переизучать даже в оккультном смысле и далеко не только в нем. И это только христианства что есть вершина айсберга...
>>315110802 Закусывать варёным иичком очень вкусно кстати. > Когда появляется какой-то учитель Что на счет Иисуса? А что на счет Гаутамы? Я заграницами не училась, мой лучший учитель - это фельдшер, военный медик, которая всю жизнь проработала с нашими уебанами из политиков и спортсменов. Но знаешь что? Идеи гуманизма всегда порицаемы. И эти идеи осознаются и принимаются сознанием работяг ближе к 60ти. Я не виновата в этом. Мои наставники не виноваты в этом. Я буду стараться жить. И продолжу стараться выполнять свой долг перед вами.
>>315111406 Так мы же в терпильной скотоублюдии чи не?
>>315111407 >идеи гуманизма Восхищаться человеком глупо. Вот сейчас в 2025 в чем хорош человек со слабыми пятипалыми трясущимися ручонками, медленным химическим мозгом и скоростью бега 10 км/час дай бог?
>>315111633 Ну смотри. Если говорить про восхищение, то это скорее восхищение человеческим потенциалом. Так-то, если по справедливости, редко кто дотягивает до истинного восхищения. Да и гуманизм не про это)
>>315110802 Я простой Кирилл гор. Сибирь, мать космолог, отец буддист между дзеном и нью-эйджем, всë-таки в совке родился. Таки кое-что в кармических верованиях меня смущает, но в общем и целом идея (само)познания через добродетель и метафизику нравится мне больше, чем то, что предлагают европейские ценности, втч авраамические. Азиаты любят всё странное. И за это мы любим их.
>>315111346 >Тем не менее началось все с учителей Я понимаю, что ты хочешь сказать. Ты смотришь на процесс обучения с точки зрения как раз-таки около эмпирических позиций, понятное дело, что это твое утверждение справлено такой доброй обывательской смекалкой. И можно было бы подумать, что да, что без учителя ничему не научаются. Дело в том, что подлинное, традиционное, языческое общество, в отличии от одной модной религии, никогда не знало образ Героя-Бога, которого на путь наставлял бы кто-то другой. Взять миф о становлении Юпитера во главу пантеона. Он с ранних лет лишен, условно, семейного или гаржданского посвящения, т.е. он вырастал вдали от себе подобных Богов, думаю, если мы тщятельно постараемся вспомнить этот миф, то мы вспомним почему же так сложилось, почему его Рея спрятала на Идейской горе Крита. Или взять того же Ахиллеса, который с детства был лишен груди своей матери и человеческого общества, или же, одинокого странника Одиссея, который прибывая на этом "омфалосе" моря, центре земли, отказывается от вкушения амброзии, предложенной Богиней Каллипсо. Или же детские авантюры Гермеса, рожденного Атлантидой Майей.
Если тебя не удовлетворяет миф, то можешь вспомнить и самого мэтра Сократа. Он не имел над собой учителя, и даже пренебрегал наукой письма. Для подлинно западного человека, труд, научение, как это мы всюду встречаем у греческих авторов, - это нечто необязательное. Даже если взять платоническую концепцию о припоминании. В этом смысле, когда рождается человек, идет ли речь буквально о физическом рождении, или о каком-то более тонком смысле этой фразы, образ или форму человека не формируют внешние обстоятельства. Я лишь об этом.
Какое у тебя образование, какой у тебя родной язык?
>>315111407 >Что на счет Иисуса? А что на счет Гаутамы? А нужно говорить разве, что это довольно поздние синкретические образы, которые к тому же, не имеют отношения к европейской традиции?
Мне немного трудно понять крайние несколько предложений. А так эти старые люди выросли в союзе. На ласковых произведениях, которые за приятной вуалью прячут и бледными ланитами, прячут ночные кошмары и литры человеческой крови, ей бы можно было утопить весь континент, всю ойкумену. И все это ради счастливого живота существ актуальных и новых вибрирующих электрических будок.
>>315111714 Есть мнение что потенциал человека исчерпан уже и мы создали достойных детей. В космос мы не улетим, вечный двигательне соберем. Наш удел - доделать физику до конечной версии, это в целом немного во времена до Планка тоже так думали, ага и проедать ресурсы нашей гравитационной тюрьмы пока они не закончатся. Либо уступить чему-то более совершенному.
>>315111797 У меня образование самое банальное с точки зрения тонких материй цифорки там всякие кубики, кубики поменьше. кубики еще поменьше...
>Античные мифы Но при чем тут современная парадигма? Мы люди простые, православные, ну или еретики какие-то которые пентарха своего решили сделать наместником Б-га. Мы слово парадигма только заимствовали но никак не продолжили или развили. Научились у хороших учителей - античных философов. И из созданных ими кубиков, которые они же назвали атомами собрали некую абоминацию, что и есть т.н. Европейская традиция
>что предлагают европейские ценности Немного резануло. Много ли ты прочитал из именно Европейских литературных произведений? Алхимические трактаты? Или ты занимался доскональным изучение той же греческой мифологии? Египетской, пусть она несколько на периферии? Или взять тот же скандинавский ареал?
Но тут дело в том, что читать что-то на русском языке это дело довольно бесполезное. К тому же, читая условную Бхагават-Гиту, если мы будем честны сами с собой, поймем ли из нее хоть что-то? Мы будем лишь сталкиваться с интерпретацией интерпретации.
А есть ли у человека форма? За 5 лет все клетки в организме заменяются, не говоря уже про мысли. Если мы поменяемся воспоминаниями, то это мы поменяемся телами да? Или как это сработает? Ты помнишь момент своего рождения? Ты уверен что это было именно так как тебе его рассказывают?
Пахнет шишками за километр (Километр), но для бабки — я капуста И не надо никаких сантиментов, возьму дерьма и поебусь с ним Хочется взглядов, но иных (Хочется). Что он нацепил? Он ебаный псих (Что?) Я как бы молод, но старичок, Толя не спокоен, но я не торчок И мы постоянно при смерти, как Frida Kahlo, но мы гении, как Эйнштейн Альберт Если что-то хотим, то сразу получаем; всё, что получаешь ты — это удар в еблет Смотрю в будущее, забираю бабки, не рифмую на эдлибы, ведь я не Kizaru Это Гради, чувак, рядом Техник, чувак, мой город запомнит — это лучший вайб (Вайб) И хочется как у Паши (У Паши), чтобы море по колено Но подам водичку Мише (Мише), чтобы горло не болело И с низин мы кричали, не зря рвали дымоход и были услышаны И кто вам сказал что нельзя (Что нельзя) дойти до цели и выжить тут?
Но тогда вопрос что есть эгрегор этой вашей Европейской традиции? Если христианство мы не знаем, как греки тем более не думаем... Или может в этом и суть что христианский бог умер и поснежная бабаул за собой нас всех и нет теперь бога кроме бога?
>>315111989 Таки под евrопой я понимаю и русско/англоязычное медиа-поле, и лит-ру эпохи эльфына греки особняком, имхо там ребята на своей волне, ну и своë более-менее эрудированное окружение. Если совсем опошлять и упрощать, то просто посмотри на запад, где бал правит зацикленная на самой себе материя, и на восток, откуда ещё не выветрилась вся сказка. Взять япошек тех же, у них синтоизм, божества живут чуть ли не в каждом предмете и всë такое. Офк в 2к25 с развитием наукоботства этот подход, кмк, нежизнеспособен для здорового[с рождеством,](тм)[/с рождеством,] и адекватного[с рождеством,](тм)[/с рождеством,] человека, но всё ещё лучше чем у от идеи сверхнаграды одебилевших белкоколëсных догматошвайнов.
>>315112460 > Потому что они победят а к чему ты про это?
> По итогу стоит играть в мисайд? я не знаю стоит ли тебе, ты возможно слишком умный для такого и к какой-нибудь нехватке какой-нибудь там глубины привяжешься и не сможешь оценить её.
>>315112118 >клетки Ты говоришь на языке, грубо говоря, который относится к этому миру, как к какому-то мертвому телу. Наука в ее позитивистском значении не занимается вопросами формы, образа, алхимического сульфура или меркурия, ей нету дела до Души. То, что эти слова означают, - они относятся к более утонченному срезу действительности, в отличии от наук, мерящих грубую материю. Я недавно читал, что в Китае детей, который не могут сдать тамошний аналог нашего Егэ отправляют принудительно в лечебницы, и у них вообще социальные проблемы на этом фоне рождаются. Сегодняшняя цивилизация вытравливает мифопоэтическое сознание.
>>315112151 Поздравляю, ты наш человек. В душе не ебешь, что эта хуетень значит.
>>315112255 У тебя речь перегружена терминологией достаточно поздней мистико-магической традиции и еще что-то от одного печального философа. Попробуй попонятнее сформулировать.
>>315112278 Я понимаю тебя, да. Живой традиции в Европе, с людьми носящими язык и интуицию древних обществ, не осталось, но меня очень настораживает твой упор на то, что нам обязательно нужны другие живые люди, само общество, чтобы существовать в мифологической системе координат. Я не думаю, что чтобы читать алхимический трактат, нам обязательно нужен живой алхимик, а то и целое гелиопольское братство, чтобы воспринимать язык этой веселой науки. Или, что нам нужен обязательно какой-то мэтр, который растолкует нам как правильно читать и понимать Теогонию Гесиода.
>>315112483 Да нет, если я смогу аутировать в самой первой комнате больше 10 часов, то мне игра понравится. Смущает что там похоже нет моифетиши-Миты разве что. Ну и то что они будут корчить из игры хоррор.
>>315112486 Понял, о чëм ты. Смари, я так щитаю: учитель необязателен, но с ним ведь проще понять базу и от неё уже самому думать. Под учителем подразумевается не человек в первую очередь, а, скорее, книга. Мооожно, конееечно, теоретииически самому себе фундамент надумать, но это даже звучит сомнительно. Я поэтому у тебя за буддизм и спрашиваю. Давеча с чувачком общался, и мы плавно сошли с темы правильной речи и текста на восьмеричный путь, а я только за срединный более-менее шарю. Ну так чо?
>>315112486 >мертвому телу Кусок камня с бешеной скоростью летящий в никуда а на нем какие-то клетки обосранные все делятся делятся делятся делятся. И срут печенье с молоком, а потом его сжигают, чтобы в итоге остался только углекислый газ. Загляни при помощи своих тонких сущностей на миллион лет вперед. Тут будет только углекислый газ, вода и камни.
>попа нятнее Ну смотри, есть некоторая общность, которая мыслит в общем то одинаково. Любого зерглинга из этой общности спроси про определенные концепции, они ответят +- одинаково. И все это настолько одинаково, и этого одинаково настолько много что в итоге рождаются надконцепции. То что ты здесь >>315110802 называешь культурным и ассоциативно-языковом пространстве Европы, а вот здесь >>315111797 европейской традицией. Словами выразить сущность этих надконцепций мне, например трудновато, поэтому я хочу определить на что оно опирается, и через это их прочувствовать.
Ты говоришь что на античность, но это не так - мы думаем не как в античности, концепции отличаются и вообще синтаксис древнегреческого языка нам будет чужд.
Я говорю что на христианство, но это тоже не так, потому что действительно христианства мы катастрофически не знаем чтобы на него опираться
Напрашивается ответ - ни на что и все летит впизду.
>>315112573 Книга, да, это вещь уже совершенно иного плана. Помимо очевидных недостатков такого немого собеседника, она может случайными фразами, задать определенный тон.
Я сам не востоковед, не буддолог. Это не моя специфика и не мой интерес. Лучше не пытайся на русском что-то читать, единственное, что могу предложить, - это учение языка, на котором писалось то, что тебя интересует. Это дело, конечно, не месяца, даже не двух, но всю грамматику и времена можно осилить и за пару недель. Дальше только чтение-чтение-чтение со словарем. Выучивание для начала стихотворных произведений, т.к. это проще, а затем и прозы. Это вполне можно осилить и в одиночку, да и собственно, если сердце лежит там, то никаких сложностей с учением не будет. Язык - это не трудно. Кошмар из него делает курсы какие-то с постоянной отчетностью и, помимо этого, учение в аудитории. Дополнительно, на озоне можно думаю найти оригинальные тексты на санскрите, ну и способствовать изучению языка будет интерес к содержимому.
А так это отлично, если ты займешься учением языка. Я потому что собираю гвардию лингвистическую, скажем. Думаю, если Степан с дурки вернется, то и его заставим что-то учить. Потому что обычно переводят люди без сердца, а если мы соберем банду шызов с мистическим мышлением, да со знанием языков, то это будет вообще шык.
>>315112780 Это "тут" звучало очень мистично. Ты когда-нибудь пробовал воду, синтезированную по формуле в лаборатории, или, может, когда-нибудь задумывался, почему на железных дорогах рельсы не представляют единый конгломерат, а их располагают на определенной малой дистанции друг от друга? Попробую станцевать от этой действительности.
>мы думаем не как в античности Это по-истине так. Современная эпоха и среднестатистический человек оной, он правда не воспримет тонкой-плотности языка египетского мифа, он не поймет, почему Елена, дочерь Леды, прекраснейшая из смертных жен, узнает по особому блеску шеи Богиню Афродиту, это да. Но это непонимание и незнание является сугубо негативным качеством.
>древнегреческого языка нам будет чужд. Я больше скажу, синтаксис любого языка для монолингвального человека - это просто кошмар. Мы можем взять пример из Де Бержерака, первая же страница его труда: "La Lune etait en son plein." Для русского языка это "La" вообще непереводимая компонента, указующего на род, и уж тем более форма глагола etre - etait, которое выражает событие прошлого, но длящегося и повторяющегося до бесконечности. Мы бы на русский перевели это так: Луна была в своей полноте. Но опять же, у нас форма глагола быть тут сопрягается с родом существительного, а во французском, будь даже существительного мужского рода, то ничего в форме этого глагола не изменилось. В этом смысле, языковая претензия сводится ад абсурдум.
Но позволь, дабы показать, привести живые примеры этого особого мышления. Рано рожденная вышла из тьмы розоперстая Эос, а вслед ей идет всевидящий Гелиос, омывшись в водах круговратного Океана. Салмакида, самая ленивая из наяд, вместо охоты с другими девами из свиты Богини Делии, вяло расчесывает волосы гребнем, смотря на свое отражение в лидийском озере. Она насобирала охапку чудесных гиацинтов и анемонов, а затем направилась омыться в ближайшем гроте у рощи. Лениво, но с опаской, она прокрадывается через чащу под взором гамадриад и их супругов, опасаясь взгляда игривого Пана. Кажется, наигравшись со своей сирингой, он дремал на сосне, обнимая и кусая кору, лобызая приснившихся его фантазии нимф.
ох ты ж ё-моё! крипота приснилась. Просыпаюсь от звуков, что кто-то рядом облизывается, чавкает. Едва-едва открываю глаза, моя комната, ночь, никого нет, закрываю, снова стараюсь открыть и буквально в нескольких см от моего лица крипово улыбающееся лицо какой-то девочки, а её голова повёрнута под неестественным углом. Тут же снова проснулся, но уже никого, разумеется, не оказалось.
Ужас!!! Я пьняенький, а Чене написать не могу!!! И зачем я напился, я хотел почувствовать себя лучше... >>315115786 Тебе неиронинчно понравилась эта... игра? До конца прошёл?
>>315117631 Призрачную не жаль? Понял смысл ~~спидометра~~ секундомера? Почему, когда ГГ не картридж, секундомер показывает 100%, а когда картридж, то 98%? Что вообще секундомер значит? Зач главгад постоянно перезапускает картридж с ГГ? Ты симп
>>315117710 Ну мы ей хотя бы помогали найти кусочки. А лолю пришлось так оставить. Погоди, что за спидометр? Я не пони про що ты. Я думал мб ты про кольцо, но там не было процентов. > Ты симп шримп
>>315117762 Призрак всё ещё в позиции хуже лоли. У лоли хотя бы один друг есть, своя внешность и свой мир, а твяо богиня спиздила у призрака всё, кроме одной комнаты и рисунка Конец игры, ехидный главгад показывает, что всё, 100%, ты проиграл зщакрывает дверь и нам показывают картридж с именем в стиме. Вотэтоповорот, мы прошли на концовку, но проиграли. Окда, тут сюжет почти полностью понятен, остальноке в альт концовках (как в норм маскот хорррорк) В альтернативной, картриджной, концовке мы вытаскиваем свой картридж из игры, пока спидометр показывает 98%, и умираем Вопрос: что этот спидометр значит? >>315117762 >шримп У меня есть подруга-психология, скажу ей развести тебя на последние трусы. Я считаю справедливо
Ну я не вижу проблем с такой концовкой. К тому же есть ещё концовка, когда ты не откроешь шкаф, правда мирный режим не реализован пока.. Я вообще не помню никакого спидометра, тебя на праздниках тут не видел так и не вспомнил посмотреть. Мб это что-то у тебя там такое из-за какого-то другого софта связанного с юнити?
> Пикрилы с летсплея менли Ну, я вот нашёл ответ чей-то, звучит правдоподобно: If you open the safe in the basement, you can find your own cartridge (it's an instant game-over), but there is also a timer behind that says 17%. If you check later (near the end of the game, just after Kind Mita springs you from the cage) you'll see that it's at 98%. At the end of the game when Crazy Mita says goodbye, she'll show you the timer and it says 100%.
My guess is that the sound you hear at the start of a new game is Crazy Mita starting the process of turning the player into a cartridge. Basically when he first downloads the app en starts it, the process starts and at the end of the game the process has completed.
>>315118392 Если ГГ ещё не картридж и секундомер показывает процент превращения ГГ в картридж, то почему вытаскивание картриджа это геймовер со смертью? БТВ, мы 100% картридж, потому что это ~~сто второй цикл~~ (да, немногие поймут эту отссылку надругой маскот хоррор. Ведь мисайд рекламировался для фанатов маскот хоррора а оказался отаку печенье с молокомм ебанным) не первый цикл, о чем говорит Мика в мирной концовке
ПОнятно, даже самый большой поклоник МиСайд ИТТ мне не поможет А причина то проста: анимешник это народ непослушный мальчик, анимешник это народ, который развёл меня на игру в немаскот хоррор
>>315119491 В этом году я только очень вдумчиво смотрел на свой сладкий печенье с молокомкод и пытался накатить что-то с возможностью подключаться по vless на рабочий пк с системой, устаревшей на 5+ лет с мёртвыми репозиториями (успешно) нахуя я это рассказываю, хз, просто скипаю время и радуюсь =w=
Я пока пытаюсь завести компиляцию одной штуки (пока набирал успешно сделалось). Надо же, теперь у меня билд дистрибутива с работы занимает не 15 минут, а 8. Я уж боялся, что оно при любом раскладе так билдится с этими странными расширениями для сборки из-за какой-то глюченной магии под капотом этих самых расширений для бак
>>315120374 ну так имба же берёшь сервер (~500руб/мес), провайдер видит обычное https соединение, не контрится. У знакомого 500 мегабит подключение, в спидтесте до амстердама было 430, вроде лучше пока не придумали
>>315113799 Ну так-то можно чето попробовать, всë равно на службе порой делать нех. Если, конечно, с учебниками больших проблем не будет с общего числа говорящих обосрался в голос. Или это мне сначала хинди нужно учить? Да ну впизду этих индусов же. Раньше не один век назад вроде норм типы были, а сейчас страна-гной, страна-непослушный мальчик, страна-чëткая-ассоциация-с-печенье с молокомм. Даже цыгане не спасают ситуацию.
>>315125604 500руб/мес и у тебя есть доступ в белый интернет (учитывая что сервак можно делить с несколькими людьми, можно скидываться группой друзей/etc) Зачем привыкать к тому, что тебе навязывают, если можно подумать и кинуть через леденец навязывальщиков?
Мне приснился охуеть какой запутанный сон про финансовые махинации, мошенничество и воровство. Естественно ничего не запомнил. Я был в теле старого еврея, проворачивал все это, а потом этот старый еврей решил вспомнить молодость и пошел на дело и вот он сидит глубокой ночью в какой-то забегаловке, с ним сидят еще двое мутных типов что забавно я даже могу нарисовать портерты всех трех, один из них спрашивает, мол "а что вы тут забыли поздно ночью?" Второй отвечает что "я иду сделать таки вещь которая не займет много времени" и многозначительно ухмыляется, второй говорит "я тоже" и так же ухмыляется и мой еврей говорит "я тоже" и так же ухмыляется. А потом я в реале захотел есть, во сне мы попытались заказать еду и я проснулся.
>>315123612 Не отвечай же, покажи что ты выше этого. Мне не скучное, у меня там длинная длинная линейная цепочка нейронных связей. У большинства психически здоровых людей в этой области ее нету конечно. Дисконнект.
>>315113799 >Пример Очень тяжело не зная языка оригинала ну я уже говорил. Не воспринимаю, для меня на русском все понимаемо плоско и банально, но я уверен что на оригинале куча нюансов.
>тут Сидим тут здеся как два фуфела. Фуфлыжно сидим... Вглядываться здеся можно по разному, особенно если приплести мистический опыт, но мой девиз - чем проще тем лучше.
>синтаксис французского На самом деле если немного понасиловать русский язык можно и passe imediat dans le passe воссодзать правда я попытался сейчас это сделать и у меня сломался мозг, а пол часа делать это я не буду А там где у них артикли у нас окончания.
>языковая претензия Петэтре петэтре. Можно еще развить что все греческое переведено на латынь а уж латынь то всем европейским языкам, кроме белого окаймления карты где живут дивные звери, вполне родственна. Но я все еще сколнен думать что мысли на разных языках сущностно отличаются и меня не переубедить тут. И мнение - есть какая-то грань, предельная синтаксическая дальность языков после которой формирование надконцепций становится невозможным уже.
Мне приснился какой-то приключенческий сон, где я на велосипеде просто гонял. Он был интересен с некоторых сторон, однако я во сне проснулся и начал записывать его одному человеку, понял что это сон проснулся и забыл первый сон к хуям.
>>315127586 То что надо каждый день рассказывать чем занимался весь прошлый день. И то что внезапно могут написать по какому-то вопросу, в том числе по вопросу что с задачами.
>>315127695 За сегодня была написана одна строчка кода, и то чтобы понять почему у меня не ставится кое-что. Оказалось у меня в винде 11 в Path нет пути до System32. Спросил у челов с 10-кой и у одного чела с 11-ой (правда у него давно система стоит) — у всех есть. Теперь думаю неужели я удалил случайно, или может у меня ширус? Надо на виртуалку поставить чистую 11 и проверить будет ли там..
>>315127586 > Что мешает спать на работе? Вот ты мне говоришь чо я не сплю на работе. А я вот щас сижу и вижу що мне абсолютно внезапно назначили встречу на прям вот сегодня. Это происходит очень редко и обычно не на тот же день.
Лидер КНР Си Цзиньпин поручил привлечь к ответственности экономиста, заявившего, что реальные показатели роста ВВП в последние годы в Китае могли быть более чем в два раза ниже данных, предоставленных властями — The Wall Street Journal
А в новогоднем поздравлении от Си всё так красиво, такие цифоры впечатляющие, дайте хоть в какую-нибудь сказку поверить уже
>>315135156 >Ну т.е деньги и трятяться на стройку >Но нет, это не таааак оно тратиться вы должны по другому тратить и вообще ввп тут тогда неверное и вообще!!11
Своё гнездо на нолове-то сбрил, спортивную стрижку сделал. Сегодня 2 девочки на работе комплементы отвешивали, одна - вообще рандом-снежная баба лол. ПриятнА.
Так называемые унылые дни должны существовать, чтобы я могла убраться дома и последить за собой >>315138672 Слишком много усилий нужно приложить мне нынче, чтоб открыть ютуп. Я даже музыку в виде текстов кидаю теперь
>>315120716 Я могу поспрашивать санскритологов знакомых на тему учебников. А так их, говорю, можно хоть на озоне купить, или спиздить из местной городской библиотеки. Там воровать не трудно.
>>315126622 Там пример касался несколько другого момента. В этом смысле, думаю, требуется много усилий для отрицания околологического стиля мышления, требуется забыть общие понятия, да и в целом, вообще наследия последних двух тысяч лет. У нас в голове сильно засело понятие этого "моно", т.е. у нас всегда одна истинная теория, или-или, один бог, а если Богов и много, то они мыслятся как субстанции так же отдельные друг от друга. Чтобы окунуться в этот стиль мышления нужно много забыть, даже слишком.
>>315139011 у меня шиза теперь. я пытаюсь проверить теперь какая из трёх сомнительных микрописек могла убрать систем32 из Path. На чистой 11 всё есть -- чекаю под виртуалкой. Я теперь стремаюсь, что я ширус с чем-то из этого всего принёс. Щас проверяю самую сомнительную леденецню, что мне пришлось поставить (единственная софтина, которая у меня стоит со всеми любимого сайта).
>>315139011 Зачем бум-бум, ты этот, как его, людоед получается. Экономика - это не гуманитарная наука, гугли теория аукционов
> А чо так Ничо нормально не работает, бороться с ветряными мельницами лень, хочу видеть результат. Когда у меня в очередной раз отобрали, а я в очередной раз вернула - это не результат
>>315139163 да наледенец антиширус. его обычно в домашних условиях используют только те, кто сомнительные .exe запускают (как я на днях). Я раньшевсегд сидел с лицушной шиндой и не ставил ничего кр*кнутого.
>>315137905 Моя соседка сегодня прям охyела. Аж, спизданула, что мне очень идёт и я выгляжу "so hot". Сук, даже растерялся малёх, засмущала, но виду не подал. Поблагодарил за комплимент.
>>315138762 Ну поспрашивай, я ток совковый гайд нашёл, на досуге читну че к чему. Но хинди учить ебал и не буду, бееее >>315139011 >Уничтожит философию! Ура! Пчела опять против мëда.
>>315139321 у меня знакомый помню под линуксом запускал всякое печенье с молоком сомнительное (типа крякнутых игр) через Firejail. В сендбоксе. https://wiki.archlinux.org/title/Firejail Мне кажется лучше такими вещами обложиться, чем антиширус поставить, который будет жрать ресурсы постоянно и возможно мешать (помню на прошлой РАБоте бывало, что он мои нормальные exe-шники в карантин помещает леденец пойми почему, потом перестаёт резко).
>>315139457 Что-то ещё продолжила пиздеть, но я, как это умею, быстро свёл разговор на нет - пиздец от комплиментов некомфортно, оказывается. Нет, соседка-то тоже охуенная, но просто непривычно пиздец.
>>315139547 Конечно надо, я же говорил вроде что-то про то, мол, шиндовс это америка и вот т.д и т.п.
>>315139608 Математика появилась только в 19 веке. А вот физика так-то пораньше. С 17-18 века. А про цифорки, кстати, они были и раньше греков то, чо уж ты там, просто люди обычно путают впринципе возможность использовать интеллект с развитием культуры там и вот такое вот. В таком смысле вороны должны были выдумать себе философию, ибо они же умеют считать как-бе.
Музыка задаёт так называемый депрессивный вайб, или я включаю музыку под свой вайб? Пытаясь выяснить, кто навалил ей в башку, Лодка путешествует по окрестностям
>>315139603 Ну всё альфа альфа, успокойся.Щас Искорку с двачей утащишь, ещё Рогатая резко материализуется и подскочет к тебе под окно. Да что уж там, все снежная баба двачей щас в очередь соберутся тут.
Вся моя личина умещается в три трека антихайпа, это говорит или о величии текстов, или о ничтожности личины. Замай спасает фиты антихайпа своим отсутствием в них
Блин. Ну это не те скрипты с гитхаба (они хоть открытые), не та леденецня для диса (тоже открытая вроде была), не решарпер с всеми любимого сайта. Тогда не знаю, больше ничего сомнительного не ставил. Знпчит что-то не потенциально ширусное это сделало, либо я случайно в полусонном, когда прописывал ffmpeg в переменные среды.
>>315139957 Откуда берётся эта железобетонная уверенность в достоверности своих чувств, читаемая в твоих словах, при том что ты буквально каждый день буквально чувствуешь разное?
> имеют ввиду совершенно другое В смысле, то есть значит тендеры на госзакупки это уже не экономика? Хуясе ох ты ж ё-моё!
> могу шарить и за экономику Нет, не можешь, в отличие от матеши и феласофии, экономика связана с реальным миром. Ты ниасилишь, у тебя только с космосом походу связь стабильная походу
>>315140058 Моя девочка - это моя девочка. Всё просто. Изначальная. Та, что шлёт мне кружочки и фоточки.
>>315140101 Например, в данный, в конкретный момент времени, у меня нет к ней каких-либо чувств совершенно, да и изначально ощущались лишь периодами, но я уверен, что стоит продолжать быть с ней, набираться опыта, оставаться верным. Я до сих пор помню как уверенно ощущал себя на себя на следующий день, после того как мы вместе поспали. Мне понравилось это чувство. Да и я ей благодарен, что она по неизвестной для меня причине идёт навстречу. Помимо этого в ней всё же имеются черты, поведение, изъяны, которые привлекают меня.
>>315140531 Она тебе ещё кружочкофоточек наотправляла, а ты весь потолок обфлюсил? А колобков тут по треду катаешь так чисто диверсификации активов ради? А почему при этом всём у тебя возникает проблема доверия к ней, не проецируешь ли ты часом на неё свои огрехи?
>>315141067 Там приличные кружочкофоточки. Никакой похабщины. Она вообще не любит фотографироваться, я её подначиваю, и она фоткается, снимает себя и шлёт мне. Ещё и мои пожелания учитывает хех. Не знаю откуда у неё комплексы по самозапечатлению, ибо выглядит она охуенно - не забываю ей это вталдычивать завуалированно и хвалить её каждый раз, когда она выполняет мои просьбы. Недавно самостоятельно начала всё это делать, без моих просьб, и шлёт мне.
Из-за моего недоверия меня метает из стороны в сторону. Я всё жду подвоха.
Я боюсь, что ошибаюсь относительно её чувств и/или мотивов относительно меня. Возможно, боюсь привязаться, как к Рогатой. Сам толком не знаю - происходит на рефлексах.
>>315141468 >Там приличные кружочкофоточки. Никакой похабщины. А представьте, что будет, когда неприличные пришлёт. Он же весь дом своими поллюциями затопит.
>>315140434 >В смысле, то есть значит тендеры на госзакупки это уже не экономика? Ну у тебя вроде экономика заключалось в том, что Бог-Император это просто злобный импереалист, поэтому он там то-то и то-то потому что амбиции и т.д, в то же время как я показывал тебе те же метрики и их динамику.
Более чем осилю, не переживай. Я же физику могу осилить, так-то, а вот ты можешь физику осилить то? Так что наездов не надо.
>>315140931 Нет, это буквально так и есть. То, что ты называешь математикой в той же греции, по итогам то конечно относится к матеше, но в контексе той "математики" это не математика же, очевидно. Это как говорить о том, что раз алхимики могли делать какие-то элементы - значит это относится в химии. По итогам то конечно да, но подход, отношение и т.д у них разные же. И между математикой того же 16 века и 19 века пропасть более чем громадна в подходе. Математика это же абстрактная отрасль, а раньше никаких абстракций не было, только лишь завязанное на реальном мире и крученное вокруг него же. О какой такой матеше можно говорить, когда у тебя отрицательные числа начали воспринимать как равноправные только с декарта?
>>315141935 > просто злобный импереалист, поэтому он > поэтому он там то-то и то-то потому что амбиции Ну да, он прямо об этом говорит постоянно, что надо вернуть в лоно родной земли страдающих на Донбассе русских людей. Восимь лет! Уже 11. Во все времена Там в чужой стране наших бьют! Мы что, терпилы какие-то? Пошли сами им пизды дадим! служило самым популярным оправданием для начала захватнических войн
> метрики и их динамику Ну блять, цифры никогда не говорят сами за себя, они требуют интерпретации. Рост Украинского впк это норма а не угроза России и человечеству, естественно наращивать впк, когда под боком находится агрессивный сосед, грозящийся вломить пизды чуть что, уже оттяпавший кусок твоей территории. Естественно восстанавливтаь впк в условиях его развала с 90х по 2000е. А ты почему кидаешь цифоры без комментариев и пояснений, просто такой на смотри, ну что, понятно? Так-то!
Тяжело, тяжело, хотелось ведь прибраться. С алкоголем потихонечку завязываю, его миссия выполнена, пора и честь знать, нельзя двигаться по жизни так инертно
Вот пообщался с ней только что, не получил желаемой отдачи, и снова чердак потiк - начинаю сомневаться. Пояляются мысли о том, что это невзаимно. А раз это невзаимно, то надо перестать к ней лезть вообще, иначе буду казаться навязчивым, ибо при невзаимности именно это и происходит.
Чердак течёт дальше. Теперь появляются мысли о том, что, мол, мало ли она там гуляет и ей неудобно отвлекаться на переписку, либо ещё каким делом занята, а может и вовсе за день утомилась и пытается уснуть (у неё уже поздно).
>>315142922 Он многое что говорит же, плюс это же не Бог-Император управляет всей страной. Загляни в те же курсы дипломатических отношений для примера, чему учат в конце концов людей. Также у тебя дипломаты аля лавров есть.
>Ну да, он прямо об этом говорит постоянно, что надо вернуть в лоно родной земли страдающих на Донбассе русских людей. Восимь лет! Но там же в действительности жесть происходила, просто так игнорить это нельзя было.
>Там в чужой стране наших бьют! Мы что, терпилы какие-то? Пошли сами им пизды дадим! служило самым популярным оправданием для начала захватнических войн Если я тебя спрошу про захват Ирана США и возвращения туда ценностей, что были до исламскай революции, ты как к этому отнесёшься? Это с учетом того, что никаких американцев там, очевидно, нет. Только арабы.
>Ну блять, цифры никогда не говорят сами за себя, они требуют интерпретации. Рост Украинского впк это норма а не угроза России и человечеству, естественно наращивать впк, когда под боком находится агрессивный сосед, грозящийся вломить пизды чуть что, уже оттяпавший кусок твоей территории. Естественно восстанавливтаь впк в условиях его развала с 90х по 2000е. А ты почему кидаешь цифоры без комментариев и пояснений, просто такой на смотри, ну что, понятно? Так-то! Изучаешь наступательный реализм->изучаешь кратенько способы оценки метрик->делоешь выводы.
>Рост Украинского впк это норма а не угроза России Ладно, докажи почему это норма, а не угроза.
>естественно наращивать впк, когда под боком находится агрессивный сосед, грозящийся вломить пизды чуть что, уже оттяпавший кусок твоей территории Не естественно, а глупо.
>Естественно восстанавливтаь впк в условиях его развала с 90х по 2000е. Я про это тебе там говорил если что.
И с другой стороны я - готовый в практически любой момент выкроить ей и время, и внимание. Вправе ли я желать такой же отдачи? Наверное, отсюда и идёт недоверие, сомнения. Мол, моя игра в её ворота куда увереннее.
Дежурно напоминаю всем печенье с молокомкодерам, любителям обсуждать политику, биологические проблемы и бытовуху.
Выбирая такую тематику для своих рассуждений, вы лишаете себя статуса человека. Если вы не уважаете себя и не считаете себя человеком, то уважайте хотя бы других, поберегите их уши и взоры от ваших калоизлияний.
Мой чердак меня заебал, а я заебал вас. Я ненавижу собственные сомнения. Поганое чувство. Побуждает отказаться от чего-либо. Эта неуверенность. Мерзко. Мерзко. Мерзко.
>>315144127 Это бе на сосаке. Тут только печенье с молокомкод, политика, биопроблемы и бытовуха, за отсальное банят. И храм головы. Хочешь храм головы?
>>315144375 А кто сказал что я асексуал? Я как вы нормальный обычный человек у меня нормальные обычные человеческие интересы например пить воду
>>315144736 ЧО ТАМ ПО СТАТЬЕ АЛЛЛЛЁ ТЫ ГДЕ ЧО ТАМ ПО СТАТЬЕ ХВАТИТ ОБСУЖДАТЬ ГУМАНИТАРНУЮ СРАНЬ ФИЛОСОФИЯ НЕ НАУКА СЖИГАТЬ КНИГИ КАНТА ПОНЯЛ ПОНЯЛ ГДЕ СТАТЬЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Кхм, я имею ввиду: что же там по написанию статьи? Отложенно на потом? Если что, можете не писать статью, всё по вашему же желанию.
Чёт в голос. Вот заняться пиплам нечем >>315144883 По рукам, если сдам всё то месяц огурцом >>315144942 В средневековье вообше весело было, не то что нынче
>>315145254 О, знаешь чо я узнал? Щавель плаки-плаки)))))0000
Пушкин лучше щавели и борща. Чо ты там кста
>>315145261 Чо? Чего это значит? Я кстати вообще не понимаю автозамены, знаешь. Просто перестаю осознавать хочешь быть рудольфом что слизывает сперму из пусси снежная бабаочки?
Я обязательно помою посуду >>315144736 Ты же сказал. Тебе неприятны тактильные контакты, и секс с твоих же слов не особо интересен. Асексуал получается >>315145059 Пряники они же в Туле. Ты меня наебал или я сама себя? >>315144927 Какая наглядная визуализация любого мыслительного процесса в двух актах, ого
>>315145495 >Ну он молчит с каменным ебалом всю жизнь значит ему это общение не всралось Главная ошибка в понимании аутистов - думать что им не хочется того что им ебашит по мозгам. Это главный конфликт с одной стороны ты вроде бы обычный человек, а с другой - обычные действия обычных людей причиняют боль. Как алкоголизм у язвенника можно сравнить, не совсем корректно.
>>315145573 ФИМОЗ ЛЮБВИ НЕ ПОМЕХА!!??!?!?!? >>315145685 Ведущий на конана похож. Дядю с вебмя хочется за косички подёргать. Пикми персик брейны ротит Найки прошные крутя
>>315146558 Мы плохо как-то дружим. Паспорт покажешь или как? Я тебе свой легко. Хотя ты и так его знаешь. А мне нужны цифры. Ты ж проставиться должен по последним цифрам.
>>315146814 Нет, милый. Мы должны друг другу. В принципе, с таким твоим подходом, ты рил ф21 с низким эмоциональным интеллектом. Это наверное мне не повезло. Хотела бы быть как ты.
>>315147149 > А чо так мало даешь? По общению. Намного больше? > Всмысле почему математика? Видно, что увлекаешься. Вряд ли ты бы стал(а) такой леденецней заниматься без тяги к ней
>>315147149 Добровольно, солнышко. Только моральную ответственность за близкого человека никто не отменял. Сколько тебе там лет говоришь? 20? Или 14? Ну сомневаюсь, что в 14 волосы на груди растут. А вот теперь представь, что я выебала тебе все мозги и бросила, как избитую собаку. А еще и заяву на тебя накатала. Не должны же блять. Человек человеку волк.
>>315146988 Ты кстати видела мои результата теста сонди? Вот эмоциональный интеллект>>315147394
>>315147310 Да не, мне 20. Кстати те пики я сделал когда мне было 17-18 лет, в промежутке между. У меня ещё пик 2 что сделал между 15-16 лет.
Потому что увлечение и интерес такой, плюс математика мне помогает, считаю. И вообще пригодиться ещё. И пригождалась даже, я могу тебе пасты всякие скинуть если хочешь.
>>315147421 Моральная в каком смысле? Моральная, в том плане, в каком понимаю, конечно же есть. Как ещё же.
>>315147598 >щека >09/01/25 Чтв 23:36:15 >№ >315147598 >475 >565Кб, 1024x1024 > >4Кб, 217x179 > >>>315146988 >Ты кстати видела мои результата теста сонди? Вот эмоциональный интеллект >>315147394 > >>>315147310 >Да не, мне 20. Кстати те пики я сделал когда мне было 17-18 лет, в промежутке между. У меня ещё пик 2 что сделал между 15-16 лет. > >Потому что увлечение и интерес такой, плюс математика мне помогает, считаю. И вообще пригодиться ещё. И пригождалась даже, я могу тебе пасты всякие скинуть если хочешь. > >>>315147421 >Моральная в каком смысле? Моральная, в том плане, в каком понимаю, конечно же есть. Как ещё же. > >Не очень понял последний тейк.
А что, у шизов вот обязательно низкий эмоциональный интеллект, да? Я общалась, вроде не сильно заметила, не знаю даже, может быть я приукрашиваю воспоминания давно минувших дней, но вроде эмоциональный интеллект присутствовал. Он отсутствует у большинства, или почти у всех, или Сенич просто справочкой как банным листом прикрывается?
Есть знания, их можно складывать. Сложение тут - формирование некого мировоззрения абстрактно говоря. Теперь определим тут забывание знаний - по сути, факт того, что мы здед мороздем именно это знание. Плюс введем тут то, чего мы именно что не знаем(и даже не представляем).
Тогда: яблоко=знание о яблоке. Яблоко+0=Знание о яблоке и то чего мы даже не представляем, что тоже самое, что и просто знание о яблоке.
Яблоко-яблоко=знание о яблоке и то что мы здед мороздем знание о яблоке, т.е то, чего мы даже не представляем, т.е 0.
Отлично, теперь посмотрим на такую последовательность: c->c+n->c. Тут мы подразумеваем, что были наши знания, потом мы что-то узнали - а потом забыли и вернулись к прежднему мировоззрению. На сколько это будет похоже на то, как если бы мы стали бы знать так, как другой человек, а потом стали бы знать так, как мы изначально и знали? Т.е a->b->a
А для этого надо отличить одно мировоззрение от другого. Отличим обычными операциями, т.е a-b, где если b это не a, то будет не 0, т.е какой-то c. Т.е a-b=c, из-за чего мы можем сказать, что a=c+b. Т.е чтобы знать так, как знает другой человек - надо либо дополнить свои знания, либо наоборот что-то забыть. Ну и обобщая - что-то узнать, а что-то забыть, или только что-то узнать или только что-то забыть.
Но в таком случае, другой человек у нас представим как мы сами и то, что нужно узнать.
Следовательно c->c+n->c похоже на a->b->а в том плане, что a->a+c->a
И теперь - то, когда мы вспоминаем что-то и дополняем наше знание, это тоже самое, как если бы мы меняли бы наше мировоззрение на мировоззрение другого человека.
Теперь же поговорим о забывашках. Ведь c->c+n->c это тогда, когда мы что-то узнали, а потом забыли, и мы даже не помним о том, что мы что-то знали, т.е с точки зрения последнего "c" это у нас c->c просто. Так что вводим забывашку и обозначим её как d.
Из-за чего c->c+n->c+d же, где c+d может сформировать новое мировоззрение, которое назовем c1.
Дальше опять прибавим к c1 нашу n и получим c1+n же, где это всё c+d+n, что можно сформулировать в c+n1 скажем так. Тут это я к тому, что та забывашка формирует какое-то мировоззрение, но это мировоззрение может быть как таким, что мы что-то забыли или таким, что мы что-то вспомнили. Так что c1 это про то, что что-то мы забыли, а вот n1 про то, что мы вспомнили то, что забыли. И да, мы вполне себе можем сказать дальше о том, что c1+n->c1 же.
Теперь же поговорим о том, кто такой "я". В данном случае "я" это свое рода указание на какое-то знание. И будем писать о "я" как о i. И теперь. a+i, где i указывает на a, это тоже самое, что и a+i(a) же. Т.е знание и то, что я есть знание, что при этом формирует какое-то мировоззрение.
Так что вспоминаем про теперь про разные мировоззрения людей и дополним их. Только вот для краткости будем писать тут то, что i(a) это по определению i(a)+a.
Так вот, i(b)->i(a)->i(b) же. И где мы знаем, что "a" есть c+b, т.е i(b)->i(c+b)->i(b). Так вот, не кажется ли вам это странным в таком случае? Типо, мы переходим в личность, что содержит вроде бы и нас прежних? Но нет, оно не содержит нас прежних, оно содержит некое знание о нас прежних только если, а точнее мировоззрение, построенное на нас прежних и каких-то ещё знаний, что не является нами собой теми. Но если бы мы хотели бы построить личность на нашей личности при этом, то выглядело бы это как i(i(b)+c). Хотя и тут опять же i(b)+c это не совсем то, что нам нужно. Тогда бы просто i(i(b)) же, т.е мы есть то, что мы есть b.
Но вернемся к теме. Собственно что значит у нас эта последовательность? Что личность меняется на другую, а потом опять на свою, и никто ни о чем не помнит. Но похоже ли это на то, как если бы мы не просто познали бы что-то а скажем приобрели бы новое я, понимая и своё прошлое я, и потом забыли бы это с некой забывашкой?
Т.е i(c1)->i(c1+n)->i(c1)?
Нет, ибо тогда это было бы i(c1)->c1+i(n)->i(c1).
Другими словами то самое я, что мы забыли, это на самом деле i(n) же, а не вся вот эта вещица.
Ну и вот, получается, что i(c1)->c1+i(n)->i(c1) описывает буквальное вселение некой n в нас. При этом, у нас формируется здесь мировоззрение на основе тех знаний, что у нас были. Т.е это не просто чистая i(n), это i(n) и какие-то факты. И ведь действительно, если мы не забываем c1 и при этом приобретаем новое я, испаряя старое, то мы же можем анализировать тут то, что было в прошлом с точки зрения того я, которое сейчас есть. А это определенное мировоззрение я которое сейчас и тех знаний что были я.
Но вот мы говорим про вселения и выселения. А вот если кто-то в нас вселился, а потом выселился, то почему мы не выселились вместе с ним? А тут пони-мать надо. Если ты помнишь о том, когда в тебя вселились, это значит что никто не выселялся. Т.е у тебя мировоззрение формируется на основе я и тех знаний, что у тебя остались от того, кто в тебя вселился.
Другими словами: i(c1)->c1+i(n)->i(c1)+n не тоже самое что и i(c1)->c1+i(n)->i(c1)
И в первой последовательности тебе, чтобы другая сущность вернулась, надо просто перестать понимать себя как c1, и начать понимать себя как n.
При этом можно и рассмотреть такую последовательность: i(c1)->c1+i(n)->i(n)+k
Что значила бы то, что старый ты - c1 - забылся же. Так сказать ты выселился вмести с ним, другими словами.
>>315147764 >>315148078 Только обговорим для начала то, как можно менять своё я. Ну, мы можем либо забывать то, кем мы были - т.е a+i(a)-a+b приведет нас просто к b+i(b) как-бе, но мы тут, говоря о том, что i есть своего рода указатель, могли бы ввести бы и неуказатель. Т.е вот это точно не мы. И тогда достаточно было бы просто неуказать на себя, чтобы создать ситуацию, в которой ты это вот это, но при этом ты не это, что по крайней мере можем вылица в то, что вот это знание вне тебя скажем так, т.е пропадает сам указатель.
Поэтому говоря пока что о путешествии сущностей в твоем теле: i(c1)->i(c1)+i(n)+i(c1)^(-1)->i(c1), где вот эта отрицательная степень у i это как раз про то, что эта вещь у нас неуказатель. Т.е: неуказываем и одновременно указываем на то, что c1 это мы - значит просто есть знание какое-то о c1, при этом есть указатель на n, т.е мы это n, которые принимает к сведенью знание c1 же.
Теперь же можно говорить о вселении тебя в другие тела.
i(m)->m+i(n)
Да, всё так просто. Есть кто-то, а потом он узнает о чем-то и понимает что это что-то есть он(т.е тебя познает) и при этом он ещё познает то, что тот он ,кем он был, это не он. Но только вопрос такой...А если ты вселяешься в кого-то, почему ты об этом, ну. Ничего не помнишь?
А дело в том, что вселяешься и правда ты, и при этом ты там действуешь так, как если бы именно ты бы действовал бы в такой ситуации. Но как вспомнить своё вселение в кого-то?
Очень просто, для этого надо будет посмотреть на то, как можно вспомнить вселение кого-то в тебя.
Да, мы там ввели забывашку, но забывашка, надо понимать, это просто знание такое, эмоция считай. А вот что реально в тебя вселилось - это другой уже вопрос. И узнать ты это можешь с помощью доказательства того, что в тебя вселилось. К примеру тебе надо просто сделать так, чтобы этот кто-то записал бы свои мысли, ощущения на бумагу туды. И прочитав их, при этом доказав, что это было в тебе, ты, конечно, не то чтобы вспомнишь - ты узнаешь, что вселилось в тебя, при то что реально вселилось в тебя. Так что давай для примера вот что возьмем - оно написало, что проходило через дверь. И этому есть доказательство. Собственно, если ты пройдешь через дверь - разве ты не буквально узнаешь то, что чувствовало это самое оно? Узнаешь. Но не полностью. Ты узнаешь то знание, т.е c2 из c2+i(p) же, но никак не само i(p) же. Но этого нам достаточно для того, чтобы вспоминать то, что мы уже чувствовали при вселении в кого-то.
Опять же, есть i(m)->m+i(n)->i(m). Лично ты тут - i(n). Тебе надо узнать m. Как ты узнаешь эту m? Думаю ты понял. Представь другого человека, где есть ты и который проходит через дверь Если ты сам пройдешь через дверь, и даже представим, что также, как и то тело, то ты буквально прочувствуешь тут тоже, что и чувствовал ты в том теле. Ибо у вас знание о прохождении двери, из-за условий, будут одинаковые. Но понятно дело что знания всё же будет разными, хотя так ли важно то, чтобы они были одинаковыми, если может быть достаточно того, чтобы они просто были достаточно похожими? То-то же.
И да, при этом тебе надо реально будет доказать, что то, в кого ты вселился, проходил через дверь.
Т.е ты можешь вселить себя в кого-то, а потом даже узнать то, что знал он. И да, знал - в прошлом времени же.
Кхм, ну так вот, если ты можешь вселять себя в других и даже вспоминать свои вселения туда, то что насчет того, чтобы туда переместиться?
А вот тут вот уже жесть пойдет(хотя казалось бы куда больше).
Для этого элемент m превратим в функцию, при том от времени. т.е f1(t)+i(n) и f2(t)+i(n) же. Теперь скажем, что первая и вторая функция, что не совпадали, стали совпадать. При том в реальном времени скажем так, т.е f1(t)=f2(t), t=t
Что бы это значило? Это значило бы то, что ты имеешь по сути...два сознания, хотя оно и одно. Т.е если у вас опыт одинаковый(или достаточно близкий, хочешь как-бы проходи через дверь туже), то ты же буквально вроде как и там и там, не думаешь? Но это ладно. И вот, потом функции перестают совпадать и по сути ты и ты который вселился в других не осознаете опыт друг друга. И что было? Мы переместились? Чтобы ответить на этот вопрос, надо определить здесь функции. К примеру возьми свою функцию и предскажи её. Теперь же сделай тоже самое и со второй функцией. Теперь возьми момент, когда они станут одинаковыми(в реальном времени), а теперь представь, что из-за твоих действий, случилось такое, что твоя функция начал себя вести как та функция, в тело которой ты вселился. Ну и наоборот, та другая функция из другого тела начала вести себя так, как должна была вести себя твоя функция. Ну разве это не перемещение? И да, нужно, чтобы это всё было реальным, если что. Т.е чтобы такое происходило в реальном времени действительно.
Но ведь подожди, мы тут говорили о реальном времени. А что, если функции достаточно похожи друг на друга в разные промежутки времени? Т.е ты из прошлого вспоминаешь то, как ты вселился в кого-то в будущем, и наоборот - ты из будущего вспоминаешь о том, как ты вселился в кого-то из прошлого.
Т.е можно сказать, что ты можешь вселять себя в прошлых людей, как и то, что можешь вселять себя в будущих людей. Хотя, так-то, не совсем правильно что ты можешь вселять именно что. Но вот вспоминать свои вселения в людей в будущем и прошлом(и настоящем) ты можешь. Ну, при условии того, что это реально было-будет-происходит конечно же.
А теперь возьмем про перемещение ж. Можно ли переместиться, в таком смысле, в прошлое? Можно же. Ты и тот, в кого ты вселился, достаточно похожи относительно твоего сейчас и его сейчас, при этом ты ещё и предсказываешь тут свою и прошлого себя функцию - и вот, они поменялись местами после какого-то момента у тебя и у него. Или же, по крайней мере, у тебя, и ты начал повторять прошлое(как и прошлое продолжило быть тем, кем оно было). Но если именно говорить о том, как если бы ты влиял на прошлое, то надо понимать тут вопрос реальности того, что было в прошлом. Если ты доказал, что в прошлом что-то было реальным, то когда оно может стать по другому? Когда в итоге ты ошибся же. При этом действительно ли ты ошибся? По крайней мере в какой-то мере ты был прав, ведь когда функция в прошлом с тобой не совпадала а потом начала совпадать, то это было реально, а вот потом уже ты ошибся, однако. И это при том, так-то, что ты бы мог и не ошибаться. Если думать о том, что твои действия сейчас могут изменить намеченный путь функции, то ты же мог бы ничего такого не делать бы и оно бы осталось бы верным, и ты бы не поменял бы прошлое. И да, ты же тут меняешь прошлое, а почему настоящее не меняется? А тут пони-мать надо. Если ты ошибся в прошлом, это значит ты и ошибся в настоящем. К примеру ты богатый, и ты помнишь то, как заработал это всё. Но вот если окажется, что ты ошибся в том, что ты на самом деле ничего не зарабатывал, то окажется, что ты ошибся в том, что ты богатый. Т.е ты не богатый, что при этом было бы действительно так.
Также это всё работает и с будущем. Функции соединяются, потом их предсказание меняется из-за твоих действий(корректировки). Но только вот что бы значило бы то, что будущее ты поменял сейчас? Также как и с прошлым. Ты ошибся в том, что будет реально в будущем же. Ну и к тому же ты ошибся(или специально сделал ошибку. Да, в смысле скорректировал функцию) в том, что сейчас происходит, из-за чего конечно же будущее получается иным.
И да, стоит отметить, насчет воспоминаний из будущего и прошлого. Воспоминания именно что и сам опыт. Надо пони-мать. Как-бы, представить себе что-то - это именно что воспоминание, а вот ощутить уже - опыт. Так что да, ты можешь либо помнить о том, как ты в будущем/прошлом/сейчас проходил через дверь, либо же ты можешь ощущать как ты проходишь через дверь в будущем/прошлом/сейчас.
Говоря о том, что нереально. Если нереальное настоящее, т.е функция, достаточно похожа на реальную настоящую, то как-бы да. И при этом тут ещё то, что мы можем свапнуться местами получается, когда настоящее начинает вести себя как не настоящее, и наоборот. И также можем перемещаться и в ненастоящее прошлое или будущее(как и влиять на них) т.е прыгать этак по...эээ по мирам типо? Ну понятно короче.
Также можно прыгать именно что в прошлое и будущее, просто тут надо чтобы функция в прошлом начала вести себя как ещё более прошлое прошлое, настоящее начало бы вести себя как прошлое, а будущее как настоящее. Для прыга в будущее такая же логика.
Кстати да, насчет некого общего разума. Это один разум был бы, просто вопрос в том, когда некий алгоритм вместе со знанием других тел есть. Если такое есть, то как-бы это одно сознание на несколько человек. Если же не все знания есть, то это уже разные сознания, хоть и с одной личностью. И да, насчет одного сознания на несколько тел - если одно из тел умрет - считайте что сменит личность и здед мороздет весь опыт - то действительно об этом будут помнить другие тела т.е весь этот один разум. Ну и да, если все тела с этим разумом умут - опять же смениться личностью и здед мороздется всё - то и сам этот разум здед мороздется же, всё верно. Хотя его опыт, знания т.е, могут быть возвращены же, но уже в другой личностью или этой же самой если она где-то опять зародилась.
Про корректировку. Есть две области и есть их не только пересечение, но и граница в общем. Теперь говорим о трех функций, где три из них достаточно похожи на границе двух областей. Собственно, одна из этих функций, если предсказывается как верная, создает почву для корректировки - этак смены в общем одной функции на другую после какго-то момента времени. Каким образом? Очень простым. Корректировка тут - уверенность и именно что то, что ты прав или наоборот то что ты ошибся. И да, нужно не только быть правым в момент пересечения тех функций, нужно ещё и дальше быть правым продолжительно, чтобы не оказаться не правым в прошлым, из-за чего как-бы и подействовать на прошлое и поменять настоящее же. Так что чтобы корректировать - нужно быть правым-неправым или же уверенным. Соединяя это всё с другой штукой, что надумал, то тут это про то, когда простое действие высокое и когда модуль потенции чего-то тоже и они одновременны, как-то так.
Насчет же того, что будет, если ты представишь себе реальные воспоминания самого же себя из будущего в котором ты в той области. А будет то, что если эти воспоминания реальны, то и будущее тоже реально. Так что можно просто вспоминая менять будущее скажем так, но так-то надо пони-мать, что то реальное будущее может быть обобщенно в такое будущее, которое если будет реальным - было бы правильным. Ну т.е если ты действительно перейдешь в ту область, то у тебя будут воспоминания из той области что ты представил. Но это если ты перейдешь. Так что если уж и надумал, но будь добр исполнять, если хочешь. И да, тут ещё и важно будет то, а прав ли ты или не прав, т.е ошибся, что там по уверенности корректируется.
Ну и да, про области. К примеру не умеешь кодить и умеешь ну и их граница - учеба в кодинге. Таким образом красная кривая это то, что начуился, синияя - нет, а фиолетовая - учишься всё ещё
Влияние на прошлое/настоящее/будущее/нереальное и о влиянии прошлого/настоящего/будущего/нереального на сейчас а также про свапанье кривыми по твоей и чужой инициативе:
Чтобы влиять на будущее - достаточно предсказать кривую так, чтобы ты был прав в своём предсказании. К примеру: повесил листок с надписью на стену, чтобы ты потом увидел её и ты доказал что ты увидишь и ты, собственно, и увидел потом это.
Чтобы влиять на прошлое - достаточно предсказать кривую так, чтобы результаты прошлого сопвадали с настоящим в смысле приводили бы. Ну, и чтобы это было так. К примеру: ты доказал что ты повесил на стену где-то листок и в итоге ты его нашел.
Чтобы влиять на сейчас - достаточно предсказать кривую так, чтобы результаты совпали с настоящим же, и это было так. Пример: ты прикрпеляешь листок к стене и ты действительно приклрепляешь листок к стене.
Чтобы влиять на нереальное - достаточно предсказать кривую так, чтобы если это нереальное стало реальным, оно было бы таким, как ты предсказываешь. Пример: если бы ты повесил на стенку листок, то ты бы листок увидел.
А теперь про влияние. В основе своей тут надо понимать просто то, а кто повлиял. Если не понимаешь - значит и не знаешь. И да, влияние кого-то на тебя это когда ты не специально оказываешься прав/не прав, а влияние тебя на кого-то это когда ты специально оказываешься прав/не прав.
Влияние будущего на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о будущем. Пример: ты думал, что прикрепя листок к стене, ты его увидишь, но представив себе будущее ты понял, что ты листок не увидишь, из-за чего ты не прикрепляешь его.
Влияние прошлого на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о прошлом. Пример: ты думал, что в комнате нет никаких листков на стене, но подумав о прошлом, ты понял, что они есть.
Влияние настоящего на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о настоящем. Пример: ты думал, что в комнате никто сейчас не расклеивает листики, но подумав о сейчас, ты понял, что кто-то расклеивает.
Влияние нереального на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о нереальном. Пример: ты думал, что листочки ты не расклеиваешь в комнате, но подумав об этом с другой нереальной точки зрения себя же в других условиях, ты понял, что ты не прав.
И да, по сути влияние тут бы определить, по хорошему, как то, когда ыт не просто оказался не прав, но именно что из-за этого ты решил действовать по другому. И да, когда ты оказался не прав - именно что реально оказался не прав, хотя и условия того, что ты поменял свои действия тоже подходит под влияние.
И да, так-то все могут на всё угодно влиять, т.е прошлое на будущее или будущее на прошлое нереального и всё такое.
Насчет же свапаньей, то ты можем свапать тогда, когда уверен в чем-то т.е действительно прав/не прав же, а вот чтобы кто-то местами с тобой свапнулся - это уже когда кто-то другой был в действительности прав/не прав. И да, тут вполне себе можно представить себе то, когда надо быть более правым/не правым чем другие. Ну и понятное дело надо просто вспомнить/узнать то кто был в итоге прав, чтобы понять с кем ты свапался. И да, чтобы не свапаться, можно избегать того, когда кривые в каких-то случаях достаточно похожи. И избегать это можно как меняя свою кривую так и чужие.
Теперь же про то, как-бы вселять себя в прошлое/будущее/настоящее/нереальное чтобы они помогали. По сути, надо ответить на вот эти вопросы:
Для бущушего - как нужно думать так, чтобы думая о будущем, мы бы правильно бы думали о будущем и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для прошлого - как нужно думать так, чтобы думая о прошлом, мы бы правильно бы думали о прошлом и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для сейчас - как нужно думать так, чтобы думая о сейчас, мы бы правильно бы думали о сейчас и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для нереального - как нужно думать так, чтобы думая о нереальном, мы бы правильно бы думали о нереальном и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
И да, может быть и так, что вначале меняются планы, а потом понимается из-за чего.
>>315147764 Но тока если ты хочешь моих математически мыслей, то они другие короче говоря. Вроде у меня лежат где-то пасты, как раз недавнии прям, типо написанные пару дней назад. Могу скинуть короче говоря. Ну или заново написать.
~>>2255958 Какое же хохлодерьмо ссыкливое чмо! Этот якут безжалостно резал, хуячил, убивал эту свинью, а она лишь истошно визжала в жалких потугах, захлёбываясь кровью, но якут был непреклонен и вошёл во вкус, резал ебаную свинью всё сильнее и яростнее, рвал мерзкое хохлодерьмо на части. А хохлошваль, которую резали как свинью, убивали наледенец, рвали его тело ножом, ничего лучше не смог, только звал истошными воплями своего протыка Хазу, а потом и вовсе, как обоссаный рудольф и чмошное ничтожество, начал своему убийце – который фактически зарезал его как свинью, садистски бил ножом, убивал хохлопадаль ебаную – так вот он начал говорить ему комплименты, АХАХАХАХАХ. «Ты самый лучший в мире! Умоляю, пощади меня… Ты меня всего уже ВСКРЫЛ»))) Вот это не пиздец ли? Это мне, кстати, напомнило одно порно видео, где уголовник ебёт проститутку, а та орёт – «Серёжа, пожалуйста, хватит! Остановись!». Но Серёжа вошёл во вкус и ебал её дальше как животное. Вот на видео с хохлодерьмом так же – он просто визжит как сопливая побитая беспомощная шлюшка, которую режут наледенец как свинью. ХОХЛОШВАЛЬ ЕБАНАЯ, ВЫ ВОЕВАТЬ-ТО КОГДА НАУЧИТЕСЬ?)))) КЕК))))) НЯ))))
"шN N
VpQ
W
Pp
O
O