ЛИСЬЯ ТЮРЬМА @ НА ВХОДЕ ФЕЙС-КОНТРОЛЬ: ЛЮДЕЙ С ТРЁХМЕРНЫМ ЕБАЛОМ ВЫГОНЯЮТ НА ВОЛЮ @ С ПЕРВОХОДОВ СПРАШИВАЮТ СОН @ ПЕТУХОВ В ХАТЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ РОЛЛ @ КАЖДЫЕ ВЫХОДНЫЕ ОТКРЫВАЮТСЯ ВОРОТА В КОЛОНИЮ ОБЩЕГО РЕЖИМА @ ОДИН ЗЕК ВСЕГДА С ЗАТОЧКОЙ ЧТОБЫ ЕСТЬ @ "ПО ИРОНИИ НЕ ЗАШКВАР" @ ПОЛОВИНА ЗОНЫ СИДИТ ЗА НАРКОТУ @ ВТОРАЯ ПОЛОВИНА ЗА ЛГБТ @ ЕБАНУТЫЙ ДЕД ЧЕТВЕРТОВАЛСЯ И ЗАНЯЛ СЕБЕ ЦЕЛУЮ КАМЕРУ @ ЗАГАДКА ПРО ДВА СТУЛА @ ОБА С ХУЯМИ @ ЗОНУ МОЖНО СПОКОЙНО ПОКИНУТЬ, НО ПОЧЕМУ-ТО ВСЕ ПОСТОЯННО ВОЗВРАЩАЮТСЯ @ КАЖДУЮ НЕДЕЛЮ ЗЭКИ МЕНЯЮТ ПЛАКАТЫ И ДОСКУ ОБЪЯВЛЕНИЙ НА КПП @ ВСЕГДА ПОЛУЧАЕТСЯ ХУЙНЯ
>>3670392 Позволь я скажу тебе нечто такое, что обыкновенно не говорю людям, от которых слышу подобное. Всяческий раз, когда ты говоришь об обучении чему-то: "Я сам" не исходя из какой-либо необходимости, не от того, что иначе и быть не может, но исходя из своего глубокого желания, ты только лишь указываешь на период взросления в своей жизни. Взросление ещё не произошло, но ты уже пытаешься научиться делать сам те дела, которые будут составлять всю твою жизнь. Само твоё существо всячески пытается всё, что до этого делалось кем-то кроме тебя, делать теперь самостоятельно. Это пройдёт. На смену этому придёт, как ни странно это может сейчас показаться, доверие.
>я вообще не смотрю ни фильмов, ни сериалов, ни читаю ни внки ни художки. Может конечно раз-два в год анимцо позыркать Кому-то может показаться нелогичным рекомендовать нечто подобное человеку, который ни книг не читает, ни фильмов не смотрит, ну и всё тому подобное, но я надеюсь, что для человека это будет напутствием. Почитай вот эту книгу Толстого: https://tolstoy.ru/online/online-publicism/chto-takoe-iskusstvo/index.xhtml
>>315547455 >ты только лишь указываешь на период взросления в своей жизни Ну да, вначале градируешь - потом применяешь. Тренировочки. Правда ты можешь тренироваться тренировкам, градировать градирование. Всё же мысль о том, чтобы в разных усолвиях смочь самостоятельно делать вещи - очень привлекает. Такой вот one man не army а уже цивилизация.
>На смену этому придёт, как ни странно это может сейчас показаться, доверие. Не очень понял. Я лично считаю, что вместо этого может быть просто смена акцентов. Правда всё же для меня факт самостоятельности не менее важен и в том числе необходим. Ты можешь конечно зависеть от случая, мол удачи, но на постоянной основе я бы предпочел самостоятельно делац вещи.
Ну в списочек добавлю, оки. А в краце там про что?
>>3670397 Знаешь что я поня. Эмбиент в плане разницы от нормы. В таком случае подобные трекичи это более завышенная норма же, но при этом - норма. Другими словами ощущения складывается, что есть жанры музыки которые могут нормализировать какой-либо уровень усилий, huh. Да, мне понраилось. А вообще стоит мне поискать чтобы вот этот "бум-бум" был быстром прям. Может мне даже у деда попросить габберов? Ха-ха.
>>315547700 >для меня факт самостоятельности не менее важен и в том числе необходим Ты уже самостоятелен, не переживай. Обрати лучше внимание сейчас на то, кто мог бы стать для тебя авторитетом. Не таким, имя которого ты мог бы назвать и тут же получить какое-то мнимое уважение, а таким, имя которого ты мог бы произносить в пустой комнате и получить указание, которое приятно знать.
>>315548104 Мне до самостоятельности нормально, но при этом так близко. Ладно, давай заменим слово самостоятельность на производство. Цель - производство, что затрачивало бы минимальных вложений. К примеру произвести пк, представляешь? А что насчет производства еды в лесу? Поэтому производство в различных условиях, но всё же - производства. При том, что условия можно "вкладывать" друг в друга. Как-бы, если ты умеешь готовить мясо на кухне - ещё не значит, что сможешь готовить мясо в лесу. Но если умеешь в лесу - смогёшь и на кухне.
Авторитеты это тема такая, неоднозначная. Лучше говорить тогда уж братство или скорее родственность(в абстрактном смысле в том числе) по целям, знаешь. Не обязательно же ограничиваться людьми. К примеру вдохновение в том числе является авторитетом или же опыт. Этого у меня есть.
Короч эт я. Бутылка заканчивается. Я прибрался в комнате, даже не похоже на бомжатник как обычно. Завтра проснусь и буду как человек. Не смогу уже всё ответить, нет сил, извиняюсь, надо и честь знать. Ну в общем я беру стакан, там 0.1л примерно. Робин смотрит и говорит: "Ну давай, посмотрим что будет". Кровать рядом, туда вроде как прыгнуть и всё, как будто умереть, только родишься опять.
Тут уже не знаю. Прикольный момент был когда потолок там трясся. По звуку. А по клипу, то я обычно не использую подобного рода вещи(такие вот танцы и акробатику), хотя концовка клипа конечно...удивила, чо сказать. Немного даже напугала, но в хорошем смысле.
>>315549158 >>3670392 Сеня я постараюсь ответить кратко и по существу, ок? Не охота растягивать пост, лень писать, лень думать, лень дискутировать.
>Что же такое порядок вещей Последовательность процессов. От описания его отличает необратимость. Описание всегда изменяемо. Описание - это просто способ говорить, и ничего кроме. Не важно, внутри или снаружи - это разговор, монолог. Порядок вещей - это то, как все есть. Описание - это то, как ты себе это придумал. При этом, переживаешь и действуешь ты так, как ты себе описал, а не так, как есть в действительности.
>о описании таком, что не влияет на тебя? К примеру физика как описание же У нас речь про то, как твоя психика описывает реальность. Физика - это научная дисциплина, внешняя по отношению к тебе. Мы не говорим сейчас о том, какие есть описания вообще, мы говорим о том, что твое описание подменяет действительность. Чтобы ты понял мою мысль. Есть субьект и обьект. Обьект - это внешнее, которая отражается во внутреннем субьекта. При отражении происходит конгломерат процессов. Появляется описание - преломление отражения внешнего. Преломление - это всегда искажение. Если мы говорим про нормальный, "обыденный" случай. >прежде чем совершить подмену - должны же быть вещи, не так ли? Мир вещей есть сам по себе, он самодостаточен. Это мы отражаем его, преломляем, и описываем, придавая ему качества и характеристики, которых у него может и не быть. >Вот от этих вещей зависит как-бы результат подмены. Факторы же. Результат подмены зависит от того, в какой системе происходит описание. Какова та система, в которой живет психика. Обычно - это просто слова и образы. Иногда - немного глубже, но не часто. Хотя в целом, людям свойственно все очеловечивать. >Разве эмоция это описание? Нет, не описание. Это эмоционально-чувственная сфера. >разделим тут описания. Одно есть подмена от, может, изначально внешних вещей, а вот другое - подмена от изначально внутренних вещей Ты множишь сущности. > Из-за чего можно было предположить, мол, что грусть зависит от самой же грусти, а вот теория по физике не зависит от самой теории по физике напрямую, хотя может и косвенно. Грусть это эмоционально-чувственная сфера, внутренняя категория психики. А физика - внешняя научная дисциплина. Зачем ты сравниваешь не сравниваемое?
>>315549445 >Решение о снижении дозировки антипсихотика у пациентов с хроническим течением шизофрении должно приниматься очень взвешенно, особенно у стационарных пациентов и пациентов с короткой продолжительностью заболевания. Если снижение дозы все же необходимо, рекомендуется снижать дозу постепенно и желательно до уровня не менее 5 мг в галоперидоловом эквиваленте, чтобы уменьшить риск развития обострения. Полная отмена антипсихотиков не рекомендуется. Требуется более частое наблюдение в первые полгода после снижения дозировки.
>>315550336 Это много кнопок нажимать шоб запостить потом >>315550431 Ну хз, я лишь вижу влажную фантазию всяких жирух. Эхх, не понимаю что девки находят в таких ребятах. Ок, ща попробую content://com.opera.browser.FileProvider/images/share/17372767108584667025211910951527.png
>>315549445 Хорошо. Ето ти так в кфс покушала-наелась, интересно? Ну ок. Впринципе мне своего рода тоже, ибо я тут просто спрашиваю же. Т.е слушаю больше.
>Последовательность процессов. От описания его отличает необратимость. Описание всегда изменяемо. Описание - это просто способ говорить, и ничего кроме. Не важно, внутри или снаружи - это разговор, монолог. Порядок вещей - это то, как все есть. Описание - это то, как ты себе это придумал. При этом, переживаешь и действуешь ты так, как ты себе описал, а не так, как есть в действительности. Ммм, окей.
Тогда можно сказать что есть просто переход из вещей в описание. При этом есть и обратный переход - из описания в вещи же. При этом говоря про нас - сугубо говорим про описание.
Так, про субъекты и объекты. Мне енто вайбики даёт определнные, хм. Кхм. Ну вроде поня.
Вообще я бы это просто к чему бы тут определил. Может попробуем математически енто описать? Есть объект, объект это отражение от внутреннего субъекта. объект=отражение(внутреннее_субъекта)
При этом при отражении происходит конгламерат проццесов всяких, скажем тогда, что объект=отражение(внутреннее_субъекта), где если отражение происходит, то происходит вместе с этим и конгламерат.
Дальше же есть преломление отражения, что есть описание, т.е описание=преломление(отражение(внутреннее_субъекта)) что можно сокращенно записать как описание=преломление(объекта) же, верно?
Впринципе этого достаточно уже. В общем если у нас есть такие вот функции, то разве у нас не могут быть обратные функции? Мол, обратное_отражение(объект)=внутреннее_субъекта. Тогда, если есть, то есть ли обратные и к преломлению? В таком случае обратное_приломление(описание)=отражение(внутренне_субъекта)=объект.
В этом плане разве нету зависимость описания от объекта и вместе с этим зависимости объекта от описания? Но при этом
>Описание всегда изменяемо Мол, разные описания могут сопутствовать одному объекту? Но тогда если есть обратная функция, то обратная функция от этих разных даст же нам объект же который нужно, нет? Чтобы такого не было, мне кажется, надо было бы чтобы объекты при преломлении могли давать одинаковые описания. В таком случае одно описание обратно выдаст нам уже неоднозначное что-то, мол либо этот объект либо тот. Верно? И тогда дальше, про изменяемость описаний, можно было бы говорить, что просто не зависимо от того, как мы изменяем описание, смысл в том, что любой бы объект мог бы выдавать нам любые описания же. В этом плане действительно, сколько бы не меняй мы описания - обратная функция может давать любой объект. Хотя по факту узнать какой объект первый дал нам описание наше - скорее невозможно чем возможно.
Ну т.е представь себе что есть функция x умноженная на 0. Мы можем взять любое там число и нам выдадут ноль. При этом обратно в свою очередь мы точно не сможем сказать, а какое число мы в первый раз туда подставили. При этом дальше укажем на то, что мы к 0 можем прибавлять 0. Ну и вот, есть 0 и 0+0 и 0+0+0 и т.д. Как не меняй - а выдавать нам наша функция всё равно будет любые суммы нулей, при этом обратно определить точно что там было не сможем.
Я верно понял???77
Вообще попытаюсь щас ето математишно...описать, хех. Если что, можешь не отвечать типо. Я не настаиваю, всё добровольно же.
>>315550565 А ты кстати слушала/слушаешь летова??777 Щас оценим.
>>315549445 Есть объекты, они там взаимодействуют между собой же, верно? Мол, какой-то объект может зависеть от других объектов. И т.д.
Дальше есть так называемое описание. Пока что что такое описание не важно, важно что есть переход из объектов в описание. Вот.
Теперь же про то, что такое описание. Могут ли описания влиять на друг друга? Или же, что не мало важно, это их влияние - на самом деле переведенное в описание влияние объектов друг на друга? В любом случае не мало важную роль тут играет всё же то, что описание имеет свою ценность вкупе с переходом в описание, да? Тогда описание можно принять за некую характеристику объектов. Каждому объекту какое-то/какие-то описания. Можем заменить описания на числа, ничего не поменяется в таком плане.
Но дальше говорится про так называемое изменение описаний. Их можно менять, но при этом в каком плане? Меняется ли от изменения описания сам объект? Ведь может же, если изменение описания это на самом деле перевод изменения объекта в описание. Что думаю ты там и имеешь ввиду, оттого мол и не важно - изменяем или не изменяем ли мы описания, ведь мы не меняем описания, у нас просто сами объекты меняются. Но всё же в таком случае всё равно остается вопрос об обратном переходе. Если он однозначен или по крайней мере хотя-бы есть - разве нельзя ли говорить о зависимости с обратной стороны? Что оказывается характеристика может определять если не объект, то возможный пул объектов?
Хотя думаю что ты там имеешь ввиду какие-то функции от времени что выдавали бы объекты. И в таком случае при переходе из таких функций мы на самом деле рассматриваем же ведь не сколько переход из объектов, сколько переход из функций над объектами, при том которые зависимы от времени, мол не от объектов. Т.е до этого есть переход из времени в объекты и потом уже в описание из объектов.
В таком случае достаточно понятно почему описание может быть любым, в тоже время как последовтаельность объектов не обратима. Вот есть у нас функция x+1 и x^2. Они разные, верно? При этом выдают нам вроде как разные числа при одинаковых значениях x. Но смысл в том, что впринципе все числа, что они выдают, они выдают одинаковые. Ну т.е выдаёт ли x^2 1? Да. Изменим на 5. Выдаёт? Да. И так далее. Как и в том числе их выдаёт и x+1. Но только от того, что мы их меняем, у нас функции сами не меняется, верно? По сути можно сказать, что это и не изменение тогда описаний, а просто перечисление их своего рода. Но в общем-то если мы хотим по настоящему тогда взаимодействовать, то нам надо менять то, отчего зависимы те функции, что выдают объекты. К примеру если от времени, то влиять надо на время в таком плане.
>>315552202 Конечно есть - они же бегут! Кто-то побеждает, кто-то проигрывает. Попробуй болеть за них всем сердцем, почувствуешь всю драму и накал страстей
>>315553337 Извиняю-извиняю. Всё оки, нет настроения - ну нет настроения, потом тогда, если захочется. Я же не принуждаю. А чо так настроения нет? В смысле что грустно?
>>315553337 >>315553397 Ааа, ты имеешь ввиду поговориц т.е настроения просто нету. Всё оки, потом можно будет поговориц, если захочется. Всё оки. А по настроению - приходи в себя, получается.
Старый Арбат. Вечер. Людей не много, но и немало, ходят неторопясь, многие улыбаются. Погодка так себе, промозглая, могло бы быть и потеплей. И прямо на мостовой сидят двое - один в пальто, а другой в новых кросах. Сидят и недоумевают: - вот сидим мы тут сидим, а нас никто не пиздит, никому до нас и дела нет, удивительно. А чел в новых кроссовках ему отвечает: это потому что Илюха шпроты не принес. Вот и не воняет.
>>315558495 Сам ты скучный, анон. По воскресеньям в нашей колонии-интернате обычно устраивали танцы. После субботник концертов это было довольно неплохим завершением свободных от работы дней. Наливали чай, раздавали пряники и печенье. Репертуар был скудный, и конечно же все хотели услышать хиты со вчерашнего концерта. Чай быстро выпивался, и выливался наполовину стакана незаметно в угол. И в этом же углу сидел Петрович. Петрович и был главным аттракционом этих вялых воскресных вечеров. К Петровичу выстраивалась очередь из местной братвы с их полу-пустыми стаканами. Подходить следовало с закрытыми глазами и протянутой со стаканом рукой. Затем так же, не открывая глаз, сидельцу следовало выпить наполненный Петровичем стакан залпом и до дна. По тому. чем оказался наполнен стакан, гадали как пройдет следующая неделя. Если беленькой, то все будет хорошо, без шмона и прочего говняка. Если водой, то быть тебе у вертухаев на подскоке и уважения у братвы не иметь. Но особо хорошим знаком считалось напиться петровичевой мочи - это точно лазарет, как минимум до следующих выходных...
>>315559754 Не, я скучный, мне объяснили уже >>315559439. А еще ссаная макака шатает ссаный двач
Женя вернулся поздно, изрядно навеселе. С порога побрел в комнату, оставляя за собой дорожку из брошенной одежды. Рухнул на диван и мгновенно отрубился. Разбудило Женю сильнейшее желание посетить уборную. Вставать было тяжело, хмель еще бушевал в отяжелевшей голове, в конечностях ощущалась тряска. Дотащил ватное туловище до туалета, рухнул на стульчак. Тряска усилилась, тело покрыла липкая, холодная испарина. Усилие отдалось болью в голове. Наконец дело пошло. Но одновременно с глухим стуком о внутреннюю поверхность унитаза, Женя почувствовал несильный удар по затылку и что-то прокатилось по правой лопатке вниз и упало на пол где-то возле бачка. Думать было тяжело, выворачивать шею, чтобы рассмотреть упавшее тоже не тянуло. Женя еще поднатужился и снова - стук по стенке унитаза и, почти одновременно - легкий удар по темени. Нечто упало прямо под ноги. Женя опустил глаза. Хм. Говно. В этот момент внутренности свело, донеслось урчание, Женю охватила дрожь, скрючило, и, с характерными звуками из него полилось, забрызгало, полетело. Было ощущение, что сознание ускользнуло на секунду или около того. Когда взгляд прояснился и дрожь улеглась, Женя понял, что что-то теплое стекает по лбу на лицо. Провел рукой - блять. Похоже на жидкое дерьмо. Соображал он все еще плохо. Ощупал голову. Дерьмо. Голова в дерьме. Апатия понемногу сменялась недоумением. Он даже захотел засмеяться, пока не посмотрел вверх. Это сон? Что блять происходит? Мысли завертелись как бешеные, когда под потолком туалета Женя увидел тощее тело, раскоряченное, упиравшееся синюшными конечностями в стены, и тощие ягодицы прямо над своей головой. "ААААА!" - крик вырвался сам, но тело охватил паралич, хотя звериный инстинкт истерично посылали ногам сигнал бежать. Женя смотрел выпученными глазами вверх, а где-то в брюшной полости снова созрел спазм, вылившийся потоком сзади. Не переставая орать, Женя увидел, как тело вверху изогнулось, а тощие ягодицы свело судорогой. В лицо, захлебывающийся криком рот и широко открытые глаза хлынула мерзкая жижа. Дикое усилие толкнуло Женю на ноги, но они подвели, он упал на пол в тесном сортире, инстинктивно подтянул колени онемевших от недостатка кровотока ног к подбородку, спрятал голову руками. И тут сверху на него упало нечто горячее и липкое, вяло шевелящееся. Накрыло его и замерло. Сколько он пролежал? Может, секунды, может - минуты. Но он все-таки нашел силы посмотреть вверх между пальцев рук. Прямо в лицо ему смотрели скованные мукой живые глаза на худом лице. Его глаза. На его лице. Женя обнял себя руками крепче и замер. Все уже не так важно. Позже он поднялся на ноги, качнулся. Потом уперся руками в стену позади себя. Усилие - и он уже взбирается, раскорячившись, под потолок. В это время послышался какой-то звук из прихожей.
Ммм спать хочется сильно и руки очень усталые аааааааааааааааааааааааааааааа и немного голова терь болииииииииииииииииииит. Ладно попробую ещё не спать.
Уээээээ. Я праснувся. Чёртов заказ с фисташками, уже четыре часа дня, могли бы и привезти, вообще-то. Сколько ещё придётся ждать? Похоже, что придётся отправляться в Пятерочку за здоровой пищей: булкой и йогуртом.
>>315548293 Самостоятельность это самостоятельность, умение постоять за себя самому, отсутствие необходимости прибегать к чьей помощи, чтобы выжить.
>Не обязательно же ограничиваться людьми. К примеру вдохновение в том числе является авторитетом или же опыт. Этого у меня есть Ты просто пытаешься делать всё сам, соответственно своему возрастному периоду, и избежать следования чьим-либо указаниям. Авторитет - это человек, с которого ты легко берёшь пример, которому ты доверяешь. Ты задаёшься вопросом о том как тебе поступить и находишь ответ в том как поступил бы он.
>>315561826 >Ты задаёшься вопросом о том как тебе поступить и находишь ответ в том как поступил бы он. Так на вопросы же может отвечать и учебник. Нет?
>>315561973 Учебник это учебник, а человек это человек. Учебник это конечный набор символов, когда-нибудь там так или иначе закончатся ответы. Зная же человека ты можешь вполне догадаться о том что он делал бы в той или иной ситуации, даже если ни разу не слышал как он в таких случаях поступал.
>>315562183 >Зная же человека ты можешь вполне догадаться о том что он делал бы в той или иной ситуации, даже если ни разу не слышал как он в таких случаях поступал. Что же мешает применять знания из книжки в каких-то ситуациях? Короче говоря - обобщая, варъируй. А я спать.
>>315563154 Вы сами в своих глупых, но от скуки богатых на воображение головушках присвоили моей персоне черты бешеного озабоченого пидораса. Из всех присутствующих я здесь самый адекватный, рассудительный и справедливый, но местную аудиторию, понятное дело, корёжит от подобного рода личностей - чувствуют себя мусором на фоне таких людей. Отсюда и вытекает сознательное, а порой и бесзонательное желание унизить, оскорбить, высмеять того, кто лучше них во многих сферах жизни, дабы хотя бы в собственной голове не чувствовать себя так ущербно, а то и вовсе найти поддержку в лице окружающих.
>>315565785 >Я всё понял. Я вижу тебя насквозь. Я тебя рас-ку-сил! >А вот ты ничего не понял. Ты не понимаешь меня. Никто меня не понимает! Сойдёмся на том, что глупость и то, и другое?
>>315565527 Спокойно и рассудительно несёшь хуйню в рамках своего психоэмоционального состояния сегодняшнего дня, да. А завтра будет день завтрашний и ты так же спокойно и рассудительно будешь нести нечто абсолютно иное. Ты спокойная рассудительная истеричка >>315565979 Нет, это не об этом было написано же совершенно, ты просто на вопрос-то ответь - мне интересно было проверить, и всё. Ничего ты не знаешь, Джон Сноу
>>315564844 > В кфц хотя бы мясо. Откуда инфа? Может это не самое лучшее «мясо».
Лучше знаешь що, сделать стрипсы самостоятельно. Недавно шортс попался на эту тему. Выглядело круто. А я в целом люблю готовить, что-нибудь новое пробовать сделать, из того что ещё не делал.
>>315566091 >Ти нитего ни зняесь! >.< Песню, которую ты скинул я ни разу не слышал и группу The Cure не слушаю. Ну и есть ещё много других жанров, которые я слушаю. Ты сделал вывод, основываясь на двух песнях, которые я скинул здесь и, возможно, одной, которая была в предыдущем треде. Не слишком ли это поспешно?
>>315566381 Рад, что тебе нравится. Это, пожалуй, мой самый любимый художник на данный момент.
>>315566091 Ебать. Это же какой пидор и почему тебя когда-то так загасил за твои слова, что, аж, заставил уверовать в его правоту, и ты переняла его модель поведения, а теперь кидаешься на тех, чьи слова для тебя кажутся хуйнёй? Ты осознаешь, что написала?
>>315566390 На вкус как мясо, на вид тоже как мясо. Я курочку в сухариках, предварительно замаринованную, жарю, мне вкуснее стрипсов, хрустит просто жесть как. За тебя получается выгодно замуж, вкусно >>315566381 Шо??? >>315566549 Не трясись ты так, скажи песня-то понравилась? Мне это было интересно тупа, предположение - это такой метод изучения тоже, делаешь его и проверяешь. Не слишком поспешно, нет >>315566708 Тебя штормит каждый день как средиземное море - то ты любишь, то не любишь, сегодня мразь-манипулятор и местный клован, завтра - человек чести, доброй души, желающий только одного - покоя, гармонии и вот этого слияния с бесконечно вечным во взаимной любви с тяночкой-писечкой конечно же
> переняла Все у кого-то что-то перенимают, люди постоянно учатся друг у друга осознанно или нет, ты это к чему вообще? Никто меня не гасил
>>315566470 А куда, по-твоему, ему надо бы двигаться? На мой взгляд, многим из вас кажется диким, странным, смешным и даже глупым то, что у Денджи, что называется, живая подвижная душа, он тоскует, в другой день он дуркует, в третий день он веселый добряк. И это заебись, он живой человек. Это не так называемая менталочка, он вполне нормален, просто он человек настроения. И тут блять многие любят упоминать, что это все ирония и хуячит бред как чат жпг. Но это та же ситуация, что и с танцем живота: Чтобы исполнить танец живота, надо как минимум иметь живот. Так и с Денджи. Чтобы нагенерить ироничного бреда про чувства и отношач, необходимо внутри себя иметь всё то, что превращается в ироничную поеботину. По крайней мере, Лорд Денджи в силах оценить английскую хореографию. И по крайней мере, Лорд Денджи в силах проявить эмпатию даже к мрази.
>>315567109 А я в кфц кстати из курицы только стрипсы и брал всегда. Их удобно есть, там нет костей. Ну и боксмастер ещё. Ещё, кстати, байтс терияки всегда нравились там.
Часть новогодних подарочков для моих друзей-семейных парочек пришла. Ещё наборы разных чаёв и ещё 1 подарочный пакет идут, ну и подарок другу на 30 лет. Да, я знаю, но лучше поздно, чем никогда.
Не могу определиться с DPI для мыши. С одной стороны когда я с внешнего монитора гоняю картинки для вставки на двач - лучше когда повыше. С другой стороны, когда я юзаю экран ноута - надо пониже. Мне что режимы при этом переключать чтоль?
>>315568315 Пиздец ты невезучий)0 Бэд карма как она есть. Но вискарик заебись, ставлю класс. В 2025 году китайский Новый год будут праздновать 29 января, а длиться наступающий год будет до 16 февраля 2026 года. Так что пакетики в тему еще месяц.
Думаю так оставить. буду на зелёненьком режиме чаще всего сидеть. Фиолетовый, когда надо помедленнее, а жёлтый в случае если что-то такое, когда побыстрее нада.
>>315569095 > Чтобы профили не тыкац да я если что и так могу просто один профиль оставить и вообще не тыкать их.
Я ктстаи хочу как раз какой-нибудь шутан попробовать, чтобы понять чем там так важно дпи повыше ставить. Может овердроч 2 поставлю, хотя не, он вроде мёртвый (в последний раз мудохался с ним, когда они его на свич выпустили). Арех легендс или как там его..
капец, у ламзу тот же самый софт чтоль? блин какой же он неудобный кстати, эту крутилку чтобы выстаить 3000 дпи, вместо 3050 приходится отлавливать. Сделали бы с клавиатуры управление.
>>315569211 > тобы понять чем там так важно дпи повыше ставить Не важно) Важен отклик мыши и фпс. > капец, у ламзу тот же самый софт чтоль? Это какой-то оемный драйвер, похоже. Ага А попробуй два раза на число кликнуц, у ламзы можно
>>315569049 Нет. Ну может быть на кухне один или два раза. Но в любом случае, на плите при этом что-то готовилось, а я находился в комнате, так что свежий воздух особо не поступал. В общем надо открывать окно почаще. Я уже начинаю чувствовать, как жизнь возвращается в тело. Как если бы грязь начала исчезать из механизма велосипеда и он начинал бы свободно двигаться.
>>315569311 > Это какой-то оемный драйвер, похоже. Ага да и мышь оемная, про это рассказывали в каком-то ролике.
> А попробуй два раза на число кликнуц, у ламзы можно блин два раза. я вчера один раз кликал и не помогло - я подумал нельзя.
>>315569373 а, блин. а то я гуглю какой у меня отклик и где настроить. но собственно я догшадывался что это частота опроса должно быть имелас ввиду. USB polling rate же? У меня 1000Hz выставлена.
>>315569702 > про это рассказывали в каком-то ролике. Да, да как собсна и ардор. Почти все сейчас мыши оем, а жаль. > я подумал нельзя. )) > USB polling rate Yes. Ну, собсна, больше и не надо. А ваще, мем. Хз откуда поверье пришло, что на высоком DPI играть проще, но это ложь-пиздеж, и чаще всего даже вредит)0
>>315569946 ну я хз, мне кажется это реально неудобно, когда у тебя прицел улетать будет из-за мыши. думаю вот низкий дпи может быть полезен в каких-нибудь играх с поехавшими механиками, где надо аккуратно крутить что-нибудь (типа взлома замков где-нибудь).
>>315570162 Заскриньте тот пост на добрую память, Лорд Денджи. Для иронично пасмурных дней, когда Вам будет казаться что Вы быдлан, и что я Вас буду пиздить и плевать в рот Ахахахахах 💖🖤💝
>>315571378 А она так никак и не отреагировала после того, как я ей его скинул... Даже не попыталась унизить в своей обычной манере. Меня это настораживает.
>>315571813 Сэр, Вы меня немного не правильно поняли. Я вообще-то хочу услышать от вас что-то еще такое же искреннее, кроме суки и мрази!) Но в том же ключе
>>315572263 Ну ладно. Придет время, и Вы мне скажете что-то еще, такое же п.....е, с......е и г......е. Ушла терпеть с теплом в груди от суки💕 хорошего вечера неиронично
>>315569610 Да, есть, нет, не один, тащемта я с тобой брат, держись. Твоя проблема в том, что ты теллсы своей психоэмоциональной системы воспринимаешь как истину в последней инстанции, склонен верить себе до талого. Твои эмоции - это не ты, твои эмоции это твой враг, но не будем об этом. Эта твоя особенность с другой стороны продуцирует вкуснейший контент, который высрать никто более из присутствующих не сможет. У меня амбивалентные ощущения, с одной стороны обсуждать твою хуйню весело и прикольно, через это обсуждение могут раскрыться собственные замурованные ощущения, с другой - я не понимаю насколько в самом деле ты откровенен, но ежели откровенен более чем наполовину, то ты действительно слишком доверчив в первую очередь по отношению к самому себе, слишком некритичен
>>315573838 Мои эмоции - моё топливо к жизни. Без них я бы уже давным-давно скурвился и ливнул отсюда нахОй, но нет. Я им не верю. Они побуждают меня на действия, слова, но я отдаю себе отчёт, что они - лишь импульс, а не я сам. Откровенен - да, потому что все мы в той или иное степени схожи, имеешь общий опыт. Моя откровенность, как ты уже правильно заметила, позволяет прикоснуться и к вам настоящим, раскочегарить вас. Вот за это вы меня и не любите по большей части - мне удаётся дотронуться до вашей души, побудить в вас эмоции.
Два сна сегодня было. В первом город погрузился в густой туман. Я встаю поздним вечером, выхожу на крыльцо покурить, наш водятел просит пойти погреть дежурный УАЗик, пока он спит, и даёт мне ключи. Я сажусь в машину и, достаточно нагрев её, шутки ради(?) выезжаю с объекта и еду, куда глаза глядят. Таким макаром сквозь туман зачем-то еду до соседней базы где-то 30км, потом думаю, мол, так мне же пизда, че я делаю? Разворачиваюсь и еду обратно. По пути понимаю, что мне так и так пиздец, т.к. будет недостача бензина. Приезжаю уже ночью, водитель ещё спит. Без палева ставлю УАЗик на стоянку, отдаю ключи владельцу и, как ни в чëм не бывало, ложусь спать. Подрываюсь ранним утром от ора дежурного, который опять что-то не может найти, ходит топает, дверями хлопает, а мне говорит: спи, Кирюх, я тебе не мешаю. И дальше бомбит по всему КТП. Как оказалось, он искал машинку для стрижки, которую во сне я спрятал к себе в тумбочку, не помню, зачем.
Во втором сне я ходил по бберегу какого-то озера на закате и собирал круглые стекляшки от бутылок, обкатанные волнами. Вход в воду был как бы по мелководью, но легко была видна коса и блеск воды неиллюзорно намекал, что там, в глубине, скрыт иной мир. Я разулся, сначала походил по мели, посмотрел на рыбок, попутно обратив внимание, что мои шаги не мутят воду, следы просто отпечатывались на песке, не поднимая его. Я взглянул на Солнце, и матерь б-жья, каким оно было красивым. Отблески его показали вход в подводный мир, я что было сил разбежался, при этом радостно хохоча, и щучкой нырнул в глубину. Под водой всё было... синим? Свет Солнца тоже был синим. Кругом были всякие пузырьки, ракушки, и течение было каким-то странным, я чувствовал себя (ха-ха) как рыба в воде. Мог спокойно проплывать большие дистанции даже не шевеля руками. Когда понял, что пора бы обновить запасы кислорода, я поплыл вверх, до глади было где-то семь-восемь метров, и тут начался такой фантасмагорический водоворот пиздеца, что я даже хуй знает, как это описать. Я знаю, что до моего выхода наружу воздуха не хватит, придётся перетерпеть и превозмочь, делаю микро-"вдох" через нос и... чувствую, что стало проще плыть. Вода попадает в носоглотку, потом в лёгкие, и мне как бы тяжело, но чувствую облегчение. Закрываю глаза, опускаюсь на дно. Открываю глаза, отталкиваюсь ногами от дна и снов пробую выплыть, попутно глотая всё больше воды, и я же понимаю, что я не рыба, я не могу дышать под водой, мне нужно наружу, ещё чуть-чуть осталось, вот уже Солнце светит прямо в глаза, я достаю кончиками пальцев до суши, и всё равно конечности перестают слушаться, я снова тону, и при этом уже без разницы как-то, на самом деле. Чувствуется полное умиротворение и, я не знаю, счастье. Ну, я пытался же?
Проснулся в полночь, в поту и в ебейшем ахуе, такого очень давно не было. Интерпретацию сами думайте, а я пойду покурю. Такие сны хорошие, надолго запоминаются сами по себе даже без записи.
>>315574055 > Я им не верю А выглядит совершенно иначе - к примеру когда ты трясёшься оттого что тянучка заходила онлайн когда не должна была заходить. Со стороны выглядит потешно, это настоящие эмоции? Я ощущаю это признаком мелочности
> позволяет прикоснуться и к вам настоящим, раскочегарить вас Хуя ты базы навалил. Я за такое тебя исключительно люблю, если что
>>315574651 А че те не нравится-то? Нормальный среднестатистический хуй, ну чуть искривлен многовековой дрочкой. Но ничего отталкивающего в нем нет. Сохраняй и смотри как можно чаще. Привыкай к реалиям.
>>315574838 Ну, кстати, в конкретном случае с тяночкой - да. Тряска была реальной. Столько шизы параллельно в голове бродить в этот момент начало, конечно... В моменте тяжело, но всё же осознаю, что кажется мой мозг меня пытается наебать - становится легче отойти от этих мыслей и состояния, да и ваши юшки помогают.
Пора отдыхать. Может, у меня тоже какой-нибудь интересный сон будет.
>>315574543 Спасибо, что поделился своими снами. Почаще бы няши это делали. Красиво описал, особенно второй. Про содержание сказать нечего, только укажу, что второй вызвал не очень приятные ощущения...
>>315575679 Лол. Ну я тоже на голом столе возил, правда на лаке. В кружки потыкать можно. >гоняю картинки для вставки на двач контрол ц плюс контрол в, лопух
>>315574543 Я в бумершутере так же умирала короче - я забывала что я не рыба, и задыхалась под водой. Это что-то значит? Теллсы какие-то. Лосось кстати плывёт на нерест против течения. Почему мы не акулы бизнеса?
>>315575774 Мне лень. Это я значит что, буду сначала мышью выделять нужную картинку, а потом ктрл ц + ктрл в. Просто дотащить мыью лучше, раз уж я туда залез.
Сны на водную тематику обожаю. Часто случаются. Река горная, горное озеро, море, река в глубоком ночном ущелье. Все чсх запомнились плюс минус аж до сегодня. Хотя бы на 25 видсоткив то есть
>>315574980 Ты там о себе слишком много тоже не возомни, да. А у Денджикалыча только и разговоров, что о себе да тянучках. Откровенность - это здорово, но почему твоя откровенность - это откровенность крота, дальше своего носа не видящего? Почему она этим ограничивается?
>>315576108 Тянучка то - тянучка сё, не понимаю своих чувств к тянучке - а нет, понимаю, ужели этим твой мирок ограничивается? Или же, мне сейчас подумалось, самая хлебная тема?
>>315576238 А. Ты о тянучке. Тут ты не права. Я пишу далеко не только о тянучке. А вот почему именно посты о тянучке привлекают тебя больше всего - вопрос уже к тебе. Я заметил, Искорка тоже появляется только тогда, когда мой пост так или иначе касается тянучки. Может, тяжело вам это признавать, но всё же ревность/зависть? За вас не отвечу - могу лишь предполагать.
>>315576238 Если он сильно любит свою тяночку, то она заполняет собой весь его внутренний мир, все его сердце. Все его мысли устремлены к ней. Они тянутся невидимыми нитями, как руки, к возлюбленной. Вполне логично, что он постит свои переживания. Мы ж как чукчи - что чувствуем, то и поем. Причем заметь, это даже не совсем биопроблемы. Никаких пошлостей.
>>315576451 Почему тебя раздражают биопроблемники? Ответив на этот вопрос, вскроется истина. Возможно, всё же завидуешь тому, что не можешь испытывать тех же чувств и эмоций в отношениях, что испытываю я? Может, ревнуешь, что твои кунчики за тебя так не тряслись, не поддерживали, не любили по-настоящему?
>>315576372 Нет, друг, тут любой подтвердит, что ты очередями заряжаешь свой биопроблемный сёр. Не то чтобы это что-то плохое, он выводит нас на разговоры об общем. Чему мне завидовать? Я думала о том, что я сублимирую свой биопроблемный сёр в обсуждение твоего, но это ведь звучит как капитуляция? Ещё я не раз думала, что мой биопроблемный сёр морально в разы чище, ведь я не навязываю свои ожидания другому человеку. В любом случае он только в голове
Денджи, у меня к тебе два вопроса. Один простой, а второй не очень. Но я надеюсь, что ты сможешь ответить на оба. Первый это - какой тип тяночек тебе нравится? Есть ли какой-то определенный типаж? у меня есть предположение, но я пока промолчу А второй вопрос таков: почему большинство стихов и песен о любви и всех переживаниях, с ней связанных, написаны мужчинами? Возможно я не объективна, но создается вот такое впечатление.
>>315576572 >Почему тебя раздражают биопроблемники? Потому что ну сука эти уëбки блять всю борду своим инцельским/школярским нытьëм всю борду обосрали нахуй. Большинство этих "проблем" решается тем, что нужно просто не есть с ножа, во-первых. А во-вторых, уже всё тысячу раз обсосано-пересосано сосал? и только неопытная школота и великовозрастные дебилы не понимают, что они делают не так и почему всё сводится к ебаному кринжу. Тем более что — неиронично, есличе — это всё такая унылая мирская приземлëнная залупа, что даже ебаное аниме интереснее обсуждать. Человек был создан для чего-то большего, пынямаешь... Алсо стороннему наблюдателю об этом болтать вдвойне уныло. Разве что забавно катать колобков и/или троллить блэкпилльщиков в /б/, и то со временем приедается.
>>315576918 Ок, спорить я не хочу - да и излишне. А я навязываю? Что я навязываю своей тянке? Я её принял. Через манипуляции поднимаю её самооценку и менталочку. В каком месте что я навязываю?
>>315576973 Сильные психически, целеустремлённые, с амбициями, принципиальные, прохладные, адекватные, но не ЧСВ, не зазнавшиеся.
Потому что большинство мужчин, если и любит, то любит взаправду - без корысти. Самопожертвующе. Как мать любит своего ребёнка просто за то, что он есть. Когда мужчина не находит той же или около отдачи, обманут, предан, он страдает ровно с той же силой, с которой любил. Страдает потому что до сих пор любит.
>>315577589 Ну, да. Сфокусируйся на себе, любовь показывай в микрокрупицах, относись на похуях, тяночка - аксессуар для члена, не пиздострадай. Да-да.
>>315577962 А. Ну на это лично мне всегда было похуй. Хоть от кита 300 кг с перекошенным ебалом до ходячего трупа со шрамами - мне важно что я ощущаю к этому человеку, к его личности. Оболочка неважна.
>>315577604 Ты не понимаешь о чём я. Ты вменяешь другому человеку своё понимание действительности, будто ожидаешь что партрнёр мыслит примерно как ты. Почему тебе впринципе доступна такая опция - переживать, что это партнёр недорабатывает, к тому же ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ, а не ты? В таком позиционировании сокрыта фундаментальная ошибка - присвоение людям своих ожиданий о них, далее за сломом этих ожиданий следует расстройство ничем не обусловленное, пустое, кое ты ни раз итт демонистрировал
>>315578166 БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯТЬ ЧЕ НЕСЁТ УМАЛИШЁННЫЙ Я тебе о том говорю, что, честно говоря, всем итт похуй на твою тяночку, ну т.е. по-человечески её жалко, конечно, но в остальном с твоей тупой хуйни только проигрывать и плакать, без обид. >не пиздострадай Буквально да. Но ты в философии ноль, так что материалисты как всегда сосать + пиздострадать.
>>315578411 А. Это уже от моих проблем с доверием + проецирование + комплексы + низкая самооценка. В этом плане - да, проблема на моей стороне.
>>315578504 Ни раз писал, что ТТ для меня, как журнальчик. Нет, конечно, спизжу, если скажу, что мне не приятно обсуждать ваши юшки на мои посты о тянке, но всё же в большей степени я пишу для себя, структурирую свои мысли быковками. Помогает взглянуть на ситуацию более трезво.
@
НА ВХОДЕ ФЕЙС-КОНТРОЛЬ: ЛЮДЕЙ С ТРЁХМЕРНЫМ ЕБАЛОМ ВЫГОНЯЮТ НА ВОЛЮ
@
С ПЕРВОХОДОВ СПРАШИВАЮТ СОН
@
ПЕТУХОВ В ХАТЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ РОЛЛ
@
КАЖДЫЕ ВЫХОДНЫЕ ОТКРЫВАЮТСЯ ВОРОТА В КОЛОНИЮ ОБЩЕГО РЕЖИМА
@
ОДИН ЗЕК ВСЕГДА С ЗАТОЧКОЙ ЧТОБЫ ЕСТЬ
@
"ПО ИРОНИИ НЕ ЗАШКВАР"
@
ПОЛОВИНА ЗОНЫ СИДИТ ЗА НАРКОТУ
@
ВТОРАЯ ПОЛОВИНА ЗА ЛГБТ
@
ЕБАНУТЫЙ ДЕД ЧЕТВЕРТОВАЛСЯ И ЗАНЯЛ СЕБЕ ЦЕЛУЮ КАМЕРУ
@
ЗАГАДКА ПРО ДВА СТУЛА
@
ОБА С ХУЯМИ
@
ЗОНУ МОЖНО СПОКОЙНО ПОКИНУТЬ, НО ПОЧЕМУ-ТО ВСЕ ПОСТОЯННО ВОЗВРАЩАЮТСЯ
@
КАЖДУЮ НЕДЕЛЮ ЗЭКИ МЕНЯЮТ ПЛАКАТЫ И ДОСКУ ОБЪЯВЛЕНИЙ НА КПП
@
ВСЕГДА ПОЛУЧАЕТСЯ ХУЙНЯ
Фраза для ебли твоей матушки.......