>>317990541 Хм. Но в любом случае я сейчас слаб для этих размышлений, по крайней мере сейчас. А про постоянство, то ты же можешь уснуть во сне же(и проснуться во сне).
Вправо т.е.
Хм, понятно. Ещё было что-то, что хотел спросить, про тени, но отнюдь - не могу вспомнить. Но про тени что-то было и про слова как раз, про описания и про то, когда ты узнаешь об описания и не узнаешь.
>>317992696 В общем есть два варианта: микродед или внукодед. Я задумаюсь об этом. >Он не расстроится, что ты его именем зовешь кого-то? Он пребывает в состоянии перманентного расстройства всего, поэтому это не будет заметно.
>>317992745 Точно знать не могу. Но ты же ответил. Забайтился. А теперь оскорбляешь меня из-за попа-боли. Терпи хохлинка, может русичем станешь :3 но это не точно
>>317993039 Сейчас да. Пока что это единственный островок сумасшествия где мне по душе, а всё остальные места превратились в кал, поэтому больше-то и негде постить.
>>317992991 Разные. У меня несколько разных пачек всегда. А в этот раз складываются Такие замечательные выходные, что выходить никуда не хочется, и сжки закономерно кончаются.
>>317993073 Ну, если среди них не присутствует тонкий кал, то норм. А скоро потеплеет, не выйти покурить после заката станет невозможно. >>317993108 Да все. Сосака, форчок. Мелкоборды я вообще не люблю, они мертворожденные.
>>317993170 Я же не прошу сказку, так, история сойдет. Ну или вот приколюха, зацените: У нормальных людей, живущих днем, есть завтрак/обед и ужин. А что если для людей, живущих ночью придумать свои аналоги? Например: Закатрак, Звездник, Рассветник. Я это придумал. Что думаешь?
>>317993232 Потому что это правда. Успех гигантов прошлого уже никому не повторить, в основном потому что всем похуй. Мелкоборды это как открытые проходные конфочки, которые появляются и исчезают как русские рэперы - стремительно.
>>317993283 >на уютнейшей груди На своей? Типа на животе будешь спать? >Готовят ли хохлам шаверму из свинины... Вообще это несправедливо шкварить свинок хохлами. Свинки прикольные зверушки, добрые, их ещё и жрать можно, и готовить из них всякую вкуснятину. А от хохлов какая польза вот?
>>317993257 Они хорошо подходят для проведения времени. Особенно если мелкоборда имеет 50-100 онлайна. Сижу на некоторых несколько лет, только популярнее становятся. >Успех Относительное понятие. Главное люди.
>>317993635 Смотря кому пишешь и общая активность треда (Скольким человек еще отвечает) От 1 минуты до 2-3 часов. В среднем - 10-20 минут. Но зависит от людей.
Странно, Ghostwire при тех же настройках месяц назад с норм фпс вроде был. А щас длсс сделал мыльцо и даже до 60 фпс ее дотянул. Неужели уже пора обслуживать новут, а то типа тротлит.. щас поигрался с настройками, вроде норм. если в помещении с длсс на качество, то вообще красиво так. вроде эти отражения с ртх только такие
>>318009007 А я не люблю зелёный, он имеет тошнотный привкус. Хотя, наверно есть и хорошие сорта зелёного, но я пока не встречал. >Ты чем-то занимаешься помимо треда? Рисование (в зайчаточной стадии) и оккультизм (в чуть более чем зайчаточной стадии). А ты?
>>318009964 Соблюдаю игнорирование зелёного чая. >Покажи Например. >Расскажи Мне не нравится религия, не нравится философия, не нравится аметизм, не нравится современная наука и не нравится мировой уклад вообще. Во всём этом нет силы. Единственная область знания, где есть хотя бы намёки на силу, недоступную простым смертным - это оккультизм. Поэтому я решил изучить это. Эмпирическое познание - наиболее надёжный способ получить достоверную информацию. >Много общаюсь Странно, я раньше никогда не видел такую аватарку. А кто это, кстати?
>>318010838 Если вдруг так выйдет, что мне придётся пить зелёный чай, думаю я без проблем привыкну. >Похоже на срисовку Срисовка же. Вообще я должен был использовать оригинал как рефку, но в итоге я пытался его максимально скопировать. Не понравилось. Ноль обучения почти. >Что познал? Пока что достаточно, чтобы убедиться в правильности выбора и продолжать дальше. Тоха-тоха-тоха. Тоходевок трахать.
>>318011242 Нету, я ещё не дорос до оригиналов. >секретная информация Слово occult и означает тайное. Но не в том смысле, что оно кем-то охраняется, а в том, что человек не шарящий не увидит этого даже перед собственным носом. Но что тебя именно интересует?
>>318011242 Обычно сюжет таков, что происходит лаг-баг-коррапш реальности и становятся темные оттенки какие-то и какая-то часть тела парализованна. Впринципе это связанно с тем, что я сплю с подушкой на голове, поэтому когда открываю глаза - всё темно.
Конечно же, но там были базовые вещи. А вот щас думаю про упрощение матеши. Няшное получается.
Мне уже про магию говорили. Крохи информации, приговаривая какой я глупый, раз не вижу очевидного. Никакой конкретики и ты должен спрашивать, интересоваться.
>Что тебя интересует Оно реально?
>>318011537 >С подушкой на голове Зачем? Неудобств параличи не доставляют?
>>318011791 Привык и так удобнее. Уютнее и быстрее засыпается же!
Ну это прикольно, уже привык. Даже нраица, думаю. Понятное дело что страшновато, но не то тчобы страшно - просто интересные ощущения! Хоть долго там не остаюсь.
Конфирм-конфирм, ага. Кстати знаешь как можно упростить вещи? Говорить неточно, huh.
>>318011791 Неприлично мало. Плюс-минус с начала года. >Мне уже про магию говорили. Крохи информации, приговаривая какой я глупый, раз не вижу очевидного Это дауны из того же разряда что и религиозные фанатики которые отсылают читать швитые книжки, которые и сами не читали. Проблема с магией, как я это вижу, кроется в том, что магия уровня "кидаться фаерболами" сейчас в максимально зачаточном состоянии и мало кому интересно это исследовать, а всё остальное, "классическая магия", типа астральных путешествий и общения с духами зашкварено шарлатанами и стоит на тонкой грани между правдой и пиздежом, отчего интереса, опять же, не привлекает. Попросту нет людей, которые 1) готовы этим всерьёз заниматься на протяжении жизни; 2) достаточно мудры, чтобы не попасться на многочисленные каловые ловушки и дезинформацию. >Оно реально? Конечно.
Я отношусь без предубеждений. Но самые умелые опровергали магии - сами маги. До тебя не докапываюсь. Расскажи как ты на нее смотришь. Что хочешь достичь? Про мага и фаерболы вчерашнее - правда?
>>318012722 Конечно полно. Хочу натренировать основы, перспективу, расположение, правдоподобную анатомию. Потом рисовать с натуры, из жизни. >Но самые умелые опровергали магии - сами маги Потому что магов практически и нет. Считаю, что прикладной оккультизм сейчас находится примерно на том же уровне, что и только-только открытое электричество. >Расскажи как ты на нее смотришь Многие вещи либо правда, либо как минимум правдоподобны (для меня). Ну, если отринуть шарлатанов и всевозможные заблуждения. Но нужны методы и нужна чёткая (насколько это возможно) цель. У меня есть цель, но мне нужны методы. Как я уже сказал, никто не хочет кидать фаерболы, все хотят эфемерных вещей, ставят некую самую главную цель которая выше всех остальных целей (бздёжь, нет такого). Поэтому все методы придётся разрабатывать самому и экспериментировать до посинения. >Про мага и фаерболы вчерашнее - правда? Конечно. Мне не нравится рутинный материальный мирок, поэтому я хочу достичь вершин, недоступных обычным людям. Тогда станет весело.
Ох. Самый страшный? А вообще было такое, что я просыпался во снах. Мол, проснулся - понял что во сне. И опять проснулся и опять понял что во сне. И вот просыпаешься таким образом и начинаешь ускоряться в просыпаниях. И ускоряешься в итоге так, чтобы каждую секунду просыпаться во снах и быстрее. Такой вот сон.
здесь нет принцесс, это всё наебалово здесь нет принцесс, это всё наебалово здесь нет принцесс, это всё наебалово здесь нет принцесс, это всё наебалово здесь нет принцесс, это всё наебалово здесь нет принцесс, это всё наебалово здесь нет принцесс, это всё наебалово здесь нет принцесс, это всё наебалово здесь нет принцесс, это всё наебалово здесь нет принцесс, это всё наебалово здесь нет принцесс, это всё наебалово здесь нет принцесс, это всё наебалово здесь нет принцесс, это всё наебалово здесь нет принцесс, это всё наебалово здесь нет принцесс, это всё наебалово
>>318014944 Спасибо! >Видео курсы смотришь? Книжки. У меня есть пикрелейтед, правда я там ещё в самом начале. >Он существует дольше электричества. Что там еще не изучили? Судя по тому, что никто на публике не кидается фаерболами - как раз прикладную, практическую часть не изучили. У оккультизма есть большая проблема: он со временем неизбежно вырождается в религию и философию, эффективность которых лишь в том, чтобы через них вернуться обратно в оккультизм - чего практически никто не делает. Нечто подобное наблюдается и в науке, которая из совокупности экспериментальных дисциплин и научного метода деградировала в квазирелигиозное течение, обросшее догмами, консенсусами и "ввторитетными источниками" ака учёными, занимающими примерно ту же ступень что священники и жрецы в религии. Что всё это значит? Это значит, что линейного прогресса нет и не будет, пускай даже оккультные учения просуществуют миллионы лет. Это скорее долгий, повторяющийся цикл упадка и процветания. Возможно сейчас начинает начинаться эпоха процветания, но это не точно. >Как их достичь? О, это хороший вопрос. Мы работаем над этим. Но в целом, я щупаю манипуляцию энергией. Сначала в себе, а если научиться этому, то и управлять энергией в окружающем мире можно. Теоретически. И конденсировать её в фаерболы и запускать. Чтобы управлять энергией, надо натренировать разум. Таков мой план. Есть мануалы, как тренировать разум, как управлять энергией в теле, и как тренироваться для этого. Как управлять окружающим миром, мануалов нет. Приходится быть первопроходцем. Не то чтобы это было плохо - первопроходцы всегда получают самые вкусные ништяки там, куда приходят первыми. Если добираются туда.
>>318016490 Помогает. >У магов один и тот же паттерн рассказа Да как и у всех остальных, наверно. "В общих чертах" мало чего конкретного можно рассказать, а новизна это вообще иллюзия. >Что ты подразумеваешь под фаерболами? Классический фаербол же, символ современной фэнтезийной магии. Шар энергии, который запускается в указанном направлении и взрывается, поджигая и разрушая всё в области взрыва.
>>318016717 Аноны, братишки, пиздец мне, помогите, умоляю! Жрать нечего, в кармане ни копья, сижу в холодной хате, слёзы катятся, как у ребёнка, потому что последнюю корку хлеба вчера доел, а в животе урчит так, что стены дрожат. Душа разрывается, братишки, не могу больше, скиньте хоть на булку хлеба, я не шучу, реально плачу, спасите, аноны, вы моя последняя надежда!
>>318017229 >Звучит невыполнимо. Все так говорят. Все... Кроме меня. >Там тестировали телепатию Хуйня же. Я не нуждаюсь в неких пруфах от лица науки, а в плане выхлопа все подобные эксперименты - ничто. Мертворожденная затея.
>>318017739 >Очень экшен Вот это и можно делать 250 часов. Это если учесть, то я ещё играл в него не на самой высокой сложности! Вот буду на самой высокой из доступной играть же.
Плюс там ещё cybergrind, хочу короче рекорд поставить на одной из самых сложных сложностях пока доступных. Это бесконечный режим.
>Рекорд >Бесконечный режим Рассадник фальшивых цифр абуза и читерства. Такого нет? У тебя получится? Не сомневаюсь в тебе, сомневаюсь в честности мероприятия.
Так если бесконечен режим - значит рекордов можно же бесконечно ставить. Вопрос лишь в том, кто сколько смог продержаться. В общем про выживание в этом режиме.
>>318017849 Я же и говорю, мне не нужны доказательства, мне нужен путь. И когда я пройду этот путь, то доказательства, которые я сам обнаружу, будут гораздо интереснее, а главное - практичнее и совершенно без постороннего вмешательства.
>>318018799 Движущийся шанс к сотне %, что встречались. Вполне вероятно беседовали. Но я плохо ориентируюсь по меняющимся картинкам у здешних постеров.
>>318018743 Я просто не люблю гадание, оно идёт вразрез с моим мировоззрением. А в астрологии смысл есть, но опять же не с точки зрения гадания. Я пришёл к выводу, что чтобы понять астрологию надо очень много перечитать книг, потом отфильтровать оттуда весь бред, оставить полезное, дополнить собственными выводами и открытиями, и по сути создать новую, годную систему. Очень большая работа, не хочу сейчас заниматься этим.
Есть мысли кое-какие у меня, про страдания, а обобщенно - про интенсивность пережимай, но пока что начну немного из далека и более из абстрактной стязи.
>>318019242 Я слишком мало знаю оттуда чтобы объяснить. Это скорее ощущение, что изначально это была психически здоровая дисциплина, которая прошла через тысячелетия испорченного телефона и превратилась в гороскопы.
>>318021203 Gungriffon Metal wolf chaos Armored core Robot Alchemic Drive Votoms на PS2 Gundam Dynasty Warriors Gundam Encounters in Space Gundam Breaker 4 SD Gundam Battle Alliance Mecha Break вроде в открытой бете сейчас.
Типичный 9дигит жимер. Кто так нахуй клешни держит тупорылая, локоть свисает кисть под углом и криво лежит, клава высокая. Не говоря о наводке, которая из-за поворота в пол оборота такая же болезненная.
>>318024617 В таких киберспортивных играх, в которых есть слово спорт, здоровье игрока это половина успеха. Нельзя играть себе во вред иначе заработаешь проблем на всю жизнь и не только касательно игры.
Как хорошо структурирована манга по Фрирен. Если не какая-нибудь длинная арка, то 1-2 главы проходит какая-нибудь небольшая история, но что-нибудь интересное.
>>318025657 С чем Ну там явно не 5, конечно. Но может и не 4
Ещё две главы и может быть поискать не вышло ли на английском ещё, а потом только ждать... Печально. Такое ощущение будто манга по Фрирен стала реже выходить, чем раз в недон. Ну, можно будет перечитать главы, которые читал эдак полгода назад. Я местами забыл события. Помню персонажей, которых раскрывали, но особенности вот..
>>318026983 Бля, ну базовые меры объема откладываются в памяти же. Мне тоже трудно бывает угадать, чашка 400 или 500. Но крупные хуйни-то... Ведро там... Ты воду в ведрах носил?
>>318027196 Могу даже рассказать некоторые идейки. В основе: различие роли метрики и кривых, а также как можно метрику юзать как кирпичик "аргументации" к измененному состоянию восприятия времени.
>>318028591 >Правильный >Знать Они должны тестировать правду, Не правильность.
>>318029787 Честно. Не знаю как они называются. Включаю [Клаасик] сборник музыки 2:40:13 и слушаю Бетховена меньше всех. Не узнаю его из других как и других из других Нравится как и другие основные классики
Ну понятно. Няшно, что нраица классека. А я больше осты из ультракилла слушаю.
>Что с ней? >Рассказывай. В общем то говоря, то можно предложить двухмерное пространство, точками которого являлись бы столбики из двух чисел. Значение этих чисел отражалось бы координатами точки(в плане того, что если оно находится в координате 1,2 то столбик выглядит как [1,2] т.е). Смысл здесь в том, чтобы отсчитывать время как-бы: т.е самое маленькое число в столбике это начало отсчета, а самое большое число - конец. В плане того, когда ты смотришь на часы и видишь время, а потом сверяешь это время с тем временем, что раньше было.
Дальше же тут идут кривые в этом пространстве, а если быть точнее - то мы говорим о неком движение по этому пространству, которое описывается какой-то функцией от одной переменной.
В общем-то эта кривая/путь/передвижение/траектория описывала бы нам изменение вот этого отсчета времени по начало и концу. Либо меняя конец, либо начало, либо же и то и другое.
Ок.
Дальше же мы можем говорить о том, что каждой точке пространства соответствует то, что будем называть малым домейном. В данном случаи эти малые домейны - столбики состоящие из двух чисел и некой характеристики этого столбики(в данном случае разность большего числа и меньшего). Ну мол в каждой точке есть некий вид от первого лица, и в этом виде подразумевается некое время. Как в плане его меры(столбика) так и в плане вообще сколько прошло времени.
Ну и так вот, самое глагное - эти столбики в малых домейнах зависимы от траекторий которые по ним проходят. И зависимы они тем образом, что беря некое начало(самое меньшее число в столбике), они к нему прибавляют впринципе длину участка из переменной траектории, в которой траектория проходится по тем точкам, которые имеют то же малое число что и в точке. И вот эта сумма будет считаться за то число, которое больше, и таким образом предполагаю вычислять внутреннее ощущение времени.
Наверное не слишком понятно, но я это к тому, что в каждой точке пространства ты как-бы смотришь на часы, помня некое стартовое значение того, что показывали часы. И при этом, до того чтобы посмотреть на часы, ты можешь предположить их значение сейчас, при этом в том числе помня их некое стартовое значение.
И вот предполагаешь их ты по некому внутреннему таймеру, а точнее внутреннему ощущению того сколько впринципе прошло времени.
Окей, но при этом ты можешь ведь и вправду задаться вопросом того, а сколько прошло времени впринципе не по твоим ощущениям, а по внешним, аля время как физическая величина. И вот для этого ты можешь вести метрику в этом двухмерном пространстве. Вот эта метрика будет показывать сколько действительно прошло времени с одной точки на другую, какбе.
Ну и что дальше? А дальше ты можешь сравнить метрику с внутренним этим таймером же, и если метрика будет меньше - значит ощущение времени растянулось. Тогда метрика в пространстве показывает действительно то, сколько прошло времени, а длина траектории показывает сколько по ощущением времени прошло.
Но знаешь в чем тут прикол? Так это в том, что если мы действительно можем узнать сколько прошло времени - тогда мы может действительно понять сколько нужно времени чтобы какое-то событие завершилось. И вот, собственно, неким [аргументом] к тому, что у тебя изменилось восприятие времени, являлось бы отличие того времени, что ты предполагаешь на событие, от того времени которое действительно тратится на это событие.
Поэтому каждой точке, а именно каждому малому домейну точки, можно дать какие-то события с предполагаемым на них временем. И потом беря и проводя любую траекторию в этом пространстве - получится так, что нам придется будет учитывать все предполагаемые времени на события вплоть до того момента, который мы бы назвали сейчас. Т.е [аргументы] каждой точки кривой типо "суммируются", аля у них есть кумулятивный эффект.
На самом деле ремарочка здесь в том, что я думал про это всё в одномерном случае, но тип...щас буду расширять на двухмерный случай
> ... ... ... ... ... ... ... Я понял. Но разве это не... и так? У людей с возрастом притупливается время ощущение и оно идет быстрее У детей наоборот, все очень медленно. Часы для них одинаковые. Кто-то ощущает, что пришел к ним медленнее, кто-то быстрее. Гравитация. Черные дыры. Все такое.
>Но разве это не... и так? В каком смысле? ТИпо так или типо не так? В любом случае это же проверить можно же. Вот тчо глагное.
>У людей с возрастом притупливается время ощущение и оно идет быстрее >У детей наоборот, все очень медленно Это ты тут по "аргументом" подразумеваешь возраст. Мол чем больше - тем быстрее. А я там про другой "аргумент" говорю, про предположение о том, сколько затрачивается времени же.
>Внешне Я понял, да. Не моя компетенция. Не математик. Возможно, есть исследования. Квантовые часты (Атомные?). Сложно представить базовое течение времени, не имея возможности его представить.
>Сложно представить базовое течение времени, не имея возможности его представить. Ну как-бы так сказать...
Вроде светом можно же мерить. Про это как раз и ОТО там или типо того. Но это не моя компетенция, а ещё пока что не учитываю этого, только лишь внутренние вещи.
Кстати вопрос - если ты думал, что на самом деле прошел месяц до вчерашнего дня, а на самом деле прошел только день с предыдущего дня до сегодняшнего, то у тебя растянулось восприятие времени или нет? Это уже вопрос из 2д.