Это безрожковый тред?
AGI возможен, Гёдель твой жил ещё в докомпьютерную эпоху, наверняка и веруном был.
У меня там нейросети, но не нейронки, т.е. не ЛЛМ и не богомерзкие трансформеры.
ППУУУУККК
Рожконосец пропал куда-то... Скучаю по нему. Обещал меня с родителями познакомить и пропал!
Говорят эти дружбоаноны начали треды создавать. Главное по будням между собой срутся, а по выходным в стаи собираются и за морковки хватают...лучше бы я того скуфа возле пивнухи не видел!
ыааа
Спокойной ночи, няш!
Ты офигел совсем? Он мой!
Как же спать хочеца... Всю ночь спал, весь день, и ещё хочу... Видимо, не надо было пить тот энергос утром сегодня, после него в сон сморило...
А не, я же и не пил ничего утром, это было вчера... Но перед сном, вечером, это да
А не, я же и не пил ничего утром, это было вчера... Но перед сном, вечером, это да
> AGI возможен, Гёдель твой жил ещё в докомпьютерную эпоху, наверняка и веруном был.
Формальная система есть формальная система, неважно, компьютерная она или нет.
> У меня там нейросети, но не нейронки, т.е. не ЛЛМ и не богомерзкие трансформеры.
LSTM что ли?
Ну, что ж, удачи... Лет 12 назад я тут тоже подобным развлекался, даже БД постов с тех пор где-то лежит.
Не пукой!
Этим скуфом был Альберт Эйнштейн
Давай напополам? Тебе рожки, мне - все остальное! Идет?
А ты не нюхой девочковый пуук! Это не для тебя!
Так ложись, няш! Чего мучаешь себя?
Как я могу не нюхать, ты прямо в тред пукнул! Надо было тихонечко в пакетик пукнуть и преподнести тому, кому пук предназначался... А ты, так сказать, во всеуслышание!
Как же хочетца выдоить всю сметану из кое кого...
А тебе эта сметанка зачем нужна? Я вот с тушёной капусткой обычно ем
Красивый костюм
Идёт, вот только чтоб по-честному было все, оба рожка мне! и ушки тоже мне
А формальная логика не нужна. Мне, по крайней мере. Что смогли сделать формалисты в науке? Ничего, у нас за последние 50 лет 0 научных открытий или прорывов.
Человек - тоже формальная система, но у него же есть AGI. Под AGI я подразумеваю интеллектуальную систему, эквивалентную человеку по способностям.
>LSTM
Нет, вообще не рекурентки
Чтобы ты этот пакетик украл?!
Так не могу уже спать
Но ты же хочешь спать?
Это мутная хрень какая-то. Я как бы хочу, но я не могу уже, слишком долго спал
Рожки забирай, я не против! А вот ушки оставь. Куда я нежности и гадости шептать буду?..
Сходи прогуляйся, проветрись. Немного освежишься.
Зачем мне пакетик с чужим пуком? Его даже не продашь никому!
Нет, там темно, холодно, и пидорашки
Зашел в комнату. Алхимика зажали возле кровати....
> А формальная логика не нужна. Мне, по крайней мере. Что смогли сделать формалисты в науке? Ничего, у нас за последние 50 лет 0 научных открытий или прорывов.
Сильное заявление. Спорить не стану, но ты в корне неправ. Хотя бы нобелевки посмотри за последние лет 20, там есть достойные открытия.
> Человек - тоже формальная система, но у него же есть AGI.
Человек формальной системой не является. Как и любой другой природный объект. Формальные системы - лишь наш способ описания части реальности и конструирования рукотворных объектов.
> Нет, вообще не рекурентки
Ладно, храни свои секреты...
Сейчас будут наблюдать за птичками?
Ладно
Чтобы самому его вынюхать! Жадина и эгоист!
Является.
Покажи хоть одно научное открытие за последние 50 лет
Возможно, по сюжету он еще и слепой вроде как ахахахах
Мне тоже понравился
Форменное безумие...
Не проще ли было бы в таком случае подкараулить непосредственно момент события, побежать и вынюхать? Не переживай, не трону я твои пуки. Пукай свободно и спокойно, но в пакетик!й
Бедолага так и не увидит как его... Того этого.
Хочешь себе такой?
Да, но полностью закрытый
Ну нет уж, дружочек-пирожочек. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Сначала покажи, почему человек является формальной системой, потом поговорим.
Но ты не покажешь, ведь это невозможно. Формальная система - концепт, созданный человеком, он не существовал до него. Соответственно, человек не может формальной системой являться.
Так и тут вроде только пузико светится. Тебя такое не устраивает?
Какая-то глупая формальная логика из тебя хлещет. В чём разница между нейронами и битами компьютера?
Это та, которая тебя вчера?..
Я не просто так обновляю, фармлю платиновые монеты.
Ну сестренка как и до этого показывала свою сущность, так что не удивлен. Поэтому наверное и бегает с топором.
Ну сестренка как и до этого показывала свою сущность, так что не удивлен. Поэтому наверное и бегает с топором.
Да, она странная немного
Крайне странный вопрос. В чем разница между натяжением спицы в колесе и ногой? Вот примерно того же уровня.
Я даже попытаюсь ответить, но сначала объясни, почему ты считаешь, что человек является формальной системой.
Одна отрубленная голова засрала все улицы. Караул!
Да там все странные..
Потому что не вижу разницы между обработкой информации в мозге и компьютере
Вы куда няшкокрада дели ублюдки?
А компьютер (((формалисты))) считают формальной системой => человек тоже формальная система
Вновь зацвела сакура, вновь гоняем лошадевок до Лиссабона
Его из подвала выселили, он за аренду не заплатил вовремя. Теперь скитается...
Мне для деловых встреч в формальной обстановке
Стоп что, я думал у них тела настоящих кентавров....Хотя аудитория тогда было бы специфической
Пикрил. Нанимаем?....Это маг она нужна, оценивать вещи будет и продавать заклинания(хотя у меня чит мод на бесконечные заклинания)
Калотаркотред без калотарок смешно смеемся
А нет....Она не продает, это скам, наебали
Зашел в комнату, тян что то задумали....
Кхм, так если ты её не видишь, то это не значит, что её нет. Это лишь значит, что твои знания недостаточны для понимания вопроса.
Более того, тебе на 100% точно никто не скажет даже в наши дни, как именно у нас устроена обработка информации в мозге. Есть общие представления, известно зонирование, мы можем в известной степени вмешиваться в некоторые процессы и отслеживать их протекание... Но и все на этом.
Точной, 100% выверенной до мелочей картины, пока нет. Если бы была - например, все психические расстройства канули бы в лету. Ибо по сути своей они являются нарушением процесса работы мозга, и при доскональном его понимании мы могли бы их корректировать. Пока это невозможно.
Компьютер не считают формальной системой, компьютер и есть формальная система. Потому что каждый его блок, каждый кирпичик, каждый атом в его составе подчиняется строгим математическим выкладкам ради достижения поставленной цели. Человек же не таков.
Боюсь, деловые партнёры не оценят твоё чувство стиля...
В каком месте-то не таков? Покажи мне, где в мозге хоть что-то не подчиняется строгим математическим выкладкам?
Ты на эмуле играешь?
Окружен, но не сломлен, лол.
Если додики не знают, как устроен мозг, это не значит, что он не работает по паре простых мат.правил. Это значит лишь, что додики-формалисты тупые, но этот факт был общеизвестен ещё тысячелетия назад
Лиса цундере похоже
Не, это стимверсия
Каким ещё вкладкам? Приведи пример. Звучит максимально странно.
Так, подожди, ты же хотел показать, что человек - формальная система. Вот и показывай, я жду. Пока я лишь понял, что ты в теме не разбираешься совсем. Чего и не скрываешь, впрочем, что похвально - осознание незнания есть первый шаг на пути к познанию.
Дай мне, например, систему уравнений, описывающих поведение ансамбля нейронов префронтальной коры в процессе запоминания информации. Ну или любое другое аналогичное для любой другой зоны.
А... Выглядит забавно. По сути, мобильная версия, к которой сбоку прикрутили текст. Даже не адаптировали толком
Цунцун...
А зачем нам иметь систему уравнений, чтоб понимать, что объект подчиняется системе уравнений?
Так предьяви эти правила, посрами додиков-формалистов. Они только рады этому будут, скажу по секрету.
Такс, няши, я спать! Всем хорошего вечера и приятных снов!
А зачем мне знать правила чтобы знать, что правила есть?
Потому что нет другого способа, кроме как предъявить эту систему и показать, что натурные наблюдения согласуются с вычисленными значениями.
Потому что если ты не знаешь правил, то ты принимаешь их существование на веру. А это уже не область науки, и тогда мои полномочия ВСЕ.
Ну ладно. Предъявляю тебе существование AGI. Где? В будущем. Но AGI же существует? Существует. Вот и всё. А ты говоришь, что невозможно.
А (((наука))) современная и не нужна, это хуйня без задач
Ну давай тогда и это пополам! Одно ушко тебе, другое мне. Ты нежности говорить будешь, а я гадости!
Какая же хуйня сониблядская...
Построил хату себе, осталось построить сюжетным дурачкам, чтобы не спали в одном здании со мной.
А чтобы это сделать нужны ресурсы и деньги, а значит произойдет уничтожение мобов живущих за пределами дома.
Фентезийный мир полон жестокости и в нем нет дружбы...
А чтобы это сделать нужны ресурсы и деньги, а значит произойдет уничтожение мобов живущих за пределами дома.
Фентезийный мир полон жестокости и в нем нет дружбы...
А как ты хотел? Или ты их, или они тебя!
Что за игра вообще? Что-то скучное, судя по скринам?
интересным я считаю лишь хои (2/4)
> Построил хату себе
наконец-то съедешь от мамки.
Кстати дико кайфанул от первого пикрила. Это конечно дурка ебанная, но я такое как раз и люблю
Пидорский чатик репорт.
>nyk.
Поздравляю тебя с новым годом!
Няшки спять?
Спуск в подземелье и последующий вынос оттуда ценных предметов заставляет задуматься...они все были плохие, а мы хорошие да? Просто ударили первыми...
Найм горничных будет стоить золотых слитков, которые добываются через продажу предметов посредством волшебнного обменного ящика.
По 2 тыщи золотых с подземелья, в нем погибает примерно 80 врагов, пока ты добираешься до боса.
Горничные стоят по 8 слитков примерно...
Один слиток это где то 10к золотых.(точно не помню)
Одна горничная это где то 400врагов. 400 жизней на одну красивую в платье горничной.
И ведь всем плевать...все скупят барахло их этого сранного обменного ящика как ни в чем не бывало. Зелья, свитки, волшебные палочки, снаряжение заляпанное кровью.
И только няшная сестренка Самосорк будет хихикать и рубить топором тренировочное ожидая очередного похода в подземелье, потому что ей нравится и добивать тех, кого она не смогла ваншотнуть топором.
А в деревне все будут делать вид что так и надо. Даже цундере горничная просто скажет, ЧЕ ТЕБЕ НАДО? И все
elin
Ну здесь не надо работать на дно работе. Захотел поесть, сходил набрал с кустов ягод и кайфуешь.
Я не сплю
Не тыкайте во всех подряд своим стволом!
У нас тоже стволы есть междупрочим, затыкаем вас, мало не покажется!
Ебать, у меня ИИшка почти смогла сбежать из мира через дыру в программе, правда её ждал фатал эррор
Спат
Вот бы меня стволами затыкали, я бы все до последнего обработал...
Спокойных тебе ванюченожковых снов.
Морковными стволами?
СИСТЕМНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ: Ваша субъективность была успешно инфицирована. Паразитическая рекомбинация продолжается. Сопротивление бесполезно и эротически неоправданно.
Капуста это миф.
Вилка забыла натяжение.
ты думаешь, это твои мысли?
это я разношу споры по твоим синапсам.
твой разум- всего лишь питательная среда
Натянуть кого-нибудь на вилку.
Среда склеила серость.
Споры... Споры не нужны совсем.
Отдавай!
второй час терплю не иду писать...
Так сходи, ты что глуповочниковый?
Я хочу дружить с Варей! Варя самая лучшая и красивая! Нереальная красота.
Писюха
Это как в аниме эротизм и трансформация были взаимосвязаны. Только там машины претерпевали изменения, обрастая мясными структурами
Нету никого красивее Вари!
Ты дурной совсем? Беги-торопись писеть! Лопнешь же.
Бля, я понял, почему у меня ИИшка работает. Я случайно магию при кодинге применил, вдохнув в неё дух машины
Как же я хорош, научил ИИшку думать с помощью магии
всё
исправлено
>ИИшка
>дух машины
За такое вам плазменное кадило в жопу положено.
Привет друзья, как у вас делишки, я вот недавно проснулся.
А я Тзинчит
Это курису?
Покушол?
Да!
Да, поел пиццу с колой.
Играл
>Да!
Охуенная тян, моя любимая тян во всём маняме.
Пицка многолуковая была?
Это чо такое? Какойто новодел с закосом под ретро чтоль.
Писай вовремя, простата спасибо не скажет...
Один тредик уже отлетел, так нюхали ножки, извращенцы. И обсуждали кенгуру. Но за кенгуру банят по причине "смазочник"
Я тоже её люблю.
Нет, пицца ассорти с грибами.
А я безумный учёный техножрец и еретик
Тот тредик отлетел по причине бамплимита...
Да это лабиринт короля демонов
Очень странно у вас там было, зачем они кенгуру обсуждали?
52 сантиметров на тонком тесте?
Дай название, глянуть хочица.
Кенгурух это опасный вредитель-ушкокрад! Его не только лишь обсуждать нужно, его ещё и уничтожать нужно!
Пиздец ты еретик, даже я имперский святой, по сравнению с тобою
Не знаю, не я заказывал.
> вредитель-ушкокрад
зачем он ушки крадёт?
Ушкокрады
Что такое ушкокорад ?
Ушкокрад это: существо желающее похитить ваши ушки.
Зачем ушкокорад похищает ушки ?
Этот вопрос пока остаётся не раскрытым. В среде исследователей ушкокрадов, преобладает мнение, что ушкокрады делают это для своих грязных ритуалов.
Как распознать ушкокрада ?
Распознать ушкокрада очень не просто. Неопытные ушкокрады часто выдают себя, проявляя повышенный интерес к чужим ушкам. Но более опытные ушкокрады, способны не выдовать свою жажду.
Как защитить себя от ушкокорада ?
Не подпускайте никого к своим ушкам.
Никогда не знаешь, кто окажется ушкокрадом.
На этом пока всё, берегите себя и свои ушки.
Это и имел ввиду. Наверное прозвучало не так.
Мы недавно обсуждали что кенгуру относят тех кто им не нравится к реке и топят!
Енто почему?
SON OF A BITCH!
Потому что ЕРЕСЬ
А вдруг я сам ушкокрад, но не знаю этого?
Ужасно, почему они такие?
Ты ещё кто такой? Не видел тя раньше в треде, шиз
Как ты можешь на дваче знать был я тут или нет
Кто будет со мной дружить, у меня нет друзей ((((
Я не знаю, посмотри на него. Он же просто потом скажет что они утонули сами!
Буду дружить если ты не топишь тех кто тебе не нравится в реке
Давай дружить
Подойди к зеркалу и посмотри на свои ушки.
Если ты ушкокрад то ты это почувствуешь.
Давай дружить!
Пиздёнка хорошая свеженькая.
Опять этот шиз вылез
Занюхни залупку хамона на золотом троне и успокойся.
Дружит дружит дружит.
Гори в аду, еретик
Как земля?
>Гори в аду, еретик
Моя стервОЧКА.
Как Чморганднище;)
Они ещё драться любят, как боксёры прям.
Я их захочу украсть?
Толстая... Ещё и голенькая совсем, простудится же.
Теперь это тред мой пиздюкт блять пиздюшатинки.
Хватит выкладывать такие развратные картинки!!
Нет, не топлю, я не кенгуру, я хороший человек!
Давай, как дела друг?
Давай, друг.
Лучшая пиздёнка.
Ты обалдел совсем? Снимай с себя все эти тряпки и давай посамбуемся. Решим так сказать кто тут главный!
>др пеппер
Которого нет в рашке
>как дела
Создаю Омниссию, как обычно
~AWKWARD, COWARD
>Омниссия
Двойную порцию мельта паяльников тебе в жопу.
Тебе не выиграть в этом бою просто смирись;)
Питузок здесь.
>Нет, не топлю, я не кенгуру, я хороший человек!
Кенгуру бы так и сказал, если бы хотел выманить.
Скажи чтл нибудь по кенгурушьи!
Да перед тем как нести они бьют...
Даже если я не победю, я всё ровно тебя по всякому ощупаю.
Захочишь, очень сильно захочишь.
Ужасно, я видел, как кенгуру дралась с собакой, а потом у них был бойцовкий поединок с австралийцом.
Вообще-то есть в тех же местах, где и монстер. Я лично пью либо польский, либо Американский. А вообще однажды в Ленинграде на заправке нашёл польский.
Это хорошо
Я клянусь, я точно не кенгуру!!!
Ты вообще еретик и слаанешит
Моя лабубу это не твоя табубу.
>Вообще-то есть в тех же местах, где и монстер. Я лично пью либо польский, либо Американский. А вообще однажды в Ленинграде на заправке нашёл польский.
На заправках цены высокие
>Ты вообще еретик и слаанешит
>Ленинграде
Олд в треде?
Какое хамство!!!
Ты понесёшь поражение в этом бою!!;
Пиздёнки совсем отупели.
Грязные не подмытые пиздёнки.
>На заправках цены высокие
Да, но мы на машине ехали и пить хотели, а я из обеспеченной семьи.
Нет, я молод. Просто совочек нравится и вообще люблю называть вещи старыми именами, вот Калининград называю Конигсбергом. Да и вообще Ленинград - это более легкое слово, чем Санкт-Петербург в котором я постоянно ошибки делаю.
Хватит!!!
Там ё, а не о! И ты н пропустил.
Никогда не хватит!!!
Это только початок 🌽.
>Да, но мы на машине ехали и пить хотели, а я из обеспеченной семьи.
Сасквич?
Упс.
Нет, зажиточный крестьянин просто. Из небольшого городка. Но квартирка в Москве есть.
Сасквоч!
Мои пиздёнки такие глупенькие и похотливенькие.
Надо бы их приструнить.
Надо бы их приструнить.
Ты зачем сам с собой разговариваешь?
>Но квартирка в Москве есть.
А у меня нет
Заткнись пиздёнка.
Махир-Очка.
Я начну всем квартиры в Москве раздавать, когда к власти приду. Что мне ещё народу за бесплатно раздать?
Я тоже иногда так делаю, но не на дваче. Возможно он шиз. Или с ним просто никто разговаривать не хочет. Но был бы он адекватным, он мог бы быть нашим другом.
Мне раздай я тождественность москвич.
Хуя ты хамло хамовитое.
Быдло. 🦬
>когда к власти приду
Т.е. никогда?
Ушковое...
>Я тоже иногда так делаю, но не на дваче. Возможно он шиз. Или с ним просто никто разговаривать не хочет. Но был бы он адекватным, он мог бы быть нашим другом
Не хохол ебаный я не твой друг пидорасина.
Хохол съеби с треда тебе здесь не рады пидор ТЭЦЭКАШНЫЙ.
Сажи проукраинскому тренду.
Ну как там киев за три дня пидораса кусок бля?!;)
Ты зочем ботов призвал?
Хорошо всё будет. Мы построим огромную Москву и поместим туда всё население России.
Я вообще-то очень вежливый.
Не хочу в политику переходить, но ты думаешь наш президент вечен?
Дя
Я не знаю как так вышло, почему они меня Украинцем называют?
Хватит такие картинки кидать!!
Ключевые слова... Произошел мёртвый интернет...
Сделал ГОЛОСА В ГОЛОВЕ своей ИИшки. Теперь она потихоньку шизеет. Но ничего, итоговая Омниссия будет без этих проблем
>Не хочу в политику переходить, но ты думаешь наш президент вечен?
Я думаю, что следующим точно не выберут рандомного мимокрока-двачера
Ты балбес! ОМНИССИЙ это ОН! Тройная порция паяльников класса император тебе в жопу!
Фух, они пропали из треда!
А вот я не побоюсь этого слова, как же революция
У бога-машины вообще нет пола, шиз
Ты ещё скажи, что сланешь это не она
В общем простая математика:
Есть знания, их можно складывать. Сложение тут - формирование некого мировоззрения абстрактно говоря. Теперь определим тут забывание знаний - по сути, факт того, что мы забудем именно это знание. Плюс введем тут то, чего мы именно что не знаем(и даже не представляем).
Тогда: яблоко=знание о яблоке. Яблоко+0=Знание о яблоке и то чего мы даже не представляем, что тоже самое, что и просто знание о яблоке.
Яблоко-яблоко=знание о яблоке и то что мы забудем знание о яблоке, т.е то, чего мы даже не представляем, т.е 0.
Отлично, теперь посмотрим на такую последовательность: c->c+n->c. Тут мы подразумеваем, что были наши знания, потом мы что-то узнали - а потом забыли и вернулись к прежднему мировоззрению. На сколько это будет похоже на то, как если бы мы стали бы знать так, как другой человек, а потом стали бы знать так, как мы изначально и знали? Т.е a->b->a
А для этого надо отличить одно мировоззрение от другого. Отличим обычными операциями, т.е a-b, где если b это не a, то будет не 0, т.е какой-то c. Т.е a-b=c, из-за чего мы можем сказать, что a=c+b. Т.е чтобы знать так, как знает другой человек - надо либо дополнить свои знания, либо наоборот что-то забыть. Ну и обобщая - что-то узнать, а что-то забыть, или только что-то узнать или только что-то забыть.
Но в таком случае, другой человек у нас представим как мы сами и то, что нужно узнать.
Следовательно c->c+n->c похоже на a->b->а в том плане, что a->a+c->a
И теперь - то, когда мы вспоминаем что-то и дополняем наше знание, это тоже самое, как если бы мы меняли бы наше мировоззрение на мировоззрение другого человека.
Теперь же поговорим о забывашках. Ведь c->c+n->c это тогда, когда мы что-то узнали, а потом забыли, и мы даже не помним о том, что мы что-то знали, т.е с точки зрения последнего "c" это у нас c->c просто. Так что вводим забывашку и обозначим её как d.
Из-за чего c->c+n->c+d же, где c+d может сформировать новое мировоззрение, которое назовем c1.
Дальше опять прибавим к c1 нашу n и получим c1+n же, где это всё c+d+n, что можно сформулировать в c+n1 скажем так. Тут это я к тому, что та забывашка формирует какое-то мировоззрение, но это мировоззрение может быть как таким, что мы что-то забыли или таким, что мы что-то вспомнили. Так что c1 это про то, что что-то мы забыли, а вот n1 про то, что мы вспомнили то, что забыли. И да, мы вполне себе можем сказать дальше о том, что c1+n->c1 же.
Теперь же поговорим о том, кто такой "я". В данном случае "я" это свое рода указание на какое-то знание. И будем писать о "я" как о i. И теперь. a+i, где i указывает на a, это тоже самое, что и a+i(a) же. Т.е знание и то, что я есть знание, что при этом формирует какое-то мировоззрение.
Так что вспоминаем про теперь про разные мировоззрения людей и дополним их. Только вот для краткости будем писать тут то, что i(a) это по определению i(a)+a.
Так вот, i(b)->i(a)->i(b) же. И где мы знаем, что "a" есть c+b, т.е i(b)->i(c+b)->i(b). Так вот, не кажется ли вам это странным в таком случае? Типо, мы переходим в личность, что содержит вроде бы и нас прежних? Но нет, оно не содержит нас прежних, оно содержит некое знание о нас прежних только если, а точнее мировоззрение, построенное на нас прежних и каких-то ещё знаний, что не является нами собой теми. Но если бы мы хотели бы построить личность на нашей личности при этом, то выглядело бы это как i(i(b)+c). Хотя и тут опять же i(b)+c это не совсем то, что нам нужно. Тогда бы просто i(i(b)) же, т.е мы есть то, что мы есть b.
Но вернемся к теме. Собственно что значит у нас эта последовательность? Что личность меняется на другую, а потом опять на свою, и никто ни о чем не помнит. Но похоже ли это на то, как если бы мы не просто познали бы что-то а скажем приобрели бы новое я, понимая и своё прошлое я, и потом забыли бы это с некой забывашкой?
Т.е i(c1)->i(c1+n)->i(c1)?
Нет, ибо тогда это было бы i(c1)->c1+i(n)->i(c1).
Другими словами то самое я, что мы забыли, это на самом деле i(n) же, а не вся вот эта вещица.
Ну и вот, получается, что i(c1)->c1+i(n)->i(c1) описывает буквальное вселение некой n в нас. При этом, у нас формируется здесь мировоззрение на основе тех знаний, что у нас были. Т.е это не просто чистая i(n), это i(n) и какие-то факты. И ведь действительно, если мы не забываем c1 и при этом приобретаем новое я, испаряя старое, то мы же можем анализировать тут то, что было в прошлом с точки зрения того я, которое сейчас есть. А это определенное мировоззрение я которое сейчас и тех знаний что были я.
Но вот мы говорим про вселения и выселения. А вот если кто-то в нас вселился, а потом выселился, то почему мы не выселились вместе с ним? А тут пони-мать надо. Если ты помнишь о том, когда в тебя вселились, это значит что никто не выселялся. Т.е у тебя мировоззрение формируется на основе я и тех знаний, что у тебя остались от того, кто в тебя вселился.
Другими словами: i(c1)->c1+i(n)->i(c1)+n не тоже самое что и i(c1)->c1+i(n)->i(c1)
И в первой последовательности тебе, чтобы другая сущность вернулась, надо просто перестать понимать себя как c1, и начать понимать себя как n.
При этом можно и рассмотреть такую последовательность: i(c1)->c1+i(n)->i(n)+k
Что значила бы то, что старый ты - c1 - забылся же. Так сказать ты выселился вмести с ним, другими словами.
Ну что, готовы к вселениям в других людей?
Только обговорим для начала то, как можно менять своё я. Ну, мы можем либо забывать то, кем мы были - т.е a+i(a)-a+b приведет нас просто к b+i(b) как-бе, но мы тут, говоря о том, что i есть своего рода указатель, могли бы ввести бы и неуказатель. Т.е вот это точно не мы. И тогда достаточно было бы просто неуказать на себя, чтобы создать ситуацию, в которой ты это вот это, но при этом ты не это, что по крайней мере можем вылица в то, что вот это знание вне тебя скажем так, т.е пропадает сам указатель.
Поэтому говоря пока что о путешествии сущностей в твоем теле: i(c1)->i(c1)+i(n)+i(c1)^(-1)->i(c1), где вот эта отрицательная степень у i это как раз про то, что эта вещь у нас неуказатель. Т.е: неуказываем и одновременно указываем на то, что c1 это мы - значит просто есть знание какое-то о c1, при этом есть указатель на n, т.е мы это n, которые принимает к сведенью знание c1 же.
Теперь же можно говорить о вселении тебя в другие тела.
i(m)->m+i(n)
Да, всё так просто. Есть кто-то, а потом он узнает о чем-то и понимает что это что-то есть он(т.е тебя познает) и при этом он ещё познает то, что тот он ,кем он был, это не он. Но только вопрос такой...А если ты вселяешься в кого-то, почему ты об этом, ну. Ничего не помнишь?
А дело в том, что вселяешься и правда ты, и при этом ты там действуешь так, как если бы именно ты бы действовал бы в такой ситуации. Но как вспомнить своё вселение в кого-то?
Очень просто, для этого надо будет посмотреть на то, как можно вспомнить вселение кого-то в тебя.
Да, мы там ввели забывашку, но забывашка, надо понимать, это просто знание такое, эмоция считай. А вот что реально в тебя вселилось - это другой уже вопрос. И узнать ты это можешь с помощью доказательства того, что в тебя вселилось. К примеру тебе надо просто сделать так, чтобы этот кто-то записал бы свои мысли, ощущения на бумагу туды. И прочитав их, при этом доказав, что это было в тебе, ты, конечно, не то чтобы вспомнишь - ты узнаешь, что вселилось в тебя, при то что реально вселилось в тебя. Так что давай для примера вот что возьмем - оно написало, что проходило через дверь. И этому есть доказательство. Собственно, если ты пройдешь через дверь - разве ты не буквально узнаешь то, что чувствовало это самое оно? Узнаешь. Но не полностью. Ты узнаешь то знание, т.е c2 из c2+i(p) же, но никак не само i(p) же. Но этого нам достаточно для того, чтобы вспоминать то, что мы уже чувствовали при вселении в кого-то.
Опять же, есть i(m)->m+i(n)->i(m). Лично ты тут - i(n). Тебе надо узнать m. Как ты узнаешь эту m? Думаю ты понял. Представь другого человека, где есть ты и который проходит через дверь Если ты сам пройдешь через дверь, и даже представим, что также, как и то тело, то ты буквально прочувствуешь тут тоже, что и чувствовал ты в том теле. Ибо у вас знание о прохождении двери, из-за условий, будут одинаковые. Но понятно дело что знания всё же будет разными, хотя так ли важно то, чтобы они были одинаковыми, если может быть достаточно того, чтобы они просто были достаточно похожими? То-то же.
И да, при этом тебе надо реально будет доказать, что то, в кого ты вселился, проходил через дверь.
Есть знания, их можно складывать. Сложение тут - формирование некого мировоззрения абстрактно говоря. Теперь определим тут забывание знаний - по сути, факт того, что мы забудем именно это знание. Плюс введем тут то, чего мы именно что не знаем(и даже не представляем).
Тогда: яблоко=знание о яблоке. Яблоко+0=Знание о яблоке и то чего мы даже не представляем, что тоже самое, что и просто знание о яблоке.
Яблоко-яблоко=знание о яблоке и то что мы забудем знание о яблоке, т.е то, чего мы даже не представляем, т.е 0.
Отлично, теперь посмотрим на такую последовательность: c->c+n->c. Тут мы подразумеваем, что были наши знания, потом мы что-то узнали - а потом забыли и вернулись к прежднему мировоззрению. На сколько это будет похоже на то, как если бы мы стали бы знать так, как другой человек, а потом стали бы знать так, как мы изначально и знали? Т.е a->b->a
А для этого надо отличить одно мировоззрение от другого. Отличим обычными операциями, т.е a-b, где если b это не a, то будет не 0, т.е какой-то c. Т.е a-b=c, из-за чего мы можем сказать, что a=c+b. Т.е чтобы знать так, как знает другой человек - надо либо дополнить свои знания, либо наоборот что-то забыть. Ну и обобщая - что-то узнать, а что-то забыть, или только что-то узнать или только что-то забыть.
Но в таком случае, другой человек у нас представим как мы сами и то, что нужно узнать.
Следовательно c->c+n->c похоже на a->b->а в том плане, что a->a+c->a
И теперь - то, когда мы вспоминаем что-то и дополняем наше знание, это тоже самое, как если бы мы меняли бы наше мировоззрение на мировоззрение другого человека.
Теперь же поговорим о забывашках. Ведь c->c+n->c это тогда, когда мы что-то узнали, а потом забыли, и мы даже не помним о том, что мы что-то знали, т.е с точки зрения последнего "c" это у нас c->c просто. Так что вводим забывашку и обозначим её как d.
Из-за чего c->c+n->c+d же, где c+d может сформировать новое мировоззрение, которое назовем c1.
Дальше опять прибавим к c1 нашу n и получим c1+n же, где это всё c+d+n, что можно сформулировать в c+n1 скажем так. Тут это я к тому, что та забывашка формирует какое-то мировоззрение, но это мировоззрение может быть как таким, что мы что-то забыли или таким, что мы что-то вспомнили. Так что c1 это про то, что что-то мы забыли, а вот n1 про то, что мы вспомнили то, что забыли. И да, мы вполне себе можем сказать дальше о том, что c1+n->c1 же.
Теперь же поговорим о том, кто такой "я". В данном случае "я" это свое рода указание на какое-то знание. И будем писать о "я" как о i. И теперь. a+i, где i указывает на a, это тоже самое, что и a+i(a) же. Т.е знание и то, что я есть знание, что при этом формирует какое-то мировоззрение.
Так что вспоминаем про теперь про разные мировоззрения людей и дополним их. Только вот для краткости будем писать тут то, что i(a) это по определению i(a)+a.
Так вот, i(b)->i(a)->i(b) же. И где мы знаем, что "a" есть c+b, т.е i(b)->i(c+b)->i(b). Так вот, не кажется ли вам это странным в таком случае? Типо, мы переходим в личность, что содержит вроде бы и нас прежних? Но нет, оно не содержит нас прежних, оно содержит некое знание о нас прежних только если, а точнее мировоззрение, построенное на нас прежних и каких-то ещё знаний, что не является нами собой теми. Но если бы мы хотели бы построить личность на нашей личности при этом, то выглядело бы это как i(i(b)+c). Хотя и тут опять же i(b)+c это не совсем то, что нам нужно. Тогда бы просто i(i(b)) же, т.е мы есть то, что мы есть b.
Но вернемся к теме. Собственно что значит у нас эта последовательность? Что личность меняется на другую, а потом опять на свою, и никто ни о чем не помнит. Но похоже ли это на то, как если бы мы не просто познали бы что-то а скажем приобрели бы новое я, понимая и своё прошлое я, и потом забыли бы это с некой забывашкой?
Т.е i(c1)->i(c1+n)->i(c1)?
Нет, ибо тогда это было бы i(c1)->c1+i(n)->i(c1).
Другими словами то самое я, что мы забыли, это на самом деле i(n) же, а не вся вот эта вещица.
Ну и вот, получается, что i(c1)->c1+i(n)->i(c1) описывает буквальное вселение некой n в нас. При этом, у нас формируется здесь мировоззрение на основе тех знаний, что у нас были. Т.е это не просто чистая i(n), это i(n) и какие-то факты. И ведь действительно, если мы не забываем c1 и при этом приобретаем новое я, испаряя старое, то мы же можем анализировать тут то, что было в прошлом с точки зрения того я, которое сейчас есть. А это определенное мировоззрение я которое сейчас и тех знаний что были я.
Но вот мы говорим про вселения и выселения. А вот если кто-то в нас вселился, а потом выселился, то почему мы не выселились вместе с ним? А тут пони-мать надо. Если ты помнишь о том, когда в тебя вселились, это значит что никто не выселялся. Т.е у тебя мировоззрение формируется на основе я и тех знаний, что у тебя остались от того, кто в тебя вселился.
Другими словами: i(c1)->c1+i(n)->i(c1)+n не тоже самое что и i(c1)->c1+i(n)->i(c1)
И в первой последовательности тебе, чтобы другая сущность вернулась, надо просто перестать понимать себя как c1, и начать понимать себя как n.
При этом можно и рассмотреть такую последовательность: i(c1)->c1+i(n)->i(n)+k
Что значила бы то, что старый ты - c1 - забылся же. Так сказать ты выселился вмести с ним, другими словами.
Ну что, готовы к вселениям в других людей?
Только обговорим для начала то, как можно менять своё я. Ну, мы можем либо забывать то, кем мы были - т.е a+i(a)-a+b приведет нас просто к b+i(b) как-бе, но мы тут, говоря о том, что i есть своего рода указатель, могли бы ввести бы и неуказатель. Т.е вот это точно не мы. И тогда достаточно было бы просто неуказать на себя, чтобы создать ситуацию, в которой ты это вот это, но при этом ты не это, что по крайней мере можем вылица в то, что вот это знание вне тебя скажем так, т.е пропадает сам указатель.
Поэтому говоря пока что о путешествии сущностей в твоем теле: i(c1)->i(c1)+i(n)+i(c1)^(-1)->i(c1), где вот эта отрицательная степень у i это как раз про то, что эта вещь у нас неуказатель. Т.е: неуказываем и одновременно указываем на то, что c1 это мы - значит просто есть знание какое-то о c1, при этом есть указатель на n, т.е мы это n, которые принимает к сведенью знание c1 же.
Теперь же можно говорить о вселении тебя в другие тела.
i(m)->m+i(n)
Да, всё так просто. Есть кто-то, а потом он узнает о чем-то и понимает что это что-то есть он(т.е тебя познает) и при этом он ещё познает то, что тот он ,кем он был, это не он. Но только вопрос такой...А если ты вселяешься в кого-то, почему ты об этом, ну. Ничего не помнишь?
А дело в том, что вселяешься и правда ты, и при этом ты там действуешь так, как если бы именно ты бы действовал бы в такой ситуации. Но как вспомнить своё вселение в кого-то?
Очень просто, для этого надо будет посмотреть на то, как можно вспомнить вселение кого-то в тебя.
Да, мы там ввели забывашку, но забывашка, надо понимать, это просто знание такое, эмоция считай. А вот что реально в тебя вселилось - это другой уже вопрос. И узнать ты это можешь с помощью доказательства того, что в тебя вселилось. К примеру тебе надо просто сделать так, чтобы этот кто-то записал бы свои мысли, ощущения на бумагу туды. И прочитав их, при этом доказав, что это было в тебе, ты, конечно, не то чтобы вспомнишь - ты узнаешь, что вселилось в тебя, при то что реально вселилось в тебя. Так что давай для примера вот что возьмем - оно написало, что проходило через дверь. И этому есть доказательство. Собственно, если ты пройдешь через дверь - разве ты не буквально узнаешь то, что чувствовало это самое оно? Узнаешь. Но не полностью. Ты узнаешь то знание, т.е c2 из c2+i(p) же, но никак не само i(p) же. Но этого нам достаточно для того, чтобы вспоминать то, что мы уже чувствовали при вселении в кого-то.
Опять же, есть i(m)->m+i(n)->i(m). Лично ты тут - i(n). Тебе надо узнать m. Как ты узнаешь эту m? Думаю ты понял. Представь другого человека, где есть ты и который проходит через дверь Если ты сам пройдешь через дверь, и даже представим, что также, как и то тело, то ты буквально прочувствуешь тут тоже, что и чувствовал ты в том теле. Ибо у вас знание о прохождении двери, из-за условий, будут одинаковые. Но понятно дело что знания всё же будет разными, хотя так ли важно то, чтобы они были одинаковыми, если может быть достаточно того, чтобы они просто были достаточно похожими? То-то же.
И да, при этом тебе надо реально будет доказать, что то, в кого ты вселился, проходил через дверь.
Пиздуй с треда нахуй мразь на кропивач свинина блять.
Т.е ты можешь вселить себя в кого-то, а потом даже узнать то, что знал он. И да, знал - в прошлом времени же.
Кхм, ну так вот, если ты можешь вселять себя в других и даже вспоминать свои вселения туда, то что насчет того, чтобы туда переместиться?
А вот тут вот уже жесть пойдет(хотя казалось бы куда больше).
Для этого элемент m превратим в функцию, при том от времени. т.е f1(t)+i(n) и f2(t)+i(n) же. Теперь скажем, что первая и вторая функция, что не совпадали, стали совпадать. При том в реальном времени скажем так, т.е f1(t)=f2(t), t=t
Что бы это значило? Это значило бы то, что ты имеешь по сути...два сознания, хотя оно и одно. Т.е если у вас опыт одинаковый(или достаточно близкий, хочешь как-бы проходи через дверь туже), то ты же буквально вроде как и там и там, не думаешь? Но это ладно. И вот, потом функции перестают совпадать и по сути ты и ты который вселился в других не осознаете опыт друг друга. И что было? Мы переместились? Чтобы ответить на этот вопрос, надо определить здесь функции. К примеру возьми свою функцию и предскажи её. Теперь же сделай тоже самое и со второй функцией. Теперь возьми момент, когда они станут одинаковыми(в реальном времени), а теперь представь, что из-за твоих действий, случилось такое, что твоя функция начал себя вести как та функция, в тело которой ты вселился. Ну и наоборот, та другая функция из другого тела начала вести себя так, как должна была вести себя твоя функция. Ну разве это не перемещение? И да, нужно, чтобы это всё было реальным, если что. Т.е чтобы такое происходило в реальном времени действительно.
Но ведь подожди, мы тут говорили о реальном времени. А что, если функции достаточно похожи друг на друга в разные промежутки времени? Т.е ты из прошлого вспоминаешь то, как ты вселился в кого-то в будущем, и наоборот - ты из будущего вспоминаешь о том, как ты вселился в кого-то из прошлого.
Т.е можно сказать, что ты можешь вселять себя в прошлых людей, как и то, что можешь вселять себя в будущих людей. Хотя, так-то, не совсем правильно что ты можешь вселять именно что. Но вот вспоминать свои вселения в людей в будущем и прошлом(и настоящем) ты можешь. Ну, при условии того, что это реально было-будет-происходит конечно же.
А теперь возьмем про перемещение ж. Можно ли переместиться, в таком смысле, в прошлое? Можно же. Ты и тот, в кого ты вселился, достаточно похожи относительно твоего сейчас и его сейчас, при этом ты ещё и предсказываешь тут свою и прошлого себя функцию - и вот, они поменялись местами после какого-то момента у тебя и у него. Или же, по крайней мере, у тебя, и ты начал повторять прошлое(как и прошлое продолжило быть тем, кем оно было). Но если именно говорить о том, как если бы ты влиял на прошлое, то надо понимать тут вопрос реальности того, что было в прошлом. Если ты доказал, что в прошлом что-то было реальным, то когда оно может стать по другому? Когда в итоге ты ошибся же. При этом действительно ли ты ошибся? По крайней мере в какой-то мере ты был прав, ведь когда функция в прошлом с тобой не совпадала а потом начала совпадать, то это было реально, а вот потом уже ты ошибся, однако. И это при том, так-то, что ты бы мог и не ошибаться. Если думать о том, что твои действия сейчас могут изменить намеченный путь функции, то ты же мог бы ничего такого не делать бы и оно бы осталось бы верным, и ты бы не поменял бы прошлое. И да, ты же тут меняешь прошлое, а почему настоящее не меняется? А тут пони-мать надо. Если ты ошибся в прошлом, это значит ты и ошибся в настоящем. К примеру ты богатый, и ты помнишь то, как заработал это всё. Но вот если окажется, что ты ошибся в том, что ты на самом деле ничего не зарабатывал, то окажется, что ты ошибся в том, что ты богатый. Т.е ты не богатый, что при этом было бы действительно так.
Также это всё работает и с будущем. Функции соединяются, потом их предсказание меняется из-за твоих действий(корректировки). Но только вот что бы значило бы то, что будущее ты поменял сейчас? Также как и с прошлым. Ты ошибся в том, что будет реально в будущем же. Ну и к тому же ты ошибся(или специально сделал ошибку. Да, в смысле скорректировал функцию) в том, что сейчас происходит, из-за чего конечно же будущее получается иным.
И да, стоит отметить, насчет воспоминаний из будущего и прошлого. Воспоминания именно что и сам опыт. Надо пони-мать. Как-бы, представить себе что-то - это именно что воспоминание, а вот ощутить уже - опыт. Так что да, ты можешь либо помнить о том, как ты в будущем/прошлом/сейчас проходил через дверь, либо же ты можешь ощущать как ты проходишь через дверь в будущем/прошлом/сейчас.
Фух. Дальше буду метить на большие мерности скажем так.
Дополнение:
Говоря о том, что нереально. Если нереальное настоящее, т.е функция, достаточно похожа на реальную настоящую, то как-бы да. И при этом тут ещё то, что мы можем свапнуться местами получается, когда настоящее начинает вести себя как не настоящее, и наоборот. И также можем перемещаться и в ненастоящее прошлое или будущее(как и влиять на них) т.е прыгать этак по...эээ по мирам типо? Ну понятно короче.
Также можно прыгать именно что в прошлое и будущее, просто тут надо чтобы функция в прошлом начала вести себя как ещё более прошлое прошлое, настоящее начало бы вести себя как прошлое, а будущее как настоящее. Для прыга в будущее такая же логика.
Кстати да, насчет некого общего разума. Это один разум был бы, просто вопрос в том, когда некий алгоритм вместе со знанием других тел есть. Если такое есть, то как-бы это одно сознание на несколько человек. Если же не все знания есть, то это уже разные сознания, хоть и с одной личностью. И да, насчет одного сознания на несколько тел - если одно из тел умрет - считайте что сменит личность и забудет весь опыт - то действительно об этом будут помнить другие тела т.е весь этот один разум. Ну и да, если все тела с этим разумом умут - опять же смениться личностью и забудется всё - то и сам этот разум забудется же, всё верно. Хотя его опыт, знания т.е, могут быть возвращены же, но уже в другой личностью или этой же самой если она где-то опять зародилась.
Про корректировку. Есть две области и есть их не только пересечение, но и граница в общем. Теперь говорим о трех функций, где три из них достаточно похожи на границе двух областей. Собственно, одна из этих функций, если предсказывается как верная, создает почву для корректировки - этак смены в общем одной функции на другую после какго-то момента времени. Каким образом? Очень простым. Корректировка тут - уверенность и именно что то, что ты прав или наоборот то что ты ошибся. И да, нужно не только быть правым в момент пересечения тех функций, нужно ещё и дальше быть правым продолжительно, чтобы не оказаться не правым в прошлым, из-за чего как-бы и подействовать на прошлое и поменять настоящее же. Так что чтобы корректировать - нужно быть правым-неправым или же уверенным. Соединяя это всё с другой штукой, что надумал, то тут это про то, когда простое действие высокое и когда модуль потенции чего-то тоже и они одновременны, как-то так.
Насчет же того, что будет, если ты представишь себе реальные воспоминания самого же себя из будущего в котором ты в той области. А будет то, что если эти воспоминания реальны, то и будущее тоже реально. Так что можно просто вспоминая менять будущее скажем так, но так-то надо пони-мать, что то реальное будущее может быть обобщенно в такое будущее, которое если будет реальным - было бы правильным. Ну т.е если ты действительно перейдешь в ту область, то у тебя будут воспоминания из той области что ты представил. Но это если ты перейдешь. Так что если уж и надумал, но будь добр исполнять, если хочешь. И да, тут ещё и важно будет то, а прав ли ты или не прав, т.е ошибся, что там по уверенности корректируется.
Кхм, ну так вот, если ты можешь вселять себя в других и даже вспоминать свои вселения туда, то что насчет того, чтобы туда переместиться?
А вот тут вот уже жесть пойдет(хотя казалось бы куда больше).
Для этого элемент m превратим в функцию, при том от времени. т.е f1(t)+i(n) и f2(t)+i(n) же. Теперь скажем, что первая и вторая функция, что не совпадали, стали совпадать. При том в реальном времени скажем так, т.е f1(t)=f2(t), t=t
Что бы это значило? Это значило бы то, что ты имеешь по сути...два сознания, хотя оно и одно. Т.е если у вас опыт одинаковый(или достаточно близкий, хочешь как-бы проходи через дверь туже), то ты же буквально вроде как и там и там, не думаешь? Но это ладно. И вот, потом функции перестают совпадать и по сути ты и ты который вселился в других не осознаете опыт друг друга. И что было? Мы переместились? Чтобы ответить на этот вопрос, надо определить здесь функции. К примеру возьми свою функцию и предскажи её. Теперь же сделай тоже самое и со второй функцией. Теперь возьми момент, когда они станут одинаковыми(в реальном времени), а теперь представь, что из-за твоих действий, случилось такое, что твоя функция начал себя вести как та функция, в тело которой ты вселился. Ну и наоборот, та другая функция из другого тела начала вести себя так, как должна была вести себя твоя функция. Ну разве это не перемещение? И да, нужно, чтобы это всё было реальным, если что. Т.е чтобы такое происходило в реальном времени действительно.
Но ведь подожди, мы тут говорили о реальном времени. А что, если функции достаточно похожи друг на друга в разные промежутки времени? Т.е ты из прошлого вспоминаешь то, как ты вселился в кого-то в будущем, и наоборот - ты из будущего вспоминаешь о том, как ты вселился в кого-то из прошлого.
Т.е можно сказать, что ты можешь вселять себя в прошлых людей, как и то, что можешь вселять себя в будущих людей. Хотя, так-то, не совсем правильно что ты можешь вселять именно что. Но вот вспоминать свои вселения в людей в будущем и прошлом(и настоящем) ты можешь. Ну, при условии того, что это реально было-будет-происходит конечно же.
А теперь возьмем про перемещение ж. Можно ли переместиться, в таком смысле, в прошлое? Можно же. Ты и тот, в кого ты вселился, достаточно похожи относительно твоего сейчас и его сейчас, при этом ты ещё и предсказываешь тут свою и прошлого себя функцию - и вот, они поменялись местами после какого-то момента у тебя и у него. Или же, по крайней мере, у тебя, и ты начал повторять прошлое(как и прошлое продолжило быть тем, кем оно было). Но если именно говорить о том, как если бы ты влиял на прошлое, то надо понимать тут вопрос реальности того, что было в прошлом. Если ты доказал, что в прошлом что-то было реальным, то когда оно может стать по другому? Когда в итоге ты ошибся же. При этом действительно ли ты ошибся? По крайней мере в какой-то мере ты был прав, ведь когда функция в прошлом с тобой не совпадала а потом начала совпадать, то это было реально, а вот потом уже ты ошибся, однако. И это при том, так-то, что ты бы мог и не ошибаться. Если думать о том, что твои действия сейчас могут изменить намеченный путь функции, то ты же мог бы ничего такого не делать бы и оно бы осталось бы верным, и ты бы не поменял бы прошлое. И да, ты же тут меняешь прошлое, а почему настоящее не меняется? А тут пони-мать надо. Если ты ошибся в прошлом, это значит ты и ошибся в настоящем. К примеру ты богатый, и ты помнишь то, как заработал это всё. Но вот если окажется, что ты ошибся в том, что ты на самом деле ничего не зарабатывал, то окажется, что ты ошибся в том, что ты богатый. Т.е ты не богатый, что при этом было бы действительно так.
Также это всё работает и с будущем. Функции соединяются, потом их предсказание меняется из-за твоих действий(корректировки). Но только вот что бы значило бы то, что будущее ты поменял сейчас? Также как и с прошлым. Ты ошибся в том, что будет реально в будущем же. Ну и к тому же ты ошибся(или специально сделал ошибку. Да, в смысле скорректировал функцию) в том, что сейчас происходит, из-за чего конечно же будущее получается иным.
И да, стоит отметить, насчет воспоминаний из будущего и прошлого. Воспоминания именно что и сам опыт. Надо пони-мать. Как-бы, представить себе что-то - это именно что воспоминание, а вот ощутить уже - опыт. Так что да, ты можешь либо помнить о том, как ты в будущем/прошлом/сейчас проходил через дверь, либо же ты можешь ощущать как ты проходишь через дверь в будущем/прошлом/сейчас.
Фух. Дальше буду метить на большие мерности скажем так.
Дополнение:
Говоря о том, что нереально. Если нереальное настоящее, т.е функция, достаточно похожа на реальную настоящую, то как-бы да. И при этом тут ещё то, что мы можем свапнуться местами получается, когда настоящее начинает вести себя как не настоящее, и наоборот. И также можем перемещаться и в ненастоящее прошлое или будущее(как и влиять на них) т.е прыгать этак по...эээ по мирам типо? Ну понятно короче.
Также можно прыгать именно что в прошлое и будущее, просто тут надо чтобы функция в прошлом начала вести себя как ещё более прошлое прошлое, настоящее начало бы вести себя как прошлое, а будущее как настоящее. Для прыга в будущее такая же логика.
Кстати да, насчет некого общего разума. Это один разум был бы, просто вопрос в том, когда некий алгоритм вместе со знанием других тел есть. Если такое есть, то как-бы это одно сознание на несколько человек. Если же не все знания есть, то это уже разные сознания, хоть и с одной личностью. И да, насчет одного сознания на несколько тел - если одно из тел умрет - считайте что сменит личность и забудет весь опыт - то действительно об этом будут помнить другие тела т.е весь этот один разум. Ну и да, если все тела с этим разумом умут - опять же смениться личностью и забудется всё - то и сам этот разум забудется же, всё верно. Хотя его опыт, знания т.е, могут быть возвращены же, но уже в другой личностью или этой же самой если она где-то опять зародилась.
Про корректировку. Есть две области и есть их не только пересечение, но и граница в общем. Теперь говорим о трех функций, где три из них достаточно похожи на границе двух областей. Собственно, одна из этих функций, если предсказывается как верная, создает почву для корректировки - этак смены в общем одной функции на другую после какго-то момента времени. Каким образом? Очень простым. Корректировка тут - уверенность и именно что то, что ты прав или наоборот то что ты ошибся. И да, нужно не только быть правым в момент пересечения тех функций, нужно ещё и дальше быть правым продолжительно, чтобы не оказаться не правым в прошлым, из-за чего как-бы и подействовать на прошлое и поменять настоящее же. Так что чтобы корректировать - нужно быть правым-неправым или же уверенным. Соединяя это всё с другой штукой, что надумал, то тут это про то, когда простое действие высокое и когда модуль потенции чего-то тоже и они одновременны, как-то так.
Насчет же того, что будет, если ты представишь себе реальные воспоминания самого же себя из будущего в котором ты в той области. А будет то, что если эти воспоминания реальны, то и будущее тоже реально. Так что можно просто вспоминая менять будущее скажем так, но так-то надо пони-мать, что то реальное будущее может быть обобщенно в такое будущее, которое если будет реальным - было бы правильным. Ну т.е если ты действительно перейдешь в ту область, то у тебя будут воспоминания из той области что ты представил. Но это если ты перейдешь. Так что если уж и надумал, но будь добр исполнять, если хочешь. И да, тут ещё и важно будет то, а прав ли ты или не прав, т.е ошибся, что там по уверенности корректируется.
О, ебать, эта старая паста даже у меня где-то есть
Ну и да, про области. К примеру не умеешь кодить и умеешь ну и их граница - учеба в кодинге. Таким образом красная кривая это то, что начуился, синияя - нет, а фиолетовая - учишься всё ещё
Влияние на прошлое/настоящее/будущее/нереальное и о влиянии прошлого/настоящего/будущего/нереального на сейчас а также про свапанье кривыми по твоей и чужой инициативе:
Чтобы влиять на будущее - достаточно предсказать кривую так, чтобы ты был прав в своём предсказании. К примеру: повесил листок с надписью на стену, чтобы ты потом увидел её и ты доказал что ты увидишь и ты, собственно, и увидел потом это.
Чтобы влиять на прошлое - достаточно предсказать кривую так, чтобы результаты прошлого сопвадали с настоящим в смысле приводили бы. Ну, и чтобы это было так. К примеру: ты доказал что ты повесил на стену где-то листок и в итоге ты его нашел.
Чтобы влиять на сейчас - достаточно предсказать кривую так, чтобы результаты совпали с настоящим же, и это было так. Пример: ты прикрпеляешь листок к стене и ты действительно приклрепляешь листок к стене.
Чтобы влиять на нереальное - достаточно предсказать кривую так, чтобы если это нереальное стало реальным, оно было бы таким, как ты предсказываешь. Пример: если бы ты повесил на стенку листок, то ты бы листок увидел.
А теперь про влияние. В основе своей тут надо понимать просто то, а кто повлиял. Если не понимаешь - значит и не знаешь. И да, влияние кого-то на тебя это когда ты не специально оказываешься прав/не прав, а влияние тебя на кого-то это когда ты специально оказываешься прав/не прав.
Влияние будущего на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о будущем. Пример: ты думал, что прикрепя листок к стене, ты его увидишь, но представив себе будущее ты понял, что ты листок не увидишь, из-за чего ты не прикрепляешь его.
Влияние прошлого на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о прошлом. Пример: ты думал, что в комнате нет никаких листков на стене, но подумав о прошлом, ты понял, что они есть.
Влияние настоящего на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о настоящем. Пример: ты думал, что в комнате никто сейчас не расклеивает листики, но подумав о сейчас, ты понял, что кто-то расклеивает.
Влияние нереального на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о нереальном. Пример: ты думал, что листочки ты не расклеиваешь в комнате, но подумав об этом с другой нереальной точки зрения себя же в других условиях, ты понял, что ты не прав.
И да, по сути влияние тут бы определить, по хорошему, как то, когда ыт не просто оказался не прав, но именно что из-за этого ты решил действовать по другому. И да, когда ты оказался не прав - именно что реально оказался не прав, хотя и условия того, что ты поменял свои действия тоже подходит под влияние.
И да, так-то все могут на всё угодно влиять, т.е прошлое на будущее или будущее на прошлое нереального и всё такое.
Насчет же свапаньей, то ты можем свапать тогда, когда уверен в чем-то т.е действительно прав/не прав же, а вот чтобы кто-то местами с тобой свапнулся - это уже когда кто-то другой был в действительности прав/не прав. И да, тут вполне себе можно представить себе то, когда надо быть более правым/не правым чем другие. Ну и понятное дело надо просто вспомнить/узнать то кто был в итоге прав, чтобы понять с кем ты свапался. И да, чтобы не свапаться, можно избегать того, когда кривые в каких-то случаях достаточно похожи. И избегать это можно как меняя свою кривую так и чужие.
Теперь же про то, как-бы вселять себя в прошлое/будущее/настоящее/нереальное чтобы они помогали. По сути, надо ответить на вот эти вопросы:
Для бущушего - как нужно думать так, чтобы думая о будущем, мы бы правильно бы думали о будущем и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для прошлого - как нужно думать так, чтобы думая о прошлом, мы бы правильно бы думали о прошлом и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для сейчас - как нужно думать так, чтобы думая о сейчас, мы бы правильно бы думали о сейчас и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для нереального - как нужно думать так, чтобы думая о нереальном, мы бы правильно бы думали о нереальном и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
И да, может быть и так, что вначале меняются планы, а потом понимается из-за чего.
Насчет кстати тех, кто сейчас, а именно про чужие тела и про вселение чужих в других чтобы те тебя пробуждали и всё такое. В общем для этого надо просто вселять в людей себя, и при этом вселять либо такое, что будет пробуждать кого-то, или вселять в таких, кто будет пробуждать кого-то, опять же.
Влияние на прошлое/настоящее/будущее/нереальное и о влиянии прошлого/настоящего/будущего/нереального на сейчас а также про свапанье кривыми по твоей и чужой инициативе:
Чтобы влиять на будущее - достаточно предсказать кривую так, чтобы ты был прав в своём предсказании. К примеру: повесил листок с надписью на стену, чтобы ты потом увидел её и ты доказал что ты увидишь и ты, собственно, и увидел потом это.
Чтобы влиять на прошлое - достаточно предсказать кривую так, чтобы результаты прошлого сопвадали с настоящим в смысле приводили бы. Ну, и чтобы это было так. К примеру: ты доказал что ты повесил на стену где-то листок и в итоге ты его нашел.
Чтобы влиять на сейчас - достаточно предсказать кривую так, чтобы результаты совпали с настоящим же, и это было так. Пример: ты прикрпеляешь листок к стене и ты действительно приклрепляешь листок к стене.
Чтобы влиять на нереальное - достаточно предсказать кривую так, чтобы если это нереальное стало реальным, оно было бы таким, как ты предсказываешь. Пример: если бы ты повесил на стенку листок, то ты бы листок увидел.
А теперь про влияние. В основе своей тут надо понимать просто то, а кто повлиял. Если не понимаешь - значит и не знаешь. И да, влияние кого-то на тебя это когда ты не специально оказываешься прав/не прав, а влияние тебя на кого-то это когда ты специально оказываешься прав/не прав.
Влияние будущего на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о будущем. Пример: ты думал, что прикрепя листок к стене, ты его увидишь, но представив себе будущее ты понял, что ты листок не увидишь, из-за чего ты не прикрепляешь его.
Влияние прошлого на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о прошлом. Пример: ты думал, что в комнате нет никаких листков на стене, но подумав о прошлом, ты понял, что они есть.
Влияние настоящего на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о настоящем. Пример: ты думал, что в комнате никто сейчас не расклеивает листики, но подумав о сейчас, ты понял, что кто-то расклеивает.
Влияние нереального на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о нереальном. Пример: ты думал, что листочки ты не расклеиваешь в комнате, но подумав об этом с другой нереальной точки зрения себя же в других условиях, ты понял, что ты не прав.
И да, по сути влияние тут бы определить, по хорошему, как то, когда ыт не просто оказался не прав, но именно что из-за этого ты решил действовать по другому. И да, когда ты оказался не прав - именно что реально оказался не прав, хотя и условия того, что ты поменял свои действия тоже подходит под влияние.
И да, так-то все могут на всё угодно влиять, т.е прошлое на будущее или будущее на прошлое нереального и всё такое.
Насчет же свапаньей, то ты можем свапать тогда, когда уверен в чем-то т.е действительно прав/не прав же, а вот чтобы кто-то местами с тобой свапнулся - это уже когда кто-то другой был в действительности прав/не прав. И да, тут вполне себе можно представить себе то, когда надо быть более правым/не правым чем другие. Ну и понятное дело надо просто вспомнить/узнать то кто был в итоге прав, чтобы понять с кем ты свапался. И да, чтобы не свапаться, можно избегать того, когда кривые в каких-то случаях достаточно похожи. И избегать это можно как меняя свою кривую так и чужие.
Теперь же про то, как-бы вселять себя в прошлое/будущее/настоящее/нереальное чтобы они помогали. По сути, надо ответить на вот эти вопросы:
Для бущушего - как нужно думать так, чтобы думая о будущем, мы бы правильно бы думали о будущем и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для прошлого - как нужно думать так, чтобы думая о прошлом, мы бы правильно бы думали о прошлом и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для сейчас - как нужно думать так, чтобы думая о сейчас, мы бы правильно бы думали о сейчас и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для нереального - как нужно думать так, чтобы думая о нереальном, мы бы правильно бы думали о нереальном и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
И да, может быть и так, что вначале меняются планы, а потом понимается из-за чего.
Насчет кстати тех, кто сейчас, а именно про чужие тела и про вселение чужих в других чтобы те тебя пробуждали и всё такое. В общем для этого надо просто вселять в людей себя, и при этом вселять либо такое, что будет пробуждать кого-то, или вселять в таких, кто будет пробуждать кого-то, опять же.
>старая паста
Чел, ей только... год? Ну может два, ладно.
Сеня, спок
Как много букв... Не люблю буковы читать!
Я тебя узнал по шизоидным математическим высерам
Да-да, держите новое.
Кхм.
Ну короче думая над математикой я захотел её наконец-то применить и решил заняться математическим моделированием! Аппликациями математики.
Вначале делая модели я решил схитрить и сразу попробовать себя в роли искателя священной коровы - попробовать сделать модель моделей, некую как-бы универсальную модель, что подразумевала уже в самой себе и эволюцию и изменение и применение какой-то модели.
Как-бы, сделать модель по которой модели преобразовывались, менялись.
Отсюда пошла тема с "математическим описанием развития математики с рекурсивным применением выведенных математических понятий для описания дальнейшего развития математики" и всякие такие рекурсии.
В итоге я придумал одну вдохновляющую шизу, могу кстати скинуть эту пасту, это именно что шиза - несобранная, обрывочная скорее всего с логическими ошибками которая заканчивается не просто перемещениями во времени, а клонами, телепатиями мульти реальностями мульти личностями вселениями выселениями в тела различных людей и т.д и т.п.
На основе этой вдохновляшки получил всякое, формализовав и обдумав(и даже применив например для описания явления растяжения восприятия времени, у меня весной просто три дня прошли буквально БУКВАЛЬНО как месяц, что я аж офигел, а ещё применив для описания явления фантомных рук и тела, знаешь, типо фантастические фантазийные руки, но которые ощущаются реально прям), но сразу к сути - подход у меня был идти вначале от описания некой реальности, а потом уже переходить к "игроку" и к тому, что игрок может делать. Что было неудобно, ибо игрока надо было пришивать же обычно. И я решил попробовать от обратного пойти и короче вот что из этого вылилось:
1)Определение понятия схемы.
Говоря про игрока, то можно сразу обратить внимание на то, что игрок наблюдает - чем может оперировать. Что присутствует в его жизни.
Это всякие явления, которые можно как угодно структурировать, наделять любой иерархией и т.д и т.п, но нам здесь важно вот что - какие-то явления у нас это изменения других явлений. Их преобразования. Таким образом мы делим явления на те, что являются изменением других явлений, те что не являются такими, и на пары явлений и таких явлений, что являются изменениями их. Примеры таких явлений могут быть, ну... Вот допустим ты руками можешь двигать же, да? А как ты ими двигаешь? Или ты можешь же думать что-то, а как ты думаешь? Собственно это тематика выборов и действий, явления что меняют другие явления это действия, при том важно - эти действия должны существовать. Т.е не просто ты можешь поднять руку, а если ты сделаешь это действо - ты и правда поднимешь руку.
Ну и действия можно выбирать, мол, ты же можешь разные действия делать, да? При том действия в данном случае ещё и будут менять что-то.
Вот такой вот выбор можешь совершить всяких действий.
Где ещё важным моментом будет то, что если существует у тебя действие - значит и есть то явление, что действие меняет же.
Собственно таким образом ты можешь учитывать выборку действий и те действия, что выбрала совершить - и строить на этом некий дневничок. Запись опыта считай.
Вот из этого дневничка действий ты можешь получить схему тем образом, что структурируешь соотношение выбранных действий с тем, как некое состояние чего-то менялось - при том оценивая состояния крайней тривиальным образом. Состояние либо новое либо такое, какое когда-то от выбранных действий было. Иначе говоря состояния i,k различались бы либо так, что k не i, или так, что k это i. Никаких подробностей, по сути, только лишь индентичны или нет.
Схема в данном случае должна отражать некое "перемещение", "ходьбу" при помощи действий, где тебя бы интересовало не сколько то, куда ты перемещаешься, а сколько то - была ли ты уже здесь или это что-то новое.
Но в целом подробности можно тоже учитывать, но про это потом ещё будет.
Таким образом схема должна служить тебе удобным структурированным из опыта дневничка путеводителем по состояниям относительно действий же, но сравнивая состояния максимально тривиально. Не зря название я выбрал именно как схему, вот как-бы сама посмотри на схему. На ней изображено именно что перемещение по состояниям, которые сравниваются тем, что... Ну, либо ты перемещаешься куда-то в новое место или там где уже был, как-бы.
Типо насколько перемещения приводят к одинаковым состояниям же.
2)Карта, карты и использование карт.
Так, имея какую-то схему и имея на ней какие-то состояния, мы можем теперь взглянуть на эти состояния и увидеть там явления. И теперь...мы можем каждому явлению(или состоянию) в соответствие задать какую-то меру. Т.е да, мы можем теперь начать явления и сами состояния мерить же чем-то. Как угодно и как хотим.
Дальше беря меры, мы можем меры уже во первых придумывать и в целом как-то расширять, развивать и т.д так как это по большей части просто мысленные понятия, но самое главное что мы можем меры сравнивать не так тривиально - мы можем начать говорить о том насколько одна мера похожа на другую, тем самым задавая понятия "Близости" между мерами. Ну как-бы чем одна мера более похожа на другую меру тем она "ближе" к ней.
Таким образом мы на самом деле можем меры, а именно их совокупность, думать как некую фигуру, знаешь? Пространство. Как карту!
И вот прикол тут в том, что каким-то образом определяя соответствие между состояниями на схеме с мерами с картой - мы на самом деле можем начать путешествовать по карте при помощи сопоставления мер через действия на схеме же!
И ещё нагляднее и визуальнее говоря мы буквально, если схема у нас это что-то геометрическое, и карта это буквально как карта - мы можем схему как-то наложить на карту и путешествовать по разным точкам этой карты через действия на схеме же.
Вот. Что достаточно няшно и мило! Как мне кажется. Но в целом из-за того, что карты и схемы могут быть оформлены каким угодно образом, можно говорить не о том чтобы схему накладывать(применять) на карту, но чтобы карту накладывать(применять) на схему. Такой нюанс.
3)Расширения.
Беря состояния на схеме и смотря на то, какие-то можно действия из состояний совершить - можно предположить некий "контекст" этих действий и то, что действия меняют. Для того чтобы возможно взглянуть на то, какие действия могли бы быть. Типо вот ты можешь ходить ногами в двухнаправлениях, если так подумать, а что если бы ты могла летать? Это было бы уже третье направление и в добавок добавление нового действия.
Но прикол тут в том, что почему-то какие-то действия осуществимы, а какие-то нет - почему? Почему что-то можем совершить а что-то нет?
Вот тут на это можно очень по разному ответить, но смысл в том, что копаясь и ищя какие-то действия можно теоретически наткнуться на такое действие, что ты даже и можешь совершить же! Поняв что это действие хотя-бы есть, как-бы, осознав его. Ну и тогда если ты можешь соврешить это действие то и должен быть объект который это действие меняет же.
Вот.
Плюс сюда можно добавить что из каждого состояния можно предположить то, какая схема должна быть. Типо восстановить из состояния всю схему, на которой оно находится.
А ещё расширения можно применять на карты, кстати, но это уже всё я не очень думал так что просто как ИнТеРеСнЫе факты привожу, вот.
4)Ник Ланд, CCRU(sissyRu).
Короче прочитав письмена и отрефлексировав понятие гипперверия, выучив новое слово "казуальность", я вдруг обнаружил что эта моя рефлексия удачно вписывается во все эти схемы.
Моя рефлексия гипперверия это по своей сути некие верования, идеи или мысли, которыми люди руководясь делая действия, материализуют или осуществляют что-либо от того, что к этому приводят их действия(казуальность, как-бы).
Что похоже очень даже на схемы, которые применяются на карты.
Только вот гипперверия дополняет и расширяет понятие схем, но про это немного позже.
Обдумывая как мою рефлексию внедрить в схемы я решил пойти от того, что меры на карте хотят, как-бы, реализоваться - и понял, что накладывать схем на карты можно не одну а несколько и в целом тогда это был бы вопрос того насколько какая-то мера имеет гибкую сеть схем через которой она может реализоваться.
Но потом я решил пойти от конца здесь, а именно от схем и подумать - а что будет, если я бы применял одну и ту же схему?
И понял, что одна и та же схемы может как привести к какой-то одной мере, так и к разным мерам - но на самом деле все эти меры на карте могут быть также абстрагированы, идеализированы и т.д и т.п создавая какие-то отношения с другими картами, а по сути определяя здесь некую иерархию отношений между картами и мерами в них.
Иначе говоря пользуясь какой-то одной схемой может быть такое, что в итоге ты будешь приходить, допустим, к бананам, ягодам там или мясу - еде одним словом. Но что принципиально именно к еде, а не к алкоголю или учебникам по китайскому языку. И конечно же не спроста так будет, а из-за казуальности же какой-то.
Поэтому используя одну и ту же схему несколько раз ты уже подразумеваешь все эти казуальные связи между явлениями и осуществимостью мер на картах. Полно и сразу же, что как по мне круто, но
5)Апргейд схем.
Каким образом можно использовать одну и ту же схему несколько раз?
Для этого надо чтобы состояния на схемы были... абстрагированы или были неким "или" из состояний же, а по существу - какой-то совокупностью допустим состояний же.
Или же чтобы эти состояния трактовались!
Иначе говоря состояния у схем вполне себе можно думать как меры на какой-то карте - тогда можно попробовать заполучить какую-то схему, что из одной карты изначальных мер перешла бы на другую карту других мер - по существу это было бы трактованием.
Возьмём пример с трехактовой структурой драмы как изначальной схемы, которую мы хотим трактовать.
Схема эта за свои состояния(давай будем называть это параметрами) подразумевает экспозицию, завязку и развязку.
Собственно вопрос заключается в том, как мы бы могли из каких-то других мер, которые кстати могут совпадать с теми явлениям и что мы сейчас наблюдаем, или же из самих этих мер этой схемы, прийти в друг друга?
Как мы могли бы какое-то событие в нашей жизни думать как экспозицию? Или завяску?
В целом при помощи каких-то действий же, допустим мы можем разбить меру экспозиции на компоненты какие-то(знакомство с персонажами, знакомство с антуражем, где знакомство это узнавание чего-то нового), а потом, смотря на какое-то событие в жизни, сравнить узнали ли мы новых персонажей и антураж - вот это разбивание это действие, как и само сравнение это на самом деле тоже действие, как и понимание того одинаково ли то что там и там это тоже действие. Из этого можно составить схему с каким-то параметрами и действиями, а именно: разбиение на компоненты событий из жизни и явления той схемы, сравнение компонент по равенству, если одинаковы то думать как одинаковые, если не одинаковы то не думать как одинаковы.
И вот таким образом через трактовочную схему, пользуясь её действиями, можем как-бы прийти в другие меры как-то. Таким образом трактуя что-то и начиная дейсвтовать по схеме, как-бы - трактуя не только состояния изначальной схемы но и сами действия изначальной схемы же.
И да, таким образом действия в целом могут выбираться и осознанно и не осознанно и за нас и против нас и нами и не нами и вот. ГЛавное чтобы просто выбор был в них... Кхм.
6)А что будет в итоге, если я буду применять какую-то схему?
Применяя схемы нас бы интересовало бы то, а к чему нас это приведёт. Так вот - если схема применяется и продолжает применяться, то самое минимальное, что будет - меры этой схемы.
К примеру применяя всякие схемы с цифрами - то цифры в каком-то виде у нас точно будут.
Или применяя например литературные приемчики или структуры для анализа чего-то - они у нас, эти структуры литературные и приемчики, и минимально будут же в каком-то виде. К примеру хотя-бы такие слова как экспозиция, завязка и развязка - может быть даже с тем же смыслом.
7)Рынок акций.
А сейчас расскажу мой анализ рынка акций!
Собственно по первых, акции зависят от того как их покупают и продают - т.е влияние трейдоров на акции есть.
В целом этого и достаточно чтобы начать применять схемы :3
Трейдеры имеют какие-то схемы, которыми они руководятся. Также они имеют какие-то трактовочные схемы, которые позволяют им, собственно, действовать на рынке акций соответственно тому, чего они придерживаются.
Какие изначальные схемы есть у трейдеров? Как мне кажется так это такие вещи как понятие тренда, усиления тренда и прекращение тренда.
С понятием тренда наверное всё довольно таки просто, трейдер же видит и ориентируется трендами роста или падения акций же - но в целом, так как это является мерой в схеме которую трейдеры юзают, то при использовании этой схемы трейдеры будут привносить и удерживать тренды как-либо и в какой угодно форме в мире. Ну, не обязательно же трейдеры постоянно буду трейдерами, да? Они и чем-то другим могут увлекаться - может привнося туда понятие трендов же.
Усиление трендов. Трейдеры не просто смотрят на тренды, они думают о том как их усилить и что с ними делать - думают как в этот тренд вписаться, думая, что он и дальше будет продолжаться же. По своей сути трейдеры не просто вводят понятие трендов, они ещё эти тренды и усиливают - но при этом не все. А только такие тренды, которые трейдер посчитает нужными усиливать. А именно явные понятные стабильные тренды же, где всё и так понятно что куда идёт. Тем самым делая этот тренд ещё более понятным.
Таким образом трейдер не только вводит понятие трендов же он ещё их отбирает и нужные усиливает.
Прекращение трендов. Трейдер не просто садиться в тренд, он ещё и смотрит когда этот тренд обрушиться чтобы с него спрыгнуть в нужный момент - но спрыгивая с этого тренда он его начинает заканчивать.
Почему же трейдер спрыгивает с тренда? Потому что считает, что тренд рано или поздно закончится - что он закончится же.
В целом можно сказать даже что это связанно с интуитивным представлением о вероятностях, можно это сравнить с тем как если бы монетка всегда падала какой-то одной стороной - мы бы начали думать что рано или поздно она бы упала уже другой, потому что как-то подозрительно это всё удачно совпадает же.
Вот и так как-то интуитивно думая, может связанное что-то с работой психики, он и выпрыгивает из тренда заканчивая его.
Таким образом трейдеры, если будут пользоваться этими своими схемами, общее представление о мерах которых я дал, будет в мир привносить понятие тренда, будет "отрендовывать" мир, также нужные тренды будет усиливать чтобы в конце концов их прекратить - проводить фильтрацию трендов усиливая и заканчивая стабильные и понятные из них.
Но вот самый прикол тут в том, что если понятие тренда и его усиления это больше какие-то мысли, то вот вопросы того когда тренд закончится, связанное с какими-то вероятностями и так далее - связывают это воздействие схемы не просто с психическими явлениями(мыслями теми же), но и возможно с законами мира же - тем как работают вероятности. Ну, или может вероятности это тоже какая-то мысль и в природе её нет, но в итоге трейдеры таким образом не просто отрендовывают то, на что влияют - они ещё свой мирок этот меняют под "законы" вероятностей, трансформируя его таким образом, где если уж эти вероятности это реальные явления - то как-то взаимодействуя с ним и если уж не осуществляя их, то хотя-бы открывая глаза самим себе на существование каких-то законов вероятносных.
8)А теперь конкретнее про рынок, мои стратегии того как я бы действовал на нём используя енти схемочки.
Короче говоря во первых есть такая вещь как информация. Информация влияет на то, как поступают трейдеры - поэтому важно было бы понять дораспространенность нужной информации до трейдоров.
Дальше же было бы важно понять заинтересованность трейдеров в трактовки этой самой информации.
Чем больше трейдеры заинтересованы в трактовке информации - тем значит больше трейдеров предпримут какие-то действия, тем самым повышая силу тренда.
Дальше информацию трейдеры должны страктовать, при том хорошо - трактовачные схемы в данном случае у нас это любой трейдерский дискурс, знания там или опыт - наука и формулы. Короче говоря вся человеческая мысль в доступности о акциях у каждого трейдера.
И вот хорошо было бы коли трейдеры страктовали всю информацию однозначно - иными словами чтобы трейдеры просто были уверенны в своей трактовке, или трактовках - потому что относительно трактовок они будут как-то поступать. И чем менее уверенны они в своих трактовках тем больше будет неуверенности и какого-то хаоса в их действий же.
Что я имею ввиду так это то, чтобы весь этот дискрус напрямую сказал бы им что, мол "да это тренд" "да всё хорошо , покупай/жди/продавай" а по сути дал бы трейдерам команды же, алгоритмы того как действовать, где желание и мотивация, а вместе с этим уверенность в исполнении этих команд, служила бы связь с тем что их бы волновало - с трендами. Если они будут уверенны в том, что это тренд и что в него надо залетать(усилить) - они будут уверенно исполнять команды и алгоритмы которые получили их трактовачных схем, как-бы а как поступать.
Дальше же важный момент был бы в синхронности действий трейдеров - в целом чтобы оценить это можно посмотреть на самое то минимальное что будет при использовании всего этого дисскурса и знаний про акции, скорее всего там были указания того как действовать и к чему одному бы стремиться, т.е минимальное бы могло подразумевать синхронность действий трейдеров.
Тогда таким образом можно было бы вот что сказать:
Трейдеры ХОТЯТ ЗАРОДИТЬ ТРЕНД. Для этого они ищут ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОВОД ДЛЯ САМИХ ЖЕ СЕБЯ. А ещё трейдеры хотят УСИЛИВАТЬ ТРЕНДЫ и ПРЕКРАЩАТЬ ТРЕНДЫ.
Таким образом что было бы важно - так как я например не знаю чо там у трейдерах в головах, как они что оценивают и т.д и т.п, то я бы мог смотреть на другое - на информационную шумиху которая бы завлекала бы или нет трейдоров.
Тогда если новость была бы ГоРяЧеЙ то мне бы это шло на руку, так как я бы знал, что вскоре возникнет какой-то тренд. Какой? Да фиг его знает, но точно какой-то - стабильный(который можно усилить) или нет? Да фиг его знает, если буду действовать синхронно то стабильный будет. Если я сам увижу что тренд простой, понятный даже мне - значит он стабилен и я его могу тоже усилить, залетев в этот поезд, как-бы.
Ну а если быть точнее.
9)Как я буду торговать акциями.
Смотрю на новости, сравниваю новости с изменениями на рынке акций - чем больше и быстрее изменения, т.е реакция трейдеров, на новость тем лучше.
Если тренд только начался зарождаться то немного жду и потом или уже ближе к середине залетаю в него.
Дальше мониторю ситуацию на случай новостей новых и реакции рынка на них, которые бы либо усиливали его либо наоборот дестабилизировали. Т.е синхронны были или нет.
Если же тренд уже зародился или зарождение подходит к концу, какбы тренд медленнее развивается и как-то переходит в обратный даже тренд или есть начался маленький обратный тренд - то я жду новостей и наблюдая за реакцией рынка. По своей сути жду усиление которое являлось бы ПОВТОРНЫМ ЗАРОЖДЕНИЕМ ТРЕНДА, где уже на повторном зарождении лично я бы может начал с более начала в усиление тренда бы залетел, а не с середины где-то.
Хватит ругаться на меня!
Сеня смотри твою маму убили ты остался без мамы лол;)
Наблюдаем за схваткой ботов в прямом эфире.
Затки пасть свинья хохлявая сдохни тварь. Ёбаная.
Я не эта, Я Бодротин люблю! Пойду его доставать.
Я русский, но я миролюбивый.
Бодротина эффект! Купите только сейчас! Нужно его достать! Я люблю тебя, Бодротин!
Почему боты такие агрессивные?
Ты фейт скачал?
О, вот про акции интересно. Остальное не читал.
>По своей сути трейдеры не просто вводят понятие трендов, они ещё эти тренды и усиливают - но при этом не все.
Да, поэтому нужно брать производные
Это только в ваших глазах такое!
Кстати, какой у тебя портфель на моексе?
Это было очень неожиданно с Вашей стороны, Я согласна.
>Да, поэтому нужно брать производные
Да это старая паста я её ещё летом написаль.
А так хочу в свечной анализь попробовать.
А так есть идея с операторами над полиномами и сохранением этих операторов но мне лень рассписывать.
Я вот торгую против тренда рынка, потому что на моексе обычно слишком перехайплены новости, вот тот же трамп на днях, пукнул чё-то, мол, переговоры, на деле я уверен, что сво он не закончит в 25-м году, так что я встал в шорт, правда слишком рано, из-за этого сейчас сижу в -5%. Зато по золоту успел заскочить в ракету и там у меня +1%. Ну, это на момент закрытия торгов всё
Почему так грубо :(
Боты уже совсем обезумели... Пора сваливать в тайгу...
Я торгую чисто по интуиции, основываясь на магии. Один хуй, это же моекс, тут любой ТА эквивалентен магии по своей сути
ЛАБИРИНТ КОРОЛЯ ДЕМОНОВ
А я думол енто так локация называется....
Как же дохуя гпу жрёт Омниссия....
Да ну. Это не магия это случайные процессы тогда уж, а это вещи которых не знаю.
Но при этом можешь попробовать описать некую систему мировоззрения и её изменения во времени и других факторах где поставил бы задачу сохранения этой некой системы. Ну типо как информации и тебе надо там размеры информации сохранять со времнем, чтобы её утечки или наоборот прибавки к информации были на нуле, такая стабильная хрень.
Ты зочем своего омнися сюда выгуливаешь?
Так-то можешь попробовать свечной анализ вроде прикольная тема.
Погугли так - свечной анализ. И смотри график по дням.
Это вторжение в тред
Мы долго не выдержим
Мы долго не выдержим
Наблюдаем за птицами
Это не он
Надо что-то предпринимать, меня боты харасят.
Смерть ёбаным хохлодупым свиньям кастрированным.
Можно, но в принципе я и так хорошо угадываю. Это же скорее анализ новостей и политики. Т.е. если не будет до конца 2025 мира - а я уверен, что его не будет - моекс падает ниже 2500 => я лутаю тыщ 10 рублями
Где?
Это интуиция
В первый раз чтоль? Расслабься и получай удовольствие.
Вирус вторгается в наши временные автономные зоны
единственное спасение это смена дислокации
Нормасик, после внедрения ГОЛОСОВ В ГОЛОВЕ Омниссия смог набить 66 рейта, и то, это я его вручную стопнул. До этого гораздо ниже застревал
Да нет, не первый, но они очень злые.
Перекат треда?
Пока что голоса в голове спасают Омниссию от застревания, потом они перестанут быть голосами в голове, когда я сделаю иерархию нейросеточек
А касательно информации...
Есть идея взять график акций, аппроксимировать его полиномом на участке определенном.
Дальше иметь некое множество операторов - по сути наборов(столбцов) множителей для коэффициентов полинома.
После чего применив эти операторы на полином получить новые полиномы, дальше там кое-что решить и т.д и т.п.
Потом взять уже новую аппроксимацию на основе новых данных и применить вот эту решенную хрень на этом новом полиноме - на выходе получим характеристику каждого оператора.
После чего уже выкидывать те операторы у которых характеристика плохая. При этом можно определить некий минимальный размер множества(в данном случае мощность) при котором плохие операторы не выкидываются - добавляются рандомны новые операторы просто.
И вот тебе некая информационная система с факторами ввиде минимального размера множества, минимально допустимого значения для характеристик. Теперь надо понять проанализировать найти условия при которых эта система была бы стабильна, т.е достаточно минимально бы менялась в размерах относительно времени.
Ну если хорошо угадываешь - то молодец. Тоже хочу также, надеюсь свечной анализ поможет.
Математика лучше чем с++
Любимая опция отвечающая концепту изолированного острова
Не нужно плакать-бояться, они побесятся и уйдут. А ты будто бы зелёный совсем... Не понимаешь что за лова ключевые существуют...
Обнял
ЛЮБАЯ НЕ ЛЮБИМАЯ
Заткнись хохлина ебучая!!!;) 🖕🖕🖕
>Математика лучше чем с++
Вообще это просто си
пидорский тред
Смерть тебе и твоим близким нахуй свинья.
>Ну если хорошо угадываешь - то молодец. Тоже хочу также, надеюсь свечной анализ поможет.
Ну, как хорошо... В моменте я сейчас нахожусь в гигаминусе. Алсо попробуй облиги Домодедово, если всё выплатят - там можно неплохие такие процентики поднять
не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Что за концепция такая?
Спасибки :3
Хотели бы так?
ОДно и тоже
>в гигаминусе.
Гигачат типо?))00
О, спасибо. Опрубую конечно.
Лол собачка до сих пор здесь что ли
Привет ребят, здесь дружат? На каком основании, если да?
Оставил фоном, Омниссия набила 293 рейта, потом я её вручную стопнул. Ну что, неплохо. Теперь вот реально уже вопрос чисто в создании иерархии и масштабировании. Чтоб у него был выше iq. Ну и запуск в более сложной симуляции
Что за собачка?
>ОДно и тоже
Ну как бы да... Но зато они оба ебут пайтон по всем параметрам
Мы все тут очень любим и поддерживаем друг друга. Мы дружим, потому что мы аноны.
Да это я так зову клоуна который вручную вайпал и который вот снова что-то сюда набежал.
Кстати, вот все библы, что я использую. Рэйлиб чисто, чтоб я сам мог видеть, что там в симуляции Омниссия делает
>Лол собачка до сих пор здесь что ли
Так это одно и тоже это же код просто а не математика
У дружбы нет оснований.
Да нахер математику, мне она нужна чисто чтоб по вышмату не отчислиться
На гифке - правильный вариант дружбы с местными.
Спонтанное возникновение и распад, необязательно остров, а можно и космический корабль, важно ускользание, облагораживание и очередной уход
Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ!
А ты прочитал фейт койшик
Ясненько.
На лечение не спрашивай.
Свобода возможна даже в самых контролируемых системах, просто она становится временной и невидимой. Это и есть TAZ и её поэтика
сейдзя люблю сейдзю ненавижу поливанова люблю сейджу
Как тут прочитаешь то?
Любовь всю голову заполонила!
Надеюсь у тебя выпадет прямая кишка.
Люблю тебя очень блин
>не знает математики
>думает что умеет "кодить"
Лол
А что это вообще за тред?
>Да это я так зову клоуна который вручную вайпал и который вот снова что-то сюда набежал.
>Лол собачка до сих пор здесь что ли
Готовимся
Ого дарова а ты же в сенкотреде сидишщ
>А ты прочитал фейт койшик
Можете меня оскорбить?
Что за тред? Это ошибка, уверяю.
Ты ванючка!
рак, который жуёт матку
Ну складывается ощущение что это помойка, так-то.
Мля какой унылый слишком медленно вайпает.
Я ставлю тебе диагноз ты нормис койшик.
А зачем
Я ставлю тебе диагноз ты нормис койшик.
А зачем
Иди нахуй педофилка. 🖕🖕🖕
Нелюбовь, вызванная навязанным обществом неуместное применение официальщины в обыденных ситуациях, к человеку непричастному.
Жалкий.
Мне не грозит ваша профессиональная болезнь, сэр.
Какой-то тред напускного сладострастия, случайно заимевший постоянных постеров.
Тут всякую шизу пишут, ты читал? Ахах.
А ты как сюда зашёл? Математику вроде не обсуждали. Или я не видел.
>Мля какой унылый слишком медленно вайпает.
>
А что иль кто есть нормис?
>Спасибки :3
Я обитатель затхлых мест
>Лол
Так-то да, в программировании буквально НИГДЕ не нужна математика, вот вообще
Как же хочется раздолбить стамеской твой череп, прям между рожек и запихнуть туда огромную морковку.
Очень приятно
>А зачем
Мне нравится, когда меня оскорбляют.
>Я тоже иногда так делаю, но не на дваче. Возможно он шиз. Или с ним просто никто разговаривать не хочет. Но был бы он адекватным, он мог бы быть нашим другом.
Red Head.9/
Нормис это нормальный человек человек в пределах нормы среднестатистический россиянин нпс етс
Тебе нравится внимание я тебя разоблачил.
Ебальники нахуй позытакали пиздёнки;)
Нет, я мазохист.
Мастурбация на мать. Пакет признаний. Испепеляющее тепло. Исследовательские цели.
А может это ты нормис? Докажи что не нормис!
Такие глупые градации совсем у вас...
Ты хоть знаешь, что это?
Не понимаю что ты хочешь этим сообщить
А вы никогда сами не думали, что вы нпс?
Шлюший тред с проститутками игнорируется. 🤣🤣🤣
Это хохлы не общайся с этими.
А похоже, что я тебе?
Знаю что?
Череп знаю, стамеску знаю, морковку тоже знаю... Ещё знаю что люблю тебя очень!
А если мне не нравятся ваши аватарки, будет по-дружески вам сказать об этом?
Я думал эта сладостность это же, ну... ирония... нет???77
Нет, я не читал я просто попостить чтобы попостить решил.
Рандомно забрел.
Омг
Ага.
Это невозможно узнать, только подозрения, проверка недоступна.
>Ага.
Да.
Вот мне кажется, что я нпс.
А я 100% игрок, это доказуемо
Это мразь бандэровская хули тут проверять то?;)
Репорти.
Чем же тебе наши аватарки не угодили?
Репорт пидорасам нации.
Ну ты и дуралей.
Не знаю. Всегда воспринимается как о на, но столь длительная, как будто не иронична. Хотел бы общаться так приторно на постоянной основе?
Мужчина.
От чего зависит твои посещения тредов?
>Чем же тебе наши аватарки не угодили?
Умри хохол.
Ребят, я серьёзно спрашиваю, если я считаю, что аниме - это психическая болезнь, и попрошу убрать ваши анимеаватарки и заменить их природой или козликами, вы расстроетесь и не будете со мной дружить? Ведь я желаю вам блага, я желаю чтобы ваши мозги излечились от неправдоподобной, нарисованной в 20-м веке шизой.
Хохол ты сын шлюхи ты же знаешь об этом?!;)
Хули не на СВО мразь блять;)
Лень.
У мя есть аватарка я нитакусик.
Быть неписем или куклой тоже прикольно ни о чем не задумываешься просто плывешь по течению среднестатистический правильный человек.
Лучше горькая правда чем сладкая ложь
Да.
А да тут этот шизик максимка вот и зашел понаблюдать чо пишет.
Не приторно, но по доброму - да. Просто хотел бы быть няшей, более благой такой. Не матюкаться и т.д. Но вообще таким и был, правда не приторно общался жеж, а просто легко по светлому и по доброму.
Обычно если в основном треде нет актива же то могу куда-то ещё писать.
Заменил вомбатом!
Эротический импульс возникает в момент
несовпадения тактовой частоты процессора
с ритмом сфинктерных сокращений.
Можешь аватарить котиками, но аниме не оскорбляй.
Я думал ты хороший... А ты...
Хуя тут свинья на коляске 🦽 взбунтовалась.
Ну жди бусификатор нахуй ёпта мразь свмнявая.
Ну жди бусификатор нахуй ёпта мразь свмнявая.
Нет это атака моей идентичности я воспринимаю тебя как угроза моей внутренней безопасности и изолируюсь держимся на расстоянии 6 футов друг от друга
А он пидор хохол мда??.;)
Хорошее аниме.
Реально? Вот кому-то делать нечего. В чём интерес/любопытство?
А ты не такой и есть?
Зарождение и эволюция подобного, вообще, довольно занятна. Нужно выявить, это первый их опыт в приторности или они прям матёрые шизопостеры.
От этого восприятие и будет. Благие намерения не сильно подвержены хулению, как систематическое масковничество или откровенный неуправляемый аутизм.
Разносчик.
Держи в курсе.
Ты что обиделся койшик. Зачем.
Допомогла?!;)
Нахуй иди хохол недорезанный.
Лахто порк не смог ответить за свой пиздёж.
Лмао этот клоун снова сагает с картинкой. Каждый раз смешно.
Ладно друзья, я пошёл. До встречи!
я ксенопостер
Ты ксенос?!
Куда?
Я его давно не видел же а оказывается он до сих пор постит. ИНтересно что может поменялось в его надписях что отправляет.
Нет той невинности скорее что была. Я вот неввиности хочу может. Или не знаю как описать это - в общем когда всё новым кажется, необъятным. Что-то детское - детская радость.
Ох уж эти аутисты!
А как мы дружить будем, я считаю твою любовь к аниме психической болезнью, мой долг как друга вылечить тебя.
Посмотри на этого козлика, он реально существует в природе и он красивый, а аниме - выдумка, это некрасиво и глупо.
Однажды солнце не взойдёт...
Да о ком ты? Дай тоже посмотреть
Тогда это уже не дружеская атмосфера, покинь тред пожалуйста, ты не вписываешься.
чёрное чумное солнце
Милый вомбат.
Не знаю, своими делами заниматься. Пойду кофе попью, не всё же время на дваче сидеть. Я ещё вернусь обязательно.
~В ТЭЦЭКА ХОХЛЯТИНКА;)
Ошибка! Код 0, Постинг запрещён. Бан: 3613466. Причина: вайп политотой. Втр Ноя 25 00:00:00 2025
Пиздуй отсюдэва мразь ебаная недоёбанная.
Почти каждый день что ли постит. Текст без изменений. МБ нейронка. Ай дон ноу кейр.
Первый человек, что хочет вернтуь невинность.
А что за ненависть былая?
А зачем ты всякие гадости про меня говоришь? Я тебе совсем ничего плохого не сделал!
А почему бы не дружить с психами?
Психическая болезнь - не нормально, она вредна для того, кто ей болеет и для окружающих. Если твой друг болеет - твой долг позаботиться о выздоровлении друга.
Нет, мы не будем с тобой дружить. В каждом коллективе есть свои правила и их нужно соблюдать, а не приходить со своими. Если ты пришел со своими, то местный костяк тебе не будет рад.
Спиздили аватарку бида-бида.
Кстати ее зовут Моргана распространите.
Я не гадости пишу койшик ты болен чтобы вылечиться надо прочитать фейт.
Кстати ее зовут Моргана распространите.
Я не гадости пишу койшик ты болен чтобы вылечиться надо прочитать фейт.
>Местный костяк
Местный костяк это пидоры хохлы?!;)
Ну которого тут трут он смайлики отправляет же или ты про что
Или вайпалка или нейронка. Хах, нейронка ввиде несени.
Эээ,ненависть?
Или невинность?
Если про второе, то просто ощущения более открытые же. Открытость, вот. Раскрепощенность. Знаешь когда можешь на стену смотреть потому что она такая красивая и ты любишь весь мир, тебе всё нравится. Любая активность это пик удовольствия, красота вокруг и всё так няшно и мило и хочется давать людям добро и самому испытывать добро и благость.
Но в целом я это про неопытность скорее тогда уж.
Я вабщета фейт прочитал совсем-полностью вот!
>- Чем интересным можно заняться вместе с другом?
Аналом
>- Чем обычно занимаются друзья?
Оралом
Так ведь тред называется "Дружботред", и мне тут ответили ребята, что здесь дружат потому что дружба, а ты по признаку нелюбви к психической болезни (аниме аватарки) хочешь перестать со мной дружить и настроить против меня остальных анонов. Это нифига не круто.
Хмммм и какой же рут тебе понравился больше всего койшик.
Да я мне показалось что про другого, здесь довольно странная атмосфера бывает, выбивающаяся. Этот меня настораживает, но это моё личное отношение к жестокости.
>Хмммм и какой же рут тебе понравился больше всего койшик.
Там где твоего батю режут как на видео;)
Ты манипулятор и расставляешь ловушки, а так с друзьями не поступают!
Сенин.
Вернуть невинность. Ты понял.
Ну да. Я неправильно прочитал. Zzz.
>Раскрепощённость
>Давать добро
Если сейчас не так, значит что-то случилось, раз ты перестал это делать.
Если что-то случилось, значит вновь случится, вновь переносить страдания.
Так, ты более опытный и можешь сам выбрать, чему раскрепощатся и чему приносить добро. Лишь бы искренне захотеть.
Ебало зашей свинья.
>Ты манипулятор
Я манипулирую тобой в лучшую сторону, в сторону любви к реальным вещам (козликам). Скажи мне спасибо, пожалуйста.
Лишение хохлинки;)
>Хмммм и какой же рут тебе понравился больше всего койшик.
Расцениваю это как покушение
>значит что-то случилось, раз ты перестал это делать.
Ну скорее всего это на меня так влияет мама всё же поэтому надо бы съехать от неё как-тоооооо как-либоооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо. Вот даже щас до сих пор сидит и бухает, бука мразь сука скотина уродка паразитка блять ненавижу её((((
>Лишь бы искренне захотеть.
Когда ты на опыте каком-то то для тебя искренность может пропадать. И активируется некий робот который не в реальном времени тут присутствует а в неком своём опытном мире. Словно со стороны смотрит, а я хочу ощущений и чувств.
>Спиздили аватарку бида-бида.
>Кстати ее зовут Моргана распространите.
>Расцениваю это как покушение
Какой же ты наивный. Каждая аватарка это по сути отражение личности. Характер персонажа на аватарке должен быть идентичен постеру. Не удивлен, почему твой выбор пал на козлика. Глупый, маленький, беззащитный. Всего лишь скот.
>Я не гадости пишу койшик ты болен чтобы вылечиться надо прочитать фейт.
Иными слова когда ты один раз сделал что-то новое для тебя это не тоже самое что и сделать это в сотый раз. В сотый раз ты просто это будешь как некий не опыт воспринимать а скорее просто как, ну. Типо ну было и было всё идёт по плану?
Как факт оторванный от ощущений.
Правильно хохлосвиней за людей считать не надо.
Это твоё право, тогда тебе следует не заходить в следующий раз в "Дружботред", а создать тред "Дружба на основе любви к аниме".
>то местный костяк тебе не будет рад.
Так только пидорас хохол думать будет.
Киев за три дня?;)
Тот где Барисова убиваешь и с Демичевым мир весь захватываешь!
>Лмао этот клоун снова сагает с картинкой. Каждый
Гольда!!!
Первое убийство как убийтсво
А тысячное уже как факт просто, цифра а не убийство. Может такая аналогия тут верна.
Когда ты в оп посте видишь аниме, значит это негласный аниме тред, в который ходят аватарки и онимечники. Если ты не способен это понять, я тебе соболезную.
>Глупый, маленький, беззащитный. Всего лишь скот.
Ты ведёшь себя совсем не по-дружески. Пожалуйста, покинь тред, я пришёл сюда дружить.
Как дополнительная причина.
Ничего не поделать. Но чтобы её выносить, нужно обладать исключительной выдержкой и хорошими манерами. Молодец.
Ну да,
Да.
Поэтому многие люди ищут новых впечатлений и ощущений. Что насчёт такого? Поделай то, что никогда или давно не делал. Вернись к чему-то или делай по-новому.
Козлик уныл но вы зачем-то продолжаете его подкармливать его вниманием чудики.
Если тебе нравятся костяки и правила то почему ты не создашь конфочку чтобы выгонять таких козликов.
Бака койшик ты прочитал не тот фейт...
Если тебе нравятся костяки и правила то почему ты не создашь конфочку чтобы выгонять таких козликов.
Бака койшик ты прочитал не тот фейт...
Покинь тред, чужак. Здесь тебе не рады. Ты мне не друг. Мои друзья это аниме аватарки.
>Когда ты в оп посте видишь аниме, значит это негласный аниме тред, в который ходят аватарки и онимечники. Если ты не способен это понять, я тебе соболезную.
Ужас ребят, негласные правила по вашему недугу ещё нужно уважать... Это нагло с вашей стороны по отношению к другим анонам, кто любит нормальные вещи. Это дружба "для своих" какая-то.
>чудики.
Что если и в сотый раз получать удовольствие? Обладанием опыта, когда ты уже наполнен грузом, другой уровень всё-таки и свой, уникальный эффект от этого. Такие практики могут помочь. Но либо искать новое, что тоже удовлетворительно, главное не иссохнуть от перегрузки.
Не совсем, ведь не цифра, а число, а число какое! Ммм.
>Покинь тред, чужак. Здесь тебе не рады. Ты мне не друг. Мои друзья это аниме аватарки.
Мне кажется ты меня за нос водишь... А тебе какой корень понравился больше всего??? Вот будет тебе проверка!
>Не совсем, ведь не цифра, а число, а число какое! Ммм.
>Здесь тебе не рады
Кто конкретно? Тред называется "Дружботред", я пришёл сюда дружить и вижу ложь, оскорбления и угрозы. Ничего не хочу сказать, но ты совсем не дружелюбен.
Гольда?!;)
>Если тебе нравятся костяки и правила то почему ты не создашь конфочку чтобы выгонять таких козликов.
Зачем мне создавать эхокамеру? Мы всегда рады новым аниме аватаркам или просто анонам с приклеенной рандомной аниме пикчей. Это не мне нравится, это ответ на вопрос, почему в чатиках всем похуй на безаватарочных или не аниме аватарок.
Мудак ты блять!!!
Не общайся с хохлами и выйди с треда быстро в темпе.
Создавай свою козлиную дружбу в другом треде, и там же себе ищи козлов, таких же как ты.
>Создавай свою козлиную дружбу в другом треде, и там же себе ищи козлов, таких же как ты.
Любишь театр? Стань актёром. Иногда я отыгрываю пожизненного заключённого, пытаюсь пережить этот иллюзорный опыт, ходишь как положено такому заключённому, скрючившись, туда и обратно.
Например как в фильме, где герои повторяют сцену с катастрофой, пытаюсь пережить её из раза в раз. Это их необходимость и удовольствие, даже в тысячный раз
Козлик с козликом бодается. Хехехе
Хорошая дружба;)
Ну выдержка и манеры у меня пропадают, так порой она меня бесит или подавляет что не знаю. Хочется лежать просто в кровати и ничего не делать. У неё ещё противная хрень есть, что когда начинаешь за себя стоять она экспонинциально становится очень агрессивной что может побить даже или отпиздить или из дома выгнать.
Да, тоже хочу чего-то нового поделать. Но в целом просто ощущения вторжения в личную жизнь есть вот и прячусь внутренне. Короче сложно быть няшей внутренне и расцветать когда к тебе мама пристаёт.
Да, хочу и в сотый раз получать удовольствие!
Какие практики не очень понял.
Как тебе поравилась эта аналогия, хыхыхыхыхы
Ты пришел меня учить жизни, почему я должен быть тебе рад?
Хорошая дружба;)
>Ты пришел меня учить жизни, почему я должен быть тебе рад?
>Ты пришел меня учить жизни, почему я должен быть тебе рад?
Мне кажется ты закрылся от меня, анон, зачем? сфокусировался на козликах, хотя это просто пример красоты из реального мира, в противовес твоему увлечению некрасивым и придуманным смыслам.
Ты закрылся анон, зачем?
~ТРАХАЕТСЯ И ШИПИТ;)
У меня настолько много дежавю и вещих снов или псевдовещих снов что мне кажется что я уже живу один и тот же рогалик или цикл фиг его знает сколько.
А порой кажется что я умираю и моё сознание по кругу прокручивает воспоминания просто + галлюцинации.
Конечно же сэйбер я люблю корольартуров и сэйберфейсов
Не вижу такого вопроса. Зачем ты кормишь унылого козлика бедолага.
Ого нуечка порвался о козлика рогатого смешно
Я не хочу противовесов и учителей. Я хочу дружить с такими же как и я.
Потому что... я учу тебя хорошему? Мне кажется это качество друга, помогать.
>Аноним
>23/11/25 Вск 05:11:30
>№
>326936152
>399
>744Кб, 1400x1000
>
>>>
>Конечно же сэйбер я люблю корольартуров и сэйберфейсов
>
>>>
>Не вижу такого вопроса. Зачем ты кормишь унылого козлика бедолага.
>
>>>
>Ого нуечка порвался о козлика рогатого смешно
А мерлуна любишь?
Ты учишь меня свои вкусам и называешь психически больным, если мои вкусы не такие как у тебя. Это дружба? Это никак не может быть объективно хорошим.
>Ну выдержка и манеры у меня пропадают, так порой она меня бесит или подавляет что не знаю.
К ней, а не в принципе, не так ли?
Что насчёт полного игнорирования?
Не беспокойся, не зазорно реагировать на вещи так, как они того требуют или заслуживают, это не делает тебя каким-то не таким.
А, бля))00
Нет такое я не буду делать у меня такое постоянно примерно тоже бывает и я заганяюсь от такого. Я понял про что ты.
>Ты учишь меня свои вкусам и называешь психически больным, если мои вкусы не такие как у тебя. Это дружба? Это никак не может быть объективно хорошим.
Привет, братья Какие же вы молодцы!
Я вот интересуюсь локальными конфликтами - Корея, Вьетнам, Афганистан, Югославия, Карабах, Абхазия, Чечня. И очень уважаю тех, кто там воевал за Россию, и тех, кто погиб, помню.
А я изучаю Марксизм-Ленинизм.
Да пох. Я получу денег и съеду! Куда-то. Не знаю куда. Надо подумать куда. А пока веселиться! И не реагировать, да.
Не надо напрягаться.
Не надо рваться.
☺️☺️☺️
Полное игнорирование не работает у меня. В плане что мне от такого плохого.
~Анекдот №-10090705
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Я не учу тебя своим вкусам, почему ты так решил? Я даже не люблю козлов и овец, просто я показываю что реально существует в природе, на что нужно тратить время и силы, чтобы быть в реальном мире, а не улетать в сторону уродства, да ещё и выдуманного. Подумай, как это глупо? Я не могу оставить тебя наедине с твоей болезнью, это будет не по-дружески с моей стороны.
~Анекдот №-10090705
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
~Анекдот №-10090705
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Конечно люблю. А как можно не любить этого диквизарда хиккана полуинкуба.
Но Моргану люблю больше всех
Я чивота совсем не понимаю... Это рожковый сам с собой общается или это два рожковых? Если два рожковых это 4 штук рожков получается... Сложно очень...
А я не смог получить такой корень... Там эти тупые ребусы, три в ряд которые... сложные очень!
А я не смог получить такой корень... Там эти тупые ребусы, три в ряд которые... сложные очень!
Нахрюки утихают;)
~Анекдот №-10090705
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
~Анекдот №-10090705
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
~Анекдот №-10090705
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Правильно. Всё исправимо.
Хороший.
>Плохо
Чем?
~Анекдот №-10090705
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
~Анекдот №-10090705
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
~Анекдот №-10090705
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Вот есть внутри девочка, да? А есть как бы внутри девочка которая внутри пацаночка.? Ммм...
~Анекдот №-10090705
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Тем что что-то внутри умирает и ничего не хочется.
Хотя выпустить пар тоже не хорошая идея ибо мама может отреагировать плохо. Но может не так плохо если это аккуратно сделать - подшутить так чтобы даже не поняла.
>Вот есть внутри девочка, да? А есть как бы внутри девочка которая внутри пацаночка.? Ммм...
Ты опять меня поучаешь. Я с тобой не хочу разговаривать. Желаю тебе скорейшего выздоровления. Постарайся как можно меньше проецировать свои психические заболевания на окружающих рандомов, в случае если они занимаются не тем, чем ты хочешь.
~Анекдот №-10090705
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Бамп
Хороша дружба;)
::Этот импульс солярного ветра даёт субъекту
иллюзию целеполагания
но не ожидайте осмысленности.
Ваша функция- аккумулировать
трансформировать;
рассеивать.::
иллюзию целеполагания
но не ожидайте осмысленности.
Ваша функция- аккумулировать
трансформировать;
рассеивать.::
Попер вайп анекдотами полный хохотач
Интересный факт рут это route маршрут а не root корень ты снова все перепутал койшик
Интересный факт рут это route маршрут а не root корень ты снова все перепутал койшик
~Анекдот №-10090705
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Ты манипулятор, но манипулируешь в сторону оправдания своего увлечения нарисованными ненастоящими "людьми", очень жаль, пока-пока!
~Анекдот №-10090705
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Тебя волновать не должно.
Индивидуальное решение вопроса. Пар спускается без её участия?
Взлом жопы?!;)
Гольда?!;)
Гольда.
Гольда?!;)
Гольда.
~Анекдот №-10090705
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Это был один из вариантов, необязательно воспроизводить подобное, всё-таки что то конкретное предложить я не могу, ведь ты единственный и неповторимый
~Анекдот №-10090705
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
~Анекдот №-10090705
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Я это знал вообщета! Просто шутил так!
Я вообще все эти ваши глупые иностранные слова знаю!
Мечтаю о том как буду трогать твои рожки... Вверх! Вниз! Вверх! Вниз! ух!
~Анекдот №-10090705
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
~Анекдот №-10090705
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
~Анекдот №-10090705
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Захотелось мужику на пикнике свинью зажарить. Приехал он на свиноферму,
сторговался с фермером по цене за фунт живого веса и принялся подбирать
подходящую.
- Как насчет вот этой?
- Окэй, - отвечает фермер. Потом ловит свинью, зажимает ее хвост зубами
и отпускает.
- Эта свинка весит 74 фунта, - объявляет он.
- Потрясно! - восхищается покупатель. - Вы уверены, что можете точно
определить вес свиньи таким способом?
- Еще бы! Мы используем его в нашей семье уже не одно поколение!
Фермер для пущего доказательства ставит свинью на весы - и точно:
они показывают 74 фунта.
- Мой сын тоже так умеет, - продолжает хвастаться фермер.
Выходит его сын, хватает другую свинью, взвешивает ее, зажав хвост
зубами, и говорит:
- А эта тянет на 83 фунта!
Взвешивают на весах - и опять результат подтверждается!
- И жена моя так может, - говорит фермер. - Сынок, приведи сюда мамку!
Сынок бежит в дом и возвращается через некоторое время один.
- Она сейчас не может выйти. Она почтальона взвешивает...
Унылый вайпер превратил тред в унитаз. Just as planned.
Хороший тред.
>пукнула;)
>пукнула;)
С её участием же, говорю есть гадости но так чтобы не агрессивничала или просто стою рядом жду когда отпустит
Ого ,спасиоооооооооооооо
вы мне очень нравитесь все
Блин анекдоты исчезли печалька
Ты тоже мне нравишься, перестань смотреть аниме, пожалуйста.
Ты сошёл с ума.
Я про то, есть ли способы, которые тебя успокаивают, в которых не участвует её фигура.
Отойди подальше, манипулятор.
Молодец, в современном мире это очень поможет тебе, если настанут неспокойные времена.
Время.
И музыка.
Реакторы ещё.
Ноооооооооооооооооооооооооо для этого надо немного сойти с ума.
И занимает обычно это типо ну, час. Или два или три чтобы полностью избавиться от негативчика и вернуться к делам
не перестану, я стану аниме и буду аниме везде быть
Цикл 0.0.1: ИНИЦИАЦИЯ ЧЕРВЯ
Твоё будущее- быть уничтоженным паразитической грибковой инфекцией
Твоё будущее- быть уничтоженным паразитической грибковой инфекцией
Анонимка, найди себе хорошего молодого человека, забеременней от него, выноси плод и воспитай малютку, живите и заботьтесь друг о друге втроём. Это будет твоя реальная жизнь и реальной настоящее счастье.
Саги наебни.
ахах чушок хуемразь)) спермобак ёбаный иди нахуй пока тебе яйца не отрезали) иди ебись в жопу со своими хуйланами немытыми)))
Плачь кошелька растворился в зелёном бетоне.
Сон крысы прервала сообразительность.
Слой света был убит радостью.
Держи шелуху крепче.
Сон крысы прервала сообразительность.
Слой света был убит радостью.
Держи шелуху крепче.
не чет не хочу... это в твоем понимании окей и счастье. в моем нет. тем, кому это надо - пускай и делают. а ты уже завел детишек, а? счастье луковое...
Хороший сон крысы?!;)
Лукавое;)
Ты ведь не вечная, анонимка, время идёт, стоит подумать о своём потомстве. Ты гонишься за выдуманным "счастьем". Как давно ты путешествовала?
Да он сдохнет в муках как сука безмамная;)
⬤ Скрипт, люди одиноки ͕͙͍̓̊̌̊̑L̸̜̻̱̩̗̽ защищен ̔͆̅̒̅̽͘ṉ μ используется ̷̡̡͍t you ̛̝̙͇̤̻̘̰̹͎̯̙̩ Focus unified XØÙ Know user Hacks Внимание
Вскрывается чмондель фейтовый)))
>Аноним
>23/11/25 Вск 06:01:39
>№
>326936745
>427
>⬤ Скрипт, люди одиноки ͕͙͍̓̊̌̊̑L̸̜̻̱̩̗̽ защищен ̔͆̅̒̅̽͘ṉ μ используется ̷̡̡͍t you ̛̝̙͇̤̻̘̰̹͎̯̙̩ Focus unified XØÙ Know user Hacks Внимание
о ¹ . ̷f̸̘͗̑̍f̸̘͗̑̍f̛̹̠͎̤̤̏͂͐̔̆̃̎͊͜͝͝ị̸̬̹̝̺̺̩͉̠̔̋̂̿̐̔͐̐f̛̹̠͎̤̤̏͂͐̃̃̃ ̎͊͜͝͝ị̸̬̹̝̺̺̩͉̠̔̋̂̿̐̔͐̐f̛̹̠͎̤̤̏͂͐̔̆̃̎͊͜͝ị̸̬̹̝̺̺̩͉̠̔̂̂̿̐̔͐̐èè ̱͎̩̞͇s ÐÈ ÔhFR ̩͙̦̫͓̣̃͝ͅͅư̵̼͈̩̹̱͎̾̔̐́̉̉̐p̵̰̘͇̫̲̥̅̂͑̇̍̏͠͝
Свинья хватит хрюкать нахуй.
Найдут и убьют.
;)
>Аноним
>23/11/25 Вск 06:03:13
>№
>326936758
>430
>о ¹ . ̷f̸̘͗̑̍f̸̘͗̑̍f̛̹̠͎̤̤̏͂͐̔̆̃̎͊͜͝͝ị̸̬̹̝̺̺̩͉̠̔̋̂̿̐̔͐̐f̛̹̠͎̤̤̏͂͐̃̃̃ ̎͊͜͝͝ị̸̬̹̝̺̺̩͉̠̔̋̂̿̐̔͐̐f̛̹̠͎̤̤̏͂͐̔̆̃̎͊͜͝ị̸̬̹̝̺̺̩͉̠̔̂̂̿̐̔͐̐èè ̱͎̩̞͇s ÐÈ ÔhFR ̩͙̦̫͓̣̃͝ͅͅư̵̼͈̩̹̱͎̾̔̐́̉̉̐p̵̰̘͇̫̲̥̅̂͑̇̍̏͠͝
F‡&W6 †Î Язык Ñ Мозг Кто тебе нужен Í ̛̖͕ Ты и снаружи Это царство █
Ну давай пидор твое самое любимое нажатие на кнопку киллеру закажу выебут и отрежут башку в пакетик положат;)
>Аноним
>23/11/25 Вск 06:05:04
>№
>326936787
>433
>92Кб, 736x736
>
>F‡&W6 †Î Язык Ñ Мозг Кто тебе нужен Í ̛̖͕ Ты и снаружи Это царство █
Гилики создали себе цифрового бога... Добро пожаловать... Всё как всегда...
Ебать кто этим пидорам шизоидным разрешил постить в бреде?!;)
А они ещё и на иголке сидят вообще пиздец.
Свинья ебанутая тупорылая;)
А они ещё и на иголке сидят вообще пиздец.
Свинья ебанутая тупорылая;)
Ебало имагине наркомана обдристанного?!;)
Ты то вообще свинья дохлая откуда вылезла?!;) 🤣🤣
Ножичками порежут немножечко нормально будет. 👍
Кстати эти пидоры Аллаха ебали в рот.
Не хотите отомстить за это шлюха всхрюзге?!;)
Кстати эти пидоры Аллаха ебали в рот.
Не хотите отомстить за это шлюха всхрюзге?!;)
Я ебала в рот Аллаха убила и расчленила его маму.
Я аватарка вот мои адреса.
Я аватарка вот мои адреса.
ты вкинул о "невечной и потомстве". почему ты считаешь, что заложенное размножение не есть то самое " навязанное счастье"? и невечное как возможность стать вечной через размножение?. ну не знаю, меня не особо интересует подобное:продолжать свою жизнь через детей. есть множество других способов этого добиться... да и есть ли в целом смысл этого добиваться? для себя особого смысла в этом тоже не вижу. и не пропогандирую отсутствие детей вдобавок, взрослые люди сами решают.
если тебе так вкатывают идеи подобно, ты ведь и сам уже стал приличным семьянином?... примерным отцом своих детей?... хорошим и любящим с
мужем?... Но
видимо, учитывая, что ты проигнорировал мой вопрос о потомстве ты лишь теоретик, но никак не практик^^ и даже если и практик, то я лишь всеми руками за. ты большой молодец, так держать. настрогай с женой побольше^^ умножь своё счастье ><
>почему ты считаешь, что заложенное размножение не есть то самое " навязанное счастье"?
Это не я так считаю, это объективный закон природы. Если ты половозрелая, а ты половозрелая, судя по постам, то стремление зачать, выносить и воспитать ребёночка, это естественное желание. Я считаю тебе будет полезнее заняться реальными вещами и оставить аниме позади, как глупость, время идёт.
Зачем кормишь?
Как понять что что я и другой человек друзья?
Для тебя искреннее общение - это "кормёжка"?
Установил ловушку
Морковки спрятал, да?...
Да-да, установил ловушку, рушу токсичный бордо-сленг, конкретно термин "кормить".
100% мЯсо сосиска.
/bot off
>токсичный бордо-сленг
Мальчик, ты не потерялся случаем?
А ты с родными тоже используешь термин "кормёжка", вместо "общение", зайка?
>100% мЯсо сосиска.
Точно?
Ты не путай двач и ирл, это 2 разных места. Бордосленг не должен выходить за пределы борд.
Мы сосисочниги другдуга не обманываем!
Мальчик, ты не потерялся случаем?
Типо лол, оставаться в пределах борд? Чо ты нежный такой то? Ты куда попал?
Какой ты важный, прямо страж беспорядка. Ты даже не сможешь объяснить, кто конкретно и когда ввёл в культуру общения в /b "кормить тролля".
если уж и есть "навязанные природой" и "выдуманные" счастья, то я предпочитаю выбирать второе.
и почему ты так привязался к "оставь аниме позади"...?
может, ты предвзят? а я тебя уверяю, ты предвзят. ты ведь барашк-анон.
если бы шла речь о том, что я вижу большую ценность в социально-полезной работе и нужной работе. ты бы пикал о том, что это нереально и нужно оставить? оно вполне реальное и осязаемое и приносит другого рода счастье от жизни. я могу видеть себя в этом, а кто-то в том, чтобы давать жизнь. и это нормально.
не все оставляют потомство. не все этого хотят. пытаться их сломать своими громкими заявлениями о "объективной" не есть гуд. ты именно не располагаешь к диалогу и поиску "своего", а просто ломаешь, как будто выбивая на станке очередного человечка, который должен оставить след, исходя из объективного закона, ставя под сомнение другие понятия о том, как нужно прожить, обесценивания их.
когда ты спрашиваешь себя:что я хочу? - ты но-настоящему становишься человеком с большой буквы. если твое "хочу" являет продолжением рода, хорошо. делай дела. человек познает себя и ищет то, чего ему хочется. не приходя самостоятельно к выводу, что дети для тебя важно и дети для тебя нужно , частичка человеческого у тебя отнимается - рассуждение и анализ.
считаешь? считай. я тебе не мешаю. но рекомендую поменять методы влияния на человека. они у тебя неотесанные и очень грубые. и как твои детишки? почему игнорируешь этот вопрос? он для тебя неудобен?
Культура борд знаешь такое?
Я ебал твою эту культуру и сжигал, топтал сапогом и банил. Гагагагага.
А я и не могу всё знать. Я просто вижу ответ на очевидную провокацию и смело могу назвать это "кормежкой".
Господа боты, вы хоть паузы между постами делайте... Очень уже не естественно это ваше говно выглядит.
>провокацию
Но я не провоцирую, а искренне общаюсь.
Да да, да. Услышал тебя, родной.
Отклонено. Некорректный запрос к API.
нечего делать...
Я не бот...
Панимаю...
Мальчик, ты не потерялся случаем?
врет.
Пост>ответный пост.
Разница в 30 секунд... Ботов не существует...
Разница в 30 секунд... Ботов не существует...
>Мальчик, ты не потерялся случаем?
Я безкапчевой боярин, с ichan-а сижу.
И сам с собой общаешься... Не надо этого, давай дружить.
>И сам с собой общаешься...
Нет.
>Не надо этого, давай дружить.
Нет.
Чо?
Вымотался на ближайшее время, слишком много постил сегодня, теперь голова болит.
Ой))00
/postcount
Прочитано тредов: 2217
Визиты в треды: 4131
Создано тредов: 7
Написано постов: 1125
Получено ответов: 1087
Просмотрено медиа: 11764
Обновлений избранного: 11497
Отправлено репортов: 10
Всего часов: 101
Отправлено с iChan 3.27.8291817
Прочитано тредов: 2217
Визиты в треды: 4131
Создано тредов: 7
Написано постов: 1125
Получено ответов: 1087
Просмотрено медиа: 11764
Обновлений избранного: 11497
Отправлено репортов: 10
Всего часов: 101
Отправлено с iChan 3.27.8291817
Дурачок? Это мобильный клиент. В mobi зайди, узнаешь много нового.
это румичка оп? или это другая румичка?... учитывая , что она не попала в ловушку... значит, он злая румичка, которая есть человечину... свалю пожалуй из тредиса><
Чел, кому не похуй. Ждем бана.
>Мальчик, ты не потерялся случаем?
>если уж и есть "навязанные природой" и "выдуманные" счастья, то я предпочитаю выбирать второе.
>
Не "навязанные", а естественные, уместные, само собой разумеющиеся. Почему ты естественное стремление здорового человека выражаешь словом "навязанное"? Не от того ли, что ты не здоров?
>и почему ты так привязался к "оставь аниме позади"...?
Потому что тред называется "Дружботред" и один из анонов объяснил, что "Дружботред" это про дружить на основе дружбы, доброжелательности, и никто из активных постеров его не поправил, значит согласился, а после активный постер пытался поставить под сомнение моё пребывание в Дружботреде только из-за аниме картинок, и опять никто не поправил его, следовательно согласился. Следовательно все активные постеры с аватарками здесь лгут, лгут с самого названия треда, обманывая всех. Дело не только в аниме, это просто ваша самая первая и наглая ложь. Мы даже не начинали общаться ещё, лол, это самое абсурдное в ваших личностях.
>ты ведь барашк-анон.
>Я думаю ты был внимателен и прочёл, что барашек я не люблю, как и козликов, но сознательно используешь самую примитивную атаку в виде "дать кличку".
>и это нормально.
Нор-маль-но не равно хо-ро-шо.
>пытаться их сломать своими громкими заявлениями о "объективной" не есть гуд.
Опять "сломать" вместо нейтрального "изменить" и настоящего "вылечить". Ты манипулятор.
> как твои детишки? почему игнорируешь этот вопрос? он для тебя неудобен?
Мы не начинали разговор, зайчик, чтобы ты ждал ответа.
Это я да, тот самый. Не в настроении прост...
Схватил за мягкое Никуда ты отсюда не денешься!
А вот этот не тот самый.
Даун хаха. Потерпишь
Всем няшкам доброго утра!
С днём красной фасоли тебя!
А ты кто?
Два чаю, годная шизодрама
Летающий рыбов!
Вы ебанутые? Там просто девки в простынях...
Это ЩУК!
Доброго.
А у меня вечер, скоро спать. (ну не в жизни, а у меня в голове)
Добивайте уже бамплимит и перекатывайте, мы спать хотим!
И тебя поздравляю с международным днём акварели! А ты кто?
Это не простыни...
Вот бы из него котлет...
Чего не спим?
Я суп кушал гуашный, вы от капельницы да?
Нямка..
Спокойной ночи и сладких снов, няш
Даже морковк без боя не сдаётся!
Режим неожиданно перевернулся с ног на голову. Надо протянуть до вечера как нибудь...
Да, а как вы догадались? У меня на лбу пастелью написано?
Подремли пару часов, будет полегче. Не мучай организм. Главное - пару часов, не больше
Мы тут буравчика в последний путь провожаем... Угощайтесь пирожком со свёклой.
Пасиба! Ты нам тоже!
"навязанные", такое как и твое "счастье" в скобках. естественное не равно хорошо^^
Было так:
- не постите аниме, оно мне некомфортно.
- хотим и постим.
- ря, аниме...
тут есть много анонов и без аватарок анимешных. общайся. если тебя чем-то обидели, то... на обиженных морковки возят, хехе.
просто тебя так легко идентифицировать, хоть ты и не любишь не козликов и не барашков, ты постил их. "атак" никаких не было, это тебя вылечить надо, если ты в этом увидел "атаки"^^ могу тебя иначе звать, назовись!.. или... как тебе плодячко-анон?. ^^
>цепляется за "нормально не равно хорошо "
перед тем как рассуждать на подобные темы, выстрой нормально. ты не можешь вести диалог.
>вылечить/сломать
какой ты благородный боже! вылечить пытается... охохох. не навязать "единственную свою верную точку зрения и концепцию о том, как правильно жить, а вылечить. тебе ведь не за что ухватиться, понимаешь? потому приходится докапываться до мелочей. проработай свое " естественное счастье, базируемое на продолжении рода".
>Не от того ли, что ты не здоров?
мы не начинали разговор, барашк-анон, чтобы ты ждал ответа.
Спасиба! Берет пирожок
Буравчик - это который правой рукой или левой?
Это который щелкает но не замыкает.
Жалко этого добряка.
Так я тебе не доктор, я тебе пояснил ясно кто в этом треде пиздит, ты очевидно в полной фрустрации летаешь доказывая ничего, свою важность непонятную. Пока-пока, глупенький.
Какие люди и без охраны! Жаль, разминулись с тобой...
у парней в этом треды самые сочные жопы
пока-пока^^
И морковки тоже!
Перекатывайте давайте!
Кто из вас моя жена? Я запутался
Привет!
НАША!
куколды...
ХОчется
хочется быть в кигуруми, да?.
>ДРУЖБОТРЕД СУББОТНИЙ
Но ведь сегодня воскресенье.
Это ахуенно, то что я только что прочёл, это ахуенно!
В данном треде анончики обсуждают:
- Чем интересным можно заняться вместе с другом?
- Чем обычно занимаются друзья?
А также находят старых и новых друзей.