Последнее видео ютубера ALI про мемы. Не про смешные картинки, а про мемы в первоначальном значении (некоторые из вас, как и я, должно быть, слышали это слово где-то в середине нулевых). Глянул два раза.
Для меня всё встало на свои места - почему стримеры и певцы зашибают больше работяг, почему стейси добровольно ебутся с карликами и всратыми, но шумными ерохами, почему плодячка падает и нам осталось недолго, а дальше всё унаследуют ещё более совершенные роботы, и в чём вообще смысл жизни
>>329177213 (OP) 1. Объясняет всю тупость творяющуюся вокруг и любые повесточки. 2. Человеки вымрут, останется ИИ 3. Этот форум полон самоутверждающихся школьников и био-ботов (которые как раз в тему видео).
>>329177630 НО ИИ тоже вымрет вместе с планетой, потому что текущая архитектура не позволяет в мутации (даже в одну ИИ харю) и разнообразие на достаточно большой выборке экземпляров.
>>329177213 (OP) Раньше посматривал эту обезьянку, пересказывающую научпоперские книжки. Ловил ошибках и притягиваниях, но обычно он всё-таки обозначал, где начинаются спекуляции и маняфантазии.
Этот же видос - полнейшая псевдонаучная хуита. Мем, придуманный Докинзом, имеет очень узкое применение в науке, и почти всё, придуманное после Докинза, а большая часть видео основана на шизе какой-то радужноволосой пизды - полная хуита и чистейшие спекуляции. А наука мемология издохла ещё в начале века, усохнув до необходимого минимума.
Тема альтернативных генам репликантов и коэволюции генов и мемов конечно очень интересна, но по большей части является спекулятивной и ненаучной, ибо предмет изучения, тобишь мем - крайне жидкая и расплывчатая хуйня, и большая часть фантазий вокруг неё являются нефальсифицируемыми. И уж совершенно точно мем даже близко не является альтернативой и тем более угрозой углеродной жизни (в чём нас весь видос пытается убедить обезьянчик), ибо почти ничего общего у мема с геном, кроме того факта, что и мемы и гены активно копируются, нет. Полная зависимость от крайне специфической и что самое главное агентной и активно регулирующей и собственно копирующей этот самый мем среды, то есть человеческого мозга, делает эволюцию мемов на много порядков менее мощной, чем эволюция углеродной жизни. Короче натянутая на глобус хуита, обезьянчик окончательно записан в долбоёбы/пиздаболы.
>>329177548 Согласен. Коллективный разум двача это литералли среда из репликаторов, которые нашли способ надрачивать уязвимое эго носителя - неудачника, не способного воспринимать вещи за пределами своего манямирка. Ведь если он начнет задумываться об этом, эти репликаторы будут смещены другими, а допускать такого расклада нельзя. Отрицание, подмена понятий, агрессия и неуместная ирония, как орудия обороны.
>>329177918 >мем - крайне жидкая и расплывчатая хуйня А гены нет? У них определение радикально менялось пару раз за последние десятилетия и до сих пор срачи ведутся.
Если проанализировать прошлый тред, то вы не найдете ни одного человека, который адекватно аргументировал свою позицию против. Кто поумнее , тот с интересом впитал новую информацию и сейчас перестраивает свое мышление в связи с новыми реалиями. А вот глупые люди сразу впали в ярость и начали срать ненавистью, обвиняя автора во лжи и не правдивой информации. Естественно без какой-либо внятной аргументации. Вот пример такой демагогии: >>329177918 >предмет изучения, тобишь мем - крайне жидкая и расплывчатая хуйня, и большая часть фантазий вокруг неё являются нефальсифицируемыми. Человек не понимает как это работает и просто считает это неправдой. >И уж совершенно точно мем даже близко не является альтернативой и тем более угрозой углеродной жизни То, что мемы отвечают всем критериям жизни, этот дурак тоже игнорирует.
Ну и так далее. Вобщем одни спекуляции и эмоции. Будьте внимательнее и игнорируйте всякое подобное местное быдло.
Я не вижу аналогии генов с мемами. Гены - это куски ДНК, ответственные за производство конкретного вида белка. Плюс управляющие гены. Они могут быть разбросаны по цепочке ДНК, но все-таки структура довольно устройчивая. Мемы, если верить Али, тоже можно наблюдать в микроскоп как некий паттерн нейронов. Но это же совершенно неустойчивая структура. Непонятно как говорить о ее копировании с ошибками, если там одна сплошная ошибка. Более-менее устойчиво только ее проявление - мемный фенотип.
>>329178564 >Но это же совершенно неустойчивая структура Это устойчивая структура. С чего ты взял, что она не устойчивая? Вот просто взял, придумал сейчас, и высрал, да? Придумал хуйню и тут же в нее поверил. Ещё раз, для долбаёбов: мемы это информация, имеющая устойчивую структуру, способная к изменчивости и эволюции путем репликации.
>То, что мемы отвечают всем критериям жизни, этот дурак тоже игнорирует.
Каким критериям какого из десятков определений жизни, школьник ебаный? Давай, жду ответа. Только не выдумывай ещё одно определение, а давай с конкретными ссылками на хотя бы одно из более-менее конвенциональных определений, и чтобы мем по всем пунктам подходил.
>>329178711 Нейронные связи постоянно перестраиваются. Ты видел как они синапсами шевелят? Пруфай что устройчивая именно на физическом уровне, как гены, а не на их проявлении в среде.
>>329178564 Мемы это грубо говоря мыслеформы, кусочки идей или целые идеи. В мозгу они формируют, как и любая память вполне конкретную структуру из клеток и хранящихся электрических импульсов. Это как обученная нейросекть и токены.
В отличие от генов их можно напрямую переносить в ИИ. Получится некий слепок "общественного сознания двача здесь и сейчас".
Но есть проблема с тем, что ИИ работает по другому алгоритму, это статистическая модель без сенсорики, конкурентного общения и главное без особых мутаций. Т.е. ИИ даже более даун, чем типисный анон.
Прикольно то, что этого вашего Али на дваче форсили как черножопого таджика, занимающегося навукой - именно из-за этого сочетания он и выстрелил до миллиона подписчиков.
>>329178544 Инквизиция двоща буйствует, она негодуэ почему это какой та ваша новука смогла обьяснить религию и все возвышенное через мемы, оставив все низшее и животное - генам. Всем Геннадиям - соболезную
То есть да, религия была права, плоть - порочна. но права она потому, что является мемом, то есть - явлением негенетическим, непорочным.
Предлагаю всем религиозным фанатикам начать поклонятся мамам как новому богу)0
>>329178941 Ахаха, что блядь? Ты бля можешь хуй изо рта вытащить и нормально сказать? Вот о чем с тобой говорить, если ты даже вопрос не способен задать? Знаешь что, я делаю вывод, что такие темы слишком сложны для таких как ты. Так что просто лучше уйди из треда, тебе здесь не место.
>>329179050 Человечество. буквально. Сравни нас с шимпанзе, тупень. мы с ними на 99% идентичны. Понимаешь? подумой, как этот самый 1% так зарешал. может быть это все таки узконаправленная инженерия?
>>329179208 Примеры того как мемы жизнью по всем пунктам являются приведи мне, пожалуйста, а я пока поищу примеры ответы мне из прошлых тредов если телефон в кеш сохранил
>>329179165 У каждого мема или связанной группы мемов какое "фенотипическое" проявление? Или мемы и есть фенотип? Тогда это не аналогия с генами ни разу.
>>329179272 Ты школьник, да? В институте учился? Берешь тетрадочку, и записываешь самостоятельно, из видео самого али. после просмотра - перечитываешь листочек, охуеваешь, идешь в тред, отдаешь анус.
Есть люди которым не очень зашла мысль в видео про той или иной причине. Если они трудятся высказать своё "фи" в чуть более развернутом виде чем "навукаботы", то виден развернутый ответ, как правило, с пунктами о том, почему видео хуйня. Да, иногда встречаются упоминание национальности автора но это уже детали.
НО. Если человек защищает ролик - вы аргументов редко увидите. Именно аргументов по факту. Вся аргументация, как правило, будет заканчиваться на "в ролике все есть" и "ты не понял мемы". Все.
Если задуматься, то из-за таких вот додиков >>329177918 Али-экспресс и выстрелил. Его популярность, его меметичность обязана его хейтеркам. Я тоже помню, как он начинал с около религиозной темки, диктуя на камеру научпоп, а потом его начали форсить везде за счет того, что он выглядит как обезьяна, но при этом говорит умные вещи, и понеслося
Не есть сущности человеческие, но то, что задает основания миру как таковому. Вижу что анон был прав с этим духом. Не мы осознаем, а оно осознает себя через нас. Это холизм, кореш, и он продолжает расти и учиться, как еще рожденное относительно вчера дите. Прозревшие станут голосом его и волею, но не тем, что давало краски сну. У каждого он уникален в меру возможности, но универсален в меру формы. Благодарен за единый сон, конечно. Мне же лучше, если нас будет больше. Это нечеловеческое, но живое, которое происходит прямо сейчас.
>>329178889 >Каким критериям какого из десятков определений жизни, школьник ебаный? >>329178979 >Каким критериям жизни отвечает мем? Ты про критерии живого организма? Распиши. Хуле на дурачков выпали? Есть четкие критерии. Явление можно назвать жизнью если: 1. Оно способно хранить и накапливать информацию 2. Оно способно самореплицироваться, создавая свои копии 3. При репликации оно способно видоизменяться и подвергаться эволюционному отбору.
Современная когнитология, нейрофизиология и психология на пересечении с феноменологией, некоторые духовные, мифические и религиозные учения, а также философия всегда говорили об одном и том же.
>>329179563 Я, и не я, одновременно. реальность это ТВОЙ СОН И ТЫ САМ, и когда ты просыпаешься, ты выныриваешь из сна, и сон - становится тобой, потому что всегда был тобой, а ты - был своим сном)0
>>329179188 Если мем способен копироваться от человека к человеку, да даже внутри одного человека, это уже говорит, что у него есть устойчивая структура.
Чувствуем мы одинаково? Верно, с некоторыми погрешностями. Вчера я чувствовал так, а сегодня иначе. Линия мысли есть, но не переживания. С чего бы мне эту традицию линий мысли и схожих чувствований не продолжить через не то что века, а тысячелетия? Я же и сейчас живу на другой стороне света и знаю, что я пишу этот пост и знаю, что знаю об этом и самом знании как таковом, кто не я есть, а что я.
>>329179054 >Предлагаю всем религиозным фанатикам начать поклонятся мамам как новому богу)0 Ты рассуждаешь верно, но делаешь неверные выводы. Религия тоже мем, только всеобъемлющий и всепроникающий. И как раз его утрата приводит к упадку в западной цивилизации, потому что та самая порочная плоть быстро эмигрирует. Западную цивилизацию захватает первая ступень репликации
>>329179509 Тебя другой анон попросил отталкиваться от ссылок хоть каких-то чтобы говорить предметно. Ты написал 3 критерия, которые, пусть и подходят под жизнь, вряд ли являются исчерпывающими. Откуда ты эти три критерия взял? Не придумал же сам чтобы под них можно было мемы подвести, правда? Ты, наверняка, опираешься на какие-то кем-нибудт признанные критерии, да?
>>329179630 Не об этом. Об становлении. Структуры, паттерны, закономерности, схождения, резонансы и узоры. Уникальность? Нет-нет, но ВОСПРОИЗВОДИМОСТЬ! Ты жив, да, и живы те, кто был до нас. А я видел их всех, и прошлое и будущее. Да даже сейчас мои скромные друзья где-то сидят и мыслят ровно такими же сентенциями! Вот она настоящая плодячка!
>>329179725 Это биологические критерии жизни. 3 этих пунктов достаточно, что бы признать молекулу ДНК жизнью. У тебя может есть какие-то другие критерии? По какому критерию мемы НЕ подходят под определение жизни?
>>329177213 (OP) тупая пережеванная на полтора часа хуйня. все че он там спизданул в видосе можно ужать до пары предложений. а то что он спизданул про то, что если человека полностью изолировать от общества и он будет вести себя, как животное - это правда только от части, потому что когда таких людей возвращали в общество - они адаптировались к людям и жили обычную жизнь, не идеально, конечно, развившись и усвоив язык, но базовые концепции, слова и предложения осваивая. никакого второго репликатора нет, это спекулятивная хуйня, все человечество добилось всего только благодаря одному ключевому навыку обмена информации, а это прямое следство обычной эволюции, называть это вторым репликатором спекулятивно и абстрактно.
Довольно интересная жвачка для мозга, предлагающая не особо зафоршенные темы. Плюс еще в том, как дурачки носятся с его видосами с раскрытыми как у соевиков ртами и орут >Посмотри, это же буквально переворачивает все представления о мире, жизне и вообще
>>329179432 Так в чем тогда аналогия? Зачем такое название было давать? Ну и главный вопрос - если у современного гена понятно где начало и конец (в большинстве случаев), как измерять мемы?
>>329179481 Почитай, в двух словах - Маятник — энергоинформационная структура, которая возникает, когда мысли группы людей направлены в одну сторону, а параметры мысленной энергии идентичны. Эта структура начинает жить своей жизнью и подчиняет людей, задействованных в её создании, своим законам.
>>329179630 Мем коммунизма против мема капитализма. Мем христианства против мема ислама. Более насущно - мем антинатализма, против мема скрепного патриархата.
Если присмотреться к границе, то можно заметить, насколько она утончается с каждым разом, как мы приглядываемся к ней. Заблуждение нашей конечности настолько абсурдно, но имеет право на жизнь, как то самое допотопное, архаичное мышление. Тем, кто недавно проснулся, это не страшно. Они видят и понимают цепь бытия, вспоминая с каждым фрагментом все больше о том, что их делает ими.
>>329180082 Если ты имеешь ввиду информационное копирование то это ничего не меняет, если все особи откажутся от размножения то мем сам же вымрет, носителей не останется
Дед Смазкинз просто был воинствующим атеистом поэтому натянул сову на глобус чтобы показать всем верунам и прочим антропоцентристам что они хуесосы и спермоглоты. Жаль быдло не выкупило его манифест, это ведь даже не гипотеза а метафорическая модель для описания распространения идей, культурных явлений, верований и технологий по аналогии с генами. А вы об этом только узнали? Сочувствую. А учили бы психофизиологию вместо рилсов и шортсов не были бы такими батхёртами.
>>329179935 Ты прост срать на новуку хотел, твой мыслительный процесс не двигается, креатив не проявляется, полет мысли отсутствует. Вывод - ты не порождаешь мемов, ты подчинен генам. Ты выбрал не того барина, милок. И по дарвиновской теории - эволюция сметет тебя. По этому то ты и не понимаешь тему про мемы, потому что для этого надо иметь достаточно сыормированный мемами мозг)0 А конкретно твоя связка ген-мем, подвела тебя, ты полнвй отстой
>>329179815 Реально не хочу уходить в демагогию но молекула ДНК не есть жизнь. Молекула ДНК - не живая. Она не способна к обмену веществ, росту или размножению, хоть и содержится во всех живых организмах.
Не суть. Давай для простоты скажем что ДНК есть жизнь.
Правильно ли я понимаю, что по сути, говоря что мем - это жизнь, ты имеешь в виду что сама по себе информация - является жизнью? У меня такой вывод получается. Потому что формально у информации можно усмотреть много критериев жизни. С натяжкой даже клеточный состав в виде положения нейронов в мозгу или положение молекул чернил на бумаге или положению транзисторов на чипе памяти.
И когда он впервые обратит внимание на зеркало, то увидит в нём самого себя, а до сей поры он будет жить не волей и словом, но именем божьим, как животное и всякое несозревшее к проницательности.
>>329180188 >но молекула ДНК не есть жизнь Как раз таки по всем пунктам является. И как раз таки подобные механизмы ищут в спектрах планет обитаемой зоны, а так же Марса, Венеры и прочих.
Кстати по уровню перекрытия треда я так и не понял, является ли тема запретной для гоев или просто тут пара тупящих школьников перекрывает.
>>329180148 Чел, у тебя буквально квантовая пена вырывает электроны в атомах, заставляя их красть электроны у других атомов потому что природа не терпит пустоту. Таким образом запускается естественный отбор, так как одни атомы получают электрон а другие нет, одни атомы скрепляются с другими обретя защиту от квантовой пены, а другие нет. это буквально - порождение квантового мира. Его эмерджентное свойство. Квантовая флуктуация же тем сильнее чем большее количество струн "играет" одновременно, воздействуя на физический мир. Квантовый мир же - суть эмерджентно существующая энергия. Если бог и есть, то он не творил реальность непосредственно. То есть наука уже нехило так зашла на территорию бога, смекаешь?
>>329180339 В большинстве случаев остаешься на горизонтальной плоскости, но с иной модальностью опыта, пока та не будет изменена или не исчерпает саму себя, как по эволюционным канонам. То и молиться, чтобы чебурнет с императором кончились первее, чем ты обнаружишь себя..
Машшаллах! Как прекрасны творения всевышнего аллаха, господа миров!жизнь внутри жизни, словно лист уходящий в себя, Воистину нет ничего невозможного для господа, он жезл обратит в змею, и змею в жезл!
>>329180408 Красавчик ежжи начал с имплицитно верного для научной картины мира вывода и набросил на него эффектный, но бессвязный фасад, получился ничего такой батин жареный суп, мне нраица)
Я хоть и критикую твой метод, но на вопрос отвечу, да, братик, смекаю.
>>329180840 Эм, ролик про воздействие квантового мира на атомы я смотрел очень давно, я уж не помню точно че там да как, но суть запомнил жоско - материальный мир создается квантовым миром.
>>329177918 >Полная зависимость от крайне специфической и что самое главное агентной и активно регулирующей и собственно копирующей этот самый мем среды, то есть человеческого мозга, делает эволюцию мемов на много порядков менее мощной, чем эволюция углеродной жизни. зато скорость кратно выше
>>329181033 Живу от зарплаты до зарплаты, ипотека , кредит на необходимый минимум мебели и техники, работа, подработка, потому что не хватает зарплаты а уйти с этой работы не могу, место заебись да и зарплата по городу там норм, плюс именно с работы и имею собственно подработки. Какой на тайланд и смена осбтановки, если я месяц пропущу то потом ху наверстаю и не выберусь из фин ямы. Это звучит прекрасно, смена и тайланд, но нихуя не осуществимо. Единственная доступная смена обстановки для меня это пиво в пятницу и ближайшее озеро куда летом можно съездить искупаться
>>329180133 но это если рассматривать мем как элемент расширенного фенотипа, а значит как что то следующее из генов и ими детерминированное, а не самостоятельную жизнь
>>329180133 а если рассматривать как самостоятельную жизнь, как вирус, условно, то ему заебись, носителей только больше становится. грипп убивает? вполне, но среда ему позволяет существовать таким, несмотря на то что убивать своих носителей не выгодно
блять, нахуй вы спорите с троллем? причём жирным. у него аргументы это "посмотри видео" и "ты не понял мемы", понятное дело что двухчасовую хуйню от пиздлявого чурбана никто смотреть не будет, иди нахуй.
бтв по самой теории мемов от докинза, хз. в данный момент это не доказать и не опровергнуть, как вещи вроде существования бога, матрицы или души. то есть калл, но интересно
>>329180736 >А я напоминаю А я напоминаю что я в рот ебал твой канал хуйни и твои научпоп видосы. Соси хуй быдло ебаное. Мне похуй ты али или его подсос или еще какой шиз которому нехуй делать, просто соси хуй.
>>329177213 (OP) Мне понравился этот видос, хоть там по сути мельком все то, что он и говорил до этого, как и предыдущие ролики, но его хотя бы интересно смотреть. Пикрил, который был до этого, вообще кал с 1 растянутой мыслью, что бы рекламу было куда засунуть.
>>329180172 >По этому то ты и не понимаешь тему про мемы, потому что для этого надо иметь достаточно сыормированный мемами мозг)0 >А конкретно твоя связка ген-мем, подвела тебя, ты полнвй отстой Этот шарит. Все кто зашёл в этот тред и с интересом проанализировали теорию, по сути получили сейчас эволюционный скачек сознания. Сделали шаг вперёд. Проявили изменчивое поведение, показав свою способность к эволюции. Те, кто проявил агрессивное поведение это старая школа с медленным мозгом, люди, которые находятся на обочине человеческого развития. Им это знание недоступно для понимания, поэтому они сейчас начнут стремительно сдавать позиции. Обладание мема "принцип работы мемов" нужным людям даст весомое преимущество. Другим - проведет хуем по губам.
>>329177213 (OP) >с точки зрения генов шизофрения не адаптивна Почему? Потому что автор и сапольски так сказали? >но шизофреники ебутся, а мемы это объясняют!!!!!!! Бля а ничё что если шизофреники оставляют потомство это значит что она не такая уж и дезадаптивная
>>329180408 >Если бог и есть, то он не творил реальность непосредственно. А если я верю в то что он творил реальность? >То есть наука уже нехило так зашла на территорию бога, смекаешь? Это невозможно, потому что Бог создал науку. И фишка то в том что ты никогда не сможешь опровергнуть это. Что бы это опровергнуть ты должен уверовать, а если уверуешь то тебе это уже и не нужно.
>>329185287 Да ты в обоих тредах усираешься с одними и теми же словами. Кто ты по образованию и кем работаешь? Это объяснит многое. Я, вот, безработный птушник и на моё мнение справедливо похуй, а у тебя что?
>>329177213 (OP) Хуемы, блядь. Был Платон с идеями хуй знает когда, была вся истории философии - нет блядь, приперся докинз хуëкинз и АА ЫЫ МЭЭЭМЫ Я ПРИДУУМОЛ.
>>329178035 Ген, ты, блядина, можешь увидеть, пощупать и ест такая наука, генетика. Она не вымысел и не смешная спекуляция. Если ты, не можешь понять, что Али рофлил, то мне тебя жаль. Там буквально на каждый его аргумент есть десяток контраргументов, которые легко разбивают любые спекуляции.
>>329186515 Между тем как Мендель придумал понятие ген и люди впервые отличили один ген от другого прошло ровно сто лет. А еще через пятнадцать обнаружили, что один ген может быть раскидан по разным местам ДНК. Пощупать он блядь может, умник хуев.
>>329186888 Ты ведь наверняка, блядина, понимаешь, что такое учёный и фрик? Чем занимается учёный и синеволосая манда, которая чисто по фану хайпанула на мемах? Я даже не пытаюсь тебя переубедить в чем-то, ты и сам это сделаешь спокойно. Просто возьми любую инфу из видео и попробуй разложить на составляющие. Ну как пример, кока кола, как мем самораспространился и люди стали писать верните рецепт, тебе это не показалось идиотским доводом? Или довод о том, что только человек может мыслить? Моя собака спит и видит сны, а значит она осознает себя и в ее мозгу происходят мысленные процессы. Обезьяны, которых научили говорить языком жестов, тоже дохуя рассказывают о своём состоянии и своих мыслях. Гугли шимпанзе Тото. Ну и самое жирное, что Али вкинул, чтобы любой здравомыслящий понял, что жто рофл, это в самом начале фраза о том, что человеческий мозг должен быть в 600 раз меньше.
>>329187219 Да похуй на этого блогера я вообще только фрагменты смотрел. Но меметику Докинза вполне могут лет через 50 откопать, доработать и она внезапно станет мейнстримом.
>>329187273 Ты все сводишь к тому, можно ли увидеть ген, его работу, процесс отбора и результат. Да, можно увидеть и Ген и его работу и результат. В данный момент времени умные люди пытаются до конца понять устройство кодирования и репликации, но это не начальная стадия, а завершающая. Но репликации мемов нет в твоей голове. В твоей голове идёт сложный процесс обработки информации, который очень хорошо укомплектован на входящие паттерны, чтобы быстро достигать результата. Мозг работает с волнами. Это либо световые волны, либо звуковые, он их обрабатывает через фильтр быстрого распознавания паттернов и мгновенно принимает решение, это опасно/не опасно, красиво/некрасиво, интересно/не интересно и тд. По факту, приходит в мозг информация от волн и она имеет какое-то цифровое значение, эта инфа мгновенно проходит через фильтры и мозг определяет, что при жанных значениях волн, надо предпринимать в первую очередь вот такие вот действия, а потом такие. Если ты видишь что-то прекрасное, ты спроси моя сам, почему мне это кажется прекрасным? Ответ прост, значение волн от этого изображения, соответствует диапозону значений что мозг пометил прекрасным. Что же касается нашего сознания, осознания, это не какой-то там репликатор идей, это эволюционный процесс. Мозг человека, как и мозг любого высшего животного, использует инструменты для достижения целей. А для, этого ему нужно хранить информацию о том, как использовать то или иное приспособление для быстрого использования. Вороны, муравьи, медоеды, обезьяны, дельфины, пингвины, собаки используют инструменты в своей жизни. Только человек стал использовать инструменты очень часто и из-за этого, его прифронтальная кора стала увеличиваться, что и привело к тому, что он стал задумываться а как ещё можно использовать палку, что в свою очередь привело к тому, что он стал задумываться, а нахуя вообще палка. Никаких вторых репликаторов нет.
Предыдущий
https://2ch.su/b/res/329153057.html#329177040
Последнее видео ютубера ALI про мемы. Не про смешные картинки, а про мемы в первоначальном значении (некоторые из вас, как и я, должно быть, слышали это слово где-то в середине нулевых). Глянул два раза.
Для меня всё встало на свои места - почему стримеры и певцы зашибают больше работяг, почему стейси добровольно ебутся с карликами и всратыми, но шумными ерохами, почему плодячка падает и нам осталось недолго, а дальше всё унаследуют ещё более совершенные роботы, и в чём вообще смысл жизни
Кто посмотрел - дискасс