> Книги это просто один из видов развлечений,
Не только. Это ещё годнейший способ прокачать свою прошивку и жизнь в целом.
Гораздо годнее путешествовать, общаться с людьми и получать опыт из разных жизненных ситуаций.
Книги просто наиболее многочисленный склад информации прошлых лет. Скоро будем харды превозносить.
Кот бы спорил, но книги дешевле.
Ну в этом отношении книги ничем не лучше кинца. Даже хуже, потому что больше времени отнимают.
Чтобы
>путешествовать, общаться с людьми и получать опыт из разных жизненных ситуаций
мне нужно херачить в офисе 10-19.
но в манямирке такой проблемы нету.
я предпочитаю свой манямирок
Хуй там, ты просто читаешь медленно.
Поспешишь - людей насмешишь.
Одно другому не мешает.
Не поверишь - начал читать книги - перестали вставлять фильмы. Не могу их смотреть, сижу зеваю, засыпаю, скучно. При чем, фильмы нормальные, уверен, пару лет назад они бы мне понравились.
Человек конечно неординарный и рассказывает о событиях ещё более наординарных, но, сука, почему все бывшие военные пишут словно топором?
Квадратно-гнездовой способ мышления.
> общаться с людьми
Мне не интересно общаться с 80% населения Земли.
> получит опыт из разных ситуаций
А вот это да, книги по сути это и есть.
>не интересно
>при этом считает себя элитой из 20%
Не считаю, а просто не интересно. Я ж могу быть конюхом Васькой и не общаться с кочегаром Петькой.
Да я ж тебе показываю, что ты неправильно пишешь "неинтересно"!
Ну тогда ладно.
Множество людей вокруг читают для разных целей, а ты все делишь людей на читают - илитка / не читают - обычнолюди.
Действительно, зачем? Когда можно накачать и читать. Начинают про жизненный опыт и прочее рассказывать.
> эти кавычки
Че сказать-то этим хотел?
Ой, не та картинка. Ну и похуй, там всё равно во всех пунктах одно и то же изображение было, немного проебал, ага
Что за картина справа?
ну а хули ты еще хотел?
Меня в /b/ наебали.
понимаю что гессе не удержался и добавил больше порнухи (хотя и довольно ненатуралистической), чем хотелось бы, но основные идеи совсем не те.
тут либо понимаешь о чем он, либо нет. потому что если на себе не ощущал, хуй поймешь о чем это.
Василий Владимирович Шульженко. "Видение Кольки Рыбина"
Посоветуйте годноты про приключения и летнюю пору. Спасибо
Книга в целом хорошая, но она подходит больше доживающим свой век людям.
Кинг, "Оно"
Крапивин
Крапивин, бери любую книжку и не прогадаешь. Они всё равно одинаковые (хоть и хорошие). БЛ пройди, ёпта.
Серьёзно, читаю это говно уже третий месяц. И от других книг резко желание отбил Сафон. Ну пиздец. А дропнуть не могу.
Крапивин, как я слышал немного про мальчишечью любовь. А еще что-то про лето ламповое есть? Может про молодеж ~20лет.
керуакк
Иди нахуй блядь
У тебя припадок?
Начал читать Уловку-22. После недавных споров в треде думал что она не зайдёт и дропну в самом начале.
Ага, как же. Прочитал уже наполовину, лютейший вин. Чуть ли не по строчкам можно рвать на цитаты. Говорили про петросянство - я наоборот много раз проигрывал в голос.
Серьёзно, одна из лучших книг что я читал. 10 Камю из 10!
Ага, как же. Прочитал уже наполовину, лютейший вин. Чуть ли не по строчкам можно рвать на цитаты. Говорили про петросянство - я наоборот много раз проигрывал в голос.
Серьёзно, одна из лучших книг что я читал. 10 Камю из 10!
жизнь солдата на чудеса богата
передали мне привет прям из военкомата...
Спасибо большое. Именно то, что надо.
Э-э-э, я понимаю, что вопрос не свосем в тему раздела, но ты не знаешь, случаем, соус прона, который у тебя на картинке внизу справа?
Abby C
У меня такие впечатления
Не помню, как называется, картинку нашёл по запросу "abby cuckold" (в этом эпичнейшем видосе актрису так звали).
cтепной волк в треде? испытываешь диссонанс от конфликта разума и инстинктов?
Читал в оригинале?
Ну да. Давно просто в закладках лежало, помню, что советовали где-то тут ты?
Охуенный текучий язык, охуенный сюжет, идеальная визионерская литература без жанровых болезней, без остросоциальных заебов и всего такого. В последний раз такой внезапный восторг вызывал только Гибсон, которого тоже брался читать, абсолютно не представляя о чем там и как. Ну разве что имел в виду флажок "отец кибурпунка". А тут при быстром гугляже оказалось, что Вульф дохуя известен, считался в свое время вторым после Толкиена, дохуя чей кумир, но сейчас от него в медиасреде как будто ничего и не осталось вообще.
Нет, но я и сам хочу прочитать эту серию, вот только взяться за нее никак не могу. На руках есть только русский перевод (пересказ?), но мне кажется что я им только впечатление от книги испорчу. Как считаешь?
Ничего не могу сказать, видел только малюсенькие отрывки русского перевода, когда еще книги искал. Но если можешь читать в оригинале - лучше в нем, конечно, язык очень приятный, естественный и не сказать чтобы сложный. Посложнее гаррипоттера или агаты кристи, конечно, но все равно читается легко.
Могу предположить, что в русском переводе не могли не объебаться со многими терминами и неологизмами, которых тут полно, как и у Герберта.
У нас эта серия в стране совсем непопулярна, всего один раз в 2000 году издали. Ладно, вообщем я попробую, а там дальше видно будет.
Спасибо что напомнил своим постом об этом цикле.
Удачи.
Поначалу может показаться, что ты вообще нихуя не понимаешь, потому что структура слегка напоминает стругачей с их лакунами. Некоторые вещи из первой книги хоть какой-то объясняются только в третьей и т.д.
А что ты можешь еще посоветовать из темной литературы про безысходность (не знаю как выразится)?
Давно хочу найти книгу наподобие игры престолов или атаки титанов (в меньшей степени), где я бы смог начать переживать за главных персонажей потому как знаю что они могут умереть в любой момент. Например за Герку из Ведьмака я не могу переживать, потому как знаю что он будет жив на протяжении всей книжной серии. Понимаешь о чем я?
>выразиться
Меня переклинило
Ну, не совсем, т.к. Мартина-то не читал и Титанов-то не смотрел хотя по всему, что знаю об этих титанах, получается, что да - немного похоже по какому-то неуловимому общему настрою на Книгу.
Лучше, конечно, в реквестоте спросить. Так сходу ничего в голову не приходит. Могу только сказать, что, как мне кажется, Book of the New Sun не совсем как раз про безысходность, она скорее про пизденящее авторское воображение, дико далекий и чужой мир, хотя с внешними признаками обычного нашего общества. Там, как бы это сказать, при всеобщей эсхатологичности и мрачноте, события настолько быстро сменяются и они настолько непредсказуемые и деталей такая пестрота, что не успеешь эту самую безысходность прочувствовать. Рисунки с этих обложек и кислотные иллюстрации к фантастике семидесятых-восьмидесятых местами хорошо это передают.
Я спрашивал, но от местных мизантропов ничего не дождешься. Даже в фентези разделе.
Но ведь Герка все-равно помрет в конце книги.
70sscifiart.tumblr.com
Если нравятся старые sci-fi обложки то могу предложить тебе этот блог в знак благодарности, пользуйся
Да, но на протяжении всей серии будет жить, я это знаю и не могу начать за него переживать тогда, когда по замыслу автора это требуется от читателя .
Спасибос
Про мальчишескую любовь он будет только если его сядет читать Милонов.
Фильм хрень. "Книгу" даже книгой считать не стоит, там сюжета на пол серии футурамы.
По сути да, но мне нравятся подобные штуки.
Говноед, хули с тебя взять.
А может это у тебя нет вкуса? Автостопом по гналактике - культовая книга.
> культовая
Вот именно. Не "хорошая", не "интересная", не "смешная", а "культовая", то есть, грубо говоря, "мемасная", да и то среди всяких гиков в основном.
Ты вот щас описал всю хуманскую культурку в целом.
Уебал тебя полотенцем.
Но ведь он прав, книжка эта тупенькая и плоская. Еще и с юморком, словно для 15-летних линуксоидов.
Ну я в 16 лет читал. Доставило. Вот он пишет
>не "интересная"
Ну ему не интересная, а мне интересная.
Я ж говорю
>там сюжета на пол серии футурамы
Ну посчастливилось ей просто перефорсится. Так же, как и сэлинджер, например. Обычный такой себе рассказик, а треды с нулевой уже пару лет сходят.
А вот и любитель откосов пожаловал! Присаживайся к камельку, не стесняйся.
Раша, наверное, всегда была куском кала.
Обоссал детишек, не могущих во взрослый юмор.
Какел, пожалуйста. Эта книга, которую ты здесь назвал типичный представитель литературы просвещения. Такие же сочинения писали Джонатан Свифт, Тобайас Смоллет в Англии, или Вольтер и Руссо во Франции. Это вообще был тренд в Европе 18-го века.
> 42
> взрослый йумар
Студентик, плиз
>просвещения
Ну да, уже в 18 веке всех просвещали, что Раша говно! Все верно ты написал.
Твой папка сейчас мне плитку на кухне кладёт и не жалуется.
Вообще-то Екатерина очень много общалась с отцами Просвещения, я уже не говорю о том, как весь мир восхищался строительством Петербурга.
О Радищеве. Делаю контрольный выстрел в голову и больше об этом дураке писать не буду. Не по чину ему. Радищев быт типичным екатерининским андроидом, дубоватым чиновником, из карьеристских соображений подмахивающим официальной масонской демагогии о «поселянах». Последняя должность Радищева, кстати, полученная уже после опубликования «Путешествия» это... начальник санкт-петербургской таможни. Представьте, КОГО могли назначить на эту должность, как человек к этой должности шёл, ЗАЧЕМ. Какие там были денежные потоки. Или какова была степень его интеграции с тайной полицией. Для чего же урод писал и ЗА СВОЙ СЧЁТ публиковал на только что выученном русском языке свои бездарные «абличения»? ТАК ДЛЯ ТОГО И ПУБЛИКОВАЛ. Чтобы утвердили неподкупного и ЛОЯЛЬНОГО чиновника на сладкой должности. «Господин Радищев из хорошей семьи, богатый саратовский помещик, отменно честен и человеколюбив, пиит, недавно соизволил написать трогательнейшее сочинение о поселянах, коии от непосильной работы стонут на нивах жестоковыйных врагов человечества, непросвещённых благопопечением Правительства и Северной Психеи».
Но андроид фраернулся. 3 июля 1789 года во Франции начинаются «события». 22 июля Радищев получает от санкт-петербургского губернатора Рылеева разрешение на публикацию «Путешествия». Пока книга печаталась и выходила, «события» зашли далеко, правительство сделало выводы. Бедный андроид стал на следствии захлёбываться соплями, но медлительный аппарат абсолютистского государства поздно начал, поздно и кончил. Чтобы отыграть назад потребовалось 5-10 лет. К тому же в деле Радищева был свой резон. Нужно было образцово-показательно размазать сявку, сявку безо всяких убеждений, карьеристскую и бездарную, которую никому не жалко, но глядючи на которую, серьёзные люди бы на досуге ПОДУМАЛИ. Так даже в этой жестокой мере проявилась общая культура русского правящего слоя. Можно выпороть маленького принца – чтобы не шалил и учил уроки, а можно оставить седалище наследника в девственной чистоте, дабы не осквернять трон хотя бы косвенно. Взять и выпороть пажа. За провинность принца и чтобы принц видел, как его товарищ из-за него страдает. Уровень пропагандистской культуры 18 века представляется нами неверно. Мы смотрим на 18 век через очки беснующегося от злобы гегемона века 19. Его цель - оболгать, оклеветать, опорочить поверженного противника. На это потрачены миллиарды фунтов стерлингов. Вот и ходят по 18 веку шуты: «после нас хоть потоп», «если у них нет хлеба, пусть едят пирожные». А Людовик XV лично ходил за плугом в крестьянской рубахе, пашеничку сеял. ВОТ уровень пропаганды.
Теперь о значении Радищева для русской культуры. Оно точно такое же, как книги Зюганова, Жириновского, Миронова или Бабакова, то есть равно нулю. Это набор слов. Радищева не знали даже декабристы. О Радищеве писал Пушкин, интересовавшийся радищевской гишторией екатерининского времени, но отнюдь не «Путешествием». О «Путешествии» он писал так:
"...Радищев думал подражать Вольтеру, потому что он вечно кому-нибудь да подражал. Вообще Радищев писал лучше стихами, нежели прозою. В ней не имел он образца, а Ломоносов, Херасков, Державин и Костров успели уже обработать наш стихотворный язык. Путешествие в Москву, причина его несчастия и славы, есть, как уже мы сказали, очень посредственное произведение, не говоря даже о варварском слоге"
"Он есть истинный представитель полупросвещения. Невежественное презрение ко всему прошедшему, слабоумное изумление перед своим веком, слепое пристрастие к новизне, частные поверхностные сведения, наобум приноровленные ко всему, - вот что мы видим в Радищеве".
"Порывы чувствительности, жеманной и надутой, иногда чрезвычайно смешны. Мы бы могли подтвердить суждение наше множеством выписок. Но читателю стоит открыть его книгу наудачу, чтоб удостовериться в истине нами сказанного. В Радищеве отразилась вся французская философия его века: скептицизм Вольтера, филантропия Руссо, политический цинизм Дидерота и Реналя; но все в нескладном, искаженном виде, как все предметы криво отражаются в кривом зеркале".
"Какую цель имел Радищев? чего именно желал он? На сии вопросы вряд ли мог он сам отвечать удовлетворительно. Влияние его было ничтожно".
Статья Пушкина была запрещена к публикации (правительство справедливо увидело в ней негативный пиар) и издана только в 1857 году. Именно из неё проживающий в Лондоне Борис Абрамович Герцен узнал о каком-то никому не известном Радищеве, достал с большим трудом текст в России и бухнул в «Колокол». Остальное известно.
Иными словами «Путешествие» это пропагандистский текст, искусственно внедрённый в русскую культуру за большие деньги. При этом нельзя сказать, что бесноватый Борис Абрамович делал в 19 веке что хотел. Россия была тогда цивилизованным государством, правительство и Бориса Абрамовича использовало для СВОИХ нужд, а не нужд полупроигравшей в Крымской войне Англии, лихорадочно готовящей новую войну против северного соседа.
Радищев был внуком петровского генерала "из потешных". Т.е. концы в воду:
- Дяденька, а почему у вас на ноге присоска?
- А это сынок, для прикола. Шутка, значитца, такая. Из потешных мы.
Худо-бедно послали внучка-"Радищева" учиться за границу. В сопроводиловке Их Императорское Величество соизволило начертать прелюбопытнейший пункт:
"А ещё, буде возможно, изучить в оной Германии славянский язык и с сей целью усердно чтением книг и разговорами себя экзерцировать".
То есть поехал маленький осьминожек изучать русский язык в Лейпциг. Читать книжки, общаться с людьми. Но НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. Кроме родного французского и столь же родного немецкого, Радищев прекрасно знал латынь, бегло говорил по-английски и по-итальянски. А вот по-русски... Проклятущий "славянский язык" никак не давался. Не смотря на большую протекцию и очевидные способности, Радищева отставили со столичной службы. "За незнанием русского языка".
Тем не менее, упорное разумное существо продолжило свои штудии, и, поскольку в России, в отличие от Саксонии, можно было, с некоторым напрягом, найти носителей загадочного "словенского языка", Радищев язык-таки выучил. К сорока годам. И тут же опубликовал своё "Путешествие".
Сама по себе книга, явно написанная иностранцем, была подражанием на уровне плагиата двум авторам - Лоуренсу Стерну с его "Сентиментальным путешествием" и Рейналю. Что касается последнего, то Радищев переписывал у него целые страницы. Надо сказать, что Рейналь был любимцем Екатерины (в то время как его произведения сжигали во Франции). В смысле идеологического накала "Путешествие" по сравнению с Рейналем ДЕТСКИЙ ЛЕПЕТ. Соотношение примерно такое же, как мемуары Эренбурга и "Один день Ивана Денисовича".
Разумеется, карьерист Радищев совершенно не собирался вступать в какую-то оппозицию к Екатерине, а как верный адепт контролировавшихся правительством мартинистов-розенкрейцеров (их главе Кутузову и посвящено "Путешествие") пытался пристроиться к общему хору государственной демагогии о поселянах.
НО. Книга была опубликована в 1790 году, сразу после французской революции. Когда все увидели, как колоссальное государство может быть разрушено при помощи правильно перенаправленной иностранцами демагогии. По всей Европе стали приниматься ограничительные меры. Приняли их и в Петербурге.
Насколько русские действовали сурово? Судите сами.
1. Радищева ссылают на 10 лет в Сибирь. В Сибири он пользуется покровительством князя Воронцова, ему привозят из столиц книги, инструменты для научных занятий, дозволяют выписать сестру умершей жены, на которой он женится. Он нестеснён в передвижениях, занимается научной и просветительской деятельностью, пользуется доходом со своих имений (т.е. нещадно эксплуатирует крепостных).
Более того, даже такая ограничительная мера вызывает недоумение у петербургского общества, люди не понимают. что произошло. ЗА ЧТО? При этом месье Рейналь канканирует в Париже, пользуется покровительством кровавого Робеспьера.
2. После смерти Екатерины Радищев попадает под амнистию и возвращается Павлом в родное имение.
3. Наконец, Александр I с почётом возвращает Радищева в столицу и назначает членом комиссии по составлению законов.
Вскоре после этого Радищев кончает жизнь самоубийством. То ли дело в психическом расстройстве, то ли в неправильной дозировке лекарств. Тут же смерть Радищева обрастает легендами и используется аристократическим обществом для «пиняния» власти: «деспотические сатрапы довели нашего Сашу». Мне кажется, это тоже свидетельствует об общей культуре общества, его неправдоподобной для русских условий мягкости и толерантности.
Дальше Радищева время от времени поминали, но, в общем он был не нужен и не известен. Пушкин написал скептическую рецензию на «Путешествие». Книга действительно неинтересная и написанная ПОГАНО. Радищев стал Радищевым после Крымской войны, когда его переиздали в Лондоне и стали бить России челом её же добром. Т.е. взяли аристократическую фронду начала 19 века и перенаправили ПРОТИВ просвещённого класса России.
Реально в русской литературе оставил след сын Радищева – переводчик Лафонтена.
- Дяденька, а почему у вас на ноге присоска?
- А это сынок, для прикола. Шутка, значитца, такая. Из потешных мы.
Худо-бедно послали внучка-"Радищева" учиться за границу. В сопроводиловке Их Императорское Величество соизволило начертать прелюбопытнейший пункт:
"А ещё, буде возможно, изучить в оной Германии славянский язык и с сей целью усердно чтением книг и разговорами себя экзерцировать".
То есть поехал маленький осьминожек изучать русский язык в Лейпциг. Читать книжки, общаться с людьми. Но НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. Кроме родного французского и столь же родного немецкого, Радищев прекрасно знал латынь, бегло говорил по-английски и по-итальянски. А вот по-русски... Проклятущий "славянский язык" никак не давался. Не смотря на большую протекцию и очевидные способности, Радищева отставили со столичной службы. "За незнанием русского языка".
Тем не менее, упорное разумное существо продолжило свои штудии, и, поскольку в России, в отличие от Саксонии, можно было, с некоторым напрягом, найти носителей загадочного "словенского языка", Радищев язык-таки выучил. К сорока годам. И тут же опубликовал своё "Путешествие".
Сама по себе книга, явно написанная иностранцем, была подражанием на уровне плагиата двум авторам - Лоуренсу Стерну с его "Сентиментальным путешествием" и Рейналю. Что касается последнего, то Радищев переписывал у него целые страницы. Надо сказать, что Рейналь был любимцем Екатерины (в то время как его произведения сжигали во Франции). В смысле идеологического накала "Путешествие" по сравнению с Рейналем ДЕТСКИЙ ЛЕПЕТ. Соотношение примерно такое же, как мемуары Эренбурга и "Один день Ивана Денисовича".
Разумеется, карьерист Радищев совершенно не собирался вступать в какую-то оппозицию к Екатерине, а как верный адепт контролировавшихся правительством мартинистов-розенкрейцеров (их главе Кутузову и посвящено "Путешествие") пытался пристроиться к общему хору государственной демагогии о поселянах.
НО. Книга была опубликована в 1790 году, сразу после французской революции. Когда все увидели, как колоссальное государство может быть разрушено при помощи правильно перенаправленной иностранцами демагогии. По всей Европе стали приниматься ограничительные меры. Приняли их и в Петербурге.
Насколько русские действовали сурово? Судите сами.
1. Радищева ссылают на 10 лет в Сибирь. В Сибири он пользуется покровительством князя Воронцова, ему привозят из столиц книги, инструменты для научных занятий, дозволяют выписать сестру умершей жены, на которой он женится. Он нестеснён в передвижениях, занимается научной и просветительской деятельностью, пользуется доходом со своих имений (т.е. нещадно эксплуатирует крепостных).
Более того, даже такая ограничительная мера вызывает недоумение у петербургского общества, люди не понимают. что произошло. ЗА ЧТО? При этом месье Рейналь канканирует в Париже, пользуется покровительством кровавого Робеспьера.
2. После смерти Екатерины Радищев попадает под амнистию и возвращается Павлом в родное имение.
3. Наконец, Александр I с почётом возвращает Радищева в столицу и назначает членом комиссии по составлению законов.
Вскоре после этого Радищев кончает жизнь самоубийством. То ли дело в психическом расстройстве, то ли в неправильной дозировке лекарств. Тут же смерть Радищева обрастает легендами и используется аристократическим обществом для «пиняния» власти: «деспотические сатрапы довели нашего Сашу». Мне кажется, это тоже свидетельствует об общей культуре общества, его неправдоподобной для русских условий мягкости и толерантности.
Дальше Радищева время от времени поминали, но, в общем он был не нужен и не известен. Пушкин написал скептическую рецензию на «Путешествие». Книга действительно неинтересная и написанная ПОГАНО. Радищев стал Радищевым после Крымской войны, когда его переиздали в Лондоне и стали бить России челом её же добром. Т.е. взяли аристократическую фронду начала 19 века и перенаправили ПРОТИВ просвещённого класса России.
Реально в русской литературе оставил след сын Радищева – переводчик Лафонтена.
>Екатерина очень много общалась с отцами Просвещения
Что не мешало ей управлять страной во вполне олдскульной абсолютистской манере. Вообще, в этой переписке Екатерины я всегда видел что-то пошлое, что-то типа быдлана, вешающего на стену своей халупы рядом с ковром репродукции ван Гога. Хотя на самом деле во всём виноваты просветители с их дрочкой на мифических "благородных дикарей".
>управлять страной во вполне олдскульной абсолютистской манере
Ничего удивительного, руснявым свинособакам всегда нужен упругий сапог в жопе, во все времена.
Не совсем. С равными себе, то есть с европейцами и стремившемся к ним русскими грузинами, украинцами и прочими татарами, она общалась на современной ноте напудренных париков. А вот с местными аборигенами со смешными бородами и тараканами в щах, на другой: то Сечь сожгла, то по Дону сапогом потопталась. Для русских она ввела крепостное право, а немецких и сербских колонистов освободила от налогов сроком на 50 лет, дала землю в вечное пользование и еще бронь от солдатской службы выдала.
Аргогной, ты опять на трипкоде?
Не высказывайся на исторические и политические темы, плиз. Сразу вылезает советское образование, и приходит некоторое разочарование.
Недавно читал про колонизацию Новороссии, колонии менонитов и Новую Сербию. За что купил, за то и продаю.
>колонии менонитов
Если бы реально читал о меннонитах, то ни за что не обозвал бы их немцами.
Переехали в основном из Пруссии, куда ранее пришли из Голландии.
Спор бессмыслен.
Годнота?
Годнота?
>олдскульной абсолютистской
шкальник не палится
>назвал рашку калом
>какел
Охуенно вас у пораши натренировали, не нарадуюсь прям.
Ну да, тут недавно в Штирнер-треде Ссаный Жопошник ака SJ порвался после того, как какой-то хуй про путена, ебущего пидорах написал.
>Переехали в основном из Пруссии
Фламандии.
>Первой родиной меннонитов стала Хортицкая волость Екатеринославской губернии, территория современной Украины. Сюда приехали 228 семейств из Пруссии.
> С 1854 г. данцигские, мариенбургские и эльбингские меннониты стали селиться в Самарской губернии
> Крупнейшие колонии меннонитов в дореволюционной России: Гальбштадт, Эйнлаге, Шенталь.
Но по образу мыслей натуральный какел. Я бы даже сказал метальный, бытовой какел.
Ожидал: латинский за 60 часов.
Получил: латинский за 60 часов в неделю в течение 5 лет
+15 руб.
+15 руб.
Встретил где-то на просторах раздела.
Думал хуета, как и 98% любых фанфиков, а получил масштабное, огромное и пиздатое произведение.
Да это блядь, лучшая художественная книга, которую я только читал.
После нее все остальные кажутся каким-то тупым говном для идиотов.
Вот серьезно. Тут все показано так, как могло быть "на самом деле".
Воландеморт не просто рядовой распиздяй, а гений волшебного мира, он недаром был самым сильным волшебником.
Гарри не обычный быдловатый опущенец, а вундеркинд и остряк.
Оригинального гарри поттера можно нахуй выбрасывать в помойку, это просто хуйня по сравнению с этим.
Про это произведение у вас даже близко не возникнет вопросов "Почему не на орлах?"
Здесь все максимально на орлах.
Если что-то вообще можно сделать, оно будет сделано.
Если вы думаете, что огнестрел будет вполне эффективен против волшебных заклинаний, что ж, вы правы, так и есть.
Если вы думаете что Воландеморт был идиотом, раз не сделал крестражами труднодоступные предметы, находящиеся хуй знает где, вы снова правы.
Здесь нет практически никаких логических ляпов.
Только в самом конце меня немного смустили некоторые deus ex machina моменты. Вроде "Ну тут кароче я полкниги писал про одну хуйню, но это все хуйня, на самом деле он делал другую хуйню всю книгу, но я об этом не написал".
Но они незначительны и ничто по сравнению с обилием абсурда в других книгах.
Пока читал книгу, делал конспекты самых умных мыслей и составил целый список других книг, статей и учебников, которые стоит прочесть. Одну из них уже начал даже и она тоже пока неплоха.
Да эта книга открыла для меня научный метод и логику во всей красе. Не то чтобы я раньше о таких вещах не знал, но они не были на первом плане моего мышления.
Теперь же я понял, как это охуенно и какую мощь дает.
Думал хуета, как и 98% любых фанфиков, а получил масштабное, огромное и пиздатое произведение.
Да это блядь, лучшая художественная книга, которую я только читал.
После нее все остальные кажутся каким-то тупым говном для идиотов.
Вот серьезно. Тут все показано так, как могло быть "на самом деле".
Воландеморт не просто рядовой распиздяй, а гений волшебного мира, он недаром был самым сильным волшебником.
Гарри не обычный быдловатый опущенец, а вундеркинд и остряк.
Оригинального гарри поттера можно нахуй выбрасывать в помойку, это просто хуйня по сравнению с этим.
Про это произведение у вас даже близко не возникнет вопросов "Почему не на орлах?"
Здесь все максимально на орлах.
Если что-то вообще можно сделать, оно будет сделано.
Если вы думаете, что огнестрел будет вполне эффективен против волшебных заклинаний, что ж, вы правы, так и есть.
Если вы думаете что Воландеморт был идиотом, раз не сделал крестражами труднодоступные предметы, находящиеся хуй знает где, вы снова правы.
Здесь нет практически никаких логических ляпов.
Только в самом конце меня немного смустили некоторые deus ex machina моменты. Вроде "Ну тут кароче я полкниги писал про одну хуйню, но это все хуйня, на самом деле он делал другую хуйню всю книгу, но я об этом не написал".
Но они незначительны и ничто по сравнению с обилием абсурда в других книгах.
Пока читал книгу, делал конспекты самых умных мыслей и составил целый список других книг, статей и учебников, которые стоит прочесть. Одну из них уже начал даже и она тоже пока неплоха.
Да эта книга открыла для меня научный метод и логику во всей красе. Не то чтобы я раньше о таких вещах не знал, но они не были на первом плане моего мышления.
Теперь же я понял, как это охуенно и какую мощь дает.
> так, как могло быть "на самом деле" с точки зрения студентика с реддита
Пофиксил тебя
>После нее все остальные кажутся каким-то тупым говном для идиотов.
Типичное псевдоилитное говно, выходит.
Хочешь сказать, автор - студентик с реддита?
Сорри, не увидел автора, беру слова обратно.
>После нее все остальные кажутся каким-то тупым говном для идиотов.
А вот так не должно получатся никогда. Фауста не читал что ли?
Ты так говоришь, будто все книги равны
Я не столько о книге говорил, сколько о читателе.
Аналогично, бро.
хули вы несете блять? я зашел посмотреть на картиночки ожидал-получил, что это за хуета? нахуй ты это высрал тут? уноси в пизду свои охуенные размышления блять
Да, это целый типаж такой уже - студентик-технарь с реддита, обычно жирный и в федоре
Под "студентиком" здесь имеется в виду не возраст и социальный статус, а стиль мышления
И аудитория у Юдковского точно такая же, как он сам - вечные студентики-технарята
Ну пиздец у вас манямир, охуеть вообще
Техноря в федоре задело за живое?
Вся твоя собственная простыня о "лучшай книге вмири!" охуенно разбивается об
>Только в самом конце меня немного смустили некоторые deus ex machina моменты. Вроде "Ну тут кароче я полкниги писал про одну хуйню, но это все хуйня, на самом деле он делал другую хуйню всю книгу, но я об этом не написал".
Но это, конечно, неезначиииительно.
А по факту, повелся как-то на восторженные школьничьи или хуй даже знает вообще чьи отзывы и начинал как-то читать, но не осилил и двадцати страниц тогда, кажется. Настолько мертвый и корявый язык, это неописуемый пиздец. И даже в самом начале столько ненужной и претенциозной хуеты, что ну нахуй. Мне показалось, что это вот именно фанфик, о котором некоторые воннабитехнобоги с квадратно-гнездовым мышлением могли бы и мечтать, огромный текст, рожденный именно из смехуечка А ЧТО ЕСЛИ НА ОРЛАХ??
Я, конечно, допускаю, что, как типичный упертый фанфикописака, он дальше выровнял свой стиль и действительно стал писать что-то остроумное, а не трайхардую нахватанную по верхам хуйню уровня Невзорова, но с самого начала такой шок-контент, что найн, данке.
Прочитай книгу и посмотри фильм по ней, умник. С тебя прочитать над гнездом кушушки кена кизи
Ну ты пидор же, Вася.
Прочитал Кафку Замок - ожидал замок - получил джвух азиаток ссущих на осьминога.
Я ожидал чего то мистического, или может быть чего то похожего на Уэлша, а получил какой то ебучий зеленый слоник
Это читал задницей тред?
>Неосилятор с 20 страницами чет кукарекает о книге из трех тыщ страниц
Найс. Нахуй вообще что-то читать, ебашь 20 страниц и пиши отзыв.
А вообще, скажу, что, конечно, книга не идеал. По сути, Юдковский не профессиональный писака и писал ее чисто фо фан.
Да и вообще, вся эта тема с Гарри Поттером лишь фон для основной идеи. С таким же успехом он мог написать ее в сеттинге властелина колец или хоть литтл пони, нихуя бы не поменялось.
Вся книга - это как большой набросок, как вообще подобные вещи надо писать и что это может быть очень интересно хотя быдлу один хуй всех этих умных слов не понять, но ца книги и не они.
Вообщем, Юдковский явно прыгнул выше головы и родил нечто очень пиздатое.
Букач оккупировало технаребыдло с реддита, ниже падать уже некуда.
>книге из трех тыщ страниц
Пиздец.
Maximum Graphomania
>рацанальное мышление в говно-фэнтезийных сеттингах
>быдлу умных славечек не понять))) их modus operandi — художку обосанную читать
Ну, ты, надеюсь, понимаешь, что тебя ждет довод "не обязательно сжирать целый кузов говна, чтобы понять, что это говно"?
еще один не смог высунуть голову из черной старушечьей пизды жизни
Еще один осилятор Улиса, ахахаххахаха
Годнота.
Ну такое
Полностью поддерживаю
Объясни.
так стоит читать или нет?
Я не он, но могу сказать, что пьесы и рассказы Сартра как-то поживее, мне кажется.
Тошнота вся построена вокруг одной мысли, которая выражена в одном абзаце в самом конце, а вся книга до этого - безостановочное нагнетание уныния.
последняя из прочитанных
Благодарю за ответ
Если ты вплотную подобрался к кризису среднего возраста, можешь освежить в голове историю европейской философии и вперёд!
Там хорошие описания, там остроумные наблюдения, там нескучные мысленные эксперименты. Это определённо не та книга, которую нужно читать, чтобы найти главный тезис и закрыть с чувством выполненного долга, как обычно читают документы, вычленяя из бюрократического формализма только имя заявителя, суммы и даты.
Тем более, если для тебя всё сошлось на последнем абзаце, то могу предположть, что ды удовлетворился только самым поверхностным прочтением.
Годно?
>нагнетание уныния
двачую. меткий комментарий.
Ну занудно немного и в 2016 уже не оче шокирует
А мне очень даже зашел, хз что тебе не понравилось.
Нет.
Другой кун.
Все так.
Опять школосектанты Юдковского подтягиваются, к дождю наверное.
Объясни
Нихуя не поменялось за 2000 лет
У меня один вопрос. А нахуя ты взялся за нее, если знал, что это дрисня? Решил воспитать в себе говноеда? Впрочем, судя по твоей реакции, не пожалел?
сам не читал
Охуенно. Даже захотелось почитать.
прочти конечно, для общего развития самоё то
хех, Хорошо что я уже прочитал :'з
Володин долбит?
проиграл
Можно на 3 картинке девочек дать хай рез?
На четвертой - ошибся.
На третьей девочек нет хайреза
Ошибся - на 3 вообще нет девочек.
Как же проигрываю с этой тупорылой обложки. Хотели как у АdМ, а получилось мда канеш ага. Вот третья твоя пикча, с надписью на небе "Моноклон. Сорокин" смотрелась бы душевно. Или бы епта бля подстроили динозавра из коммиблоков.
Как кучу ебанутых, но смешных паст прочитал
мимодругойанон
Р
Я не тот кун, но да.
А я никогда не буду читать Замок, пушо он не закончен. Зачем так жить?
А я пытался читать его в 16, когда не знал, что он не закончен, и не дочитал, потому что заебался про говно да молофью.
Ну так в итоге что? Читать? Годнота?
Я лично лоллировал с марсиан
Набор охуительных историй, одна охуительнее другой. 90% популярности произведения - слово "хроники".
Да.
>для общего развития
Это ты так говно называешь?
Прочитал
"Как я воспринимаю, представляю и понимаю окружающий мир" Ольги Скороходовой. Вообще удивительная книга, на самом деле. Написана вроде как для педагогов и обычных людей, но имеет большую художественную и философскую ценность. Художественную потому что:
1) У Ольги Скороходовой необычный слог и она приложила массу усилий чтобы текст был красив. Стремление к чему-то эстетическому, к значимому, ощутимому прослеживается во всём тексте. Не только в самом слоге и стилистике текста прослеживается стремление к эстетическому, а вообще исходя из описания её жизни много раз сама о себе указывает, что в этом плане не дурна.
2) Сама структура книги показывает многие аспекты характера, например ориентированность на логический способ познания мира. Несколько утомляет постоянное упоминание того, в чём и где она была права, пока не понимаешь что это собственно важная вещь. За рассуждениями следить интересно.
3) Ну и вообще постоянно прослеживается чувство гордости за то, что она много знает лучше "зрячих". Помимо этого книга наполнена оптимизмом, жизненной энергией и стремлением узнать и понять что-либо.
4) Тактильное порно: "я ощутила" "Я осмотрела руками" "почувствовала по запаху" и всё в таком духе
5) Товааарищ Ленин и товарищ Маркс, слава советскому союзу
6) Неудовлетворение подлыми зрячими которые пытаются что-то скрыть
С философских позиций текст тоже крайне интересен. Во первых, как я уже сказал, потому что автор умна и очень тонко прослеживает особенности собственного восприятия, а во вторых потому что там содержится несколько различных уникальных описаний особенностей сенсорного восприятия, например она описывает что однажды в совокупности горячего воздуха ощущенного ей и запаха она смогла "Ощутить" что увидела проходящего мимо человека. Т.е. даже не просто зрительный образ, а зрительный образ+ощущение от увиденного.
Короче советую, очень крутая книга.
Читаю
Мартин Хайдеггер о Пармениде. Парменид - уникальный философ, потому что ввёл философское понятие бытийности и вообще во многом того, что мы понимаем под философствованием. Хочу увидеть его философию в интерпретации Хайдеггера.
Буду читать
Ну хуй знает, возможно что-нибудь по алхимической традиции.
SJ
"Как я воспринимаю, представляю и понимаю окружающий мир" Ольги Скороходовой. Вообще удивительная книга, на самом деле. Написана вроде как для педагогов и обычных людей, но имеет большую художественную и философскую ценность. Художественную потому что:
1) У Ольги Скороходовой необычный слог и она приложила массу усилий чтобы текст был красив. Стремление к чему-то эстетическому, к значимому, ощутимому прослеживается во всём тексте. Не только в самом слоге и стилистике текста прослеживается стремление к эстетическому, а вообще исходя из описания её жизни много раз сама о себе указывает, что в этом плане не дурна.
2) Сама структура книги показывает многие аспекты характера, например ориентированность на логический способ познания мира. Несколько утомляет постоянное упоминание того, в чём и где она была права, пока не понимаешь что это собственно важная вещь. За рассуждениями следить интересно.
3) Ну и вообще постоянно прослеживается чувство гордости за то, что она много знает лучше "зрячих". Помимо этого книга наполнена оптимизмом, жизненной энергией и стремлением узнать и понять что-либо.
4) Тактильное порно: "я ощутила" "Я осмотрела руками" "почувствовала по запаху" и всё в таком духе
5) Товааарищ Ленин и товарищ Маркс, слава советскому союзу
6) Неудовлетворение подлыми зрячими которые пытаются что-то скрыть
С философских позиций текст тоже крайне интересен. Во первых, как я уже сказал, потому что автор умна и очень тонко прослеживает особенности собственного восприятия, а во вторых потому что там содержится несколько различных уникальных описаний особенностей сенсорного восприятия, например она описывает что однажды в совокупности горячего воздуха ощущенного ей и запаха она смогла "Ощутить" что увидела проходящего мимо человека. Т.е. даже не просто зрительный образ, а зрительный образ+ощущение от увиденного.
Короче советую, очень крутая книга.
Читаю
Мартин Хайдеггер о Пармениде. Парменид - уникальный философ, потому что ввёл философское понятие бытийности и вообще во многом того, что мы понимаем под философствованием. Хочу увидеть его философию в интерпретации Хайдеггера.
Буду читать
Ну хуй знает, возможно что-нибудь по алхимической традиции.
SJ
Бля, вот я мудак, промахнулся.
Вот ты сука умный.
долбит и побеждает
ты б мне хоть спасибо бы сказал, за наводочку то
Да, отличная книга, запамятовал сказать. Спасибо.
почитай еще тогда Эрика Хоффера "Истинноверующий" - вижу, что ты предпочитаешь "хорошие" книги, а не гавнецо для масс.
Стоит читать? Думаю о ней как раз
Стоит. Но будь готов к тому, что будешь перечитывать почти каждое предложение по десять раз, а иногда и целые главы, и также нужно привыкнуть к авторскому письму - одно название многое говорит.
Да ладно. Входишь в ритм и ты уже посреди замерзшего океана скачешь на своей татарской лошадке, а тут корабли добывают выкачивают выпарывают воду, добираясь до дна, где строят возводят город, а гиганты из оттаявшего льда нападают на берега города села, крушат горы и хребты
Давно читал, перечитать, что ли?
Сам недавно еле закончил. Читал около четырех месяцев. Если буду перечитывать, то только на пенсии. Ну его нахер
Остальные книги Дёблина много проще. "Горы моря и гиганты" был ответом на троллинг футуристов, мол Дёблин не может писать книги на выдуманные сюжеты он до этого только исторические романы писал
А в итоге написал тяжелочитаемый сплав из мифов, притч, околонаучных дайджестов, приключений, войн и теорий заговоров.
пойду тоже перечитаю
Меня понимание идеи самоубийство привлекло, да и то, что ты описал тоже, метание меж мещанской и затворнической жизнью
Как-то так.
Во-первых, говно сделал, во-вторых, /sf/ дальше по коридору.
Ебальце схлопни, чмох.
>говно сделал
Не вижу аргументированной критики, поясни.
хуета полная, зря потратил деньги
Самый большой разрыв шаблона в связи с ожиданиями от книги.
А вот меня разочаровало.
Сириусли, вся книга очень сильно напомнила фантастику Уэллса "Когда спящий проснется". Я бы смело назвал 1984 её сиквелом
Затем накати Ловца во ржи и все одноклассницы твои, теперь съеби. Раунд.
Хорошо сделал, малаца. Прочитал не специально, оказался в квартире с старым книжным шкафом, прочитал за день. Раньше читал архипелаг, думал ща закину историй о ебле в жопу, но увы.
Пошел нахуй.
1984 купил ещё давно и оттягивал знакомство с ней очень долго из-за хайпа вокруг книги. Хорошая книга, не шедевр, но стоит прочтения.
Как и в битве ватника с свiдомым, в схождении модника и маминого илитария сложней всего определить - у кого в мозгах больше гноя. Но ты тут побеждаешь, потому что первый походил. Сама по себе книга не плохая, как и ловец особенно, если его в отрочестве читаешь. Не читать чего-то только потому, что книга на слуху - есть признак ебической зависимости от общества, пусть даже общества воннаби эстетов. Парадоксально, правда?
Ой, пиздабол! Когда вокруг нее стоял хайп ее в этой стране читать не разрешали! Так кому ты сейчас пиздеть будешь, мне, себе или, может быть иисусу?
Пиздеть насчет чего, хуесосина ты тупорылая?
Я не в рашке её покупал. До этого твой карликовый мозг не смог додуматься? Или твой манямир не может совладать с понимаем того, что есть и другие страны, помимо роиси, хуила?
Не отвечаешь за минуту - пидором стал.
Я засекаю.
Слышь, манька, такое быдлецо как ты из страны в те годы не выпускали, так спрошу еще раз: за пиздешь в рот возьмешь?
>слышь
>за пиздешь в рот возьмешь
>быдлецо
Жаль, что подобный сгусток биомусора сумело выжить В ТЕ ГОДЫ
>пук
Бля реально забавно, вот старается человек старается, высирает хуйню с умным видом, а в ответ лишь издевательский >пук
>20:12:36
>20:14:13
Пидором стал.
В те годы только такие и выживали, маня! А тебе за щеку принимать пора. Вставай на колени.
Или тебе.
>В те годы только такие и выживали, маня
самообсирание уже вошло в моду на двачах?
>вставай на колени
Ты уже встал, мне не нужно
Встаю! Только не бей! Я проиграл!!
>глоп-глоп-глоп
Чё ты там бурчишь? Нихуя не понятно.
Так и быть, разрешаю вынуть хуй из-за рта и объяснить по-человечески
Но ведь бурчишь тут только ты, успев проглотить мой годовой запас спермы, который и был предназначен для подобных унтерменшей
мэ мобу, меф фубоф фафтрал!
>но февь буфифи лиф тофко ф фи, фуфев фофофить фой фофофой фафаф фпефы, фофорфый и фыф фефафнффен фля фадфныф фанфермнфей
Да, вижу, оторваться не можешь. Ладно, потом расскажешь.
Что? Застрял? Так выковыривай, ебана!
Я вообще не понял, что ты получил. Ну кроме рояля это с пилотом и ее женой, верно?
Я, когда читал, получил ту же "Ложную слепоту", но без вау-эфекта и легкого хоррор элемента.
На в целом так и есть. ЛС зацепила твердотой и от второй книги ждали примерно того же, а получили попытку усидеть на двух стульях.
>твердотой
Хуйня для аутистов. Лучшая фонтастека - это "новая волна".
Прочитал по совету /sn/
Получил совсем не то, что ожидал, но ламповость совка все равно доставила.
Получил совсем не то, что ожидал, но ламповость совка все равно доставила.
>ламповость совка
Гы
мимоолдфаг
>для аутистов
От аутистов для аутистов про аутистов, всё правильно. Grassroots as it is.
Забей, они изучают совок по книжкам Елизарова.
>то ли дело я, я изучаю совок по смешным картинкам в интернете и статьям новодворской
Нахуй мне его изучать, если я в нем живу.
Смотрите, у нас тут путешественник во времени.
Пидораха, плиз
В Совок можно вернуться пушествуя не только в во времени, но и в пространстве
Сам пукнул - сам посмеялся. Ну, ничего другого от илитариев, плюющихся в Сэлинджера с Экзюпери я не ожидал.
Уютный чатик конфочка для тру хикк и настоящих анонимусов:
http://tinychatik.tk/
Заходите, тут всем рады!
>всхрюк
Попытайся еще раз.
Если ты даешь словам свои собственные определения или называешь вещи случайно выбранными словами, тогда конечно можно.
>тратить деньги на книги в третьем тысячелетии
Не расстраивайся, у него просто не хватает способностей, чтобы одновременно обработать такое количество информации и выяснить, что причина всех его бед и бед его страны это не просто совок, что подобное было и раньше.
фильм зато ничего
>читать в третьем тысячелетии, когда можно смотреть видосы и играть в телефон
Для меня совое поздний был был вполне ламповым временем, хотя я ваще мало тогда соображал. А вот середина 90-ых была пиздецом, когда предкам не платили зарплату, а тут же поднимались комерсы на всякой хуйне. Ну и тотальная тюремная хуита у посанов.
В пизду пошел. Всем похуй что там чем для тебя было.
Сам пиздуй. Я - свидетель, а ты - поздний выпиздок.
Категоричное заявление, немудрено, что ты обсерился. На вот вебмку для мотивации.
>вскукарек
Юнгера "В стальных грозах" наверни. Базарю, ещё захочешь
Как закалялась сталь. Островский
Помимо всхрюка ты еще и вскукарекнул? Ну ты прям человек-оркестр.
>вкукарек (2)
Разговорчивый слишком попался
Спасибо.
Красный смех наверни.
а мне доставил
Там есть много крипоты. По этому 50 на 50 с лесёнком.
Глава 14: Маховик работает только 6 раз в день.
Глава 17: Шя я забабахую эксперимент который потребует >20к перемещений во времени
Неделю поноса тем кто мне это говно насоветовал.
Зашел на гудридс и охуел. Это ведь шутка, что в ней 2007 страниц? "В поисках потерянного времени" Пруста и то меньше, наверное
Чет дико пекло во время прочтения от главного героя: постоянно в споры вступает со старшими, постоянно всем пытается доказать что они тупые, истерит, бугуртит, угрожает(лол) и т.п. Если он такой умный и зрелый интеллектуально, он что нормально себя вести не может? Тактично, спокойно? Реально выглядит как маленький категоричный максималистичный пиздюк у которого шило в жопе.
Жирушностью неслабо попахивает, странно что они с Малфоем под хвост не начали жариться прямо на вокзале. Или с Волдемортом.
Когда начались вот эти вот "отряды" имени главных героев - ну, это уже стало самым обыкновенным фанфиком "мои манямирковые фантазии на тему".
А ожидал я обыкновенного изучения механизмов роулинговской магии. Пикчу пилить лень.
А я ебал это читать, несмотря на весь форс. Ведь надо сначала стопку об обычном гарри Поттере прочесть. Я от рака раньше умру.
> постоянно в споры вступает со старшими, постоянно всем пытается доказать что они тупые, истерит, бугуртит
Типичное поведение представителя читательской аудитории этого высера, лел
>Ведь надо сначала стопку об обычном гарри Поттере прочесть
Нахуя?
Говно.
хз, меня только на 17 из 122 глав хватило.
Лучше читни Отто Кариуса "тигры в грязи", еще захочешь.
Ну чтоб знать кто есть кто, что за маховик времени и тд.
Пока гуглил обложку, наткнулся вот на это
>перестань читать мочу! выбирай говно с умом
>перестань читать мочу! выбирай говно с умом
Спасибо, брат.
>книги с умом
>Стивен Кинг
Вот тут-то я и проиграл в голосину.
>Алхимик
Сборник Кортасара
>Донцова-Чейз
Несбё
>Духлесс
"99 франков" Сам ты говноед.
>Майер - Кинг
"Солнечный свет" Мак-Кинли
>"Оттенки" - "Дракула"
"Философия в будуаре"
>Мураками
Акутагава
>Секрет
"Прометей Восставший"
>"Метро"
"Дорога"
>"Код да Винчи"
"Фламандская доска"
>"Три метра"
Да, Джейн Остин охуенная.
>фламандская доска
Сто лет вспоминал как эта книга называется, спасибо тебе, анон! Будет что после "Парменида" Хайдеггеровского читать.
>"99 франков" Сам ты говноед.
ARE YOU A WIZARD??
Спасибо, родной. Как раз пытался вспомнить название.
В этой книжке кроме заглавной повести была еще "Похождения двух горемык", в ней меньше /sn, больше советского урбан сюрвайвала. Как "Бездельник" Битова, только про подростков.
>Вместо "Секрета" "Трансёрфинг реальности".
Сорта говна же. Я ещё понимаю Кастанеду бы посоветовали, он хотя бы повлиял на кучу перестроечных русских и потому полезен для их понимания. Ну и писать умеет (а может, переводчик хороший попался, в оригинале не читал). А читать вместо импортного шизоида НУ ТЫ КАРОЧ НАПРЯГИ ВООБРАЖЕНИЕ И ВСЁ БУДЕТ точно такого же русского шизоида, даже менее популярного? Ну и нафига.
Аминь, ни добавить, ни убавить.
ЦА этой параши внушаемые домохозяйки, много раз отмечал.
говно из 10
Без картинки но сегодня люто проиграл от внезапного осознания того, что историю юной истеричной нимфоманки из Грозы это прозрачнейшая пародия на Бедную Лизу.
Обломов. Ничего безысходней не писали. Мрачнее да, гримдарковей да.
>Аскетская Россия
Никогда анон, слышишь? НИКОГДА не читай этот высер. Настолько бездарно, ужасно, клишейно написать книгу, это нужен талант. Плюс ко всему в ней ужасный перебор с "Расейскими стереотипами". Книга не большая, но я с трудом осилил половину.
Может перевод неудачный?
Помогите
Так и есть нечем помогать.
Ты че, ты че. Зато НЕ ПОПСА
Неужели все так плохо?
Мимо - только что прочитал Гиперион
Дык, в оригинале попробуй, чо ты.
— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.
>все потребляди
>нет, вот тебе контраргумент...
>ОН ТОЛЬКО ПОДТВЕРЖДАЕТ ЧТО Я ГОВОРЮ
Сектантская хуйня.
Но он ведь действительно подтверждает?
В жизни можно составить 100500 различных тоталитарных идеологем, каждая из которых будет зеркалить аргументы противников сектантства.
Начиная с классического: В тебе говорит сатана, продолжая +15, пидорашка, добавляя сюда: Затваренный орк, пожалуйста и что угодно ещё. Ключевое здесь то, что это всё тоталитарная, однобокая, унылая, пресная, невротическая, сектантская хуйня.
SJ
Сектант, пожалуйста...
Что, хуец в рот залетел? Это бывает у сектантов.
Я с гипериона ахуел, это было лучшее что со мной было, я рыдал местами как побитая шлюха. Продолжение... я не знаю как сказать, хорошая космоопера? (это как бы плохая оценка)
Это сижи?
Нет, это местный невротик, когда услышал, что истерить вовсе не обязательно.
Так сижи и есть невротик. Или он сантехник?
>Так сижи и есть невротик. Или он сантехник?
Пока пруфы были только что мои оппоненты - невротики. Один из психача со справкой, другой бредит гомофашизмом. Третий к психиатру ходил. Четвёртый вообще что-то с чем-то, по нему и так всё видно. Короче РАЗНОШЁРСТНЫЙ коллектив.
С твоим появлением макака прикрутила капчу с хуями. Совпадение? Не думаю.
У меня такой капчи нет. illuminati confirmed.
Невротиков унижает даже капча с хуями. Возможно она им просто мерещится, с этими латентными всего можно ожидать.
А ты сможешь мне кран починить?
Нет, невротик. Обратись к соответствующему специалисту.
Бля, а нахуй ты тогда живешь?
Предъявы уровня /bo
ты охуел про Азимова так?
Алсо когда читал "Солярис" Лема тоже порой невозможно было читать.
В том-то и дело, что это был не контраргумент. Контраргумент был бы по существу, а он просто выебнулся тем, что знает людей лучше, чем люди, которых знает собеседник.
Как же я орал с пика.
Алсо, дай соус сервера.
>С таким же успехом он мог написать ее в сеттинге властелина колец или хоть литтл пони, нихуя бы не поменялось.
Хорошая шутка. Как ОН и предвидел. Глава 65.
И да, мне оче нравится. Не понял про "Сектантов Юдковского", у него только джве книги. Но вторую тоже прочитаю. Давно меня книга не отвлекала от интернетов.
31лвл, технарь, инж.
>Глава 65.
Таки 64.
Надуманная критика. Там всё сходится.
> Если он такой умный и зрелый интеллектуально, он что нормально себя вести не может? Тактично, спокойно? Реально выглядит как маленький категоричный максималистичный пиздюк
Ему 11 лет и он чувствует своё превосходство. Это крайне реалистичное поведение мелкого умника в роулинговском мирке наивной сказки. Будь он более адекватен и выдержан, меня бы стошнило от идеализации ГГ. Причём его интеллектуальные понты вообще-то приводят его к огромному фейлу и в этом состоит та идея, которую Юдковский пытался объяснить заносчивым технарям-реддиторам. Нормальным людям он пояснял про научный метод и рациональность.
И только ссаные букачеры в перерыве между работой в макдональдсе и написанием курсача по культурологии не смогли ничего вынести из книги. Ну, не дано, хули. Зато про сантехников мемчик придумали.
И только ссаные букачеры в перерыве между работой в макдональдсе и написанием курсача по культурологии не смогли ничего вынести из книги. Ну, не дано, хули. Зато про сантехников мемчик придумали. Ведь очевидно то, что те кто не дрочит на дихотомию птушный быдлопозитивист/филолог подрабатывающий в макдаке - идиоты. Шизофреники ёпта бля нах, рабочему люду мозги парят!
>быдлопозитивист
Сомнджанк, шёл бы ты пробзделся. Твоя собственная дихотомия позитивистов/???(философов?) глубоко ущербна, ты не понимаешь, насколько далеко ушла научная методология от эпохи наивного позитивизма, и тебе не хватает смирения, чтобы признать это важным. Называя других сантехниками, ты лишь показываешь своё невежество. Это не карикаткра на оппонентов, а твоё собственное понимание науки: ну чё епта бля там сложнава в этой науке, гайки крутят трубы всякие, чо это ж понятно, или стояк протекает или не протекает, позитивизм ептыть. Ан нет. Было бы у тебя нормальное (само)образование, ты бы мог возражать обиднее, но, увы, ты судишь о науке по критике петухов, также не удосуживавшихся отследить, что происходит в их эпоху, а не 50-70 лет назад, и не способных понять ни одной формулы общей статистики. Это печально.
Если тебя унижает кто-то в букаче, то это необязательно Сомнджанк собственной персоны. Позитивисты трубопроводного толка настолько заебали букач, что тебя может унижать технарь, которого заебали недалёкие дауны.
Тот анон не я и я ничего не говорил никогда о Науке, я говорил о том что позитивисты трубопроводного толка и адепты сливного бачка - карикатура на настоящих учёных.
Это всё софистика. Суть форсимой на букаче дихотомии состоит в том, что есть блаародные гуманитарии, обмазывающиеся делёзом, маркузой и дерридой, а есть сантехники-быдлопозитивисты. Это очевидная попытка перефорса классики с быдлогуманитариями и технаребогами. Мотив самоутверждения тут читается так же легко, как и в оригинале. Проблема в том, что форсер оперирует критикой позитивизма, которая является типичнейшим strawman-ом, это компрометирует и его позицию, и его сторонников, и всё, что они бздят по поводу той или иной книги.
Пиздец, у тебя с головой не в порядке. Тебя гуманитарии изнасиловали что ли? Если ты комплексуешь, то это не вина гуманитариев.
Мимо
Ты не совсем прав. В сантехники попали и любители Маркузе, Маркса или хоть Вебера, Зомбарта или Бурдьё. То есть все, что не выливается за пределы дроча внутри академической среды и имеет хоть минимальный подрывной потенциал, более или менее понятно для мимокрокодила объясняет или описывает социальную реальность. Но это уже разборки гуманитариев, а позитивисты обоссаны сто лет назад в споре о постмодернизме.
Загибай пальцы, дружочек.
Ты:
1) Усмотрел в другом человеке меня, видимо ты тот кто по всему разделу меня в других людях детектирует.
2) После этого сказал что я выстраиваю дихотомию "сантехник/философ"
3) После этого у тебя в голове выстроился какой-то параноидальный нарратив по поводу того, что это попытка перефорса "быдлогуманитариев".
4) После этого ты сказал, что присутствует мотив самоутверждения.
5) Приписал мне критику науки, Маркузе и Дерриду.
Ничего из этого к реальному положению вещей не имеет никакого отношения, а проявление твоего невротического ума. Дыши ровнее и всё будет хорошо.
Сто лет назад постмодернизм еще не изобрели и люди жили счастливо.
Фильм тоже неплохой.
Твой рот ебал и в нос пердел, мартыха
Все, смотреть не буду теперь, спасибо что остановил вовремя!
Что вами вообще движет, когда вы начинаете читать такую срань?
Это Гамболл и Анаис.
Да нет, охуел как раз таки ты, а не он. Раз уж у тебя дерьмовенький цикл о рубаха-парнях, позиционирующийся как проекция истории упадка Римской Империи, — прям десять из десяти на кончиках пальцев. И это при том, что, собственно, эта самая проекция у Азимова до нельзя поверхностна и к фабуле самих произведений имеет отношение очень уж опосредованное.
На выходе-то один хуй говно, с картонными персонажами и скучными сюжетами.
В общем, я школьник 16 лвл, хочу приучить себя к чтению умных книг, не из под палки, а чтобы это как бы стало нормой для меня.
С чего начинать? Кроме школьной программы и всяких Кингов читал Оруэлла "1984", Селлинджера, Толкиена, Лавкрафта, ну и по мелочи что посоны советовали. Такие дела не бейте, лучше обоссыте.
С чего начинать? Кроме школьной программы и всяких Кингов читал Оруэлла "1984", Селлинджера, Толкиена, Лавкрафта, ну и по мелочи что посоны советовали. Такие дела не бейте, лучше обоссыте.
1. По твоей теме есть закрепленный тред.
2. Читать из-за моды глупо.
3. Можешь читать местные форсы или популярные нынче книги, это выявит в тебе нормального человека или статусного говноеда.
4. Не стоит вскрывать эту тему, знания - боль.
Так а что тебе из этого понравилось? Логично начать читать что то для фана, как у меня с фантастикой
Поясни почему это срань? Бегбеддер тоже срань?
Всё пацаны моё буйство кончилось
Проиграл с обстановочки в квартире. У него там в углу что? Шкаф из картонных коробок?
Бля, я раньше так был очарован мастерством рукопашного боя типичного посетителя Прилепино- и Тереховотреда, что не обращал внимания на этот шкаф. А вообще СМЕ-КА-ЛОЧ-КА, все своими руками, настоящий русич.
Печка, не?
пиздец я тоже обломался, сначала ведь отлично все было
Какой молодец! Держи Звездочку!
Ожидал от Ле Гуин истории уровня Мартина? Ну отхуеть, просто охуеть.
>Квадратно-гнездовой способ мышления.
Эту фразу обычно произносят мудаки, обладающие как раз-таки совершенно негибким умом.
Я помню взлольнул, когда кто-то тоже ожидал что-то магическое и высокогорное, а получил советскую столовую в санатории.
>Ле Гуин
>истории уровня Мартина
Это ты кого из них пытаешься так замысловато принизить? Мартин же, при всём размахе, пишет куда как косноязычнее (и тупее) ЛеГуинши.
Либо ты толстишь, либо ты фемиблядь, которая ценит легуин не за писательский талант.
Не ссортьесь, фентезядебилы. Что Мартин, что Легуин - днищная жвачка для тупорылых балбесов общества спектакля.
Кочуй отсюда, gayмер
как будто что-то плохое
Поясни за получил
>Даже не понял, о чем книга, но высказывает свое невероятно важное для всех мнение.
Ясно.
Ты ебан? Какое блять мнение? Тебе четко велели съебать и не отсвечивать.
>этот разрыв псевдоэлитария, даже не заметившего новой вехи в развитии метамодернизма.
Понятно.
>скатился до мемасов
>)))
О, сантехник вскудахнул. Жаль, что я не понимаю по-петушиному.
Рад, что тебе понравилась на вкус моя урина.
Дамы и господа, встречайте: очередной мамигрыэтоискусстводаун! Уважаемый даун, пожалуйста, скажите, что вы думаете о развитии этой новой вехи?
судя по крану наверху - душ
Кайф?
Если хочешь прочитать книгу про настоящего хиккана, который живет исключительно своим внутренним миром и на протяжении 10 лет не может заговорить с девушкой, в которую влюблен, то определенно.
Книга-то вообще не про игры, вот что здесь самое смешное.
Но ты, кажется, и с третьего захода этого не понял, клоун. Попробуй еще раз, а потом возвращайся.
И ЧЁ МНЕ ПОХУЙ ВАЩЕ Я В РОТ ЕБАЛ КНИГИ
Семен, успокойся блядь.
Найс перефорс. Как раз таки сантехники и читают фантастику с фэнтези.
Обоснуй.
Еще примерно страниц двести впереди, то бишь, около одной трети от всего объема. Не думаю, что что-нибудь кардинально поменяется.
Отклеилось.
Вот это смешно.
Начал читать и подумалось, что нечто дельное. А оказывается похоже на Савельева: кормёжка, ебёжка, доминантность. Это прекрасно, но вопрос о том, полетит ли данная ракета или не полетит - не вопрос личных предпочтений и качества потребления, это вопрос рабочей модели.
Конечно, это задевает эмоциональную сферу, но стоит ли брать в расчёт только её?
Основной посыл этого говна в том, что якобы разницы между типами потребления нет, либо она незначительная и качается какой-то надуманной иерархии. Типичная постмодернисткая хуита (хотя я ни одной постмодернистской страки сознательно не читал, наверное).
Наука работает, сучки.
ДУМАЛ ПРОЧИТАТЬ ПРО ТАКОГО ЖЕ ТУПОГО КАК ТЫ
@
ДАЖЕ ИДИОТ ОКАЗАЛСЯ УМНЕЕ ТЕБЯ
но мышкин не умнее меня
Левка не сидел на харкаче, так что он уже раз в десять тебя умнее.
не мог, вот и не сидел
А какой русский перевод самый полный и годный?
Быковский. Хотя и у к Галковского неплохой.
Ну ладно кароч такая тема посоны. Уже почти месяц нихуя не читал, решил навернуть энтого вашего фанфика по гарри поттеру. Прочитал процентов 60 за день и чёт даже не знаю, что сказать. Вроде и круто. Но одиннадцатилетние дети себя так не ведут. Да и взрослые тащемта тоже.
плевать на игры, но книга полнейшее дно! кококоплохие и мегахорошие. Стиль, построение текста даже для юнешеской фантастики-хуевое
Вообще, давно подозревал, что Петросян -- довольно удобная мишень для маминых циников-любителей "высоково юмара стендапа".
Так получилось, что в достаточно долгом перелете попала в руки эта книга, и как-то само прочиталось на одном дыхании все.
Блять, в конце натурально ком в горле стоял. Такой масштаб, такое противостояние.
Уверен, если бы этот текст без упоминания авторства подсунули в жюри всяких "русских букеров" и "больших книг", он бы без труда вошел по крайней мере в тройку номинантов.
Так получилось, что в достаточно долгом перелете попала в руки эта книга, и как-то само прочиталось на одном дыхании все.
Блять, в конце натурально ком в горле стоял. Такой масштаб, такое противостояние.
Уверен, если бы этот текст без упоминания авторства подсунули в жюри всяких "русских букеров" и "больших книг", он бы без труда вошел по крайней мере в тройку номинантов.
Черт, не та пикча.
Вот та книга. Добавлю также, что эту книгу ранее обвиняли в компилятивности. На самом деле это вообще не так. С такой же опрометчивостью можно называть "компиляцией", скажем, цитирование или аллюзии в постмодернистских книжках.
Буду рад, если кто-то заинтересуется и прочтет. Поверье, там есть над чем и посмеяться, и погрустить. Петросян сам писал эту книгу, ему никто не помогал. Вся жизнь юмориста как на ладони: взлеты и падения, сладость романа и горечь расставания, свет сцены и ненависть пошлых критиков. Заказать, кстати, если что, можно недорого на официальном сайте вместе и с другими книгами:
http://www.e-petrosyan.ru/knigi.htm
Всем рекомендую. Читайте, обсудим!
Многих любителей афоризмов совершенно поразил уникальный сбор великих изречений. Более того, в этой книге мы чувствуем, как последующий афоризм продолжает мысль предыдущего. Афоризмы спорят друг с другом, уточняют друг друга и дополняют. А составитель этого сборника своими комментариями помогает разобраться нам в этом споре. Поэтому настоятельно советуем читать книгу "От смешного до великого" последовательно, как цельное произведение.
Афоризмы изречения. М: Издательский дом "ТЕРРА", 1995.
Ну хватит уже, а то перетолстишь. Хотя насчет мамкиных циников-любителей ты прав
Шутки-шутками, но все же:
>высоково юмара стендапа
Узнал о нем на ютубчике, когда каждый второй ВИДЕОБЛОГЕР начал затирать про то, какой у нас хуевый камеди клаб с КВНом, и какой до опиздинения ржачный формат Карр Карр кладбище Сикей. Я конечно сам не в восторге от разных Харламовых и Батрудиновых, но ебаный в рот, какое же односложное и серое говно, этот ваш стендап. Я честно отсмотрел и пару стендапов и Сикея, и Карра, и Стенхоупа, и еще блять с десяток этих овощей - какое же это все примитивная и абсолютно плоская болтовня. Серьезно, они же блять все как под копирку:
-твоя мамка жирная!
И весь зал: АХАХАХАХАХАХАХААХАХА ЖЫРНАЯ))))0
-ебаться с сестрой!
-АХАХАХАХАХА С СЕСТРОЙ ОН СКАЗАЛ С СЕСТРОЙ ЕБФФФХХХАААА...ЕБФФФФХХХАААА...ЕБАТЬСЯААААААААХАХАХААХА)))00
-Спид и рак!
-РАААААААХАХАХАХАХАХАХАХАХААААК АХАХАХАХАХА УУУУУУФФФ АХАХАХ СПИИИД АХАХАХАХАХА
-Тупые веруны!
-А ГОСПОДИ ОН НАЗВАЛ ВЕРУНОВ ТУПЫМИ АХАХАХАХА ВЕРУНЫ АХАХАХ МОЩНА ОН)))000
Блять, и все, абсолютно все шутки об этом: мамка, спид, инцест, веруны. И кто-то считает это эталонным юмором? Серьезно? Охуеть, просто охуеть. И эти люди думают, что их МАМКУЕБАЛАХАХАХА чем-то лучше камедиклабовского ЖОПААААХАХАХАХАХАХА? Пиздец. Я не понимаю всего этого интереса и подражания.
НУ ПРО ЖАПУ ПОШЛО ТАК ТОКО РУЗКИЕ ШУТЯТ, А ПРО ВЕРУНОВ И ЁБЛЮ С СЕСТРОЙ ЭТА ПРОГРЕССИВНО.
>мамка, спид, инцест, веруны
Ты забыл про бульон, точнее, Ирак и вообще тему 9-11. В последние годы это уже, правда, не Ирак, а в целом тема вторжения к муслим и бабах-шутки.
И да, ещё есть как минимум тема потреблядства (бесконечные шутки в направлении "ахаха, скоро пароварка будет отсасывать мой член") и туризма (шутки про страхи в самолёте, про иностранных аборгиенов, эболы, риск быть взятым в заложники).
Я тоже немного смотрел, там Стенхоупа и ещё какого-то чела, который обильно потел.
И я так понял там стендап в первую очередь трибуна социальной критики, обличение разного рода предрассудков. Сатира то бишь, а в ней тот самый КОСМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ постольку поскольку, чтобы не звучало как сухая проповедь.
У нас же камеди - просто пердильные шуточки на потеху масс, даже не приближающиеся к каким-то острым темам.
Так что тут блогеры может и правы, так как это действительно совершенно разные вещи. Понятное дело на эталон юмора вся эта телега не тянет, но в сатире юмор всегда примесь, а не самоцель.
>шутки про еблю мамки
>социальная сатира
Нууу, хуй знает.
Это скорее про фильм.
Как будто бы там ТОЛЬКО шутки про еблю мамки. Берега-то уж не теряй, критик ёпт.
Нет, просто ты смотрел тех стэнд аперов, причём американских которые упарываются социальной критикой.
Карр положим однообразно шутит про хуи и пёзды.
Дилан Моран скачет с темы на тему но сатира социальная ему не даётся.
Дара социальных проблем касается изредка.
Поясни.
Чего непонятного-то? Хотел чувак почитать что-то такое в духе Бумера/Бригады, подрочить на стильных мужественных бандитов. А ему вместо этого триста страниц внутрисемейной политики.
>>Бумера/Бригады
А, ну тогда понятно, дебил.
Обе книжки огонь, Гага говорит.
Все книжки огонь, Гитлер говорит.
Бамп
вверхъ
Грустно что во второй книге такое слабо повествование которое раскрывается только в финальной части книги
vjlink?
Понравилось то? Заебись же.
Конечно
надо было в 17 лет читать, как все нормальные люди
наоборот, надо после тридцати лет как минимум.
В последние тридцать правильнее
Если честно, ничего не ожидал. Паланика до этого не читал, решил ознакомиться.
Последними становятся тридцать лет после прочтения.
Где-то в 2007-м я читал книгу с центуриями и их переводами, где были комментарии и тд. Там было написано про вторжение мусульман в европу в скором времени, и я думал, хех что за бред.
Теперь я так не думаю
Центурии Ностардамус писал немного после https://ru.wikipedia.org/wiki/Осада_Вены_(1529) . Вполне актуально для своего времени.
кстати, а кто ты по национальности?
Какая разница? На этой борде - все скифы мы! Да, азиаты - мы!
Прочитал: Андреас Эшбах "Выжжено"
Ожидал: катастрофы в связи с нехваткой нефти, голод, нищета, мародёры, безысходность.
Получил: во всех смыслах хуёвая книга про пиндосскую мечту и розовые сопли. Счастливые концы только для баварских бюргеров. Все персонажи картонные.Про добычу нефти почти ничего не написано. Геополитика уровня /по.
Сколько мне ещё суждено потратить времени на хуёвые книги? Совсем что ли худлит не читать?
Ожидал: катастрофы в связи с нехваткой нефти, голод, нищета, мародёры, безысходность.
Получил: во всех смыслах хуёвая книга про пиндосскую мечту и розовые сопли. Счастливые концы только для баварских бюргеров. Все персонажи картонные.Про добычу нефти почти ничего не написано. Геополитика уровня /по.
Сколько мне ещё суждено потратить времени на хуёвые книги? Совсем что ли худлит не читать?
Там всего в достатке
Но ведь апоморфин вызывает неудержимую рвоту или в этом и соль шутки?
Такие дела. Можно было гораздо интереснее, даже социальной сатиры немного.
бля эти обложки рассчитаны на тот же уебищный деформированный тип восприятия, что и японские мультики? какое же ебучее уродство пиздец
>ожидать майнкрафт
Ты бы еще от нее ожидал поваренной книги анархиста.
Верно.
Ты про фентези?
Я ожидал хоть немного превозмогания, может немного драмы, а не только плачь по паре почивших евреев во вмв. А там одни смехуечки.
Да откуда в сатире превозмогание и драма. Кстати, в фильме есть немного ее, но он получился в итоге какой-то ебанутый.
про этого ебанутого мента с конец на фоне
Можно было бы разбавить реальными проблемами, раз уж взялись поднимать остросоциальные проблемы. Высмеяли Гитлера, журналистов, медийную сферу, неонациков, клише о евреях, простого немецкого поедателя сосисок... При этом ни одного острого выпада в сторону нелегалов. Я не наяриваю под портретом фюрера на НС, но использовать Гитлера в совоеменных реалиях и обойти этот вопрос довольно глупо, как минимум идея теряет свою смелость.
какое же говно, блять
Х. Мураками "Норвежский лес" - книга про то как идти дальше. 9/10
Из этого краткого и емкого комментария Я видимо должен сделать вывод, что ты не только очень умный, но и зрелый, поэтому 1984 считаешь пройденным этапом своего взросления и давно уже перешел на такую литературу, которую способны осилить лишь пресловутые 5% интеллектуальной элиты. А здесь ты лишь хотел блеснуть своим интеллектом, что простительно, если ты одинок и замкнут. Но читая твой дальнейший диалог с аноном, я пришел к выводу, что ты страдаешь псевдоэлитизмом, и психологически ты еще незрел, а книги выбираешь руководствуясь исключительно чужим мнением, и, что вероятнее всего, вообще эту книгу не читал. Пишу я это, потому что сижу один дома и мне нечего делать, хотя должен был просто посмеяться в кулачок и сказать "ну и даун же он". Но я этого не скажу, и не напишу. И то, что ты, возможно увидишь эти слова в мною написанном, окончательно закрепит за тобой репутацию срущего детенка, ведь я их не писал, а видишь ты их только потому что, хочешь увидеть, будто я пытаюсь тебя задеть и начать новую гневную тираду из мешанины слов человека, не обладающего собственным мировоззрением. Именно поэтому я не стану тебя провоцировать, пусть отвечая на пост, написанный месяц назад, и скажу, что таких олиговфренов всерьез никогда никто не воспринимает, и оскорблять тебя вовсе не стану.
Ты Пикетти-то до конца дочитал?
Дочитал давно.
Мое увожение. Давно не читал такой многословной унылоты.
Он ещё относительно нормально пишет, старается развлекать читателя примерами из Бальзака и Остин. После каких-нибудь мудовых постструктуралистов - норм чтиво. Но растянул он конкретно пару строчек выводов.
Это да, примеры из Бальзака понятны и элегантно вставлены. Есть в это что-то французское, я его представляю в кафе с Уэльбеком, обсуждающим литературу, экономику и еблю. А Делеза с Гваттари, я дропнул после 20 страниц, заебавшись разбираться в их словесной окрошке.
Вы оба правы.
Стоит ли читать "Малазанскую Книгу Павших" Стивена Эриксона?
Так и знал. Не буду читать.
--> /fs/, там даже где-то тред про нее был
хуево читал
>Пидорские проекции
> их словесной окрошке
В этом и есть весь их смысл.
> Хорошая книга
А по мне, третьесортная агит-параша.
Чет уровня капитала, только наоборот.
3/10
Лол, я эту хуйню дропнул на моменте с месячными.
Нахуй ты все это написал?
Пиздец блядь неосиляторы чет кукарекают о книге
> постоянно в споры вступает со старшими, постоянно всем пытается доказать что они тупые, истерит, бугуртит, угрожает(лол) и т.п.
Обычное подростковое поведение
>Если он такой умный и зрелый интеллектуально, он что нормально себя вести не может?
Потому он нихуя не зрелый, он ребенок
>Реально выглядит как маленький категоричный максималистичный пиздюк у которого шило в жопе.
Он такой и есть, ну охуеть теперь
>Выбирай с умом!
>Трансерфинг реальности
Бля, это троллинг что ли? Лол
>о книге
Лол
это какой-то тралинг что книга с дохуищем страниц называется "в поисках потерянного времени"?
Это попытка перенести себя в книгу.
Концовочку только слил, так ведь очень атмосферное чтиво.
А ведь так пиздато-брутально было: половину сожрали, вторая сдохла от цинги, жопсона кинули, хикки поехал, капитан кормит тюленей. Нееееееееееееееет блядь, на нахуй тебе лопату говна в ебало, жри талириктугов, туунбаков, сейлов и эскимосские истории одна охуительней другой
Такая хуета. Что описания космической экспедиции, что описания войны в Тайбару, что описания опросов людей на улице, все написано так убого и топорно, что просто диву даешься. Не знаю, может это переводчик наговнил, конечно.
>Не понял про "Сектантов Юдковского", у него только джве книги.
И целая армия мартышек с огнем в глазах и единственно верным мнением.
>хочу приучить себя к чтению умных книг, не из под палки, а чтобы это как бы стало нормой
Для начала покинь bo.
Два чаю. Читать для показухи - в этом весь 21 век. Я вообще иногда приду в библиотеку и мне становится неловко, что я там полчаса стою. В общем, беру я так первую попавшуюся книгу.
В первый раз это был 1Q84
Cейчас взял Архипелаг Гулаг.
(Всегда прихожу в библиотеку за 5 минут до закрытия потому что)
Так что мой совет тому поцу. С таким настроем лучше вообще не читай, это не для того придумано.
Лол
Перекатитесь, что ли
>пик
Ну Миллер же.
Ну так, ни разу не читал же его, даже не слышал о нем на тот момент.
Тропик Рака/Козерога читал?
нет. Только эту.
