Жаль что он в историю и краеведение ударился.
Разве он когда-то от краеведения и истории удалялся? У Иванова через все книги огромными красными буквами же: "Что вижу - о том пою". Сердце Пармы, Географ, Золото, Блуда.
Не раз уже говорил - нормальному писателю должно хватить ума взять себе псевдоним, если уж ему не повезло именоваться по паспорту Алексеем Ивановым. У писателей, революционеров, рок-звезд, полевых командиров есть такая опция, пользуйся же ей, дебил.
Но ведь он оче поверхностный писатель. Служкин - хуйло без рефлексии с краеведческими заскоками автора. Возвращение к герою с 1 извилиной. Никаких игр с текстами или подтекстами, за которые прощают новаторов. Студенты какие-то, блять, Русь, блять.
Вот были Трифонов, Аксенов, Шукшин. Они хорошо быт города и деревни описывали. Да и какие телеги в тексте вкручивали - ух блять! А Иванов что? А Иванов хуй сосет. Вот. Сенчин и тот пизже.
Он делает проекты - фотоальбомы про Урал, про древние заводы Урала.
А сейчас у него новый исторический проект - что-то там про Пугачева, ездит по местам восстания этого персонажа.
т.е. это не художка, а чисто история скучная.
А, ты об этом. Ну, что поделать. Лучше так чем пулеметом строчить как Лукьяненка.
Ты так говоришь как будто наличием субъективно(Да, субъективно) лучших писателей-краеведов можно оправдать твой болт, возложенный на одного из немногих всерьез старающихся писателей современной России.
Спойлер: это не так.
Бтв, с персонажами ты уже в область жиров уходишь. Ревизор теперь хуйня, а Гоголь бездарность, потому что Хлестаков ничего из себя как персонаж не представляет?
Допустим даже старается он. А выходит хуйня. У Данихнова лучше вышло. Хотя у того рак в голове и глаза уже одного нету. А Елизаров? Ебошил только в путь. Даже мини-зарисовки из "Мы вышли покурить" передавали эпоху и людей постсоветских намного лучше, чем у Лехи. Хотя такая задача даже и не ставилась. Про Сенчина уже сказал. Прилепин, если и попытается в очередной раз, то точно с таким же висяком. И это не мандражь перед первым "соитием", даже посредственный ебака может раздрочить свой литературный хуек до пары фрикций и спуска. Лысая залупа просто не может. Лимонов может быть и смог бы, только вот теперь он совершенно конченный ебаклак. Вроде как все. Нет больше бытописателей у человека русского, простого мужика. Да и подход такой просто галимый уже. "Новый реализм" или как его там пропихнуть хотели. Слишком много всего произошло, чтобы так вот создавать книги. А Иванова просто расфорсили издатели нещадно премьера фильма и физрук ебаны рот вот теперь и оддуевается на напатки вроде моей. Хотя он и этого не заслуживает. Не в плохом смысле, если что. Просто писатель для толкана. Читай Трифонова. "Другая жизнь" читается на 10 из 10. И не смотри на дату написания, история в, так скажем, "безвременье" витает, что описанные события будто сегодня произошли, а не почти пятьдесят лет назад. А уж по критики обывальщины и повседневной реальности Аксенов с Трифоновым дадут нарата любым французским мыслителям, да так что те по македонски будут ртом работать. А нашим современникам до этого как Эдички до упоминания в учебнике истории хуй там - то есть
>>телега про птицу Гоголя
Это ты мне пишешь?
Ты пьян?
Это имя идеально подходит ко всей его прозе, так что смысла в псевдониме нет.
Ты еще юн для букача :)
мимо понял весь предыдущий пост анончика
То что он понятен еще не делает его верным.
Верным его делает то, что он говорит верно.
Субъективщина
Золото бунта и Сердце пармы - 10 из 10, господи.
Глобус - неплохая бытовуха, 7 из 10 (первое издание)
Социалка типа Общаги и что там про афган еще было - на любителя.
Из-за отсутствия критического отношения к себе пишет невероятно хуево. Помню, прочитал Глобус году в 2006 примерно - ну ок, да, неплохо, тогда такая бытовуха сильно в новинку была. Потом попалось второе издание, типа режиссерская версия - в первый раз в издательстве Алексею поводили по губам и сильно порезали текст, а тут типа он все ВОССТАНОВИЛ. Такой блевантины я давно не видел - учитель стал сыпать какими-то всратыми приговорками, появились какие-то описания природ, тоже невероятно всратые.
Золоте бунта и Сердце Пармы он свой говноязык отлично закрыл полувыдуманной ложнославянской или какой там лексикой - получилось охуенно. Книжки вообще гениальные, тему он хорошо знает, короче великолепно.
Жаль, что сам Иванов оказался не того масштаба, что его книги.
Глобус - неплохая бытовуха, 7 из 10 (первое издание)
Социалка типа Общаги и что там про афган еще было - на любителя.
Из-за отсутствия критического отношения к себе пишет невероятно хуево. Помню, прочитал Глобус году в 2006 примерно - ну ок, да, неплохо, тогда такая бытовуха сильно в новинку была. Потом попалось второе издание, типа режиссерская версия - в первый раз в издательстве Алексею поводили по губам и сильно порезали текст, а тут типа он все ВОССТАНОВИЛ. Такой блевантины я давно не видел - учитель стал сыпать какими-то всратыми приговорками, появились какие-то описания природ, тоже невероятно всратые.
Золоте бунта и Сердце Пармы он свой говноязык отлично закрыл полувыдуманной ложнославянской или какой там лексикой - получилось охуенно. Книжки вообще гениальные, тему он хорошо знает, короче великолепно.
Жаль, что сам Иванов оказался не того масштаба, что его книги.
Читал в первом издании, хохотал как упоротый. Вообще все режиссерские версии - говно, чем бы они ни были: фильмами, книгами, постановками. Чаще всего злая редакторская гэбня режет не золотые мысли, а именно откровенный треш. Что неудивительно, за это им и платят
Это опция, и человек применил свое право ей не воспользоваться. Если ты настолько эстет что блюешь от одного вида дженерик фамилии/имени, то распечатай каких-нибудь эльфийских имен и залепи ими обложку.
>Сердце пармы
Букачую.
>Золото бунта
Уныловато - ИМХО, конечно.
У него ещё вполне забавная фонтастека / фэнтези имеется, кстати.
Напомнил мне одного игрожура из конца девяностых: у него каждый обзор сводился к "а вот в моей любимой %игранейм% сделано по-другому". Прилепин, Елизаров, Сенчин. А Иванов тут при чём? А вот! "В моей любимой %книганейм% сделано по-другому!"
> Иванова просто расфорсили издатели нещадно премьера фильма и физрук ебаны рот
Ржу до эпилепсии от юнцов, которые глобально обобщают.
Пик с какой-то обложки/иллюстрации?
Ты один пост прочитать не можешь, дурачок, а еще про какие-то книжки тараторишь. Шел бы ты, Ванька, за печку.
>Вам просто не понять моего гения
Конечно не понять, мы же все тупые и не в ногу идем, один ты в ногу :^]
С обложки Общаги-на-Крови
Глыба. Человечище. А «Блудо и мудо» лютая годнота.
– Свинья ты в бисере! - раздосадовался Щёкин. - Перед кем я распинаюсь, а?… Нет, не у каждого МУДО своё мудо, а у всех МУДО на свете - одно-единственное мудо в блуде!
– Это называется архетип, - подсказал Моржов.
– Если знаешь лучше меня, рассказывай сам, - обиделся Щёкин.
– Молчу-молчу, - быстро заверил его Моржов.
– Ну и вот, - продолжал Щёкин, - разные мудо плавают-плавают в блуде и иногда сближаются. Ударяются или трутся друг о друга троельгами. В зоне трения физический мир испытывает напряжение, законы природы деформируются. И происходят разные необъяснимые с точки зрения физики явления. Например, НЛО, Бермудский треугольник или зарплата бюджетников.
– А если троельги протрутся до дыр?
– Тогда блуда хлынет в мудо и размоет его. Мудо прекратит своё существование.
– А об какую же тогда троельгу другого мудо тёрлось своей троельгой наше мудо, что в мире появились необъяснимые физикой явления? - тщательно сформулировал Моржов.
– Вот на этот вопрос я как раз и ищу ответ, - важно сказал Щёкин. - Следи за мировыми новостями, и ты всё узнаешь.
– Свинья ты в бисере! - раздосадовался Щёкин. - Перед кем я распинаюсь, а?… Нет, не у каждого МУДО своё мудо, а у всех МУДО на свете - одно-единственное мудо в блуде!
– Это называется архетип, - подсказал Моржов.
– Если знаешь лучше меня, рассказывай сам, - обиделся Щёкин.
– Молчу-молчу, - быстро заверил его Моржов.
– Ну и вот, - продолжал Щёкин, - разные мудо плавают-плавают в блуде и иногда сближаются. Ударяются или трутся друг о друга троельгами. В зоне трения физический мир испытывает напряжение, законы природы деформируются. И происходят разные необъяснимые с точки зрения физики явления. Например, НЛО, Бермудский треугольник или зарплата бюджетников.
– А если троельги протрутся до дыр?
– Тогда блуда хлынет в мудо и размоет его. Мудо прекратит своё существование.
– А об какую же тогда троельгу другого мудо тёрлось своей троельгой наше мудо, что в мире появились необъяснимые физикой явления? - тщательно сформулировал Моржов.
– Вот на этот вопрос я как раз и ищу ответ, - важно сказал Щёкин. - Следи за мировыми новостями, и ты всё узнаешь.
Уебанский слог, типа фрик-загадочность с неологизмами и в качестве фишенки на торте искромётная шутейка про зарплату бюджетников.
Все судьи пять баллов. Гусман - 4.
Вот ещё никчемная порция субъективных оценок от мимокрокодила.
>Золото бунта
Десять из десяти. Какой-то очень буйно ветвящийся сюжет, такое-то знание материала, плюс на этот жирный краеведческий материал навалены сверху- мистика, колдунство, православие-долбославие, пелевинщина и эротика. Короч, я просто обкончал там каждую страницу.
>Географ глобус пропил
Ну, хуй знает. Ну да, реалистичный кусок бытовухи, с петросянством, прибауточками и безысходностью. И как обычно у автора- со щедрыми кусками краеведения (лично мне они весьма по нраву, ну чувствуется, что это значимый пунктик для автора). Очень годное окончание книжки. Последняя фраза прям меняет отношение к книжке на более уважительное.
>Блуда и МУДО
И снова десять из десяти. Вроде опять же кусок бытовухи со смехуёчками, но как в "Золоте бунта" тут автор на первый слой намазывает другие- с философией, социологией, сексом и замахом на веллеровскую территорию "Глобальной философии всей сущей хуйни". Ну и куда же без порции краеведения, но менее щедрой, чем в других книжках.
>Общага на крови
Единственное у Иванова, что мне совсем не покатило. Какая-то хроника студенческих бытовых конфликтов и поебушек с феласофией уровня пабликов вконтактике. Поебались, подрались, покурили, минутка феласофии, и опять по кругу.
>Псоглавцы
Это Иванов написал под каким-то псевдонимом, фиг знает почему. На уровне развлекательно-приключенческого чтива- десять попаданцев из десяти. Весь набор ивановских фишек в наличии- безысходность, быт, эротика, краеведение, пелевинщина и неожиданный разгул фантазии. Но всё же кажется, что эту вещь Иванов написал на каких-то пониженных оборотах, мол для жанра попаданческих приключений и так сойдёт.
Итого- на постсоветском безрыбье однозначный маст рид.
>Золото бунта
Десять из десяти. Какой-то очень буйно ветвящийся сюжет, такое-то знание материала, плюс на этот жирный краеведческий материал навалены сверху- мистика, колдунство, православие-долбославие, пелевинщина и эротика. Короч, я просто обкончал там каждую страницу.
>Географ глобус пропил
Ну, хуй знает. Ну да, реалистичный кусок бытовухи, с петросянством, прибауточками и безысходностью. И как обычно у автора- со щедрыми кусками краеведения (лично мне они весьма по нраву, ну чувствуется, что это значимый пунктик для автора). Очень годное окончание книжки. Последняя фраза прям меняет отношение к книжке на более уважительное.
>Блуда и МУДО
И снова десять из десяти. Вроде опять же кусок бытовухи со смехуёчками, но как в "Золоте бунта" тут автор на первый слой намазывает другие- с философией, социологией, сексом и замахом на веллеровскую территорию "Глобальной философии всей сущей хуйни". Ну и куда же без порции краеведения, но менее щедрой, чем в других книжках.
>Общага на крови
Единственное у Иванова, что мне совсем не покатило. Какая-то хроника студенческих бытовых конфликтов и поебушек с феласофией уровня пабликов вконтактике. Поебались, подрались, покурили, минутка феласофии, и опять по кругу.
>Псоглавцы
Это Иванов написал под каким-то псевдонимом, фиг знает почему. На уровне развлекательно-приключенческого чтива- десять попаданцев из десяти. Весь набор ивановских фишек в наличии- безысходность, быт, эротика, краеведение, пелевинщина и неожиданный разгул фантазии. Но всё же кажется, что эту вещь Иванов написал на каких-то пониженных оборотах, мол для жанра попаданческих приключений и так сойдёт.
Итого- на постсоветском безрыбье однозначный маст рид.
Самодобавка. Я ничего не знаю про Иванова вне писательства, какой он там в интервью, чем ещё занимается- ничего этого не знаю. Но подозреваю, что он завёрнут на какой-нибудь кирзовой идеологии из героического прошлого Рассеи-матушки, типа сталинизма или монархизма.
> фиг знает почему
Потому что это ненастоящий Иванов. Некто Маврин. Заведомая беллетристика без глубины. Развлекуха. (Равно как и вторая книга). Потом его то ли уговорили, то ли сам увидел, что эксперимент удался, вышло неплохо и обнародовал авторство. А скорее, просто потеряло смысл - о том, кто автор, знали все задолго до признания.
> завёрнут на какой-нибудь кирзовой идеологии из героического прошлого
Нет. Если проводить параллели, он какой-то земец, что ли. В смысле сторонник земства. У него вполне рабочая теория исторического развития России, без лозунгов и прочего подобного.
>без лозунгов и прочего подобного
Ну тогда он вообще классный пацан. Меня слегка раздражает, что почти каждый российский писатель оказывается поклонником какой-нибудь экстремально-лозунговой полит-хуерги.
>А «Блудо и мудо» лютая годнота.
Хуита лютая на самом деле. Вроде что-то там как бы и прочитал, ну да, так-то забавненько вроде. Но через несколько десятков страниц становится ясно - это чтиво того же разряда, что и мягкообложечное говно типа "книжки для поезда", мелодрамы эти, детективчики, донцовы-хуйцовы, ну вы понели, но не совсем для быдла, а с претензией на интеллектуальный багаж. Вроде и прочитал, а будто картонку какую пожевал - литературного послевкусия никакого, а только недоумение.
Вот этот мсье верно заметил.
Чердынь - Княгиню Гор уже заценил?
Одна из лучших книг про проблему взаимоотношения полов в современной России, между прочим
Нормально заходил, когда был школяром и студентотой на первых курсах. Но потом, когда что-то позже перечитал, то обнаружил только дешёвую претенциозность, когда тебе типа на умняке что-то вещают (эта цитата очень показательна ), чередующуюся с эротическими сценами.
лол что
Ебать у него патриархат.
О, кстати да. Тоже хотел про это написать. Он описывает ситуацию "полового вопоса" в провинциальном городке как она есть, но не привнося своего к ней отношения, типа "Ах, что же с нами стало". И под конец книги даже в своём фирменном стиле загоняет "феласофию" про "фамильон"- новое явление во взаимоотношении полов.
Да и ГГ "Блуда и МУДО"- Моржов- тоже интересен. Он попеременно ведёт себя то как тряпка, то как альфа-герой. Ну, т.е. такой тип человека, который может стать альфа-героем, если ситуаия сильно припекает, а пока не припекает- он предпочитает совершать поменьше телодвижений.
Не, пока не заценил. Но заценю.
О, ещё забыл добавить:
>Message Чусовая
Довольно монотонный кусок истории и краеведения, без шлюх и блэкджека, только набор фактов, дат и всяческих хронологий. Как и по всем остальным книгам автора, видно, что он весьма глубоко залипает на теме любви к родному краю, но эта книга уж совсем для любителей. Читал с открытой на ноуте гуглокартой, лол.
Вот чисто для калибровки приведи книги с литературным послевкусием на твой взгляд. Желательно, чтобы еще веселые были.
"Лолита" Набокова. Веселее некуда. Послевкусия через край.
> в провинциальном городке как она есть
Правда?
Чем интересно это хуйло без рефлексии, которое покрывает самом без мозгов? Тупой самец опекает кучу баб. Это новое? Философии у него нет никакой.
Иванов же форс издательства какого-то. Никогда не светился в литературных журналах.
>>Золото бунта
И какова хуя ты тогда до сих пор не прочитал Сердце Пармы?
Он сам утверждает, что это потому, что вредят враги.
Вкрадции литературный путь Иванова могу накидать:
писал фонтастеку т.е. хуиту, знать его никто не знал, параллельно краеведил у себя в Перми. Когда насобирал материала, выкатил Сердце Пармы, 10 из 10. Все охуели и обмалафились, бегали с этим Сердцем Пармы в руках и кричали О! Иванов, о! Но букера который тогда был очень увожаемой премией не дали, пушо нехуй, и вообще в сайфач, быдло. Тогда Иванов поднатужился и выкатил Золото бунта - 11 из 10, в точности с отзывом анона выше. Но ошибся в ожиданиях - илитке очень зашло Сердце Пармы, потому что они углядели там ПОСТ-МОДЕРНИЗМ, в этих его краеведческих кунштюках, ну они там действительно лютые. Золото бунта было более авантюрным по сюжету, накал своего лексического пиздеца Ивачько шел углубой мрядью чиркизочского урочища. Выбитые в чюжельках тамги скворкали под натекающей из столетних черных пшекожонов болочиной. Эва как! - вспокнул Ивачько, сжимая гайтанный шебжешен. существенно снизил, чтобы хотя бы читать можно было. Илитка не закотировала, мол, че это, приключения, фи. Где-то в это время был еще Географ, но тот прошел как-то тихо и больше по разряду женских романов, а не социалки - тогда время социалки еще не пришло
В итоге букера так и не дали. Иванов, который вообще довольно неприятный человек, уверился, что против него заговор проклятых жидомассонов и очень обиделся. Но исторические приключенческие романы писать перестал, к глубокому моему сожалению, это получалось у него не в пример лучше нынешего "бытописательства".
Бамп нахуй
Годно расписал. Можешь что-нибудь сказать о его последних бытописательствах-"Ебург" и "Ненастье"? Есть краеведение? Есть безысходность постсоветского быта? Есть прибауточки?
Ебург не читал, Ненастье дропнул на первой трети. Бытописание во все поля, безысходность, Афганистан, 90-е. В целом годно, но очень уж он хуево пишет, как Прилепин, только хуже. Может и дочитаю потом.
>как Прилепин, только хуже
куда уж хуже
Удивительно, но факт налицо. Вот этот кусок, например, очень показательный
>– Свинья ты в бисере! - раздосадовался Щёкин.
Вот бля по четырем словам можно составить исчерпывающее представление о его умении писать.
Смихуечек.
Смихуечек с претензией, типа "мечите бисер перед свиньями", Библея, Гессе! Интертекст нахуй.
Как они называются, забыл, обстоятельственные слова при говорении, какой-то вроде термин был, неважно. "раздосадовался". Не нейтральное "сказал" а, блядь, "раздосадовался". Т.е. типа сказал "раздосадовался" и я бля сразу представил, что произошло. Нахуй мне показывать, нахуй искать детали - раздосадовался и пиздец. Уровень третьеклассника-двоечника.
Щёкин. Щекин, Моржов, Хуйцов, блядь, где и фамилии такие всратые подобрал - видно же, что они выдуманные, никаких различий, как в пьесе - Моржов сказал, а Щекин сказал, а Моржов ответил.
Два нахуй и вон из профессии. Не могу поверить, что это тот же человек, который написал Сердце Пармы и Золото бунта.
Уноси свое разорванное очко подальше отсюда.
>где и фамилии такие всратые подобрал - видно же, что они выдуманные
Ты, конечно, удивишься, но фамилия Щёкин не самая редкая. Фамилия Моржов встречается реже, но тоже есть. Был даже боярский род с такой фамилией.
"Общага", "Бунт" и "Парма" охуенны, 9 из 10 не меньше, лучшее из русской современной писанины. Остальное уже так себе, сильно на любителя, "географ" просто терпим, а "Блуда и Мудо" - на оооче большого любителя говнеца. Псаглавцы - ну 4 из 10. Неровно товарищ пишет.
"Парма" да, остальное не оч.
Я не говорю, что они редкие, я говорю, что они выдуманные. Диалог, блядь, Щекин и Моржов, ну ептвою мать. Пат и Паташон, практически.
Если ты не понял, о чем я, то дальше объяснят бессмысленно. Это как глухому музыку пересказывать.
Ну вообще, недавно перечитывал Золото бунта - нуу хуй знает. На пятый раз прям тяжело читать. Лезут все косяки в глаза, а охуенность как-то стирается.
>Диалог, блядь, Щекин и Моржов, ну ептвою мать.
Фамусов и Скалозуб, ну ептыть нахуй.
Именно. Т.е. человек на полном серьезе юзает приемчики, которые уже в 19 веке были старомодными. Интертекстуирует, видимо, как-то это у себя в башке или хуй знает, просто, "для смеху" подпускает, чтобы Гусман 4 поставил.
Это даже для Прилепина перебор, хотя казалось бы.
>"Общага"
>9 из 10 не меньше
— Так, Гапонов, — начал Игорь. — Ты сегодня затаскивал сюда Караванову? Слушай, учти, если ты хоть раз прикоснешься к ней…
— А ты кто такой? — поднимая голову и сосредоточенно вглядываясь в Игоря, вдруг спросил Гапонов.
— То есть — кто? — с вызовом поинтересовался Игорь. — Ты с похмелья меня уже не видишь?
— Говном воняет — чую, а ни хрена не вижу, — спокойно сообщил Гапонов, глядя на Игоря с таким выражением, с каким обычно ожидают разъяснения недоразумения.
— В общем, так, Гапонов, — уклонился Игорь. — Если ты хоть раз сунешься к Нелли, пеняй на себя. Она не твоя женщина, и заруби это себе на носу.
— Дай ты ему по рылу, Ян, — со своей койки предложил Генерозов.
Гапонов, казалось, задумался.
— Всегда драл кого хочу, — пожимая плечами, словно придя к парадоксальному логическому выводу, сообщил Гапонов Игорю. — Кого хочу, как хочу и скоко хочу.
— А попробуешь Караванову захотеть, будешь разбираться со мной! — предупредил Игорь.
— А тебе разок дам по яйцам, ты и успокоишься.
— Вот что, Гапонов! — взбесился Игорь, наклоняясь к нему. — Ты со мной не шути. Ты со своими шуточками допрыгаешься. Забудь про Караванову, добром говорю. Руки будешь совать — так я их тебе пообломаю, а если полезешь — по стене размажу, усвоил? Она — моя женщина, Гапонов, заучи это. Я за нее тебя любой ценой уделаю. Ты лучше и думать о ней не смей, козел!
Ну даже и не знаю.
И ведь написано не в качестве прикола.
Вот этот парень стоит вечером у магазина, и я подхожу к нему сзади. В растянутом свитере, в грязных кроссовках, неаккуратно выбритая «под ноль» голова, подростковые усы, прыщи на всем лице, гнилые зубы. Через секунду этот отличный парень превратится в кусок говна, обрезок железной трубы сделает из его головы кровавый фарш. Зубы, куски кожи, кровь во все стороны. Я двоечник с последней парты, меня презирают одноклассники, я бухаю и дрочу. У меня впалая грудь, рахитичное пузо, я предрасположен к астме, плохое сердце. Никогда не было нормальной работы, никогда не было папы, никогда не было девушки, через секунду я отомщу этому пидрасу за все эти годы, за всю мою жизнь, за всех таких же, как я, придурков, за убогих, за больных, за детей из семей бюджетников, за тупых, инфантильных, за всех неудачников, которые составляют охуительный процент населения нашей страны. Я буду бить его по голове обрезком железной трубы за всех нас, и в этом будет что-то от святости. Или в святости всегда есть что-то от этого.
Косово и то лучше пишет (Прилепина).
Косово и то лучше пишет (Прилепина).
ага, думаешь, что вот, может, сейчас будет ДЕКОНСТРУКЦИЯ или ДЕМИФОЛОГИЗАЦИЯ, но чем дальше читаешь, тем сильнее становится понимание того факта, что всё это написано на полном серьёзе
Когда я это читал, мне постоянно казалось, что вот-вот кто-то из этих героев воскликнет "ПРОРУБОНО!", и начнёт рубить окружающих топором, обмазываясь говном, в лучших традициях раннего пикрелейтеда.
2 чаю
"Земля-Сортировочная" читал кто-нибудь? Такая-то фантастика.
Забавная, да. "Хвостик" ещё, странноватое такое фэнтози.
>Последняя фраза прям меняет отношение к книжке на более уважительное.
Это какая?
Алсо, читал давно, помню, что все кончалось поцелуем с Машей и что их застукала Угроза. Сейчас нагуглил - концовка как в фильме, то есть Маша стала гулять с одноклассником (пусть и сцена с застукиванием осталась), вроде бы не было такого? Это та самая "режиссерская версия" или у меня просто память хуевая?
>писал фонтастеку т.е. хуиту
И писал бы и дальше, годно у него получалось, он был в тусовке той самой "молодой шпаны" в лице Лукьяненко (а он тоже был весьма годен на заре), Буркина и прочей пиздобратии. Однако на каком-то конкурсе нелестно отозвался о чьей-то книжке и его публично разметал Алан Кубатиев - весьма авторитетный в фэндоме критик и покровитель автора той самой книжки. В итоге Иванов в фантастике разочаровался. Подробнее ищи у того же Лукьяненко в ЖЖ, но суть я вроде верно передал.
>Где-то в это время был еще Географ
Географ был написан довольно давно, в 95, а издан только спустя десяток лет, если не считать эпизодические куски в журналах.
>Можешь что-нибудь сказать о его последних бытописательствах-"Ебург" и "Ненастье"?
"Ненастье" в соседнем треде советовали именно как бытовуху, но когда сел читать (дальше спойлер) - чистейший воды боевик о "лихих девяностых" с поправкой на фирменный стиль Иванова - безысходность, ебля, чутка истории. Не тупой типа "Братва против всех" и тому подобной параши, а вполне себе хорошая книга, с нормально прописанными героями, пусть и кое-какие сюжетные повороты банальны.Тем не менее, мне неплохо так зашло, хотя ждал совсем другого, лол, что-то типа "Географа" (аннотацию не читал).
Прямо перед ним уходила вдаль светлая и лучезарная пустыня одиночества.
(Не знаю, как там со всеми этими версиями, но у меня бумажная версия заканчивается на этом).
Это типа такая пародия на Мирера, да? Как бы вело себя реальное деревенское быдло, пораженное мозгослизнями, вместо бесстрастных замечаний о "красивой местности".
>Алан Кубатиев
Судя по твоему рассказу этот Кубатиев какой-то мудак. У вас в фантастике все такие?
>У вас
Между тем, в фейсбучике сам Акунин Чхартишвили закотировал Ненастье нашего релейтида. Так и написал, мол, читал-стены малафил, годнота 10 из 10.
А Акунин - это головааа!
К слову, про Акунина - до сих пор очень его уважаю, что бы там не кукарекали в последние годы пятнадцатирублевые ватники нынешние пиздюки и представить не могут, какой был хайп по Акунину в начале нулевых, люди плакали, обнимались, бросали шапки в воздух, когда выходил новый Фандорин%. И история мне его нравится. Особенно охуеваю с каких-нибудь Гобленов, которые Акунина шельмуют и обзывают пятой колонной, обсирая в т.ч. его исторические книжки, а потом толкуют про историю ровно то, что у него в этих книжках написано.%%
А Акунин - это головааа!
К слову, про Акунина - до сих пор очень его уважаю, что бы там не кукарекали в последние годы пятнадцатирублевые ватники нынешние пиздюки и представить не могут, какой был хайп по Акунину в начале нулевых, люди плакали, обнимались, бросали шапки в воздух, когда выходил новый Фандорин%. И история мне его нравится. Особенно охуеваю с каких-нибудь Гобленов, которые Акунина шельмуют и обзывают пятой колонной, обсирая в т.ч. его исторические книжки, а потом толкуют про историю ровно то, что у него в этих книжках написано.%%
В литературе вообще все такие. Ну или большинство - точно. Срачи между писателями это канонический пример желчности. А если ещё вспомнить критиков...
Бунин_о_писателях.jpg
>быдло оценило, значит годнота
>я не разбираюсь в истории - никто не разбирается
Месье, какая тонкая ирония, какой вы утончённый оратор!
Это Акунин быдло? Хуясе вы допизделись уже по своим падликам вконткакте или где там.
Акунин - единственный нормальный современный русский писатель беллетрист. Не великий, не лучший, просто нормальный.
Я без иронии, действительно уважаю Акунина.
>представить не могут, какой был хайп по Акунину в начале нулевых, люди плакали, обнимались, бросали шапки в воздух, когда выходил новый Фандорин
Это ебать аргумент. А "Акунин" - не русский и не писатель.
Гаплогруппы на бочку, руssкий ты наш.
Для меня Акунин Чхартишвили более русский, чем, например, все жители пятиэтажного дома, где я живу. Какие-то чуреки черножопые, не знающие языка, чухнявое белоглазое быдло, не знающее языка, коротконогие заплывшие жиром монголки, не знающие языка, руснявые свини с лицом детей, не знающие языка - все это для меня менее русские, чем грузин Чхартишвили.
А писатель он нормальный - мастерски владеет сюжетом, широко эрудирован, может создавать запоминающеся характеры. Нормальный средний писатель, каких желательно бы побольше иметь, для нормального литературного процесса.
Эталонное небыдло, лол.
Живой луркоеб, ловите его!
Какая разница, как назвать такого человека? Ты же понял, что имелось в виду, не так ли?
Хз, о чем ты. Очевидно же, что русская нация не может себя определять через расу, кровь и прочую немецкую оккультную хуиту. Мы из массы разных народов собраны. Для меня то, что человек часть русской культуры (владеет языком, например) - делает его более русским, чем неграмотных свиней, будь у них хоть до 15 колена одни блондины голубоглазые.
а ты думал, грамнацисты просто так называются нацисты?
Встречу твоего Чёртошвили на улице - ёбну топором между глаз и все дела.
>Для меня
В этом-то вся суть.
>очевидно же
Идеальный маркер эмоционально-окрашенного, безпруфного, зачастую весьма виктимного вскукарека.
Г-н Раскольніковъ, Вы ли это? Сколь неожиданная встрҍча!
>мы собраны
Даже не сомневаюсь, что ты - маленькое чудо Франкенштейна с родословной вида "да ну там хз, дед вродь как мордва, а умный как еврей, так что всяко из поволжских немцев", но не все тут такие.
Он полуполяк и четвертьхохол, но считает себя истинно Русским Человеком (ИЗТ).
Кто?Акунин или Иванов?Я запутался.
А какие тут еще есть? Такие вообще остались, из тех что не на виду?
Мо Янь
Я вообще циган.
Цыган.
Ну.
Тем временем продюсер еблана Иванова закатила истерику о том, что ей плохие люди не дают править статью о Иванове в Википедии.
https://ru.wikinews.org/wiki/Продюсер_писателя_Алексея_Иванова_начала_интернет-кампанию_против_википедиста
https://ru.wikinews.org/wiki/Продюсер_писателя_Алексея_Иванова_начала_интернет-кампанию_против_википедиста
Хвостик говно дичайшее. А вот Корабли и Галактика мощнейшая постмодернистская вещь.
Ну не больший мудак, чем сам Пейсатель вообще-то. Другое дело, что Кубатай именно что критик, написал он чуть больше чем ничего и вообще больше известен как персонаж романа-трилогии Остров Русь.
Да просто охуеть поцмодернизм. Обычный закос под эпик, я такое ещё в совке читал - и отечественное и переводное, авторов только нихуя не помню. Ты ещё "Большую Медведицу" забыл - детско-юмористическую, блядь, фантастику.
Пишут тут (вернее, Быков сказал), что у Иванова новый роман - Тобол. Наконец-то опять исторический, а не это соц-говно.
В Медузе уже отрывок выкладывали. бухой Петр бухает, кого-то там ебет, опять бухает, опять ебет, не определив мужик или баба. Но читается легко, увлекательно.
>распечатай каких-нибудь эльфийских имен и залепи ими обложку.
Спасибо за совет. Будет теперь Алекселас Ивановануас.
Эльфийских, не чухонских.
Его разметал не Кубатиев, а Лев Вершинин.
Оказалось, что он тут расписался прям в последний год. Навернул Вилы, сейчас наворачиваю Ебург, жду Тобол в цифре. Вилы очень зашли, Ебург - ну такое, журналистика и какие-то сомнительные языковые новаторства. Но в целом тоже неплохо, материал любопытный.
По словам писателя Алексея Иванова, снимать исторический сериал под названием «Тобол» начнут весной следующего года, а на экранах он появится не раньше 2019 года. Интересно, что сначала был написан сценарий восьмисерийного сериала об истории Сибири петровских времен, которые автор хорошо знает. «А потом решил, что на этом материале хорошо было бы сделать роман. Из этого родился «Тобол».
Алексей Иванов известен как автор повестей и одиннадцати романов, среди которых «Общага-на-Крови», «Чердынь – княгиня гор» или «Сердце пармы», «Золото бунта», «Ненастье» и другие, по его сценариям сняты фильмы «Географ глобус пропил» и «Царь». В его новом романе «Тобол. Много званых» – первой части масштабной исторической дилогии, действие разворачивается в Сибири петровской эпохи. В книге представлен синтез жанров, где политический детектив в декорациях XVIII века объединен с историческим романом и фэнтези.
В фильме зрители увидят своих любимых актеров: роль Семена Ремезова исполнит Дмитрий Назаров, роль его сына – Павел Табаков, в роли Петра I выступит Дмитрий Дюжев, роль митрополита Филофея – Александр Михайлов, роль князя Гагарина, губернатора Сибири, – Виктор Раков. Известно также, что полнометражную версию фильма покажут в широком прокате.
Алексей Иванов известен как автор повестей и одиннадцати романов, среди которых «Общага-на-Крови», «Чердынь – княгиня гор» или «Сердце пармы», «Золото бунта», «Ненастье» и другие, по его сценариям сняты фильмы «Географ глобус пропил» и «Царь». В его новом романе «Тобол. Много званых» – первой части масштабной исторической дилогии, действие разворачивается в Сибири петровской эпохи. В книге представлен синтез жанров, где политический детектив в декорациях XVIII века объединен с историческим романом и фэнтези.
В фильме зрители увидят своих любимых актеров: роль Семена Ремезова исполнит Дмитрий Назаров, роль его сына – Павел Табаков, в роли Петра I выступит Дмитрий Дюжев, роль митрополита Филофея – Александр Михайлов, роль князя Гагарина, губернатора Сибири, – Виктор Раков. Известно также, что полнометражную версию фильма покажут в широком прокате.
>>Иванов, который вообще довольно неприятный человек
Кстати, вот это в точку. Думаю, что он редкостный гандон и лицемер. После прочтения "Сердце Пармы", "Ненастье", "Блудо и МУДО", заинтересовался им и почитал ряд его интервью, его ответы читателям на сайте. И думаю...вот же человек...10 лет писал в стол, жил на постных щах, но не бросал дело, в которое верил. Часто у него встречается "Сейчас людей занимают пластиковые стеклопакеты, дорогая одежда и прочие понты". Но вот, все эти его слова ну совсем не вяжутся с тем, как он за последние 5-7 лет из обычного оладуха, которому даже путана за деньги не отдастся, превращается по виду в быдлана, одевшего свитеорк марк джакобс, отжравшего свиную харю. И все продолжает талдычить, что писал не ради денег. Леша, ты все просрал.
На лысого русофоба Никитку Садкова похож.
Обычная история, все эти кухонные философы с "Сейчас людей занимают пластиковые стеклопакеты, дорогая одежда и прочие понты" в голове проверку деньгами не проходят. Стоит им внезапно получить сумму денег, они первыми же начинают заниматься стеклопакетами и самыми дешевыми жирными понтами, потому что гиперкомпенсация.
Дочитал Ёбург. Очень интересно, повезло городу, у которого оказался такой летописец.
Но! у меня есть один вопрос - а где Балабанов? В книже есть про все, про пицот бомжей-художников по главе написано, а имя Балабанова один раз упоминается, мельком, типа он был другом Бутусова и какую-то там песню напевал.
Я уже дочитывал и ждал, что в конце будет какое-нибудь приложение, мол, а про Балабанова - отдельно, очень уж он велик. Но нихуя.
Тут какая-то история? Склочник Иванов поругался с Балабановым? Какое-то педрильство, все впечатление от книжки испортило. Склочник и дурак.
Но! у меня есть один вопрос - а где Балабанов? В книже есть про все, про пицот бомжей-художников по главе написано, а имя Балабанова один раз упоминается, мельком, типа он был другом Бутусова и какую-то там песню напевал.
Я уже дочитывал и ждал, что в конце будет какое-нибудь приложение, мол, а про Балабанова - отдельно, очень уж он велик. Но нихуя.
Тут какая-то история? Склочник Иванов поругался с Балабановым? Какое-то педрильство, все впечатление от книжки испортило. Склочник и дурак.
лол, пиджак на два размера больше, навырост, что ли?
А ботинки неплохие.
>> очень уж он велик
В голос просто!
Ну да ладно, у каждого свое мнение о великих.
Может тут Иванов решил поступить корректно. Ну вроде как, о покойниках либо хорошо, либо ничего.
>лол, пиджак на два размера больше, навырост, что ли?
Малолетний петушок, плиз.
>Это имя идеально подходит ко всей его прозе, так что смысла в псевдониме нет.
Это хорошо. Можно сэкономить время и не читать прозу Алексеев Ивановых и Сергеев Смирновых. Тут по вывеске все понятно.
А что не так? Пиджак очевидно же не по размеру.
Там в книжке он говорит о массе покойников, и куда менее важных, чем Балабанов, и не про всех хорошо. И про режиссеров говорит, и про студию свердловскую и про все подряд вообще. Но не про Балабанова. Это странно, как минимум.
В общем, у меня два объяснения.
Первое: Балабанов не вписался в предмет книжки хронологически: "Ебург", по Иванову, это некий промежуточный город между советским Свердловском и нынешним путинским Екатом-Екатеринбургом, город 90-х, с его любопытной историей. Балабанов жил в Свердловске, а как раз в 90-м году навалил в СПб, и собственно "Ебург" не застал. Против этого то, что Иванов легого эти границы нарушает, много пишет и про 80-е, и про нулевые-десятые, если этого требуют истории.
Второе объяснение:
https://esquire.ru/wil/aleksey-balabanov - по этой ссылке Балабанов говорит о своих "правилах". И допускает такое выражение, скотина: "Это совсем глухие места — мы на уазике несколько дней по лесу ехали, чтобы до них добраться. ... В таких местах, думаю, и писатель Иванов-то не был."
Это что это, Иванов где-то не бывал! Да как он смеет, гнусный режиссеришка! Сначала хуйню свою снимает, а потом поливает грязью самого ИВАНОВА! Вот ведь охуел, скот! Не место такому в книжке.
Первое: Балабанов не вписался в предмет книжки хронологически: "Ебург", по Иванову, это некий промежуточный город между советским Свердловском и нынешним путинским Екатом-Екатеринбургом, город 90-х, с его любопытной историей. Балабанов жил в Свердловске, а как раз в 90-м году навалил в СПб, и собственно "Ебург" не застал. Против этого то, что Иванов легого эти границы нарушает, много пишет и про 80-е, и про нулевые-десятые, если этого требуют истории.
Второе объяснение:
https://esquire.ru/wil/aleksey-balabanov - по этой ссылке Балабанов говорит о своих "правилах". И допускает такое выражение, скотина: "Это совсем глухие места — мы на уазике несколько дней по лесу ехали, чтобы до них добраться. ... В таких местах, думаю, и писатель Иванов-то не был."
Это что это, Иванов где-то не бывал! Да как он смеет, гнусный режиссеришка! Сначала хуйню свою снимает, а потом поливает грязью самого ИВАНОВА! Вот ведь охуел, скот! Не место такому в книжке.
>легого
Вот это опечатка. Легко, конечно же.
>В таких местах, думаю, и писатель Иванов-то не был."
Тут имхо не ругань, а наоборот похвала Иванову-краеведу, т.е. оценил места как крайне труднодоступные, куда даже такой искушенный путешественник не добрался.
>о великих
о великах
А Алексеев Смирновых? "Записки из клизменной" и пр.?
Что хорошего может создать писатель, которому не хватило ума взять псевдоним, когда тебя зовут Алексеем Ивановым? Читать прозу такого кадра, тоже самое, что идти на операцию к пьяному в говно хирургу или консультироваться у врача верящего в гомеопатию. Признак некомпетентности тут просто откровенно виден.
Буканы, что скажите про новый эпик - Табол?
там должна быть вторая часть. У этого подзаголовок Тобол. Много званых. А во второй части видимо будет Тобол. Мало избранных.
Прочитал половину. Такая же годнота, как Золото бунта, только намного более медленная. Я в восторге пока. Немного не хватает главного героя - масса равнозначных сюжетных линий, но с кем, условно говоря, футболку печатать - пока не ясно.
>Эти обжигающие сюжеты Алексей Иванов сложил в роман-пеплум "Тобол". "Тобол. Много званых" – первая книга романа.
>700 страниц только в первом томе
>"пеплум" а аннотации книги про Сибирь
Ебал я в рот этого говнофантаста с его фэнтези.
>700 страниц только в первом томе
>"пеплум" а аннотации книги про Сибирь
Ебал я в рот этого говнофантаста с его фэнтези.
>700 страниц только в первом томе
Это хуйня.
Ты в курсе, что "Война и мир" были только первым томом трилогии Толстого? Закончить не смог даже сам граф, лол, от третьего остались черновики.
На трекер выкинули табол в очень хорошей озвучке, начал слушать аудиокнигу, пока норм. Вообще погуглил, сначала он писался как сценарий для сериала на историческую тему, потом Иванов решил переделать его в книгу, но сериал тоже выйдет. В начале сложновато запомнить имена персонажей, уж очень их много на первых страницах, но потом норм.
Читаю Тобол, пока дошёл до 7ой главы. Оч неплохо.
дай ссылку
не понимаю кто и зачем слушает аудиокниги. я вообще усваивать текст в таком виде не могу.
плюс читается быстрее
Лучше Толстого?
>2017
>не верить в гомеопатию
Проиграл с быдла.
Читал его Общагу. Ну нахуя он такую грустную книгу написал? Я с концовки, как сучка ревел.
Охуенно ты по простому нежеланию автора выдумывать нахуй не нужный нормальным людям творческий псевдоним определил качество его работ. И параллели твои сосут.
Экспериментировал, скорее всего. Хотя мне, как ни странно, общажную братву было жалко сильнее чем Отличника. Он-то никуда не денется, а остальные уже мертвы, но пока об этом не знают. Страшноватое ощущение.
>>2017
>>не верить в гомеопатию
>
>Проиграл с быдла.
Очень своевременный каммент как оказалось.
Корень этого срача заключается в том, что в "гомеопатию" в кучу сваливают и фитолечение и употребление БАДов.
Нихуя подобного. Гомеопатия - это все, что связано со сверхвысокими разведениями.
Тобол топчик. Когда там продолжение?
вроде летом, в августе.
Я не понял а че тут где реализм то? вреале так люди не разговаривают
Реализм это относительно
>Ивачько шел углубой мрядью чиркизочского урочища. Выбитые в чюжельках тамги скворкали под натекающей из столетних черных пшекожонов болочиной. Эва как! - вспокнул Ивачько, сжимая гайтанный шебжешен.
не осилил тобол
https://2ch.hk/bo/res/421519.html
Иванов в кепарике кукарекает.
Иванов в кепарике кукарекает.
У меня рекурсия
Книга хорошая, но чересчур много фокуса на откровенно любимом персонаже, который и швец и жнец и на дуде игрец, и замки строит, и мамонтов по атомам собирает. Очень приятно было после прочтения строить целостную картину из отрывков, мол этот сделал то, подставив палку в колесо второму, а второй вот это, спасая тем третьего. Не шедевр, но читается с удовольствием.
Мне так вообще показалось, что там никаких дудцов нет - идет какая-то длинная экспозиция всю книгу, под конец, когда какие-то ИНТРИГИ начинаются, уже как-то неинтересно. Надо вторую прочитать, тогда ясно будет.
Но в целом ок, да.
Да экспозиция там кончается после того как вторую бурятку батя продает в анальное рабство.
Я создал этот тред год назад, почему он еще не сдох?
>Я создал этот тред год назад
Зачем ты это сделал?
Бес попутал
Где там тобола продолжение, обещали в августе, суки, уже почти август и тишина.
31 августа выйдет.
Обсуждаем живого(пока еще) классика.