Новый раздевания тред. Кидайте сюда фотографии своих знакомых или не очень женщин, а фотошоп-мастера будут или нет применять на них свой мэдскиллз.
>>>><<<< ВНИМАНИЕ! >>>><<<< Очень часто реквесты никто не берёт не потому, что лень нажимать на кнопки в фотошопе, а потому, что лень искать фотографии-доноры. Это очень сильно морально
истощает и приносит эстетические страдания, к тому же нередко занимает основное время от всего процесса. Поэтому настоятельно рекомендуется принимать участие
в подборе доноров.
Основные критерии, которые надо учитывать: 1) Разрешение. А также качество снимка в целом: зернистую, зашумлённую фотографию, перемолотую фильтрами, не получится пересадить на профессиональное
студийное фото, а наоборот - можно; 2) Поза. Принимайте во внимание, что изображение можно поворачивать, отзеркаливать и искажать; 3) Телосложение; 4) Освещение. Если исходная фотография снята на солнечном пляже с резкими контрастными тенями - нечто подобное должно быть и на доноре. Если фотография
выполнена в тени - надо искать донора без резких границ света-тени, и т.д. Учитывайте также, что пересвеченную фотографию не так-то просто сделать
нормальной, а слишком тёмную сложно значительно высветлить; 5) Ракурс. Камера на исходной фотографии и на фотографии-доноре должна располагаться примерно одинаково относительно женщины. Спасибо за внимание.
Выкладывая фото, вы подтверждаете, что на нём изображено лицо, достигшее возраста 18 лет на момент съёмки.
Вкатываюсь со своей единственной за всю жизнь еот Не знаю что тут можно сделать и как подобрать донора , но если у фш куна есть фантазия , в отличии от меня и он что-нибудь сможет придумать я буду очень и очень благодарен.
>>660149 Blyat , это просто шикарно, анон. Спасибише тебе , у меня даже надежды не было что кто-то возьмется за такие ракурсы и качество... Просто невероятно сделал. Спасибо еще раз огромное за твои старания! Добра тебе и твоим близким !
>>660046 А вот этот заебал меня. Во-первых эта тян страшная как атомная война и без сисек. А во-вторых на ней дохуя одежды. Ясно же что никто не возьмется за эту жиробасину, но анон упорно вбрасывает ее сюда каждый раз!
кун, просящий раздеть сочную тян в белой маечке и серых шортиках
>>660180 Они появляются примерно в одно и тоже время, один раз вообще с отрывом в 1 минуту, что для такой медленной доски не очень похоже на случайность (см. пикрелейтед 1). В архиве есть как минимум 1 тред, созданный тобой (см. пикрелейдет 2), в котором опять присутствует твоя Василиса (см. пикрелейтед 3). А сейчас твой ответ >>660176 просто переполнен стилем семёнского письма, с острым привкусом нарочитости. И вообще, стиль изложения мне кажется похожим, что у тебя, что "у того поехавшего".
>>660360 фикс >>660361 Согласен, мне так вообще кажется, что одетые в принципе выглядят более эротично. И уж точно приятнее, чем голые женщины, сующие свои гениталии прямо под объектив.
Фш-кун, обидно что ты перескакиваешь, ты если берёшь фото для обработки, то отписывайся плз, типа "взял на обработку, ептубля" А то ждёшь-ждёшь, а потом хуй
>>660477 Во-первых, я не могу заранее сказать, получится или нет. Я много чего пробовал сделать, но не со всем складывалось из-за того, что трудно подобрать тело, в первую очередь. Или же мне не нравилось, как получилось, и я удалял. А, во-вторых, какая разница? Просто будешь ждать не то, что вдруг обработают, а то, что вдруг напишут: "взял на обработку, ептубля".
У меня это часто происходит вообще примерно так: понравилась какая-нибудь фотография, я начинаю гуглить подходящее тело, не нахожу, но, вдруг, натыкаюсь на какую-нибудь голую бабу и вспоминаю фотографию из треда, к которой бы она подошла. И проверяю подходит или нет, если хреново получается, то удаляю. Не хочется возлагать на себя заранее какие-то обязательства, выкладываю, что получается. А то пообещаю что-то сделать, а потом буду охуевать, потому что обманывать нехорошо, это совсем не принесёт удовольствие.
>>660181 Идите нахуй оба. Василиса моя, остальных тян не знаю. А если ты (всех заебавший уебок с встарой тянкой на пляже) еще раз оскорбиш Васечку - я разъебу к чертям твою кабину!
>>660563 > Антош, сможешь раздеть эту тянку хотя бы на одном фото, если найдешь время, то на всех. (сиськи у нее 1,5 размера, если что) Ты заеб со своей доской, дегенерат
>>660564 >>660567 >>660755 Зачем весь этот негатив? Неужели в /b ещё не успели надоесть эти постоянные бессмысленные оскорбления? Давайте будем по-человечески разговаривать. Я пишу человеку, которого достала Василиса, как её скрыть - он отвечает "иди нахуй". Это не весело и не смешно, это просто тупо и неприятно, вот и всё.
Училкофаг вкатился . Может анон чено придумает... Люто тем шишку на эту суку. Баба была отличная (как учитель) , а фигура... В ее возрасте за такую фигуру страдают в зале 24/7 , лосины так обтягивает шикарнейшую задницу что мне во снах снилось после уроков ин-яза как я облизываю ее с ног до головы ... Не уверен что донора подобрал правильно , фш кун , но надеюсь получится Посмотрю что нибудь еще подходящее по фигуре
>>661267 Тут пытаться сделать плохую фотографию лучше - тупиковый путь, надо наоборот портить фон. Всё равно жесть, конечно, но что-то лучше сделать не в моих силах.
>>661307 Качество фото не имеет большого значения. И скорее даже наоборот - чем хуже качество, тем легче замаскировать монтаж. А насчёт внешности - тут кому как, я на лицо вообще не особо обращаю внимание, например. Тело обычное, как по мне, не назвал бы её жирухой.
>>661612 Пофиксил тебя немного: добавил холодный свет от неба слева, тёплый свет от солнца справа, немного тени от руки и тень под рубашкой. Без этого смотрится слишком плоско и инородно.
>>661672 На самом деле, это делается точно так же, как в фотошопе. Только картинка не просто накладывается сверху, а оттречивается точка на лице и картинка с лицом связывается с этой точкой. Если качество видео хорошее, то трекинг пройдёт полностью автоматически, и по сложности будет то же самое, что и в фотошопе наложить одну статичную картинку на другую.
>>661760 Шею он и не менял, она на исходнике такая же. Ощущение такое из-за того, что ключицы неправильно расположены, но это уже слишком запарно менять. Вообще и грудная клетка слишком повёрнута вправо, и подмышка, соответственно, плохо крепится.
Ананасы, а помните были треды, в которых фотошоп-кун просвечивал одежду тяночек? Я хз как он это делал, через уровни наверное, но порой получалось oche годно. Может кто доставить пак фоток из тех тредов - а лучше описать сам процесс, если не сложно.
>>661790 Если получалось годно, то скорее всего он накладывал сверху другую фотографию и делал её полупрозрачной. В этом треде, например, нет ни одной фотографии, из которой можно было бы действительно вытащить информацию. В любом случае, можно только сделать чуть сильнее ощущение прозрачности при условии, что и так всё видно, как на пикрелейтед. Делал на скорую руку, но результат примерно такого порядка всё равно будет.
Процесс: 1. Открываешь фото, создаёшь дубликат (Ctrl+J) 2. Инвертируешь дубликат (Ctrl +I) 3. Задаешь инвертированному дубликату режим смешивания "разница" 4. Делаешь отпечаток видимых слоёв (Ctrl+Shift+Alt+E) 5. Скрываешь/удаляешь инвертированный слой 6. Добавляешь к верхнему слою (отпечатку) маску и заливаешь чёрным (нажимаешь ЛКМ на маску и инвертируешь (Ctrl+I)) 7. Рисуешь по маске белой мягкой кистью область, на которой должен проявляться эффект 8. Добавляешь к верхнему слою корректирующий слой "Кривые". 9. В зависимости от того, какого цвета получился верхний слой, настраиваешь кривые так, чтобы было похоже на цвет остальной кожи. Например, у меня получились слишком синие тени и недостаточно жёлтая кожа. Поэтому я настраивал синий и красный канал - убирал синий в тенях и добавлял жёлтый/красный в остальных диапазонах. 10. Настраиваешь ещё что-нибудь, например, я ещё понизил насыщенность.
>>662379 На самом деле по левой груди понятно как минимум. У меня была фотография слишком светлая, и из-за того, что я её сильно затемнил, там появился шум.
>>662384 Да вот я бухенький пришел, нихуя не заметил,подумал, ну нихуя долбаеб, в тред раздевания уже голую тню кинул. Хорошая работа. Можешь с этой намудрить что нибудь?
>>662511 >>662512 Можно, но у меня от двух недель до 4х месяцев не будет интернета, или будет 64 кбит/сек. Сообщаю просто, потому что, по статистике за последние 4 треда, больше половины фотошопов делал я. И, без ложной скромности, больше 80% нормальных фотошопов. Так что вероятность снижается раза в 2, если ничего не изменится.
>>661985 >>662884 Сорян что так криво, не нашел годного фото-донора. Ищите их сами, блядь, не ленитесь. Вы же тем самым увеличите шансы на выполнение своего реквеста.
>>661372 >Качество фото не имеет большого значения. И скорее даже наоборот - чем хуже качество, тем легче замаскировать монтаж. Имеет, и очень большое. С огрызком 640х480 оче сложно работать, т.к. нет простора для ретуши. К тому же, шумы тоже мешают работе. Пересветы и недосветы тоже усложняют поиск донора.
А скрыть монтаж - ничто не мешает ухудшить уже отретушированное фото для этого, накатив наверх для надежности еще и вскофильтрик с зернистостью.
С качественными исходниками, имеющими нормальную светотень, высокое разрешение и четкие границы читай адекватную резкость и минимальные шумы гораздо проще работать и больше выбор доноров. Хайрез, к тому же, после обработки можно задаунскейлить, чтобы дополнительно скрыть огрехи ретуши.
>>662596 Смотря что ты считаешь нормальным. Безукоризненных при детальном рассмотрении знающим человеком не было ни одного, наверное. А просто неплохо сделанных и способных даже ввести в заблуждение человека, не ожидающего подвоха и далёкого от монтажа - таких было достаточно.
>>662890 Для ретуши имеет значение, но здесь же ей не занимаются. Я не люблю уменьшать разрешение и вообще портить исходник, поэтому мне проще обращаться с фото плохого качества. А доноров наоборот легче найти, так как ты не ограничен только хайрезными изображениям.
>>663272 >Я не люблю >мне проще Ты просто ищешь легкие пути что вполне оправданно, учитывая суть треда, потому что подогнать хайрез-донора к хайрез-исходнику сложнее и дольше ввиду его большей детализации. Но тем не менее, фото плохого качества часто имеют уебищный свет и прочие косяки дешевых камер, что (вкупе с позой и тд) еще больше усложняет поиск донора.
>ты не ограничен только хайрезными изображениям Это ты ограничен, потому что: >Я не люблю уменьшать разрешение и вообще портить исходник Другим это может и не мешать.
Не путай "мне нравится делать так" с "удобнее делать так".
>>663333 Да я не путаю. Мне нравится, и исходя из этого удобнее именно так, за себя только говорю, конечно. Да на самом деле мне и без разницы особо, я всё одинаково примитивным методами обрабатываю, так как ламер.
>>665560 Это я писал о том, что если ты подбираешь донора, то желательно, чтобы он не был по разрешению меньше исходника. А работать-то с лоурезными фото можно, хотя, может, кому-то и сложнее, конечно.
>>668842 > Блэд, гёрлач, вы совсем тут ебанулись? Ищите рефы, если хотите ускорить процесс, это не обязательное условие же. Но, если человек найдёт нормальный реф, очевидно, его прифотошопят в первую очередь. Если не хочешь палить свою еот, можешь писать на почту, тоже ничего странного.
>>>><<<<
ВНИМАНИЕ!
>>>><<<<
Очень часто реквесты никто не берёт не потому, что лень нажимать на кнопки в фотошопе, а потому, что лень искать фотографии-доноры. Это очень сильно морально
истощает и приносит эстетические страдания, к тому же нередко занимает основное время от всего процесса. Поэтому настоятельно рекомендуется принимать участие
в подборе доноров.
Основные критерии, которые надо учитывать:
1) Разрешение. А также качество снимка в целом: зернистую, зашумлённую фотографию, перемолотую фильтрами, не получится пересадить на профессиональное
студийное фото, а наоборот - можно;
2) Поза. Принимайте во внимание, что изображение можно поворачивать, отзеркаливать и искажать;
3) Телосложение;
4) Освещение. Если исходная фотография снята на солнечном пляже с резкими контрастными тенями - нечто подобное должно быть и на доноре. Если фотография
выполнена в тени - надо искать донора без резких границ света-тени, и т.д. Учитывайте также, что пересвеченную фотографию не так-то просто сделать
нормальной, а слишком тёмную сложно значительно высветлить;
5) Ракурс. Камера на исходной фотографии и на фотографии-доноре должна располагаться примерно одинаково относительно женщины.
Спасибо за внимание.
Выкладывая фото, вы подтверждаете, что на нём изображено лицо, достигшее возраста 18 лет на момент съёмки.
Обратная связь (для приватных заказов): https://vk.com/vasysooal [email protected]
Прошлый тред: https://2ch.hk/gg/res/656168.html