Список рекомендуемой литературы
Маркс - Капитал
Кагарлицкий - Марксизм: не рекомендовано для обучения
Кагарлицкий - Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализма
Бродель - Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV—XVIII вв. (в 3 томах)
Арендт - Vita activa, или О соотношении частного и общего в Античности
Арендт - О насилии
Арендт - Истоки тоталитаризма
Арендт - О революции
Фуко - Надзирать и наказывать
Фуко - Безопасность, территория, население
Фуко - Рождение биополитики
Дин - Правительность. Власть и правление в современных обществах
Мамфорд - Миф машины. Техника и развитие человечества
Stiegler - Technics and Time, 1: The Fault of Epimetheus
Guattari - Chaosophy. Texts and Interviews 1972 to 1977
Делез, Гваттари - Анти-Эдип
Делез, Гваттари - Тысяча плато
Делез, Гваттари - Кафка: за малую литературу
Делез, Гваттари - Что такое философия?
Лиотар - Либидинальная экономика
Мосс - Очерк о даре
Салинз - Экономика каменного века
Гребер - Долг. Первые 5000 лет истории
Грэбер - Фрагменты анархистской антропологии
Кропоткин - Взаимопомощь как фактор эволюции
Толстой - Рабство нашего времени
Скотт - Против зерна: глубинная история древнейших государств
Скотт - Анархия? Нет, но да!
Скотт - Благими намерениями государства
Скотт - Искусство быть неподвластным
Цзин - Гриб на краю света. О жизни на руинах капитализма
Кон - Как мыслят леса: к антропологии по ту сторону человека
Шмитт - Понятие политического
Шмитт - Номос Земли в праве народов jus publicum europaeum
Yarvin - Unqualified Reservations
CCRU - Writings 1997–2003
Ланд - Дух и зубы
Ланд - Киберготика
Логос, №2 (28), 2018. Акселерационизм
#Accelerate: The Accelerationist Reader
Срничек - Капитализм платформ
Маркс - Капитал
Кагарлицкий - Марксизм: не рекомендовано для обучения
Кагарлицкий - Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализма
Бродель - Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV—XVIII вв. (в 3 томах)
Арендт - Vita activa, или О соотношении частного и общего в Античности
Арендт - О насилии
Арендт - Истоки тоталитаризма
Арендт - О революции
Фуко - Надзирать и наказывать
Фуко - Безопасность, территория, население
Фуко - Рождение биополитики
Дин - Правительность. Власть и правление в современных обществах
Мамфорд - Миф машины. Техника и развитие человечества
Stiegler - Technics and Time, 1: The Fault of Epimetheus
Guattari - Chaosophy. Texts and Interviews 1972 to 1977
Делез, Гваттари - Анти-Эдип
Делез, Гваттари - Тысяча плато
Делез, Гваттари - Кафка: за малую литературу
Делез, Гваттари - Что такое философия?
Лиотар - Либидинальная экономика
Мосс - Очерк о даре
Салинз - Экономика каменного века
Гребер - Долг. Первые 5000 лет истории
Грэбер - Фрагменты анархистской антропологии
Кропоткин - Взаимопомощь как фактор эволюции
Толстой - Рабство нашего времени
Скотт - Против зерна: глубинная история древнейших государств
Скотт - Анархия? Нет, но да!
Скотт - Благими намерениями государства
Скотт - Искусство быть неподвластным
Цзин - Гриб на краю света. О жизни на руинах капитализма
Кон - Как мыслят леса: к антропологии по ту сторону человека
Шмитт - Понятие политического
Шмитт - Номос Земли в праве народов jus publicum europaeum
Yarvin - Unqualified Reservations
CCRU - Writings 1997–2003
Ланд - Дух и зубы
Ланд - Киберготика
Логос, №2 (28), 2018. Акселерационизм
#Accelerate: The Accelerationist Reader
Срничек - Капитализм платформ
Нельзя вполне понять работы Фуко и Делеза, не проштудировав и не поняв "К генеалогию морали" Ницше.
Читаю Между классом и дискурсом. Пиздец, ну и понос. А ведь я дочитал только до момента, где он называет постмодернизм идеологией, и противопостовляет его неолиберализму. Даже боюсь представить, что там дальше.
Не дорос еще. С букваря начни.
Ага, а еще без стоиков, Лукреция, Спинозы, Юма, Канта, Арто, Фрейда, Леви-Строса, Леруа-Гурана, Бергсона, Льюиса Кэрролла, Ильи Пригожина и многих других.
Дай более правильный термин идеологии СЖВ. Вики согласна с Кагой. https://en.wikipedia.org/wiki/Postmodern_feminism
Чел...
Они подразувевает Делеза и прочих французов, невежда, а не Юдифь Батлер.
Разъясните фрагмент из Капитала на данном видео. Буду благодарен.
Что раз уже этот сюртук обсуждали. Гугли
Где обсуждали?
Абсолютно где угодно, ебана.
>Немецкий или американский рабочий, если учитывать квалификацию и качество его труда, уже стоит дешевле китайца.
Пруф продавец котами не предоставляет.
Пруф продавец котами не предоставляет.
В прошлых тредах обсудили. Маркс шизофреник. Все его книги устарели ещё во время выхода. ТТС опровергнута. Вряд ли в треде ещё остались марксобесы.
>продавец котами
У меня уже ебал ее рука.
А Ницше твой много пруфов предоставлял?
Да везде. Ты серьезно думаешь, что до Галковского никто не обратил внимание на этот фрагмент?
Постмарксисты
Кого читать тогда? Арендт и Делеза?
Пруфы появляются под ногами идущих.
>до Галковского
Так вот как выглядит главный отечественный гей-фанфикшеншик?
Какие факты он утверждал?
Наличие неудавшихся рас, например.
Я не понял. Кагарлицкий это постмарксист по правильному?
Где он это утверждал?
Ты скидывал цитату в прошлом треде.
Был в 80-ые. Сейчас он Кагарлицист.
Я антикагист, а не лендофорсер.
Семен, плиз. Не заводи себе шизофрению.
Семенов под кроватью поищи.
Зачем ты из под кровати капчуешь? Совсем засычевался? И я не знаю, где твоя кровать.
Жили мы для кота Степана, за кота Степана шли в бой, за него умираем.
Товарищ Кага,
по фабрикам дымным,
по землям,
покрытым
и снегом
и жнивьём,
вашим,
товарищ,
сердцем
и именем
думаем,
дышим,
боремся
и живем!..»
Грудой дел,
суматохой загнан,
день отошел,
постепенно стемнев.
Двое в комнате.
Я
и Кага—
фотографией
на белой стене.
>Кого читать тогда?
Тут всё очень просто. Смотришь фамилии тех, кто предсказал последние кризисы. Смотришь экономические школы, к которым они принадлежат. Затем смотришь, насколько распространена эта школа.
У тебя рабский ресентимент к умному и успешному господину Каге. Не надо так.
Capital as Power
Хазина чтоли?
Семина? Но он не особо то и пишет.
Нет. Если человек каждый год говорит, что грядёт кризис капитализма, но через год кризис не наступает, то перед тобой марксист.
Нарциссическая отговорка.
Было бы простительно если бы Кагой был ты. Но увы, ты отбившийся от стаи лизатель жоп.
Сёмин не предсказал ни один кризис. Он вообще утверждает, что сейчас всё ещё длится затяжной кризис 2008 года. Чисто марксистская мракобесная позиция.
Но ведь так и есть.
>твой
Детектор чини, клоун
>например
Пикрелейтед, например.
мимо
Ох уж эти задночисленные объяснялы. Великолепно, как всегда.
Примерно такие же объяснялы, что Маркс под диктатурой пролетариата имел ввиду диктатуру партии от имени пролетариата.
>Великолепно, как всегда.
"то перед нами появляются те волшебные, непостижимые и невообразимые, те предназначенные побеждать и соблазнять загадочные люди, лучшими представителями которых были Алкивиад и Цезарь"
"оба типа связаны друг с другом и порождены одинаковыми причинами."
То есть, ты высрался на тех, кто пытался подтвердить твое мнение? Молодец.
НОВИОПЫ! Фьють, ха!
Ну, я думаю, дальнейшие отмазывания Ницше просто излишни. Он действительно тот, кем был и для Гитлера.
Бабуля, вы вкладку перепутали. Протыклассники в другом месте. Здесь Сёме водят по губам, у вас от этого может сердечко прихватить.
Он уже ел шляпу, после чего перестал давать свои маня-прогнозы.
https://www.youtube.com/watch?v=tgcmAOrekZs
Это конечно выделяет его на фоне марксистов, которые никогда шляпу не съедят, а когда их ловят на лжи, то они говорят, что сейчас-то кризиса нет, но потом-то обязательно будет, а значит прогноз верен.
>Маняграфик
Да, я вижу. Фиолетовая полосочка кончилась - кризиса нет! Ну ты гений, блять.
В чем выражается кризис? 3 фактора. Как мы видим безработицы нет.
>Фьють, ха!
>ценностные нормы
Брысь нахуй из треда, уёбок.
>НОВИОПЫ!
Добрые европейцы, быдло.
>тот, кем был и для Гитлера.
"Между прочим: вся еврейская проблема существует только в рамках национальных государств, поскольку там их энергичность и более высокие умственные способности, капитал ума и воли, скопленный ими из поколения в поколение в исторически длительной школе страданий, повсюду, очевидно, дают им преимущество, возбуждая зависть и ненависть, почему почти во всех теперешних нациях все растет литературное бесчинство - причем чем более национальными они себя опять-таки выставляют - стремление заклать евреев как козлов отпущения за всевозможное явное и тайное зло. Как только речь пойдет уже не о консервации наций, а о возникновении как можно более сильной европейской общей расы, евреи в качестве ее ингредиента будут пригодны для этого и желательны" (с)
Бабуль, в таком случае можно сказать, что до сих пор длится кризис первобытного коммунизма или в чего вы там веруете в протыклассниках.
Да понял я уже. На пораше таких ницше за пятачок пучок. Причем заметь, пишут такую хуйню они, ницше не читав. Не так уж он и нужен, чтобы копировать из него горы цитаток и пытаться зазубрить.
Ника поясняется за капитализм.
Хоть на первой картинке написано «не капитализм», эта сценка все равно находится внутри капитализма, лежащего в основе общественного устройства сейчас, и такие люди, как эта художница, тоже находятся в шатком и уязвимом положении. Погуглите ПРЕКАРНЫЙ ТРУД — вот это он.
А круглоёблая омежка Киященко визжала на базированную Нику. Помню тут полтреда визжало, что Ника не против капитализма, но теперь все они слиты и ушли в правый тред.
Никак рекомендует смотреть всем левым этот канал, чтобы разобраться подробнее. https://www.youtube.com/c/ThoughtSlime
>Да понял я уже.
Да, я понял уже, что с умственно-недоразвитым общаюсь.
Но на всякий случай, подытожу:
1. Тебе привели пример, что под "расой" Ницше понимает прежде всего унаследованные "ценностные нормы".
2. Слово "инстинкты" там тебя ебать не должно (потому что по пикрелейтедам, человек для Ницше - чистый лист, у которого эти инстинкты можно поменять за одно поколение), таким образом речь идёт прежде всего, таки об историческо-культурном феномене
3. Аргумент с расами не является ключевым в философии Ницше. В крайнем случае, предлагаю тебе просто не обращать внимания на подобные у него аргументы. 19-й век, щито поделать.
>Не так уж он и нужен
Не так уж ты здесь нужен. Съеби отсюда.
Блять, картинка отклеилась
>"под "расой" Ницше понимает прежде всего унаследованные "ценностные нормы"."ценностные нормы"
С точки зрения муфассиров - безусловно.
>лово "инстинкты" там тебя ебать не должно
Это не для вас написано!
>В крайнем случае, предлагаю тебе просто не обращать внимания
Проигнорируйте пункт 12, 13, 27, 46, 53, 67 и все после него, чтобы правильно понять учение ницше!
>Не так уж ты здесь нужен
Твои порашные братья тебя заждались. Вернись-ка лучше к ним.
Ой, талмудическая карточка выпала. Поднимай скорее и неси в тред!
А надо ли иметь под рукой кучу нарезанных цитаток? Без этого то совсем никак!
>С точки зрения
С точки зрения прямой цитаты, уёбыш.
>Это не для вас написано!
Пикрелейтеды были написаны не для быдла с олигофренией, действительно.
>Проигнорируйте пункт
>Ой, талмудическая карточка выпала
Ты уж определись, скотина: "проигнорируйте" или "талмудическая карточка".
Ты с разными анонами разговариваешь, кукаретик.
>Ты уж определись, скотина: "проигнорируйте" или "талмудическая карточка".
Так это же ты не определился. Но в этом как раз ничего удивительного, христиане неугодные евангелия сжигали.
>С точки зрения прямой цитаты, уёбыш.
В которой нет ничего, что ты в ней вытолковал?
>Пикрелейтеды были написаны не для быдла с олигофренией, действительно.
Так зачем ты их читаешь?
У кукаретика на все есть талмудическая карточка. Дайте ему минуту - и он уже поясняет за целые дискурсы одним скриншотом из чужой книжки.
Традиционалист бомбит на Хайека из-за того, что Хайек не дорожит традицией и издевается над манямирковостью диванных реакционеров. Ален де Бенуа буквально ларпер. Ты хочешь сказать, что это адекватная критика?
Слушаю я теоризирование марксистов какое будет общество при социализме и у всех на неудобные вопросы есть один и тот же костыль, что люди будут с другими ценностями и моральными принципами. Что же получается нынешние поколение людей обречено жить при капитализме, т.к. их мозг отравлен буржуазными ценностями? А кто тогда будет воспитывать молодежь и прививать им социалистическую мораль? ИИ?
Я так понимаю, что у кукаретика синкретическое мировоззрение, но к чему эта беллетристика новых правых в треде про Кагарлицкого и Клима Жукова? Когда уже кукаретик Дугина постить начнет?
>буржуазными ценностями
По собственному желанию зарабатывать деньги с помощью своего труда и своих идей, не обманывая никого и не нарушая общественную мораль, это плохо?
>социалистическую мораль
Опиши в паре абзацев, что это такое.
>собственному желанию
Из-за нужды. Посмотри на детей богатых родителей, никто из них не работает. Все отдыхают на мальдивах, ту же Лизу Писькину. Нет нужды, нет стимула работать. А сколько людей мечтают о БОД?
Что надо трудиться на благо общество, а не за деньги.
>Ты хочешь сказать, что это адекватная критика?
А то. Были семьи/общины с автономным набором функций (воспитание, и пр.) - а теперь "свободный" "индивид" перепоручил все свои функции дяде-бюрократу на зарплате (шкалки, психолухи, и т.д.).
Иными словами, теперь Большой Брат предписывает единственный правильный(тм) образ жизни. И если с семьёй/общиной у тебя был фидбек в двух шагах - то для Большого Брата ты один из сотен миллионов таких же одинаковых безымянных хуил, - т.е. капля в море.
Швабодка! Независимость!
Бенуа является большим левым, чем любая соцдемовская мразь.
Если отсечь его шизофрению социальную про единства и идентичности - действительно шиза, то его экономические воззрения куда более левые, чем любого хуйлана, который в этом треде уже успел запостить скорее всего.
И это мой первый пост в говно-треде с говношапкой. Репортим, кстатит, нахуй ваши платформы.
Социализм или смерть.
Двачую. Тоже начал читать - типичная публицистика, тонны воды.
Хотя от ненавистников Маркса другого и ожидать глупо, ведь если в каждом абзаце смысл будет, то может голова взорваться. СЛОЖНАЯ КНИГА!!!
Ты бы на работу устроился и понял бы, как людей можно контролировать.
Взять ту же полицию.
2 проверки в месяц скрытные, 3 открытые.
Нравится/не нравится будешь делать, а наблюдатель главный твоей голове. Не хочешь людей без маски штрафовать? А выговор, хочешь за то, что рядом с человек без маски был и не оштрафовал? Вот оно, навязывание своей воли. И так на всех уровнях.
Короче, читай Фуко и выброси из головы анархизм, это протухшее говно. Власть будет всегда, пока есть общественные отношения.
>Тут всё очень просто. Смотришь фамилии тех, кто предсказал последние кризисы. Смотришь экономические школы, к которым они принадлежат. Затем смотришь, насколько распространена эта школа.
Мда. Одни австрийцы и по одному представителю других немейнстримных школ. Реально что ли АЭШ изучать?
Почему бы и нет.
Особенно когда ты уже быдло-либертарианец.
Будь ты хоть кем, читать идеологических противников полезно.
Основное отличие между обыкновенным человеком и марксистом заключается в том, что марксист воспринимает кризис как вызов, а обыкновенный человек — как бедствие.
А зачем он придумал своё определение товарности? Чтобы сказать, что через призму экономических определений Сафронова не социализм был? Ну хуй его вообще знает что такое социализм по Сафронову, может там 2 партии, чтобы рабочих наёбывать удобнее было. Ох, чёрт!!!
Человек то поумнее тебя будет. Ему видней.
>Человек то поумнее тебя будет
Нет. Я поумнее Сафронова. Мне виднее.
Ты тоже похож на Дугина?
Пороки капитализма.
Это тематика треда, уебище рыночное.
1
2
Что за пидоры дизы накручивают?
>По собственному желанию зарабатывать деньги с помощью своего труда
Первый, второй и третий пикрелейтеды.
>Нет нужды, нет стимула работать.
С точки зрения animal laborans, безусловно. Если тебя Марь-Иванна в шкалке Толстого насильно зубрить заставляла, то без кнута и надзирателя ты, скорее всего, классическую литературу никогда больше в жизни не откроешь, действительно.
>трудиться на благо общество, а не за деньги
Трудиться во имя самоактуализации, а не за деньги. В этом отношении, умение программировать или писать интересные статьи - это скиллы, который тебе впоследствии пригодятся по жизни: они учат тебя как обращаться с компьютерами или вниманием быдла (если сам впоследствии захочешь). А вот раздавать чизбургеры в Макдаке или стоять охранником в магазине - тупо прожигание часов жизни.
>т.к. их мозг отравлен буржуазными ценностями?
Буржуазные ценности - это утилитаризм. Когда ты хочешь тортик вместо здоровья, потому что тортик приятный и вкусный, а физические упражнения - изнурительно. Тебя от пережирания тортиков тебя остановит только боль в животе или надзиратель с палкой.
>люди будут с другими ценностями и моральными принципами
"Другая мораль" - это героическая мораль, ориентированная на деяния, самоактуализацию и добродетель.
>кто тогда будет воспитывать молодежь
Действительно, ведь для этого книжков сложнее "Гарри Поттера" нужно уметь читать.
привет,я ньюфаг,покидайте мне плес блогеров,которые коммунисты с роботами и в тоже время разделяют культурную левую повесточку
Блять, почитал тут всякие шизоидные высеры и ахуел. Один кричит, что Маркс никогда и актуален не был. Другой, что нужно изучать буржуазные школы экономики, одни за Кагу, другие за Степана. Почему-то Сёмина просто все обоссывают.
Что это за хуйня?
Что это за хуйня?
Сёмин и Гоблин.
>Когда ты хочешь тортик вместо здоровья, потому что тортик приятный и вкусный
Желание тортика это социальная перверсия.
Не пытайтесь переубедить.
>Почему-то Сёмина просто все обоссывают.
потому что он хуисос подзалупный
>Один кричит, что Маркс никогда и актуален не был.
Буржуазные мантры, Маркс никогда не был неактуален.
>Другой, что нужно изучать буржуазные школы экономики
Очевидный правый либертаринец форсит.
>одни за Кагу
Антисоветчик.
>Почему-то Сёмина просто все обоссывают.
Потому что он не верит в победу социализма в отдельно взятой стране.
>Один кричит, что Маркс никогда и актуален не был
Ранний Маркс ценен критикой прав человека.
Но в плане экономики, ТТС уже давно устарело, пересаживайся на power theory of value.
>Антисоветчик.
кага разве против тру левых достижений ссср? А то,что он был оппом системы управления только делает ему чести,в любой нормальной стране за это поощряют,а не бутылят
Почему?
Тоже почему устарел ТТС? За пикчи спасибо, прочту.
Фух, ну хоть один свой человек
>Почему?
потому,что коммунист должен обладать активной политической позицией(по ленину),а это хуйло говорит,сидите ,изучайте маркса и ничего не делайте.Есть немного устаревшие,но хорошо вскрывающие суть этого персонажа дебаты ,с платошкиным,если не смотрел,советую,это топшин:
https://www.youtube.com/watch?v=6hw1Lk4BDRY&ab_channel=%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD
либо краткое резюми глянь если лень дебаты смотреть смотреть
https://www.youtube.com/watch?v=WunemHxNYaA&ab_channel=%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD
>любой нормальной стране за это поощряют
Подумай почему.
>не бутылят
Кого надо бутылят.
>кага разве против тру левых достижений ссср?
Да. Он писал, что в СССР не социализм, а рабочие ведут классовую борьбу и специально делают все плохо. Хотя это не рабочие не хотели работать, а им не платили зарплату.
либо краткое резюми глянь если лень дебаты смотреть смотреть
либо краткое резюме,глян если смотреть дебаты лень,фикс
Пчел, ты занят в партийной работе?
а есть такая партия?Копрорф может?
>а рабочие ведут классовую борьбу
с кем?
> и специально делают все плохо
а ты видел совковые поделия,сравни с японским качеством того времени или американским
Ну у того же Платошкина. РРП, Кпрф.
Что угодно.
Ты же активный коммунист и не сидишь за Марксом.
почетное звание коммуниста еще нужно заслужить,а я так,зоонаблюдатель ,симпатизирующий левым идеям,не более
>с кем?
А то ты не знаешь с кем.
>а ты видел совковые поделия,сравни с японским качеством того времени или американским
Американское тоже говно.
>Тоже почему устарел ТТС?
Потому что пикчи. А в идеале, полностью прочитанные главы из той книги.
tl;dr -
1) Определение прибавочной стоимости циркулярно. Как определить производтельный труд? Производительный труд в отличие от непроизводительного производит прибавку. Как определить прибавку? Ну, она производится в ходе производительного труда. Различать производится ли она, мы будем, конечно же, на глазок.
2) Проблемы с объективным вычленением единицы абстрактного труда. Труд - это маня-категория, также как "польза", "честь" или "анальное коварство"
3) В.И. Борткевич - https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_трансформации
4) Бём-Баверк - непонятно, почему мы должны учитывать только труд. В противном случае, непонятно какую часть будет составлять труд у этих стоимостей. 1%? 99%? Меняется со временем?
5) Ian Steedman - joint production выдаёт нулевые отрицательные стоимости при пользовании марксовыми формулками
>нулевые или отрицательные
опечатка
В сонбун отметил тебя как неблагонадежного и не вывозящего за базар.
>Различать производится ли она, мы будем, конечно же, на глазок.
Если труд не окупается, то это на глазок?
А что не на глазок тогда? Где черта, что на глазок, а что нет?
>Проблемы с объективным вычленением единицы абстрактного труда. Труд - это маня-категория, также как "польза", "честь" или "анальное коварство"
Позитивистская догматика. От того, что вы сказали что наша категория манякатегория она таковой ещё не стала.(с) Поппер
>4) Бём-Баверк - непонятно, почему мы должны учитывать только труд. В противном случае, непонятно какую часть будет составлять труд у этих стоимостей. 1%? 99%? Меняется со временем?
Капитал 3 том. Спойлер. Общественные отношения соотносятся с производством как бытие и сущность.
>3) В.И. Борткевич - https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_трансформации
3 том относится к первому как бытие относится к сущности.
>Если труд не окупается, то это на глазок?
На глазок. Земледельческий труд аборигенов в Австралии не "окупался" из-за изменчивых погодных условий - они пересели обратно на собирательство, потому что риски без гарантий компенсации.
Таким образом, для окупания бизнесу нужна страховка. И реклама. И многое другое, что очень плохо ложится под марксовые определения "производительного" труда. Законодатель, принимающий защищающий тебя закон, получается тоже совершает производительный труд, учитывающийся в стоимости твоего товара.
>3 том относится к первому как бытие относится к сущности.
Птичий язык.
>5) Ian Steedman - joint production выдаёт нулевые отрицательные стоимости при пользовании марксовыми формулками
Птичий язык.
>На глазок. Земледельческий труд аборигенов в Австралии не "окупался" из-за изменчивых погодных условий - они пересели обратно на собирательство, потому что риски без гарантий компенсации.
>Таким образом, для окупания бизнесу нужна страховка. И реклама. И многое другое, что очень плохо ложится под марксовые определения "производительного" труда. Законодатель, принимающий защищающий тебя закон, получается тоже совершает производительный труд, учитывающийся в стоимости твоего товара.
Птичий язык.
Как определить когда на глазок, а когда не на глазок?
>Как определить когда на глазок, а когда не на глазок?
Тебе про то и говорят: никак. ТТС не работает, ибо опирается на метафизические догматы. К некоему сгустку материи, ты однозначно стоимость никак не присобачишь.
Впрочем, эта ошибка (считать, что существует "реальный" капитал, когда на самом деле есть только номинальный/"фиктивный") - общая и для марксизма, и для мейнстримной экономики.
>Тебе про то и говорят: никак. ТТС не работает, ибо опирается на метафизические догматы. К некоему сгустку материи, ты однозначно стоимость никак не присобачишь.
А как ты определяешь когда на глазок, а когда нет?
>Впрочем, эта ошибка (считать, что существует "реальный" капитал, когда на самом деле есть только номинальный/"фиктивный") - общая и для марксизма, и для мейнстримной экономики.
Птичий язык. Про глазок сначала поясни.
Где критерий?
>А как ты определяешь когда на глазок, а когда нет?
"Из дефектов зрения выводят мораль," (с) Ницше
>Где критерий?
Критерий - когда оно с другими наблюдениями коррелирует
"Существует только перспективное зрение, только перспективное «познавание»; и чем большему количеству аффектов предоставим мы слово в обсуждении какого-либо предмета, чем больше глаз, различных глаз, сумеем мы для этого мобилизовать, тем полнее окажется наше «понятие» об этом предмете, наша «объективность». Устранить же волю вообще, вывести из игры все без исключения аффекты, при условии что нам удалось бы это: как? Не значило бы это - кастрировать интеллект?.." (с) Ницше
Или для совсем дураков:
-если глаза говорят тебе, что Солнце проносится над твоей головой, но все остальные косвенные наблюдения говорят, что Земля вертится вокруг Солнца - то...
-если ты состряпал наивную теорию, опирающуюся на метафизические догматы, но все остальные наблюдения развенчивают этот догмат - то...
>чем больше
блять, с разметкой обосрался, там был курсив
>"Из дефектов зрения выводят мораль," (с) Ницше
А как определить когда нет дефекта, а когда есть?
>Критерий - когда оно с другими наблюдениями коррелирует
Так оно коррелирует.
>если глаза говорят тебе, что Солнце проносится над твоей головой, но все остальные косвенные наблюдения говорят, что Земля вертится вокруг Солнца - то...
>-если ты состряпал наивную теорию, опирающуюся на метафизические догматы, но все остальные наблюдения развенчивают этот догмат - то...
А если я не строю предположений относительно движение солнца, потому что это не моя работа, а физиков.
Но ты мне лучше объясни когда я на глазок что-то определяю, а когда нет?
Вроде же все посредством моих гляделок получается, когда идет наблюдение.
А когда идёт планирование - то через расчет.
И в чем проблема тогда?
перепроверил,нижний отрезок и правда длиннее,на два пикселя
https://youtu.be/oRTWIED4qNc
фраер захарчеванный не ответил.
фраер захарчеванный не ответил.
В последнее время меня сильно мучает вопрос: кто убирает говно за котом Степаном? Неужели сам Борис Юлич копается в лотке? Или эта обязанность лежит на Ксении? Но ведь она съехала куда-то жить отдельно, значит всё-таки убирает Борис?
> всё-таки убирает Борис
Борис даже сам донаты не читает. У него есть лакеи для подобных мелочей.
Неужели он... эксплуататор???
Нет. Он же не изымает прибавочную стоимость.
Потапенко, но он забирает свою плату.
Егор Просвирнин завел тик ток?
Ну ниииразу не майдаунные технологии, агась.
Власовец, спок. Беларуские партизаны сожгли твою фашисткую тряпку, все правильно сделали.
Долбоёб, я не защищаю флаг. Мне похуй.
Я указываю на сильное влияние запада, который не меняет схемы и сценарии, и у которого одна цель - порабощение России.
Я указываю на то, что хохлошвайны тоже так делали и сейчас стали марионетками запада. Дешёвыми шлюхами западного капитала. Цепными псами мирового гегемона.
И змагарье скачет вовсе на за свою свободу, а за право получить косточку от барина.
Змагарье не борцуны за свободу, а просто мусор, ебучий мусор который нужно вдалбливать в асфальт.
Это не классовое видение ситуации.
Пчел, ты пиздец. А еще они вилкой едят, тоже западные методички? Некоторые вещи одинаковые по всему миру и без методичек.
Бога не надо искать, поскольку никаких богов нет. Бога нужно построить.
Это и есть настоящая и будущая задача человечества. А научный социализм - есть пятая и последняя великая религия на земле.
Луначарский
Это и есть настоящая и будущая задача человечества. А научный социализм - есть пятая и последняя великая религия на земле.
Луначарский
Классовое.
Крупный западный капитал использует манипуляционные методики для борьбы с Российским капиталом, их главная цель это ликвидация Российского капитала и приватизация российских активов в своих интересах, а их главный инструмент это спящий пролетариат, который накручивается националистическими идеями и натравливается на своих братьев.
Пчел, это НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ признак указывающий на последовательность.
Посмотри на Гуайдиху например, она во много копирует риторику самого Гуайдо и той чилийской мымры, которая провела маняреволюция и проиграла выборы, а потом её посадили.
Тихановская это марионетка запада, что уже ни раз было доказано. За подробностями - в паблик левацких хайлайтов, мне лень щас искать тот пост.
Либерализм это бегство из ада, а социализм это построение рая.
Всё правильно, деморкацию между наукой и не наукой трудно понять. Так что это научная религия. В полной мере так сказать.
> Классовое.
> Крупный западный капитал использует манипуляционные методики для борьбы с Российским капиталом, их главная цель это ликвидация Российского капитала и приватизация российских активов в своих интересах, а их главный инструмент это спящий пролетариат, который накручивается националистическими идеями и натравливается на своих братьев.
Какие выводы можно сделать из такого анализа?
Змагарье тупое и не видит как ими манипулируют. Любой кто поддерживает змагарье такой же тупой, при это еще и гнида потому, что мешает пробудиться их классовому сознанию.
Логично.
Кага купил ботов?
как думаете годнота планируется с разъебом имперца,или как обычно стрелков будет ныть,а ведущий поддакивать?
А почему Кага не будет ведущим? Разъебывают обычно вопросами с донатами, на рабкоре их читают все, дерзай.
>на рабкоре их читают все
анус ставишь?
>А почему Кага не будет ведущим?
потому что все (((каги))) дают жидкого при встрече с настоящим офицером императорской армии,который словом и делом доказал верность россиии,а твой кага кому служит?Думаю,тут и так все понятно,можно не отвечать даже
Его вопросы зачитывали тоже.
>Капитал 3 том. Спойлер.
Так в третьем томе Маркс садится в лужу, заявляя, что существует тенденция к выравниванию нормы прибыли. Только вот её существование прямо противоречит ТТС.
Кага-boys
Давайте сгенерируем каверзные вопросы. Самые топовые задоначу.
Какие? Ебал ли Путин Захарченко в жепу?
Каверзные - классовые. Чтобы он показал свою мерзкую, капиталистическую шкуру.
Почему белых не поддержало население, а поддержало красных.
Опять пугает третьей мировой. Ну Сема, ну сколько можно.
>платформить фашню
>Почему белых не поддержало население, а поддержало красных.
Население на свободных выборах поддержало эсеров, а не большевиков, поэтому большевики запретили всякую демократию. На первых же свободных выборах 1991 года, Ельцин разгромил чухана из КПСС всухую.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_в_РСФСР
Зачем белые развязали гражданскую войну. И когда сторонники белого движения покаются за 20 миллионов убитых русских в этой войне.
Не будет? Твердо и четко?
>Зачем белые развязали гражданскую войну.
Лично Сталин взял ответственность за этот теракт.
Давай ещё.
Не только население, но и генералитет.
КАНАЛ POLITECONOMICS
@
ТТС УСТАРЕЛА
@
РЕКЛАМА ОТ БАНКОВ
@
ПРОСТ НАДО НЕМНОЖЕЧКО ПОЧИНИТЬ КАПИТАЛИЗМ ОК ДА
@
ТТС УСТАРЕЛА
@
РЕКЛАМА ОТ БАНКОВ
@
ПРОСТ НАДО НЕМНОЖЕЧКО ПОЧИНИТЬ КАПИТАЛИЗМ ОК ДА
Это сразу детект имбецильности. ТТС не могла устареть. Это нужно полностью не понимать марксизм, чтобы такое говорить.
Что Стас говорит о ТТС?
У неё же пизда вместо члена!
…Батый одержал славную победу в гражданской войне. Это была не завоевательная, а именно гражданская война, так как если бы Батыю не помогал русский народ, ни о какой победе и речи бы не шло.
Монголы сделали Россию единой, установили в России более совершенную и справедливую систему. Угнетающие народ князья были поражены в правах и репрессированы, власть перешла к народной власти, от имени которой правил великий хан и подчинённые ему чиновники, баскаки.
Приняв Россию с деревянной сохой, ханы оставили её с конными лучниками. Разработанная монголами система управления обеспечила быстрое развитие России. Передовая судебная система, развитое налоговое законодательство, единая армия… всего и не перечислишь.
Искажатели истории заявляют, будто татары-монголы были оккупантами, так как они якобы нерусские. Но Николай II был немцем. Сталин грузином. Хрущёв украинцем. Россия всегда были ближе к Азии, чем к Европе или к Кавказу. Вспомните историю последнего века, которую искажают не так сильно: монголы и татары нам свои, тогда как немцы и грузины всегда замышляли и воевали против нас.
Русские под "игом", как вы его называете, гордились тем, что были частью величайшей империи в истории. Период разрушительных междоусобных войн закончился, царил устойчивый мир, население быстро росло, в каждой семье было в среднем по 8-10 детей. Раскопки показывают, что деревянные строения сменились более прочными и дорогостоящими каменными сооружениями. Измерение среднего роста солдат той эпохи показывает увеличение, то есть питание также существенно улучшилось.
К сожалению, предатели в итоге разрушили империю изнутри. Помогали им в этом наши извечные враги с запада, не скупившиеся на оплату измены литовцы и немцы. Прошли века, прежде чем отброшенная назад в мелочные внутренние разборки Россия смогла стать под руководством Петра слабым подобием великой Монгольской Империи…
Монголы сделали Россию единой, установили в России более совершенную и справедливую систему. Угнетающие народ князья были поражены в правах и репрессированы, власть перешла к народной власти, от имени которой правил великий хан и подчинённые ему чиновники, баскаки.
Приняв Россию с деревянной сохой, ханы оставили её с конными лучниками. Разработанная монголами система управления обеспечила быстрое развитие России. Передовая судебная система, развитое налоговое законодательство, единая армия… всего и не перечислишь.
Искажатели истории заявляют, будто татары-монголы были оккупантами, так как они якобы нерусские. Но Николай II был немцем. Сталин грузином. Хрущёв украинцем. Россия всегда были ближе к Азии, чем к Европе или к Кавказу. Вспомните историю последнего века, которую искажают не так сильно: монголы и татары нам свои, тогда как немцы и грузины всегда замышляли и воевали против нас.
Русские под "игом", как вы его называете, гордились тем, что были частью величайшей империи в истории. Период разрушительных междоусобных войн закончился, царил устойчивый мир, население быстро росло, в каждой семье было в среднем по 8-10 детей. Раскопки показывают, что деревянные строения сменились более прочными и дорогостоящими каменными сооружениями. Измерение среднего роста солдат той эпохи показывает увеличение, то есть питание также существенно улучшилось.
К сожалению, предатели в итоге разрушили империю изнутри. Помогали им в этом наши извечные враги с запада, не скупившиеся на оплату измены литовцы и немцы. Прошли века, прежде чем отброшенная назад в мелочные внутренние разборки Россия смогла стать под руководством Петра слабым подобием великой Монгольской Империи…
Ницше?
Задай ему такой вполне корректный вопрос.
"Вы по образованию историк, но почему вы смотрите на историческию события через призму белогвардейских и монархических мифов?".
Стас не имеет своего времени. Ему его мнение сообщит котоеб, который уже в открытую говорит, что его цель торговля протестом.
>времени
Мнения
Котоёб это Потапенко? Как он оказывает влияние на Стаса?
Прямо. Стас спрашивает его за экономику и политику, а котоеб ему навешивает лапшу.
Так что охранительство Стаса как минимум частично имеет корни от взглядов котоеба, который все время на камеру говорит, что левые неправильные и он только за бабосы будет что-то делать для народа.
А эта позиция уже идёт от его Альма-матер рабкора. Вот и думай почему у Кагарлицкого выросли такие ученики и что там за атмосфера внутри.
Ну Потапенко тоже не промах. Казалось, что маленький безобидный мальчик, а он разнёс улыбальник Григорьеву, после чего тот обиделся на марксистов и окончательно ушёл с рабкора.
Он ему пишет текст, когда за экономику надо говорить.
>Ну Потапенко тоже не промах.
Торговец протестом.
>Григорьеву
Принципиально ничем не отличается от Потапенки.
>обиделся на марксистов
Ну да, а до этого он срал вместе с Кагой на марксизм это было от большой любви к марксизму.
>после чего тот обиделся на марксистов
А Потапенко не марксист. Как связано вообще?
Они из-за бабла поссорились. Голем же говорил, что поссорились на почве денежных заказов.
xpy
Не знаю из-за чего была ссора, но Ксюша сказала, что она ушла с Рабкора из-за того, что Потапенко избил Григорьева.
Говно избило мочу.
Кто дизлайки накрутил? И почему в треде так много подсосов каги?
Стрелков любит на своих немногочисленных дебатах и интервью, проводимых не на дружественных площадкад, давить на тему " а я вот офицер, даю слово офицера, ты че мне не верешь?, а вот на передовой под пулями был, а ты?" И тому подобное.
Так что кага как даже не служевший правильно сделал, что самоустранился.
>Ксюша сказала, что она ушла с Рабкора из-за того, что Потапенко избил Григорьева.
Пруфы? Скрины?
Праваки. и Антикагальцы)))Или противо-кагальцы.
>И почему в треде так много подсосов каги?
Всегда так было.
про мильчакова надо спросить обязательно
>почему в треде так много подсосов каги?
2 человека это много?
Третий это залетный либертарианец, который потом написал, что Кагу не знает, но раз леваки не любят, то хорошо.
удваиваю про мильчакова, это очень выгодный вопрос в тактическом плане, стрелков будет вынужден либо высказать про него негативно,что внесет в стан правачков раздор,либо солидаризируется с ним,тогда это выставит и самого его садистом,раз он поддержал садиста и нациста.
кага это коммимразь с человеческим лицом, вот почему
Кумир праваков короче и антикоммунистов.
>стрелков будет вынужден либо высказать про него негативно
Алло, залетуха? Стрелков и Мильчаков уже давно вылили друг на друга ушаты дерьма.
наоборот,нужно задать вопросы в духе,а что в действиях сталина и ленина вы ободряете? Такие вопросы,которые после которых его бы свои выписали из движа.Еще можно про аниме спросить,и про пыню,те любой вопрос,ответ на который будет проигрышным для него,а то,что он капиталист так пихуй,зуммерки наоборот посмотрят и лойснут его,что он против условных совковых гулагов
чем чаще это проговаривается,тем луче,я все стримы стрелкова сморю на русском интересе и у калаша,так за полгода точно вопросов про нацика не было
ахахах, поддерживаешь убийство троцкого и репрессии против тру левых и еще хватает совести себя комми называть,хррр,тьфу на тебя , краснокоричневый,на пике пример настоящего коммуниста,а ты подзалупное совковое говно,как семин или гоблин
>коммимразь
>тру левых
Праваки невер чендж..
именно такие "комми" ,как ты довели ссср до того,что он превратился в срынявую помойку.В совке отсуствовало стимулирование гражданской активности людей,не строились нормалные обратные связи,куча проблем,если ты это оправдываешь,то ты либо дурак,либо предатель,сознательно дискредитирующий левую идею
красно коричневое дерьмо видит только одинн метод решения проблем -репрессивный,прост опотому,что это тупое быдло из деревни,начиная с ленина совковое руководство последовательно деградировало
Стену его глянь. И интервью Мильчакова, где он называет себя социалистом.
Берия заходит к Сталину и говорит, что Клизм Ссаный, Опер Упал Намоченный и Semen говорят, что они из будущего и хотят рассказать как предотвратить развал СССР.
- Расстрелять!
- Но как же так? Мы же верные марксисты-ленинцы.
- Знали бы вы будущее - не пришли бы.
не допустить чего, что когда упадешь обоссышься?
>отсуствовало стимулирование гражданской активности людей,не строились нормалные обратные связи
Если кто-то из вас, рабкорщиков, правда так думает, то вы ничего не знаете о советах.
>о советах
Все мы знаем.
Работница трампарка им. Володарского г. Ленинграда Хохлова сказала: «Голосовать не буду, у нас не демократия, а одна шумиха. Голосуешь не за того, кого хочешь, а за того, кого предлагают».
Студент Политехнического института г. Таллина Олер заявил: «Предстоящие выборы являются просто комедией. При выборах в Верховный Совет СССР многие голосовали против, но при подсчете голосов показали, что все голосовали за кандидатов».
http://istmat.info/node/18441
просто охуенная обратная связь,коммидебил,когда у тебя в бюллетене только одобрямс,а советы ,кста,товарищ сралин раком поставил,не задумывался почему стрелков к сталину норм относится? да да,именно потому,что сралин такой же монарх,только под красным флагом,без демократии левый режим невозможен,это базис,нахуй,подтвержденный практикой каждый раз и всегда,когда красно-коричневое говно пытается строить авторитарную порашу,то по итогу она разваливается жидко пернув
>Почему белых не поддержало население, а поддержало красных.
На карандаш
>Задай ему такой вполне корректный вопрос.
"Вы по образованию историк, но почему вы смотрите на историческию события через призму белогвардейских и монархических мифов?".
На карандаш
Аниме он скипнет, наверно.
Троцкий или Сталин? Мне кажется, что ему уже задавали.
Сгенерируй вопрос.
считает ли стрелков,что мильчакова надо судить за нацисткие взгляды
Истмат любимый сайт Реми Майснера
>1947 год
Ты бы ещё пожаловался на отсутствие демократии под сталинградом в 42. Люди в провинции ещё не успели отойти от военного времени.
у совка всегда военное положение
Что за стори?
Ну ты изучи настоящую работу советов и организаций СССР.
Такая у тебя сразу депрессия случится из-за того, что все ваши с кагой гениальные предложения в СССР были и никак ему не помогли.
Никогда не задумывался, почему в 90ые все переобулись в соцдемов?
Потому что люди потеряли веру в общественные организации и связь с низами. Только капитал заставляющий шестеренки вертеться выглядел для них тогда надежно даже при том, что единственное что система делает это увеличение капитала.
И да, кандидат был один, потому что его уже утвердили коллективы заводов. Ты просто не знаком с работой советов.
рофлишь,просто гугли эту гниду,он поддерживает (и не только словами) режим,который считал русских унтерменшами и уничтожал их,уничтожал наших предков
>кандидат был один, потому что его уже утвердили коллективы заводов.
Личность кандидата которого надо утвердить спускали сверху. Ты просто не знаком с работой советов.
>Личность кандидата которого надо утвердить спускали сверху. Ты просто не знаком с работой советов.
Поэтому 40% были беспартийные?
такие же беспартийные,как сейчас "независимые кандидаты" едросни
В СССР в этом какой смысл был, членство в кпсс давало преимущества.
На карандаш
А сейчас просто уже капитал тоже показал, что он шестеренки не двигает и их так же нужно как и при социализме толкать самим.
В итоге мы в аду, где ничего не работает так как нам хотелось бы. Остается только создать монстр социализма, который будет прорываться сквозь все общественные отношения, чтобы за каждой организацией виднелся его кровожадный оскал и двигал ее все навязывая нам свою волю, как это делает капитал.
Я считаю, что этот монстр чистая деятельность освобожденная от капитала, что это фюрер-истина, которая не дает людям права думать неправильно, что это совершенная дисциплина, где человек не просто часть машины, а сама машина это человек. Монстр почти прорвался в XX веке, но его закидали ритуалами и молитвами капиталу. Сейчас опять прорывается.
Гениально сказано!
Ленин за свою жизнь написал одно стихотворение:
Во тьме ночной
Пропал пирог мясной.
Пропал бесследно, безвозвратно.
Куда и как девался, непонятно.
Во тьме ночной
Пропал пирог мясной.
Пропал бесследно, безвозвратно.
Куда и как девался, непонятно.
Это вагина?
>В итоге мы в аду
>Остается только создать монстр социализма, который будет прорываться сквозь все общественные отношения, чтобы за каждой организацией виднелся его кровожадный оскал
> Монстр почти прорвался в XX веке, но его закидали ритуалами и молитвами капиталу. Сейчас опять прорывается.
Двух суккубов этому демону!
Это пупок
есть опытные ебыри итт? Всегда было интересно,в этот треугольник между вагиной и ногами удобно сношать? Насколько длинный должен быть прибор?
Правильный вопрос: "насколько узкая должна быть вагина". Или ты куколд?
обсужли уже? Только запустил ,про ббпе быудут вопросы?
ttps://www.youtube.com/watch?v=OKgnLsaNobA
ttps://www.youtube.com/watch?v=OKgnLsaNobA
Не будут.
интересно что там было,фейк не фейк, вроде с виду он адекват ,либо втащил,но просто баба ведьма довела ?
Она написал, что сняла побои и пошла в полицию. Спустя 4 месяца Сафронов на свободе, значит пиздаболка. С его слов он её один раз стукнул рукой.
А причина?
шлюха
Ебала мозги ему 5 лет, и он в итоге сорвался.
я не то что очень опытный ебырь, но никакого смысла в сношении этого треугольника нет
скорее всего она даже первая замахнулась,типа: я тнус,меня нельзя бить,а я могу
А она на классовых позициях была? Я думаю это просто потому что она Фромма не читала.
Можешь книжку саму скинуть?
Есть 25 томов полного собрания сочинений Ким Ир Сена.
Есть у кого-то оставшиеся 79 томов?
Есть у кого-то оставшиеся 79 томов?
https://platona.net/load/knigi_po_filosofii/socialnaja_filosofija/benua_alen_po_tu_storonu_prav_cheloveka_v_zashhitu_svobod/24-1-0-5319
держи,можешь тут для ознакомления скачать,мимо другой анон,которому тоже интересно стало
Про идентификацию когда пишет не забывайте вопросом задаваться: зачем она нужна?
Потому что у него ответа не увидел, будто это самоцель такая.
ЕС не пускает к себе без прививки зарегистрированной у них вакциной. Спутник В они не регистрируют, а Пфайзером Пыня не разрешает колоть россиян. Вот он железный занавес как в СССР.
Потому что это нормальная потребность любого субъекта?
>нормальная потребность любого субъекта
Доказательство будет?
Сейчас вот нет. И нормально без них, даже объяснить не может Бенуа почему у него так печет от их отсутствия.
щас бы пытаться в аргументацию абстрактных неверифицируемых понятий
Бенуа генонист
>В отличие от морали господ, которая основана на sentiment, рабская мораль основана на ressentiment — она настроена на обесценивание того, что является ценностью для господ и чего рабы не имеют.
Ницше описал феминизм 21 века, с их ненавистью к тому, что у женщин нет по умолчанию, а у мужчин есть: мужественности (токсичная маскулинность по феминитски), эмоциональной сдержанности (феминистка должна безумно орать в ответ на любой раздражитель), умеренность (шеймить жирных неумеренных в пище нельзя) и т.д.?
Ницше описал феминизм 21 века, с их ненавистью к тому, что у женщин нет по умолчанию, а у мужчин есть: мужественности (токсичная маскулинность по феминитски), эмоциональной сдержанности (феминистка должна безумно орать в ответ на любой раздражитель), умеренность (шеймить жирных неумеренных в пище нельзя) и т.д.?
Почему бы просто не согласиться, что феминизм это новая форма фашизма?
борьба пролетариата за свои права это тоже форма фашизма,если нет,то какие отличия?
Отличия в том, что пролетариат это класс по отношению к производства.
А идентификации через пол, нацию, цвет волос и так далее это уже форма общественной шизофрении.
Какой половой интерес у женщин? Уменьшить рождаемость? Какой осмысленный запрос, а ещё лучше аргументы для него - цитированием Мальтуса.
>борьба пролетариата за свои права это тоже форма фашизма
Фашизм это солидаризация с буржуазией.
Феминизм собирается вокруг буржуазии на основе полового признака.
Рабочие не собираются вокруг буржуазии, а формируют организации по своим классовым интересам.
>Про идентификацию когда пишет не забывайте вопросом задаваться: зачем она нужна?
http://libgen.gs/item/index.php?md5=E3D289D01215C50C06CC56199A7A278D
http://libgen.gs/item/index.php?md5=87B8F8F8F80E1EA3A1535607FF9F1903
Потому что иначе пикрелейтеды.
>Доказательство будет?
Потому что когда Большой Брат навязывает тебе одну на всех правильную(тм) идентичность, то за нежелание в неё вписываться тебя могут выписать из людей.
https://sci-hub.do/https://www.jstor.org/stable/10.14321/jstudradi.8.1.0141?seq=1
"differentialism is indeed clearly opposed, not only to the universalist utopia, but also to any subjectivism pertaining to “tribalism.” It is presented as the expression of a nonethnocentric vision of human diversity. This was commented on by Pierre André Taguieff, according to whom this argumentation marks “a desire to distinguish itself from the racialist nationalism of the Lepenist milieux.” The right to difference is not synonymous with a duty to maintain these differences in all circumstances at the cost of confining individuals to a group of origin or of belonging. Nor is it a sacralization of identities, in the perspective of a self-affirmation pertaining to pure subjectivism. As was excellently said by the theoretician of Occitan regionalism Robert Lafont in 1986, “Each subject has rights to its culture; no culture has rights on the subject.”"
https://sci-hub.do/10.14321/jstudradi.8.2.0079
"The two main ideas that I developed were that, first, identity is fundamentally dialogical (in the sense that Martin Buber gives to this word), which excludes identity being based on racism or xenophobia. Second, that what threatens most our identity is not the identity of the other peoples, but the system of globalized capitalism that tends to eradicate all rooted cultures in the hope of transforming the planet into a vast homogeneous market. As I said in Washington, having as a prime goal the unification of mankind, “the system implies that we must repudiate all forms of ‘archaic’ membership, systematically destroying the organic and symbolic base of traditional solidarity. The dynamics of modernity removes man from his natural or communitarian ties, disregarding completely his insertion into a specific human group. Modernity relies on an atomistic conception of society conceived fundamentally as a simple addition of free and rational individuals who are all expected to select, out of their own free will, their free goals and values that would guide their actions.”"
>Бенуа генонист
Нет
https://sci-hub.do/10.14321/jstudradi.8.2.0079
"As an Orthodox Christian and a “traditionalist” influenced by the writings of René Guénon, he [Dugin] also theorized on a number of esoteric and “mystical” issues which, personally, remain foreign to me."
>Ницше описал
Ницше описал западное левачество 21 века, опирающееся не на способствовании тому, что различия были, но не мешали (ты и твой сосед одеваются/разговаривают/ценят разное - но это вам сосуществовать не мешает), - а тому, чтобы решить проблему устранением самих всех различий, т.е. к абстрактному равенству. Но выравнивание по одному контекстному признаку - автоматически порождает неравенства по другим, что обрекает эту затею на бесконечную гриндилку и поиск виновных.
>Фашизм это
https://sci-hub.do/10.14321/jstudradi.8.2.0079
Today there is no definition of fascism that is unanimously accepted by political science researchers. Tamir Bar-On himself admits, “defining fascism is tricky because there is no universal consensus definition of what constitutes fascism.” He cites in this regard Roger Griffin and Stanley Payne, but does not make any mention of Juan Linz, Pierre Milza, Renzo De Felice, Zeev Sternhell, Ernst Nolte, Klaus Hildebrand, Jules Monnerot and many others who, for the most part, he conspicuously ignores. <...> Instead Bar-On prefers right at the very outset to position himself on the side of those who put on display the word “fascism” to insult somebody, a word which is now being exploited for the sole purpose of delegitimizing or discrediting the opponent. It is a common knowledge that the word “fascism” belongs now primarily to a polemical vocabulary having nothing to do with real fascism. In France, just to give one example, General de Gaulle, the leader of the Resistance against the Nazis during the German occupation, was himself on countless occasions labeled a “fascist” after his return to power.
No longer defining a political or ideological reality that can be empirically determined, “fascism” has thus become an empty word, a cliché or a catchword, a Gummiwort (elastic concept), a “sound bite,” a buzzword—a fantasy-prone notion to which anyone can assign an ad hominem defamatory meaning of his own choice. Roger Griffin, for example, argues that “palingenesis” is a specific trait of fascism, whereas this is rather a characteristic of the Christian thought (see the theme on the “new man” of St. Paul in Col. 3:10, Eph. 4:24). For communists, fascism is defined as the “last resort” of capitalism. For liberals, it is a form of totalitarianism directly related to Stalinist communism. Recently, the locutions “red fascism” or even “Islamofascism” have been invented. These conflicting interpretations, these absolutely meaningless verbal formulations, show that the debate about fascism today is at level zero of the thought process. In the words of the great Walter Benjamin, one should never forget that fascism also contains anti-fascism...
The historical and real fascism was that of Mussolini’s ventennio. This was a dictatorial regime. As far as I am concerned, I am horrified by all dictatorships. Fascism was an exacerbated form of nationalism. I have never stopped criticizing nationalism, which I interpret as the accomplished form of the “metaphysics of subjectivity” which Heidegger characterized as the founding ideology of modernity. Italian fascism was militaristic, conquest prone and regulated by the principles of the leader (“Il Duce ha semper ragione”). I hate militarism, imperialism and all principles of the führership. It was also a system inclined toward gigantism, whereas I myself am a supporter of Fritz Schumacher’s “small is beautiful.” It was a regime focused on mass production, whereas I have published a whole book (Demain, la décroissance) against economic growth. It was a typical regime of modernity, while we have now entered into postmodernity.
>пролетариат это класс по отношению к производства
>Unlike natural events, these impulses are social in nature and inter-subjective in interpretation. Although each of them is ‘present’ in every social product, the extent of that presence is impossible to quantify objectively
Вот только производство - это неопределяемая маня-хуитка
Раз уж ты правый ницшеанец, скажи, в чем не прав Ежи Сармат?
>в чем не прав Ежи Сармат?
Хз. Я знаю о нём только то, что он существует.
>Раз уж ты правый
https://sci-hub.do/https://www.jstor.org/stable/10.14321/jstudradi.8.1.0141?seq=1
Rather than “neither right nor left,” I have often written, it would be better to say “both right and left”: “both... and,” and not “neither... nor.”
The ND does not say that right and left do not mean anything. It by no means denies the historical existence of a right and a left, or rather of different rights and different lefts. It simply observes that this dyad has lost any operative value to analyze the field of ideological or political discourse, because “right” and “left” have today become transversal tendencies that cut across almost all the political families. What the ND does say is that the new divides that have been emerging for the last few decades no longer coincide with the old left-right distinction.
Убил паука.. Ходил по мне..
>Ницше описал феминизм 21 века
Скорей наоборот, инцельские субкультуры геймеров.
>мужественности (токсичная маскулинность по феминитски)
Нет.
>эмоциональной сдержанности (феминистка должна безумно орать в ответ на любой раздражитель)
спенсер.flac
>умеренность (шеймить жирных неумеренных в пище нельзя) и т.д.?
Шеймить Безоса нельзя. Писать в бутылочки можно.
->
>Потому что когда Большой Брат навязывает тебе одну на всех правильную(тм) идентичность, то за нежелание в неё вписываться тебя могут выписать из людей
Либертарианец, ты?
хуя у тебя логика,те классификация по одному произвольному признаку правильна,а другая шизофрения,какими формальными критериями руководствоваться,чтобы понять как классифицировать можно,а как нельзя?
>Феминизм собирается вокруг буржуазии на основе полового признака.
сразу мимо,иди учи матчасть
>феминизм 21 века
>инцельские субкультуры
http://libgen.gs/item/index.php?md5=060F8B7FAD15D0272B26262D5110C7F8
Оба хуже. И порождаются единой проблемой: культ виктимности + непоследовательный самодеконструирующийся социальный маня-конструктивизм
>Шеймить Безоса нельзя.
"The problem for women was not just that feminist campaigns defined sexual harassment far too broadly; more importantly, they did not focus on improving women’s pay and conditions or raising their status in the workplace. Instead, sexual harassment came to be viewed as a problem solely of men’s bad behaviour. Mackinnon spells this out: ‘The common denominator is that the perpetrators tend to be men, the victims women.’ This suggests that the power imbalance that enabled sexual harassment to occur was not driven by women’s precarious employment conditions but by the innate characteristics of men and women."
>>мужественности (токсичная маскулинность по феминитски)
>Нет.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Coddling_of_the_American_Mind
Вообще-то, да. Культура trigger warning'ов и safe space'ов не оставляет места ни для чего, кроме пассивного стадного конформизма, быкующего на любого, на кого навесит ярлык "агрессора".
Вместо выделения какой-то идентичности/роли из уважения (а уважение подразумевает, что выполнение роли несёт какие-то заслуживающие этого уважения обязанности), весь дискурс формулируют буквально как "пожолейти юродивых" и требуют на этом основании привилегий.
другой анон
BadCUMedian и Олег CUMолов выпустили совместку
https://youtu.be/0_PeL87Gb2s
https://youtu.be/0_PeL87Gb2s
Либертарианцы, насколько мне известно, формулируют концепт свободы как "свобода от" (т.е. лишь бы сапогом в жопу не ебали), постулируя человека как независимого атома-индивида со свободой воли.
Де Бенуа же постулирует свободу как "свободу для", из чего вытекает, что человек - это не индивид, а личность, диалогически формирующаяся, отражаясь из контакта с другими.
Исайя берлин в гробу перевернулся.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Берлин,_Исайя
>«позитивная» концепция свободы часто может стать основой политических злоупотреблений,
>Таким образом, Берлин устанавливает связь между «позитивной» интерпретацией свободы и тоталитаризмом. «Негативная» свобода, соответственно, наоборот служит, на его взгляд, обеспечению незыблемых границ свободы
Хуита же.
Либералы и либертарианцы представляют человека как абсолютно идентичных друг другу дронов, имеющих ценность лишь постольку, поскольку они являются репозиториями постулируемых "прав человека", т.е. суверенитета бога. "Негативная свобода" => Большой Брат лучше разберется => изолированность => максимальная централизации и унификация => тоталитаризм
Во втором же случае, чем более непохожи взаимодействующие люди, тем лучше. Они друг на друга влияют, они друг от друга отражаются.
"чем больше глаз, различных глаз, сумеем мы для этого мобилизовать, тем полнее окажется наше «понятие» об этом предмете, наша «объективность»." (с) Ницше
"Являешься ли ты чистым воздухом, и одиночеством, и хлебом, и лекарством для своего друга? Иной не может избавиться от своих собственных цепей, но является избавителем для друга." (с)
"Будущее и самое дальнее пусть будет причиною твоего сегодня: в своём друге ты должен любить сверхчеловека как свою причину." (с)
это сюда
>Исайя берлин
Перечитал статью на вики ещё раз.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Берлин,_Исайя
>«Негативная» свобода, по мнению Берлина, есть отсутствие ограничений, препятствующих действиям человека или группы людей в их намерениях осуществить осознанные желания.
>В противоположность этому, «позитивная» свобода толкуется как возможность человека или группы людей самостоятельно, без вмешательства внешних факторов, определять свою судьбу.
>отсутствие ограничений осуществить осознанные желания
>возможность определять свою судьбу
Звучит как трюизм.
>трактуют свободу индивидуума как форму коллективного контроля
Пикрелейтед. Попытка сформулировать свободу как отсутствие контроля - означает возникновение контроля в другом месте. Коллективный контроль никуда не делся - так что речь идёт лишь о том, какому коллективу ты подчиняешься: тому, с которым у тебя фидбек в двух шагах, - или Большому Брату, где ты песчинка в море.
Сформулировать что-то как "отсутствие" потенциальных ограничений будет приводит лишь поиску объектов для быкования - меня законы физики ограничивают, например.
>«позитивная» концепция свободы
>«Я воспринимается как нечто большее, чем сам индивид… как некое социальное целое — будь то племя, раса, церковь, государство».
"«Свет низошёл на меня: мне нужны спутники, и притом живые, - не мёртвые спутники и не трупы, которых ношу я с собою, куда я хочу.
Мне нужны живые спутники, которые следуют за мною, потому что хотят следовать сами за собой - и туда, куда я хочу." (с) Ницше
>Либералы и либертарианцы представляют человека как абсолютно идентичных друг другу дронов
Расскажи нам про свою правильную антропологию. Только без скриншотов и цитат, своими словами. Если сможешь, конечно.
>Коллективный контроль никуда не делся
А как ты собрался изъять из бытия контроль? Слабые зависят от сильных, хотя бы в силу страха. Родители подчиняют своим решениям детей и т.д. Обществ без контроля и иерархии не существует и не может существовать.
>Оба хуже. И порождаются единой проблемой: культ виктимности + непоследовательный самодеконструирующийся социальный маня-конструктивизм
Чел. Женши последние две тысяли лет держали за мебель.
>This suggests that the power imbalance that enabled sexual harassment to occur was not driven by women’s precarious employment conditions but by the innate characteristics of men and women."
Не надо мужиков совращать. сами напросились. При шариате вон никаких изнаслилований нет.
>https://en.wikipedia.org/wiki/The_Coddling_of_the_American_Mind
Инфоциганский кал.
Ты вообще не понял о чем речь.
>Не надо мужиков совращать. сами напросились
https://www.youtube.com/watch?v=c1y7SPrsp9U
>Женши последние две тысяли лет держали за мебель.
И поэтому теперь, когда уже не держат, то нужно продолжать ломать комедию?
>Инфоциганский кал.
От Джонатана Хайдта.
>Расскажи нам про свою правильную антропологию.
Коллектив, состоящий из личностей, а не эквивалентных взаимозаменяемых дронов. А личностью становятся, только занимая какое-то положение в коллективе, т.е. образуя прочные социальные связи. Что невозможно, когда коллектив состоит из изолированных атомов-индивидов, живущих по рутине "работа-сериальчик-спать" и не совершающих ничего осмысленного.
>А как ты собрался изъять из бытия контроль?
https://en.wikipedia.org/wiki/Communitarianism
Никак, довен. Я же не либертарианец.
Разные коллективы - разные повадки - меньше вероятность общего глобального факапа.
Как ты будешь из общества атомов-индвидов создавать общество с прочными социальными связями?
>не совершающих ничего осмысленного
А как ты определяешь осмысленность? В чем ее критерии? Для другого ты такой же биоробот, только вместо работа-сериальчик-спать у тебя работа-Арендт-Рабкор-политосрачи-спать.
>Коллектив, состоящий из личностей
Есть примеры таких ныне существующих обществ?
>видосик
Чел целую минуту из шесть маринует зрителя на тему как се плохо и вот-то белай цивилизация падет. Нет смысла смотреть дальше.
>И поэтому теперь, когда уже не держат, то нужно продолжать ломать комедию?
Никто не ломает кроме Роулинг, но она у тебя наверняка за базу и редпил идет.
>От Джонатана Хайдта.
По хуй на неймдроп ноунейма.
>шесть
шести
>белай
пиздец короче.
>Как ты будешь из общества атомов-индвидов создавать общество с прочными социальными связями?
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Culture_of_Narcissism
Над этим вопросом уже 40 лет ломают голову. Как общество с прочными социальными связями докатилось до жизни такой?
https://alexkaschuta.com/writing/signalling
"It's most likely signalling. Cheap, abundant, ubiquitous signalling. Nothing like it has existed in our evolutionary past, so we're ill-equipped to understand the implications of this massive spike in signalling opportunities and the proportional increase of signalling demand.
Dissolving traditional social bonds has also left an increased need for coordination and alignment by other means, aka through the few methods of signalling left, almost all digital. "
https://americanmind.org/salvo/in-defense-of-stigma/
"traditional social norms are not only being defeated, but inverted. Under the banner of diversity and inclusion, new transgressive duties are imposed to replace the old authoritative ones. Now, at a time when the initiation rituals of our culture are essentially “whatever may piss off your dad,” a discussion about what traditional norms mean (or meant) and what they could mean in the future is warranted.
Though collective norms change through the ages, there was never a time when an absence of norms was normative itself. Until now, that is"
>создавать общество с прочными социальными связями?
https://alexkaschuta.substack.com/p/all-the-worlds-a-larp
"Our current culture is a LARP generator because the spaces left for "authentic" cultural transmission have been progressively gutted by the pincher movement of a growing state and ever-more-refined market.
The most significant part of cultural transmission had the purpose of keeping you alive, both in a physical sense and a social sense."
"A lot of LARPing that gets the side-eye consists of what I'd call "the voluntary reintroduction of friction.” It involves making things harder and turning away from easy things, be it through physical activity, nutrition, working with your hands, or adopting religious practices or rituals.
A lot of these things sound like bizarre, anachronistic things to do and attract incredulity. Why would you not just buy yogurt? Who has time to do that? Things with non-obvious benefits seem LARPier than most. But these are the things that add layers of commitment and skin-in-the-game to life. They may present as trivial choices or excessive quirks, but they add up. "
https://twitter.com/kaschuta/status/1371386195947753472
>А как ты определяешь осмысленность? В чем ее критерии?
Пикрелейтеды. Когда человек считает себя больше своих деяний. Акты человека в таком состоянии генерируют инициативу, т.е. великие дела, т.е. развитие культуры.
Посмотрел ее тред в твиттере, получается, она предлагает путь Германа Стерлигова, но без отказа от технологий.
Нормальный ларпинг для Кашуты это любой традиционализм (когда русские мусульмане косплеят маг и ахмедов) или ларпинг именно своих аутентичных (Стерлигов), либо выгодных (иудаизм, протестантизм, конфуцианство) стратегий?
>Нормальный ларпинг для Кашуты это любой традиционализм
любой, лишь бы работал
I don't come from a religious or traditional background, have no particular love for skirts, corsets, and flower crowns, and if I do like cooking, canning, and foraging, it's less for the cottagecore aesthetics but just because I grew up doing it and it's relaxing and just lovely to have homecooked meals.
I'm pretty much a fallen rationalist, and I think a lot of my appeal to the rationalist & post-rationalist crowd is simply that I'm not the only sheep that's lost.
<...>
We are social creatures. Things like informal norms and mimetic desire are at the roots of our cultures and at the basis of our coordination. Without coordination and collaboration, societies crumble, and rational free choice goes along with them. Someone doesn't choose sex work or not having kids in a vacuum - humans and lemmings are driven by not too dissimilar urges.
<...>
Why is Trad one of the possible answers to this?
Because time-tested heuristics are robust. Through millennia of iterations, selective pressures have created equilibria that account for unknown unknowns that, as the name implies, don't - and possibly, can't - show up in the models.
A lot of it is the opposite of rational, it’s “mindless” embodied practice. From working with your hands to honoring obligations to a community or holding things sacred like the miracle of birth, these are phenomena beyond the mind. It’s no wonder that in our hyper-cerebral world, these have fallen off the map.
Beyond having a better implicit understanding of what "an individual" is, trad also encodes pro-social values through informal norms and expectations. If you bring religion or at least some form of virtue ethics into the mix, you have a basis for solving larger-scale coordination problems.
https://alexkaschuta.substack.com/p/trad-the-final-frontier
Зачем "антисоветский" режим клепает столько памятников Срыне и козлобородому?
>Слушаю я теоризирование марксистов какое будет общество при социализме и у всех на неудобные вопросы есть один и тот же костыль, что люди будут с другими ценностями и моральными принципами.
Читая это, я вспомнил кружок кпрф-бота, на котором он новичку-геймеру пояснял, что при социализме его сознание изменится и он будет заниматься более полезными вещами, а не задрачивать часами игрушки. Геймер в ответ интересовался, а кто определил, что полезно, а что нет, и почему игры это плохо.
Забавная была перепалка.
Сёмин вроде тоже предсказывал кризис 2008 года. Он даже диплом по экономике написал (не себе, правда, а жене).
>Почему-то Сёмина просто все обоссывают.
Сёмин это просто новый Зиновьев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Внутрипартийная_борьба_в_ВКП(б)_в_1920-е_годы
…в широких же слоях партии и среди революционно настроенных рабочих Зиновьев пользовался тогда несомненным большим влиянием, и все его выступления проходили неизменно с шумным успехом. Речи Зиновьева были совсем непохожи на речи Ленина и Троцкого. Ленин вообще не обладал ораторским дарованием, к тому же Ленину всегда была нужна аудитория, которая к его идеям была хотя бы минимальна подготовлена. Не рассчитаны на последние ряды галерки бывали и речи Троцкого. Речи же Зиновьева были как раз для галерки. Зиновьев был демагогом черни…
Зиновьев был человек умный и культурный; ловкий интриган, он прошёл длинную ленинскую дореволюционную большевистскую школу. Порядочный трус, он никогда не склонен был подвергаться рискам подполья и до революции почти вся его деятельность протекала за границей.
Они в них видят не тоже самое, что видят советские. Читай Делеза.
>Сёмин это просто новый Зиновьев
Интересно, а кто новый Сталин? Молчаливый практик который всех этих кукаретиков демагогов порешает?
Рудой?
Дождусь обзора Семина
Это же Казловский?
Суть Канины не раскрыта.
Это его фильм.
>Сёмин вроде тоже предсказывал кризис 2008 года.
Только почему-то ни видео, ни статей не осталось. Как и в случае якобы его увольнения Рогозиным. Когда Сёмин писал биохимию предательства, то не брезговал пользоваться диктофоном. Когда его пришёл увольнять Рогозин, то у Сёмина внезапно села батарейка на телефоне. Мы просто должны поверить, что Рогозин, которого в это же время дважды облили помоями на самом рейтинговом шоу первого канала, не стерпел и лично уволил журналиста, у которого тогда просмотров было хуй-да-нихуя.
Его уволили за поливание помоями роскосмоса, а не лично Рогозина. В пиар роскосмоса вложены большие деньги(даже в сериалах рекламу закупили), а тут Сема письма читает, что это шарашкина контора.
Какие ещё вопросы для Стрелкова?
Попроси его назвать топ-5 книг для саморазвития.
Ницше, Фуко, Делез
Правда ли, что во время боевых действий Стрелкову на голову упал чайник Рассела?
Классово верный надо.
Тогда можно спросить Стрелкова, что он думает о командире Мозговом. Спросить об отношениях с ним.
Доки-Доки утверждала, что Мозговой был самым левым из полевых командиров на Донбассе.
Генерируй вопрос
Что тут генерировать?
"Что вы думаете об Алексее Мозговом как командире и как человеке? Можете рассказать о ваших с ним отношениях?"
Молдбага и Бенуа забыл.
Он видимо читал. Говорит, что монархия не возможна потому что Бог умер.
Это просто пиздец. Демагог 80 лвл.
>Его уволили за поливание помоями роскосмоса, а не лично Рогозина.
В это же время вышло 2 ролика про Роскосмос в самом рейтинговом шоу первого канала.
>В пиар роскосмоса вложены большие деньги(даже в сериалах рекламу закупили)
Ага. Поэтому его начали сливать в одной и тоже время по двум федеральным каналам. Случайное совпадение.
>монархия не возможна потому что Бог умер
Молдбага с его принцами-нигилистами это не останавливает
https://graymirror.substack.com/p/5-the-land-its-people-and-their-dogs
Что такое сурковщина?
Цитаты быстро!!!!!
Бессмысленное ругательство. Примерно как постмодерн. Хочешь оскорбить назови сурковщиной или постмодерном.
Вопроса про аниме не будет.
Ничто не истинно, все дозволено. (с) Ницше
Стрелок потребовал нацистские цитаты Мальчакова.
Стрелков пересказывает Шпенглера.
Мильчаков объявлял себя социалистом и сказал, что ругаться с коммунистами не нужно.
ИИ, ловко выкручивается на вопрос про поддержку красных, а не белых в ГВ.
Это где чекнуть его факты?
Это где чекнуть его факты?
В 1917 году нам пришили другую голову.
Шолохова хотели расстрелять за произведение Тихий Дон?
>Шолохова
Клинический антисоветчик и плагиатор. До сих пор либерасты машут его письмами к Сталину. За свой плагиатный пасквиль получил нобелевку по литературе, встав в одном ряду с такими лауреатами, как Пастернак, Солженицын и Бунин. У всех четверых паталогическая ненависть к СССР и Сталину.
Тихий Дон же классово верный?
Вопрос про Мозгового ничего не дал.
Самый классово верный вопрос, что вывел на чистую воду был про топ 5 книг, ну и про поддержку красных.
Самый классово верный вопрос, что вывел на чистую воду был про топ 5 книг, ну и про поддержку красных.
Топ-1 книга для чтение это Евангелие. Не вижу у тебя в списке.
>Клинический антисоветчик
Пес, дядя Шолохов за советскую власть с 16 лет кулаков расстреливал собственноручно.
Может ли ваш Кагарлицкий хоть одним подвигом похвастаться не против СССР, а за сохраненин советский власти?
Шолохова хотели расстрелять за то, что он в 16 лет очень резко расстреливал всех плохо говорящих про советскую власть.
Выходил на митинги за перестройку как за демократизацию СССР, а не как разрушение СССР.
31 августа 1922 года, во время работы станичным налогоинспектором, М. А. Шолохов был арестован и находился в районном центре под следствием. Он был приговорён к расстрелу. «Я вёл крутую линию, да и время было крутое; шибко я комиссарил, был судим ревтрибуналом за превышение власти… — рассказывал позже писатель. — Два дня ждал смерти… А потом пришли и выпустили…»
Тихий Дон - плагиат с рукописей белоказака. Там красноармейцы показаны трусами и предателями, а ещё они устраивают массовые немотивированные казни. Именно за это и дали нобелевку.
>Выходил на митинги за перестройку как за демократизацию СССР
То есть просто помогал Яковлеву доказать, что в СССР не социализм.
>шибко я комиссарил, был судим ревтрибуналом за превышение власти
Интересно превышал расстреляв слишком много кулаков или слишком много трусливых красных которых он описывал в "Тихом доне"?
А ты хочешь сказать, что в СССР 80-ых был социализм?
Да. В СССР в 80ых был социализм и существование тех экономических проблем это доказывает.
>Шолохов за советскую власть
Писал письма Сталину, что нужно сворачивать коллективизацию? Так и Солженицын с Пастернаком писали тоже самое.
Писал про перегибы на местах, конкретно в его станице издеваются не над кулаками, а над бедняками. На что Сталин сказал, что эти бедняки объявили тихую войну советской власти, т.к. не хотят работать за бесплатно и отдавать весь урожай рабочим.
Не может этого быть. Как они его туда загнали? Не знал, что Стрелков с нами!!!
Смотрел все его фильмы. Он это последняя надежда нашего кино.
Есть какие-то цифры по поводу якобы всех расстреляных царских офицеров, перешедших на сторону большевиков, при Сталине? Чувствую Стрелков нахватался каких-то белогвардейских штампов и ими оперирует.
Его мнение о Дзержинском тоже крайне недостоверно, наверняка опирается на сведения белогвардейцев, которые имели основания ненавидеть Эдмундыча. Хотя сам Ленин называл Дзерзинского великорусским шовинистом, ведь тот даже был за Польшу в составе России.
Его мнение о Дзержинском тоже крайне недостоверно, наверняка опирается на сведения белогвардейцев, которые имели основания ненавидеть Эдмундыча. Хотя сам Ленин называл Дзерзинского великорусским шовинистом, ведь тот даже был за Польшу в составе России.
Это вы с ними.
Что? Кагобои?
Ссылочку!!!
Ты правда думаешь, что его обманули, а не он врет сам, чтобы свою позицию продвинуть?
Он искренний человек, но у монархистов с белогвардейцами есть своя отдельная история. Он ведь действительно уверен, что при царе жили хорошо.
Как историк может врать????????????
>Он ведь действительно уверен, что при царе жили хорошо.
Нет, у него социальная шизофрения с фиксацией на монархе, а ты занимаешься рационализацией его заболевания, потому что не можешь себе представить работу мозга больного.
Он не заблуждается - он выбрал во что верить и подтасовывает факты под свою шизу.
Как при советах его будут лечить?
>Он ведь действительно уверен, что при царе жили хорошо.
Секретарь парторганизации колхоза «Борьба» (Новгородская область) сообщил, что в колхозе распевается следующая частушка антисоветского содержания:
«Часть пшеницы - за границу Всю картошку - на вино, А колхозники голодные Идите в кино».
В Канашском сельском районе (Чувашская АССР) среди колхозников некоторых сельхозартелей ведутся разговоры о роспуске колхозов. Колхозница Баранова из села Янчлиги в разговоре с другими колхозницами заявила: «Колхозы хлеба колхозникам не дают, а поэтому мы остались голодными и оборванными. Мой муж Алексей в этой войне напрасно воевал, думал, что после войны колхозы уничтожатся, а этого не получилось». Колхозник сельхозартели им. Кирова Тимофеев А., участник Отечественной войны говорил: «Колхозы весь хлеб отправляют государству, а население оставляют голодным. Раньше при царизме в это время гуляли, кушали хлеб, мясо, а теперь мы живем на одной картошке. В колхозе сколько ни работай, а хлеба ни грамма не дадут, так что закон советский приучает людей жить голодными».
Его же методами. к стенке
https://youtu.be/vp7s64-2jqw
Круглый стол спасителей 06.04.2021 в 12:00
Левопатриотические силы типа? Кроме Босса никакого толкового нет к сожалению.
Участники круглого стола:
- Левченко Сергей Георгиевич, политик, губернатор Иркутской области 2015-2019 гг, член Президиума ЦК КПРФ;
- Нигматулин Роберт Искандерович, Академик РАН, доктор физико-математических наук, профессор, член Президиума РАН;
- Бурак Петр Иосифович, д.э.н., профессор, директор Института региональных экономических исследований, член Российской академии естественных наук;
- Рашкин Валерий Федорович, депутат Государственной Думы РФ (КПРФ);
- Катасонов Валентин Юрьевич, экономист, д.э.н., профессор;
- Бондаренко Николай Николаевич, депутат Саратовской областной думы (КПРФ), блогер;
- Болдырев Юрий Юрьевич, политический деятель, публицист;
- Делягин Михаил Геннадьевич, экономист, политик и публицист, член Российской академии естественных наук;
- Тетёкин Вячеслав Николаевич, политик, член Президиума ЦК КПРФ;
- Жуковский Владислав Сергеевич, экономист, блогер;
- Кагарлицкий Борис Юльевич, социолог, кандидат политических наук, профессор МВШСЭН.
Круглый стол спасителей 06.04.2021 в 12:00
Левопатриотические силы типа? Кроме Босса никакого толкового нет к сожалению.
Участники круглого стола:
- Левченко Сергей Георгиевич, политик, губернатор Иркутской области 2015-2019 гг, член Президиума ЦК КПРФ;
- Нигматулин Роберт Искандерович, Академик РАН, доктор физико-математических наук, профессор, член Президиума РАН;
- Бурак Петр Иосифович, д.э.н., профессор, директор Института региональных экономических исследований, член Российской академии естественных наук;
- Рашкин Валерий Федорович, депутат Государственной Думы РФ (КПРФ);
- Катасонов Валентин Юрьевич, экономист, д.э.н., профессор;
- Бондаренко Николай Николаевич, депутат Саратовской областной думы (КПРФ), блогер;
- Болдырев Юрий Юрьевич, политический деятель, публицист;
- Делягин Михаил Геннадьевич, экономист, политик и публицист, член Российской академии естественных наук;
- Тетёкин Вячеслав Николаевич, политик, член Президиума ЦК КПРФ;
- Жуковский Владислав Сергеевич, экономист, блогер;
- Кагарлицкий Борис Юльевич, социолог, кандидат политических наук, профессор МВШСЭН.
А если он будет не буйный, как его вписать в общество? Лесоповал?
https://youtu.be/qh8Qyu2WrIc
Что молчим то!!! Стрелков на Рабкоре!!!!
Что молчим то!!! Стрелков на Рабкоре!!!!
Опять боты каги набежали. Тред не читают, тупо кидают ссылки.
Это я иронию включил.
>Что молчим то!!! Очередной правак на Рабкоре!!!!
Я потом гляну как-нибудь.
>Он искренний человек, но у монархистов с белогвардейцами есть своя отдельная история. Он ведь действительно уверен, что при царе жили хорошо.
Вот бы Стрелкова свести с Купцовым...
https://www.youtube.com/watch?v=ZK_eLy5c2Aw
Надо было задать вопрос, какие репаки от Хатаба скачивал Стрелков.
Жопашник за камерой завернул вопрос про аниме. Хатаба тоже завернул бы.
А есть игры для царедрочеров в которых Николай 2 побеждает в первой мировой?
>Жопашник за камерой
Потапенко или Сергеев?
Антанта же.
Светову задашь этот вопрос. Стрелок думаю даже "косынку" и "волк ловит ловит яйца" не играл.
Светов тоже не игрун. Был срач когда он обосрал ТЛОУ2, а Наки заметил, что у Светова на аке в пс4 всего одна игра за 5 лет пройдена.
А эта не давно вышедшия залепуха Железный урожая с боевыми роботами в полях Польши?
Но именно педофильчик светловолосый упомянул недавно Хатабба.
С Навальным надо обсудить. Он в Нью-Вегас любит пошпилить. Интересно за Легион или НКР?
>Потапенко или Сергеев?
хз кто там был. я их не различаю по голосу.
Назвав рэпером.
Он и Фоллач 4 шплил. Почти сразу после того как он вышел. Пиздел под потапоколиптическую картинку про беды Россиюшки.
Учись, КАГА, Платоха и СЕмин!
За Легион 100%
Надо было задать Стрелкову вопрос, какие мемплексы от пепликсов он считает наиболее смешными.
>Платоха
Не стыдно тебе?
Освободите Платошкина!!!!!!!
Стыдно. Каюсь. Виноват.
Дорогой Николай Николаевич! Дипломат, историк, блогер, политик,общественный активист, писатель, доцент, преподаватель, семино-шевченко-разоблачитель, попово-низвергатель, сиделец-ни-за-что.
Белых поддержали гимназисты, красных десант из Канады.
Мякотка
Без всяких изуверств милосердным выстрелом в затылок.
Перевоспитывать таких людей значит совершать пытку и вырабатывать перверсию уже себе.
Всё как видите почти все вопросы были заданы.
Смысл донатить рабкору с такой анальной цензурой. И эти пидоры про демократию на уши лапшу вешают.
Демократию нужна защищать от злоупотребляющей ей демагогов типа Троцкого (с) Реми Майснер
Почему анльную, 5 из 6 вопросов прошли.
>«Я знаю, Эдвард, что вы в присутствии сотрудников ГИБДД обещали купить каждому участнику этого страшного ДТП по тачке. Если это действительно были слова не мальчика, а мужа, если вы действительно раскаиваетесь и хотите урегулировать вопрос в досудебном порядке с моей доверительницей, то обращайтесь», — заявила в своем обращении Маничкина.
Плохо считаешь.
Как минимум про 2 вопроса в треде писали.
Аниме зацензурили.
Как ты можешь оправдывать рабкор?
Это же натурально произвол.
Их можно понять, ветеран ФСБ. Вдруг он не правильно понял бы вопрос и положил бы всю группу Рабкора.
Так первоочередная задача левых при встрече с ним это пристрелить. А в данном случае была бы самооборона.
Вообще начинайте расценивать правых просто как немецких оккупантов.
Сколько правых ты уже закопал в своём дворе?
Рудой имеет право так плохо говорить о Платошкина?
Рудой религиозный фанатик не читавший свой талмуд.
Его критика Платошкина до смеха нелепая.
Платоха все делал правильно и поэтому его посадили. Развернуть протест против поправок тоже было правильное решение, слишком правильное.
В то время как Рудой создал организацию, где вместо изучения марксизма убеждают, что коммунизм это смерть и нищета. Я навсегда запомнил как у нас один из членов СМ с упоением перечислял потери Мао при переходе через горы полностью сфокусировав лекцию посвященную работам Мао против начётчиков на военных потерях в войне из-за решений Мао.
А так же дискуссии, что марксизм не надо принимать, а то жить сложно, а социализма все равно не будет.
Ебал я Рудого с его критикой Платошкина, Платошкин настоящий марксист в отличии от Рудовцев, и занимался применением теории к текущим условиям, а не бесполезным скотским изучением Маркса из под палки и трактовками его в стиле: ничего неправильно))) во мир систему давайте лучше изучать и математику)))
Рудой разоблачает Хуяндекс. А что делает Платошкин? Все валит лично на Пыню. Дескать если Пыню сменить, то Хуяндекс перестанет эксплотировать. Какой же Платоха марксист?
https://www.youtube.com/watch?v=GTrApYX0wJU
>А что делает Платошкин
Сидит под арестом, блядь.
До того как сел. Хоть что-то сказал про Хуяндекс или Бздиливири? Нет. Он все проблемы всегда вешает на Пыню лично, вот заменим Пыню тогда заживем. Это не марксистский подход! Дело не в личности, а в системе.
«Захотим ли мы свободы печати, свободы слова, собраний, союзов — мы не должны просить их у парламента, не должны ждать от сената, как милостыни, издания соответствующего закона. Станем организованной силой, способной показать зубы каждому, дерзнувшему посягнуть на наши права; будем сильны, и никто не посмеет тогда запретить нам говорить, писать и собираться. В тот день, когда мы сумеем вселить единодушие в среду эксплуатируемых, в эту молчаливую, но грозную армию, объединенную одним желанием — приобрести и защищать свои права, никто не дерзнет оспаривать их у нас. Тогда и только тогда мы завоюем себе эти права, которые мы тщетно бы просили десятки лет у какого бы ни было конституционного правительства; тогда они будут принадлежать нам вернее, чем если бы их гарантировали писаные законы. Прав не дают, их берут!»
Да какие ещё права.
Власть! Нам нужна власть. Мы права раздавать будем.
Тут ты прав.
>Хоть что-то сказал про Хуяндекс или Бздиливири? Нет.
В чем их вина? Виновата система, а не они.
Должность подписала сама себе продление сроков. Путин симулякр. Максимальное отчуждение. Уровень - тирания!
Странно, но,с возрастом стал находить стриптиз красивым, при условии, что это выполнено профессионально. В молодости, как бык с налитыми кровью глазами уткнешься,но кроме сисек и писек ничего не видишь, сейчас же начинаешь видеть танец женского тела,пластику,грацию...
Путин вечен, даже после смерти будет нашим президентом.
У Каги уже писька не стоит. А всего 62.
Если нужна эстетика, пусть смотрит мужской. Женщины в любом спорте хуже.
https://www.youtube.com/watch?v=GkmioA00nv4
Это для пидоров.
Трап лучше во всех отношениях.
Делягин фраер захарчёванный.
кста,спасибо,анон,что тратишь свое бабло,ради общественных потребностей треда,ты няша
список мое почтение,как раз хватит до конца правления пыни
>Катасонов Валентин Юрьевич
>Делягин Михаил Геннадьевич,
шуе пати?
лал,крутой дед,есть сурс на его стримы?
а он еще и анархист,его бы к светову
Так и было. Это даже хуже, чем дебаты Сахнина с Сёминым. Зря потратил время.
Православный анархист?
удваиваю,платоха делал вообще все идеально,на подходе была партия и врыв в большую политику,а то,чт оего просто на ровном месте посадили только подтверждает реальную угрозу .
Место было не ровное, а он не фильтровал же речь?
+15
Я с уважением же.
ваше отношение к рашкину,вроде бы достойный товарищ ?
Оп, где искать подобные картинки,я чет в голосину проиграл
Левым новую методичку подвезли
единственный вменяемый левый блогер,кандидат от народа:
https://www.youtube.com/watch?v=t4K8SN9Dn-8&ab_channel=AcademeGDailyStreamAcademeGDailyStream%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BE
https://www.youtube.com/watch?v=t4K8SN9Dn-8&ab_channel=AcademeGDailyStreamAcademeGDailyStream%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BE
Партийный интриган, который испугался конкуренции Платошкина.
Схоронил.
Смотрели конференцию на Рабкоре? Там задавал вопросы ШУЕ Моторин, помните его?
Час выдержал, дождался БЮК, а после выключил. Чушь какая то, если честно.
https://youtu.be/vVGnLiXHxB4
Повторяю
Повторяю
https://youtu.be/aWvXfe9flg4
Спецов не осталось.
Спецов не осталось.
Ряяя не хотят повышать зарплаты, я такой незаменимый, всё без меня развалится!!!
Cоздали бы профсоюз и начали бы бороться за свои права. им бы буржуи повели вялым по губам и тогда рабочие поняли бы, что только революция изменит ситуацию
слава Султанбеку Андиеву из паблика АМНЛ
Как права рабочих повысят их профессионализм? Предлагаешь сделать профессию строителя великой снова?
ты конч
В этих ваших СШП это же норм работа.
Ничего пропутинского не услышал. У него просто свой житейский взгляд на вещи.
Наивный.
По взглядам - максимум тянет на соцдема. Имеет своего протеже в лице Бондаренко. Пытался скорешиться с Навальным через Шувалову.
>интриган
Кинул работяг на сегореты, сбил партию с толку?
Капитализма не существует, это выдумка блевачков.
спасибо,товарищ,я гулил больше и найти целый паблик про лидер Си,очень интересно там быть.Я являться обычный рабочий из столицы,не реклама https://vk.com/lovenewchinamao
А о чем тогда писали Хайек, Ренд, Ротбард, когда писали о "капитализме"?
бондаренко сначала о норм высказался,а дальше ,да,начались маняистории старых пердунов
Ебанутые блевачки всегда несут бред про свои галлюцинации.
Жуковского в конце посмотрите, один из самых информативных докладов, еще и говорит быстро.
кстати нигматулина забыл глянуть,он вроде адекват ,судя по выступлению в ран,че там в кратце ,лень опять запускать
НЕТ ТАКОЙ ПАРТИИ
КОГДА БУДЕТ?
почему данная пикча сосет жопу?
Ну давай разберем несколько пунктов полчему Паула выросла нищей а Рихард продолжил копить благосостояние семьи
начнем с Ричарда
1. Он растет в полноценной семье где о нем заботятся
2. Он вместо того чтоб смотреть телевизор занимается саморазвитием
3. Он в школу ходит ради получения знаний и знакомств что сказывается на его результатах.
4. Даже на такой хороший результат как 4 родители понимают что он может лучше поэтому заботятся о его благополучии
5. Родители заплатили за университет НО тут суть в том что эта боевая картинка расчитана на американское быдло так как у них образование очень дорогое. В Европе высшее образование общедоступно, значит скорее всего родители заплатили за Элитную Бизнес школу для будущих менеджеров среднего и высшего звена и прочих финансистов но даже это не такие уж и большие суммы за учебу как в США. Тем не менее это показанна заинтересованность как родителей так и самого Рихарда в Учебе.
6. Ричард устраивается по знакомству на работу, НО начальник видно что смотрит на него с недоверием, НО благодоря полученным профессиональным навыкам обращают на его навыки а не на знакомства изза чего он становится вполне успешным.
Как по мне у Ричарда самое негативное это то что родители помогли с трудоустройством, НО при этом он показал на рабочем месте себя с лучшей стороны и заинтересованность в работе что уже плюс. Так же я не поверю что ему без работы и без пол года стажа одобрили кредит, ибо те кто оформлял еботеку знают что без стажа ее хуй оформят тебе.
Дальше смотрим на Паулу
1. Родителям она нахуй не нужна ребенок предоставленный сам себе с детства.
2. Вместо саморазвития она смотрит телевизор и деградирует
3. В школе она вместо учебы, занимается хулиганством, раздражает учителей и т д.
4. Родителям Паулы похуй на её результаты так как знают что на одну четверку у нее пять двоек.
5. Вместо того чтоб стать полноценным рабочим классом зачемто поступила в университет за баснасловные деньги изза чего понабрала кредитов. Если берем это на Европейскую реальность то подозреваю что она взяла учебный кредит и поступила в ту же элитную Бизнес Школупотому что думает что будет рубить бабло после учебы хотя мы знаем ее отношение к учебе что и Ричард, но так как для кредита надо иметь постоянное место работы драит сортиры.
6. Так как у Паулы уже есть кредит ей предлагают по более высокой ставке и скорее всего это микрозаймы ибо там не нужна выписка из банка и постоянная работа. Ибо банки не будут давать кредит который бы занимал более 40% заработка человека те кто брал кредиты знают об этом.
7. Скорее всего Паула бросила учебу НО ей приходится работаь на дноработах чтоб выплачивать набраные кредиты по баснасловным процентам.
В итоге Паула была обречена стать пролетарием. НО это могло стать иначе если бы:
1. родители заботились о ней и уделяли больше времени
2. Паула бы занималась саморазвитием
3. Паула бы училась а не куралесила в школе, да стала бы изгоем среди быдла но была бы хотябы умной
4. Родители бы обращали на ее образование.
5. Паула вместо того чтоб брать кредит на обучение в начале бы поработала нашла бы свое призвание а потом уже шла бы в университет. По сути нормальное трудоустройство ей мешало получить именно то как она училась в школе. Так что если бы у нее был бы хороший бал получила бы хорошую стипендию и училась бы без работы, или с работой на неполный рабочий день.
6. Паула бы научилась финансовой грамотности и не брала бы микрозаймы
НО как мы знаем она ничего из этого не сделала, Если была бы так то она бы поднялась за счет личных навыков выше Рихарда. Да стала бы средним классом из нищука, НО в итоге Ричард который олицетваряет средник класс только укрепил позиции своей семьи, а Паула которая из семьи нищуков показывает что нищук который ничего не делает для своего развития будет становиться только беднее.
Ну давай разберем несколько пунктов полчему Паула выросла нищей а Рихард продолжил копить благосостояние семьи
начнем с Ричарда
1. Он растет в полноценной семье где о нем заботятся
2. Он вместо того чтоб смотреть телевизор занимается саморазвитием
3. Он в школу ходит ради получения знаний и знакомств что сказывается на его результатах.
4. Даже на такой хороший результат как 4 родители понимают что он может лучше поэтому заботятся о его благополучии
5. Родители заплатили за университет НО тут суть в том что эта боевая картинка расчитана на американское быдло так как у них образование очень дорогое. В Европе высшее образование общедоступно, значит скорее всего родители заплатили за Элитную Бизнес школу для будущих менеджеров среднего и высшего звена и прочих финансистов но даже это не такие уж и большие суммы за учебу как в США. Тем не менее это показанна заинтересованность как родителей так и самого Рихарда в Учебе.
6. Ричард устраивается по знакомству на работу, НО начальник видно что смотрит на него с недоверием, НО благодоря полученным профессиональным навыкам обращают на его навыки а не на знакомства изза чего он становится вполне успешным.
Как по мне у Ричарда самое негативное это то что родители помогли с трудоустройством, НО при этом он показал на рабочем месте себя с лучшей стороны и заинтересованность в работе что уже плюс. Так же я не поверю что ему без работы и без пол года стажа одобрили кредит, ибо те кто оформлял еботеку знают что без стажа ее хуй оформят тебе.
Дальше смотрим на Паулу
1. Родителям она нахуй не нужна ребенок предоставленный сам себе с детства.
2. Вместо саморазвития она смотрит телевизор и деградирует
3. В школе она вместо учебы, занимается хулиганством, раздражает учителей и т д.
4. Родителям Паулы похуй на её результаты так как знают что на одну четверку у нее пять двоек.
5. Вместо того чтоб стать полноценным рабочим классом зачемто поступила в университет за баснасловные деньги изза чего понабрала кредитов. Если берем это на Европейскую реальность то подозреваю что она взяла учебный кредит и поступила в ту же элитную Бизнес Школупотому что думает что будет рубить бабло после учебы хотя мы знаем ее отношение к учебе что и Ричард, но так как для кредита надо иметь постоянное место работы драит сортиры.
6. Так как у Паулы уже есть кредит ей предлагают по более высокой ставке и скорее всего это микрозаймы ибо там не нужна выписка из банка и постоянная работа. Ибо банки не будут давать кредит который бы занимал более 40% заработка человека те кто брал кредиты знают об этом.
7. Скорее всего Паула бросила учебу НО ей приходится работаь на дноработах чтоб выплачивать набраные кредиты по баснасловным процентам.
В итоге Паула была обречена стать пролетарием. НО это могло стать иначе если бы:
1. родители заботились о ней и уделяли больше времени
2. Паула бы занималась саморазвитием
3. Паула бы училась а не куралесила в школе, да стала бы изгоем среди быдла но была бы хотябы умной
4. Родители бы обращали на ее образование.
5. Паула вместо того чтоб брать кредит на обучение в начале бы поработала нашла бы свое призвание а потом уже шла бы в университет. По сути нормальное трудоустройство ей мешало получить именно то как она училась в школе. Так что если бы у нее был бы хороший бал получила бы хорошую стипендию и училась бы без работы, или с работой на неполный рабочий день.
6. Паула бы научилась финансовой грамотности и не брала бы микрозаймы
НО как мы знаем она ничего из этого не сделала, Если была бы так то она бы поднялась за счет личных навыков выше Рихарда. Да стала бы средним классом из нищука, НО в итоге Ричард который олицетваряет средник класс только укрепил позиции своей семьи, а Паула которая из семьи нищуков показывает что нищук который ничего не делает для своего развития будет становиться только беднее.
Это только еврофашисты могут такую дурь написать.
ВСЕМ ЛЕМВЫМ НАДО ОБЪЕМДИНЯТЬСЯ
Это репост с политача. ОП-соцдем создал тред с этой пикчей и вкинул тезис, что неплохо было бы подрезать капиталистов путём высоких налогов, от чего резко порвался какой-то правый выродок и разразился данной пастой. Я решил сохранить этот образец мышления правого порашника.
>подрезать капиталистов путём высоких налогов
Которые они обойдут превратив жизнь рабочих в ад.
Хорошая идея, если твоя цель бесконечно защищать капитализм, вместо признания, что он никогда не работал и работать не будет.
Рустам Юлбарисов кто это? Зачем Борис зовёт нонеймов на стрим.
>что он никогда не работал и работать не будет
что подразумеваешь под "работал"?
Делает всех богаче? Да. Звучит как "работает" для меня.
>если твоя цель бесконечно защищать капитализм
Капитализм - вера в Невидимую Руку и спонтанно саморегулирующиеся рынки
Коммунизм - вера в обобществление собственности на средства производства и спонтанно организующееся классовое сознание у пролов
Обе идеологии - миф. Обобществлённая собственность превращается в монополию барина-бюрократа с обслуживанием внешнего рынка, а свободные рынки мутируют в тиранию сговорившихся олигополий (т.е. таки монополию) на фоне постоянных кризисов.
Когда создадут теорию. Новую теорию.
Сегодня все левые условно поделены на 2 лагеря:
1) Классические левые: , марксисты, сталинисты, красконы. Их теория - Маркс, Ленин, Сталин и прочие классики. Их повестка: давайте тупо сделаем всё то же самое, что делал Ленин и большевики. Пытаются опираться на пролетариат, рабочих, пытаются создать партию.
ИХ может легко слить любой рабочий, простым вопросом: как не допустить повторения пути СССР 2.0, раз они вновь хотят запилить его? Как не допустить разложения партии? Что предлагают левые?
Сталинисты как правило начинают мычать, что будут больше расстреливать, что будет строже отбор в партию, что их социализм будет более научным и всё в таком духе. Ничего качественно нового, конструктивного они не предлагают. Больше всего такие марксисты бесятся от того, когда им указывают, что В.В.Пыня и вся верхушка власти - выходцы из КПСС. Факт есть факт.
У них есть небольшая база из пожилых людей, немногочисленных рабочих и просто сумасшедших.
2) Левые нового типа, западные левые. Как правило, соцдемы с сильным либеральным душком в виде борьбы за права меньшинств, экологической повесткой и прочими модными трендами. Какой-либо внятной политической программы не имеют, как и теории, как и своей собственной актуальной повестки, предпочитая калькировать исходящие с Запада веяния. Как правило это жители миллионников на неплохо оплачиваемой работе, пресловутый средний класс, рассматривающий политику как хобби. Какой-нибудь простой рабочий Иван из города Твери мог бы спокойно их слить за пару вопросов, но такие левые как правило вообще не общаются с подобными Иванами, так что дальнейшие рассуждения можно опустить.
Теория марксистов из первого лагеря устарела. Не вся, на значительная её часть. Это легко увидеть по дискуссии по поиску пролетариата, так как левые до сих пор не могут найти свою социальную базу, прослойку, на которую они смогут опереться и закрепиться как политическая сила. Вот как большевики слились в экстазе с рабочими и матросами, сегодняшние левые так нихуя не могут найти себе солдат революции.
Левые из второго лагеря это нихуя не левые, ибо являются по сути своей агентом влияния крупного капитала.
Вот и всё.
>Левые из второго лагеря это нихуя не левые
окей
>что подразумеваешь под "работал"?
>Делает всех богаче? Да. Звучит как "работает" для меня.
Что означает богаче? Жрать говно и ненавидеть 95% своей жизни? Звучит как не работает для меня.
Свел все на свете к вере.
Фрейд осуждающе смотрит на тебя. Хоть бык либидо все всел.
>Теория марксистов из первого лагеря устарела.
Зачем ты работаешь рупором правой пропаганды?
>Когда создадут теорию. Новую теорию.
>вера в Невидимую Руку
Это аллегория. У тебя аутизм и ты этого до сих пор не понял?
>спонтанно саморегулирующиеся рынки
И кто же их тогда организует? Министерство рыночных отношений?
> В.В.Пыня и вся верхушка власти - выходцы из КПСС. Факт есть факт.
Ну вот вы такие типа левые идёте агитировать рабочих, а рабочие спрашивают, а какие у вас гарантии, что партия вновь не возьмёт и не продаст страну американцам? Какие гарантии того, что в магазинах будет много всякого, а у рабочих будут деньги всё это купить? Какие гарантии, что опять не будет гигантской бюрократии, засилья кумовства и коррупции?
Ты же ничего не сможешь возразить в ответ, ведь сказать-то тебе и нечего.
>И кто же их тогда организует?
По Грэберу - государство. Царям нужно было снабжать армии - поэтому отдавай им товары в обмен на жетоны, которые они тебе суют, и затем плати в этих жетонах налог.
Алсо, равновесие миф. Естественное состояние рынка - это disequilibrium и кризисы.
Картинка лукавит. Да, недалёкие праваки действительно называют Пыню коммунистом, но речь идёт о том, что он выходец из КПСС. Член КПСС != коммунист. Вопрос: как в рядах КПСС оказалось столько некоммунистов и предателей? Как не допустить их появления и пролезания наверх? Какие организационные меры предлагают левые?
>Когда создадут теорию. Новую теорию.
>the world's productive assets should be widely owned rather than concentrated.
>Distributism views both laissez-faire capitalism and state socialism as equally flawed and exploitative, favoring economic mechanisms such as cooperatives and member-owned mutual organizations as well as small businesses
>Developed in the late 19th and early 20th centuries, distributism was based upon the principles of Catholic social teaching, especially the teachings of Pope Leo XIII
>the dissolution of the current private bank system, or more specifically its profit-making basis in charging interest.
>the return to some sort of guild system.
>Mondragon Corporation
https://en.wikipedia.org/wiki/Distributism
Соболезную всем жрущим говно. К счастью, с каждым годом таких становится всё меньше, может и до тебя очередь дойдет.
>какие у вас гарантии, что партия вновь не возьмёт и не продаст страну американцам
Рабочие такие вопросы не задают. Такие вопросы задают заранее враждебно настроенные чмони на двачах.
>Ты же ничего не сможешь возразить в ответ, ведь сказать-то тебе и нечего.
Удивительно, для пропаганды просто нужно говорить все будет!
Рабочим не нужно теоретическое обоснование обещаний.
>Соболезную всем жрущим говно. К счастью, с каждым годом таких становится всё меньше, может и до тебя очередь дойдет
Так население России с каждым годом все беднее. Скорей уж до тебя очередь дойдет.
Клоун.
Все мы клоуны.
Но факт остаётся фактом. Граждане России не богатеют.
Хасан не принимал христианство, не служил в шведской армии, не идентифицировал себя, как марксиста.
Путин добровольно вступил в партию, вступил в КГБ, идентифицировал себя как марксиста.
Ты слит.
Давай обратимся к определению коммуниста из словаря.
>Коммунист — сторонник идей коммунизма, либо член коммунистической партии.
Путин член действующей коммунистической партии?
Нет, он без партийный.
Сторонник идей коммунизма?
Нет, он практикует рыночные ценности.
>По Грэберу - государство.
Грэбер - один из самых тупейших людей в мире. Сегодня у нас на глазах образуются рынки, государство на них только паразитирует.
>Царям нужно было снабжать армии - поэтому отдавай им товары
Ты уже пришёл к противоречию. Сначала есть товары и обмен. Потом появляется государство. Причину путаешь со следствием.
>Алсо, равновесие миф.
Разумеется.
>Естественное состояние рынка - это disequilibrium и кризисы.
смотря, что понимать под кризисом. Переход с лошадей на автомобили можно назвать кризисом конных перевозок, но от этого кризиса выиграло остальное общество. Шумпетер называл это созидательным разрушением.
>идентифицировал себя
Потому что идентификации это шуе.
>Путин член действующей коммунистической партии?
Да. Он неоднократно заявлял, что он не сдавал партбилет. Это, кстати, одна из причин, почему он не состоит в Единой России.
>Сторонник идей коммунизма?
Да. Критикует капитализм, национализировал СМИ и нефтянку, на федеральных каналах ежедневно нахваливают Совок и Сталина.
>Сегодня у нас на глазах образуются рынки
Паразитическая структура (рынок) сама стала Deep State'ом. Монополии и банки - это места, где реально принимаются крупные решения.
>Сначала есть товары и обмен.
Вовлечённые в социальные отношения. Например, расплатиться полностью по долгам с родителями за все совершённые ими "услуги" по уходу за тобой - это эквивалентно заявлению, что ты с ними не хочешь иметь ничего общего. Неоплатный долг в данном случае скрепляет отношения.
Аристотель заявлял, что торговля возникла из metadosis'а, т.е. введения в долю. Обмены услугами/предметами были - рыночной логики не было.
Рынок же, как таковой, возникает, когда обмен становится абстрактным и обезличенным - есть цена, есть монета - и похуй, кто сует тебе эту монету. Монета используется, потому что в ней налоги нужно платить, т.е. рынок возникает только тогда, когда есть неиллюзорная угроза быть выебанным за неуплату.
Там в пораше кпрф-бота сдеанонили.
Он в этом треде сам себя деанонил
Назови мне страны где нефтянка приносит половину бюджета и при этом она не национализирована. Таких идиотов нет.
Вопрос к ЛГБТ-фобам. В 20-ые годы начали пропагандировать леворукость, поэтому леворуких стало в три раза больше? А от природы их 4%?
> Рустамом Юлбарисовым
Кто это?
Кто это?
Грамотность поднялась.
Бамп
Бамп
Когда тупой левак Пыня решил вмешаться в рыночек и ввел льготную ипотеку, но рынок как обычно его выебал.
Доступность дешевой ипотеки привела на рынок огромное число покупателей, а предложение осталось ограниченным. Это позволило застройщикам и собственникам регулярно поднимать цены. Заемщики же почти перестали ощущать эффект от снижения ежемесячного платежа и общей переплаты – социальная поддержка сходит на нет, объясняют свое решение чиновники.
За год жилье в разных регионах подорожало на 15–25%, а в некоторых локациях – почти вдвое. И в ближайший год дешевле оно не станет. В декабре «Деньги» опросили крупнейших застройщиков. Все они заявили о планах поднять цены минимум на 12–15% в новом году. И эти прогнозы сбываются.
> Рустамом Юлбарисовым
Кто это?
>рынок как обычно его выебал.
Какая эффективная система, куда не поверни везде в говно наступишь.
Choose your fighter
Узнали? Согласны?
Не знал, что Стас АйКакПросто женат на НихельПихель
ссылку?
Сильная независимая едет прицепом по визе мужа. Феминизм итоги.
Нашёл тред с деаноном кпрфбота. Всё довольно уныло, разве что бабу его впервые увидел.
https://2ch.hk/po/res/42706085.html
https://2ch.hk/po/res/42706085.html
Не согласен. Высказывание двусмысленное, оно:
1) либо предполагает, что у обыкновенного человека есть внушенное обществом и бытием сознание, а есть некое своё, чистое сознание-в-себе. Очевидно, что нужно вычистить из головы вредные внушения и прийти к некоему чистому разуму, который сидит и дожидается тебя, анон, прямо в твоей голове. Чем это отличается от всяких восточных духовных практик по достижению просветления, я хз. Фромм выступает как идеалист и должен быть расстрелян.
2) либо предполагает, что человек постоянно испытывает информационные атаки (т.е. внушения), и поступает в соответствии с волей тех, кто проводит эти внушения. Человек (и общество) в таком случае выступает послушным биороботом, которого программирует по своему вкусу некая элита, которая ведёт общество неизвестно куда. В таком случае Фромм выступает отрицателем свободы воли, ведь людишки оказывается такие внушаемые, нужно просто запрограммировать их делать что-либо. А также Фромм подкидывает дров в топку всяких шизотеорий заговора мировых элит, рептилоидов, анунаков..
хз зачем я всё это написал, ведь это просто цитата фромма вырванная из контекста. ну да хуй с ним
Фромм совместил противоположные друг другу теории Фрейда и Маркса: первый выступал с идеей о том, что человек — это антисоциальное существо; второй же, напротив, утверждал, что человек является продуктом того общества, в котором живёт. Фромм объединил полярные точки зрения двух немецких учёных, отметив в каждом человеке стремление к индивидуальности и не забывая о значении влияния среды на каждую отдельно взятую личность.
Потому что деанонщик хохол. Что ты ждал от ущербных жёлто-блокитных пытриотов.
Как он его сдеанонил?
Мыло не замазал.
Такие интеллигентные люди сидят на пораше, я разочарован.
Киньте фоточки КПРФ бота.
> https://cyberleninka.ru/article/n/manifest-akseleratsionistskoy-politiki/viewer
>хотю летать на Альдебаран и колонизировать космос
>сорри, аноннейм, твои маняфантазии нельзя воплотить, но можешь купить новый айфон
>уууу, ниалибералы суки украли мое будушее!!!
Чёт в голос. Надеюсь, когда вскоре наладят недорогое производство секс-роботов в виде Алисы Селезневой и нормальных VR/AR девайсов, то этих лузерастов попустит и они перестанут читать маразматичные высера Ланда и Фишера и писать свои охуительные маняфесты.
Если акселерационисты топят за научно-технический прогресс, то, получается, они должны положительно относиться к Сталину, который форсировал развитие страны?
Он сам постил прорву своих фоток, ищи в старых тредах.
Что то хуй, что это хуйня.
Лично я предлагаю элегантный ответ.
Потреблюдков на землю, на них досок и пируем на них.
Аскет, ты?
Кто-нибудь ходил на майора Грома? Достойное кино? Левое?
Я не аскет. Аскетизм это отрицание потребностей ради освобождения в наслаждении меньшим их количеством.
А я предлагаю перевернуть систему: то что сейчас желанно - потребление, сделать необходимым в виде воспроизводства, а то что сейчас необходимо - труд, сделать целью.
Нужно просто принять, что нет никакого Я как субъекта эстетического опыта и никогда не было.
>то что сейчас необходимо - труд, сделать целью.
хуйня получится
>Нужно просто принять, что нет никакого Я
Буддизм обсуждают в /re/
Ну и, очевидно, что труд второстепенен перед потреблением: если все есть, то трудиться не для чего. Фактически труд вечен, лишь потому что чаша человеческих потребностей неиссякаема.
КПРФ-бот получил славу?
>труд второстепенен перед потреблением
Ага, а материя перед идеей?
Труд это основание жизни. Нет жизни - нет потребности.
Человек существо трудящееся, что означает, что труд имманентен человеческой жизни, само её содержание это труд.
Как ты можешь себе представить удовлетворение потребности без труда? Никак. В начале есть труд как основание, а затем только потребность.
>нет никакого Я как субъекта эстетического опыта и никогда не было
"Я" нету, но иллюзия "Я" важна для совершения великих поступков. Первые два пикрелейтеда.
>Буддизм обсуждают в /re/
https://www.academia.edu/1502945/The_Last_Magic_Show_A_Blind_Brain_Theory_of_the_Appearance_of_Consciousness
>труд второстепенен перед потреблением
Третий и четвертый пикрелейтеды. Труд (labor) и потребление - это два сапога пара.
>Человек существо трудящееся, что означает, что
что ты - animal laborans
>Фактически труд вечен, лишь потому что чаша человеческих потребностей неиссякаема.
Труд как раз таки вечен, а потребности преходящи. Потому что никакого основания они под собой не имеют.
>хотю летать на Альдебаран и колонизировать космос
Альдебаран хуита без задач. Сейчас в первую очередь нужны качественные источники энергии, чтобы не пердели в атмосферу парниковыми газами, не испльзовали исчерпаемое ископаемое топливо и не приходилось занимать ебические площади для добычи (занял площадь = устроил пиздец локальной биоте)
>недорогое производство секс-роботов в виде Алисы Селезневой и нормальных VR/AR девайсов
Дрочила плез. Сколько тебе годиков, что ты всё в игрушечки играешь?
>для совершения великих поступков.
Шизофрения не нужна для совершения великих поступков.
>Труд (labor) и потребление - это два сапога пара.
В капиталистическом сознании безусловно.
>Сейчас в первую очередь нужны качественные источники энергии, чтобы не пердели в атмосферу парниковыми газами, не испльзовали исчерпаемое ископаемое топливо и не приходилось занимать ебические площади для добычи (занял площадь = устроил пиздец локальной биоте)
Нет, к хуям экологию.
Смерть врагам коммунизма.
Удачи с засиранием собственной среды обитания. Таким мудилам как ты никакой Альдебаран не поможет, вы и его засрете если долетите
>Потому что никакого основания они под собой не имеют.
Несомненно. Прямо как человеческое существование. Человек просто существует, а потребности просто этому существованию сопутствуют, а базовые - еще и делают возможным.
Да я из каждой живой материи душу вытрясу, если коммунизма не будет. Красный джихат.
Лан, только хуй из резиновой бабы вынь.
Имплаинг человек существует благодаря потребностям, а не потребности существуют потому что есть человек.
Причина и следствие местами поменялись?
>Назови мне страны где нефтянка приносит половину бюджета и при этом она не национализирована.
Канада. А вот в РФ нефтянка либо государственная либо под протекцией ещё советских красных директоров.
И это хорошо. Нехуй перед мещанами заигрывать. Незаслужили.
> куда не поверни
Зачем поворачиваешь, грязноштан? Если не знаешь, как он работает? Это как ругать физику за то, что коммунистам отбивают лбы грабли, на которых они скачут.
>Труд как раз таки вечен
Присобачить ценность к труду - это измышление всяких Адамов Смиттов и Локков, у которых возникал неиллюзорный бугурт от мысли, что ценности не существует (ценность генерируется только от деяний, а какие нахуй деяния, когда ты занят работой?). Маркс опирается на изначально буржуазную ценностную установку, которая считает, что ты разобщённый скот, ничего из себя не представляешь, ничего не должен решать и должен лишь въёбывать.
>а потребности преходящи
Без удовлетворения потребностей не будет смысла для труда. А поскольку самую главную ценность уже запихнули в труд, то тебя заставляют больше потреблять и въёбывать.
>Шизофрения не нужна
Въёбывай по-стахановски на станке, не рефлексируй, не отвлекайся.
>В капиталистическом сознании безусловно.
Безусловно. Маркс здесь продолжает основной мотив Адама Смитта и Локка. Они не коммунисты.
>работает
Он не работает.
>Дрочила плез. Сколько тебе годиков, что ты всё в игрушечки играешь?
Удовлетворение сексуальных и романических потребностей сократило бы число фанатов Ника Ланда и всяких адептов киберкоммунизма на 95%, например. Поэтому акселерационизм закончится при достижении стадии дешевого производства AI-girlfriend.
>Поэтому акселерационизм закончится при достижении стадии дешевого производства AI-girlfriend.
А анархизм когда закончится? С изобретением обратной лоботомии?
Ты не сможешь существовать, если не будешь удовлетворять свои потребности, как минимум базовые. А если потребностей у тебя нет вообще - то и делать что-то, в том числе мыслить, тебе как бы незачем. В прочем это действительно никак не отменяет факта существования - камень в поле тоже существует, но очевидно имелось в виду не такое существование.
>Удовлетворение сексуальных и романических потребностей сократило бы
С точки зрения animal laborans, озабоченного только базовыми потребностями, а не стремлением к исторической памяти, как форме бессмертия, - безусловно.
Поэтому потребности находятся в зависимом положении от человека, они вторичны, а человек первичен.
Очевидно будет примитивная хрень, аля зло/добро. Ни слова о классах!
Это потому что у тебя нет заботливой тянучки, вот ты и во всякую хуйню сублимируешь. А бессмертие в любых формах - очевидно нахуй не нужно, это лишь очередная претензия лысой обезьяны с космической песчинки Земля на необъятное.
Вспомнился забавный детский рассказ, как людишки мечтанули о колонизации глубокого космоса, долго потели над технологией межзвёздных перелетов, наконец полетели, случайно разбудили там какую-то нех, которая прежде никак не отслеживалась, она сожрала их и потом всех остальных вместе с Землей, конец. Каждый раз вспоминаю, когда слышу охуительные претензии людишек про господство, бессмертие и тд, когда они даже свой ебаный океан космической песчинки не исследовали хотя бы на треть и с голодом до сих пор не справились.
Рекационное говно.
cука, ору, много месяцев не заходил сюда, а лахтопидоры
до сих пор тут тусуются с "пыня неуниват"
до сих пор тут тусуются с "пыня неуниват"
>стремлением к исторической памяти, как форме бессмертия
На сей раз Тирена не рассмеялась, а лишь раздвинула свои зеленые губы в острой, как нож, улыбке.
– Ах, Мартин, Мартин, – вздохнула она. – Со времен Гутенберга процент читающих людей лишь сокращается. Известно ли тебе, что в двадцатом веке в так называемых «развитых демократических странах» только два процента людей читали больше одной книги в год? И это – до появления искусственного интеллекта, инфосфер и всех этих интерфейсных штуковин. А ко временам Хиджры девяносто восемь процентов населения Гегемонии вообще не понимало, зачем надо читать. Их не волновало даже то, что они элементарно неграмотны. Сейчас дела обстоят и вовсе плачевно. В Великой Сети обитает более ста миллиардов человек, и лишь один из ста заказывает иногда кристаллодиск-другой, а чудаков, которые читают книги, еще меньше.
– Но ведь «Умирающая Земля» разошлась трехмиллиардным тиражом…
– Х-м-м, – произнесла Тирена, – это был «эффект „Пути паломника“»[«Путь паломника» – аллегорический роман Джона Беньяна (1628–1688), английского писателя-пуританина; был очень популярен в XVII веке.].
– Эффект чего?
– «Эффект „Пути паломника“». В Массачусетсе, по-моему – да, точно, в Массачусетской колонии (это на Старой Земле, в семнадцатом веке) каждая порядочная семья считала своим долгом иметь в доме эту книгу. Но, Боже мой, читать ее было вовсе не обязательно! Та же история с «Майн Кампф» Гитлера, с «Видениями обезглавленного младенца» Стукацкого.
– А кто такой Гитлер? – спросил я.
Тирена слегка улыбнулась:
– Был такой политикан на Старой Земле. Ко всему прочему еще и пописывал. «Майн Кампф» до сих пор издается… «Транслайн» возобновляет копирайт каждые сто тридцать восемь лет.
– Ну ладно, – сказал я. – Мне нужно еще несколько недель, чтобы отшлифовать «Песни». Так сказать, довести до кондиции.
– Прекрасно, – улыбнулась Тирена.
Один из региональных telegram-каналов опубликовал данное видео, в котором казаки Анапы занимаются выбиванием долгов нагайкой. Пишут, что в кадре присутствует атаман Юровки Евгений Нечаев.
Пиздец казаки необучаемые. Они забыли, что их в 1917 году массово на ножи сажали, причём не большевики, а благодарный народ? Их целенаправленно искали и ебашили ещё до октября, лол.
Пиздец казаки необучаемые. Они забыли, что их в 1917 году массово на ножи сажали, причём не большевики, а благодарный народ? Их целенаправленно искали и ебашили ещё до октября, лол.
>Со времен Гутенберга процент читающих людей лишь сокращается.
И это как раз часть проблемы, о которой тебе и говорят. Общество не освободили от труда, а, наоборот, низвели всю человеческую деятельность к самому низкому знаменателю, уравняв труд (прожрать и потребить) с работой (создать долговечные утилитарно-полезные штуки) и деянием (генерировать power через речь и действия).
Animal laborans выставили своё приватную сферу (потребление), на всеобщее публичное обозрение.
>Пиздец казаки необучаемые. Они забыли, что их в 1917 году массово на ножи сажали, причём не большевики, а благодарный народ?
Казаки, в основном пиздились друг с другом.
>Их целенаправленно искали и ебашили ещё до октября, лол.
Казаки были самыми ненадёжными из царских "силовиков". К Февральской Революции никаких лояльных царю казаков уже не было, они стреляли по полицейским и громили участки и арсеналы.
https://www.youtube.com/watch?v=7wxDAtvqS9g
Наш левак, чмырит праваков онлайн.
Наш левак, чмырит праваков онлайн.
Мой любимый персонаж реальный психопат, в отличии от этой ванильно-сойбойной залупы для маленьких девочек.
Он детей любил!!!
Нефтегаз 14%+2.7%. Собирание японских тачек и продажа их в США приносит такие же деньги.
>Феминизм итоги
Феминистка до первого гешефта.
Сталлин – Иосиф Джугашвилли (имя еврейское, а фамилия с грузинского Джуга – еврей, Швилли – сын).
Жириновский – Эйдельштейн;
Лужков – Кац;
Кириенко – Израитель;
Примаков – Киршблат;
Черномырдин – Шлеер;
Брежнев – Ганапольский;
Ельцин – Эльцман;
Горбачев – Гейдар;
Хрущёв – Перлмутер;
Ленин – Бланк;
Троцкий – Бронштейн;
Андропов – Эренштейн;
Путин - масон, член ложи Розенкрейцеров (германских евреев), фамилия по маме Эпштейн, по папе Циновер)
Серп и молот - это еврейская буква алеф א. Герб в виде серпа и молота на фоне земного шара - то есть стремление евреев к захвату всего мира - предложил Зеев Бланк (Владимир Ульянов) - лидер тайной еврейской террористической организации Бней Брит, главной задачей которого была извести русский народ. Этот пост он унаследовал от своего деда Исраэля Бланка.
Бланк взял себе псеводоним от женского имени Лена. Ведь только у евреев фамилии происходят от женских имен - Бейлин, Соркин, Ривкин, Фрадкин, Рохлин, Рейзин, Розин, Ленин. Мать Ленина происходит от немцев, Известно, что Гитлер - внучатый племянник Ленина по материнской линии, они принадлежали к одному тайному клану.
Следующим лидером этой тайной организации стал осетинский еврей Джугаев (Джугашвили). Джуга - по осетински еврей. Джугаев выбрал своим преемником донецкого еврея Хрущева. Хрущ - это майский жук, т. е. скарабей, которому поклонялись древние египтяне. Евреи заимствовали этот тайный символ у египтян. Хрушев назначил своим преемником адмора брежневских хасидов Лейзера (Леонида)Брежнева. Как известно, их отличительной чертой были густые брови. После адморов (еврейских лидеров) Андропова (Менчмана)и Черненко (Шварцмана)главой Бнай Брит стал ставропольский еврей Горбачев. Фамилия его включает имя древнеегипетского бога Гора, которому тайно поклонялись евреи в Египте. Горбачев развалил советский союз по заданию Бней Брита, за что был возведен в звание старшего цадика.
Затем был Эльцион, который назначил на свое место Зеева - Вольфа (Владимира) Путмана - тайного лидера питерской общины Бней Брит. Путман по заданию Бнай Брит поступил в КГБ и сменил фамилию на Путин. Он действует по указке главных раввинов России Адольфа (!) Шаевича и Берла Лазера, которые получают указания из Израиля от Аврома Шмулевича, который разгуливает по Иерусалиму с автоматом наперевес в сопровождении особо секретной роты солдат тайной израильской полиции Мишмар а гвуль.
Неопровержимым доказательством этих фактов является то, что любой еврей, где бы он ни жил, все это обязан отрицать. Каждого еврея, достигшего 13 лет, на специальной тайной церемонии "брит мивца" посвящают в эти тайны, и он дает страшную клятву, если он это разболтает, его тут же убьют. И расписывается кровью христианских младенцев. Целью Бней Брит является очищение России от русских и присоединение ее к Израилю. Идеологом всемирного движения Бнай Брит является израильский литератор Марьян Беленький, который специально косит под дурачка, чтоб никто не догадался.
Жириновский – Эйдельштейн;
Лужков – Кац;
Кириенко – Израитель;
Примаков – Киршблат;
Черномырдин – Шлеер;
Брежнев – Ганапольский;
Ельцин – Эльцман;
Горбачев – Гейдар;
Хрущёв – Перлмутер;
Ленин – Бланк;
Троцкий – Бронштейн;
Андропов – Эренштейн;
Путин - масон, член ложи Розенкрейцеров (германских евреев), фамилия по маме Эпштейн, по папе Циновер)
Серп и молот - это еврейская буква алеф א. Герб в виде серпа и молота на фоне земного шара - то есть стремление евреев к захвату всего мира - предложил Зеев Бланк (Владимир Ульянов) - лидер тайной еврейской террористической организации Бней Брит, главной задачей которого была извести русский народ. Этот пост он унаследовал от своего деда Исраэля Бланка.
Бланк взял себе псеводоним от женского имени Лена. Ведь только у евреев фамилии происходят от женских имен - Бейлин, Соркин, Ривкин, Фрадкин, Рохлин, Рейзин, Розин, Ленин. Мать Ленина происходит от немцев, Известно, что Гитлер - внучатый племянник Ленина по материнской линии, они принадлежали к одному тайному клану.
Следующим лидером этой тайной организации стал осетинский еврей Джугаев (Джугашвили). Джуга - по осетински еврей. Джугаев выбрал своим преемником донецкого еврея Хрущева. Хрущ - это майский жук, т. е. скарабей, которому поклонялись древние египтяне. Евреи заимствовали этот тайный символ у египтян. Хрушев назначил своим преемником адмора брежневских хасидов Лейзера (Леонида)Брежнева. Как известно, их отличительной чертой были густые брови. После адморов (еврейских лидеров) Андропова (Менчмана)и Черненко (Шварцмана)главой Бнай Брит стал ставропольский еврей Горбачев. Фамилия его включает имя древнеегипетского бога Гора, которому тайно поклонялись евреи в Египте. Горбачев развалил советский союз по заданию Бней Брита, за что был возведен в звание старшего цадика.
Затем был Эльцион, который назначил на свое место Зеева - Вольфа (Владимира) Путмана - тайного лидера питерской общины Бней Брит. Путман по заданию Бнай Брит поступил в КГБ и сменил фамилию на Путин. Он действует по указке главных раввинов России Адольфа (!) Шаевича и Берла Лазера, которые получают указания из Израиля от Аврома Шмулевича, который разгуливает по Иерусалиму с автоматом наперевес в сопровождении особо секретной роты солдат тайной израильской полиции Мишмар а гвуль.
Неопровержимым доказательством этих фактов является то, что любой еврей, где бы он ни жил, все это обязан отрицать. Каждого еврея, достигшего 13 лет, на специальной тайной церемонии "брит мивца" посвящают в эти тайны, и он дает страшную клятву, если он это разболтает, его тут же убьют. И расписывается кровью христианских младенцев. Целью Бней Брит является очищение России от русских и присоединение ее к Израилю. Идеологом всемирного движения Бнай Брит является израильский литератор Марьян Беленький, который специально косит под дурачка, чтоб никто не догадался.
Чё-то аноны итт молчат и ничего не обсуждают, я таки решил прогуляться по двачу и вы таки знаете, что я обнаружил? Вот это:
https://2ch.hk/diy/res/554855.html
https://2ch.hk/diy/res/554855.html
Очевидно, что он там жить не будет. Я в детстве тоже шалаши делал.
Диалектично мыслит. То утверждает, что бывшие нацисты - это либертарианцы на примере Сосака, то что бывшие нацисты за плановую экономику, на примере Деда. Но последнего мы рассматриваем как исключение, а первого как правило.
Это осуждение?
Все так. Поскреби любителей читать еврейку Айн Ренд или еврея Ротбарда, найдешь юдафоба.
Сталин советует как сливать срынкоскот в политаче:
Что такое заработная плата? Это прожиточный минимум плюс некоторые сбережения. Надо показать, что такое прожиточный минимум, номинальная и реальная заработная плата, показать это живо и убедительно. Мы воюем теперь с капитализмом на базе заработной платы. Возьмите живые факты современной жизни. Во Франции, где падающая валюта, получают миллионы, а купить на них ничего нельзя. Англичане кричат, что у них самый высокий уровень заработной платы и дешевые товары. При этом скрывают, что заработная плата может быть высокой и все же она не обеспечивает даже прожиточного минимума, не говоря уже о сбережениях. В Англии цены на некоторые продукты, например, на хлеб, на мясо, низкие, но рабочий получает эти продукты по норме в ограниченном количестве. Остальные продукты он покупает на рынке по вздутым ценам. Там имеется множественность цен. Американцы кичатся высоким уровнем жизни, но по их собственным данным 2/3 рабочих не имеет прожиточного минимума. Все эти плутни капиталистов, их надо разоблачить. Надо на конкретных фактах показать тем же английским рабочим. которые давно живут за счет сверхприбылей и колоний, что падение реальной заработной платы при капитализме является аксиомой.
Мы могли бы сказать им, что у нас во время гражданской войны все были миллионерами. В годы этой войны у нас были самые низкие цены, хлеб продавали по рублю за килограмм, но продукты были нормированы.
У нас весь расчет заработной платы строится иначе. Но надо на конкретных фактах показать положение с реальной заработной платой у нас. Это имеет большое революционное, пропагандистское значение.
http://istmat.info/node/26302
Гитлер - Шекельгруббер
Романовы - Гольдштейны
Вторая волна антифы маловероятна, их по сути в зародыше вырезали т.н. дело БОРН, а остатки и без того малопопулярного движения ушли в Левый фронт и прочие тогда еще действующие левые партии.
С Запада пришли изгнанные Балодей его бывшие кореша со всей мощью информационных гигантов, они все в себя вбирают и идеологически выверяют. Такой расклад всех устраивает.
У антифы нет места в российской политической экосистеме. Кормовая база отсутствует.
А НС ушли в вечное подполье после самоубийства Базылева. Там больше не нужна преемственность/движ, каждый может быть автономом.
Либо они прогнулись под власть и поменяли риторику, перестав быть НС.
Само название антифа как бы намекает. Это как супергерои в комиксах, у них нет своей повестки. Бэтмен никому не нужен пока не появляется Бейн/Джокер/Пингвин и т.п. Даже самому Брюс Уйэну Бэтмен не нужен. А вот у Джокера своя повестка есть и он может существовать без Бэтмена и прочих супергероев.
Я думаю просто левые в РФ не хотят потерять массы красных патриотов по сути - фашистов, лол, потому что у антифы один шаг - и ты уже борешься с фашистской русней. А пока эта кормушка отдана на откуп либералам.
Все таки приятно когда можно позвать Гиркина попиздеть, а не когда он с огнеметной командой штурмует твою студию.
Так речь про антифа, не про в целом левых. Тереза была антифа, как скинов под шконку загнали, стала феминисткой. Как загонят под шконку мужчин, перейдет в следующий движ без своей повестки, но с образом врага
Антифа как часть левого движения не реинкарнируется в том числе из-за ненужности российскому левому движению. Я про это. Фашизм то есть, и его дохуя, но критиковать его - себе во вред.
Ключевые головы старой антифы вырезал БОРН, риторику забрали либы. Но забрали они ее именно потому что левым в целом она будет вредить и не нужна.
Я сомневаюсь что твоя Тереза состояла в той антифе, которая имела такие связи с западной как Маркелов, подвязки в органах и курируемых ими СМИ.
Антифа на пике своем в РФ была жалкой в сравнении с НС конечно, но все таки не настолько, лол.
Ля какие! Верни мне мой 2007й! Сентяяябрь гоорииит...
Никто не вернется в 2007-ой год. Вставай проклятием заклеймееееенный.
Хз чё кости тут перемывать. Наци движение мертво. Как и антифа. Пушо они радикалами были, а радикалы никому не нравятся. Ни государственному олигархическому аппарату, ни пролетариату. Поэтому их выдавили как гной и ни у кого даже сомнений не было, что это правильно.
Сейчас осталось либерах буйных додавить и более-менее будет порядок в стране.
Алсо рекомендую сходить на фильм про Майора Грома. Он отлично вскрывает суть либераших маняпротестов, которые являются самым настоящим погромом ради интересов одного взятого ебаната.
Либерах еще и в комиксе жестко прикладывали, но фильм их просто уничтожил.
+15
Буйная либераха спок. Насилие это не ответ, а самосуд недопустим. Тебе это скажет любой. Даже сами либерахи сейчас пытаются максимально дистанцироваться от своего образа показанного на экране.
Самосуд, насилие, агрессия, неповиновение закону - это то что неприемлемо в развитом обществе и то что отбрасывает нас назад.
Нет, насилие - это ответ. Более того, это ответ на все вопросы.
Толсто
Что толсто? Вот задай вопрос, а тебе сразу по еблу. И все станет понятно.
Жир вытекает с экрана
Прав не дают, их берут!
Проблемы с экраном тоже можно исправить насилием. Но ты сойбой.
Слова истинного либертарианца
Ты ведь в курсе, что Чумной Доктор в фильме писался с Навальнера и с Дурова?
Риторику агрессивного захвата власти может поддерживать только очень неумный человек, который не понимает как работает современный мир и насколько незаконное насилие неприемлемо среди простых людей.
А законное право на насилие есть только у государственных силовых структур.
Я в курсе, что снимали на украденные из бюджета деньги. Основная идея фильма, не надо раскачивать лодку и мешать нам воровать.
Я ненавижу форс этой хуйни, но это самые меткие вставленные 15 рублей из всех что я видел, лол
Форс бессмысленности насилия и необходимости быть просто клованом в стиле Тесака - это настолько по федеральному, служебному и безопасному что я ебал.
Свобода слова ведет к терроризму, понятненько? Всем вставить анальные чопики. Ни разу не проплаченная кремлем повесточка.
Ну начнём с того, что понятия "свобода" не существует, это утопическая концепция.
А закончим тем, что да, то что у нас называют "свободой слова" ведёт к терроризму, распространению наркотиков, педофилии и несанкционированным акциям протеста.
Поэтому телеграмм щемили абсолютно правильно и заслуженно.
Лахта.
>Форс бессмысленности насилия и необходимости быть просто клованом в стиле Тесака
Лол, так этот форс ведут на дваче анархочмохи.
Потому что вести террорить в отношении говорящих голов нахуй надо им, а вот террорить соседскую бабку расхуярив мусоропровод это всегда пожалуйста.
А ты как думал. Дочитаешь вот до конца, а там и уже никого свергать не придется, сам крякнет.
Ситуация на Донбассе накаляется всё больше — пропорционально тому, как украинская и российская стороны подтягивают военные силы к границе. Видео, которое приходит с Украины, показывает, что сосредоточенные там контингенты просто не смогут долго находиться в бездействии. Для их расквартирования нет необходимой инфраструктуры, которая будет стоить неимоверно дорого. Потому либо нужно отводить назад, либо пускать в дело. Тут срок ожидания — две недели максимум.
Подозреваю, что на российской стороне ситуация аналогичная, но первый ход всё же должна сделать Украина, поскольку у неё и ресурсов меньше и мотивации воевать больше. Кремль находится в ситуации цугцванга: если не поддержит ДНР и ЛНР, то в лучшем случае получаем карабахский сценарий с наступлением, перемирием, значительным сокращением территории самопровозглашенных государств и клеймом предательства на Путине — не защитил союзников. Если российские силы вмешаются по полной программе, то это будет объявлено агрессией по отношению к соседнему государству. Ведь Кремль сам же официально придерживается позиции, что Донецк и Луганск — территория Украины, независимость республик Путин не признал. Причем тут дело не только в дипломатических проблемах и санкциях — Киев получит возможность повышать ставки и масштаб конфликта.
Главный риск повышения ставок связан с Крымом. Например, сможет ли Россия защитить Крымский мост? Вообще строить такое сооружение в зоне возможного военного конфликта было, мягко говоря, не самой лучшей идеей. Да и построен он, по словам специалистов, с изрядными нарушениями, так что точка уязвимости тут очевидная. Но и для Украины риск, связанный с распространением конфликта на Крым, достаточно велик. Так что скорее всё же стороны, постреляв, сядут за стол переговоров.
Но есть и ещё один вариант — затяжная позиционная война. Никто не будет стремиться победить, переломить ситуацию в свою пользу. Война не до победного конца, а до конца правящих в России и на Украине режимов. Потому что это же замечательный повод ввести всевозможные запреты и ограничения, окончательно подавить и загнать в подполье оппозицию по обе стороны линии фронта, отменить выборы. То, что начал ковид, продолжит Донбасс… Вспоминаем бессмертный «1984» Дж. Орвелла: «Океания всегда воевала с Евразией»
Подозреваю, что на российской стороне ситуация аналогичная, но первый ход всё же должна сделать Украина, поскольку у неё и ресурсов меньше и мотивации воевать больше. Кремль находится в ситуации цугцванга: если не поддержит ДНР и ЛНР, то в лучшем случае получаем карабахский сценарий с наступлением, перемирием, значительным сокращением территории самопровозглашенных государств и клеймом предательства на Путине — не защитил союзников. Если российские силы вмешаются по полной программе, то это будет объявлено агрессией по отношению к соседнему государству. Ведь Кремль сам же официально придерживается позиции, что Донецк и Луганск — территория Украины, независимость республик Путин не признал. Причем тут дело не только в дипломатических проблемах и санкциях — Киев получит возможность повышать ставки и масштаб конфликта.
Главный риск повышения ставок связан с Крымом. Например, сможет ли Россия защитить Крымский мост? Вообще строить такое сооружение в зоне возможного военного конфликта было, мягко говоря, не самой лучшей идеей. Да и построен он, по словам специалистов, с изрядными нарушениями, так что точка уязвимости тут очевидная. Но и для Украины риск, связанный с распространением конфликта на Крым, достаточно велик. Так что скорее всё же стороны, постреляв, сядут за стол переговоров.
Но есть и ещё один вариант — затяжная позиционная война. Никто не будет стремиться победить, переломить ситуацию в свою пользу. Война не до победного конца, а до конца правящих в России и на Украине режимов. Потому что это же замечательный повод ввести всевозможные запреты и ограничения, окончательно подавить и загнать в подполье оппозицию по обе стороны линии фронта, отменить выборы. То, что начал ковид, продолжит Донбасс… Вспоминаем бессмертный «1984» Дж. Орвелла: «Океания всегда воевала с Евразией»
Недооценённый пост.
Жареных.
Спукс
Было уже, выше.
https://youtu.be/O3A0HsRWJk8
Аниме как пропаганда говна.
Аниме как пропаганда говна.
Как может говно пропагандировать говно?
Ведь говно посмотрит уже говноед, а его убеждать жрать говно уже не надо.
Через 6 часов 20 минут будем разбирать философию Джордана Петерсона (опять)
Призрак в доспехах это же искусство.
Буржуазная профурсетка через пять часов.
https://www.youtube.com/watch?v=m81q-ZkfBm0
https://www.youtube.com/watch?v=m81q-ZkfBm0
Она социалистка.
>Она
Помисгендери мне еще тут питушок
Буржуазная идеология. Читай манифест коммунистической партии. С тех пор ничего не изменилось. За исключением скорости интернета
Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.
Ты манифест коммунистической партии прочитай.
К. Маркс в 1875 г. в «Критике Готской программы» научно обосновал, что социализм и коммунизм — это две ступени развития, две фазы одной, коммунистической общественно-экономической формации.
В той же мере, что и капитализм это фаза развития на пути к коммунизму. От этого социализм не перестает быть буржуазным.
Если считать победу мировой революции - буржуазной целью, то несомненно.
Зависит от революции, но все революции которые могли улучшить жизнь буржуазии уже прошли.
Социалистическая революция.
Буржуазная, читай манифест.
Социалистическая революция и коммунистическая революция - это разные вещи?
https://vk.com/wall-59831991_24499
Не знаю, как правильно о таком рассказывать, но я попробую. Я всегда считала, что дебатное сообщество - безопасная среда, в которой можно положиться на людей и довериться им.
На сошиалзе недавнего турнира я напилась так, как не пила никогда в жизни. Это плохо, но, думаю, хотя бы раз в жизни такое случается со всеми. Многие люди подтвердят факт того, что я не могла ни ходить нормально, ни разговаривать. И этой ситуацией воспользовался Влад Козлов.
Во время сошиалза я договорилась ехать в одном такси с Марком, который, как и я, живет на Ваське - соответственно, нам по пути. У Марка должен был ночевать Влад. Позже я собиралась уехать с другим человеком, и потому вырывалась из рук Влада, когда он держал меня и затаскивал в машину со словами «ты едешь с нами». Я не просила помощи и не хотела ехать, но решила, что они заботятся обо мне, что сейчас они лучше знают, что мне нужно и я могу не переживать.
Из такси со мной вышел Влад, Марк поехал домой один и остался там до утра. Влад, не спрашивая меня, решил довести домой и остаться. И в этом случае, когда я не могла из-за алкоголя нормально оценивать ситуацию, я решила, что он не причинит мне вреда. Ведь он не должен был, но помог мне, ведь у него есть девушка, которую он любит. Поэтому я разрешила остаться. Я помню, как умылась, переоделась, дала ему отдельное одеяло, спросила, поставил ли он будильник. Потом я легла спать и резко вырубилась, так как была очень пьяна. Подчеркну, если хотя бы раз я зафиксировала его попытки приставать, то я бы выгнала его. И он это, по моему мнению, прекрасно понимал.
Мне тяжело и стыдно говорить о том, что произошло дальше. Следующее воспоминание - Влад Козлов резко вскакивает со своего места и залезает на меня. Он рассчитывал, что, уснув в таком пьяном состоянии, я не смогу понять и осознать, что происходит. Я не была в состоянии дать отпор, однако я прекрасно помню, то, как это происходило и мои ощущения своего тела с утра это только подтверждают. Влад Козлов изнасиловал меня в беспомощном состоянии.
После всего я просто-напросто отключилась. В следующий раз я открыла глаза утром и увидела, как он собирается уходить на встречу с Марком, чтобы позавтракать и ехать на турнир. Я всё ещё была пьяна и не осознавала, что произошло. Но у меня тянуло низ живота, по чему я точно понимала, что произошедшиее - правда. Я не задавала себе вопросов, потому и не вызвала полицию. Я понимала только, что пьяна и что мне нужно быть адекватной к раунду.
Я спросила, могу ли я пойти тоже с ним и Марком завтракать, но потом поняла, что просто не в состоянии встать. Он сказал две фразы: «Мда, я не рассчитывал, что ты и утром будешь в таком состоянии; увидимся на раунде, хотя вероятность того, что ты до него дойдёшь, очень мала». После ушёл.
На турнире я оставалась до объявления финалистов, и за это время Влад Козлов, в отличие от других людей, ни разу не подошёл ни извиниться и раскаяться, ни спросить, как я себя чувствую. Можно ли говорить о том, что он действительно хотел позаботиться обо мне, провожая домой? Можно ли говорить о том, что этот человек понимает, что совершил насилие?
Я рассказываю об этом открыто и готова ответить на все вопросы, если они возникнут. Я знаю, что найдутся люди, которые мне не поверят и осудят, и понимаю, что этот факт принесёт мне ещё больше страха и, вероятно, может заставить меня уйти из дебатов. Конечно, меня и так практически никто не знает, а теперь будут ассоциировать по насилию. Мне бы хотелось, чтобы этого не было, но ничего не изменить.
Я говорю, чтобы обезопасить всех девушек дебатного сообщества от насильника и чтобы этот человек понёс справедливое наказание.
К моему сожалению, я не обратилась сразу в полицию, из-за опьянения и, как теперь понимаю, шокового состояния. Поэтому у меня нет прямых биологических доказательств кроме одежды, чтобы достаточно быстро закончить это дело и забыть. Подавать заявление и проводить год в обивании порогов я не готова. Мне не позволяют это сделать ни материальные возможности, ни здоровье. Сейчас я прохожу курс психотерапии и пытаюсь восстановиться. И я могу рассчитывать только на сообщество, которое я хочу уважать и частью которого я хотела бы оставаться.
Не знаю, как правильно о таком рассказывать, но я попробую. Я всегда считала, что дебатное сообщество - безопасная среда, в которой можно положиться на людей и довериться им.
На сошиалзе недавнего турнира я напилась так, как не пила никогда в жизни. Это плохо, но, думаю, хотя бы раз в жизни такое случается со всеми. Многие люди подтвердят факт того, что я не могла ни ходить нормально, ни разговаривать. И этой ситуацией воспользовался Влад Козлов.
Во время сошиалза я договорилась ехать в одном такси с Марком, который, как и я, живет на Ваське - соответственно, нам по пути. У Марка должен был ночевать Влад. Позже я собиралась уехать с другим человеком, и потому вырывалась из рук Влада, когда он держал меня и затаскивал в машину со словами «ты едешь с нами». Я не просила помощи и не хотела ехать, но решила, что они заботятся обо мне, что сейчас они лучше знают, что мне нужно и я могу не переживать.
Из такси со мной вышел Влад, Марк поехал домой один и остался там до утра. Влад, не спрашивая меня, решил довести домой и остаться. И в этом случае, когда я не могла из-за алкоголя нормально оценивать ситуацию, я решила, что он не причинит мне вреда. Ведь он не должен был, но помог мне, ведь у него есть девушка, которую он любит. Поэтому я разрешила остаться. Я помню, как умылась, переоделась, дала ему отдельное одеяло, спросила, поставил ли он будильник. Потом я легла спать и резко вырубилась, так как была очень пьяна. Подчеркну, если хотя бы раз я зафиксировала его попытки приставать, то я бы выгнала его. И он это, по моему мнению, прекрасно понимал.
Мне тяжело и стыдно говорить о том, что произошло дальше. Следующее воспоминание - Влад Козлов резко вскакивает со своего места и залезает на меня. Он рассчитывал, что, уснув в таком пьяном состоянии, я не смогу понять и осознать, что происходит. Я не была в состоянии дать отпор, однако я прекрасно помню, то, как это происходило и мои ощущения своего тела с утра это только подтверждают. Влад Козлов изнасиловал меня в беспомощном состоянии.
После всего я просто-напросто отключилась. В следующий раз я открыла глаза утром и увидела, как он собирается уходить на встречу с Марком, чтобы позавтракать и ехать на турнир. Я всё ещё была пьяна и не осознавала, что произошло. Но у меня тянуло низ живота, по чему я точно понимала, что произошедшиее - правда. Я не задавала себе вопросов, потому и не вызвала полицию. Я понимала только, что пьяна и что мне нужно быть адекватной к раунду.
Я спросила, могу ли я пойти тоже с ним и Марком завтракать, но потом поняла, что просто не в состоянии встать. Он сказал две фразы: «Мда, я не рассчитывал, что ты и утром будешь в таком состоянии; увидимся на раунде, хотя вероятность того, что ты до него дойдёшь, очень мала». После ушёл.
На турнире я оставалась до объявления финалистов, и за это время Влад Козлов, в отличие от других людей, ни разу не подошёл ни извиниться и раскаяться, ни спросить, как я себя чувствую. Можно ли говорить о том, что он действительно хотел позаботиться обо мне, провожая домой? Можно ли говорить о том, что этот человек понимает, что совершил насилие?
Я рассказываю об этом открыто и готова ответить на все вопросы, если они возникнут. Я знаю, что найдутся люди, которые мне не поверят и осудят, и понимаю, что этот факт принесёт мне ещё больше страха и, вероятно, может заставить меня уйти из дебатов. Конечно, меня и так практически никто не знает, а теперь будут ассоциировать по насилию. Мне бы хотелось, чтобы этого не было, но ничего не изменить.
Я говорю, чтобы обезопасить всех девушек дебатного сообщества от насильника и чтобы этот человек понёс справедливое наказание.
К моему сожалению, я не обратилась сразу в полицию, из-за опьянения и, как теперь понимаю, шокового состояния. Поэтому у меня нет прямых биологических доказательств кроме одежды, чтобы достаточно быстро закончить это дело и забыть. Подавать заявление и проводить год в обивании порогов я не готова. Мне не позволяют это сделать ни материальные возможности, ни здоровье. Сейчас я прохожу курс психотерапии и пытаюсь восстановиться. И я могу рассчитывать только на сообщество, которое я хочу уважать и частью которого я хотела бы оставаться.
https://vk.com/podsludeb?w=wall-59831991_24797
Я не знаю, что произошло на самом деле. Я не считаю Машу виноватой/ответственной при любом раскладе. Я не считаю пьяное согласие согласием, НО
Если уж мы обвиняем Влада в неполноте информации и выкладываем все карты на стол, давайте не будем опускать тот факт, что Маша лезла к нему и сама просила уехать домой вместе с ней.
Она была пьяна, и я не призываю её к ответственности за эти действия, и не пытаюсь оправдать Влада. Просто если решили рассказывать всё, будьте до конца последовательны, а то больно чёрно-белая история вышла.
А вкратце?
Кто все эти люди?
Баба написалась, привела к себе мужчину. Поебалась с ним. Теперь пишет, что он её изнасиловал. Пруфов у неё нет. Верьте на слово.
Грустно это все.
Правачки в политаче показывают как пример эту не умеющую пить дуру и говорят, что леваки и фемки вовсю продвигают культуру отмены.
>К моему сожалению, я не обратилась сразу в полицию, из-за опьянения и, как теперь понимаю, шокового состояния.
>шокового состояния.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шок
>Диагноз «шок» ставят при наличии у больного следующих признаков шока:
>снижение артериального давления и тахикардия (при торпидной фазе);
>беспокойство (эректильная фаза по Пирогову) или затемнение сознания (торпидная фаза по Пирогову);
>нарушение дыхания;
>уменьшение объёма выделяемой мочи;
>холодная, влажная кожа с бледно-цианотичной или мраморной окраской;
>замедление наполнения капилляров.
>шокового состояния.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шок
>Диагноз «шок» ставят при наличии у больного следующих признаков шока:
>снижение артериального давления и тахикардия (при торпидной фазе);
>беспокойство (эректильная фаза по Пирогову) или затемнение сознания (торпидная фаза по Пирогову);
>нарушение дыхания;
>уменьшение объёма выделяемой мочи;
>холодная, влажная кожа с бледно-цианотичной или мраморной окраской;
>замедление наполнения капилляров.
Не хуй ебать бухое тело. Поделом если набутылят. Необучемые.
Она же пиздит. Свидетели говорят, что она сама его к себе звала. Он говорит, что дома она встала с кровати и достала свои презервативы. (ну тут он может пиздит)
Вы телепаты, что ли? Откуда вы знаете, кто пиздит, а кто нет?
>Она была пьяна, и я не призываю её к ответственности за эти действия
Как так случилось что пьяное состояние для мужчине отягчающий фактор а для женщины оправдывающий?
Почему несмотря на это мужчины все еще хотят ебаться с женщинами?
Потому что если ты нажрешься в дубы, то тебя тоже признают "находившимся в беспомощном состоянии" на тот момент.
Презумпция невиновности. У неё нет никаких пруфов. У него есть свидетели, что она к нему приставала на вечеринке.
Поэтому нужна система консентов.
В голосовом, бумажном или электронном виде - вообще похуй.
Можно даже приложение сделать для подтверждения.
Ты дебил?
Если тян значит не пиздит, если кун пиздит, чё непонятно?
Это еще непонятнее.
>2k21
>оправдывать насильника
2к21 верить бабе на слово
Типа стукаешься браслетами - подтверждаешь, что идешь ебаться?
2k21 верить насильнику на слово
Где ваше диалектичное мышление, пацаны?
>сама прписатвала, сама звалпа к себе
>беспомощное состояния
Чел беспомощное это когда ты в дрова валяешься пянцый, вот елси тебя по сути бессозанияи выебут то конечно износ, а если ты сама прпистаешь звоешь гоу ебатся а потом проснулся стало стыдно то не, соре но кун тут не причем.
Какие же селёдка всетаки мрази.
Подъехал виктимблейдинг.
Я не верю. У него есть свидетели, что она приставал к нему. У неё только слово.
Мне нра, believe the women и все такое
В США бы сработало 100%
А вообще затаскивание не своей тни в блекауте в постельку должно быть запрещено как вождение в нетрезвом виде.
Чел, снимаешь трусы, если там хуй значит насильник, чё не ясно?
бабе можно наверное все, тоже самое мужчине нельзя, просыпайся уже наверное несколько веков матриархат.
А, вот оно что. Опять. А я то думал, что за хуйня вообще происходит.
Капает
Что за дебаты?
Даунито, ты веришь анонимным постам в интернете.
Как в советском анекдоте
Судья: -Подсудимый! У вас был обнаружен самогонный аппарат Подсудимый: -Да
С.: - Вы гнали самогон?
П.: - Нет
С.: - Но у вас же был аппарат - значит гнал
П.: - Не гнал
Суд удаляется на совещание
Приговор С.: - П. приговаривается к 7 годам за самогоноварение. Ваше последнее слово
П.: - Прошу осудить меня еще за изнасилование
С.: - ? Вы кого-нибудь изнасиловали?
П.: - Нет, но АППАРАТ имеется!
Все авторитарные одинаково ненавидят тян, и дрочат на волевые подбородки и крепкие мужские торсы, что красные, что коричневые.
https://youtu.be/WbHs0z_yAxU
Грамотно.
Грамотно.
А авторитетен.
Это вообще рандмный шиз, который с недавних пор набегает, рейдит наши списки, и форсит говноблогера. И какой красный, он даже с Поднебесным знаком только понаслышке.
Это уже давно не анекдот если верно понимаю судебную практику то ка кто так наверное и происходит, селедке достаточно указть пальцем: https://www.youtube.com/watch?v=eb87dzSFv9Y
>снимаешь трусы, если там хуй значит насильник
А если там женский хуй?
Значит насильник ты посмевший снимать трусы с женщины, чё не понятно?
А ты как хотел? Надо сначала спросить с кем себя идентифирцирует жертва, если женщина ты попал, если ты тоже женщина жертва тот кто больше женщина.
Имхо.
Имхо.
Имхо.
Может, ей мужа жалко стало. А экспертиза подтвердила.
Счас бы женщина жалелал мужа, лул, ты с марса?
Вспоминаю кучу историй, где жена покрывала мужа-маньяка.
2B, заблочь ебаные списки. Я заебался их откатывать от малолетних дебилов.
Ну ты сравнил, маняьк это ультра чед, темболее женщины любят убивать и наварено часто сами с этими маняьком и кромсали наисловали, а тут женатик.
Но ввобще ты про какое дело сельдь или опять выдумываешь?
Пересматриваю прошлое видео
https://www.youtube.com/watch?v=SEMB1Ky2n1E
для подготовки к новой серии
Вообще, после каминг-ауту у нее стало сильно хуже с контентом, так что думаю будет уныло
Хотя на 22:22 говорит: "отношения Петерсона с марксизмом - это отдельная тема для отдельного видео", надеюсь будет об этом
2B сельдь вроде, пусть себя заблочить, шкура ебаная, уже и в левый движ лезут пиздомрази.
Тебе какое дело до левого движа, прикочевавший? Уебывай.
>21:22
А тебе какое дело пиздомразь? Вы как рак портите все куда вас пускают, даже левую идею свели к пиздоцентризму.
Что у него за философия? Книжка работала 2000 лет, давайте и дальше по ней жить?
Имхо.
Но пиздоцентризм - твой путь. Смотри, зашел в тред - и все разговоры про пизду.
Положняк на 2k21
Философия уровня нужно противостоять нигилизму, релятивизму, постмодернистскому-неомарксизму , иначе пиздец.
Кто такие кумеры, ебана?
Про ппизду здесь уже было, к счастью про её критику.
Вот ты скажи шкрятины, зачем вы длезите в левый движе если он вам биологически не свойственен если не для того чтобы контролировать и перенаправить на себя?
У вас даж тред шлак и гавно, в шапке пропаганда пизды и тролинг леваков это бля тред про левых?
те кто много дрочат и делают cum постоянно
Ну то есть жить по книжке написанной в первом веке?
Веселый ты поехавший. Уебывай в свой тред, форсить своего ноунейма.
>3й ряд
>Жижек
лмао
его нужно растянуть до самого нижнего ряда
https://www.youtube.com/watch?v=eIQp4KMwqwk
>пук
Все что могут вохзрадзить селедки когад их мокнули в их гавно?
Вот почему шкур надло гнать с левого движа, вы скам котрые все сводит к своим инетерсам и пизде, таже повесточка пример того как можно исковеркать левую идею елси пустьить туда пёзд.
Имхо конечно но ЗАЧЕМ в левый движ пускать селёдок?
Опыт совка котрый пытался с ними договрится ничему не научил?
Я его хотел в PURE IDEOLOGY засунуть, но число классов ограничено.
Ну он еще опирается на таких современных исследователей как Фрейд, Юнг, Ницше...
Бля. Я лучше Майло послушаю, он хоть свой бред несет не пытаясь его одеть в научные одежды.
Бля, Оп даже не скрывает что селёдка а дваче продолжают седет в треде.
Сцука левые наверное генетически пиздозаисмые если даже на дваче левый тред ведет шкура.
Роберта опять в дурку заехал или без аватарки постит?
Ну да, ну да. Правые эксплуатируют анальные
психологические механизмы (подчинение, подавление,
иерархию), а левые - оральные. В сущности
коммунистическая идея ("счастье для всех, даром,
и пусть никто не уйде обиженным") это когда у
каждого есть баба, а у ней красивые сиськи,
чтоб теребить и сосать. Или несколько. Даром,
что немаловажно; к обоюдному удовольствию.
Поэтому все правые гомосеки, а все левые лесбияны.
Для "правого" слова "обоюдное удовольствие"
это нонсенс. Потому что если у вас основной
жизненный принцип - принцип иерархии, то
удовольствие можно получить только от унижения
нижестоящего. К собственным унижениям неолиберал
стремится не для удовольствия, а для удовлетворения
извращенной похоти (которую он считает "добром"
и "свободой", но по сути это изуверство, не лучше
христианского). А "даром" для подобных людей -
вообще ругательство: для Гайдара и миллиона
его полконников, "бесплатный сыр бывает только
в мышеловке" это не просто аксиома, это главный
этический принцип. Читайте Мизеса, Хайека и
так далее. "Путь к рабству" - это когда кто-то
получает что-то нерыночным способом; особенно
если даром.
Где почитать об этом?
Инцел высрался
Заканчивай со своими маняпроекциями шкура, какие назуй правые дурочка, вы блядь и есть правые, скатываете любой нормальынй движ к своим ппиздоинетерсоам, какой нахуй социалим селйдками ты о чем?
Ты бля шапку треда посмотри, вы сцука даже тут не смогли сдержать чтобы пизду не воткнуть, аки диверсаныт, если от ваас не чистить пиза движу, и пока длеваки не поймут что селйдка враг врадли что смогут.
Имхо.
Инцел высрался
Антисексизм это база левого движения.
Потому и скатываетесь раз за разом, ничему история не учит?
Вы же материалисты вроде, как можно непонимать про физиролгические склоности, женщины эгоцентричны ис тадны, мыслять категоряими группы и общими инетрсами женщин, какой нахуй социализм гед все почти поровну? Как тогда селдкам доминировать, подчинять, итд, это же база их вида, посомтри как им потреблство заходит, какой наху социализмЮ,вы о чем?
>пик
Так у Миши вполне традиционная семья с кучей детишек.
Кстати интересно, что левые часто несмотря на весь транслируемый прогрессивизм живут +/- традиционно, а праваки наоборот все поголовно перверты, инцелы, слаанешиты.
>инцельский делирий intensifies
Имхо.
Чувак, никто не виноват, что ты не можешь поебаться. Просто ты чмоня.
>инцельский делирий intensifies
Кто о чем с ельдь все сводит к ебле?
И вот с такими ОПами вы хотите что то левое обсуждать?
>А "даром" для подобных людей -
>вообще ругательство
>Читайте Мизеса, Хайека и так далее. "Путь к рабству" - это когда кто-то получает что-то нерыночным способом; особенно если даром.
Зачем ты лжёшь, грязноштан.
Так ты сперва зашел, свел всек пизде. Потом добавил ебли. Пиздоцентрист.
Спартанцы были левые или правые?
Продолжаем рассматривать правый дискурс как форму гомосексуализма.
тут есть гигансткая инверсия современности. египетские жрецы были гомами, так как они были жрецами, а сейчас становятся «жрецами», так как они гомы. понимаешь о чём я? то же и с фашизмом. Третий Рейх — общество с подчёркнуто высокой половой дифференциацией, оно было очень сексуально, но геев в Рейхе было не больше чем по миру. то что мы имеем сейчас, нацистскую эстетику, правый дискурс, ССовскую форму, всё это привлекает девиантов. сначала они реагируют на красивого мужчину в форме, а потом уже интересуются что это за форма, какие идеалы и.т.д.
Тема преинтереснейшая, на самом деле. Ведь формально Совок был более гомофобен, чем Запад, более гомофобен, чем Российская Империя. Была действующая статья «за мужеложство», действующая гомофобная мифология. Но гомов меньше не было. В итоге гомство низводилось на «туалетный» уровень. Грубо говоря, совковое гомство было таким же, как и совковая гомофобия — оно было СОВКОВЫМ. Известная поговорка: «в СССР секса нет». Соответственно, в сексуальном плане постсоветское общество напоминает дембельнувшегося из армии солдата, который два года бабу не видел. Если Запад за полвека «переварил» эстетику гомонацизма, интегрировав её в гомосексуальную и БДСМную субкультуры, Россия только-только начинает к ней подбираться. Соответственно, российский нацизм — это в первую очередь гомонацизм, или, как стыдливо называют это сами гомонацисты, «гламурный нацизм», «метронацизм» (от слова «метросексуал» — эвфемизм слова «гомосексуал»).
Подчеркну — я не гомофоб и к повальному гомству правой среды отношусь с пониманием. Мало ли у кого какие вкусы в сексе. Да и меня самого назвать «натуралом» сложно. Да и в конце концов, фашизм — это апофеоз мужского начала, поэтому нет ничего удивительного в том, что он привлекает в первую очередь гомосексуалистов. Но, господа гомонацисты (метронацисты, гламурнацисты), давайте чётко понимать, что первичен в нацизме именно нацизм, а накачанные мальчики в униформе — это в лучшем случае «приятный десерт». Сейчас же выходит, что любая правая тусовка (от «национал-социалистов» до «национал-демократов») — это в первую очередь гей-клуб, во вторую — способ групповой гомосоциальной релаксации, и лишь в последнюю — собственно политическое движение. А должно быть — в обратном порядке.
Про ёбли я не доавлял вроде ты опять все выдумаывашь шкурятина?
Речь про то что селкди это рак, левый движ они неизбежно скатят к своим потребностям и иснтинктам что уже блядь в шапке видно, Имхо.
ЗАЧЕМ вы терпите селёдок в треде?
У вас есть /dev там и сидите.
Но сельдь тут только ты. Помойся, даже через экран воняешь.
>правый дискурс
Сеъби сосвоим форсом гавна, речь не про правых дурочка, речь про то что селдки рак вам бля ни пример совка ни пример сша и гейропы ничем не научил? И речь не про трансов ебли, а про то что класовые инететрсы селедки подменили интересами половыми.
Имхо.
На самом деле практически все существа
мужеска пола - пидоры. В плохом смысле слова.
Все "мужское" тошнотворно и отвратительно,
а если кто думает иначе называется педерас.
Пиво, футбол, автомобили - ценности
гомосексуальные.
Капитализм, командные игры, доминирование
и субмиссия - проявления одного и того же
анального психотипа, выше всего ценящего иерархию
и власть. Все эти вещи столь же фундаментально
гомосексуальные, как наша тюрьма и армия. Военный
и гомосексуалист это практически синонимы;
а посредством принудительной службы в армии
и отсидок наш прекрасный народ превращается
коллективного педераста, только и способного
что лизать начальственный анус.
Правые. Мы сейчас по сути живём в реинкарнации Спарты, только вместо дорийцев-спартанцев — силовики, а вместо илотов — остальное быдло.
>все существа мужеска пола - пидоры
Вот вам наверное и пример селёдочной "левоты", ну что есть ещё желающие строить проселёдочный социализм или пускать их в тред?
>У вас есть /dev там и сидите.
Цель социализма в раскрепощении и освобождении женщин от двойного угнетения.
Все обосновано же. Прекрасный пример применения диалектики. Не понимаю, почему ты рвешься. По моему, ты просто не владеешь диалектическим методом.
В СССР чего не освободили?
>Цель социализма в раскрепощении и освобождении женщин
Ты перепутала его с феменизщму шкура, впрочем наверное вы так это и видитею. а теперь съебала в /dev/
А "восстание кшатриев", о котором писал Генон
и Эвола - это восстание зачморенных гомосеков, успешно
установивших свои гомосексуальные порядки: патриархию,
агрикультуру, собственность. Поначалу кшатрии зачморенные
спокойно занимались гомосексуализмом, военным делом
и прочим гомосексуализмом; когда вожак прайда старел,
его убивали и успешно заменяли подходящим из молодых,
а остальные оставались в говне. Потом они организовались
из говна и устроили коллективно переворот.
А причина всему что изобрели язык, источник всего зла;
и еще культуру и агрикультуру. Кабы не язык, до сих
пор был бы золотой век, и никаких "мужских союзов".
>Все обосновано же
>Сплошная сбьективщиина и ненависть к мужчинам
>Все обосновано же
Ахуеные социализм построится если селдйкам давать права.
Ну вот о чем я и говорю. Ты же просто не понимаешь диалектики, даже не пытался ее изучить. Может, перестанешь называть себя левым?
>У вас есть /dev там и сидите.
Меня в дев/ травят злые радфем и вообще все время "чушком" обзывают. Не пойду.
Плюмовец, это буквально цитата Ленина и Сталина из большой советской энциклопедии. Свали обратно в правый тред.
>Селёдочные фантазии и ненависть к мужчинам
>Диалектика
Прям /dev пыхнуло, лул.
ИТТ филиал /dev?
Зачем сын советского сталинского генерала, воспитанный советскими учителями воровал и насиловал младенцев? Он не знал, что живёт при социалистическом базисе?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бирюков,_Анатолий_Николаевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бирюков,_Анатолий_Николаевич
>Плюмовец
Лул, сельдь опять считает правыми всех кто не пиздохависим лул.
Съеби шкура, в левом движе вы ненужны, нихуя с вами не посьтроить пример совок котрый вас облизывал с первогог дня и котрый вы в итоге скатили к манярыночку а потом и развлили (пик).
Тут филиал ph/ + usssr/ + fg/
> с первогог дня
Или когда там наалось его фемство нувтердлаю, но судя по тмоу что знаю и как понимаю то еще фемское госдуарство что и погибило его наверное.
/gsg/ забыл
Пф, защита прав половины населения Земли это умный политический шаг.
Всё, что ты сказал применимо и к мужскому полу. Разве не развелось кругом конформистов? Разве они не просиживают свою жизнь за мониторам, не поднимая в жизни ничего тяжелее ручки.
Твой пост не логичен.
Снес мод на хойку, после повторной установки он не работает. Что делать?
Как мне кажется скорее /dev
Вы ж понимаете что скатываете саму идею социализма почти буквально к пизде, и что в таком случае сами её дискредитируете? Понятно что сельди наверное для этого тред и курируют, но бля зачем куны ИТТ это терпят?
Ты что-то делаешь не так.
Я девушка.
Заявления одного из высокопоставленных мусульманских клерикалов Австралии вызвали в стране бурю возмущения. Он позволил себе уподобить нескромно одевающихся женщин мясу, которое является естественной приманкой для хищников. Таким образом, он извиняет насилие, заявляют его оппоненты.
Представитель шейха Таджа Аладина аль-Хилали сказал, что комментарии, которые сделал клерикал, австралийские газеты вырвали из контекста проповеди, прочитанной в прошлом месяце по случаю праздника Рамадан. При этом точность перевода цитаты он не опровергает.
"Если Вы берете неприкрытое мясо и выносите его на улицу, в сад, в парк, или на задний двор, неизбежно приходят коты, чтобы его съесть ..., так чья же это вина – котов или мяса", - приводят газеты скандальное высказывание имама.
"Проблема коренится в неприкрытом мясе", - подчеркивает аль-Хилали. – Если бы женщина находилась в своей комнате, в своем доме и в хиджабе, таких проблем просто не возникало бы".
Представитель шейха Таджа Аладина аль-Хилали сказал, что комментарии, которые сделал клерикал, австралийские газеты вырвали из контекста проповеди, прочитанной в прошлом месяце по случаю праздника Рамадан. При этом точность перевода цитаты он не опровергает.
"Если Вы берете неприкрытое мясо и выносите его на улицу, в сад, в парк, или на задний двор, неизбежно приходят коты, чтобы его съесть ..., так чья же это вина – котов или мяса", - приводят газеты скандальное высказывание имама.
"Проблема коренится в неприкрытом мясе", - подчеркивает аль-Хилали. – Если бы женщина находилась в своей комнате, в своем доме и в хиджабе, таких проблем просто не возникало бы".
>Пф, защита прав половины населения Земли это умный политический шаг.
Если эта половиина биологически враждебна твоеё идеи это самоубийство.
>Всё, что ты сказал применимо и к мужскому полу.
В том то и дело что нет, не будь ты селдкой заметила бы насколько муджчина разны и как многим из них таки своственно понятие справдливости и равенство несвоственные селдкам.
>конформистов
Не мало не значит все, а селдки как раз что все против социализма, физиологически наверное.
Поехавший, все началось с того, что ты попытался запихнуть в шапку рандомного хуесоса, единственное занятие которого - разговор о пездах. Потом придумал дебильнейшее объяснение, почему это важно для социализма. Так вот - ты уже создал свой тред, почему бы тебе в его не съебать?
>против социализма, физиологически наверное.
>как многим из них таки своственно понятие справдливости и равенство несвоственные селдкам.
Наверное у тебя есть аргументы?
>Твой пост не логичен.
Сеёлкди сплоченная группа дествующая местами очень слаждено, настолкьо что можно заудматс о коллективном разуме ещё и с навыками контрлоя куколдов, наверное это иногда толкает на попытки договорится с ними при строительстве социлизма.
Но это хроеновая задача, селёдки физиологически за среду где можно доминировать,, социализм это не про доминирование, селдки даже согалсившись как мне кажется скорее просто воспользуютс социализмом для укрпленгия своих прав и рзввалят его или сведут к капитализму что с совком началось уже с хрущева иоли кто то там ввел понятие ренатбельностии.
Готовность 5 минут.
Бля ОПша ещё и мочух, почему я не удивлен?
Всё началось с того что ты открыла тред, тухость которогго не вызывала инетерса пока я непонял почеу так, когад ты спалила что селдка ОП все сталопонятно и почеу уныло и почему списки месяцами пустые и прчему баба в шапке левого треда.
Но такто я просто информирую, если наны зотт проебать левый тред это их дело, тред не мой заниматся им я не могу так что если тред так и остаентся селдочным ну штош, навреное F социализму так и не смогшему понять откуда у него корень проблем.
Имхо.
Бля ОПша ещё и мочух, почему я не удивлен?
Всё началось с того что ты открыла тред, тухость которогго не вызывала инетерса пока я непонял почеу так, когад ты спалила что селдка ОП все сталопонятно и почеу уныло и почему списки месяцами пустые и прчему баба в шапке левого треда.
Но такто я просто информирую, если наны зотт проебать левый тред это их дело, тред не мой заниматся им я не могу так что если тред так и остаентся селдочным ну штош, навреное F социализму так и не смогшему понять откуда у него корень проблем.
Имхо.
Развал СССР это множество факторов, ты же сводишь всё к "женской реакции", притом твои аргументы это исключения из правил.
В традиционных (как раз имперских) культурах женщина
оргазма не получала - это считалось для нее позором. Даже
куртизанки его имитировали (хорошая куртизанка считала
долгом уважать себя, а оргазм был чем-то очень низким)
Оргазм - удел только мужа, но не жены. Он строго
хронологически появляется вместе с разрешением на
ростовщичество, то есть Делание из Ничего. Даже по
исследованиям Свядоща, 70 процентов советских женщин его
не знало (см. "Сексопатология женщины", 1966, первый
советский труд на эту тему). Т.е. советское общество было
традиционным и имперским даже тогда.
Женский оргазм - результат чисто буржуазного отчуждения,
исхода личности из себя. Почему мы потеряли Кавказ? Мне
говорил один абхазец, мы дружили, говорил по пьянке - У
нас жэна канчать нэ далжна. Мы дла этава к вам ездым. Я
тогда сказал, что у нас иначе (это было уже начало 80-х)
И он ответил - Паэтаму Ви как нацыя пагыбнэтэ. А ми
нэт. Похоже, он был прав.
Очень откровенно.
У Иэна Бэнкса в серии про Культуру есть
повествование о конфликте Культуры с чрезвычайно
брутальной цивилизацией, имперско-патриотического
типа. Женские представители этой цивилизации
генетически модифицированы на предмет неполучения
оргазма; половые сношения вызывают у них непереносимую
боль. Это делается для удовольствия, а также в
целях сохранения воинского духа.
В иудо-христианских культурах тоже много для этого
делается. Например, мусульмане по достижении половой
зрелости отрезают девочкам наружные половые органы
(половые губы и клитор), запихивают туда речной ил,
и зашивают все навсегда; когда девочка выходит замуж,
ей это дело разрезают, на предмет половых сношений,
а после наступления беременности снова зашивают.
Очень, действительно, опричная позиция. Опричная
и суверенная.
Насчет обязательности женского обрезания в исламе
есть разногласия, но полезность его не вызывает сомнений
ни у шиитов, ни у суннитов.
Imam Al-Sadiq said: "Female circumcision is a makrumah,
and is there anything better than a makrumah?"
В принципе, "ымперскость" (воинский дух, брутальность,
патриархализм, иерархия) это форма гомосексуализма.
Изначально, гомосексуальные воинские архетипы
присущи одной только воинской касте - бандам
молодых, брутальных молодчиков, живущих на
периферии племени и занятых воинским делом
и ритуальным гомосексуализмом. "Восстание кшатриев"
(неизбежное, видимо, в любой развивающейся культуре)
подчиняет общество ценностям гомосексуализма;
результаты этого мы наблюдаем повсеместно -
иерархия, патриотизм, вырождение,
подчинение и упадок.
>Развал СССР это множество факторов,
Но все эти факторы и ошибки крутились вокруг пизоинтересов, фактчиески скатывая в капитализм, но даже несмотря на эжто в 90 году по мнению даже западных експертов развал совку не грозил, горбачев жена горбачева его развалил фактически рядлом своих прямых решений,
Имхо.
>Развал СССР это множество факторов,
Но все эти факторы и ошибки крутились вокруг пизоинтересов, фактчиески скатывая в капитализм, но даже несмотря на эжто в 90 году по мнению даже западных експертов развал совку не грозил, горбачев жена горбачева его развалил фактически рядлом своих прямых решений,
Имхо.
нет русских сабов ((
>2021
>не мочь в инглиш
>пик
Отличное подтверждение вышесказанного, кстати.
Анальная фиксация, подчинение, иерархия, правчество, мизогиния все дела.
>орбачев жена горбачева его развалил фактически рядлом своих прямых решений,
Т.е. ты веришь, что есть пару людей, которые дёргают за ниточки, управляя этим миром?
Это конспирология. Ты веришь в конспирологию?
Вышказанное фанатзия больлнйо фемки, про оргазхм тоже.
Просто общество не строилось вокруг пизды и ниикто не ьегал с хуем на перевес и вопросом как же вызывать у фригидной тян оргазм, но бля это разве не прпимер скатывание левого джвижа к инетрсам пизды?
Еще не извесно кто там предктор, может окажется что эта тусовка и есть селёдки или ими курируется.
Еще не извесно кто там предктор, может окажется что эта тусовка и есть селёдки или ими курируется.
Как тебе фильм матрица?
Весна, у инцелов обострение...
>Весна, у инцелов обострение...
Я инцел, но не буйный.
Главное что ты носишься вокруг пизды, аж весь тред забрал, пиздошизик.
Я пытаюсь пояснить двощерам что селдка ИТТ ненуджна, селдка неизбежно скатит тред к своим инетресам что навреное и нблюдаем с анчала треда.
Имхо.
Тут нет селедок. Тут есть мальчики которые думают, что они девочки.
Судя по постам тут есть селкдки, и похуй что там у них между ног.
Пикча навренео символ этого треда скаившегося в бабство.
Имхо.
Осуждаю.
Они считают, что наличие трансов означает, что патриархат может апроприировать последнее, что у них осталось (их женскую идентичность). В этом есть резон. если верить в патриархат, конечно.
И что теперь делать?
Как вариант:выгнать сельдей, потом перекатить уже прошареным в этой теме куном (не я - я врядли смогу его долго вести), и гнать селёдок и следочные темы ссаныим тапками.
Левое и оральное - это скорее тяга к материнским сиськам, типа инцесту. Стремление вернутся в грудничковое состояние абсолютного комфорта - "светлое будущее", "равенство и счастье" и т.д. В период когда отвечающие за "иерархию" участки мозга еще не сформировались.
Как вариант:выгнать сельдей, потом перекатить уже прошареным в этой теме куном (не я - я врядли смогу его долго вести), и гнать селёдок и следочные темы ссаныим тапками.
Ну вот пока баб пускают в левые движе и треды както та навреное и движется, меж тем реальное левое это мужская тема, равенство, благоросдвто ,порядочность ,спраедливость, что из этого вы наблюдали у селедок кроме отыгрышей?
Тебе уже популярно объяснили, что мужская тема - это подчинение, доминирование, иерархия и капитализм.
Просто ты не способен воспринимать какую-либо информацию, пока не примешь таблетки, которые ты почему-то сегодня забыл принять.
Бегом смотреть Бойцовский клуб. Там мужская тема раскрыта на 100%.
>Тебе уже популярно объяснили, что мужская тема - это подчинение, доминирование, иерархия и капитализм.
Баналная селдочная хуцпа и проекции своих негативных качеств на мкужчиин.
Ну это же фильм про бабу-мужика, который поехал кукухой.
Ну да счас бы верить фильмам.
Ты навренео селёдка?
Ну да счас бы верить фильмам.
Ты навренео селёдка?
Нет, капитализм это склонность к накопительству. Это женская тема.
Спасибо, что пояснил.
Да, селедки вынуждают мужчин стремиться к доминированию и иерархии. Плохие какие.
В армии и тюрьме нет селедок. Но есть доминирование и иерархия.
«Женщины в народном собрании» (др.-греч. Ἐκκλησιάζουσαι) — комедия древнегреческого комедиографа Аристофана. Известна также под названием «Законодательницы».
Поставлена на Ленеях в 392 году до н. э. — во время кризиса афинской демократии (война, разруха, упадок интереса горожан к общим делам города). По теме участия женщин в политике близка к «Лисистрате». Место, которое комедия заняла в состязании, неизвестно.
Сюжет:
Афинские женщины под предводительством молодой Праксагоры переодеваются в мужчин и, придя в народное собрание, уговаривают всех вручить власть женщинам.
Получив бразды правления, женщины обобществляют имущество и устанавливают новые «коммунистические» порядки — отчасти комические (как, например, предписание, согласно которому мужчины должны уделять равное внимание всем женщинам — и молодым, и старым, и красивым, и безобразным), но в целом оказывающиеся благими для Афин.
Поставлена на Ленеях в 392 году до н. э. — во время кризиса афинской демократии (война, разруха, упадок интереса горожан к общим делам города). По теме участия женщин в политике близка к «Лисистрате». Место, которое комедия заняла в состязании, неизвестно.
Сюжет:
Афинские женщины под предводительством молодой Праксагоры переодеваются в мужчин и, придя в народное собрание, уговаривают всех вручить власть женщинам.
Получив бразды правления, женщины обобществляют имущество и устанавливают новые «коммунистические» порядки — отчасти комические (как, например, предписание, согласно которому мужчины должны уделять равное внимание всем женщинам — и молодым, и старым, и красивым, и безобразным), но в целом оказывающиеся благими для Афин.
Очень смешная кстати. Всем рекомендую.
Трагедия или комедия?
Что хорошего бегать как белка в колесе, чтобы что?
Та то как раз женщны более доминанты и склонны угнетать, что вскрывалось вроде еще более стал ет назад.
Мужчинам вроде много ненадо и даже статистика продаж это вроде показывает, наверное 90% товаров ориентирована на женщину, срыночек и угнетение это женская тема, бабы более доминантны и жестоки чему уже и научные пруфы, просто склонны грязную работу делать через мужчин, потому их и надо гнать ссаными тряпками, с их скилом манипуляций и инстинктами их близко нельзя пускать как опасных клещей.
Комедия
>женщины обобществляют имущество и устанавливают новые «коммунистические» порядки
Очередной манямирок идиализхирущий женщину навренео и написаный мучжиной.
>женщины обобществляют имущество и устанавливают новые «коммунистические» порядки
Очередной манямирок идиализхирущий женщину навренео и написаный мучжиной.
>женщины обобществляют имущество и устанавливают новые «коммунистические» порядки — отчасти комические (как, например, предписание, согласно которому мужчины должны уделять равное внимание всем женщинам — и молодым, и старым, и красивым, и безобразным)
Лол. Никсель-Пиксель и всё современное левачество предсказано ещё древними греками.
>. Никсель-Пиксель и всё современное левачество предсказано ещё древними греками.
В каком месте в СЖВ повестки и феменизме про коммнизм?
Макимум про то чтобы забрать сосвтеность у рабов в пользу господ, комунзм по фемкам это навренео пиздокапитализм с бесправными мужчинам в роли рабов и финансирование шкур.
Вы бля вообще хоть каойнить ролик никсельппиксель слушали? Она там прямо говрит что их не ебут пробелмы мужчин, левый движ это про классы а бабы очевидно склоннын скатывать все к пизде, нкой им равенство им нужен комфорт для себя, ктот оже должен обеспечивать та что мужчина гоу на плантацию.
Имхо.
>. Никсель-Пиксель и всё современное левачество предсказано ещё древними греками.
В каком месте в СЖВ повестки и феменизме про коммнизм?
Макимум про то чтобы забрать сосвтеность у рабов в пользу господ, комунзм по фемкам это навренео пиздокапитализм с бесправными мужчинам в роли рабов и финансирование шкур.
Вы бля вообще хоть каойнить ролик никсельппиксель слушали? Она там прямо говрит что их не ебут пробелмы мужчин, левый движ это про классы а бабы очевидно склоннын скатывать все к пизде, нкой им равенство им нужен комфорт для себя, ктот оже должен обеспечивать та что мужчина гоу на плантацию.
Имхо.
>В каком месте в СЖВ повестки и феменизме про коммнизм?
В последних её твитах, где она популярно объясняет ТТС и как образуется прибавочная стоимость. И в тех твитах, где она говорит, что ленинский СССР был передовой страной.
Ты все пьянее и пьянее. Остановись шитпостить, уже в каждом слове опечатка.
Комунизм селёдкам не свойственен биологически, почему она начала пиздеть за прибавочную стоимость на фоне того что ежё видлосики очевидно не про классовую борьбу я х.з. может ебарь новый по этой теме.
Ты где шитпостинг увидела дурочка?
Имхо.
Утром протрезвеешь стыдно будет.
Заказал.
зач
Боюсь ему не поможет. Ему бы тян найти, жаль что это недостижимо, как социалистическая революция в США.
Прост))
Эбби похвалила - надо читать
Отмени и закажи это.
Говорят Майло недавно выписался из геев. Не пошло видать.
Он вылечился. Гомосексуализм это болезнь и Майло это доказал своим примером.
Осуждаю.
Правацкая хуета. Джордан Питерсен так вообще канонический неонацист социалдарвинист. Я хз как со своими примитивными идеями он вообще смог набрать хоть какую-то аудиторию.
Молюсь за Эбигейла, чтобы он тоже вылечился и его контент вернулся на прежний уровень.
Может и мизогиния пройдёт.
Какой же у него противный голос стал. Аж по ушам бьет ультразвуком своим.
https://www.youtube.com/watch?v=m81q-ZkfBm0
Это очень поверхностная оценка, скорее всего от человека, который его не читал. Несмотря на то что он очень популярен у западных эджи правачков, у него была вполне себе благопристойная цель написать годную коуч книжку по самопомощи, чтобы молодые люди не сходили с ума от нигилизма, а пытались организовать свою жизнь. В 12 правилах правда была ебанутая мешанина из говна и палок, но в новой вроде бы более последовательный подход, и к тому же феноменология - это весело!
Так она трапует довольно давно, просто шифровалась.
Кстати да, женский голос хуево получается, нужно операцию на связки делать.
Кстати о твоём Джокере:
Жахонгир Отажонов заявил о планах баллотироваться в президенты
Певец Жахонгир Отажонов заявил, что планирует выдвинуть свою кандидатуру на пост президента Узбекистана, если не на этих выборах, то на следующих. «Если нужно, создам партию», — сказал он.
https://www.gazeta.uz/ru/2021/01/20/jahongir-otajonov/
> у него была вполне себе благопристойная цель написать годную коуч книжку по самопомощи, чтобы молодые люди не сходили с ума от нигилизма, а пытались организовать свою жизнь.
Ты ведь понимаешь, что молодые люди сходят с ума от нигилизма из-за того, что не видят будущего и перспектив, а не видят они их из-за того, что интуитивно осознают все грехи капиталистической системы?
Лучшая помощь таким молодым людям - открытие им идей коммунизма. Маркса, Ленина, Сталина им надо читать, а не Питерсона.
Потому, что Питерсон внушаем им ложные идеи того, что что-то зависит от них, что капитал непричём. В то время как нигилизм это следствие капитализма.
Красава! Надеюсь всё это он будет делать в образе жокира
Человек в центре в красной шапочке на фоне моря - ЖАК ИВ Кусто?
Тогда она напрочь ебанутая.
Нет. Это Стив Зиссу из пародийного фильма на Кусто.
Почему? Плавал моряк там и сям, понастрогал детей в портах, пофотографировал селёдок в океане и сдох. Ебанутый же!
Год назад все его видео с бородой. Он бородатым траповал?
А есть какое-либо художественное произведение, где главный герой (или злодей, или какой-либо первостепенный персонаж) является нигилистом?
Так и есть. Её требование это добавить социалку для меньшинств, потому что им труднее работу найти и вообще.
Все произведения Достоевского?
>ложные идеи того, что что-то зависит от них
Да ты и сам нигилист, похоже.
Борда 18+.
Очевидные Отцы и дети.
Нет. Нигилизм отрицает саму возможность изменений к лучшему и вынуждает человека сдаться.
Я социалист я прекрасно понимаю, что жить иначе МОЖНО, что проблема лежит в частной собственности на средства производства и что реальные изменения возможны лишь при смене формации.
За счёт чего в бесклассовом обществе нигилизм невозможен?
Так купи себе частную собственность. Это проще чем революцию совершить.
❤️
Возможно ли взять и сменить формацию?
За счет повышения уровня образования.
Пидорахи, вы тредом ошиблись.
У Раскольникова была примитивная мораль, делящая общество на быдло и анхуманов, например. То есть он уже не нигилист.
Я вижу там классовый конфликт. Кирсанов-младший приехал в родное имение, гулет, ест, ебётся и в ус не дует. Базаров обустроил лабораторию, начал лечить крестьян и сдох на работе.
Там ещё на моменте драки Базарова и Кирсанова всё стало ясно, что они разойдутся, ведь вместе их удерживала учёба.
И финал довольно яркий: дворяне Кирсановы как жили припеваючи, так и живут, а у Базарова на могиле плачут его родители-старики, которым самим недолго жить осталось. Просто пиздец. Мрак. Безысходность. После прочтения финала хочется идти и резать дворян.
Чел, во-первых не путай личную собственность, которая у меня есть, и частную собственность на средства производства.
Во-вторых от того что у меня будет частная собственность на средства производства ничего не поменяется, я лишь интегрируюсь еще сильнее в капиталистическое общество. И нахуя это мне?
Нигилизм рождается из бездны отчаянья, безнадёги и бесперспективность будущего.
Нигилизм это следствие неэффективности формации, которая игнорирует интересы рабочего класса и, осознавая это, человек теряет надежду и веру в будущее.
При социализме такой проблемы нет потому, что перспективы будущего охуенные как никогда.
Нигилизм просто не может быть в бесклассовом обществе развитого коммунизма.
Чё за тупой вопрос - да. Конечно. И меняется она через просвещение пролетариата о путях Марксизма.
>У Раскольникова была примитивная мораль, делящая общество на быдло и анхуманов, например. То есть он уже не нигилист
Нигилизм это и есть примитивная мораль. А его деление на наполеонов и рабов это его вопрос может ли он жить в соотвествии со своей моралью. И в эпилоге он понимает, что он может быть наполеоном, но лишь потому что он не может быть нигилистом.
Каким образом повышение уровня образования исключает нигилизм? По-моему наоборот, оно рука об руку идёт, меньше знаешь - счастливее живётся, горе от ума и все такое.
Завтра физики докажут что объективной реальности не существует, или что мы живем в матрице, чем не повод для нигилизма?
Причем тут вообще счастье? Если у человека позиция меняется от настроения, то он вероятно совсем в умственном отношении пустой.
Хуйня это всё. Пространственные концепции основанные на философской трактовке.
> чем не повод для нигилизма?
Даже если докажут, что для тебя поменялось?
Ничего. Отсутствие бога на небе не является поводом стать нигилистом.
обожаю посты на танкиес
>личную собственность, которая у меня есть, и частную собственность на средства производства
Автомобиль личная собственность, но стоит тебе кого на нем подвезти в обмен на услугу, он становится частной и значит партия может его у тебя изъять. Чтобы никто не превращал личную собственность в частную нужна армия шпионов чтобы за всеми следили. Т.е. ты предлагаешь диктатуру.
Что значит завтра? Critical theory давно доказала.
Нигилизм- это отрицание общественных норм, человеческих ценностей и фундаментальных понятий. Осознание субъективности реальности - это нихуевый повод в него впасть.
Что она доказала? Что реальность консенсуальна?
Что реальность субъективна
> Автомобиль личная собственность, но стоит тебе кого на нем подвезти в обмен на услугу, он становится частной и значит партия может его у тебя изъять.
Да. Поэтому не занимайся незаконной предпринимательской деятельностью связанной с незарегистрированными извозными услугами на бартерной основе.
Что непонятного?
> Чтобы никто не превращал личную собственность в частную нужна армия шпионов чтобы за всеми следили.
Нужны миллиарды камер с функцией распознавания лиц просматривающих каждый сантиметр улицы с 4х углов, нужна прозрачность финансовых потоков людей для государства, нужна открытость граждан перед государственными аналитическими системами и развитие гражданской ответственности по предотвращению незаконной деятельности
> Т.е. ты предлагаешь диктатуру.
Да. Диктатуру пролетариата. Ты точно тред не перепутал, пчел?
>Осознание субъективности реальности
Так восприятие реальности всегда было субъективным.
>это нихуевый повод в него впасть.
Где повод то?
Диктатуру партии от имени пролетариата которая вырождается в диктатуру номенклатуры. Ты точно изучал историю СССР?
>общественных норм
Преходящая хуйня.
>человеческих ценностей
Меняются от страны к стране, от народа к народу.
>фундаментальных понятий
которые так же регулярно пересматриваются и переписываются.
Лет 100-150 назад люди были уверены, что на Марсе живут марсиане и существует эфир.
Ну то есть то что ты предлагаешь, это бороться за какой-то там социализм, который наступит хуй знает когда и хуй знает наступит ли, а у молодых людей кризис уже сейчас и им нужна помощь. А тут добрый доктор психиатр «Приберись в комнате» Б.Питерсон раз такой и помог пацанам собраться и дальше жить на бодрячке.
странно, что никто ещё не пошутил про wash your penis
Так не восприятие, а сама реальность теперь субъективна.
А повод в том, что если реальности не существует то и оснований никаких ни для чего нет.
На бодряке в трудовой лагерь поедут.
Это релятивизм.
Вот кстати нормальный ответ: в бесклассовом обществе нигилизма не будет, потому что все будут пиздячить, а в свободное время проектировать космолёт и не будет времени думать о хуйне.
>Так не восприятие, а сама реальность теперь субъективна.
Для тебя что поменялось? Ты так же её субъективно воспринимаешь как и раньше.
>если реальности не существует то и оснований никаких ни для чего нет.
Если реальность субъективна, то она существует.
Так что повода опять нет.
>все будут пиздячить, а в свободное время
бухать
> Диктатуру партии от имени пролетариата которая вырождается в диктатуру номенклатуры.
Поэтому нужна не диктатура партии, а диктатура пролетарского вождя. Как было при Сталине.
Партия начала вырождаться при Хрущёве, когда начала развеивать "культ личности" и всё больше шатать систему построенную Сталиным на основе пролетарских потребностей.
Нам нужна модель 45-52 года, а не 64-68.
> Ну то есть то что ты предлагаешь, это бороться за какой-то там социализм
Я предлагаю почитать Маркса, Ленина и Сталина. И после прочтения твои взгляды на жизнь изменятся и ты поймёшь суть проблемы, её глубину и переосмыслишь своё отношение к жизни. Бороться с помощью просвещения ты уже захочешь сам.
> А тут добрый доктор психиатр «Приберись в комнате» Б.Питерсон раз такой и помог пацанам собраться и дальше жить на бодрячке.
Он не помог, а заглушил симптоматику. Создал манямирок. Выстроил ложное ощущение саморазвитие и совершенствования, которая, рано или поздно, рухнет под весом реальности и может привести к РКН.
По сути это просто игнорирование проблем, их причин и их последствий. Это как делать вид, что тебя не пырнули ножом, когда тебя, на самом деле, пырнули и ты истекаешь кровью.
Пиерсон деструктивен и он не помогает нихуя, он делает только хуже.
А что тогда нигилизм? Ты всё время увиливаешь. Дай пример тру-нигилиста. Прямо вот Нигилиста Нигилистовича.
> Ты так же её субъективно воспринимаешь как и раньше.
Кого её, сказано же - её нет.
> Если реальность субъективна, то она существует.
Только для каждого своя, без каких либо универсалий или общего фундамента, привет абсолютный релятивизм - прямая дорожка к нигилизму.
Любой маргинальный бомж по умолчанию нигилист.
>Кого её, сказано же - её нет.
То есть, но меняется, то её нет. Определись уже.
>Только для каждого своя, без каких либо универсалий или общего фундамента
Нет, она все так же для всех содержит один и тот же фундамент в виде математики и логики.
>абсолютный релятивизм - прямая дорожка к нигилизму.
Откуда ему взяться?
Это очень субъективно. Можно сказать что Маркс создал манямирок для сублимации и бегства от реальных проблем, странную телеологическую теорию, с противоречивыми идеями, будто бы можно знать законы развития истории, при этом будучи действующим агентом истории, знать что будет происходить и куда рулить чтобы попасть куда надо. А Питерсон решает реальные проблемы здесь и сейчас.
>реальные проблемы
Беда с башкой реальная проблема.
Математика и логика - не являются естественными науками.
Абсолютли.
> Можно сказать что Маркс создал манямирок для сублимации и бегства от реальных проблем
Практика - Критерий Истины.
И практика Сталинского периода СССР показала, что идеи Маркса были верны.
А где сейчас этот СССР?
>естественными науками.
А я на них срал.
Нам нужна логика, нам нужен матан.
Да и в естественных науках начальная установка, то что в них все неверно и просто ещё не успели опровергнуть.
Короче, книжку получу, прочитаю, создам тред в bo/
Оясуминасай
Оясуминасай
Практика показывает, что можно по этому рецепту приготовить вкусный торт
@
Съелм
@
Хахаха, и где сейчас твой торт???
Практика США показала, что идеи свободного рынка верны.
Как раз наоборот. США показала, что свободный рынок дает меньше экономической свободы, чем сталинская модель в Норвегии и Дании.
Получается, что местный анон борется с бомжами?
Чел, это постирония? Половина США в нищете живёт при том, что США сосёт соки из всего мира.
Развалился. Потому что после 52 года начался методичный развал СССР и на это потребовалось 40 лет
В сталинском СССР 3/4 в нищете жило. Ты же считаешь это успехом.
Пиздёжь.
Это факты. Жили в бараках. По 5 квадратных метра на человека. Хочешь так пожить?
Чел, ты сранивай с тем что БЫЛО. Сталин взял страну с сахой, а оставил с ядерной бомбой.
До того как люди начали жить в бараках, учиться в вузах и работать на заводах ОНИ ДОХЛИ С ГОЛОДУ БЛЯТЬ и жили в халупах под гнётом местных цапков-кулаков
аналогично
Почему царь не начал индустриализацию в 18-19 веке. Виновата империя.
Хрю.
До каминг-аута Аби тоже больше пиздаболила, чем по делу говорила.
Ну хоть тембр голоса приятный слуху был.
Левый тред уровня /dev
Обсуждать тембр голоса каминг аут и смотреть селедочные стримы это блядь про классовую борьбу?
Алё, то что нитакусек нет, что женщины жестоки, подлы, коварны манипулятивны, корыстны и т.д. двачеры вроде догадались, а сопоставить это вместе и понять что борьба за спрвделивость и вообще левый движ очевдно не их тема и они неизбежнно все скатят к своим инетерсам не? Какие же левые тупые ппиздец просто, селёдочный левый тред это наверное как заводской профсоюз возглавлвяемый владельцем завода
.
Левый тред уровня /dev
Обсуждать тембр голоса каминг аут и смотреть селедочные стримы это блядь про классовую борьбу?
Алё, то что нитакусек нет, что женщины жестоки, подлы, коварны манипулятивны, корыстны и т.д. двачеры вроде догадались, а сопоставить это вместе и понять что борьба за спрвделивость и вообще левый движ очевдно не их тема и они неизбежнно все скатят к своим инетерсам не? Какие же левые тупые ппиздец просто, селёдочный левый тред это наверное как заводской профсоюз возглавлвяемый владельцем завода.
Ты и с утра накатил? Как можно столько опечаток делать? Пиздец просто. Или ты инвалид?
Интересно, а Очковый Ревун лично знает о цифрах поддержки? Он то, наверно, ожидал, что его сисянята выйдут на улицы за него копротивляться, но всем чот пихуй)
Очевидно капчует с мыльницы.
Для Волкова это отличный результат. Он теперь клитором Певчих командует пока Леха голодает.
> Не собрали и 500к
> Ядро закончилось
Ну то есть они уже даже не 2% говна, а 0.5% говна? КЕК!
Просто мало кто верит, что митинг поможет освободить Леху, но много кто верит, что за приход на митинг влепят штраф в 30к. Это совершенно идиотская инициатива от Волкова.
> Просто мало кто верит, что митинг поможет освободить Леху
Но ведь все либерашьи лидеры, в один голос, поют о том как же эффективны их скакания потому, что с ними ничего нельзя сделать и что они тут власть?
Это чёж получаецца, НАРОД НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ ЛИБЕРАЛОВ И ОНИ ПРАВДА 0.5% ГОВНА? Вот чудные дела то!
>Я предлагаю почитать Маркса
Я прочитал. Первый том противоречит третьему. Чем снимать противоречия? Гегелем?
>вкусный торт
Три массовых голода с каннибализмом, абсолютная нищета, массовый террор не очень похожи на вкусный торт.
>сталинская модель в Норвегии и Дании.
Но Скандинавия копировала экономику Третьего Рейха. Ты опять кейнсианца Гитлера в левые записал?
Математика и логика не изучают реальность, это лишь галлюцинации в мясном мозгу лысой обезьяны, отличающиеся от литературы разве что повышенной степенью точности.
Математика - это вообще бессмысленная игра с расстановкой символов по правилам, которые сами же людишки и придумывают.
Есть полное собрание сочинений Ходжи на русском?
>Математика и логика не изучают реальность
Пчел, не позорься.
Селёдка спок, рот ебал я ваши орфографии как попал так попал, учись понимать смысл а не форму шкурятина ебливая, скатили блядь соиализм в девичник ебаный, КУНЫ тут вообще водятся? Пилите блядь альтернативный соцтред дебилы.
Иногда неглядя набираю попадаю не всегда, зато наверное дегенартов хоршо детектить, они реально не могут прочитать слово если там буква не там стоит.
Реальность изучают естественные науки.
А математик изучает глубины своей шизы и его проверяет сообщество таких же шизов, чтобы в шизе не было явных внутренних противоречий.
>КУНЫ тут вообще водятся
Правый тред на один этаж ниже.
Я про в социалистическом треде, какого хуя тут засилье баб котрые социалим понимают наверное как льготы для своей ппимзды и виновачивнаие мужчин?
А "этажом ниже" зашкварня куколдская пораша искателей не таких, учитывая подборку картинок в шапке может там тоже ОП селёдка.
>А математик изучает глубины своей шизы и его проверяет сообщество таких же шизов, чтобы в шизе не было явных внутренних противоречий.
Рыбников, спок.
Глубоко вздохни и сосчитай до десяти.
Ноль, целковый, полушка, четвертушка, осьмушка, пудовичок, медячок, серебрячок, золотничок, девятичок, десятичок.
Сергей Паук Троицкий про то, как после Сталина разваливали СССР.
https://www.youtube.com/watch?v=CyxkN49Im80
https://www.youtube.com/watch?v=CyxkN49Im80
>альтернативный соцтред
Зачем? Просто угони этот с правильной шапкой.
Чего ты такой раздраженный? Девушки не любят?
Ты не в социалистическом треде, а в единых левых блоггеров.
Как же тебе тяжело живётся. Везде ОПы селёдки и мод-тяны угнетают, вот засада.
А мог бы просто продолжить пить таблеточки и все было бы хорошо.
И где тут про левых блогеров? Филиал /dev развели.
Тут вроед самаа ОПша палилась что сельдь, откликается на 2b.
Чем плохи противоречия?
Пора бы уже освободить математику от не-диалектичности.
В очередь, сначала ее будут освобождать от расизма, потом от сексизма, потом от трансфобии, а потом уже рассмотрим вашу инициативу.
Женщины и мужчины равны в умственных способностях. Почему тогда среди математиков так мало женщин? Очевидно, потому что математика необъективна иначе кол-во женщин и мужчин было бы равно.
Ты новенький шоле? Это олд треда.
Он залетный долбоеб просто
И? У вас тут сплош осбужденеи селдочных тем, смотрины селедочных блогеров, если это СЖВ тред так и скажите а не косите под левый тред, левый это про социализм.
>Это олд треда.
Олд не может коазатся селёдкой?
Левые в политике (наиболее крайние формы называют ультралевыми или радикально левыми) — традиционное название многих политических направлений и идеологий, целью которых, в частности, являются социальное равноправие (равенство) и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества либо полная отмена классового деления общества. Левые выступают за ограничение либо полную отмену частной собственности на средства производства. Они стремятся к социальному равенству — выравниванию возможностей для членов разных социальных групп.
SJW никак не противоречит.
https://youtu.be/xlv2lnoeXnI
Ваще бомба марксист и популист левой мысли рофлят над куколдом.
Ваще бомба марксист и популист левой мысли рофлят над куколдом.
СЖВ это отдельное напрвление очевидно касаюбщееся лишь прав селёдок и немного прав геев, скатитть левоцкоё движение к сжв, вы с дуба упали?
Впрочем чё я удивляюсь если ОПселёдка.
Жаль только что там нет никакого «свободного рынка».
Вообще, очень полезно изучать историю финансовых кризисов США за 19 и частично 20 век, это самая лучшая иллюстрация того как «свободный рынок» сосет неразгибаясь, пока государство не закрутит гайки до определённой степени. Всяким анкапам обязательно к прочтению.
Это старый трап любит яой.
>Баженов ебет бомжей.
Вот это критика
Зачем экономист Баженов ебет бомжей?
Надо спросить у нобелевских лауреатов.
Это хорошая экономическая практика ебать бомжей.
Девчули, Сталин-то был мизогином и насильником. Нужно его срочно отменить.
#ОтменаСталина
#ОтменаСталина
>#ОтменаСталина
Реквестирую полное собрание сочинений Ходжи на русском. В треде вроде был Ходжефаг.
Вменяемые леваки давно его отменили.
Вменяемые это развалившийся советский союз? Китай вот не отменял и стоит. А отменяльщики сосут.
>Китай
>леваки
> Не важно, чёрная кошка или белая кошка, если она может ловить мышей — это хорошая кошка.
В чём он не прав?
В чём он не прав?
>Лучше опоздать на социалистический поезд, чем успеть на капиталистический.
В чем он не прав?
>твое литцо когда социалистический говнопоезд перестроился на кап.рельсы прямо на ходу и из вагона где можно все себе позволить, но ничего нету, оказался в вагоне где все есть, но ничего нельзя себе позволить
Вот такое прямо сейчас в трендах ютуба. Соотношение лайков и дизлайков говорит о том, что люди в большинстве своем согласны с позицией автора. Будут ли Кагарлицкий, Вестник Бури, Выход Есть, Стас и другие левые интеллектуалы делать разбор этого видео?
https://www.youtube.com/watch?v=87-AznnE144
https://www.youtube.com/watch?v=87-AznnE144
Вот такое прямо сейчас в трендах ютуба. Соотношение лайков и дизлайков говорит о том, что люди в большинстве своем согласны с позицией авторов. Будут ли Кагарлицкий, Вестник Бури, Выход Есть, Стас и другие левые интеллектуалы делать разбор этого видео?
https://www.youtube.com/watch?v=8ORKVOF1XoU
https://www.youtube.com/watch?v=8ORKVOF1XoU
Не собираюсь смотреть шизу, какой вывод делает видео?
Сначала показалось, что это конспирология, но потом я погуглил цитаты. И это действительно писал Сталин.
>Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» рабочее время.
>…Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие.
— Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР
Теперь я против марксизма.
> нашим социалистическим отношениям
Бужруазный священник даже пытается.
> Теперь я против марксизма.
А до этого поста ты кем был? Марксистом какого направления? Какую литературу читал?
> мы зашли слишком далеко и перешли к несоизмеримо большей ломке старых отношений, чем предполагали… Сегодня только слепые не видят, что мы больше национализировали, наконфисковали, набили и наломали, чем успели подсчитать
В чем он не прав?
Смотрим редпил.
https://www.youtube.com/watch?v=KGP5ywPDJGs
https://www.youtube.com/watch?v=KGP5ywPDJGs
Время объединиться, братья, и сделать то что должно - поставить Сасу лайк, чтобы он открыл очередной ролик про Топлеса.
Вершина левой мысли или не левой. Хуй его знает.
Не узнал традиционалиста Петуханыча?
Правака узнал. Просто заявления об отречении от марксизма, когда им не был довольно любопытны.
Очковому ревуну докладывают что за него все 146%, а на деле его даже гречневые уже хуесосят. Хотя всякие маразматичные пенсы, несмотря на нищету их существования, продолжают топить за ревуна, вопреки здравому смыслу. Ну старческая деменция у них, что поделать.
Ооо пошёл перефорс от либерах. Чё? С сисяном не удалось, щас и на Очкового Ревуна покусились? Обосрётесь ведь
Просто иди нахуй. Провались в ад вместе со своим Стасом.
Но Стас сделал много для левого движения.
>Теперь я против марксизма.
https://en.wikipedia.org/wiki/Distributism
Перекатывайся в дистрибутизм.
Дистрибутизм - это кооперативы и запрет на ростовщичество, вместо планового сапога в заднице.
Максим>
Читал вики про Ярослава Гашека. Поперхнулся от смеха
Его беспокойный характер не позволял ему участвовать в традиционной политической борьбе существующих партий. Верный своему стремлению всё делать с шумом и весельем, он вместе с друзьями создаёт «Партию умеренного прогресса в рамках закона». К выборам в австрийский парламент в 1911 году партия во главе с Гашеком начала активную предвыборную кампанию, которая проходила в истинно гашековском стиле. Заседания партии проводились в местном ресторанчике «Кравин».
К заседаниям ресторан украшали лозунгами: «Нам не хватает пятнадцати голосов», «Если вы изберёте нашего кандидата, обещаем, что защитим вас от землетрясения в Мексике» и прочими. Заседания проходили под пиво и состояли из спектаклей, которые разыгрывали Гашек с приятелями. А в своих предвыборных речах, высмеивающих саму существующую политическую жизнь, он вовсю использовал анекдотические истории вроде тех, которые постоянно будет использовать позже Швейк. Заканчивал свои выступления Гашек обычно словами в стиле: «Граждане! Голосуйте только за Партию умеренного прогресса в рамках закона, которая вам гарантирует все, что хотите: пиво, водку, сосиски и хлеб!»
Заседания не оставались без внимания и политических конкурентов Гашека, которые приходили в ресторан повеселиться и вдоволь посмеяться. Полиция также посещала заседания партии: однако первый тайный агент был сразу же узнан и, поняв, что никто из присутствующих не станет свидетельствовать против Гашека, «отделался» тем, что купил для присутствовавших 50 кружек пива. Комиссар полиции, не поверив докладу непроспавшегося агента, отправился на следующее заседание сам. После чего взял небольшой отпуск, а на очередное заседание отправил двух своих недоброжелателей, также полицейских чиновников. В результате один из этих полицейских чинов допился до такой степени, что стал кричать о том, что в полиции работают одни бюрократы, подлецы и доносчики. Скандал замяли, отправив перепившего полицейского в санаторий как «переутомившегося на работе».
О серьёзности намерений партии говорит и их предвыборная программа[36]:
Введение рабства
Реабилитация животных
Введение инквизиции
Обязательное введение алкоголизма
и прочие пункты в этом же стиле.
Сам процесс выборов Гашек просто проигнорировал, хотя и рассказывал, что за него проголосовало тридцать восемь человек.
Читал вики про Ярослава Гашека. Поперхнулся от смеха
Его беспокойный характер не позволял ему участвовать в традиционной политической борьбе существующих партий. Верный своему стремлению всё делать с шумом и весельем, он вместе с друзьями создаёт «Партию умеренного прогресса в рамках закона». К выборам в австрийский парламент в 1911 году партия во главе с Гашеком начала активную предвыборную кампанию, которая проходила в истинно гашековском стиле. Заседания партии проводились в местном ресторанчике «Кравин».
К заседаниям ресторан украшали лозунгами: «Нам не хватает пятнадцати голосов», «Если вы изберёте нашего кандидата, обещаем, что защитим вас от землетрясения в Мексике» и прочими. Заседания проходили под пиво и состояли из спектаклей, которые разыгрывали Гашек с приятелями. А в своих предвыборных речах, высмеивающих саму существующую политическую жизнь, он вовсю использовал анекдотические истории вроде тех, которые постоянно будет использовать позже Швейк. Заканчивал свои выступления Гашек обычно словами в стиле: «Граждане! Голосуйте только за Партию умеренного прогресса в рамках закона, которая вам гарантирует все, что хотите: пиво, водку, сосиски и хлеб!»
Заседания не оставались без внимания и политических конкурентов Гашека, которые приходили в ресторан повеселиться и вдоволь посмеяться. Полиция также посещала заседания партии: однако первый тайный агент был сразу же узнан и, поняв, что никто из присутствующих не станет свидетельствовать против Гашека, «отделался» тем, что купил для присутствовавших 50 кружек пива. Комиссар полиции, не поверив докладу непроспавшегося агента, отправился на следующее заседание сам. После чего взял небольшой отпуск, а на очередное заседание отправил двух своих недоброжелателей, также полицейских чиновников. В результате один из этих полицейских чинов допился до такой степени, что стал кричать о том, что в полиции работают одни бюрократы, подлецы и доносчики. Скандал замяли, отправив перепившего полицейского в санаторий как «переутомившегося на работе».
О серьёзности намерений партии говорит и их предвыборная программа[36]:
Введение рабства
Реабилитация животных
Введение инквизиции
Обязательное введение алкоголизма
и прочие пункты в этом же стиле.
Сам процесс выборов Гашек просто проигнорировал, хотя и рассказывал, что за него проголосовало тридцать восемь человек.
Решение не возвращать населению потерянные со сберкнижек деньги после распада СССР было ошибочным, заявил миллиардер Петр Авен. По его словам, долги нужно было «погашать имуществом, земельными наделами»
>Правака узнал.
Если ты обо мне, то чини детектор. То не я говорил.
>заявления об отречении от марксизма
Я (с твоей точки зрения) "поправел" (отказался от местной схоластической мантры про единение с Абсолютом через устранение всех-всех-всех различий, и на пальцах пояснил присутствующим, что мы заданы нашими различиями) - как раз из-за того, что с тобой, сектантом, год в этих тредах просидел и охуел с тебе-подобных.
>когда им не был
"Не дадим сбить себя с толку: великие умы были скептиками. Заратустра - скептик. Сила и независимость, проистекающие из мощи, из сверхмогущества духа, доказываются скепсисом. Люди с убеждениями совсем не к месту, когда затрагивается ценность чего-либо существенно важного. Убеждения что темница. Не много видишь вокруг себя, не оглядываешься назад, - а чтобы судить о ценном и неценном, нужно, чтобы ты преодолел, превзошел пять сотен своих убеждений... Стремящийся к великому ум, если он не пренебрегает средствами, непременно станет скептическим. Независимость от любых убеждений неизбежна для сильного, для умеющего вольно обозревать все окрест... Великая страсть - основа и сила его бытия, просвещеннее, деспотичнее его самого, - занимает без остатка весь его интеллект, учит его не церемониться понапрасну, внушает ему мужество пользоваться далеко не святыми средствами и при определенных обстоятельствах даже позволяет ему иметь убеждения. Убеждение как средство: немало есть такого, чего можно достичь лишь благодаря убеждениям. Великая страсть нуждается в убеждениях и пожирает их; она не покорствует им,- она суверенна." (с) Ницше
А когда ты преодолеешь убеждение в твоей интеллектуальной и социальной несостоятельности, товарищ схоласт?
Голем этой бородой пытается косить под молодого Кагу?
А если да, то что?
Господи, какое же чмо уродливое. Хочется отпинать по жирной мерзкой роже.
Лукист, спок.
>кооперативы и запрет на ростовщичество
Это ж синдикализм. Опять зумеры велосипед изобрели?
http://just3rdway.blogspot.com/2016/09/distributism-socialism-and-syndicalism.html
Strictly speaking, syndicalism and distributism are 180 degrees from each other. The goal of distributism as G.K. Chesterton and Hilaire Belloc broadly defined it is that actual human beings own the means of production directly, as private property. Syndicalism means that the workers’ organization(s), such as unions or guilds, own, or the State owns through the organization. The key here, of course, is that whether the State owns, or the community owns (not a real difference in any event), private property is abolished: effective socialism.
In a syndicalist arrangement, workers may have rights in the capital, but this is what is called “beneficial ownership.” Beneficial ownership is the sort of thing you have in a qualified retirement plan under U.S. law — workers get the benefits of ownership (income), but have no control and do not have actual title.
Еще надо посмотреть, что возникло раньше - дистрибутизм или синдикализм.
Короче зумерам засирают головы феодализмом.
https://cyberleninka.ru/article/n/manifest-akseleratsionistskoy-politiki/viewer
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr