Намано, но для указанных жанров мало.
бамп
Семеныч, ты обнаглел
Нет ты
бамп
бамп
Говно блядь, первая часть мне понравилась, все остальное нахуй удали
Говно, блядь, мне понравилось.
бамп
бамп
Годно. Очень понравился отрывок про оперативную работу. Разве что с говорящими фамилиями перебор как по мне. В метро весьма психоделично вышло.
Продолжение будет?
Продолжение будет?
бамп
>Продолжение будет?
Будет, как только я выкрою хотя бы полдня чтобы довести до ума следующую часть и выложить её сюда.
бамп
Про Ватру и мух доставило.
А вторую часть так и не подвезли?
А вторую часть так и не подвезли?
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
ААА, ты живой!
Какое упорство в бампинге.
бамп
Так и не дописал?
пока нет
почему?
бамп надежды
Цель бампа?
Дождаться продолжения
не теряю надежды дождаться продолжения
вверх
бамп
бамп надежды
вверх
Начало очень понравилось.
Спасибо!
Я тоже чекнул, хотя не вчитывался, но было интересно. Есть прям огонь моменты, субъективно.
бамп
бамп
баммпп
Да чем там дальше с Непейпиво и вампиршами?
Куда ж без упоминания кофе. Неплохо.
Клеше на клеше. Стиля не увидел.
>Куда ж без упоминания кофе. Неплохо.
>Клеше на клеше. Стиля не увидел.
Это такой неонуар для зумеров, я это так и задумывал с момента написания сабжа.
Будет. Я написав первую часть понял что у меня есть только общие очертания и образы, но нет конкретных идей как это продолжать.
Блять, как будто прочитал визуальную новеллу про любовь, написанную девственником.
Анон, какой это черновик, если не секрет?
Начало классное. Кто-то писал, что фамилии режут слух - соглашусь. И вообще этот нуар не подходит особо к шулявке, да и постсовку в целом.
Сразу есть ощущение какой-то пародийности, КВНа. Может так и задумано автором: варта, ланос, шулявка, какой-то изощренный способ убийства. Не знаю, что-то в этом как-то не стакается. Но в целом читать приятно, первая часть до 20 октября 2007 года. Остальные пока не осилил.
Сразу есть ощущение какой-то пародийности, КВНа. Может так и задумано автором: варта, ланос, шулявка, какой-то изощренный способ убийства. Не знаю, что-то в этом как-то не стакается. Но в целом читать приятно, первая часть до 20 октября 2007 года. Остальные пока не осилил.
Дочитал до конца! Когда читал начальный отрывок с осмотром - подумал, что хитроумный убийца не может существовать в наших широтах, я бы в него не поверил. И решил, что в наших широтах должно орудовать безумие, какая-то нечистая сила или вроде того. Потому очень понравилось продолжение с метро. Единственное, куски с подзаголовками из дат - как-то плохо соединены. На этапе неготового произведения - это смотрится сыро. Например, сцену с сестрами как будто было бы лучше поставить после сцены с метро. А сцену с пистолетом - развить, как и то, что привело Алису к Золотым Воротам.
Мне кажется переход из рационального к иррациональному - достойная концовка главы, части, раздела.
В этом смысле приобретают иной оттенок и дебильноватые фамилии, они работают как эти вспышки в кино "Бойцовский клуб", когда если нажать на паузу видно член или Тайлера. Т.е. симптомы будущего иррационального происшествия, признак развитой структуры, цельности, семена из которых вырастают события.
Не знаю, понятно ли я описал это все. Но пока что, хотелось бы более жесткой сцепки между сценами, либо, если есть продолжение, который этот монтаж соберет воедино. Но подозреваю, что автор может попасть в ловушку Дж. Дж. Абрамса, который накидывал-накидывал загадок, и ни одной не разгадал.
бамп
Нахуй ты столетние треды бампаешь уже неделю, долбоеб? Заняться нечем?
бамп
1. композицию не оценивал: текст большой, а времени мало. начну с микроредактирования, пусть это и не правильно.
2. так, замечания по ходу чтения:
2.1 Лейтенант Непейпиво. Наверное подразумевался комический абсурдный символизм. Допустим. На мой вкус, слишком прямо и грубо.
2.2 поёжился от холодного. избыточность. если ёжится, то ветер заведомо холодный.
2.3 гулявшего по опустевшим. на мой вкус, несколько дисфоничное повторение шипящих.
2.4 Он должен был встречать утро. Канцелярит, да ещё в инфинитиве.
2.5 Но в пять утра в дежурку. Просторечие + "в пять утра". Рано утром, наверное лучше бы было?
2.6 Дальше по тексту пунктуационные ошибки.
2.7 Много местоимений. На своём Ланосе - лишнее притяжательно.
2.8 На скорости за сотню. За сотню - сомнительно без уточнения метрической системы. Можно положиться на читателя, мол и так понятно, что км\ч, но предложение структурно неоконченно, создаётся недосказанность.
2.9. Убитого, убитого. Эстетически нецелесообразное повторение слов.
3. Грамматические ошибки в сложносочинённом предложении. Дисфония, но субъективно.
Дальше не стал читать.
Теги: Украина 00х, Киев, нео-нуар, СБУ против ведьм, кто подставил кролика Роджера убил Константина Кузнецова, сеанс магии с разоблачением, малолетние лесбиянки, девочка с ЧеЗэтом, злые евреи и взрывающийся вертолёт.
https://pastebin.com/cXgz3GU6