>>581917 Он уже давно не мой, я там не сижу где-то с пятого треда. /mc мне нравится больше своей атмосферой пустоты и аутизма. Если /vg — это мегаполис с перенаселением, то /mc — это ламповое захолустье, где все друг друга знают.
>>581911 (OP) Мы почти все тут и заходим периодически, просто сидим в ридонли потому что в разделе три с половиной неадеквата один из которых сидит на троне
>>581934 Но я счас не моггу часто играть. Много работы навалилось... Так телега @rtegrt . Иноггда бы заходил. Дискорд у меня закрыт всегда. Там не свяжешься со мной. Только если во время игры.
Я на Сычевальске еще играл тут. Вроде там норм. Мне только пинг не нравится под 200, так как я с Владивостока (
По-хорошему в Майн со знакомыми играть. И опыта нет у самогго, чтобы сервер развернуть, чтоб хотя бы логиниться можно было. Но могу разобраться, как время будет.
Плюс хотел бы большие биомы и какие-то усложнения в процесс внести. Чтоб ночь нельзя было пропускать например.
Но я против модов всяких, которые меняют процесс. Но люблю хардкор.
>>581911 (OP) Каждый день захожу сюда по привычке проведать, что тут насрали. Жду какой-то играбельный шервер, где знакомые ники будут играть, чтобы наводить суету и воровать кал, как раньше. Пока что тут хуйня какая-то скучная с вайтлистами и с околоайти пердолингом для входа.
Как же хочется вернуться в майнкрафт. Вернее переселиться в него полностью. Обязательно в индустриальную сборку. Но человеческие существа этого не могут. Им нужно есть, пить, жить и умирать. Майнкрафт оставил неизгладимый отпечаток в моей душе-сознании. Годы жизни, потраченные на добычу и установку блоков, созданные базы, построенные индустриальные цепочки, посещенные сервера этого раздела проплывают в памяти. Недостигнутые цели так и остались недостигнутыми. Массы ресурсов так и остались в сундуках не использованными. Оставленные миры - они все еще хранятся на изношенных жестких дисках и целы, надеюсь. Потерянные миры - их не вернуть. А с ними и часть себя. Кажется что майнкрафт и был моей жизнью. Ее весомой частью. Да так оно и есть. Он и есть часть жизни всякого аутиста в него играющего. Иногда и я сюда захожу, когда чаще, когда - нет. Но как игрок-одиночка я мало играл на серверах. Ибо трепетное отношение к целостности тех конструкций что строил не позволяло длительно строить их на серверах, где любой добравшийся мог бы их разрушить. Но все таки желание строить что-то с кем-то было. Желание строить в майнкрафте, как комплекс того, что не могу построить ИРЛ.
Могу пожелать чтобы вы нашли себе достойных компаньонов для игры. Могу и желаю.
>>582762 Он попросил не указывать его имя на анонимном форуме. А также уточнить, что он заинтересован в сотрудничестве со взрослыми людьми, умеющими в английский язык, фантазию и юмор.
>>582802 >сталкер Ну хуй знает, на любителя. Так-то может и неплохо хоть и хохлизм - но всегда помню что это пародия на Тарковского что пародия на Пикник. Нет, не могу. Но после сралкера сразу работать!
>>582806 >ФланяНяш А ты быстрый, не прошло и полугода. >чому почти Тому, что по уму вопрос открытый - но по шизе ты не догонишь никогда. Насколько я многократно пизданутый с реактивной крышей-перехватчиком - ты и представить не сможешь. Твое счастье, хехе. Спок ночи, кстати.
>>582807 А я и не понял же с начала, я суда то не просто так зашёл же. Кстати, а чому в треде не появляшься? Работа, дыа?
Уууууу, ну прикольно же, прикольно. Наверное енто даже и гуд-то, хотя есть у меня шансы поехать головой, но в сторону метафизике же.
Спасибки же, Няша, тебе тоже же. Хоть я и ещё посижу. Я так-то с часа ночи уже не сплю. А так мне бы понять то, как записать множество оси z, а потом ещё проанализировать возможность положительного исхода у меня же в матеше, десу, и там прочее!
>>582808 >Работа Она самая. Повторять ТО непросто, выводить многомерное время весело. Плюс считалку дописывать - функции сделать и не сломать цепи, и так далее. >записать множество оси z Опять проблемы слов вместо формул хехе. Но потом, занят пока.
>>582810 Короче мне как-то перехотелось спать и я... Начал работать же! И в ентоге обдумал то, как выглядеть будет же, десу же, десу, вооооот. Получается, что проблема будет в самом переводе z в цифры же, допустим я взял там просто средние процентное значение верности же, вооооот, где потом можно и функцию аппроксимизировать нужную, хотя тогда нужные, там их две, но тогда первый вопрос, а правильная ли енто будет функция же? Вооооот, ну и второй вопрос относительно самого уравнения же, которое составляется приравневанием двух апроксов друг к другу, а именно будет ли там что-то типо вычислительного приблтжённого ответа? Воооооот, тогда просто главные вопросы енто про подходящесть апрокса же и про сам коэфицент ошибочности у апрокса же, десу же, десу.
>>582812 Ни же, я там не явления описываю, там чистая математика же. Там вообще просто неясно же, можно ли будет применять аппроксимизированные функция для z не как для числа же, а как для функции же. И да, ответ может быть очевиден, но нит же, что-то тута может быть и не так. А вообще лучше просто на примерах показывать, но точно не на дваче тогда рссписывать же.
Ну доупстим у нас там есть апрокс кубической регрессии же для двух функций от нужной нам переменной которые отличаются коэфицентами же, ну и они просто приравниваются же, т.е одна равна другой же и нам надо тогда найти же просто переменную при которой они будут равны. Вот ента переменная нам и нужна же.
>>582813 >там чистая математика Тогда вообще нихуя не понял, у тебя и так только цифры. >>582813 >переменную при которой они будут равны Пересечение графиков двух кубо апроксимаций? Это элементарно же, и можно даже аналитически в смысле не численное а точное решение Правда, не совсем уловил цель - ну да тебе виднее. >>582814 Ебальник захлопни, манякрафтерное уебище. >>582815 Это такой комплимент в местном стиле
>>582818 Ну тогда просто покажу на примере потом же.
Ни же, там я просто для примера взял именно их, там вообще что угодно может быть же. Ну опять же там на примере надо показывать. Так-то, если задуматься, то енто как-то совсем элементарно же, наверное ентакое уже есть же. Есть ли ведь такой математический алгоритм, который находит решение для какого-то уравнения? И да, уравнения простые, с одной переменной.
>>582820 >на примере Рисуй формулы, в общем. Желательно чистым текстом, но если не осиливаешь - то в том же libreoffice есть хрень для формул. >решение для какого-то уравнения Смотря какие, лол. Полиномы 2-3 степени - элементарно, 4 - страшная хрень но есть, выше - только численно или я что нить придумаю потом Для остальных уравнений аналитику надо смотреть отдельно, и даже численное может быть с заморочками.
>>582821 Угу же, нарисую, но потом, ибо уже ночь и занят другим же. Да и скинуть надо в отдельное место.
Ну вот же, таким образом, по сути, можно будет найти для полимонов любых степеней, и не только полимонов же, заметь, аппроксимизированную формулу же. Конечно тута вопрос будет обстоять в точности же, но ента точность будет зависить от апрокса каких-то регресий же и решений других уравнений же. Вот, а так впринципе с таким инструментом можно найти решение какой-то точности для любых уравнений же. Просто вопрос уже там скорее начальных условий же и оттого погрешности у решений.
>>582823 >>582821 А ещё, ежели мы желаем найти что-то общее, ну вдруг там что-то отличается, то скорее всего там енто будет выражаться диффурами какими-то
В любом случае енто инструмент же, а то, как его юзать же и в каких местах же - главный вопрос, по сути.
>>582823 >для полимонов любых степеней >любых От скромности ты не помрешь хехе. И да, формально даже транценденты синусы-хуинусы - сюрприз, это реально транцендентные функции можно полиномом представить - но фактически там придется использовать нематематические инструменты, или у тебя всё разойдется по швам ахахаха довольно быстро. Но вообще да, я думал о путях для высоких полиномов - но возможно пока не осилил.
Ну там для моей функции можно и не представлять же ввиде полимонов то.
Ну я тоже, считай, я пока просто вычислительную функцию, что вычисляет разной точности формулу с параметрами для какого-то уравнения же вроде надумал, Няш. Нужно ещё протестить.
>>582827 >Я не скромный? Скорее наивный. Штука в том, что каждый новый порядок в полиноме добавляет дополнительные свойства для размерностей пространств тоже верно, от чего и страдаю сейчас К примеру, начиная с определенной степени ньютонка решает всё хуже, и в вычислительном решении все больше рандомного перебора. На этом современная крипта, кстати. >представлять же ввиде полимонов Ну вообще это самый универсальный способ, и вряд ли в этой математике возможен лучше.
>>582829 Ну не скажу, что наивный, я то всё же оцениваю то вещи.
Ну енто я и так понял же, что свойства добавляются же.
Ну прикольно же, десу же, десу, щито ещё сказать то можно. В любом случае мне надо енто как-то проверить и ещё в голове уложить факторы, чтобы понять что может пойти не так же.