Так, как мне аккуратно требовать пруфов в тематических тредах чтобы меня не забанили?
Никак. Ну или можешь начать пиздеть на магуна, что он троллит, но в ходе дискаса всё равно получишь баном по голове.
Про телепортацию есть что-нибудь?
Да. Неплохие фильмы Телепорт, Муха, Престиж.
>Престиж
Кстати неплохо попадает в тему треда.
>Пруфы по крайней мере телепатии слишком убедительны чтобы их игнорировать
Шах и мат, скептосы. Тьюринг сказал. Как сосется?
Ещё же говорят вот ты на компьютере печатаешь а его ученые придумали, уходи жить в лес если веришь в магию. Хахаха!
Шах и мат, скептосы. Тьюринг сказал. Как сосется?
Ещё же говорят вот ты на компьютере печатаешь а его ученые придумали, уходи жить в лес если веришь в магию. Хахаха!
Вкатываюсь с прохладной. Короче суть такова, стал скептиком причем убежденным.
Давай по порядку анон, с ответами на все твои вопросы.
Когда то упарывался по магачу, юзал всё что подвернется, творил колдунства, познавал удивительный мир псилоцибинов и так далее. Скоро мне почти тридцатник, а магом кек! я так и не стал.
И так по порядку.
>Гадания,таро, астрология, нумерология
Все абсолютно все гадания, техники, способы и тд, построены на методе: Тебе в любом случае повезет.
Толкование всех гадательных и вычислительных практик, построено так, что даже постучав хуем по дереву и сказав что завтра будет дождь, ты угадаешь. Так как трактование настолько обобщенное, что пальцем в небо ты попадешь в любом случае, что бы там не выпало.
Выпала карта смерть? Ну завтра случиться плохое.
Сошлись юпитер и марс? Ну жди завтра неожиданностей.
И так далее. Потому все эти гадания, какие бы они не были, это все абсолютная чушь.
> Астральные путешествия, астрал.
Псилоцибины либо самовнушение. Работает одинакого, плюс можно совмещать, эффект одинаковый. Нет никакого астрала, есть неебическая фантазия головного мозга анона + проблемы со сном и нервной системой.
> Викка - Викканство
Обычная религия из дремучего века человечества. Тут тебе и пантеон богов, одушевленные стихии, и тд. Один американец ради лулзов, откопал одну из забытых языческих религий, набросал внутрь ради тех же лулзов еще инфы и высрал Викканство.
> Вуду
Снова религия + язычество + псилоцибины + гипноз и самогипноз. В отличии от вики, то же самое язычество, которое дожило до наших дней, благодаря папуасам далеких островов и рабам.
> Гоэтия и демонология.
Почти вся строиться по системе церковных представлений рая и ада прямиком из англии и франции времен крестовых походов и переходящее в эпоху ренессанса.. Самое смешное что почти все авторы не важно каких лет, ссылаются друг на друга. Особенно доставлял Леви ссылавшийся на малый и большой ключи соломона, в то время как ключи солома повторяют в точного герметизм Леви. Ну это и не удивительно, ведь леви и барон штутгард жили почти в одно время, и создали ключи соломана и герметизм леви так же почти в одно время, и оба творения как и многие гоэтические книги, отсылаются на более ранние работы церковных монахов.
Как работает? да нихуя не работет. Я проводил тонну ритуалов, как один так и в компании таких же психопатов, и до сих пор не сошел с ума, жив и здоров, нет полосы неудач, да и вообще нет результата никакого.
> Руны
Вообще не серьезно. Смесь шаманизма с язычеством и обычной рунописью времен кельтов.
> Сканирование, диагносты, и прочие чсв тролли.
Я уже успел наебать тонну лохов, которые пытались то по фотографиям, то по линиям рук, то по биополю то по ауре что то там прочитать. Никто не выдал даже 1% реальной информации. Nuff said.
> Травничество, друидизм.
Друиды - те же хиллеры и народные целители времен древности.
Травничество - совсем не магия, так что тут тоже не о чем говорить. Травы применяемые по назначению, улучшают настроение и лечат организм. Ибо химия, физика, и тд.
> Хиромантия
Любой хиромант, я говорю не об анонах с сосача, а о настоящих хиромантах, это хорошие психологи. Которые сами у вас вытянут все ответы на ваши вопросы. Nuff said. Кстати сам пользовался методами хиромантии, что бы подзаработать. Разводить верующих легко.
> Шаманизм.
Вполне живая религия, любителей упарывать все что вызывает галюны. Единственное что действительно работает в шаманизме, это умение самостоятельно вгонять себя в состояние гипноза и транса.
> Чакры.
Очередное отколовшееся от религии учение. Проще изучить весь индуизм в целом. Получишь то же самое. Эффект? Нулевой. Единственное что полезно в чакрах, это йога и аэробика.
> Каббала
Опять же, ответвление от религии. А говоря точнее, от иудаизма.
Говоря о практических вещах. Я проводил различные ритуалы по вызову Нёх. Включая те, в которых нужны жертвоприношения животных. Я создавал всякие бесполезные фенички, типа амулетов и прочего. Я медитировал доводя себя до самогипноза.
Магии нет.
Есть религии, верования, философия, но никак не магия в понимании, призывов нёх, получения ништяков из нихуя, и тд.
Более того, не один человек, которого я встретил, не смог применить свои колдунства на мне. Говоря точнее, колдунства колдовать колдовали, но эффекта от них ноль. А когда я сообщал человеку что эффект нулевой, он начинал городить чушь, про закрытость, про то что я сам сильный маг, про то, что, чакры у меня не те, солнце не в том положении, линии на руке не правильные и тд.
А некоторые магуны, вообще обижались что их чсв задели и как дети начинали нести бред.
Так что я давно убежденный скептик. Магии нет. Пока хоть кто то не покажет мне настоящие чудеса, всех колдунов и магов объявляю пиздаболами.
Давай по порядку анон, с ответами на все твои вопросы.
Когда то упарывался по магачу, юзал всё что подвернется, творил колдунства, познавал удивительный мир псилоцибинов и так далее. Скоро мне почти тридцатник, а магом кек! я так и не стал.
И так по порядку.
>Гадания,таро, астрология, нумерология
Все абсолютно все гадания, техники, способы и тд, построены на методе: Тебе в любом случае повезет.
Толкование всех гадательных и вычислительных практик, построено так, что даже постучав хуем по дереву и сказав что завтра будет дождь, ты угадаешь. Так как трактование настолько обобщенное, что пальцем в небо ты попадешь в любом случае, что бы там не выпало.
Выпала карта смерть? Ну завтра случиться плохое.
Сошлись юпитер и марс? Ну жди завтра неожиданностей.
И так далее. Потому все эти гадания, какие бы они не были, это все абсолютная чушь.
> Астральные путешествия, астрал.
Псилоцибины либо самовнушение. Работает одинакого, плюс можно совмещать, эффект одинаковый. Нет никакого астрала, есть неебическая фантазия головного мозга анона + проблемы со сном и нервной системой.
> Викка - Викканство
Обычная религия из дремучего века человечества. Тут тебе и пантеон богов, одушевленные стихии, и тд. Один американец ради лулзов, откопал одну из забытых языческих религий, набросал внутрь ради тех же лулзов еще инфы и высрал Викканство.
> Вуду
Снова религия + язычество + псилоцибины + гипноз и самогипноз. В отличии от вики, то же самое язычество, которое дожило до наших дней, благодаря папуасам далеких островов и рабам.
> Гоэтия и демонология.
Почти вся строиться по системе церковных представлений рая и ада прямиком из англии и франции времен крестовых походов и переходящее в эпоху ренессанса.. Самое смешное что почти все авторы не важно каких лет, ссылаются друг на друга. Особенно доставлял Леви ссылавшийся на малый и большой ключи соломона, в то время как ключи солома повторяют в точного герметизм Леви. Ну это и не удивительно, ведь леви и барон штутгард жили почти в одно время, и создали ключи соломана и герметизм леви так же почти в одно время, и оба творения как и многие гоэтические книги, отсылаются на более ранние работы церковных монахов.
Как работает? да нихуя не работет. Я проводил тонну ритуалов, как один так и в компании таких же психопатов, и до сих пор не сошел с ума, жив и здоров, нет полосы неудач, да и вообще нет результата никакого.
> Руны
Вообще не серьезно. Смесь шаманизма с язычеством и обычной рунописью времен кельтов.
> Сканирование, диагносты, и прочие чсв тролли.
Я уже успел наебать тонну лохов, которые пытались то по фотографиям, то по линиям рук, то по биополю то по ауре что то там прочитать. Никто не выдал даже 1% реальной информации. Nuff said.
> Травничество, друидизм.
Друиды - те же хиллеры и народные целители времен древности.
Травничество - совсем не магия, так что тут тоже не о чем говорить. Травы применяемые по назначению, улучшают настроение и лечат организм. Ибо химия, физика, и тд.
> Хиромантия
Любой хиромант, я говорю не об анонах с сосача, а о настоящих хиромантах, это хорошие психологи. Которые сами у вас вытянут все ответы на ваши вопросы. Nuff said. Кстати сам пользовался методами хиромантии, что бы подзаработать. Разводить верующих легко.
> Шаманизм.
Вполне живая религия, любителей упарывать все что вызывает галюны. Единственное что действительно работает в шаманизме, это умение самостоятельно вгонять себя в состояние гипноза и транса.
> Чакры.
Очередное отколовшееся от религии учение. Проще изучить весь индуизм в целом. Получишь то же самое. Эффект? Нулевой. Единственное что полезно в чакрах, это йога и аэробика.
> Каббала
Опять же, ответвление от религии. А говоря точнее, от иудаизма.
Говоря о практических вещах. Я проводил различные ритуалы по вызову Нёх. Включая те, в которых нужны жертвоприношения животных. Я создавал всякие бесполезные фенички, типа амулетов и прочего. Я медитировал доводя себя до самогипноза.
Магии нет.
Есть религии, верования, философия, но никак не магия в понимании, призывов нёх, получения ништяков из нихуя, и тд.
Более того, не один человек, которого я встретил, не смог применить свои колдунства на мне. Говоря точнее, колдунства колдовать колдовали, но эффекта от них ноль. А когда я сообщал человеку что эффект нулевой, он начинал городить чушь, про закрытость, про то что я сам сильный маг, про то, что, чакры у меня не те, солнце не в том положении, линии на руке не правильные и тд.
А некоторые магуны, вообще обижались что их чсв задели и как дети начинали нести бред.
Так что я давно убежденный скептик. Магии нет. Пока хоть кто то не покажет мне настоящие чудеса, всех колдунов и магов объявляю пиздаболами.
Дак пройдёмся же этой пастой по всем магуйственным тредам и выжжем заразу!
ЛЮТО, НЕИСТОВО, СО ВСЕЙ МОЩИ И ВСЕМИ СИЛАМИ двачую. Абсолютно так оно и есть. Я, в принципе как пришло осознание того, что если даже что то и есть, то лучше ощутить от этого реальный профит, хотя бы 0,50% этого профита. Начинал практики ещё в пиздючестве, лет в 16. Общался со многими людьми в конфе, которые помимо того, что лестно отзывались друг о друге, так ещё и имели успех, каждый в своём. И тем не менее, когда надоело накручивать "эффект" и засечь реальный профит - результаты были плачевны. Как среди своего успеха, так и уважаемых людей. Я даже отнесся к этому с пониманием, мол, не так воспринимаю и принимаю. С любого угла и стороны один хуй профит нулевой, разве что эффект внушения играет роль, но получается ты наебываешь сам себя.
>Кудааах!!! Коооо ко ко ко
Мань, я отлично разбираюсь в ангельском. Так лично ты что сказать хотел? Где пруф? Тьюринг который специализируется на ЭВМ? Лол
Покажи мне его высказывание касаемо телепатии, где он помимо того, что "выражает свою позицию" ещё приводит аргумент и доказательства.
Сука ты охуел? При помощи технических средств, вполне. Но никак блять не вашими магуйскими методами
Доктор медицинских наук Н. Джавадян высказывался категорично: «Электромагнитные волны не могут на своих «крыльях» нести мысль. И дело не в том, что энергия волн ничтожна, а в том, что мысль не совпадает с чувственно воспринимаемыми образами, не способна быть приурочена к какой-то конкретной материи, в данном случае к электромагнитным волнам. Мысль - более высокая форма сознания… Никакое раздражение не может передать мысль от одного человека к другому».
>Тьюринг сказал.
Дебилы никогда не меняются, в своей дебильной неспособности, что-то корректно доказывать - регулярно предлагая аргументацию к авторитету и, самое главное, к авторитету в другой области. Или ты способен привести ссылки не просто на мнение, а на публикации А.Тьюринга в которых он это мнение обосновывал исследуя этот вопрос? Нет, он опирается на чье-то еще исследование, причем ссылка (что можно было бы ожидать от полноценной научной работы) отсутствует.
(Ссылочный аппарат, в научных работах не просто так. Если бы была ссылка - мы бы могли взглянуть, что это за исследование и воспроизводили ли его и с какими результатами.)
Впрочем, апелляция к авторитетам - это вообще исторически распространенное свойство магического мышления, да и нормальное свойство человеческого мышления вообще - опираться на мнение лидера). Это науке приходится изживать, причем стараясь соблюсти баланс - сохранить ценность экспертных оценок (которые не доказательство, но прикладное значение которых - огромно).
>мы бы могли взглянуть, что это за исследование
Глянул - "английский товарищ" - считает, что Тюринг имел ввиду исследования https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Banks_Rhine - которые в 30-х годах были на пике известности. Вроде вполне нормальные исследования, но с воспроизводимостью у них не очень, мягко говоря.
Та хуйня которую ты описал какое к настоящей магии отношение имеет? моки детектед
>хуйня которую ты описал какое к настоящей магии отношение имеет?
>настоящей магии
Я не он, поэтому молю - не обдели нас гзозисом ... А то мы, уже который тред, надеемся на корректное и формализованное определение, что же такое - "настоящая магия"? Уж ты то несомненно знаешь!
>гзозисом
гнзозисом
Бля.
гнозисом
(Наверняка это меня сглазили, на опечатки.)
Этот человек абслютно не знает того о чем пишет.
Какие псилобицины в Вуду лол?
Карта смерть не является негативной и так далее и тому подобное, я даже разбирать не буду.
Усё ясно
Пытаетесь формализировать пережитки средневековой хуйни и современные городские мифы недалеких васянов мерилом тупости этих же средневековых мифов? Молодцы. Гнозис - без прикладного эффекта бесполезная параша. Глубина впечатлений не влияет на их объективность, поэтому оставь эту теологическую хуйню из средних веков даунам. Что "магия" полная этой вымершей парадигмальной хуиты, что полная ей противоположенность "магафобии" - одна и та же истерия под разными углами. Хуйней не страдайте, а идите займитесь делом. Худший выбор тратить время усираясь, что магии нет, если ее и правда по вашему нет, лолки.
Не положено. На доске один тред, где можно высказывать скептицизм. В остальных положено верить и насасывать друг другу.
>насасывать друг другу.
Хорошая идея, приступай
расстегнул и вытащил
>в остальных
дебил
>В остальных положено верить и насасывать друг другу.
По ходу это телемы треды.
Да бля магии нет, пиздец хули вы
Какая магия вы вы че больные люди????? Че она может хули она делает? Че это вообще такое? Сука, даже самые лютые сектанты мг пиздят по разному. Они ебанутые тут все, махея это их единственное спасение, манямир. Вы блять их фото попросите, парни либо жирные закомплексованные уебки, либо винишко куны, которым магия как бы вдань моды подходит, лол. А тни? Жируха на жирухе.
Разве не понятно хули они все от махеи прутся? Это их единственная надежда хоть где-то реализовать себя, ибо здесь то проще всего, как они все говорят "каждый все видит по своему, много учений, традиций, разные требования"
Аноны, у которых голова на месте - нехуй тут делать.
Разве не понятно хули они все от махеи прутся? Это их единственная надежда хоть где-то реализовать себя, ибо здесь то проще всего, как они все говорят "каждый все видит по своему, много учений, традиций, разные требования"
Аноны, у которых голова на месте - нехуй тут делать.
Магия есть токо ето психология там без фаерболов и прочий нечести типа демонов и сатаны.
Магия чисто психология умение пользоватся и помогать или воспользоватся человеком и все начинают думать что ето магия. Но все гораздо проще))
Магия чисто психология умение пользоватся и помогать или воспользоватся человеком и все начинают думать что ето магия. Но все гораздо проще))
Ну вот же Тюнинг сказал, что телепатия есть. Считаете себя умнее Тюнинга?
Теперь новый форс, лол
> тьюринг скОзал!!?! 1!1
Помимо того, что тьюринг во первых "высказал свое мнение", во вторых он специализируется на ЭВМ. Причём тут блять магунский скилл и его теория по поводу телепатии при помощи оборудования???
Дауны такие дауны, лол.
При помощи оборудования передать мысль не равно тому, чтобв сделать это своими силамичего собственно сделать нереально, маня
С таким успехом имея в кармане зажигалку можно сказать что ты фаер маг блять.
Дауны такие дауны (2)
А ещё эта их ебанутая, сука, просто вымораживающая "угроза"
> ты кинь фото раз сука в магию не веришь, я тебя бля буду прокляну
Говоря это, магун заведомо понимает, что с 80% вероятностью никто не будет ему кидать фото, ибо диван, а даже если и кинет я кидал, джва раза на фейкомыльце
То первый раз мне вообще нихуя не ответили что и ожидалось
А второй раз было "жди" лол.
Года полтора прошло, на удивление, обычно стандартно раза два за год болею, а тут за полтора ни разу. Ещё и повышение удалось получить. Магун видимо полярность перепутал ахаха.
> ты кинь фото раз сука в магию не веришь, я тебя бля буду прокляну
Говоря это, магун заведомо понимает, что с 80% вероятностью никто не будет ему кидать фото, ибо диван, а даже если и кинет я кидал, джва раза на фейкомыльце
То первый раз мне вообще нихуя не ответили что и ожидалось
А второй раз было "жди" лол.
Года полтора прошло, на удивление, обычно стандартно раза два за год болею, а тут за полтора ни разу. Ещё и повышение удалось получить. Магун видимо полярность перепутал ахаха.
В общем, подытожим.
Из треда в тред, одно и тоже. Магии понятно что нет, но вот юнцы, или что хуже, недолюди в возрасте утверждают обратное, минуя просьбы банально хоть о каком то намеке на существование махеи.
Собственно это же и есть скептик тред, вы ебобо или как?
Сука, здесь поэтому тред и создан, дабы скептики говорили мол магии нет, а магуны, раз уж и посетили данный тред - будьте добры подкрепить свою точку зрения пруфом.
Или это что получается, моча??? Нам нельзя срать в их тредах и тралировать касаемо магии, а им можно? Каждый магун, минуя бан зайдет сюда и по шаблону
> магия есть, не для всех
> бисер перед свиньями
> тюнинг скОзал
> не обязан пруф завозить
Дак нахуй вы нужны в скептик треде? Без пруфов ваш пиздеж вообще забавляет ещё больше. Вопрос лишь только в том, что это противоречит правилам мг в принципе.
Из треда в тред, одно и тоже. Магии понятно что нет, но вот юнцы, или что хуже, недолюди в возрасте утверждают обратное, минуя просьбы банально хоть о каком то намеке на существование махеи.
Собственно это же и есть скептик тред, вы ебобо или как?
Сука, здесь поэтому тред и создан, дабы скептики говорили мол магии нет, а магуны, раз уж и посетили данный тред - будьте добры подкрепить свою точку зрения пруфом.
Или это что получается, моча??? Нам нельзя срать в их тредах и тралировать касаемо магии, а им можно? Каждый магун, минуя бан зайдет сюда и по шаблону
> магия есть, не для всех
> бисер перед свиньями
> тюнинг скОзал
> не обязан пруф завозить
Дак нахуй вы нужны в скептик треде? Без пруфов ваш пиздеж вообще забавляет ещё больше. Вопрос лишь только в том, что это противоречит правилам мг в принципе.
Разве он говорит про оборудование? В экспериментах 30х годов какое-то оборудование участвовало, что ли? Просто эти эксперименты уже 150 лет снова и снова проводятся и в абсолютном большинстве из них никаких технических психоусилителей не использовалось.
И что вообще значит при помощи оборудования, может ещё при помощи слов "телепатию" устроить?
А на чем авторитет должен специализироваться? С ученой степенью по парапсихологии всего один человек на планете ходит, насколько мне известно.
Из известных ученых Юнг, например, проводил эксперимент по астрологии, но он же гуманитарий, как бы не считается.
Помню ещё какой-то французкий нобелевский лауреат по химии сильно много времени уделял спиритизму, но про него голливудский фильмов не снимали так что как бы нонейм.
Алсо, в коммунистических странах реально форс был "Ленин сказал".
>А на чем авторитет должен специализироваться?
Ты тупой? Тюринг математик, сам эксперименты не ставил и опыта в постановке подобных работ не имел, насколько я знаю, ему "сырые" статистические данные (например при криптоаналитической работе) - готовили другие люди.
Если хочешь серьезного обсуждения, то не прикрывайся фамилией "Тюринг", а найди ту работу/работы/автора - на которые Тюринг опирался высказывая свое мнение. Вот ее/их и будем разбирать, смотреть методологию и результаты повторных работ (если были).
(И кончай выебыватся приводя скрин-шоты, без ссылки.)
Но это тупо и скучно, это уже делали другие. Лучше объясни какое у тебя преимущество перед Тьюрингом в способности оценивать результаты таких опытов.
Ссылка указана в правом верхнем углу.
https://www.csee.umbc.edu/courses/471/papers/turing.pdf
>Лучше объясни какое у тебя преимущество перед Тьюрингом в способности оценивать результаты таких опытов.
Никаких, в этом суть науки (один из). Отсутствие преклонения перед авторитетами...
Хотя именно к меня - есть приемущество, что я живу после и могу просто посмотреть результаты повторных экспериментов, выполненных в других лабораториях и/или критику метода. Полагаю, тут три варианта:
1) Никто его не повторил, про эксперимент забыли, а сейчас всем похуй.
2) Повторили - результат отрицательный (в смысле "магии") и теперь всем справедливо похуй.
3) "Власти скрывают"(с).
>Хотя именно к меня
Хотя именно у меня (и нас)
> Врёёёёётииии
>Считаете себя умнее Тюнинга?
Нет, не считаю. Зато считаю себя более осведомлённым в этом конкретном вопросе. Полсотни лет прошло, как-никак, а телепатия так и не является общепризнаной.
Ты бы ещё спросил, считаю ли я себя умней Декарта. Нет, тоже не считаю, но даже мои представления о строении сердца намного ближе к истине, чем были его http://psylib.org.ua/books/dekar01/txt05.htm
Согласен с тем что вся ритуальная магия это хуета, основанная на вере в том что после каких то символических действий человеку помогут. Всегда вспоминаю ту христоматийную пикчу в учебнике истории где нигры кидали копье в нарисованное на песке животное.
Единственное что работает на магаче так это медитация и йога треды, все остальное мусор для верунов, даже нагвализм.
Ну это в них чсв играет, надо доказать другим же что я прав, а вы не правы.
Как ни странно, но иудаизм признает астрологию, хотя религия довольно практическая.
магачую анон. Но медитация это не магия, в общем как и йога.
Так что логичнее подвести итог, что все здесь хунта не рабочая
Ладно-ладно, вот методичка по ясновидению, написанная на деньги налогоплательщиков США в 1985ом.
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP96-00788R001000400001-7.pdf
Больше у меня нет козырей.
Зачем ты говоришь с этими даунами? Смысл? Они так же дрочат на магии-нет, как некоторые на магия-есть, бессмысленно и беспощадно.
Так! Вижу в твоей вкашечке на стене пост - Атеисты такие же верующие, проста ани верят что Бога нет
>В твоей вкшечке
Я достаточно не долбоеб, чтобы не иметь ебаной параши для быдла чтобы СЛУШАТЬ МУЗЫКУ
Судя по твоему комменту, ты всё-таки тупой долбоеб.
тыскозал?
Да.
Когда точку пропечатывал, клаву не сломал, еблаквак?
На лурке нету статьи про правительственныйй проект Старгейт длинною в 20 лет, зато есть про кайфожора Кастанеду. А ты жалуешься что люди не верят в магию, как же поверить при таком уровне информированности.
о. запали. в инглишь могу в лет!
Петрик тоже на деньги налогоплательщиков фильтры делал, лол. И не в каком-то 1985, а совсем недавно.
Двачую. Хуита. Лучше бы пресс качал, чем в сказки пиздоболов верил.
Сейчас тоже писал пасту о своем пути, но лень перечислять свои опыты. Скажу, что этот прав на 102%. Аналогично, я поверю в что-то ЭДАКОЕ, только если увижу. Но стоит учесть, что я буду относится со всей безжалостностью к проверкам доказательства магуйства. Сколько же я времени проебал на общение с самыми разными шизофрениками, верунами и прочими ведьмами и магами.
Могу сказать только о двух странных случаях, однако, опять таки, это скорее всего совпадения.
1) Один магуй учил меня астральным боям. По сути, это ты в своем воображении рисуешь бои в стиле аниме или комикс-фильмов, а твой оппонент, якобы видит это в своем воображении и как то отвечает. Сейчас маганы побегут рассказывать, как на самом деле, но мне похуй на вас. Так вот, странность заключалась в том, что я представил, что я окружен белой сферой из которой выходили только мои руки, которыми я должен был атаковать. И вот этот магун так и написал мне "странно, что я ничего не вижу, кроме твоих рук". Я ему, разумеется, ничего не подсказывал об этом.
2) Один магуй случайно добавленный в аське, когда оказался лютым дрочером и извращенцем во времена без соц-сетей, убого мейла, куда я никогда фото не выкладывал и не посылал умудрился дать примерное описание моей внешности. Прикол в том, что он упомянул две специфические детали, которые маловероятно было бы угадать.
В остальном, хочу сказать, что вызовы духов, гадания, все это... чей-то опиум, не более.
П.С. Думал не делать этого, но все таки сделаю. В скантреде, треде гаданий по таро, рунам, я одно время очень долго и активно отвечал пишущим. Вы удивились бы, как часто спрашивающие там слушали советы тыкающего пальцем в небо. Даже меня порой удивляло, как я угадывал. Я все ждал, когда же кто-нибудь догадается и "разоблачит" меня, заметит подвох. Но нет, я бы мог и до сегодняшнего дня там срать. Так что аноны, которые там спрашивали о любви, работе и т.д., если вы следовали моим советам, то поздравляю вас с просветлением.
>В скантреде, треде гаданий по таро, рунам, я одно время очень долго и активно отвечал пишущим.
Забыл уточнить. Я отвечал, естественно, не прибегая ни к какому колдунству, картам и т.д. Я именно что сидел и писал от балды.
Всегда проигрываю с дебиков сидящих в этом треде. Пишу хуету под важным видом, а они верят.
Аноны, я по жизни скептик и аутист атеист. Но не привык быть типичным дауном, который всем заливает про то, что Докинз доказал, что Бога нет. Хочу убедиться или окончательно разубедиться в магии. Есть что-нибудь такое, чтобы ньюфаг-скептик мог вкатиться и за небольшой промежуток практики (около месяца к примеру) увидеть какой-то результат, который не будет выглядеть как пердеж в лужу и совпадение? Ну или есть ли вариант пообщаться с анонами или еще кем, чтобы меня убедили и запруфали свои магуйство. Может там фото своё куда-нибудь вкинуть, чтобы по нему меня насквозь прочитали и рассказали даже то, что я сам стараюсь спрятать в глубине себя только давайте без дебафов?
Скорее всего тебе не ответят.
Практика скептика? Бля, ты чего, ёбу дал? Какая нахуй практика, ты такой же тупой долбоеб, как и магуны. Начни хотя бы с просмотра видео Лидина на ютубе.
Как из текста этого поста
- можно сделать вывод, что его автор
>такой же тупой долбоеб, как и магуны
?
(Ну кроме как основываясь на статистическом - "95% - идиоты")
Человек спросил вменяемых "магов" (если тут такие есть):
"Существуют ли практики, работоспособность которых можно проверить относительно быстро?"
Что ты завизжал то?
>Начни хотя бы с просмотра видео Лидина на ютубе.
Откуда ты знаешь, что он его НЕ смотрел? (Я например смотрел и ...?)
Лидин это который только и делает, что разоблачает Битву Экстрасенсов? Разоблачать Битву Экстрасенсов - это равносильно разоблачению Фирамира. Какой идиот вообще в это верит? Шоу, в котором Пахом встаёт в позу цапли, чтобы что-то там предсказать, уж точно заставляет в него поверить.
Ты удивишься, но некоторые, а конкретно, БАБЫ, верят.
Короче, слушай сюда, есть одна тема, подобное было на пикабу, пацаны не бейте лучше обоссыте . Тебе нужно попросить всех магунов проклясть тебя, ставить свечи за упокой, продать им свою душу ну и прочий черномажный щит. Дальше тебе нужно отписываться в своём треде с галкой опа, что с тобой всё ок.
Но поскольку они изворотливые чмошники, большая часть даст заднюю, типа нельзя просто так проклинать всё вернется бумерангом, самострелы нироботуют, ну и в таком духе.
Судьбу пикабушника не знаю, но отписывался он год точно, а дальше хз.
А найти подобное можно как-то? Хоть какие-то ориентиры, как гуглить.
А зачем человеку который правда умеет делать разрушительные спеллы тратить силы на какого то долбаеба?
Это ведь не игрушки.
Незачем, да. Но такие нам не интересны (и нет пока оснований считать, что такие вообще есть).
>Это ведь не игрушки.
Почему?
Вот откуда ты точно ЗНАЕШЬ, что это НЕ игрушки? Сам пускал
>разрушительные спеллы
и экспериментально замерил сколько тратится
"силы"?
(Если ты употребляешь данное понятие, у тебя наверняка есть представление о способах/единицах его измерения? Ты ведь не просто взвизгнул, надеюсь?)
Дело в том, что работать с разрушительными силами опасно как работать с кислотой, динамитом или плутонием.
Потом нужно чиститься а перед этим ставить защиту, короче тяжелая муторная работа. Ради демонстрации для полтора десятка зевающих долбоёбов которые действие спелла спишут на совпадение. Как то не вдохновляет.
>Дело в том, что работать с разрушительными силами опасно как работать с кислотой, динамитом или плутонием.
Дело в том, что ты так и не сказал откуда ты это ЗНАЕШЬ, в каких единицах мерил "разрушительность" и как сравнивал их с "кислотой и динамитом" (несомненно у тебя еще и огромный опыт обращения с опасными реактивами и ВВ, что ты выбрал такую метафору)?
Ты будь проще и люди к тебе потянутся, заодно погугли про метафоры и сравнения.
>будь проще и люди к тебе потянутся
Ты раздел перепутал - здесь не /psy/-ачь.
Здесь, не психологических советов спрашивали, а сначала вежливо, спрашивали о возможности (пока только о самой возможности) проуфов на манию.
"Существуют ли практики, работоспособность которых можно проверить относительно быстро?"
- можешь посоветовать такие? Нет? - Иди нахуй.
Забавная опечатка:
>манию
"магию"
Конечно, а если нихуя не случится в ближайшие дни, потом скажешь, что это бомба замедленного действия, типа сейчас не сработало, ну тип через месяц может, а может и через пол года, а может через 10-20-30 лет. И если там человека собьет тачка, будешь уже старым пердуном орать ВИДИШЬ ВИДИШЬ!!!! А Я ГОВОРИЛ!!! А ЭТО Я СДЕЛАЛ!!! АХАХАХАХА!!!
Вы же ничем не отличаетесь от поехавших в дурке, которые думают, что мысленно управляют вселенной, президентами и т.д. И все, что там снаружи происходит - это по их воле, даже если это не идет им на руку. Будете как веруны крутится жопой. Тебе нужно приманить удачу в деле, но не вышло - Бох наказал/откат за практики/темные повелители испытывают/действие вражеских колдунов/энергии не хватило. Тебе повезло - УРА, МАГУЙСТВО РАБОТАЕТ, ТЕПЕРЬ Я ВЛАСТЕЛИН МИРА, А ТУПЫЕ ДЕБИЛЫ ДУМАЮТ, ЧТО ЭТО СОВПАДЕНИЕ, АХАХАХАХА))))
>Вы же ничем не отличаетесь от поехавших в дурке
Отличаются они. Большинство, судя по всему, сами в это не верят, а только пиздят в интернете.
>что это бомба замедленного действия
Ну так и есть даже люди далекие от этого, всё понимают.
>Будете как веруны крутится жопой.
В отличии от верунов лично я не претендую на всезнание, ответ на любой жизненный вопрос, и всемогущество тех сил с которыми имею дело.
Если не получится так и скажу.
>Здесь, не психологических советов спрашивали, а сначала вежливо, спрашивали о возможности (пока только о самой возможности) проуфов на манию.
Ты просто начал хуйню какую то пороть как тот самый житель дурки. Тебе пояснили почему ради развлечения никому ничего пруфать не будут. Ты начал нести чушь про еденицы измерения разрушительности, мое знакомства с взрывчатыми веществами короче как 100% жид прикапываться на ровном месте выходя за рамки предметного разговора.
Ошибаешься, иначе бы не маговали или не фантазировали об этом так много.
>Ну так и есть даже люди далекие от этого, всё понимают.
Что и требовалось доказать
>В отличии от верунов лично я не претендую на всезнание
Обычно так веруны говорят про ученых и людей претендующих на наличие знаний в какой-нибудь реальной сфере.
>всемогущество тех сил с которыми имею дело
Пожалуйста, объясни мне, что ты сейчас сказал. Что такое "силы"? Почему такое определение? Что подразумевается под этим, характеристики описываемого явления.
>Если не получится так и скажу
У тебя заведомо безпроиграшная позиция. Ты всегда можешь сказать - "Я тебя пожалел и специально решил не портить карму, а просто припугнул", "Мне помешала мамка кричащая, чтобы я шел есть борщь, так что Луна на небе плохо светила и вообще гороскоп хуевый сегодня и в этом месяце". Если вдруг будешь какое-нибудь совпадение, например, хроническая болезнь, которую анон игнорил годами типа лопнувшего запущенного геморроя, то ты сразу скажешь, что ЭТО Ж Я ПРИДУПРИЖДАЛ))))
Я могу тебе дать несколько советов, если ты еще тут. Но они могут тебе не понравится чисто по этическим причинам.
>борщ
Блядь, еще раз фикс, чет я совсем сегодня. Все, чертей уже наслали
>У тебя заведомо безпроиграшная позиция.
Моя позиция с самого начала состояла в том, что никто ничего тебе демонстрировать не будет, которую я подкрепил рациональными аргументами.
А то иду мимо смотрю ебать там манямирок ну если на пикабу анона не прокляли значит точно ничего нет.
Лично Путин звонит мне каждое утро и спрашивает, как я себя чувствую. А еще все директора газпрома у меня в ваттсапе и постоянно спрашивают советы по делам.
И я скажу тебе, что я ничего не буду доказывать из сказанного, потому что Путину не комильфо терять имидж, а директора просят хранить молчание, они же и платят мне за это, сам понимаешь, это просто рациональный аргумент.
Можно я сохраню этот пример для потомков? Это идеально.
>Тебе пояснили почему
Нет, кто то высказал такое мнение, что по причине некой "опасности", но не объяснил откуда оно взялось.
Утверждение о опасности "Черной магии" - это как утверждение о опасности "Чайника Рассела". Может они и опасна (если существует вообще), но кто и исходя из каких ФАКТОВ так решил?
>мое знакомства с взрывчатыми веществам
- если ты с ними НЕ знаком, зачем ты о них говорил?
>выходя за рамки предметного разговора
Нет ты, спросили конкретную вещь - "Откуда ты ЗНАЕШЬ о их опасности?"
Если можешь ответить - то пожалуйста, если нет - проходи мимо.
>но не объяснил откуда оно взялось.
А ты подумай головой своей.
>Если можешь ответить - то пожалуйста, если нет - проходи мимо.
Погоди, а зачем ты тут тогда нужен? Зачем ты вообще пишешь тут? Мы тут и сами без вас можем подумать. Где представитель магуйства?
Давай подумаем. Мифы, легенды, байки. Охуенный источник. А ты народной медициной пользуешься? Или этой, мерзкой, бездуховной, не сакральной ни разу?
>Погоди, а зачем ты тут тогда нужен?
Я тут нужен для для того чтобы ответить на локальный вопрос почему какого то лохопеда с пикабу видите ли не прокляли хотя он даже выложил фотку.
Во-первых, ничего подобного, тебе задали вот конкретный вопрос, процитирую за него
>Нет, кто то высказал такое мнение, что по причине некой "опасности", но не объяснил откуда оно взялось.
Утверждение о опасности "Черной магии" - это как утверждение о опасности "Чайника Рассела". Может они и опасна (если существует вообще), но кто и исходя из каких ФАКТОВ так решил?
Во-вторых, ты и сейчас не ответил зачем ты тут нужен.
Пока я вижу, что вы тут развиваете только искусство уходить от ответа. Что то доказать? Не будем. Что то объяснить? Сам подумай, не будем. Просто религиозная убежденность в собственником манямирке.
Но ты не ответил же.
Если я скажу, что "Чайник Рассела" опасен, поэтому его не показывают - это не будет ответом.
Максимум, ты высказал (пока непонятно на чем основанное) предположение, что из-за некой опасности для "проклинающего".
Вполне логично спросить - откуда/какие у тебя ФАКТЫ о опасности?
Я считаю, что это к делу не относится, коли ты веришь в черную магию то доказывать тебе её опасность - глупость, а вот рациональные аргументы почему тебя, анона с пикабу ещё кого нибудь не будут, просто потому что никто не будет заниматься тяжелой опасной работой на потеху школьникам я привел.
Разговор окончен. Кто тут еще сомневается, сами судите.
> Моя позиция с самого начала состояла в том, что никто ничего тебе демонстрировать не будет, которую я подкрепил рациональными аргументами.
Я вот, например, могу самолет поднять телекинезом, но поднимать его я конечно же не буду, вдруг буду лететь на самолете и он падать начнёт, вот тогда и применю, вот ещё, силы магунские просто так тратить, когда понадобится их может не хватить
Как тебе? Достаточно рациональны аргументы?
Не переживай так, тут нет в треде магунов, тебя кормят толстотой, а ты злишься и просишь ещё.
>"Существуют ли практики, работоспособность которых можно проверить относительно быстро?"
Конечно, анон. Таких практик очень много, я очень сильно удивлён, что тебе не ответили.
Походи по нулевой, выбери, многие подойдут. Сейчас пробежался для тебя, посмотрел. призывы, таро, руны.
Берёшь любой, делаешь всё по инструкции, получаешь результат — он отрицательный — готово, работоспособность проверена, она нулевая. Совсем идиот что ли, блядь?
Анон, давай обсудим самую типичную отмазку магов. Вот пример в соседнем треде:
>Информацией никто не станет делиться
>Допустим, у меня есть подобные знания и навыки. Зачем мне их вообще кому-то демонстрировать?
>ты точно не будешь тратить свои силы и возможности для того, чтобы продемонстрировать их невеждам.
Неужели они не понимают, как смешно выглядят? Ведь вся суть человечества в распространении знаний и их использовании.
Можете себе представить врача, который изобрёл способ лечения пиздецомы пятой степени, но вместо того, чтобы публиковать статью в журнале с подробным описанием способа, начинает ездить по конференциям и просто утверждать, что он это сделал? Который вместо того, чтобы лечить больных, пиздит на форумах о том, что это возможно? Который отказывается от обмена опытом?
Или физика-инженера, придумавшего способ увеличения плотности пикселей на ЖК-дисплеях, но не спешащего получать патент и продавать технологию корпорациям?
Может, хотя бы спортсмена, поставившего мировой рекорд, но упорно молчащего о способах тренировок?
Тогда почему человек, якобы овладевший супер-способностями, но до сих пор сидящий в говне, воспринимается магами как что-то реальное?
>Информацией никто не станет делиться
>Допустим, у меня есть подобные знания и навыки. Зачем мне их вообще кому-то демонстрировать?
>ты точно не будешь тратить свои силы и возможности для того, чтобы продемонстрировать их невеждам.
Неужели они не понимают, как смешно выглядят? Ведь вся суть человечества в распространении знаний и их использовании.
Можете себе представить врача, который изобрёл способ лечения пиздецомы пятой степени, но вместо того, чтобы публиковать статью в журнале с подробным описанием способа, начинает ездить по конференциям и просто утверждать, что он это сделал? Который вместо того, чтобы лечить больных, пиздит на форумах о том, что это возможно? Который отказывается от обмена опытом?
Или физика-инженера, придумавшего способ увеличения плотности пикселей на ЖК-дисплеях, но не спешащего получать патент и продавать технологию корпорациям?
Может, хотя бы спортсмена, поставившего мировой рекорд, но упорно молчащего о способах тренировок?
Тогда почему человек, якобы овладевший супер-способностями, но до сих пор сидящий в говне, воспринимается магами как что-то реальное?
Хуя ты социальный мыслитель. Вон методичка по ясновидению от ЦРУ, чето она не распространяется как лесной пожар, какие на то причины, как думаешь?
Судя по военному бюджету США, потому что это хуета несусветная и проеб ресурсов. Еще приведи в пример Третий Рейх с их Аненербе, увлечением оккультизмом и чем они кончили. В Америке одно время общественность требовала привлечения экстрасенсов к расследованиям полиции, поискам людей и многим другим вещам. Как думаешь, какая была результативность? Отвечу, только за сердце не хватайся - 0.
Так что давай, включай режим, НУ ТРУ МАГИ НИ СТАЛИ БЫ ТАК ЯВНО ПАЛИТЬСЯ, НО ЭТ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ИХ НЕТ)))
Уже пора мемесы пилить, типа окружен, но не сломлен.
>Тогда почему человек, якобы овладевший супер-способностями, но до сих пор сидящий в говне, воспринимается магами как что-то реальное?
Плохие сравнения приводишь. Вон те, кто качает чакорки, в итоге начинают творить чудеса(по крайней мере, они так утверждают). Но им нельзя использовать способности себе на пользу, в том числе для обогащения, по очень скучной причине. Типа если использовать, то можно возомнить, что ты лучше других и привязаться к материальному миру. А это, очевидно, плохо.
А вообще маги объединяются во всякие ордены именно для обмена знаниями, ну ещё для проведения обрядов если нужно. Просто нас не спешат просвещать.
>Вон те, кто качает чакорки, в итоге начинают творить чудеса(по крайней мере, они так утверждают)
Так, интересно
>им нельзя использовать способности себе на пользу
А с чакрами своими или чужими они работают? Если со своими, то выходит все исключительно для своей пользы.
>Типа если использовать, то можно возомнить, что ты лучше других и привязаться к материальному миру.
Вот это пушка. Первая же зубная боль привяжет такого к материи так, как ни одно убеждение. Здоровье себе поправил и уже все, материя win? А факт того, что ты вынужден спать каждый день в среднем 7-8 часов, питаться 3 раза, ссать и срать, носить одежду не сильно привязывает? Или чакруны с этим стараются бороться? Надеюсь, успешно Теперь понятно, почему Индия в говне.
>А вообще маги объединяются во всякие ордены именно для обмена знаниями, ну ещё для проведения обрядов если нужно.
Что такое "знания", которыми они обмениваются?
>Просто нас не спешат просвещать
В науке по несколько раз в разных местах могут открывать одно и тоже, приходить к схожим или одинаковым идеям, результатам, так, по моему, даже какие-то Нобелевки получали. А у магов, выходит, естественная защита для тех, кто не разделил их манямирок.
Я, конечно, не мамкин атеист, который всем Докинзом тыкает, но всё равно скажу, что если реальные маги и есть в этом мире, то они точно не в магаче сидят. Тут одни шизофреники, фантазёры и пиздаболы.
Минутку внимания
Я не хочу кого либо задеть, или наоборот поддержать. Мне просто напросто интересно, благо критическое мышление у меня присутствует, ровным счётом как и моё эго просто напросто не позволяет мне не верить. Я, до сей поры ни разу не встречался (а возможно просто не замечал) с таким явлением как магия. У меня есть несколько вопросов к посвящённым или к тем, кто медленно, но верно двигается в этом направлении.
1. Почему магия трактуется у каждого мага по разному? Одни говорят что это работа сугубо с энергией, другие берут за основу сознание / подсознание,третьи вообще верят исключительно в призыв и иже с ним, четвёртые не признают ничего кроме намерения и доказывают что все остальное - это просто для удобства трактовки. В общем редкость, когда метод/ощущения/способ и реализация - совпадают больше чем у двух людей. Каждый друг друга обосрет и раскритикует, даже если им шептал один и тот же демон / ангел (условно говоря)
2. Если все это существует в действительности, тогда почему реальный профит от этого испытывают единицы, а то и у них это на уровне самовнушения? Ненужно говорить что магия не для всех , ибо я уже десяток тысяч раз слышал и читал, в т.ч и у авторитетных авторов, которые котируются на магаче (Кастанеда, Брюс и тд) что это доступно каждому. (фраза перековеркана). Не хватает усидчивости /упорства-скажете вы. Ан нет, этого хоть отбавляй. И понимание и "ощущения" тоже присутствует. Просто когда заходит речь о чем то сверх вибраций в теле - нихуа не происходит. Да, должен сказать что я занимался практиками, прежде чем начать критиковать. У Кк три книги, Брюс энергетические пути и новые энергетические пути, алиев, сахаров и тд и тп. По сути, все вокруг и около.
_________________________________
В заключение хочу сказать :
Если действительно кто то может мне объяснить и ответить на мои вопросы - буду очень признателен и благодарен. Почему я выбрал скептик тред? Потому что общение идёт здесь на " пределе" и без воды. В ход вступают главные козыри и критикуют по сути те, кто имеет достаточно аргументов.
Почему бы мне не съебать из интернета и начать практиковать? Именно так и сделаю, если будет реальный профит. Потраченное время и силы =профит. Я в принципе не понимаю как можно практиковать что либо десятки лет и даже пусть через десять лет прийти лишь к тому, что "свербит в 3 чакре и 1 раз в три месяца ловлю ОС"
Я не хочу кого либо задеть, или наоборот поддержать. Мне просто напросто интересно, благо критическое мышление у меня присутствует, ровным счётом как и моё эго просто напросто не позволяет мне не верить. Я, до сей поры ни разу не встречался (а возможно просто не замечал) с таким явлением как магия. У меня есть несколько вопросов к посвящённым или к тем, кто медленно, но верно двигается в этом направлении.
1. Почему магия трактуется у каждого мага по разному? Одни говорят что это работа сугубо с энергией, другие берут за основу сознание / подсознание,третьи вообще верят исключительно в призыв и иже с ним, четвёртые не признают ничего кроме намерения и доказывают что все остальное - это просто для удобства трактовки. В общем редкость, когда метод/ощущения/способ и реализация - совпадают больше чем у двух людей. Каждый друг друга обосрет и раскритикует, даже если им шептал один и тот же демон / ангел (условно говоря)
2. Если все это существует в действительности, тогда почему реальный профит от этого испытывают единицы, а то и у них это на уровне самовнушения? Ненужно говорить что магия не для всех , ибо я уже десяток тысяч раз слышал и читал, в т.ч и у авторитетных авторов, которые котируются на магаче (Кастанеда, Брюс и тд) что это доступно каждому. (фраза перековеркана). Не хватает усидчивости /упорства-скажете вы. Ан нет, этого хоть отбавляй. И понимание и "ощущения" тоже присутствует. Просто когда заходит речь о чем то сверх вибраций в теле - нихуа не происходит. Да, должен сказать что я занимался практиками, прежде чем начать критиковать. У Кк три книги, Брюс энергетические пути и новые энергетические пути, алиев, сахаров и тд и тп. По сути, все вокруг и около.
_________________________________
В заключение хочу сказать :
Если действительно кто то может мне объяснить и ответить на мои вопросы - буду очень признателен и благодарен. Почему я выбрал скептик тред? Потому что общение идёт здесь на " пределе" и без воды. В ход вступают главные козыри и критикуют по сути те, кто имеет достаточно аргументов.
Почему бы мне не съебать из интернета и начать практиковать? Именно так и сделаю, если будет реальный профит. Потраченное время и силы =профит. Я в принципе не понимаю как можно практиковать что либо десятки лет и даже пусть через десять лет прийти лишь к тому, что "свербит в 3 чакре и 1 раз в три месяца ловлю ОС"
ОС это не магуйство никакое, а вполне реальная вещь, связанная с твоей психикой и подсознанием. Зачем ты сюда и его приравнял.
Какой профит ты ожидаешь от Кастанеды? Он вроде и не обещает же ничего?
Про ос было образно. В мг шли споры касаемо схожести ос и астрала, вот я и привёл пример. Я вкурсе что это.
Лол, ну как всегда, тонна текста и надо бы доебаться именно до того, до чего можно было допереть при помощи логики или просто закрыть глаза и ответить по существу.
А что касается кастанеды, то банально его "множество вариантов" и профиты от откл вд ХОТЯ БЫ если брать даже только это, эти жалкие 0,5 от всей сути. Как то странно ты читал, видимо
Нет, ты скажи конкретно что обещает Кастанеда что можно проверить. Иначе твои вопросы смысла не имеют.
Смотри, есть кое что общее у ос и астрала. Это все - только в твоей голове. Нет никаких доказательств реальности астрала, как какой-то отдельной реальности или измерения, что бы под этим не подразумевали. Это можно очень просто проверить у всех, кто заявляет, что выходит из тела и видит, что там мамка на кухне делает. Ставим эксперимент, записываем на листе бумаги какое-нибудь... 4-х или 5-значное число, прячем и просим астрального путешественника назвать то, что он увидел. Если магуй сомневается, можно положить эту бумагу в сейф и отдать его же ему на хранение, пока он не заглянет туда и не назовет число. Слишком сложно? Можно просто вести запись за магуном и человеком в соседней комнате/доме/городе/стране и попросить его описать, какую позу принял наблюдаемый им человек. Я могу еще тонну идей предложить как можно проверить "астральность". Если под этим понимать путешествие в какие-то фентези миры, то тут вообще умываю руки и зову санитаров. Кстати, спойлер, такие исследования были и результатом их оказалось, что это все воображение
>2. Если все это существует в действительности, тогда почему реальный профит от этого испытывают единицы
Я не пойму ты о чем спросить то хочешь?
Реальный профит от этого сипытывают еденицы потому что еденицы знают о существовании магии, вполне очевидно же.
Откуда ты знаешь об этих единицах, знающих о существовании магии и поимевших профит?
Эм, ты в глаза ебешься?
> this
Могу повторить более понятно, по крайней мере эти "джва обещания"
1. Множество вариантов, о котором Дон хуян говорил. Знаешь ли, не вполне очевидная вещь. Уметь отсеивать ненужное и оставлять только то, на чем сосредоточен твой выбор. Будь это ирл так, мне бы погроб жизни хватило именно только этой практики, лол. Помимо того, что ты отсеиваешь ненужное, так ещё и привлекаешь в жизнь нужные обстоятельства /людей/события.
Будь оно правдой - я бы хоть по полдня на сию реализацию тратил.
2. Внутренний диалог и профиты от его контроля (например откл внутреннего диалога) опять же с точки зрения кк, с не психологии.
Тебе мало? Могу по порядку и всецело. Но, ты хотя бы это внимаешь? Или эти профиты не профиты? Лол
Пиздец, просто пиздец. А ты не думал сперва в psy сходить? Хотя, думать, это не твое.
В psy мне объяснят каким образом привлекать в жизнь нужные обстоятельства на уровне мышления? Или используя трактовку кастанеды касаемо внутреннего диалога (именно профит с магунской точки зрения) смогут привести примеры и доказать профиты?
Ебик, который уж явно занял свою нишу и за которого додумали, ты хотя бы помимо того что читаешь - вчитывайся или учи терминологию. Кастанеда и психология по разному трактуют вд. А что касаемо первого - то это не позитивный образ мышления, маня.
Ехай нахуй
Вообще иерархия мировозрения такая.
1. Тайные общества, ложи, ордена, иллюминаты и прочий кошмар овощного обывателя. Эти знают о существовании магии(посвященные) вообще как устроен мир, пестуют в своей среде таких же.
2. Скептухи, жертвы современной системы недооброзования(созданной ложами, орденами для быдла)
3. Религиозное быдло(рабы, хрюсы, мусульманины и прочая биомасса)
1. Тайные общества, ложи, ордена, иллюминаты и прочий кошмар овощного обывателя. Эти знают о существовании магии(посвященные) вообще как устроен мир, пестуют в своей среде таких же.
2. Скептухи, жертвы современной системы недооброзования(созданной ложами, орденами для быдла)
3. Религиозное быдло(рабы, хрюсы, мусульманины и прочая биомасса)
Атеисты, кидайте сюда любую часть вашего тела с супом (хз почему многие просят только глаза, ведь по сути похуй откуда на энергию настраиваться).
Я не обещаю вам что завтра вы чихнете лишний раз или мизинцем ударитесь о край комода, однако я могу пообещать, что именно с вами а возможно и ближайшим окружением, смотря что вам дорого будет охуевать до той поры, пока этот пиздец не станет для вас нормой.
Никакого вашего разрешения лол, кому то это требуется??? ненужно. Просто фото любой части тела и sup с датой и названием раздела /mg. Нужно онли для того, чтобы из за какого нибудь мамкиного атеюги не пострадал левый человек.
Дерзайте, ждем-с
Я не обещаю вам что завтра вы чихнете лишний раз или мизинцем ударитесь о край комода, однако я могу пообещать, что именно с вами а возможно и ближайшим окружением, смотря что вам дорого будет охуевать до той поры, пока этот пиздец не станет для вас нормой.
Никакого вашего разрешения лол, кому то это требуется??? ненужно. Просто фото любой части тела и sup с датой и названием раздела /mg. Нужно онли для того, чтобы из за какого нибудь мамкиного атеюги не пострадал левый человек.
Дерзайте, ждем-с
Какой ты молодец и выводы интересные. Дай угадаю, ведь раньше тебе не давали ответа на твой вопрос касаемо кастанеды? Мимокроки читали половину книжки, а то и просто вырезки и тут же давали заднюю?
А сейчас ты атеистичненько так обосрался и не можешь дать внятного ответа, после чего пошли проекции.
Найс, маня
А куда потом писать что ты лох и обосрался, а со мной всё норм?
Создай свой тред что ли. Будешь как пикабушник отписываться там.
Сюда и напишешь. Замечательно что ты запечатлил клавиатуру, стол и тетрадь от и до. Вот ровно на таком же фоне и в этой же тетради только чуть ниже первоначальной записи и напишешь свою фразу, только конечно вряд ли к тому моменту будешь об этом думать (:
Просто знай, что я разделяю твою боль, няша
>Просто знай, что я разделяю твою боль, няша
Разве у шизофреников развита эмпатия?
Я кстати в следущие выходные ещё и душу продаю, если будет не в падлу то и пруфы "ритуала" вкину.
>какие на то причины, как думаешь?
Неработоспособность методики, очевидно же.
>нельзя использовать способности себе на пользу,
Никаких проблем, пусть идут лечить спидорак терминальной стадии у других. Неужели какая-то практика сможет привести рациональные доводы, запрещающие улучшать мир?
>А вообще маги объединяются во всякие ордены именно для обмена знаниями, ну ещё для проведения обрядов если нужно. Просто нас не спешат просвещать.
А вообще учёные объединяются во всякие организации именно для обмена знаниями, ну ещё для проведения экспериментов если нужно. Просто нас не спешат просвещать — примерно так это выглядит. Нелепо звучит, правда?
Да, никто не спешит нести в массы подробности общей теории относительности, но никто и не скрывает. И если какой-нибудь скептик из 10-Б захочет проверить, например, конечность скорости света, он сможет сделать это в домашних условиях. Хуле там, он даже измерить её сможет.
И только у магов "тайные ордены", уууууууу! Как будто в 21 веке что-нибудь может быть действительно тайным.
О, очередной пугала. Пугала, а пугала, будешь объективные эксперименты ставить?
Ты его забыл спросить, сколько времени ждать нужно. А то отпишешь такой через год, а он "Ну бля, подожди ещё чутка)))"
>Неработоспособность методики, очевидно же.
Система образования которые 10 лет жизни учит не верить в любые сверхестественные явления очевидно же.
Ну то, если массы учить 10 лет жизни, что никакого ясновдения нет, потому что ученые в говне моченые его не доказали, странно думать, что методичка ЦРУ по ясновидению будет пользоваться популярностью. А там ведь ещё работать надо годами и такой труд не каждый вывезет.
Пойду куплю кассету с экстрасенсом, буду лечить суставы, хорошо, что видек остался с 90х, он лучше энергию хранит))
Тебя в школе учили, что ясновидения нет? Серьёзно?
>А там ведь ещё работать надо годами и такой труд не каждый вывезет.
Прямо как в спорте. Или в науке. Или во многих других областях. Только в спорте почему-то каждый год новые рекорды, в науке новые открытия, а известных ясновидящих по-прежнему ни одного. Но на самом деле их тысячи, правда? Просто они скрываются...
Ниже читай, мудило, я написал что и как. Анон доложит о результатах, если будет желание буквально в течение трех дней. Не переживай. Хочешь попробовать - тоже скидывай, чего мелочиться
Кстати, о мудиле на видосе:
Левашов утверждал, что способен лечить множество болезней, включая неизлечимые, лишь сознанием, без физического вмешательства, в том числе — по телефону.
Левашов — автор популярных книг, претендующих на статус исторических исследований, но не признанных таковыми в академической науке.
Левашов утверждал, что силой мысли спас человечество или Россию от множества катастроф, реальных (засуха в Калифорнии в 1980-90-х годах, ураганы в США, пожары в США, жара и пожары в России и др.) и воображаемых (столкновение с нейтронной звездой Немезидой, внезапно образовавшиеся озоновые дыры; радиоактивные загрязнения над Россией, якобы должные произойти вследствие аварии в Японии, но отведённые защитным барьером на восток; термоядерная реакция, якобы должная произойти на разрушенной Чернобыльской АЭС).
В телевизионных и радио-интервью заявлял, что жара в России была следствием целенаправленной атаки США с помощью HAARP.
Вообще то так и есть. Или где то имеются факты опровергающие это? Лол, атеисты такие атеисты. Если бы не он, то ты бы так и не родился, неуч. У мужика действительно сильная энергетика и аура, возможно публике он был представлен не просто так.
А если не отпишет, то СБЫЛОСЯ, так? Нет, не так — тебе ещё нужно будет запруфать, что это не твоя собственная рука.
Не вижу ничего о времени, кстати. Ткни пальцем в цитату.
> а известных ясновидящих по-прежнему ни одного
Ванга предсказала Курск например. Если скептухи не вкурили это никого ни ипёт.
Цитирую этого пидора:
Деревообрабатывающая промышленность в Архангельской области не перестала травить воду своими отходами, но, тем не менее, и через шестнадцать лет после этой моей работы в октябре 1991 года, вода в архангельской области по-прежнему чистейшая и самая лучшая в России!
В начале февраля 1992 <…> я приступил к действию. И буквально через несколько минут появились тучи и пошёл дождь. <…> Я уже себе чётко представлял, что «выжав» из воздушных масс воду в одном месте, я создам проблему в другом. <…> Я применил принципиально другие способы. Во-первых, я решил не допустить выпадения осадков над океанскими просторами, а «донести» влагу до континента и позволить ей оросить собой иссохшуюся землю. Во-вторых, я попробовал запустить синтез воды из первичных материй или, как их называют современные учёные — из тёмной материи. Вполне вероятно, сработали оба метода <…> с небес полилась вода, как во время хорошего ливня. <…> Дожди пошли ВЕЗДЕ, а не только в Сан-Франциско <…> где был сильный дождь — стал ливень, а где был ливень — возник маленький «потоп»! <…> С тех пор, до самого моего отъезда из США, в Калифорнии, да и не только, больше не было проблем с водой <…> дожди шли не только во время зимнего периода, как это было всегда до нашего приезда в США, но и в течение всего года <…> Кто-то может сказать, что всё это, в лучшем случае, случайное совпадение, но после моего отъезда из США, в Калифорнии (да и не только) вновь засуха, и засуха с каждым годом охватывает всё больше и больше территорий.
Левашов может утверждать, что он хоть Папа Римский.
Что-то мне это напомнило.
Больной Ч., 59 лет(архив 1990 г.), украинец. Образование начальное. Служил в армии. Впервые осмотрен автором в 1990 году. С гордостью называет себя "природным человеком", который "выравнивает города с селами, дает жизнь на Земле". Он очистил всю воду в Днепре при помощи очистителей, называемых им "мехаты" и "терараты". Демонстрирует признаки "природного человека" - быстро стучит пальцами по столу. В отделении продолжает стереотипно раскачиваться на койке, мотивируя эти действия теми же соображениями "повышения урожайности".
Периоды благодушия чередуются со злобным аффектом. В один из периодов агрессивной настроенности бросает фразу: "Я - Земля, вы мною дышите!". Считает, что с 1976 г. его преследуют "москали", которых он к настоящему времени уничтожил очень много("тракциллионы"). Демонстрирует способы уничтожения: прикасается тремя пальцами правой кисти к батарее отопления - "заземляет свою природную силу" и "мысленно уничтожает их природные богатства". В другой раз сказал, что таких людей, как оно, родившихся из земли, всего 20-30 человек. "Москали", по его наблюдениям, "прилетают на Землю из космоса, чтобы не работать". Весной 1991 года больного снова беспокоит засилье "москалей": у него печет в животе и во всем теле из-за того, что они "крутят наждак в подвале". "Москали" - на его взгляд, "это полуживотные, потому что у них плоский кишечник и круглое сердце с одним клапаном". Лежа в постели с ригидно приподнятной головой, стереотипно сжимает металлические части кровати - "уничтожает москалей". Стал утверждать, что с ним связаны и Земля, и Солнце. Зажмурив глаза, "регулирует солнечный свет", спрашивает: "Не потемнело ли"? Доволен весенним произрастанием в природе:"Все это от меня".
Вы кстати в курсе, что кольца Юпитера по той самой методичке ЦРУ открыли ещё до того как в говне моченёе туда "вояджер" послали?
Ох лол, я не учел сей факт. Действительно. О времени никто и не спрашивал, я имел ввиду чтобы анон отписывал о результатах сюда, которые ждать себя не заставят.
Да и кстати, ведь остальные, кроме меня и его - никак не проверят что это не один человек. Хорошо подметил.
Предлагаю тебе присоединиться к нему (:
>никак не проверят
Ну вот, снова мы без пруфов остались.
>Предлагаю тебе присоединиться
Не, ты давай на крысах. Их можно объективно исследовать, в отличие от самого себя.
Скептух готовит громкое разоблачения самого же себя. Реальный лохотрон в прямом эфире.
Чёт вас много тут развелось, присоединяйтесь к процессу хуле
Я не понял, а чего ты так расщедрился. Тут же недавно все магуны распинались о том, что "обратка, лишние затраты сил ради очередного дауна, это опасно, просто так никто юзать не будет".
Тоже вариант, кстати. Может быть как магуй, собирающийся что-то "доказать", так и скептух, пытающися что-то "опровергнуть". Оба случая одинаково уебанские.
КОРОЧЕ ГОВОРЯ
Если магия есть - я не требую пруфов, просто любой левый трюк как мне это проверить на себе? Ну типа там анатомия / биология / физиология уже наше существование самопруф, типа эрекции, органов, животные, земля, вода. Психология хоть и не стандартная, но все же общий шаблон есть, а исключения из правил лишний раз служат подтверждением правил.
Тот же невидимый ветер мы можем чувствовать. Музыку слышать, видеть рисунок или внимать стихи.
А что с магией? У всего есть начальный этап который потрогать /понюхать/попробовать /присунуть может априори каждый, лол.
Что? Нету ничего такого? Только 19393884839292 лет практики и несколько тысяч прожитых жизней? Ооок, сразу бы так сказали, любезные
Если магия есть - я не требую пруфов, просто любой левый трюк как мне это проверить на себе? Ну типа там анатомия / биология / физиология уже наше существование самопруф, типа эрекции, органов, животные, земля, вода. Психология хоть и не стандартная, но все же общий шаблон есть, а исключения из правил лишний раз служат подтверждением правил.
Тот же невидимый ветер мы можем чувствовать. Музыку слышать, видеть рисунок или внимать стихи.
А что с магией? У всего есть начальный этап который потрогать /понюхать/попробовать /присунуть может априори каждый, лол.
Что? Нету ничего такого? Только 19393884839292 лет практики и несколько тысяч прожитых жизней? Ооок, сразу бы так сказали, любезные
Так ведь и пьют в говно далеко не все обитатели необъятной. Аналогично же, похмелье, рвота, депрессия. А кто то во все тяжкие.
Купи колоду таро, открой сайт со значениями карт. Для этого не нужно 1585864 лет практики
Нарисуй карты сам и придумай им значения, дальше то что? Мимопроходил
Ну, я немного практикую скан. Могу в принципе запруфать тем, что вижу, собсна. Я не спец - но как умею..
Вижу ты кун, примерно с 1 - 30 лвл. Где то в этом промежутке. Вижу имеется чёрная клавиатура, стол, возможно есть в собственности тетрадь, так же вижу ручку (точно не скажу шариковая или гелевая). Возможно, у тебя на каждой руке по 5 пальцев.
Анонче, оставь отзыв о скане. Я только начал практики.
Я помню в какой то левый чат к школоте зашёл ну и такой им атракцион невиданной щедрости гадаю бесплатно они долго не хотели потом телка попросила погадать на парня, ну я ей обосновал, что он думает, что она изменяет ему. Так и оказалось, ну они тоже как то по скептуховски объяснили себе это потом лол.
А все почему? Скептух это недочеловек, религиозник вроде хрюсов или аллаха, манярелигия глухая к голосу разума.
А все почему? Скептух это недочеловек, религиозник вроде хрюсов или аллаха, манярелигия глухая к голосу разума.
Бля, если серьёзно то ты знатно обосрался, возраст бери в следующий раз от 1-40, клава +, стол +, тетрадь +, это карандаш а не ручка
И??? У нас жизнь не как у NPC в любой рпг. Мы не выполняем однолинейную задачу. Страх, горечь, добро, зло, улыбка, смех, еда, питье, ссора, дружба, успех, неудача - это все присуще нам в не равной степени. Любой расклад не меньше чем на 40% подойдёт. Вот уж таро так это точно самый проигрыш лол
Ты меня на мысль навёл. А есть ли ещё хотя бы одна область, работоспособность методик которой нельзя проверить за обозримое время?
Если поставить плобму, зуб сразу же перестанет болеть.
Если выпить анальгин, голова перестанет болеть через час.
Если впервые сесть на велосипед, за неделю-другую можно научиться кататься.
Если ходить в качалку, то через 3 месяца сможешь поднять больше, чем мог до того.
Если обучаться иностранному языку, через полгода как минимум сможешь спросить, как пройти до станции метро.
Если какая-нибудь магическая практика, то через полгода что?
>Скептух это религиозник
Клёвый вброс. Но прошлый, про SJW, был лучше.
Ещё помню вкинули в чат фотку старого мужика и я сказал, что я него с имуществом сложная ситуация, а вообще он богатый тип баловень судьбы. Так и оказалось, это был комерс у которого все отнимали, годами нажитое. Там был один скептух в чате его реакцию над было видеть, просто поросячий визг, он потом себе придумал, что мы в личке с тем кто фото вкинул сговорились, чтобы потом в чате лохов на деньги разводить. Реально истерика была у унтера.
Это я и без тебя знаю. Хочу услышать мнение верующих же.
Немного неверно друг. Бери ближе.
1.качалка - отклик мышц на следующий день, будут болеть.
2.сев на велосипед ты как минимум поймёшь в этот же день что это такое и механизм воздействия. Просто от того что сядешь за него, уже все остальное станет ясным.
3. Обучаясь ин. Язу ты в этот же день получишь профит в виде нескольких слов и произношения.
А здесь ты уже верно подметил - нихуя, кроме потраченного времени.
Маги шизикивсе грешат на нас, что мы кукарекаем о науке. Лол ну вот я выше приводил (как и ты) примеры из спорта, искусства и тд.
Знаешь их ответ?
НЕ мечите бисер перед свиньями
Всё. Не выйдет с ними никакого диалога. Я сюда захожу редко, именно ради этого раздела и постоянно лолирую над новыми отмазами.
Не.
Я тот кто таких как ты до поросячего визга доводит, но не всегда.
А посканить нормально можно, только когда у человека ситуация а хуета вроде ты очень тредоспособный(вариант ленивый), идешь к своей мечте это не скан а хуета, веса не имеет и впечатления не произведёт.
Ну вот, ты ничего обо мне не знаешь((((((( Может ещё разок попытаешься? Да и СИТУАЦИЯ есть, меня же проклинают тута лол
У тебя Galaxy Note 2, живёшь в московском часовом поясе. Посканил, не благодари.
Настоящий маг итт
атеисты бегите нахуй. Хотя поздно, энергетический след останется в любом случае
Я как сканер могу сказать, что тот человек который фотки с клавой вкинул, очень заёбанный и держу пари проблемы в какой то шкуре. Но ето не точно.
Ты очень заебаный, у тебя есть шкура и с ней проблемы. Не благодари, пидор. А да и кстати, на тебе висит свежее проклятие, и попытка ещё одного, но неудачная
Сканер итт
Вижу ты не заебаный и дело 100% не в шкуре.
Не благодари
Ваганыч, вроде солидный дядька а отираешься на сайте для пидорасов и педофилов, давай иди уже.
Я не он.
Ты не маг, все равно ясновидения нет, не пытайся
Но ведь он просканил на все 100% Чистейшее попадание!
Сука, ебаные гамаги БЛЯТЬ. 59 сообщений в минуту на магаче. Впервые блять за год.
Ирония правда? Атеисты и набили стату, лол
Ирония правда? Атеисты и набили стату, лол
Скептухи, а вам не бомбит, что есть реальные люди вроде меня и моих каллег которые могут несколькими ритуалами такого как ты овоща просто в порошок стереть лол? А это ведь азы, а с годами можно и в других мирах побывать и с духами общаться, короче пиздец, не страдайте хуйней откройте норм книги, теже "Протоколы Хаоса" порекомендую, для новичка самое то.
В скайпе же была какая то магоконфа, там обучение и хуекручение, за просьбы пруфов сразу банят. Наверно там и варятся, а на двачике скептикотред мешает им опытом обмениваться, ауры сразу отклаются, чакры туманятся, и т.д.
В очередь, стирающий порошок, в очередь!
> каллег
> кАллег
> кА
> А
Я отношусь к вам с уважением. Вон ебаный атеист вкинул фото своей руки, проучите его и чтоб все они свалили с нашего форума
Инсайдер ИТТ
Модер тред упоминание о каломантии, так как техника самая доступная и реально рабочая, уже было несколько вбросов о победе Трампа, событиях в Сирии и будущих выборах в Ро..
Модер тред упоминание о каломантии, так как техника самая доступная и реально рабочая, уже было несколько вбросов о победе Трампа, событиях в Сирии и будущих выборах в Ро..
>каломантии
БЛЕАТЬ, Я ЗАГУГЛИЛ, ПИЗДЕЦ
Лучше использовать этот способ натощак, но можно и в любое другое время. Просто внимательно посмотрите на свой кал или кал клиента и интерпретируйте будущие события по приведенным ниже значениям.
1. Прямая, тонкая голдышка в виде сосиски – ПУТЬ, ДОРОГА
2. Прямая, толстая сарделька – ДАЛЬНАЯЯ ДОРОГА
3. Две параллельные какашки – РОМАНТИЧЕСКОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ ВДВОЕМ
4. Слегка извилистый и блестящий материал – КРИВАЯ, СКОЛЬЗСКАЯ ДОРОЖКА
5. Змейка. S-образное образование – К ДЕНЬГАМ, ТИПА ДОЛЛАР
6. Пирамидка – ВСТРЕЧА С ПРЕКРАСНЫМ, ИСКУССТВО, ТВОРЧЕСТВО
7. Подкова U- образная – К УДАЧЕ, ВЕСЕЛЬЮ, КАК РАДОСТНЫЙ СМАЙЛИК
8. Подкова перевернутая – К НЕУДАЧЕ, ПОТЕРЕ, КАК ГРУСТНЫЦ СМАЙЛИК
9. Колечко или сердечко – К СВАДЬБЕ ИЛИ БОЛЬШОЙ ЛЮБВИ
10. Крест или «Х» - К БОЛЕЗНИ ИЛИ СМЕРТИ, не обязательно своей
11. Музыкальный, скрипичный ключ – УСПЕХ В МУЗЫКЕ ИЛИ КАРЬЕРА ПЕВЦА
12. Изгиб «(« или «)» , открытый рот – К УДИВЛЕНИЮ
13. Толстая, короткая и бугристая голдышка – К ЗАПОРУ, ЗАТОРУ ИЛИ ПРОБКЕ НА ДОРОГЕ
14. Жидкий стул – К НЕПРИЯТНОЙ ИСТОРИИ
15. В виде кулича, «В»- образная – К ЗАСТОЛЬЮ, ПРАЗДНИКУ
16. Перекрученный кал – К ХИТРОСПЛЕТЕНИЯМ И КОВАРСТВУ СУДЬБЫ
17. Бесформенная куча – К ОБМАНУ
Клиенты часто задают вопрос, а существует ли обратная связь. То есть можно ли повлиять на события, если специально создавать экскременты определенной формы. После многочисленных исследований могу сказать, что действительно это возможно. Вот пример: Лена, 26 лет. Не могла долгое время устроить личную жизнь. Тогда она стала во время испражнения вращать попой по часовой стрелке, создавая таким образом, каловые колечки. Она отщипывала от них небольшой кусочек и проглатывала его. Вскоре она удачно вышла замуж.
Дима, 20 лет. Мечтал о карьере музыканта. Съедал батон колбасы с белым хлебом и, умело виляя задом, создавал скрипичные ключи. Результат: Сейчас он известный певец.
Способ №2 Продвинутый (для посвященных)
До последнего времени этим способом владели только посвященные маги, каббалисты и раввины. Но теперь этим секретом будете владеть и вы, уважаемые читатели. Посмотрите внимательно на буквы древнего иврита «ашури». Они очень сильно напоминают по форме какашки. Способ заключается в том, чтобы определить ко калу, на какую букву иврита он больше похож. А далее, остается только посмотреть значение этой буквы в каббале или по Таро. Все эти значения есть в интернете.
Примечание. Но помните, для того, чтобы получались какашки, похожие на буквы иврита, необходимо употреблять в пищу только кошерные блюда.
Но это все только основы каломантии. Настоящий мастер смотрит значительно глубже. Ведь имеют значения не только форма, но и цвет кала, его запах, вкус, мелкие бугорки и трещинки. Вы можете выслать фотографию своего кала, или кала близкого человека, или домашнего любимца с описанием запаха и вкуса. Наши специалисты расскажут все о будущем «хозяна» этих экскрементов.
Ну всё, пацаны, точн ничего нет.
Докенз торжествуэ, чайнег расела
Стирающий порошок ворожбу ворожит или просто слился?
Я на идиотов силы тратить не собираюсь. Я когда хочу кого то забороть, иду на заброшку и подолгу там с фотографией или вольтом работаю каждый день, потом иду домой и принимаэ ванну с ингридиетнами которые чистят от этого говна и так если не каждый, то через день, тогда взлетает через пару месяцев, иногда быстрей, у человека просто жизнь сыпется. И ты хочешь чтобы я своё бесценое время и способности тратил на некоего лохобана двача?
Я на идиотов силы тратить не собираюсь. Я когда хочу поговорить с Президентом, иду на заброшку и подолгу там с фотографией или вольтом работаю каждый день, потом иду домой и принимаю ванну с ингридиентами, которые чистят от этого говно и так если не каждый, то через день, тогда взлетает через пару месяцев, иногда быстрей, он мне сразу отвечает и секреты мирового правительства рассказывает. Но тебе этого не докажу, я же не буду тратить своё бесполезное время на некого лохобана двача?
Какая бывает магия.
1) Магия неопределённости. Сканы, хиромантии, таро. Работает на общих словах и эффекте Барнума.
2) Магия плацебо. Трансерфинги, мантры, предсказания. Работает на самовнушении и самосбывающихся пророчествах. Действительно работает, плацебо же.
3) Магия изменённых состояний сознания. Астралы, ауры, ОС, суккубы. Работает на базе мозгов адептов, проявлений в реальности не имеет.
4) Магия кларковская («Любая достаточно развитая технология неотличима от магии»). В основном используется в религии: благодатный огонь, мироточение, нетленность мощей. Работает на эксплуатации людей, привыкших верить, а не думать.
5) Магия немагическая. Реально действующие практики, записанные кем-то в магические и порой извращённые вплоть до нерабочего состояния. Из присутствующего в разделе: йога, медитации, травничество.
Некоторые магии умудряются находиться в нескольких категориях одновременно. Чакротред, например, является прекрасным образцом плацебо-магии, усиленной ИСС и использующей практики йоги.
1) Магия неопределённости. Сканы, хиромантии, таро. Работает на общих словах и эффекте Барнума.
2) Магия плацебо. Трансерфинги, мантры, предсказания. Работает на самовнушении и самосбывающихся пророчествах. Действительно работает, плацебо же.
3) Магия изменённых состояний сознания. Астралы, ауры, ОС, суккубы. Работает на базе мозгов адептов, проявлений в реальности не имеет.
4) Магия кларковская («Любая достаточно развитая технология неотличима от магии»). В основном используется в религии: благодатный огонь, мироточение, нетленность мощей. Работает на эксплуатации людей, привыкших верить, а не думать.
5) Магия немагическая. Реально действующие практики, записанные кем-то в магические и порой извращённые вплоть до нерабочего состояния. Из присутствующего в разделе: йога, медитации, травничество.
Некоторые магии умудряются находиться в нескольких категориях одновременно. Чакротред, например, является прекрасным образцом плацебо-магии, усиленной ИСС и использующей практики йоги.
Нет магии, успокойтесь уже. Все это можно назвать одним словом - блядская мантра.
А так называемый двухщелевой эксперимент с наблюдателем когда было доказано, что сознание влияет на физику процессов, например на поведение электронов, это барнум или чайник рассела?
Квантовая физика и сознание скептуха, недочеловека, вещи несовместимые, поэтому они та не любят говорить об этом.
>это барнум или чайник рассела?
Это куча говна которую все философы идеалисты, маги и мистики всех времен высрали на голову дубоголовых маняматерилистов и прочих на говне печеных.
Квантовая физика квантовая физика КВАНТОВАЯ ФИЗИКА КВАНТОВАЯ ФИЗИКА ААААА
Вы ебланы блять конченные сука???? Я миллионный раз вижу как шизик в мг использует эти два слова которые были упомянуты парой авторов и то поверхностно. Например о силе мысли, был приведён механизм воздействия на окр. реальность при помощи квантовой физики. Но блять каким сука образом она в твоём посте оказалась?
Ты её читал вообще?? ну само собой читал, и авторов из гугла напишешь
Так ты объясни к чему ты привёл в пример эту дисциплину? Связь обрисуй, маня. Или где то там услышал и что даже пруф вроде бы есть, ведь такие громкие слова как физика и атомы присутствуют.
Сука, это просто ор
Он уже не напишет "сап двач" не переживай. Да и мало теперь вообще у него на это времени останется
Ор, так тебе человеческим языком пояснили, что научно доказано влияние человеческой психикой на физические процессы.
Добро пожаловать в реальный мир, а не мир школотрона с докинзом гойловного мозга.
Скептуху унтерменшу это ничего не доказывает, там манямирок, окукленный при этом.
>научно доказано влияние человеческой психикой на физические процессы
Издание в студию.
Совершенно верно.
Только касаемо себя. Повлиять на окружающую реальность ты не сможешь. Есть и так называемая сила мысли, прикинь же, я и этого не отрицаю. Однако сила этой мысли ну пиздец что настолько мала... А миф про коллективный посыл мысли твоя же квантовая физика и развеяла. Объясняет она это тем, что разные частоты.
Но магуны ведь могут "увеличить" эту силу. Но и тут обосрамус, данный миф тоже опровергли ещё до того, как силу мысли стали прокачивать. Однако маги настолько твердолобые, что видят только то, что хотят
Кем научно доказано влияние человеческой психики на физ. процессы? Ты про эффект наблюдателя? Так он про то, что когда ты суёшь измерительные приборы, эти самые приборы влияют на процесс измерения. Всё. Сознание тут, сука, не при чём. Можно сразу заметить неграмотных долбоёбов по крикам "эффект наблютеля! учёные доказали магию!".
Давай магун уберменш вещай истину. Что ж ты выблядок именитый до сих пор пруфы то не завез?
А, забыл, ведь бисер перед свиньями не магунское дело метать, а ещё никто ничего не должен, а ведь ещё никто никому не обязан, да ещё и магия не для всех... Забыл забыл. Извините
Ебать у скептухов докинзистов бомбёжка началась от фактов. Выдыхай, чайнег рассела И как обычно у рузнге быдла принято ваши доказательства, не дказательства, факты н факты на голубом глазу блядь.
>ваши доказательства, не дказательства, факты н факты
Манямирок не должен нарушаться.
>Издание в студию.
Может тебе ещё ссылочку на Russia Today, унтер?
>дай хотя бы один пруф своих утверждений
>ололо я вас всех затралил у вас врёти ололо
Уровень сосача, что уж там. Пойду я отсюда.
Шёл 12370045 тред
Маги унтерки обоссаные так пруфов и не завезли.
Хэштеги: не обязаны, не должны, не, доказательстванедоказательства, бисер, свиньи, метать, докинзчмо, кастанеда2к18
Маги унтерки обоссаные так пруфов и не завезли.
Хэштеги: не обязаны, не должны, не, доказательстванедоказательства, бисер, свиньи, метать, докинзчмо, кастанеда2к18
>ЯСКОЗАЛ
>ВЫВЗАРВАЛИСЬ
Магуй в своём стиле, зарепортил.
В прошлом треде было. И там же есть пруф на статью где ей было предложено выполнить аналогичный "трюк" с предметами которые невозможно "примагнитить" или вставить магниты, или же подвесить. С чем она не согласилась и благополучно отказалась.
>бисер, свиньи, метать
Ну а по факту то так и есть.
Вот была прекрасная руская женщина Нинель Кулагина, которая в совке! обосновала совковым на говне печеным в присутсвии многих свидетелей. А толку? Её потом после этого обосрали, обоссали, ваши доказательства не доказательства, телекинез не телекинез профессора физики не профессора физики.
Вообще всё ясно.
Статья против полтора десятка на говне печеных под камеру это сильно.
> руская
> руская
>.....
> руская
Да ты ебнулся? Даже автокоррект не даст с сотого раза написать так.
Окей, ванга тоже, телевыблядки вы, дохуя якобы "предсказала"
Допустим, что она ирл это сделала. Почему помимо неё этого никто не может? Ни единого упоминания и факта, да и вы, адепты псевдо магии нихуя и близко не можете. Но магия же для всех, как так?
Камон бэйба
Лэдсгере май боооой
Сука давай нахуй пруфы штук 10 минимум блядина и на нормальные источники
Причём тут эффект наблюдателя и "наукой доказано влияние сознание на мир"?
Не нашёл не одной статьи, в которой бы описывались экстрасенсорные способности Нинель. Зато куча статей описывающих её от простой аферистки до плода фантазии американских парапсихологов, которым урезали финансирование.
Не нашёл ни одного видео на котором она действительно обосновывала что-то учёным в присутствии свидетелей. Можешь кинуть именно видео с Нинелькой? А то вякания про обоснования есть, а как в интернет заглянешь, так ничего нет.
ДвА ЧАЮ тебе. Тоже нихуя не нашёл. Маги суки наебывают порядочных людей. Нечего на этих свиней время тратить
Окей, покажи мне статью, или видео, или фотки, или вообще хоть что-то говорящее о том, что Нинель действительно делала то, что ты говоришь она делала. А то понимаешь как есть, пруфы в сторону того, что она шарлатанка есть (несомненно подделанные горящими печёными и докинзами мамкинами), а свидетельств в сторону того, что она действительно экстрасекс нету (несомненно все стёрты анальными спецслужбами и рептилоидами).
Пошёл ты нахуй
Вы со своим бисеррендидокинз уже ирл как недоразвитые
>в комментах на ютубе что-то пишут
>следовательно это неправда
Магическая логика, я так понимаю?
У меня например на постоянной основе отношения с суккубом. Плюс вполне реальный секс с микроволнами, но как такое запруфать? Скептухи все равно не поверят
Я на полном серьёзе овладел телекинезом лет в 11, после чего был жизненный выбор после заключения контракта с дьяволом и я лишился способности телекинеза так что его увы, не пруфануть зато теперь благодаря условиям контракта имею все блага о которых желал.
Я к примеру помню каждую из всех предыдущих четырёх жизней. Я одной из них я был приближенный цезаря у римской империи. Могу привести существенные доказательства (описать характер цезаря, его увлечения и тд) и мелкие подробности прошлых лет например. Какие ещё пруфы тебе нужны скептух?
Ты понимаешь что большую часть существующего просто напросто не запруфать?
>как такое запруфать
Не нужно. Возможность галлюцинирования никем не отрицается.
>насколько знаю каждая национальная лаборатория повторяла его
И знаете что? Wait for it... wait for it... у всех получилось! Ух, блядь, ебучая наука, и как это у них так получается?!
Пойду смотреть Битву экстрасенсов, убедил, а я то не верил!
Поясните за опыт Юнга. Причем тут магия и он? Может я тупой слишком для понимания таких сложных материй, но что магического он вообще доказывает?
Если что, то в ваших бессмысленных срачах между не участвую, только зашел в тред.
Если что, то в ваших бессмысленных срачах между не участвую, только зашел в тред.
Сап двощ, но дело зашло уже слишком далеко, не думал, что так скоро и быстро…
Вон, парочка магунов высралась, один решил силу свою магуйскую показать и анона с клавой проклясть, второй просто слился, у него ванна говна не наполнена. Знаешь что в итоге будет? ДА НИХУЯ НЕ БУДЕТ, как и во всей магии. И после этого ты спрашивашь почему тут так токсично? И нахуя ты вообще в скептиктред лезешь, в остальных всех уже перебанили чтоль?
Ба, какой у нас тут тролляка нарисовался!
В прямом эфире /mg/: маги мало того, что ретроспективно наводят спидорак за 3 часа, так ещё и лечат его столь же быстро! За идею ставлю пять, за реализацию тройку с минусом.
Скептик паблики, скептик сайты, скептик прочие вещи, кекус
Вот что меня действительно забавляет, так это суккубская шнягота, тут даже отбитый поймет, что это явная сублимация своих проблем сексуального толка, тот уровень когда осознание невозможности вести хоть какую-нибудь сексуальную жизнь, замещается манямирком, причем абсолютно прямым и тупым я могу ебат , я трахаюсь. Ну это реально смешно, как если бы постоянно недоедающий и голодающий, заворачивал о том , как к нему являетсяповар и спрашивает про профессию суккуб и начинает его кормить бутербродиками, потом рулетиками с чесночком, а спустя год принёс жареную курочку с хрустящей корочкой. И вся эта еда была РЕАЛЬНА , в комнате стоял запах еды и это точно был не фап-носок, но это не точно.
Вполне возможно, кто-нибудь реально что- то ощущает, но это уже настолько пиздецовый загон самого себя, что к логике тут взывать бессмысленно, как и искать в этом проявления мугии.
Лох цветочный и магуйский, вас с вашей братией тут дружно обоссали, а вы вон, анона никак проклянуть не можете. Какие отговорки теперь? Слишком благородные, не хотите марать руки? ЗАПОМНИ КТО ТЫ, ЛОХ.
Намекаешь на то, что не все едут на теме дрочки? Согласен.
Имбицил просто думает, что скептик это выбор, это путь, быть в тренде, в конце концов, это чувствовать себя лучше других.
Но дебич не догоняет самого простого, скептикам не нужно учить кого-нибудь, даже доказывать свою правоту им не совсем нужно, им ПРОСТО НУЖНЫ ЕБАНЫЕ ПРУФЫ И ВСЁ. Если ты говоришь что можешь летать, так полети, а не рассказвай, как ты сто раз летал и летаешь ты для себя, а не для пруфов.
Ну конечно же в полном порядке, настолько в полном, что заставляет погрузиться в маняфантазии на столько глубоко, что они ебут ДУХОВ или наоборот. Психологические проблемы секса обусловлены не только его отсутствием, тараканов много разных бывает и кто-то закрывает эти проблемы синькой, кто-то встречает суккуба, а кто-то идёт убивать человека чтобы потом трахнуть его в распоротый живот.
Не удивлюсь если посещаемые духами в детстве подверглись сексуальному насилию. И главный вопрос чего ж они не приходят к большей части населения планеты, почему не устроили мировую оргию со всеми жителями сразу, некоторые говорят, что соседи их облучают через микроволновку, после этого теперь можно всерьез говорить о тайном ордене облучателей, скрывающихся под видом соседей?
День первый.
Передаю по буквам:
Николай
Иван
Харитон
Ульяна
Яков
Не, ну если уж пруфать, так с рукой. Подредактировать код в веб-инспекторе не сложно нихуя.
Но всё равно это ничего не запруфает.
А что, если маг не оказывает никакого влияния на окружающую реальность? Прост демоны, зная вероятное будущее наперёд, перетасовывают мыслишки колдуна, чтобы тот совершил дурацкий ритуал, осознавал, что магуйство типа работает и дрочил на свою крутизну?
А что, если человек не оказывает никакого влияния на окружающую реальность? Прост бог, зная вероятное будущее наперёд, перетасовывает мыслишки обывателя, чтобы тот совершил дурацкие поступки, осознавал, что причинно-следственная связь типа работает и дрочил на свою крутизну?
>лет в 11
>потом лишился
Ну конечно ты лишился, телекинез у него был в 11 лет. Я тоже лет до 12 верил в то, что могу ветер вызывать силой мысли ИЧСХ, насколько я до сих пор помню, получалось. Но в этом и суть что мы тогда были детьми, глупыми, чересчур впечатлительными и с сильно развитым воображением. Вообще бессмысленно приводить примеры воображаемых друзей из детства или кошмаров как пруф существования сущностей. Это следствия неразвитой и нестабильной психики, а не сверхъестественного.
Какого Цезаря, какой пост ты занимал, как Цезарь захватил Галлию, как он выиграл осаду Алезии, был ли ты на Мартовских Идах, кем приходился Октавиан Цезарю, как Цезарь познакомился с Помпеем и Крассусом? Только чур без гугла.
Какие ещё три "прошлых жизни" и сколько раз ты был ёбаным крестьянином в жопе мира? Вангую что ни одного.
Кидай свой адрес, докажу.
Так ты ещё по специально отведённому треду для скептиков на специально отведённой доске для магунов на сосаче (sic!) суди по всем скептикам. Давай я буду по магунам которые заходят в скептик тред судить по всем магунам вообще. Это будет репрезентативно по-твоему?
Так он сказал, что сразу ничего не произойдёт. Это когда-нибудь, когда с тобой по совпадению обстоятельств произойдёт что-то плохое, ты подумаешь "а вот где мне анон с магача-то поднасрал!".
>Это будет репрезентативно по-твоему?
Самое смешное, что так и есть.
Краткая суть последних постов:
Вы токсичные, вы хамы, вы грубияны! Вы нас обижаете! Вы плохие! Я с вами дружить не буду! Хватит смеяться над нами! Злые! Задавайте такие вопросы, какие нам нравятся, не ведите себя плохо
Вы токсичные, вы хамы, вы грубияны! Вы нас обижаете! Вы плохие! Я с вами дружить не буду! Хватит смеяться над нами! Злые! Задавайте такие вопросы, какие нам нравятся, не ведите себя плохо
БЕЗЖАЛОСТНАЯ ИСТИНА...
Музыка , какая прекрасная музыка, могу ли я научиться играть на item name чтобы получалась столь же чудесная мелодия? Да? Я её слышу, я наблюдаю за вами и практикуюсь. Изо дня в день есть прогресс, пусть и маленький.
Велосипед? Я всегда хотел научиться кататься на велосипеде. Да, я вижу как вы на нем катаетесь и прекрасно понимаю что и я смогу так же, нужна лишь практика.
законы физики? да, помимо того что я наблюдаю их в учебниках и различных книгах (где, кстати, они не противоречат друг другу ) так я ещё и вижу как они работают в реальной жизни. Мы все им подвластны.
штанга весом 100кг? Как ты оторвал её вообще от земли? Так, ага, вижу инвентарь, снаряд, практика и желание. А ещё я вижу что это реальная цель, ибо доказательство мне предоставил уже именно этот человек, который уверял что это возможно
магия.. Магия?? что это такое? Хмм.. А почему до тебя мне утверждали обратное? Как кто? Другие маги. Да, они тоже практики...да, тоже десяток лет практик. Хорошо, я поверю тебе. Вы все говорите что магия для всех, было бы здорово постоянно иметь позитивный настрой, быть энергичным и без проблем со здоровьем. Что? Это мелочи которые лежат в основе почти всех практик? Можете манипулировать людьми? Проклянуть? Вылечить? А можете на примере показать манипул... Нет нет, я верю, просто хочу убедиться что не зря потрачу время и ресур... В смысле врёёётиии??? Почему вы злитесь? Вы же что то говорили про ЭГО? какими свиньями? Какой бисер?? Я просто хочу убедиться, что от данной практики реально есть толк, это вполне нормальное явление. Или вы мне так же на добром слове доверите все свои финансы, если я пообещаю что увеличу их в три раза? А почему нет то? Ведь ситуации аналогичные.
___________________________________
Собственно дамы и господа, суть всех тредов.
Единственное что я здесь понял, так это то что магии действительно не существует, поскольку исходя из утверждений здешних шизиков, она доступна для всех, но никто не может предоставить пруф, например поправить здоровье анону, или намагачить ему удачу, или же с финансами помочь? Что то я опять услышу бисер и свиньи.. Ох... Хахаха.. Ребят, а как же ваше эго и вера в добро безвозмездно? Да будь результат удовлетворительным - вам бы воздалось в любом случае, я читал у многих авторов про принцип равновесия и тд.
Отсюда вывод, господа.
Музыка , какая прекрасная музыка, могу ли я научиться играть на item name чтобы получалась столь же чудесная мелодия? Да? Я её слышу, я наблюдаю за вами и практикуюсь. Изо дня в день есть прогресс, пусть и маленький.
Велосипед? Я всегда хотел научиться кататься на велосипеде. Да, я вижу как вы на нем катаетесь и прекрасно понимаю что и я смогу так же, нужна лишь практика.
законы физики? да, помимо того что я наблюдаю их в учебниках и различных книгах (где, кстати, они не противоречат друг другу ) так я ещё и вижу как они работают в реальной жизни. Мы все им подвластны.
штанга весом 100кг? Как ты оторвал её вообще от земли? Так, ага, вижу инвентарь, снаряд, практика и желание. А ещё я вижу что это реальная цель, ибо доказательство мне предоставил уже именно этот человек, который уверял что это возможно
магия.. Магия?? что это такое? Хмм.. А почему до тебя мне утверждали обратное? Как кто? Другие маги. Да, они тоже практики...да, тоже десяток лет практик. Хорошо, я поверю тебе. Вы все говорите что магия для всех, было бы здорово постоянно иметь позитивный настрой, быть энергичным и без проблем со здоровьем. Что? Это мелочи которые лежат в основе почти всех практик? Можете манипулировать людьми? Проклянуть? Вылечить? А можете на примере показать манипул... Нет нет, я верю, просто хочу убедиться что не зря потрачу время и ресур... В смысле врёёётиии??? Почему вы злитесь? Вы же что то говорили про ЭГО? какими свиньями? Какой бисер?? Я просто хочу убедиться, что от данной практики реально есть толк, это вполне нормальное явление. Или вы мне так же на добром слове доверите все свои финансы, если я пообещаю что увеличу их в три раза? А почему нет то? Ведь ситуации аналогичные.
___________________________________
Собственно дамы и господа, суть всех тредов.
Единственное что я здесь понял, так это то что магии действительно не существует, поскольку исходя из утверждений здешних шизиков, она доступна для всех, но никто не может предоставить пруф, например поправить здоровье анону, или намагачить ему удачу, или же с финансами помочь? Что то я опять услышу бисер и свиньи.. Ох... Хахаха.. Ребят, а как же ваше эго и вера в добро безвозмездно? Да будь результат удовлетворительным - вам бы воздалось в любом случае, я читал у многих авторов про принцип равновесия и тд.
Отсюда вывод, господа.
Лол рил ток
Изи изи
Никто и не пытается опровергнуть, видимо так оно и есть.
Атеисты 4.
Маги 0.
127.0.0.1 Хуй знает, что было в удалённом посте; кинул адрес, доказывай.
Откуда хикканы-магуи знают, что магия и маги существуют? Просто ответьте ОТКУДА КОНКРЕТНО. Вам самим не стыдно быть такими верунами?
А как можно верить в то, с чем ты никогда не сталкивался, подтверждения чего ты никогда не видел, о чем ни в одном авторитетном источнике не написано, нет никаких видео доказательств. Просто вот, ничего. Единственные источники это всякие шизопередачи на телеканалах вроде ТВ3 и РенТВ про всякие чипы в паспортах и великанов-путешественников во времени, а известные адепты магии это всякие участники Битвы Экстрасенсов и прочие шарлатаны, на которых озарение пришло, когда они узнали, как зарабатывают цыганки. А основная масса тех, кто верит в магию - это какие-нибудь бабки из деревень или поехавшие домохозяйки, обязательно фанатично православные. Это всё только повышает скепсис у адекватных людей.
Но я не возвожу атеизм до уровня религии, а Докинза до уровня пророка. Думаешь я не хотел бы, чтобы магуйство, паранормальщина и прочее колдунство существовало? Да это моя мечта с самого детства, чтобы мир был загадочнее и гораздо глубже чем есть, чтобы в нём была тайна, но с годами я только убеждался в том, насколько всё серо и естественно. И каждый раз, когда я пытался найти всему этому подтверждение, когда пытался убедить себя в существовании чего-то магически необычного или паранормального, я приходил только к полному разочарованию. Сколько я не пытался ни в магию вкатываться, ни искать в жизни что-то противонаучное - всё зря. Как пел Константин Никольский: "Я сам из тех, кто духом пал и ни во что не верит".
Ну ты то из нашего аместовогоадекватного братства, мне было интересно услышать какие-нибудь кулстори от магунов
Да что ты от них услышать можешь? "Не веришь - значит живёшь в манямирке. Я колдовать умею, но делать этого не буду, а то возвратка прилетит". Только такое если.
Пидорас, небось БКБ прожал, а теперь тут честных магов в шарлотанстве обвиняешь.
>Худший выбор тратить время усираясь, что магии нет, если ее и правда по вашему нет, лолки
Ну во-первых, странно слышать что-то про трату времени в спорах от человека, который точно так же тратит время в спорах, только занимает иную позицию.
А во-вторых, это времяпрепровождение такое. Человек и сам понимает, что он ничего не созидает в данный момент, он просто пришёл развлечься и отдохнуть. Да, споры на дваче о всякой хуйне - вид отдыха. Ну и тренировка скилла демагогии, вон как деды тренируют мозги играя в шахматы, так мейлачеры тренируют умение отстаивать свои взгляды, сидя на мейлаче. Чем не занятие?
Третий день, а я таки жив и здоров, магуйники вы чяво так плохо? В следующий понедельник будет небольшой бонус.
ДА ТЫ ПРОСТО НЕ ПОНЯЛ, ЭТО БОМБА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ. ТЫ УМРЁШЬ В БЛИЖАЙШИЕ 100 ЛЕТ. НУ ЧТО, ВЫКУСИЛ, СКЕПТУХА ЕБАНАЯ? ТО-ТО ЖЕ, НЕ НАДО БЫЛО МАГОВ ЗЛИТЬ.
>как деды тренируют мозги играя в шахматы
Нихуя они там не тренируют. Дрочат одни и те же комбинации по привычке друг с другом. Тренировка мозга происходит при обучении новому. А так, это просто развлечение, которое даже не напрягает мозг.
>мейлачеры тренируют умение отстаивать свои взгляды, сидя на мейлаче
Нихуя, мейлачеры самоутверждаются за счет своих взглядов и цинизма самым дешевым, ленивым и простым способом. Очень низкий процент заинтересован в поисках какой-то информации или истины, которую можно получить с помощью социального контакта, но тут, опять таки, проще сидеть в рид-онли и наблюдать за петушиными боями самому оценивая у кого позиция сильнее-слабее. Имхо, любую идею нужно так проверять на прочность, если она не устоит, тогда пусть будет разрушена.
Ух, как же скептухов рвёт от отсутствия повторяемости.
«Our Method is Science», вам самим не смешно, «учёные»? Как вы собираетесь изучать научным методом то, у чего отсутствует воспроизводимость?
Представим очень простую ситуацию:
1) Маг приходит ночью на перекрёсток, проводит ритуал и загадывает, чтобы у него хуй увеличился на 3 см. Идёт домой, ложится спать, просыпается и видит, что хуй за ночь увеличился на 3 см.
2) Скептух идёт ночью на перекрёсток, проводит тот же ритуал и загадывает, чтобы у него хуй увеличился на 3 см. Идёт домой, ложится спать, просыпается и видит, что весь в говне, потому что ночью обосрался.
Что говорит по этому поводу магия? «Ну, дружище, не получилось, попробуй ещё раз. Спроси у других, наберись опыта».
Что говорит по этому поводу наука? «Мы такое не изучаем, сорян))) Когда сможешь повторить, приходи, изучим».
Что говорит по этому поводу скептух? «ПОЧЕМУ Я НЕ МОГУ ПОВТОРИТЬ, А?!!! ЕСЛИ Я НЕ МОГУ ЗНАЧИТ НЕСУЩЕСТВУЕТ!!!1».
Я понимаю, очень удобно думать, что если мир одинаково реагирует на действия в окрестности вашего дивана, то это истинно и для остальной части. Только не чувствуете ли вы себя неуютно, принимая такой постулат бездоказательно? Я думаю, чувствуете. Иначе в треде не было бы столько попыткок доказать самому себе, что не ошибся, выбрав именно такую веру.
«Our Method is Science», вам самим не смешно, «учёные»? Как вы собираетесь изучать научным методом то, у чего отсутствует воспроизводимость?
Представим очень простую ситуацию:
1) Маг приходит ночью на перекрёсток, проводит ритуал и загадывает, чтобы у него хуй увеличился на 3 см. Идёт домой, ложится спать, просыпается и видит, что хуй за ночь увеличился на 3 см.
2) Скептух идёт ночью на перекрёсток, проводит тот же ритуал и загадывает, чтобы у него хуй увеличился на 3 см. Идёт домой, ложится спать, просыпается и видит, что весь в говне, потому что ночью обосрался.
Что говорит по этому поводу магия? «Ну, дружище, не получилось, попробуй ещё раз. Спроси у других, наберись опыта».
Что говорит по этому поводу наука? «Мы такое не изучаем, сорян))) Когда сможешь повторить, приходи, изучим».
Что говорит по этому поводу скептух? «ПОЧЕМУ Я НЕ МОГУ ПОВТОРИТЬ, А?!!! ЕСЛИ Я НЕ МОГУ ЗНАЧИТ НЕСУЩЕСТВУЕТ!!!1».
Я понимаю, очень удобно думать, что если мир одинаково реагирует на действия в окрестности вашего дивана, то это истинно и для остальной части. Только не чувствуете ли вы себя неуютно, принимая такой постулат бездоказательно? Я думаю, чувствуете. Иначе в треде не было бы столько попыткок доказать самому себе, что не ошибся, выбрав именно такую веру.
Жир, съеби.
Хорошо.
В чем проблема доставить пруф мимо анону? Например сделать добро. Ритуал на удачу или финансы. Без чёрнухи, тут уже прикинь обратка не прилетит. И дело доброе. Я например положительно к вам отношусь и с радостью посвятил бы себя данной сфере, но в одном треде Кастанеда бог и истина последней инстанции, в другом он шарлатан, фентези и шут. Тоже самое и с Зеландом, и тд. Т.е люди в принципе осведомленные (тк пишут не просто что кк петух, а поясняют определённым фактами и подолгу дискутируют) противоречат друг другу сплошь и рядом. Знаешь ли, фактов указывающих на правду и так почти что нет, а тут ещё и противоречие адептов. Как же после этого ирл верить и начинать практики? Не говорю о всяких васянах, взять даже реально тех, кто жаждет получить знания
Конструктив прямо прёт.
>В чем проблема доставить пруф мимо анону?
Откуда я знаю? Я же не маг. Но могу попробовать предположить.
Основная проблема это то самое отсутствие воспроизводимости. Предположим, сделали анону ритуал на удачу или финансы и он на следующий день выиграл в казино пять раз подряд поставив на красное. Кому и что это докажет (подчёркиваю: не убедит, а докажет)? Никому и ничего, если этот же ритуал нельзя оформить в виде инструкции, работающей постоянно или хотя бы в значительном проценте случаев.
Кроме воспроизводимости наверняка присутствует проблема затраченных усилий. Ничуть не удивлюсь, если подобные просьбы выглядят как «Ой, анон, у тебя десять битков, скинь мне хотя бы один, тебе же не жалко». Как же, не жалко, братишка, побежал переводить.
В любом случае аргументация уровня «Отсутствие доказательства есть доказательство отсутствия» — удел псевдоучёных лошков, а не скептиков.
>Предположим, сделали анону ритуал на удачу или финансы и он на следующий день выиграл в казино пять раз подряд поставив на красное.
Чисто статистически, вероятность подобного столь мала, что уже есть о чем говорить.
>Никому и ничего, если этот же ритуал нельзя оформить в виде инструкции, работающей постоянно или хотя бы в значительном проценте случаев.
Тогда как этот ритуал будет проведен магом? Определенные общие принципы, те самые инструкции и т.п. должны были быть им как-то усвоены. Ровно как и убежденность в действенности подобного.
>Кроме воспроизводимости наверняка присутствует проблема затраченных усилий. Ничуть не удивлюсь, если подобные просьбы выглядят как «Ой, анон, у тебя десять битков, скинь мне хотя бы один, тебе же не жалко». Как же, не жалко, братишка, побежал переводить.
Опять магуйская демагогия. "Слишком много сил, да нах надо тратить ману на такую фигню, ничего вам не должны и не обязаны".
>В любом случае аргументация уровня «Отсутствие доказательства есть доказательство отсутствия» — удел псевдоучёных лошков, а не скептиков
Поэтому я верю в троллей, гномов, эльфов, гоблинов под землей, лепреконов в Ирландии, в то, что фильмы Марвел существуют в параллельной вселенной с героями имеющими внешность наших актеров. Все, кто не согласен лошки, а не скептики.
Я понимаю, что отвечаю на очень жирный пост, но делаю это исключительно для тех, кто сохраняя адекватность может прочесть и не увидев ответ на такую толстоту прислушается к поехавшему
>выиграл в казино пять раз подряд поставив на красное
>вероятность подобного столь мала, что уже есть о чем говорить
1 из 32 (если не считать зеро). Это 3%, учёный.
Ты если хотел по сути поговорить, то начинай, только уровень повысь немного. Называть доводы демагогией и перевирать слова оппонента не сложно, но смысла от этого ноль.
Напоминаю, мы тут обсуждаем магию, а я предлагаю обсудить её несовместимость с научным методом по причине отсутствия воспроизводимости.
>1 из 32 (если не считать зеро). Это 3%, учёный.
Это только для одного выигрыша, а не 5и подряд, латентный магуй. Можем и более сложную проверку сделать. Купить лотерейный билет и выбрать нужные цифры. Или, сыграть на игровом автомате.
>я предлагаю обсудить её несовместимость с научным методом по причине отсутствия воспроизводимости
Что тут обсуждать, если это очевидно. Однако, отсутствие воспроизводимости вступает в противоречие с идеей существования магов, иначе говоря, никто из них не может знать о существовании магии, ее возможностей и ограничений, ни повторить свое или чье-то гипотетическое магуйство, ни подтвердить даже для себя самого, что магование имело место, иначе чем собственным НУ Я ТАК ДУМАЮ).
>поставив на красное
>1 из 32 это только для одного выигрыша
А потом удивляются, что магические ритуалы у них не работают, когда даже посты в /mg/ не могут прочитать или в рулетке разобраться. Вероятность выиграть, поставив на красное один раз — 50% (не считая зеро, как я сказал выше). Дальше сам разберёшься?
>более сложную проверку
И снова же, кому и что это докажет? Люди постоянно выигрывают в лотерею и на игровых автоматах, скептух легко сможет заявить, что это просто случайность, используя предложенный тобою приём: НУ Я ТАК ДУМАЮ)
>отсутствие воспроизводимости вступает в противоречие с идеей существования магов
Лолшто? Маги как раз не вопят на каждом углу, что магия должна работать как часы. Если 9999 человек не смогли, а один смог, с точки зрения магии никаких проблем нет.
>А потом удивляются, что магические ритуалы у них не работают, когда даже посты в /mg/ не могут прочитать или в рулетке разобраться. Вероятность выиграть, поставив на красное один раз — 50% (не считая зеро, как я сказал выше).
Твоя вероятность 50% чисто математическая. Если мы будем подбрасывать монетку 100 раз, то крайне маловероятно, что она упадет 50 раз орлом на 50 решек. Тоже самое относится и к 1000 подкидываниям и к 10000000. 50 на 50% существуют только в абстрактном виде, если подбрасывать монетку ты будешь бесконечность раз. Почитай хотя бы простенькие статьи о теории вероятности и статистике.
>И снова же, кому и что это докажет?
Что это означает? Вот к чему это сказано? Ты берешь какого-то выдуманный образ абсолютно ни во что не верящего Фомы. Давай смену пор года объяснять мифами о Деметре и Персефоне, а потом человеку, который верит в подобного рассказывать о вращении Земли и т.д. и заявлять "кому и что это докажет!)))"
>Люди постоянно выигрывают в лотерею и на игровых автоматах, скептух легко сможет заявить, что это просто случайность
Ложь. Люди постоянно проигрывают в лотерею, причем в массовом порядке. И чем крупнее и более массовый розыгрыш, тем меньше шансов в нее выиграть. Ты видишь единицы счастливчиков, но не видишь миллионы проигравших, билеты которых просто бумага. Лудоманы вон целые системы придумывают, увлекаются суевериями и все в надежде ПОДЧИНИТЬ СЛУЧАЙ своему желанию. Но, как видишь, не зря это считается болезнью и не зря, случай вещь столь неумолимая.
>Лолшто? Маги как раз не вопят на каждом углу, что магия должна работать как часы.
Те, что коммерчески этим занимаются - заявляют еще как. 100% гарантия, результат, отзывы и т.д.
А в остальном, это та же методика, как и в сектах. Нет результата? Мало и плохо старался, сам виноват. Ты еще недостаточно чист/просветлен/одарен высшими силами и т.д. В крайнем случае можно включить самовнушение которое выразится в "экстрасенсорных" ощущениях, особых снах и прочих биохимических реакциях собственного мозга, которые ты будешь принимать за изменения реальности и прикосновение к ДРУГОМУ МИРУ.
>Если 9999 человек не смогли, а один смог, с точки зрения магии никаких проблем нет.
Читай выше, тут уже задавали вопрос. Откуда вы знаете о том самом ОДНОМ, который смог? Ты уверен, что такие существуют или существовали? А что такое "точка зрения магии" ? Кто ее представляет? Ты уверен, что он сам является тем самым ОДНИМ чудотворцем? Ты уверен, что он реально что-то может или причастился к подобному? На чем основана твоя вера? На каких-то проверках, личном опыте или авторитете говорящего? Ты уверен, что его авторитет достоин веры? Ты уверен, в правильной интерпретации своего опыта? Ты уверен в чистоте проверки, собственных знаниях о статической погрешности и вероятности? Если да, тогда предоставь доказательства во всей полноте. Если нет, тогда верь в то, что тебе нравится.
Магия - это два файербола в лицо и пиробласт вдогонку
Раньше, когда думал о магии не мог сообразить в чем собственно суть, наверное магия это красивые радужные огни ведь все остальное, что составляет магию - разные предметы, ситуации, происшествия и так являются частью мира, что же в них магического.
Генная волновая инжинерия вполне может быть основой магии аноны.
https://woronessa.livejournal.com/97066.html
https://woronessa.livejournal.com/97066.html
>Твоя вероятность 50% чисто математическая.
Это такой троллинг что ли? Естественно, вероятность это математическое понятие. И вероятность выиграть пять раз подряд — 0.55 = 0.03125 = 3.125% = 1 из 32. Никчёмно малой её назвать нельзя никак. Да, это не значит, что в реальном мире ровно один человек из 32 выиграет пять раз. Так что теперь, не использовать понятие вероятности?
Я не собираюсь с тобой переписываться зелёно-чёрными строчечками, такая перепалка с передёргиваниями и перевираниями это не дискуссия. Попробуй воспринимать текст комплексно, ок? Напоминаю, он был о том, что скептухам невозможно ничего доказать в принципе, пока не будет инструкции, срабатывающей всегда и для каждого. А такой инструкции не будет, потому что магия не обладает воспроизводимостью. Поэтому все ваши просьбы запруфать останутся неудовлетворёнными, пока вы не отпустите свою веру в глобальную одинаковость мира.
Но если ты думаешь, что это не так, давай попробуем кое-что. Предположим, что ITT сидит маг, который может влиять на вероятность случайных событий в малых пределах. Но не всегда (а что ты хотел, магия ведь). Придумай такой эксперимент, положительные результаты которого заставили бы любого скептика сказать «Ух, блядь! А ведь магия действительно существует и работает. Теперь мне это доказали».
>икринки лягушачьи, если их поместить в пермаллоевые бомбы, то есть металлические экранированные клетки
>превращаются в уродов
Есть инфа в рецензируемых источниках?
Мне тоже надоела с тобой переписываться, я смотрю ты очень отвечать только на то, что тебе нравиться, а я между прочим задал очень много вопросов. У тебя совершенно отсутствуют критерии реального и нереального, верифицируемого и нет. Допустим, я солипсист и считаю абсолютно все плодом моего воображения, всех существ ботами и т.д. Даже если мир не пляшет под мою дудку - это следствие несовершенства моего воображения. ОПРОВЕРГНУТЬ ЭТО невозможно.
>Я не собираюсь с тобой переписываться зелёно-чёрными строчечками, такая перепалка с передёргиваниями и перевираниями это не дискуссия.
Пруф на то. Пока я такое замечаю исключительно за тобой.
>Напоминаю, он был о том, что скептухам невозможно ничего доказать в принципе, пока не будет инструкции, срабатывающей всегда и для каждого. А такой инструкции не будет, потому что магия не обладает воспроизводимостью.
Ты просто клинический идиот с зациклинностью. Что такое магия в твоем понимании? О чем тогда /mg? Ты видишь разделы какие тут есть? Книги, которые тут обсуждают, советуются, выкладывают какие-то гайды и т.д. Существование абсолютно всего этого совершенно бессмысленно по твоим же словам. Но, кстати, ты и сам тут по каким-то причинам.
>пока вы не отпустите свою веру в глобальную одинаковость мира.
А, ты из этих...
Магия, как ее описывают является верифицируемой вещью, ты сам же пишешь тут:
>сидит маг, который может влиять на вероятность случайных событий в малых пределах
Откуда он знает, что он маг? Откуда он знает, что он может влиять на какие-то вероятности?
Окей, допустим, мы ответили на эти вопросы. Чтобы придумать эксперимент, нужно разобраться еще с кое чем
1. Что означает его "влияние на вероятность случайных событий" ?
2. Какое конкретно влияние он оказывает? Например, меняет траекторию движения частиц, увеличивает количество мутаций в чашке петри? Или просто чувствует момент в который он может бросить кости с строго определенной силой, при которой кости упадут желанным им образом?
3. Что означает "малые пределы" ? Нужно обрисовать ограничения его возможностей.
Как только мы это выясним, я обещаю тебе минимум пяток разных вариантов проверок.
Впрочем, думай хочешь, "азазаза скептухи тупые" и т.д. я твое мышление лечить не собираюсь. Живи в мире полном демонов.
Эй мануны, раз магии нет, то почему её не изучают и чудесным образом не лечат людей? Опухоли, болячки всякие, иммунитет не поднимают? Пруфы вот тут ирл - пиздуйте и гуглите медицинские (!!!) центры и мнения настоящих учёных на этот счёт. Они отрицают энергию ЦИ, но не отрицают что вы все поехавшие.
Я какое то время был за скептиков в этой гонке за пруфами, потому что здешние оккультисты какие то больше спермотоксикозники. Однако, увидев твой выпад на вполне очевидный факт я готов взять свои слова обратно. Или ты залетышь просто
Там это, проклятия вруг работать стали чтоль? Мб файерболы залетали? ОО ЗНАЮ, ДЕМОНЫ ПРИБЕЖАЛИ И СТАЛИ ДУШИ АНОНОВ СКУПАТЬ. Приходить в скептик тред и требовать пруфы на то что маги нет, ебанутый ты наглухо.
>Я какое то время был за скептиков в этой гонке за пруфам
Не пизди нам тут, тебе в тред к суккубам и прочим летающим в иные измерения.
Блин, меня два с лишним года не было в этой тематике, а новых ссылок в шапку, кроме тех ,что я в свое время приносил, так и не добавили. Печально все это :(
А нагвализм ты за что, там магия как метафора? Главное же воля, намерение и сила.
Опять чёрно-зелёная стеночка, а предложенного эксперимента нет. Пост, прекрасно иллюстрирующий сверхманёвренность скуптухов: задал прямой вопрос, а в ответ куча других вопросов и отмазок; что угодно, лишь бы не отвечать по теме.
И так будет всегда, поэтому ни одному скептуху ничего никогда не докажешь. В принципе. Как критерий Поппера, только наоборот: не существует гипотетического эксперимента, способного что-то им доказать.
Скептики избалованы магнетизмом и гравитацией которые всегда работают, в отличие например от лекарств дающих успешный результат только в некотором проценте случаев.
Ох, лол. Если бы лекарства работали в 99.9% случаев, мы жили бы в прекрасном мире.
Еслиб магия работала хотяб на 0,1%, мы жили бы в прекрасном мире.
Серьёзных исследований магии публично никто не ведёт. Есть только исследования религиозных практик. Вот например:
https://en.wikipedia.org/wiki/Efficacy_of_prayer
Эффективность молитвы
Указания для даже болеее массовоей, долгосрочной молитвы были предоставалвены сообщениями Нашей Леди Фатимы сообщённой Лусией Сантос, которая высказала что Богородица особенно просила верующих христиан молиться о преобразовании России.
Девятидневная молитва Фатима новена включает петицию о преобразованиях в России. С благословения Папы римсого Пия XII (который звал себя "мировой шеф против коммунизма") миллионы членов Синего воинства нашей леди Фатимы были проинструктированы молиться несколько лет в публикациях таких как Журнал Души.
Некоторые христиане приписываю падение коммунизм в революции 1989 года массовым молитвам, в то время как экономисты приписывают его рыночным силам и социоэкономическим условиям.
С сильной зубной болью куда побежишь в больницу или церковь?
Если бы лекарства лечили в 99.9% случаев, 999 из 1000 эпизодов излечимых болезней были бы вылечены. И это прекрасно.
А что там с 0.1% магией? Что было бы?
https://meduza.io/cards/kak-proveryayut-effektivnost-lekarstva
0,1% как минимум двигать карандаш силой мысли, на 50% точно предсказывать будущее и вызывать демонов, на 99,9% становиться бессмертными, изменять орбиты планет, контролировать сознание целых народов.
> контролировать сознание целых народов.
Для этого магия не нужна. Или у нас ВВП это архимаг всея Руси?
>0,1% как минимум двигать карандаш силой мысли
И почему от этого наш мир станет прекрасным, ты говоришь?
Возможность взять пульт не вставая с кресла? Выключить свет на идя к выключателю? Только это уже сделает счастливыми 50% земного шарика. А представь какие возможности могут открыться в жизни? Если конечно ты обладаешь фантазией.
Можно будет дрочить не касаясь хуя руками. Я бы точно стал счастлив.
Перечисленное тобой уже не нужно. Уже есть смартфон, который всегда с собой у основной части населения и может переключить канал на телевизоре (2018 год, телевизор, мда) и смарт-лампочку. А ещё можно поставить голосовое управление и обходиться вообще без движений.
Просто смешно читать твои изменения, кардинально улучшающие мир, на деле не дотягивающие даже до банальной железяки.
Ну прояви чуток фантазии, подумай как это можно использовать. Я же могу привести сотню способов, но ты всё равно будешь саморазвиваться и кричать НИНУЖНААА!!!!!
>ты сам придумай, как мой кукарек обосновать, а то я не могу
Ну понятно.
А что требовалось доказать? Что магия, работающая на 0.1%, не оказала заметного влияния на наш мир?
Ну хорошо, поиграю по твоим правилам, мой ответ ХИРУРГИЯ, что скажешь?
>Пост, прекрасно иллюстрирующий сверхманёвренность скуптухов
Твой пост прекрасно иллюстрирует тупую упертость веруна.
>задал прямой вопрос
>а в ответ куча других вопросов и отмазок; что угодно, лишь бы не отвечать по теме.
>И так будет всегда, поэтому ни одному скептуху ничего никогда не докажешь. В принципе.
- Пап, а правда, что все люди умирают?
- Правда, сына-дубина.
- А вдруг не все?
- Как же не все, смотри, случаев бессмертных людей не было никем зафиксировано, кроме как в сказках.
- А все ровно, ученые же не всех людей проверили, они же не у каждого анализы брали, не протоптали каждую пещеру на планете!
- Сына, есть разные науки, такие как химия, биология, на основании которых и строится заключение о смертности такого существа, как человек.
- И что, науки же и раньше ошибались! Вдруг бессмертные люди есть, вон в библии люди сотни лет жили. А великие маги и посвященные древности тоже говорят, существуют до сих пор.
- Только их никто не видел, они абсолютно никак себя не проявляли в течении истории и их именами прикрываются одни шарлатаны.
- Ну и что, ну и пусть, ты же все ровно не можешь быть уверен, что их нет, доказательств то нет!
- Сына, смертность присуща даже самым долгоживущим организмам, кроме того даже если бы нечто подобное и существовало бы, такое существо вряд ли будет подходить под определение человека. Но, опять таки, мы таких не обнаружили. Каждый день люди во всем мире умирают, но никто и никогда не слышал о тех, кто жив еще со времен Древнего Египта, если только он не обманывает.
- Даже если все они были лгунами, даже если их никто не видел, даже если все, что сказано про них выдумка, ты никак мне не докажешь, что бессмертных людей не бывает, что они не скрыты среди нас
- Давай от обратного, допустим, бессмертные люди есть, докажи. Приводи основания для подобного мнения, доказательства и так далее.
- Не, ну бать, я те прямой вопрос задал, а ты начал жопой юлить, сто вопросов в ответ, я ж знаю, что ты все ровно не поверишь и ниче мне не докажешь, только б от ответа уйти, те все ровно, ты просто скептух, который не хочет рассуждать и не умеет думать. Тупой совок, аметист, чо с тя взять?
- Ах ты пиздюк, все свой оранжевый форум свой начитался, бессмертный ты дебил
- Ай, папа, не надо, я пошутил, папа, я могу маговать, не наааааааадааааа....
/нить
>ни одному скептуху ничего никогда не докажешь
Ни в одном треде, никто ничего не доказывал, точно так же как и ты. Жалкие попытки, как в этом, проклянуть анона - это максимум того, на что способны магуи. Но ты не забывай мантры, про бисер перед свиньями и так далее.
- Пап, а правда, что все люди дольше века не живут?
- Правда, сынок.
- А вдруг не все?
- Как же не все, смотри, случаев людей живущих больше века не было зафиксировано, следовательно ни одно живое существо не может жить больше века.
И только спустя двадцать лет, сынок выяснил что папа не был осведомлён о грендладских полярных акулах живущих по несколько веков.
>Пап, а правда, что все люди дольше века не живут
>о грендладских полярных акулах живущих по несколько веков.
Логика уровня mg
>случаев людей живущих больше века не было >зафиксировано, следовательно ни одно живое >существо не может жить больше века.
Нормальная научная логика среднего ското-учёного XV века.
Вначале обсуждают людей, потом переходят к животным, проецируя свойства людей на животных причём делают заявление:
>Сына, смертность присуща даже самым долгоживущим организмам
над которым в глубинах океана посмеивается бог Посейдон и его бессмертная медуза Turritopsis Nutricula
- Сына, смертность присуща даже самым долгоживущим организмам, кроме того даже если бы нечто подобное и существовало бы, такое существо вряд ли будет подходить под определение человека.
Можно я без гринтекста обоссу тебя?
>такое существо вряд ли будет подходить под определение человека.
в определении человека не заявлена его продолжительность жизни, поэтому бессмертное существо может подходить под определение человека.
блядь, я наверно всё таки уйду с двача, из за мнимой анонимности и лени в регистрации аккаунта, люди ведут себя как скоты, ссут словно скот.
Долбись в глаза дальше и продолжай маневрировать, хотя сейчас у тебя уже должна начаться стадия игнорирования
Гы магуйник? Го ИРЛ встретимся, покажешь что могёшь, а не покажешь я тебя ИРЛ обоссу.
Жизнь людей и акул - это одно и тоже. Если какая-то акула, медведь, морская свинка прожила N-лет, то почему бы и не людям?)
>бессмертная медуза Turritopsis Nutricula
Достаю я эту медузу из воды, кладу в микроволновку и обнаруживаю, что ничто не вечно.
>в определении человека
Каком именно?
>мой ответ ХИРУРГИЯ, что скажешь?
Ответ на что? Я тебя спросил, почему работающая на 0.1% магия кардинально изменит мир в лучшую сторону. Ты сказал «ХИРУРГИЯ». Мне додумывать остальную часть ответа за тебя?
>Давай от обратного, допустим, бессмертные люди есть, докажи.
Вся суть скептухов: перекладывать бремя доказательства на других.
Нет смысла что-то доказывать, пока не будет условий, в которых доказательство будет принято. А оно не будет, ведь эксперимент никто так и не предложил.
>суть скептухов: перекладывать бремя доказательства
>Нет смысла что-то доказывать
Вот мы все и выяснили.
Эксперимент немалых денег стоит, мань.
Алё, учёный, от тебя требуется только его план. Хотя бы набросок плана. Да хоть что-нибудь кроме НЕТ ВЫ ДОКАЖИТЕ А Я БУДУ СМОТРЕТЬ И ГОВОРИТЬ ЧТО ВЫ НЕПРАВИЛЬНО ДОКАЗЫВАЕТЕ.
Проиграл с манямирка плебса, в котором Эксперимент = Дорого.
Вот этот эксперимент: http://www.nytimes.com/2006/03/31/health/31pray.html проводился на 1800 пациентах и стоил 2,4 миллиона долларов сша. (на постссср это стоило бы по понятным причинам дешевле)
>что бы это мог выполнить даже обычный человек
в некоторых традции верят что от персоны проводящей обряд многое зависит. Гипотеза о маглах и магах же.
>в некоторых традции
в некоторых традициях
Все бы, конечно, и неплохо, но ура-саентизм - это та же самая магифрения, только с другими векторами. Только подписчиков паблика "Атеист" всесильной объявляется НОУКА вместо шамана или бабки, катающей яйца, а любая шизофазия, исходящая от Докинза или какой-нибудь картошки в инвалидном кресле, принимается на веру.
Магия - это, в первую очередь, способ взаимодействия с окружающим миром, характерный для обществ Премодерна, из которого произошли всякие аутотренинги, дыхательные гимнастики и прочие ништяки, которые играли роль ритуальных практик.
Скептухи же критикуют образ, сформированный фентези-писателями, косплеерами, задротами и прочими толкиенистами: бородатых дедов с волшебными палками, увешаных магическими символами, как новогодняя ёлка, херками с черными котами, метаниями файерболов и призывами Сотоны в пентаграмме, нарисованной кровью христианских младенцев. В таком виде существование магии запросто опровергается простейшим мысленным экспериментом. Но магию в таком виде не воспринимают даже самые отбитые манявиккане, пришедшие к этому всему через сериалы и группу Inkubus Sukkubus.
Почему скептухи не могут прочитать хотя бы краткий реферат работ Мирчи Элиаде, чтобы понять, что такое магия, какое место она занимает в культуре, и как это вообще работает.
Магия - это, в первую очередь, способ взаимодействия с окружающим миром, характерный для обществ Премодерна, из которого произошли всякие аутотренинги, дыхательные гимнастики и прочие ништяки, которые играли роль ритуальных практик.
Скептухи же критикуют образ, сформированный фентези-писателями, косплеерами, задротами и прочими толкиенистами: бородатых дедов с волшебными палками, увешаных магическими символами, как новогодняя ёлка, херками с черными котами, метаниями файерболов и призывами Сотоны в пентаграмме, нарисованной кровью христианских младенцев. В таком виде существование магии запросто опровергается простейшим мысленным экспериментом. Но магию в таком виде не воспринимают даже самые отбитые манявиккане, пришедшие к этому всему через сериалы и группу Inkubus Sukkubus.
Почему скептухи не могут прочитать хотя бы краткий реферат работ Мирчи Элиаде, чтобы понять, что такое магия, какое место она занимает в культуре, и как это вообще работает.
>Вот этот эксперимент стоил 2,4 миллиона долларов сша
>значит, любой эксперимент стоит дорого
Отличная логика.
По христианской теории, не поп крестит а божий ангел стоящий у него сзади за правым плечём, поэтому крестильный навык клирика не важен, ну если только текст не перевирать...
Он, кажется, больше в области истории религий трудится нежели в области истории магии.
Если ты про Элиаде, то у него нет яркого разделения между магией и религией, когда речь заходит за ритуальные практики, повторение космогонии и иже с ними.
>Почему скептухи не могут прочитать хотя бы краткий реферат работ Мирчи Элиаде, чтобы понять, что такое магия, какое место она занимает в культуре, и как это вообще работает.
А ты объясни в двух словах, это же не сложно.
Повылазило?
>Магия - это, в первую очередь, способ взаимодействия с окружающим миром, характерный для обществ Премодерна
>Собачилово - это, в первую очередь, способ взаимодействия с псами, характерный для обществ полярного круга
Отличное определение.
Попроси приставившуюся Свитую Картошку послать тебе ума.
В мире есть разделение между магией и религией. В средние века за занятия магией на костре сжигали, а он смешивает первое и второе в одном котле, словно шут гороховый.
>В средние века за занятия магией на костре сжигали
Муслимы?
>В мире есть разделение между магией и религией. В средние века за занятия магией на костре сжигали
Вообще-то, школьничек и за несоответствие текущей-доминирующей конфессиональной доктрине - тоже сжигали. Так что, по запаху шашлычка, ты магию от религии не отличишь.
>Где это всё?
Большая часть анонов из тех тредов просто обсуждают теорию. 3.5 инвалида занимаются, по сути, тульпостроением, так что, однажды у них получится или нет и мы все узнаем или не узнаем.
Об эксперименте, который может однозначно доказать или опровергнуть утверждение.
Я считаю, что к эзотерике/религии это неприменимо, не нужно и вообще
В ведьмовстве есть место эксперименту. Ведьма думает, что, как, почему, и как можно увеличить эффективность например. В жречестве же - один дед во триста лет начал противосолонь ходить обряд совершая и Исуса Иисусом называть, и тот кто на его посту ныне сидит тоже самое делает и вопросов не задаёт.
>Хотя бы набросок плана.
И в этом предлагали проклясть Анона - предлагали в совершенно свободной форме.
И в прошлых - предлагалось проклясть по фотографии - "маг" слился на попытке обсуждения протокола проведения/проверки результата. Внятных ответов какая, сохраняющая анонимность, фотография - годится и сколько ждать - тогда не получили.
>Ведьма думает, что, как, почему, и как можно увеличить эффективность например
Вот тут ты глупое дитя Модерна насосался хуев. Чем-то подобным занимаются только какие-то упоротые толкиенисты. Для магической/ритуальной практики критически важно повторить определенный процесс, например, повторить процессы из космогонического мифа для того, чтобы вернуть тело больного в первоначальное состояние, или вызвать интересующие иерофании.
>предлагалось проклясть по фотографии
Это будет какая-то очень наивная профанация. Нельзя проклясть по фотографии, да и, в целом, нельзя проклясть человека так, чтобы это не нашло рационального объяснения.
фотография это не традиционно - это раз. Старые обряды не про фотографию писаны, они до изобретения фотоаппарата составлялись.
проклятье может сработать не через неделю, а через несколько лет, к тому же предки анонима могут заблокировать воздействие. Уж лучше приворот херачить. Модно, молодёжно, самый популярный и востребованный раздел магии.
>В ведьмовстве есть место эксперименту.
>Ведьма думает ...
Замечательно! Только откуда ТЫ это знаешь? Знакомые ведьмы есть? Или сама ведьма? (Сиски покажи!)
И, самое главное, откуда ты знаешь, что эти "эксперименты" и "думания" - дают хоть какой-то результат? (Результат - в смысле, кроме денег с "лохов". Что и церковь может не хуже.)
Вы, блятдь, заебалт - пишите Магия/маги ... - то-то и то-то - мы даже готовы, для начала вам поверить. Лишь бы объяснили откуда/как вы получили такие знания.
>тоже самое делает и вопросов не задаёт
Это не поднимая тему, твоей тотальной неграмотность в вопросах истории развития церквей и канонов обрядовости. (Эти "деды", по поводу того как "ходить" резались и резали - не хило так.)
Вот ещё! Я не практикующая ведьма со стажем 20 лет, на проводителя эксперимента, я не гожусь.
Хуясе помешательство.
Маг = верун = любитель маня-мирка, который трещит по швам от вопросов.
Ебануьбй, ты русский язык понимаешь? Тебя НЕ спрашивали откуда маги такие знания получают, тетя спрашивали откуда ТЫ это знаешь? Вот всю эту хрень:
>Если правильно следуют то проживают больше 100 лет, если нет то дохнут от качания чакр, пережатия каналов и неравномерного развития едут кукушкой.
- ты этих "100 летних" магов на мощность чакр тестировал? Если да, то к какому месту и что за прибор прикладывал? Если нет - то какого хуя ты пиздишь?
>Я например не ебу откуда я знаю какое растение от чего поможет.
А откуда ты знаешь, что ты знаешь, что оно помогает? Может тебе кажется, что ты знаешь? Как проверял то? (Брат жив? А контрольная группа была?)
возвращаясь в вопросу о научном эксперементальном исследовании молитвенного ходатайства. Полагаю что там уровень веры молящегося важен. Да и вообще, браться, к примеру, за изучение правил ПДД и навыков езды на автомобиле не имея веры в то что имеешь силы для освоения ПДД и автомобиля бессмысленно.
>верун
>Barna research says slightly more than four out >of five adults in the U.S. (84%) claim they had >prayed in the past week.
Если уж в жирном сша, 84% взрослых раз в неделю молятся, то чего ожидать от людей в тощей россии-матушке...
>Что происходит с миром?
Изменившись живет дальше, не?
(Изменения с миром, происходили постоянно и сейчас происходят - говорят даже быстрее чем раньше, и?)
>Проверил в и-нете его состав
У растения нет "состава". Есть предполагаемые действующие вещества.
>соли К,Ма и т.д.
- соли, в т.ч. калий и магний - есть в любом растении. Что бы они оказали эффект нужно богатые ими растения - ЖРАТЬ в пищу в заметных количествах. (Это не траволечение уже, а лечебная диета - называется.)
На будущие, что бы вранье было правдоподобней, сначала погугли по теме.
>А у убитого нету жен, детей что будут желать наказать обидчика, ну подумаешь на ногу наступил человеку и он убил? А если он в то время вез детей в автобусе и уебался в дерево?
Дегенерат - "кольт" - как раз и был пример технологии с помощью которой, на первый взгляд, легко можно было убивать, в т.ч. имеющих
>жен, детей
И ... и нечего - мир выстоял. Не перестреляли людишки один-другого.
>Ты доказываешь что магии нет?
Где?
>и?
И ты демонстрируешь, что ты врал, что
>Проверил в и-нете его состав, соли К,Ма и т.д. плюс проверял.
Ты просто тупой ленивый тролль. Который даже в фитотерапии полнился разбираться.
Что будет если я тебе скажу что мой знакомый тёлку для братана моего приворожил и ныне они женаты? Только это не доказательство, потому что это всего лишь буквы на экране монитора, а не доказательство.
А по большому счёту магической братии (профессионалам к которым я себя не отношу) невыгодно доказывать что-то скептикам. Как в фильмах о Гарри Потере, законы о магии, деление магии на запретную и дозволенную, обучение ей только избранных за немалые деньги, цензура книг по магии, такое магической братии совсем не нужно. Пусть лучше общество думает что её нет, а клиентура сама собой найдётся.
>Мне не понятно хули ты усираешся что махея есть и просишь поверить в несуществующею махею. Иди в контач со смехуечек поржи, Кроули почейтай, чем там школьники великовозрастные занимаются ныне.
Мы сидим в на одной доске (предполагающей относительно свободное общение по теме треда). Но "скептиков" ты этим укоряешь? Что у тебя с психикой?
>Я написал что в них разбираюсь
Правильно и наглядно продемонстрировал, что НЕ разбираешься. ЧиД!
>Что одному поможет то другого убьёт или >сделает хуже.
пресса пишет: "Одни и те же лекарства действуют на членов разных рас по-разному."
http://ruslekar.info/Odni-i-te-zhe-lekarstva-deystvuyut-na-predstaviteley-razlichnih-ras-po-raznomu-4739.html
>Что будет если я тебе скажу что мой знакомый тёлку для братана моего приворожил и ныне они женаты?
Что будет если я скажу, что недавно мой знакомый ебал Меган Фокс? А другой знакомый силой мысли гнул ложки? А еще один собрал костюм, как у Тони Старка?
> Как в фильмах о Гарри Потере, законы о магии, деление магии на запретную и дозволенную, обучение ей только избранных за немалые деньги, цензура книг по магии
Вот это маня-мир. Интересно жить фентези мирами? Лучше бы ты сравнил с Ночным дозором, как-то ближе к рашко-реалиям.
Что за удаленные посты, пока меня не было?
>Что будет если я скажу, что недавно мой >знакомый ебал Меган Фокс? А другой >знакомый силой мысли гнул ложки? А еще >один собрал костюм, как у Тони Старка?
Поздравляю их с этими достижениями, но эти ваши сообщения доказательствами не являются.
>Вот это маня-мир.
просто на постссср есть много запрещательных бесов. Ну что поделать - смысл их сущестования в запрещении чего-либо. А то что не существует то запрещать глупо: запретителя на смех поднимут.
Нас обманули, магии нет, это всё сказки для тупых пёзд, расходимся пацаны.
Предсказание будущего не магия. Предсказателей много, все говорят разное, поэтому некоторые угадывают верно.
> США будут заняты игрой в Афганистан
Американский петух побежит топтать очередную курицу, предсказумо как восход Месяца поздним вечером
Оправдания пошли. Синоптиков тоже много, но ни один из них не может предсказать ураганы и похолодания с точной локализацией. Про землетрясения я вообще молчу. Пост был опубликован в середине декабря. И в новостях писалось про АНОМАЛЬНЫЕ морозы.
Как раз на фоне Сирии это неожиданно. И время года тоже указано
Ни один астролох не давал такого же точного предсказания как Галлей о своей комете.
Чё, анона с его попытками сформулировать эксперимент потёрли? Эх, не бывать пруфам на скептаче.
Если бы синоптики так же хорошо предсказывали погоду как Галлей свою комету, то и население предупредили бы заранее. Не за неделю и очень неточно, или точно, но за 2 дня, а как немо - за несколько месяцев.
>А февраль знаменуют знатные снегопады, обильные снегопады.
Никогда такого не было и вот опять. Снегопады и холод в феврале, сенсация!
>с точной локализацией
И правда, ведь по всему остальному шару было плюс 30, а на Урале и в Казахстане минус 30. Однозначно, предсказатель от бога.
>пук
Очень избирательно. А за январские землетрясы на дв, похолодание в италии, зимний ураган в конце марта слабо пояснить? Ведь их могло и не быть. А тут как по маслу все подряд сбывается. Страны и регионы еще выделены.
>в Казахстане минус 30.
То же самое, их могло и не быть. Циклон вдруг поменяет свое направление и все. Синоптики такое предсказывают максимум за месяц.
>слабо пояснить?
Пояснял в прошлом треде. Вкратце: закудахтай как можно больше предсказаний, что-нибудь да сбудется. А на то, что не сбудется, никто внимания не обратит — НУ НИСБЫЛОСЬ ЧЁ)))
>их могло и не быть
Ага, могло не быть. Каждый год не бывает.
>-34.6 (11.02.2010)
>-29.6 (21.02.2011)
>-38.1 (02.02.2012)
>-28.3 (28.01.2013)
>-34.2 (05.01.2014)
>-32.1 (26.01.2015)
>-25.9 (08.01.2016)
>-31.0 (11.02.2017)
А знашь, почему синоптики такое не предсказывают? Потому что у них нет привилегии сказать НУ НИСБЫЛОСЬ, они работают с фактами, а не играют в рулетку угадаю-не угадаю. И ещё у них нет армии прихлебателей, бегущих искать "подтверждения" на каждый пук.
>Пояснял в прошлом треде.
Очередное кококо.
> Вкратце: закудахтай как можно больше предсказаний, что-нибудь да сбудется.
У тебя с головушкой все хорошо? Ты можешь отличить качество предсказаний где озвучивается только событие от предсказаний где есть и событие и место и время? А так же замечать их частоту в одном абзаце?
>Ага, могло не быть. Каждый год не бывает.
И нахрена ты мне данные за январи суешь, если речь шла о феврале? Читай внимательней его пост. И ты опять цепляешься только к морозам по Казахстану. Немо заморозку итальянского сапога правильно задвинул на февраль-март, в реале она произошла как раз в конце февраля.
>А знашь, почему синоптики такое не предсказывают?
Да, работают с фактами и каждый раз маняврируют, уточняют свои прогнозы. А вот предсказателям такое непросительно, хотя у них может и не быть исходных данных, а так же аппаратуры.
>И ещё у них нет армии прихлебателей, бегущих искать "подтверждения" на каждый пук.
Если не можешь отличить шарлатанов от нормальных магов, то не проецируй свои фантазии о мироздании на действительность.
>Если не можешь отличить шарлатанов от нормальных магов
Назови мне пожалуйста имена нормальных магов
>Если бы синоптики так же хорошо предсказывали погоду как Галлей свою комету, то и население предупредили бы заранее
Если бы гороскопы предсказывали будущее хотя бы как синоптики, то мы бы жили в фэнтези))))
Так о ком идет речь, уточни? А то для меня нормальный маг - это что-то уровня Лич Кинга из ВоВ.
> А то для меня нормальный маг
В этом и вся проблема. Чуть что, так сразу скептухи завышают планочку.
Ты долго будешь ходить вокруг да около? Что такое нормальный маг? Назови мне таких.
>Что такое нормальный маг?
Любой человек, имеющий ярко выраженные те или иные способности, которые никак нельзя объяснить с точки зрения традиционной науки.
>Назови мне таких.
Nemoold. В нем я убедился.
>Nemoold
Потрясающий человек, согласен. Гений, как и все художники
>Почему Россию не отключат от интернета? Именно "НЕ" отключат.
March 12, 2018
#EnergyARTNemo #ченнелинг #инопланетяне #интернет #эзотерика #art
>Давайте рассуждать: Интернет принадлежит вместе с серверами США и иже с ними. Вот отключили интернет и "пятая колонна" осталась без "рупора вещания".)))))) Все "СМИ", "известные блогеры", "тайные инсайды, которые завра уже удалят (при этом они годами продолжают висеть на своих местах)" - это агенты влияния на нас и наше мышление. Вот отключили интернет и все , где влияние ? Радио и телек? 5% слушают радио, 10% телек. Это значит, что стоит только изменить порядок теле и радиовещания и все... Нет влияния.)))))) А как же группы смерти, которые пихают нашим детям? А как же страшные предсказания , что "Сирия пока не пала..." ? А как же нам объяснять, что вот Китай не сегодня завра нападет на Россиию ))) А бедные китайцы снимают видеоклипы о своей могучей инепобедимой, но только никуда не вмешиваются, потому что воевать дорого и опасно.))) А они все хотят выглядеть грозно, но кушать сытно, и по попе не получать.Что-то я особо не заметил, чтобы они правда качали сильно, когда им США в глаза плевали. Только наши ума вставляли. Правда сейчас некие шевеления , но осторожные у китайцев есть, дабы не вызвать раздражения. А как же форекс, который доит ? Это же бизнес, ребята. Ничего личного. Просто бизнес. Сейчас даже если скажи им, что вот Россия закрывает интернет и действует своей внутрей сетью, и тут такой вой поднимется, что перекрыли "свободе слова кислород".)))))) Про компы еще вчера смеялись надо мной, относительно российских разработок.Так вот есть уже готовые и даже не квантовые аппараты, способные трудиться в миллионы раз быстрее в симбиозе с разумом. Через два-три года именно это и будет основным трендом. Где-то будет разрушаться, а где-то строиться. Связь будет более тонкая , высокоскоростная, отличная от тех цепей, что сейчас окутал мир.))) Это мгновенный эфир. Я не обещаю , что все будет у всех в "шиколаде", оно может оказаться и вовсе противоположной субстанцией, но мир очень сильно поменяется. А значит поменяется восприятие. Именно оно создает то пространство, которое мы видим.
Он не предсказывал, кто выиграет на выборах 18 марта? Очень интересно, сам до последнего мучался
И что ты хочешь этим сказать, на что указать? На забавный стиль речи, наивную аналитику или то что фантастические вещи расписывает? Меня интересуют в основном факты в снах, которые не зависят от вышеперечисленных вещей. Потом можно и в такую фантастику поверить. А еще лучше подождать и проверить. Он подводил редко в краткосрочных прогнозах.
А хочешь я тоже такие предсказания начну делать? Лови
1) Будет огромный конфликт на международной арене, но через несколько месяцев должен начать затихать
2) В Тайланде группа студентов подхватит венерические заболевания
3) Президентами России в ближайшие 30 лет будут только Путин мужчины.
Не видишь разницы, как я упомянул выше. Плохие предсказания, размытые, даже короткие сроки не написаны. У него тоже такие есть, но я ни них не обращаю внимания.
> У него тоже такие есть, но я ни них не обращаю внимания.
Добавлю, что если нет времени и места события, то должно быть хотя бы подробное его описание. Чем подробнее, тем лучше. Тогда предсказание будет претендовать на уникальность, а не на любое рандомное событие, которое можно притянуть за уши.
Разумеется, не обращаю. Но у него есть хорошие. А шарлатаны не делают хороших предсказаний.
Тот анон, который хотел чтобы его проклянули - уже все. Мне дошёл сигнал о "выполнении действия"... Скептики, аккуратнее с желаниями и разговорами. Мы терпим до поры до времени, но когда муравей начинает закупаться на слона.... В общем завязывайте и убивайте нахуй отсюда, в противном случае я сделаю это массово
Хаха... Наивный ребёнок как и все зелёные здесь. Я специально дал установку на три дня ему, чтобы после он совершенно не думал об этом, мол, все позади. Как раз на четвёртый день и начало разрастаться зерно проклятия. Понимаешь о чем я? Делалось все доказательства остальным зелёным, но чтобы пробить - нужно чтобы жертва была обезоружена, тк любая мысль имеет вес. И вот по прошествии трех дней я благополучно, буквально одним щелчком пальцев сделал свое дело.
Ты кидаешь старые его фото, ибо новых больше не будет.
Я ещё раз повторяю, не злите меня и ещё пару магов и мистиков. Здесь есть один, зовут его Вхуриндрар (он же варлок, чернокнижник) и вам повезло что он не увидел того глупца, что скинул фото.
>появился пруф видения будущего на магаче
>нелепые сравнения и обобщения
>маневры
>троллинг
>боевые картиночки
Вся суть скептухов. Если маленько прижать в угол, то превращаются в дегродов из зогача, которым даже в этом загоне не место. Вероятно, один из них и залетел в этот тред.
Меня тут моча с подорванным очком стала заябывать, трет все подряд.
>ЫЫЫ мом, мом я траляю схептухов, ыыы, а если мне чего не понравится потру посты нахуй и еще баном огрею.
Это залетные петухи с самого ракового раздела - zog. Таких только обоссывать можно и гнать тряпкой, они по-другому не понимают, на какие-либо пруфы им тоже пох. Моду на заметку:
Баньте животных.
Моча, ты не устал тут изображать театр одного Семёна?
https://2ch.hk/zog/src/195564/14993660274190.jpg
https://2ch.hk/zog/src/195564/14993638725670.jpg
Вот фотки одного из этих петушков, он сам их выкладывал в тред на зог по накурке. Можете приступать к экспериментам, товарищ маг.
>>
>можешь отличить качество предсказаний где озвучивается только событие от предсказаний где есть и событие и место и время?
>не можешь отличить шарлатанов от нормальных магов
Нет, не могу. Действительно, не вижу разницы. Помоги мне увидеть, пожалуйста. Расскажи, как по списку предсказаний событий с высокой вероятностью, часть из которых сбылась, а часть — нет, определить, шарлатан это или маг.
А то я никак не пойму, что такого магического в том, чтобы набрасывать каждую неделю по десятку предсказаний уровня «В феврале в Казахстане будет очень холодно», с вероятностью выше 1%, а потом радоваться, что некоторые из них действительно сбылись.
>можешь отличить качество предсказаний где озвучивается только событие от предсказаний где есть и событие и место и время?
>не можешь отличить шарлатанов от нормальных магов
Нет, не могу. Действительно, не вижу разницы. Помоги мне увидеть, пожалуйста. Расскажи, как по списку предсказаний событий с высокой вероятностью, часть из которых сбылась, а часть — нет, определить, шарлатан это или маг.
А то я никак не пойму, что такого магического в том, чтобы набрасывать каждую неделю по десятку предсказаний уровня «В феврале в Казахстане будет очень холодно», с вероятностью выше 1%, а потом радоваться, что некоторые из них действительно сбылись.
> Как раз на четвёртый день и начало разрастаться зерно проклятия
>кидаешь старые его фото
>суп от сегодняшней даты
Лол.
Где? Покажи же. Сдаётся мне маги выиграли. Пруфа то нет с датой
Это другая тетрадь и абсолютно другой фон. Даже почерк другой. Не вводи народ в заблуждение и не пытайся наебать остальных
Никто ничего не удалял, лол. Он там скидывал хуйню какую то нерелейтед
Лол. Я тоже сейчас могу написать разные даты в одной тетради и?
Ну что, все вернулись? Продолжим?
Кажется, там кто-то хотел доказать, что предсказания из соседнего треда указывают на крайне невероятные события. Статы будут?
Кажется, там кто-то хотел доказать, что предсказания из соседнего треда указывают на крайне невероятные события. Статы будут?
Не настолько убежденный скептик, но тоже поддвачну, магия эффективна, но не так, как считают люди, а скорее с психологической стороны, человек начинает верить что у него всё будет заебись, а это уже польза
Чтобы доказать несостоятельность магии, просто спросите на магаче "а есть ли бог/дьявол, что нас ждет после смерти?" Каждый из "магов" ответит по своему, ибо каждый верит во что-то своё, и не может доказать, что его вера правильнее веры другого "мага", наука так же имеет свои разногласия, но большая часть ученых признают, что земля круглая, и что вода мокрая, а вот у магов нету однозначных ответов даже на самые фундаментальные вопросы мироздания
Как опровергните трансерфиг/материальность мысли? Требуется как можно больше аргументов, для спора с другом, верящим в это чушь.
От себя могу привести аргумент о том, что мысль не распространяется в пространстве, потому не может сама по себе, не будучи подкреплённой твоими действиями влиять на реальность. Что добавите?
>Требуется как можно больше аргументов, для спора с другом, верящим в это чушь.
Даю совет: для спора с другом, верящим в эту чушь, достаточно просто занять позицию «Если ты утверждаешь, что это работает, ты и должен это доказать». А потом наблюдать, как он корчится в потугах.
Трансерфинг, кстати, вполне работает. Только не через материальность мысли, конечно .
>Трансерфинг, кстати, вполне работает.
Ты что-то сказать хотел?
Интересно, как работают привороты? И работают ли. Основные вещи объяснены. Мне стало интересно, почему у людей башню срывает. Иногда мало знакомых, или бывших. Допустим они уже с другим человеком, а тут херак и тянет к левой телке или куну.
>Допустим они уже с другим человеком, а тут херак и тянет к левой телке или куну.
Хуй знает, при чём здесь магия.
> Допустим они уже с другим человеком, а тут херак и тянет к левой телке или куну.
Если он-она с другим человеком приворот не сработает, их сначала поссорить нужно будет.
БЛЯЯЯЯ! Это объясняет пиздец в России 90-тых годов!
ещё один скептиков итт
Всё срётесь? А сами пробовали доказать? Предлагаю способ, основанный на телепатии.
Два анона кооперируются в чатике. Первый выбирает по очереди несколько мест на мировой карте, отмечает их и транслирует это приёмнику. Приёмник отмечает эти места на своей карте в определённой последовательности. При чём оба контактёра могут пользоваться чем угодно для приёма и передачи информации: таро, вуду, хоть двачрулеткой.
Затем оба сохраняют свои карты в запароленный архив и выкладавают в сеть. Когда оба файла будут в доступе, выкладываются ключи. Теперь оба анона могут увидеть результат.
К сожалению я не смог придумать способа доказательства, включающего в себя более двух человек. Так как при большем количестве анонов возникнет риск фабрикации доказательств один анон может создать несколько файлов А так хотя бы два человека получат неопровержимое доказательство, либо не получат.
Вся суть метода в запароленных архивах, но как применить его к большему количеству людей...
Всё срётесь? А сами пробовали доказать? Предлагаю способ, основанный на телепатии.
Два анона кооперируются в чатике. Первый выбирает по очереди несколько мест на мировой карте, отмечает их и транслирует это приёмнику. Приёмник отмечает эти места на своей карте в определённой последовательности. При чём оба контактёра могут пользоваться чем угодно для приёма и передачи информации: таро, вуду, хоть двачрулеткой.
Затем оба сохраняют свои карты в запароленный архив и выкладавают в сеть. Когда оба файла будут в доступе, выкладываются ключи. Теперь оба анона могут увидеть результат.
К сожалению я не смог придумать способа доказательства, включающего в себя более двух человек. Так как при большем количестве анонов возникнет риск фабрикации доказательств один анон может создать несколько файлов А так хотя бы два человека получат неопровержимое доказательство, либо не получат.
Вся суть метода в запароленных архивах, но как применить его к большему количеству людей...
Какие ваши доказательства? магуны и веруны ничем не отличаются друг от друга - вере не нужны доказательства, ты хоть сто экспериментов придумай, магунам это нинужна.
>телепатии
Осталось найти того кто ее практикует и согласиться участвовать.
А так это уровня зовем инопланетянина, и он пруфает свое существование.
Ну напиши чем занимался чтоб мы знали что точно не работает.
Верю в магию, т.к сталкивалась с ней лично, с людьми бегала по другим мирам.
Но она несколько другая (не всякие обряды, порчи и т.д.).
Но она несколько другая (не всякие обряды, порчи и т.д.).
>с людьми бегала по другим мирам
под ЛСД?
>под ЛСД?
Нет, у меня денег на такие вещи о_О
Не знаю, как это выходит.
Нет, у меня денег на такие вещи о_О
Не знаю, как это выходит.
>с людьми бегала по другим мирам.
Я тоже.
>Но она несколько другая
- какую ветку качала?
Ладно, скептики, а как быть с моей любимой черноймагией.ком и публикуемыми там отчётами о реальном воздействии порч и сверхъестественных эффектов вроде порчи домашней техники?
Разумеется, допустимо, что лавочка может быть спонсируема вполне реальными людьми, заинтересованными в разводе домохозяек на курсы, с генерированием фейкоотчётов клавомартышками, но достоверность такого предположения не сильно отличается от теорий заговоров. Не пойман не вор, как говорится.
Разумеется, допустимо, что лавочка может быть спонсируема вполне реальными людьми, заинтересованными в разводе домохозяек на курсы, с генерированием фейкоотчётов клавомартышками, но достоверность такого предположения не сильно отличается от теорий заговоров. Не пойман не вор, как говорится.
Ну вот смотри.
Я заявляю, что "Твоя мама - шлюха".
Можно предположить, что это неправда, что я лгу из спортивного интереса, что-бы обосновать свою позиции демагогическими методами.
>но достоверность такого предположения не сильно отличается от теорий заговоров
Поймай меня на лжи, например в предыдущих моих постах (а они есть, возможно) - сможешь?
>Не пойман не вор, как говорится.
Аноны как-раз поэтому и придумывают схемы проверки, типа этой
или предлагали другие в прошлые треды, что просто анонимное/под ником который можно сменит, заявление (такого типа) в интернете - имеет даже не нулевую, а скорей отрицательную достоверность.
Там в любой теме по какому-нибудь конкретному ритуалу 50 на 50 успешных и провальных отзывов. Даже при обсуждении конвенцианально безотказных практик находится немалое количество людей, у которых при точном соблюдением условий нихуя не вышло. По факту там работает простая формула- навела порчу на Людку из бухгалтерии:
а) Ничего не произошло = найти отмазу/причину (не та Луна/звёзды, не те материалы, не то время, не так читала, не о том думала, не хватило личной силы, плохо проведены сопутствующие ритуалы типа очистки или пробития защиты) и повторить по новой;
б) Людка через месяц простудилась или сломала каблук = магия работает.
Ты бы ещё форум ИПСИСИМУСА вспомнил или amha с его школой Нибиру, у которых при очевидных фантазированиях имеются вполне себе благодарные почитатели.
>скептух
Я уже лет 10 угораю по ЗМТ. Этого достаточно, чтобы понимать разницу между реальным результатом магической практики и надуманным.
Есть инструкция как поднимать 100 кг без подготовки. Из числа тех, кто ей неукоснительно следовал, у 50% получилось поднять (правда, не 10, а 30), а у 50% не получилось. Вывод - инструкция не работает.
Зачем он, если есть МРП.
>не 100, а 30
>Нет такой инструкции
Как же нет, когда вот она: заходим на вышеупомянутый чёрнаямагия.ком в любой раздел, в любую тему, и она будет начинаться с подробной инструкции: в такой то день зажги чёрную свечу, поплюй на иконку и прочитай адову частушку, и будет тебе результат. А после этой инструкции, как правило, 10 листов обсуждений: у кого-то не получилось, у кого-то получилось, кто-то утверждает, что обряд нерабочий и новодел на коленке, а кто-то благодарить уважаемую Патронессу. Стандартный набор со стандартными результатами, преимущественно равными случайному распределению этих самых результатов.
>сам то я маг просто охотник на домохозяек и магия моя лутше чем на форумах
ясно, людка
>хотел поднять 100 кг без подготовки
>да это фотошоп не бывает так, опять фантазеры бля.
Именно так и есть, именно так логичней всего предположить, если нет достоверных свидетельств поднятия 100 кг (да хоть 1-го) с подготовкой.
>Много уважаемая Партонесса обиделась
Найс.
>Есть инструкция как поднимать 100 кг без подготовки. Из числа тех, кто ей неукоснительно следовал, у 50% получилось поднять (правда, не 10, а 30), а у 50% не получилось.
Это ты в рамках атлетической метафоры рассуждаешь или ... ? Я нить рассуждения потерял.
>Я нить рассуждения потерял
Тогда сразу переходи к этому сообщению
любой реферат, какой найдётся, или есть конкретная работа чья-то?
Приворот на психопатов работает?
Смотри, всё просто. Два анона, ведутся в две разные комнаты. Одному показывают текст, другой записывает то, что показали первому. Готово. Либо они телепаты, либо у них нихуя не получается. Повторять до полного успокоения.
Психопаты способны испытывать сексуальное влечение.
>Есть инструкция как поднимать 100 кг без подготовки.
>У 50% не получилось.
>Вывод - инструкция не работает.
Абсолютно правильный вывод. Инструкция, не работающая в половине случаев не имеет права называться инструкцией.
Ты говоришь глупые вещи. Инструкция в некотором роде - это метод, понимаешь? Методов может быть 1000, но, например в инструкции по подъему штанги, сборки дивана, готовки шашлыка и тд выбрали один, наиболее подходящий для большинства людей. Понимаешь? Один наиболее простой/понятный /краткий/подробный , но их гораздо больше. Это все равно, что ругаться на левшу из за того что у него отвратительное правописание правой рукой. Ведь как так, сколько можно объяснять про наклон, линии, границы, хули он такой тупой. Или инструкция по открытию бутылки вина. Сколько вариантов существует, лол? Лично я знаю 3. Одна и та же вещь, к которой прилагается инструкция к применению - может использоваться для различных целей, разные методы и подходы. Самый простой пример - это устаревший мем на нулевой, мол "как у тебя так легко выходит клеить тянучек?" "никаких секретов, просто подходишь и знакомишься ". Для 1000000 человек прилагаемая инструкция будет ключом на пути к их цели, при этом самым действенным, а для 100 других возможно данная инструкция окажется каторгой и мало понятной ерундой. Спора нет, раз пошаговые действия гарантируют результат, то 99% что каждый его получит, рано или поздно, но нахуя китайцу кушать палочками, если можно по "нашенски" ложечкой да понажористее? Или вообще, как у узбеков плов едят, руками.
Слегка завуалированно, но я думаю смысл понятен.
Накатал абзац метафорического оправданий почему нет пруфоф магии - молодец (на самом деле нет - хуета с логическим ошибками).
Так это и проблема всех тредов - пруфов магии - как не было так и нет.
>метафорического оправданий
метафорических оправданий
Мне все равно касаемо магии. Я накатал про отдельное высказывание касаемо инструкции, что нельзя истинно верным считать только один метод и верить что у всех должно получится используя только его. На одну инструкцию слишком много альтернатив. А по поводу магии то я тоже не видел пруфы. Я, как человек ранее заинтересованный, довольно много прочёл литературы из западных традиций и традиций востока, и единственный такой пруф, который я заметил, то если ты это делаешь искренне и всецело веришь в результат - он проявит себя, но немного иначе. Мол, хочу много денег чтобы ни в чем не нуждаться и чувствовать себя охуенно - делаешь ритуал/мыслеобраз/слайдишь /делаешь сигилы или ещё куча вариантов и если ты не просто ожидаешь, с целью опровергнуть, а как бы начинаешь благодаря внушению замечать все больше положительных сторон, например премию дали, или 100 руб нашёл - ты непроизвольно меняешь свой образ мышления в данном направлении. И конечно же нет, не появится у тебя кучи денег (хотя тут уже теория вероятности), однако конечная цель "чувствовать себя офигенно и не нуждаться ни в чем" хотя бы как минимум в небольшом процентном соотношении будет выполнена, просто банально потому, что ты уделяешь внимание больше положительным аспектам, веря в эти костыли (ритуалы и тд). И ведь как тут запруфать? Возможно это и есть такое сильное желание заявить что магия работает, но нет достаточно весомых, конкретных и на 100% верных доказательств. Я не смотрел видосы на ютуб или не опровергал предсказания ванги, я решил сам попробовать потому что мне это было реально интересно. Занимался я этим не год, и не два, а гораздо больше. И как бы не печально это было, вот то, о чем я писал - единственное доказательство, лол.
>2018
>МЯМ Я МАГ
>МЯМ Я МАГ
Здесь же, в скептик треде, возможно в первом или втором, такой же уникум как и ты писал аналогично про слайды и чакорки.
Маги такие маги
А и да, вот вызвал я демона, заключили договор что он истребит Венесуэлу, ну или хуй с ним, зачарует порно актрису или мисс мира чтобы она текла как водопад Ниагара. Я уверен, что тут же пойдут отмазы различного рода, мол это ж демон, а не джин из алладина. Дак ядерная бомба вполне ебанет Венесуэлу, как и виагара заставит любую лезть на стены. И то, и другое - продукт разработанный человеком, являющийся материей. Получается нахуй нужны твои демоны, раз человек может превзойти их? Или твои демоны нужны онли для "проклясть ероху из 7б" или чтобы "еот обратила на меня внимание" и то, и то - доля вероятности, что произойдёт рано или поздно хотя бы в следствие контакта с еот или ситуацией с ерохой, который возможно рано или поздно заболеет и ты спишешь это на успех демона. Тогда чем хуже слайды или же сигилы? Вы какие то ебики долбаебики противоречивые.
Да бля ты прикалываешься? По моему демоны это как раз самая заезженая тема, такая, что даже шизики на мг её не котируют уже
Хорошая идея. Жаль что годные предложения игнорируятся анонами, в пользу бесполезного срача.
Ты не понял механизм. Идея челика, которому ты ответил в том, что "доказательство" делается 2мя магами любым аля магическим методом. Скажем, если в треде есть два "мага", они, находясь в изоляции друг от друга получает какую либо инфу о предмете или человеке (например с юзанием таро).
В выводе эксперимента можно получить 2 варика:
a) Инфа совпала. Появляется пространство для дискуссий.
б) Инфа не совпала.
Алсо сам не маг, человек заинтересованный, таро слегка владею.
>таро
Никогда не давало точных результатов, это куча психологических уловок, в качестве эксперимента полный бред.
Тоже владею таро, скачал с гугл картинок несколько карт, постил их таро-треде придумывая обобщенную хуиту, антоны благодарили и просили еще. Но самое пиздатое, если бы я сказал, что я просто придумал, магуны объяснили бы это тем, что я на самом деле погадал и всё было не просто так, как мне показалось.
Непробиваемость магунов еще хлеще, чем у пгмнутных на всю голову.
> дрочит рукой - кончает
> дрочит мастурбатором - кончает
> ебет тян - кончает
Какая разница как, если итог одинаков? Магия не является методом для уникальных людей. Это один из способов влияния на реальность. Называй это как хочешь. Можно обосновать с научной точки зрения, с точки зрения психологии и тд. Те же ритуалы качают волю, концентрацию и намерение, профит в любом случае есть.
>инструкция по открытию бутылки вина. Сколько вариантов существует, лол? Лично я знаю 3.
И все три работают примерно в 100% случаев. А если не получилось, попробуй ещё раз, и обязательно получится. Это инструкция, это хорошо.
>китайцу кушать палочками
>ложечкой да понажористее
>плов едят, руками
И это почти в 100% случаев работает. Не будет такого, чтобы половина узбеков не смогла научиться есть палочками, половина русских — руками или половина китайцев — ложкой. Это инструкции, это хорошо.
>как клеить тянучек? никаких секретов, просто подходишь и знакомишься
>как поднимать 100 кг без подготовки
>как вызвать демона так чтоб он взорвал жопу моего одноклассника
А это — намного меньше, чем в 100%. Обычно даже меньше, чем в 50%. Это не инструкции, это говнина полнейшая.
>Сказал, что ночью должно было взорваться солнце(инфа 100% от проверенных демонов), но при помощи сильнейшей магии смог продлить жизнь светила ещё на несколько миллиардов лет.
> Как итог, солнце светит и не взорвалось, магун смог подтвердить свою огромную магуйскую силушку.
Не пали контору, я уже заебался спасать наш ебаный мир
Если разница между обычным пиздуном-фантазером и магуном отсутствует, то итог только один - они оба пиздуны.
А может, оба маги?
:D
Двачую этого просветленного. Упарывал Гоэтию несколько лет, все это хуйня ебаная.
ребят. Магия это ведь влияние человеческой воли на окружающий мир. Мы не можем ни доказать её, ни опровергнуть. Потому как она находится на уровне Духа, где законы индуктивной логики не работают, а значит привычное науке познание невозможно. Можно только для себя на практике определить есть она или нет
>влияние на окружающий мир
>не можем доказать
как это?
> Мы не можем ни доказать её, ни опровергнуть
> Можно только для себя на практике определить есть она или нет
Мало волшебников заходят на этот тред. А почему ? Потому-что работает наша с вами наука Гена, работает блять как часы, спасая миллиарды людей, растений и зверюшек. Гарипоттеры просто не могут выйти за рамки своего грифиндорского восприятия, не могут снять свои волшебные очки и вынуть волшебную палочку у себя и жопы да отложить ее на полочку. Так комфортнее, покуда страхи маминому волшебнику позволяют дышать полной грудью но не дают понять что он и породил их сам же.
Пропаганда СМИ https://2ch.hk/sci/res/439530.html
Просто поделюсь с вами этим каналом https://www.youtube.com/user/TheMyinnergame
Блять, честно, лень трудится для вас. Хочешь апнутся из магунца с нечищенными зубками в умного дядю ученого ? Читай, ищи, смотри. Так, чисто из интереса возьмет ли здравый смысл верх над твоим абскурантизмом месяца на два абстрагируйся от волшебства и окунись в поиски истины.Попробуй, не получится ? Ну что же, тогда желаю тебе поскорее научится метать фаерболы, еблан. У тебя-же есть интернет блять, в 2018 быть волшебником ? Не разумно, не модно, и вообще зашкварно бля. Я все, и на этой ноте идите на хуй и учитесь, пока не просрали свою жизнь в волшебстве как тысячи и других анонов.
Пропаганда СМИ https://2ch.hk/sci/res/439530.html
Просто поделюсь с вами этим каналом https://www.youtube.com/user/TheMyinnergame
Блять, честно, лень трудится для вас. Хочешь апнутся из магунца с нечищенными зубками в умного дядю ученого ? Читай, ищи, смотри. Так, чисто из интереса возьмет ли здравый смысл верх над твоим абскурантизмом месяца на два абстрагируйся от волшебства и окунись в поиски истины.Попробуй, не получится ? Ну что же, тогда желаю тебе поскорее научится метать фаерболы, еблан. У тебя-же есть интернет блять, в 2018 быть волшебником ? Не разумно, не модно, и вообще зашкварно бля. Я все, и на этой ноте идите на хуй и учитесь, пока не просрали свою жизнь в волшебстве как тысячи и других анонов.
>Ну что же, тогда желаю тебе поскорее научится метать фаерболы, еблан. У тебя-же есть интернет блять, в 2018 быть волшебником ? Не разумно, не модно, и вообще зашкварно бля. Я все, и на этой ноте идите на хуй
Человек в душе не ебёт о чём говорит, не имея представления не о предмете магии ни о том, о чём речь в треде. прикрепляет 2 ссылки опять же мимо. Кудахтает ни о чём, вставляя шутки в шутки. Ну бля молодец стендапер, а чё сказать то хотел? Что тут все дауны? Молодец, отдыхай.
>Я все, и на этой ноте идите на хуй
>работает наша с вами наука Гена, работает блять как часы
А наша магия — не как часы, а с переменным успехом.
Что сказать-то хотел? Что нужно бросить готовить еду по сложным рецептам (сложно учиться, не всегда получается, но если получится, охуеешь) и начать жрать макарошки? Рецепт ВСЕГДА РАБОТАЕТ! Как часы, мамины учоные в восторге.
Двошую этого магуна, всё работает как рецепты. Давеча злой был, а потом бац и нормально, ну я сразу понял что испраж разрядился отрицательной энергией, сразу по новостям читать - и точно несколько дтп случилось!!! Вот вам скептики выкусите или будете кукарекать что не было никаких дтп. Потом сделал обряд на деньги и через неделю аванс капнул на карту, пиздос вы ебланы, говорят же что всё работает. Мне тут один темный рассказывал что стер с лица земли одно село ЦЕЛИКОМ где-то в Сибири и это чистая правда, потому что маги такими вещами не шутят, за такие темы такие обратки прилетают, и это для него ваще по изи.
Если вам дибилы мало, ловите 100% предсказание , до конца года, скорее всего, будет событие с жертвами рядом с домом .
Держу пари, ты не провел реального научного исследования "магии", а если бы провел, то запутался бы в когнитивных ошибках, особенно в confirmation bias и disconfirmation bias. Ведь ты же не знаешь что это такое, так как не разбираешься в принципах научного метода и работе мышления.
Поэтому ты вынужден действовать и делать выводы по схеме "не может быть, потому что не может быть никогда", свойственной, надеюсь, ты знаешь какой категории людей.
Выходит, ты верующий человек с магическим мышлением, приходишь на доску к полноценным экспериментальным исследователям и в чем-то их обвиняешь? Это странно.
>Держу пари, ты не провел реального научного исследования "магии", а если бы провел, то запутался бы в когнитивных ошибках, особенно в confirmation bias и disconfirmation bias. Ведь ты же просто просчитал статью о когнитивных искажениях, не пытаясь что-то проверить с применением принципов научного метода.
>
>Поэтому ты вынужден действовать и делать выводы по схеме "верую ибо абсурдно, свойственной, надеюсь, ты знаешь какой категории людей.
>
>Выходит, ты верующий человек с магическим мышлением, приходишь на доску к полноценным экспериментальным исследователям и в чем-то их обвиняешь? Это странно.
> 100% предсказание
>скорее всего
Страхуешься, чтобы потом заднюю включить, о Великий Маг?)
Вижу в тебе проклятие непонимания сарказма и сглаз на смайлофажество.
Однажды зарегался на одном магофоруме, доябывал магов тупыми вопросами.
Например, как подключится к ноосфере и накачать оттуда чертежей всяких ништяков, типа реактора холодного синтеза и сверхсветового движка для ракет.
Но маги мне хором сказали шо так низзя и их и меня за это накажут, шо в ноосфере на серваках есть токо духовные знания, мантры всякие и т.д.
Кароч, если бы магия существовала - то её бы применяли в промышленности.
Например - рассказывали мне про ведьму, которая ворует молоко чужой коровы, заставляя его течь со стропила своей хаты. Я тогда предложил, - берем ведьму, везем в село проводим ритуалы над коровами. А на молокозаводе ставим сотни стропил, из расчёта 1 корова = 1 стропило. Выгода - не нужно платить за автоперевозки, водителям и дояркам.
За что тут же был обфыркан со своим материализъмом.
Прокопенко иди на хуй, ты и твои территории заблуждений.
Лови историю, я изобрел ядерный реактор холодного синтеза на простой воде, но его конструкцию, конечно же, не расскажу, потому что человечество еще не готово к таким изобретениям...... оно принесет больше вреда, чем пользы...
>Иначе не было бы столько историй про чудесные изобретения того же Теслы, и многих других ребят.
Ну что много
>историй про чудесные изобретения
- вытаскивают из своей больной/лживой психики из "ноосферы" - я вполне могу поверить.
Но нам нужны не такие истории, а примеры изобретений, появление которых, нельзя объяснить иначе как привлечением понятия "ноосфера" (бритва Оккама, ага).
А то так можно сказать, что хорошо подготовленный педагогом школьник, решающий стандартную задачу - все равно, ее решение вытаскивает из "ноосферы".
В чем проблема? Пусть маг проведет точно такой же эксперимент, но с тем условием, чтобы другие люди это зафиксировали. Вот этого то что то не видно.
>отсутствует воспроизводимость
А это кто сказал? Звучит как очень удобная отговорка для тех, у кого якобы не работают ритуалы. Значит, надо проводить многочисленные эксперименты. Если действие было выполнено один раз, то действие схожего толка у того же человека (или у группы подготовленных к эксперименту людей) рано или поздно должно проявиться.
Ты не понимаешь, если у немага будут сходные результаты с магуном, то он тут же будет представлен, как скрытый маг или же сработала эфирная обратка, магический эффект вернулся бумерангом, короче маневры на маневрах. Это как с патологическими врунами, они не могут признаться в своем пиздеже, даже если их носом в это тычут.
>Как вы собираетесь изучать научным методом то, у чего отсутствует воспроизводимость?
А вообще, имеет смысл говорить о наличии феномена, если у него
>отсутствует воспроизводимость?
Я думаю, не стоит.
>Почему никто 8 тонн не забрасывает на 10 этажку?
Вполне "забрасывают" - берут веревки/полиспаст и поднимают, уже не первое тысячелетие кстати.
>Почему вы думате что не нужно "мышцы" качать?
А откуда ты знаешь о существовании таких магических "мышц"?
Какие ты можешь привести проверяемые свидетельства наличия магических "мышц" вообще? Способных не
>8 тонн не забрасывает на 10 этажку
и не 8 кг, а хотя-бы 0,8 г на 1 см - поднять.
Какие есть основания просто такую гипотезу вводить?
>Я думаю, не стоит.
Я тоже, но магуны настаивают.
Кстати сам себя дополню, по поводу
>хотя-бы 0,8 г на 1 см - поднять.
- пока, самое серьезное что было, за все треды (ЕМНП) - это пик.
(По крайней мере, она свои фокусы "под протокол" делала.)
Это я к тому - насколько редко, есть что-то (пусть и фокус), что вообще тянет на предмет обсуждения.
>не стоит говорить о наличии феномена, если у него отсутствует воспроизводимость
Интересные учёные тут собрались.
Стало быть, вспышку одной конкретной сверхновой изучать тоже не будем? Она всего один раз бывает, больше никогда. Бывают ещё другие сверхновые, конечно, поэтому вспышки в целом изучать будем, но какую-то одну... бросьте, это же совсем не по-научному, пацаны не одобрят. Я правильно понял?
1. Вспышка конкретной сверхновой аналогична другим, т.е. феномен воспроизводится.
2. То, что нельзя назвать существующим феноменом, также можно изучать. Разговор шел о том, можно ли не воспроизводящийся случай считать феноменом, явлением.
Запомни: использовать тупость как инструмент в дискуссии - плохой ход.
>Стало быть, вспышку одной конкретной сверхновой изучать тоже не будем?
Ну вот почему, как магун, так обязательно долбоеб рассуждающий по аналогии и обязательно и обирающийся с выбором аналогии? Неужели нельзя было подумать, что
>Вспышка конкретной сверхновой аналогична другим, т.е. феномен воспроизводится.
? Это риторический вопрос.
>изучать тоже не будем?
Изучать некто не запрещает. Но настаивая, на то что это явление существует, а не является, например, артефактом метода регистрации (дефектом на фотоэмульсии, например) - ты будешь показывать себя именно веруном-сектантом.
>Я их ощущаю
Не, не, не, Девид Блейн - что бы действительно были хотя бы
>основания просто такую гипотезу вводить
- нужны не ощущения, а объективные проявления работы таких "мышц".
На сколько сантиметров, сколько грамм поднимаешь? (Заметь, я даже не предлагаю, запруфать эти граммы/сантиметры.)
Просто если это только субъективные ощущения, то логичней объяснить их
>артефактом метода регистрации
- как самовнушение например.
Зачем на толстоту ведешься?
>Доска называется не запруфайте мне магию, а магия.
Пойдите прочь мерзкие скептики. Ясно.
>Все запруфано миллионы раз
- где?
>то что тебе лично не сказали уже другое дело.
- Вообще то, если "не сказали" (спрятали от профанов/оставили только для посвященных), если свидетельства невозможно так просто найти - это и называется - "беспруфное пиздабольство" и остается таковым, пока эти свидетельства не предъявлены.
Он то конечно толстяк, но я вполне допускаю, что могут быть искренни заблуждаются люди которые свои/знакомых "ощущения" - принимают за "свидетельства магии". Немножко, очень давно, занимался аутотренингом - вполне несложно вызвать у себя ощущение например тепла и полета.
Поэтому и пояснил, по поводу методологии, как ее понимаю.
>есть преобразование, есть накапливание, есть высвобождение
Слишком рано нажал "отправить" ... в общем ... иди толсти в другом треде.
Почему мамины учоные так не любят читать до конца? Ну ладно, хотя бы не до конца, хотя бы следующее предложение после того, которое очень сильно захотелось процитировать и попытаться опровергнуть?
>Бывают ещё другие сверхновые, конечно, поэтому вспышки в целом изучать будем, но какую-то одну...
>Почему мамины учоные так не любят читать до конца?
С чего ты взял? Просто прочти что тебе (если это был твой пост) ответили внимателно.
Да мы не ученые, я например выступаю на стороне магии, хотя в этом конкретном вопросе оппонировал тебе.
Но понимание научного метода, принципов рационального мышления и корректности эксперимента - это одна из базовых вещей для оккультиста.
Настоящий оккультист должен быть хотя бы средненьким ученым, и еще множеством чего помимо этого.
Это хорошо показано в учении Гурджиева (+Успенского), по духу оно чем-то даже напоминает Фейнмана.
>Скептик-тред №3: Our Method is Science
>Да мы не ученые
>Да мы не ученые
Что сказать то хотел?
Он хотел сказать, что с тобой все понятно
"Как будто в 21 веке что-нибудь может быть действительно тайным"
Да, может! Например оружие научного гения которое перевернёт мир с ног на голову(которого благополучно спиздили с места его проживания с его оружием). Сходка людей управляющих жалкими с смертными(говорят-масоны, но слышал, что они ничего масштабного особо не могут, и, думаю, есть рыба покрупнее, скрытая от глаз обычных людей). Возможно, что-то еще есть, но я этим особо не занимаюсь.
И такой вопрос: почему люди верят в магию?Она же давно опровергнута! Почему они всё еще верят в манию?
мимокрок
Слишком много знаний в каждой области науки, чтобы можно было себе позволить не опираться на авторитет. Так что твой аргумент это полнейшая хуита, причем хуита которая очевидна ибо невозможно не опираться на авторитет, ты просто неспособен провести огромное количество вычислений и экспериментов т.к твоей жизни для этого не хватит.
А вот еще один один школо-методолог, с еще одним, классическим приемом демагогии - подменой понятий. Даун, как из желательности отказа от
>аргументации к авторитету и, самое главное, к авторитету в другой
- ты получил необходимость самостоятельного выполнения всех расчетов и опытов?
Догадаться, что например эксперименты, могут быть поставлены, не тобой на кухне, а в двух независимых лабораториях и эти результаты могут пройти также независимое рецензирование, причем описание постановки эксперимента будет опубликована ... - не? Умишка не хватает на такую слишком сложную схему?)
Вся современная академическая наука, с системой рецензирования и разделения по областям специализации, как-раз и выстраивается из необходимости - с одной стороны избежать давления авторитета Имени (как Аристотель в "средневековье"), а с другой - из невозможности повторить все самостоятельно.
Но, кстати, в ключевых областях - при переходе к перекладному применению, все повторяют сами, хотя-бы для наработки компетенции (да и не будут публиковать все нюансы в ключевых областях, типа ядерной технологии).
Есть опровержения гоэтии?
>Скептик-тред
>Есть опровержения
Это так не работает.
Есть опровержение, что я могу силой мысли изменять температуру всего солнца в пределах одного градуса по Цельсию?
Так это ты, зараза, остужаешь наше солнышко? Мы тут в обсерватори с астрофизиками охуели уже от твоих выходок!!!!
моя профессия скептик. я работаю скептиком. когда меня спрашивают, кто я такой, я говорю скептик. в анкетах тоже указываю, что я скептик. я профессиональный скептик и долго к этому шол,
Всё экспериментально давно подтверждено.
Каждый скептик может повторить, например, эксперименты с проращиванием семян: когда берем семена одного растения и на часть из них оказывается негативные воздействия - семена не подвергавшиеся негативному воздействию растут мощнее, чем контрольная группа.
Есть еще эксперименты на близнецах кроликов и мышей.
M.Odier. Can plants influence chance? Bulletin de la Fondation Marcel et Monique Odier de Psycho-Physique, (4):13-17,1997
H.Schmidt. РК experiments with animals as subjects. Journal of Parapsychology, (34(4)):255-261,1970.
Remy Chauvin. A PK experiment with mice. Journal of the Society for Psychical Research,(53(804)):348-351,1986.
Rene Peoc'h. Psychokinetic action of young chicks on the patch of an illuminated source.
В.П.Перов. Постановка исследований наличия связи между сенсорно-разобщёнными биообъектами. В сб.: Красногорская Н.В. (ред.). Электромагнитные поля в биосфере, 1984.
Я лично проверял воздействие положительных и отрицательных эмоций на саженцах помидоров - от отрицательных эмоций они хиреют.
Это не магия в том виде как её представляют обыватели, но некая информационная среда таки существует и с ней могут взаимодействовать биологические организмы.
Каждый скептик может повторить, например, эксперименты с проращиванием семян: когда берем семена одного растения и на часть из них оказывается негативные воздействия - семена не подвергавшиеся негативному воздействию растут мощнее, чем контрольная группа.
Есть еще эксперименты на близнецах кроликов и мышей.
M.Odier. Can plants influence chance? Bulletin de la Fondation Marcel et Monique Odier de Psycho-Physique, (4):13-17,1997
H.Schmidt. РК experiments with animals as subjects. Journal of Parapsychology, (34(4)):255-261,1970.
Remy Chauvin. A PK experiment with mice. Journal of the Society for Psychical Research,(53(804)):348-351,1986.
Rene Peoc'h. Psychokinetic action of young chicks on the patch of an illuminated source.
В.П.Перов. Постановка исследований наличия связи между сенсорно-разобщёнными биообъектами. В сб.: Красногорская Н.В. (ред.). Электромагнитные поля в биосфере, 1984.
Я лично проверял воздействие положительных и отрицательных эмоций на саженцах помидоров - от отрицательных эмоций они хиреют.
Это не магия в том виде как её представляют обыватели, но некая информационная среда таки существует и с ней могут взаимодействовать биологические организмы.
>Я лично проверял
- описывай постановку эксперимента. Без подъебки говорю, поставить эксперимент для получения чистого, корректного результата избежав ошибки "предвзятости подтверждения" - непросто и профессионалу (особенно если он, даже немного, из дугой области).
Например попытка воспроизвести это
>Rene Peoc'h. Psychokinetic action of young chicks on the patch of an illuminated source
- любительская попытка правда:
https://www.hackteria.org/wiki/Psychokinetic_Action_of_Young_Chicks
Все эксперименты такого типа (воздействие "некой информационной среды") - отвратительно воспроизводимы и чем тщательней постановка тем сильнее "результаты" уходят в статистический шум. Самый пожалуй известный пример подобных - это "классические" эксперименты с подключением полиграфа (гальванической части) к "пугаемому" растению - эксперименты Бакстера 1966 года - представляешь сколько их раз пытались повторить?
Я так понял ты эти работы не читал/не анализировал/не искал попытки их воспроизведения, а просто скопировал из списка литературы Кернбах "Сверхъестественное" - какие же магуны дегенераты ...
>дугой
другой
Ну и да, англоязычные примеры - забавны, в смысле научного веса и престижности журналов. Ты бы еще "Голос Вселенной" посоветовал.
Я профессиональный скептик, задавайте ответы.
На пабмеде нет, через сайхаб не ищется.
Тащи пейперы, чтобы не быть баттхёртом.
> 2018
> Верить в волшебство и на полном серьёзе обсуждать это в интернетах
> Верить в волшебство и на полном серьёзе обсуждать это в интернетах
А я на самом деле жалею, что скептик. Аноны, ну представьте, как интересна жизнь тех, кто верит в свою хуйню?
Что для тебя есть магия? хуйня? Это понятно имеется ввиду в твоём понимании. Конкретизируй.
Ну всякие чакры там, астралы, управление реальностью силой мысли. В принципе те вещи, которые имеют место, но могут быть объяснены наукой - психологией, нейрофизиологией. Но одно дело объяснять это сухим языком и думать, что ты видишь всего-лишь осознанный сон, другое дело - верить, что твоя душа НА САМОМ ДЕЛЕ где-то перемещается. Это же намного воодушевляюще как-то, лол.
Я могу подбодрить тебя совестно. Я могу дать тебе таблетки которые тебя развеселят. А если ты веришь, могу провести ритуал. Сечешь о чем я? Итог один и тот же, разными методами. Твой внутренний триггер сработает в любом случае. Это как с фильмом ужасов. Ты вроде понимаешь головой что это актёры и все постановка, но механизм подсознания может посчитать иначе и идя ночью до туалета ни с того ни с сего может сработать триггер на какую нибудь хуйню. Никто не говорит что магия это чудеса, это один из методов волеизъявления, концентрации и намерения, дабы ухватить нужную тебе нить определённого события. Впрочем, это лишь мой опыт и мнение.
Словестно
быстрофикс
А что если магия работает, но есть механизм сокрытия ее от неверунов долбоебов. И это механизм как раз таки верой и является. Может провести эксперимент с двумя контрольными группами маго верунов. А потом с двумя контрольными долбоебов атеистов, вроде Докинза. Спорим у магунов будет работать а у атеиздов нихуа?
У тебя (как и полагается магуну-дегенерату) - логическая ошибка. Если мы можем зафиксировать такой результат
>у магунов будет работать
, такого эксперимента
>с двумя контрольными группами маго верунов.
- то или
>механизм сокрытия
- имеет очевидную уязвимость или мы уже являемся "маго верунами". Тогда что этот эксперимент продемонстрирует?
(Но ты забавный, до этого магуны, в основном, апеллировали к тому, что есть "Настоящие Маги"(тм), которые никому, ничего доказывать не обязаны и в экспериментах профанов участвовать не будут.)
А что если бог бросает кости только тогда и там, где мы не можем их увидеть. В условиях эксперимента например, в априори не можем. Т.к Бог не хочет чтобы его спалила какая-то шайка ограниченных батонов? а вот к одинокому отшельнику лесному, может являться во всей красе. Даже если отшельник потом вдруг встанет на научные рельсы то сам же спишет это все на Галины в виду чрезмерного аскетизма и самоподыгрывании. Рационализм ведь так удобно все объяснит, что богу даже прятаться не придется. За него это сделают люди. Ну и с магией так-же.
Или он является маго-вернумами. Или дьяволопоклонниками рационального подхода.
Ну вот те-же аффирмации возьмём к примеру.
"я уверен в себе, мне ничего и ничто не может угрожать, я самодостаточен " формулировка мб своя, но суть ясна запускает в подсознании механизм действия от этого посыла, главное чтобы у тебя шли соответствующие ассоциации и эмоциональный настрой(это научно доказано, таким же путем человек может вогнать себя в депрессию).
Чем тогда хуже использование магического ритуала? Это как одна из аналогий. Магия - это обобщение, это инструмент , понимаешь? Есть одна суть которую можно рассмотреть с разных сторон, таких как наука, психология или магия.
Это, блять, наверное самый простой пример влияния магии на ТВОЮ реальность. Отношение других людей, ситуаций, следствий и жизненных обстоятельств зависит именно от ТЕБЯ, твоих мыслей и действий. И если психология, наука (препараты и пр фармацевтика) для тебя чуждо и тебе проще скорректировать при помощи МАГИИ - почему нет???
Я тоже замечал что самовнушение работает только когда подкреплено эмоциональным откликом и состоянием ума. Видимо так лучше самому себе верится.
Они почти на все готовы согласится, кроме удаленного подхода. Скептикам кажется что расстояние имеет значение, потому что в мат мире имеет. Хотя на квантовом уровне это значение порой весьма утрируется. Но всем как всегда похуй.
>Чем тогда хуже использование магического ритуала?
Ничем не хуже.
Можно просто многократно повторять "У меня энурез - я писаюсь-и горжусь этим!", можно проговаривать это стоя в позе-асане, а можно сказать это стоя в магическом круге - результативность одинаковая.
>Скептикам кажется что расстояние имеет значение
Нет, можешь катануть фаербол летящий всего на метр - дальности сравнимой с дальностью современных ПТКРов - требовать не буду.
>ПТКРов
ПТРКов
> где то начитался или послушал "опытного" мага анона что можно кастовать фаерболы
> проецирует на всех адекватов не разобравшись в вопросе от слова совсем
Ну ок. Ты хотя бы кратко почитай описание традиций и если не тупой, то сможешь сопоставить это с другими отраслями и сферами, и наконец понять, что магия это не как в сказке, единорог стреляет радугой из жопы.
По рентв учёные (!) тоже утверждают что ловили НЛО и вообще проводили тайные вскрытия. Учёные пиздаболы? Где пруфы, билли? Нет, просто везде есть уебаны, которые так или иначе изрядно фантазируют.
Вот тебе ещё один пример:
Внезапно у человека обнаружили резкие приступы агрессии, спустя некоторое время апатия, далее депрессия и вообще вплоть до ркн. Что нам скажет наука, а в частности медицина? Нужен курс лечения, антидепрессанты которые повлияют на его НЕРВНУЮ СИСТЕМУ, в процессе на МЫШЛЕНИЕ и от части ОБРАЗ ЖИЗНИ. Психология начнёт изучение проблемы с её корня и таким образом, пошагово и за несколько сеансов будут пытаться вести больного к реабилитации. Маг же проведёт ритуал, заклинание, акт целительства (называй как хочешь) чем так же вызовет изменения в его НЕРВНОЙ СИСТЕМЕ, на МЫШЛЕНИИ и в дальнейшем отразится на образе жизни (разумеется необходим контакт с больным, чтобы это плацебо, пусть так тебе будет удобное имело эффект)
Наука скажет что это нарушение гормонального фона в следствии с тем то тем то, психолог назовет это по своему, а маг допустим скажет что жертва была одержима.
Но какая в пизду разница, если суть одна!? Человек ебнулся и неважно как, главное помочь ему и если с этим прекрасно справляются все три сферы (возможно и не всегда. Все зависит от АДов, опыта психолога и опыта того же мага)
Я, возможно и запутанно объяснил, но думаю сама суть ясна. Может, некоторые и скажут что я не прав, но мне похуй, это моё видение.
Дело не в файерболах, а в том что при должном намерении любые действия могут приводить к любым результатам. Даже если это твое намерение, те кого оно касается не могут прочитать исходя из микромоторики твоих лицевых мышц или учуять запах тестестерона исходящий из пазух твоей кожи. Вот о чем речь. А не о файерболах.
>Я, возможно и запутанно объяснил, но думаю сама суть ясна.
Нет. Совершенно не ясно, зачем вводить понятие "магия" и как ты очерчиваешь область примененимости/неприменимости этого понятия?
Зачем вводить понятие "магия", для слов/действий что-то меняющих в
>НЕРВНОЙ СИСТЕМЕ
?
Если я напишу, что "твоя мама шлюха" - это вызовет ту или иную реакцию твоей нервной системы, как минимум реакцию зрительной коры, на эти черно-телые пиксели (у человека не умеющего читать, например) - это "магия"?
>любые действия могут приводить к любым результатам.
Нет. Суть в том, что если действительно
>к любым
- вот тогда это Магия. А если в пределах ограниченных физикой и теорией вероятности, то это принципиально не отличается от
- Сильно захотел - пошел работать - купил колбасы
Ура - "магия желания" сработала!
Собственно, я как скептик частенько заходящий в этот тред, для "магии" вижу единственную щель возможностей - мы возможно чего-то еще пока не знаем о "физике", в широком смысле (и это незнание лежит НЕ в области далеких астрофизических объектов, а рядом).
Ну и забавно, что я, скептик - готов рассмотреть доказательства существование "фаерболов", а ты априорно такую возможность отбрасываешь, как я понял.
>черно-телые
черно-белые
(или какая там у вас палитра экрана)
> если я напишу что твоя мама шлюха
Ну, так был же тред о силе слова, или йога слова, не помню как, который (один из них) скептик(и?) пытались засрать, мол это всего лишь набор звуков, образующих буквы и в последующем слова. Сейчас же очередной скептик, в лице тебя, абсолютно согласен с моим утверждением. Но и тут помарка, в виде того что на подобного рода фразу у меня нет триггера, абсолютно.
Можно забить хуй на такого рода высказывания (да и вообще на все) АДами, собственным психоанализом и поиском корня проблем, как бы запрограммировать себя. Ну и собственно можно делать аффирмации, тем же трансерфингом фиксить свои триггеры, медитации всякие, как удобнее, суть опять же одна.
Кто тебе сказал что вызов природного элемента (осязаемого, видимого) можно вызвать из НИЧЕГО? Даже если мыслить на уровне иррациональном, как принято в магии, то ты не можешь сотворить осязаемую хуйню используя лишь намерение.
Фактически те же чакры, энергоцентры имеют самое прямое влияние на нашу жизнь. Сердце, мозг, шишковидная железа, половые органы и тп, глупо отрицать их наличие. Просто взаимодействие и улучшение работы трактуются в каждой отрасли по разному. Те же психосоматические боли, раз они имеют место быть и вполне ощущаемы, почему не сойтись во мнении что внимание на определённой зоне тела - повысит кровоток или как минимум даст ощущение этой зоны?получается энергия там - где внимание.
Ты гордо заявляешь что ты скептик, но не можешь отделить сказку от реальности. Фактически любое осознанное действие, направленное на получение определённого результата - можно назвать ритуалом, лол. Изучи внимательнее вопрос о намерении и магической воле, тогда милости прошу к нашему шалашу. А пока будешь кусаться с даунами по поводу фаерболов и прочего - не обессудь.
Ой все, думал вменяемый собеседник. Но ты начал срать совершенной шизофазией. Причем подразумевающей, что я должен знать какие-то треды, разделять твое бредовое сваливание в кучу понятия
>энергоцентры ... шишковидная железа
, разделять твои метафоры и понимать терминологию.
Например, просто покажи цитатой, где я
>не могу отделить сказку от реальности
?
Я не тот твой собеседник если что.
Дело в том что я хоть и живу магией, бросание файерболов моя система не предусматривает, а если бы и предусматривала, врятли я бы этим интересовался. Т.к скил хоть и эффектный (с точки зрения не верна) достаточно бесполезный с точки зрения каждодневного быта. Возможно где-то в либеральной Америке ты и сойдешь за супергероя, но в Раше местные гопники отпирают тебя (надеюсь понятно, что я очень утрирую, охватывая менталитетет в общем негативном ключе которого достаточно) и сдадут в подвального типа лабораторию, с грязной плиткой на полу, где горе ученые будут пускать через тебя электрический ток и пытаться создать красных суперсолдат во имя тов. Сталина.(Путина) по заказу нац гвардии. Я видел разные вещи, и не стал бы относить все к сфере галлюнов, т.к они имели пусть и неожиданное, но влияние, на обычные мат объекты и людей выходящие за пределы обычных рутинных их явлений. Но вот файерболов не видел. Может как и говорят, во времена глубокого прошлого, золотого века, когда скепсиса было меньше, а попыток прорваться в трансцендентное, всем дружно да нахрапом больше, файерболы и метали с пеленок. Проблема в том что заниматься этим в глухой деревне староверов колдунов или тантра ашрамах, где все на одной волне годами, сонастроены по самое набалуйся, верят истово что горы могут двигать, и видят одно и то-же ... - это одно. А в городе, сидя на даче в скептик треде, несколько другое. Среда и круг общения конституирует. Поэтому я правда уверен что ни один скептик ученый не имеет даже маленького шанса увидеть чудо. Конечно кроме тех чудес которые открывает перед ним наука.
Ты не понимаешь, почему мы (скептики) так любим "ферболы". Суть(тм) в том, что в этом случаи, магуны не могут применит такую отмазку
>Поэтому я правда уверен что ни один скептик ученый не имеет даже маленького шанса увидеть чудо.
Неважно верит ли цель в "магию" и видит ли "фаербол" - важно что он сработает (если это действительно фаербол, а не пиздеж магуна) и отмазки "он недостаточно верил" и его
>Среда и круг общения
- так "сконструировали", что фаерболы сквозь него пролетают - не прокатят.
Но вы как всегда ... придумываете самые дебилные оправдания.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=12&v=mnpDFyCHdRs
> скептик, захожу в магач спорить с магами и требую пруфов
> совершенно не осведомлен в терминологии
> лень загуглить слова
> лень внедриться в тематику, чтобы банально понять базу
> думает что с ним возможен продуктивный спор с уяснением последующей истины
Мань, ты перед тем как критиковать оппонента в споре, хотя бы изучи матчасть, а не фаербол из игр или Гарри поттера.
> например покажи цитатой где я не могу отличить сказку от реальности
Так вот же блять, третий месседж подряд уже. Я все про тот же фаербол.
Это тоже самое, если бы я лез к биохимикам в конфу, требуя мне предоставить доказательства существования мутирования как в "люди икс" а мне бы в ответ сыпалась непонятная мне терминология и я бы сказал "да ну вас нахуй шизики, я думал вы адекваты, нихуя пояснить не можете"
Нет ничего дебильного в том, что в мире скептика, нет никаких фаерболов. Потому что свое намерение он собирает не на том чтобы видеть файерболы, и смещать сознание в миры где это (или близкое к этому) возможно (если многомировая интерпретация хоть слегка верна, хотя я скорее сторонник сборки мира из частей движущихся так-же по неким законам, чем его (мира) готового образа точнее бесчисленного количества этих образов) где это возможно. А в том чтобы разоблачать подобные заявления. Просто мы по разному понимаем магию. Ты по гарипотеровски будто мы уже в Хогвартсе, я по своему, будто в Хогвартс нужно сперва попасть, и если ты отчасти попал, а толпа людей в белых халатах с приборами вокруг тебя отчего-то нет. То это вина людей в белых халатах. Т.к они думают что ты им сейчас портал откроешь, и каждого в Хогвартс приведешь. Это так не работает. Нужно внутреннее эмпирическое переживание, для начала. Типо сначала поверь, потом увидишь. И группа таких верунов увидит. А еще на том кто вообще об этом не подозревает, неким образом может сработать. Но никак не на толпе весьма настороженных граждан. Магия это скорее мир индивидуально опытных метафор и метаморфоз, нежели буквализма и линеек.
Линейка к слову тоже весьма абстрактный прибор. В котором все условно. От самого принципа интервалов, основанного на подражании интервалам окружающего мира, до представления об их количестве, и расстояниях. Самое странное что попытка что-то измерить напоминает приложение стандартизированной линейки к линейке нестандартизированной. Т.е просто попытке понять сколько стандартных интервалов помещается в объекте. При том что в самом объекте этих интервалов нет. Это вообще в сущности всех измерений касается.. Древние мыслили геометрию как начертательную философию. Но душок позитивизма прокрался однажды в науку и точки восприятия сместились.
> Я все про тот же фаербол.
Ты вообще значения слов русского языка понимаешь? Где у меня хоть намек, что я НЕ считаю его (фаербол ИРЛ) сказкой?
Как-раз потому, что он НЕ вписывается в мою картину мира, если мне продемонстрируют что-то подобное, я буду вынужден, хотя бы временно описать это гипотезой, плод условным термином "магия" (помимо приоритетный гипотезы - "ловкий фокус", конечно). В этом ценность такого примера. Примера - понимаешь?
>хотя бы изучи матчасть
>матчасть
(у вас нет матчасти, в первоначальном смысле слова, только НЕ работающие мануалы, лол)
Понятийный аппарат магии - существовал, тысячелетия, до понятийного аппарата "физики" и сосуществует доспорить. Результат, которые намекал бы на необходимость использовать этот аппарат - ноль. НОЛЬ блядь - все скептико-треды - это безрезультативный реквесть таких результатов. Любых достоверных/воспроизводимых, но достаточно наглядных, что бы нельзя было списать на самовнушение и т.п.
Солипсист - иди ... просто иди мимо.
>Результат, которые
Результата(-ов), которые
У меня реальный фейспальм от тебя, дружище. Я тебе о том же, что фаербол в том виде, о котором мы говорим и есть СКАЗКА и что только даун будет утверждать обратное, мол созидать вполне реальный огонь лишь силой намерения. А дальше я писал почему не стоит воспринимать всерьёз тех, кто пишет что могут его кастовать (ирл в том виде, в котором ты его представляешь) и привёл примеры реального положения вещей с конкретными целями.
> нерабочие мануалы
ОК. Загугли намерение (в магическом контексте), воля мага, концентрация, остановка внутреннего диалога, визуализация. Вот этот вот фундамент, набор юного Гарри Поттера.
Гуглишь, читаешь - заходишь и продолжаем дискасс. Без понимания этих вполне очевидных вещей доступных каждому дальнейший спор не имеет смысла
А если речь не о файрболах. А о таком например. Собираю внимание вокруг определенного человека и в течении недели, иногда в эти же сутки встречаю его на улицах многомиллионного города (ДС 2). И случается такое с завидной регулярностью. Но вот я например не уверен что смогу гарантировать толпе скептиков что смогу оправдать им это если заявлюсь на эксперимент. С другой стороны. Сам я более чем уверен что так будет. Бывало и по два дня подряд одного и того же встречал. Бывало вообще людей из другого города которые на неделю всего приехали (и тоже думал о них накануне) . У меня вообще конкретно на этом дофига случаев было. С другой стороны когда подобное не делаю, могу никого годами не встречать - т.е как обычный человек. Это самовнушение?, вычленительная способность психики, или что? Наверняка найдется математик который опишет все это с точки зрения теории вероятности или еще чего. И я окажусь просто в том скоплении переменных у которых это случается часто против того скопления у которых ни разу в жизни не было. Но вот фактор намерения как он в такое уравнения втиснет?
Обычный солипсист думает, что мир находится в сознании одного человека. Конкретно его. Я так не думаю. Но полагаю что индивидуальное сознание это фильтр, который просеивает одно и не пускает другое.
У тебя и правда с матчастью так себе.
>НОЛЬ блядь
Это я к тому, что мало кто будет всерьез изучать такой
>Понятийный аппарат
если он ничего кроме чьих-то глюков и неких
>метафор и метаморфоз
- не описывает.
А уж критиковать за его незнание ...
Ну давай я скажу, что видел "розового единорога", а если ты усомнишься - отправлю изучать терминологию сеттинга "MLP".
Да нет смысла что то доказывать тем, кто собирается это опровергнуть. Господи, человек не приемлет данный инструмент и не желает хотя бы что то о нем прочесть, зайти в ту же конфу и поинтересоваться хотя бы с чего начать. У него изначально идёт оппозиция в этом плане, так тогда какой толк?
>Гуглишь, читаешь - заходишь и продолжаем дискасс.
Ты же маг, когда писал - должен был догадываться об ответе?
ПОШЛО НА ХУЙ!
(И да, я многие эти термины, когда-то читал у Кастанеды - ничего из этого бреда, к счастью не помню.)
Ну если розовый единорог помимо прочего ударил в стену, а на следующий день на ней образовалась трещина. Я бы поизучал.
>У тебя и правда с матчастью так себе.
Ну прости, неточный термин подобрал. Но все равно, без пруфрв, неинтересно.
А это уже вытеснение. Важное ты помнишь, важное ты замечаешь. Неважное отбрасываешь и вовсе не видишь.
Ну есть так-то разные версии солипсизма (их около 5ти), обычный уже давно никто не исповедует. Обычный это когда весь мир это сон который тебе снится. А необычный, это когда и сам ты снишься, непойми чему.
>Я тебе о том же, что фаербол в том виде, о котором мы говорим и есть СКАЗКА и что только даун будет утверждать обратное, мол созидать вполне реальный огонь лишь силой намерения.
А ты видимо не понимаешь, что и другие примеры, якобы "магии" о которых я слышал/здесь читал, для меня ИЛИ такая же сказка, ИЛИ НЕ ТРЕБУЮТ привлечения понятия - "магия". Я же сразу написал
>Совершенно не ясно, зачем вводить понятие "магия" ...
А ты попробуй пожить так чтобы самому себе пруфы предоставить. Ну чего ты теряешь? Вкатись в Мэджик например на месяцок, посиди неделю на бдениях и аскезе, неделю попробуй посозерцать да намерение пособирать. Недельку попробуй относится ко всему что видишь с нескрываемым подозрением будто оно не реально, не прибегая к привычным методам объяснения и рацио (который есть только одна из 10 чтоли, частей разума согласно той же йоги) или искренне полагая что все не то чем кажется, пораскачивай восприятие, покрути ручки настройки, дай сознан течь не цепляясь может куда и выплывешь. И если через месяц ни одного пруфа, или хотя бы необъяснимой странности, помимо галлюнов
с тобой не случится. Вкатишся обратно в скептики, уже основательно и сможешь срать долбанных магов по полной, стоя твердо и неколебимо, аки скалы во время грозы. Главное не фиксируй результаты и не держи в уме что это эксперимент, а с полной самоотдачей так сказать, без задней якорящей мысли.
А теперь ты (?) косячишь с терминологией
>Неважное отбрасываешь
- это НЕ
>вытеснение
(в смысле термина психологии)
Вытеснение - это, например, если бы я пробовал магию, не преуспел, испытал фрустрацию и теперь не замечаю.
Хотя вариант - "не преуспел - потому ее просто нет" - гораздо вероятней.
(Я да, я НЕ пробовал.)
Хотя бы потому что наука вообще плохо может в субъективное, а психология это просто недофилософия и состоит на 9/10 из спиленных у философии идей. Кроме когнитивистики близкой скорее к нейрологии.
А я и не в смысле термина психологии. Я же написал, отбрасываешь неважное (в памяти, и в реалтайме восприятия). Т.е намеренно не замечаешь и не настраиваешься на подобное, не считаешь это значимым, истинным, ценным.
>Ну чего ты теряешь?
Время теряю. Есть приоритеты достоверности, на которых строится баланс "Ожидаемые затраты - ожидаемый результат".
Это все равно, что я бы, предлагал тебе, вкатится в прикладную химию, не дав ни одного ролика с фейерверком, бабахом и т.п.
И при полном отсутствии, такого легко наблюдаемого явления, как химическая индустрия и ее проявления вокруг.
Но спасибо.
Однако не могу удержатся и не указать на явное противоречие:
>хотя бы необъяснимой странности, помимо галлюнов
>Главное не фиксируй результаты и не держи в уме что это эксперимент
Кто не в курсе - даже физики легко получают ,при неаккуратном подходе - ложные результаты, что бы этого избежать приходится извращаться с "двойным, слепым, рандомизированным методом" и т.п., а такая постановка "эксперимента" с такой "статистической обработкой" (не фиксируй, ага), как ты предлагаешь - гарантирует некорректный результат (не обязательно положительный).
Мне же не расширить свой личный, субъективный опыт интересно, а проверить свои представления о Мире - важно. Смекаешь разницу?
>намеренно не замечаешь и не настраиваешься на подобное, не считаешь это значимым, истинным, ценным
Так и есть. Поэтому так важно исходное свидетельство - если оно наглядно, то есть основания заморочиться и таки обратить внимание.
Но
> все скептико-треды - это безрезультативный реквесть таких результатов.
>на ней образовалась трещина. Я бы поизучал.
Я бы тоже.
> время теряю
> пиздит про какие то приоритеты
> уже больше часа капчует на мг
Ты такой смешной. Причём заметь, сейчас ты просираешь время самым бездарным методом. Ты пришёл не чтобы добиться истины в споре, а чтобы ткнуть других лицом в свою собственную точку зрения. Одно дело если бы ты подошёл к этому с большей эрудицией и изучил хотя бы самую малость, которую даже не в силах был переварить несколькими постами выше - то это был бы другой разговор
А состояние исходного свидетеля (наблюдателя) не важно?
> скептик
Скептицизм сам по себе отрицает все то, о чем в данном разделе ведётся речь. Иначе говоря списывает на фантазию или болезнь объекта. Т.е рядовой скептик изначально не может быть заинтересован в споре с людьми, кто утверждает что магия реальна. Мед работники и студенты же не утверждают пациентам под лсд что бля нет дыры в стене и не змея это, а твой хуй. Они принимают за факт, что под воздействием психоактивных веществ пациент наблюдает то то и то то.
Почему бы вам всем табором, если аналогия очевидна, просто не отступиться? )))
Есть ещё вариант, доктору самому закинуть горсть грибов и смотреть мультики. Почему бы в таком случае и вам не попробовать нимноШка магии?
Ох времени нет, ох мотивации нет. Конечно, зато есть мотивация сидеть на доске посвящённой магии и бездарно просирать свое время. Конечно, право твоё и я вообще иду нахуй со своим мнением, да-да, но только тогда какой в этом смысл?
Магия - это скептицизм в отношении скептицизма.
>часа
(по приколу)
>месяц
(серьезной работы, как я понял)
/0
>Ты пришёл не чтобы добиться истины в споре, а чтобы ткнуть других лицом в свою собственную точку зрения.
Да ты просто Шерлок. А для чего по твоему люди на Дваче, как не для тешенья своего ЧВС?
Но у меня есть и позитивный опыт смены мнения и приобретения знаний, на Дваче (не в этом треде/разделе) - не в смысле, что мне доказали, а в смысле когда - искал пруфы/аргументы - пришлось много читать, ну и иногда давали полезные ссылки.
Но и здесь были поводы вспомнить лекции по философии - раздел гносеология.)
>смысле когда - искал
смысле - когда искал
Кстати дополню (и пожалуй действительно хватит на сегодня) по поводу этого
>пораскачивай восприятие, покрути ручки настройки, дай сознан течь не цепляясь может куда и выплывешь.
- очень многое из такого я пробовал, когда плагаю большинства присутствующих еще на свете не было (без обид, я это к тому, в первую очередь, что тогда "мануалы" были малодоступны в таком количестве/разнообразии и приходилось действовать на "ощущениях").
Много чего было и без всяких там ПАВ ... и "выход из тела" и "ну не может же это быть совпадением!" и пару факирских трюков мог повторит (хотя это другое, но были предпосылки в виде примера, который досихпор смущает)... в итоге ... совершенно не преобрел оснований, для использования (в сфере познания/представлений) чего-то кроме
>рацио
и "махрового материализма" даже местами "механистического редукционизма" утрированно говоря.
Ну а у меня вот напротив. Пытался в науку и рацио. Зевать хочется. И по ощущениям... мне то что до этого...? Ну интересно местами, но не более..Летать на другие планеты чтобы общаться с гуманойдами? Зачем? Мне людей то слишком много. Исследовать микро-микро штуки, дак там темный лес, и война теорий... Изучать как из червей получились гуманойды, тоже слишком понятно, если логику включить. Фундаментальная физика? Слишком очевидная, и через чур понятная вещь. Математика? Интересно ибо абстрактно, но тоже надолго не увлекало, и когда понимаешь что чем дальше, тем больше законов постулируется чисто потому что так вздумалось автору - и потому что с точки зрения языка математики это выглядит логично - но к реальности слабо применимо... Да и сама научная среда на сегодня не очень здоровая, все таки любят друг другу поднасрать, и хоть интеллектом не обделены, но ведут себя как дети малые. Короче не стоит у меня на рацио. Слишком сухо и банально.
Да еще забыл о популяризаторах науки упомянуть, и воинственных атеистах. Аки Докинз. Ну как логик он (и подобные ему) хорош. Но в целом ебанный фрик. Который вертляво использует где надо одну логическую модель, а где надо другую противоречащую другим. И эксплуатирует пару тройку идей на протяжении всех своих книг, явно делая деньги а не занимаясь наукой. Быдлонам заходит в общем. Но он правда и не ученый. Т.к этология такая-же псевдонаука как и психология. Уж лучше магия нах.
Скептики в очередной раз закономерно sosnooley
Такова стезя скептика на магаче.
>тв учёные (!) тоже утверждают что ловили НЛО и вообще проводили тайные вскрытия. Учёные пиздаболы? Где пруфы, билли?
>Ты хотя бы кратко почитай описание традиций и если не тупой, то сможешь сопоставить это с другими отраслями и сферами ...
Вот он пример отсутствия образования.
Суть как-раз в том, что наука (при всех недостатках современной академической науки), таки выработала некоторые механизмы и критерии, по которым можно попытаться отделить фриков "ловящих торсионы или НЛО", от других, пусть и работающих со спорными гипотезами. Более того, отделить, может попытаться и человек "со стороны", имея некоторые познания в методологии науки вообще и некий минимум познаний в данной области науки.
А магия и маги, для стороннего человека - "на одно лицо".
Как ему отделить просто прочитав
>описание традиций
- фрика/тролля, который обещает
>стреляет радугой из жопы
, от "нормального мага"?
С чего телепатия или сдвиг в вероятностях случайных событий (знаю, знаю, на самом деле они не случайны, а имеют скрытые связи и т.д и т.п.), менее бредова чем фаербол?
Даже если пытающийся разобратся человек совсем "от сохи", то даже тогда - можно:
Самолеты летают/компы работают и это видно, а пепелацы на торсионных полях - не очень (наверное "власти скрывают"(с)).
А вот в случаи с магией, за тысячелетия, чего-то с наглядными результатами не очень ... С такими результатами которые потребовалось-бы именно "магией" называть, а не разделом психологи.
В впрочем, в прошлых тредах, был поциент, который утверждал, что ВСЕ изобретено магами, а ученые-в-говне-моченые, просто сплагиатили результаты. Тоже маг был ... мне к его традиции прислушаться и его терминологию выучить?
Ну а про
>изменения в НЕРВНОЙ СИСТЕМЕ
- уже сказали. Это смешно.
Впрочем даже в такой, области как прикладная психологическая/психиатрическая помощь - маги всю писанную историю сосут у конкурентов. Сначала у конкурентов в лице официальных жрецов/попов, а потом и у психотерапевтов и фармакологов. Тут можно сказать, что они (жрецы и карательные-психиатры) - пользуются "административным ресурсом". Да. Ну так это тоже в копилку иллюстраций эффективности магии - если, не брезгующая никакими приемами, власть - так относительно мало, обращается к "магии", несмотря на кучу малообразованных/суеверных/склонных к мистике людей во власти, которые готовы это делать с радостью. То значит, скорее всего, о магии (на основе такого политико-исторического опыта) можно сказать:
1) Она эффективна - но "власти скрывают" (но это аргумент к "Чайнику Рассела" и типичная конспирология).
2) Она НЕ эффективна и/или дает слабовоспроизводимые результаты.
3) Она отсутствует.
Оснований НЕ предпочесть гипотезу (3) - по прежнему не вижу.
Ах, да - относительно пункта
>1)
- здесь многократно, и с упорством, озвучивался "аргумент", что не
>"власти скрывают"
, а сами маги скрываются, от властей (по понятным причинам).
Но это, с точки зрения формальной логики, мало что меняет.
Как в случаи с любым "невидимым розовым единорогом" - опять таки нужны основания предпочесть гипотезу
а) Он есть - но скрывается.
Гипотезе
б) Его просто нет.
>на данный момент они не существуют. Вся остальная магия это уже какая-то фентезийная шизофрения
И не поспоришь.
скептосы, если у вас есть научная степень и вы делаете исследование феномена и опубликуете потом ваше мнение, то могу дать контакт человека украинского, который вам ответит на ваши вопросы про ваше прошлое и ваше будущее. не бесплатно, где-то за 100 евро. а обычные ослоебы, контакта не просите, ведь ваше мнение все равно не сможет сдвинуть понимание феномена обществом
то есть за 100 евро этому челу а не мне
>ответит на ваши вопросы
А магия тут при чём? На вопросы кто угодно отвечать умеет.
А что, если экстрасенсорика является способностью ахуенно распознавать паттерны, но неосознанно? И, тогда, это работает не как ясновидение в скайриме, а мозг просто выдает ответ, который считает наиболее вероятным, в зависимости от информации, которая в него поступила
>экстрасенсорика является способностью ахуенно распознавать паттерны
Вполне здравая идея, но было бы желательно продемонстрировать, что это действительно
>работает
как статистически значимый эффект, в смысле, что выданный, таким образом ответ - действительно релевантен
>информации, которая в него поступила
, а не является случайным угадыванием.
Пока, например, эксперименты с лозоходством, при тщательной постановке, дают именно случайное угадывание. Можно конечно сказать, что постановки этих экспериментов, для такой гипотезы (гипотезы "бессознательного распознавания") не годится и надо проводить их на естественной местности, на которой по неким признакам, опытный лозоходец бессознательно найдет воду ... но непонятно, как в таких условиях получить корректный результат.
Ну и главное - зачем это называть экстрасенсорика?
Когда человек, например, использует хорошо освоенный, сложный моторный навык - его мозга тоже, совершенно незаметно для сознания, обрабатывает кучу параметров, но ... "МАГИЯ" ТО ПРИЧЕМ?
>зачем это называть экстрасенсорика?
Потому что моторный навык легко наблюдается и разбирается с точки зрения причинно-следственных связей.
А если человек пришёл с палочкой на местность, походил, покрутил, сказал "Здесь", начал копать и выкопал твою мамку золотой самородок, да ещё и ничего не объяснил, дать объяснение становится немного сложнее. Тогда в головах магуев и части скептухов закономерно возникает мысль "Вдруг он и правда может чувствовать золото палочкой?".
Все на сосач, Магу мысли слышать. У меня есть брат-близнец, и у нас с ним ментальная связь. Можем общаться без всяких ваших тилифонов и тырнетов. Других людей сложнее слышать, 50/50. внушать тож немного получается - тип заставить чела обернуться на свой мысленный крик.
>Можем общаться без всяких ваших тилифонов и тырнетов.
Что, и без голоса тоже? Ну так вперёд, в любой универ на любую технарскую кафедру, спросить любого профессора. Он на вас эксперимент поставит, потом в газете напишут, потом по телевизору покажут, потом премию того чувака в миллион долларов выиграете.
мы жи не ебанутые, майору светиться, лучше какой-нить развод придумаем этот самый мильон за пару лет заебаним
Ну, как всегда. Слив.
обычный человек не сможет ответить на вопросы о прошлом и будущем другого человека, которого он видит впервые.
но вообще да, магия тут не причем и фномен в будущем будет понят как и гипноз
>обычный человек не сможет ответить на вопросы о прошлом и будущем другого человека, которого он видит впервые
Может вполне, на некоторые даже вполне правильно или с высокой вероятностью.
ну бог его знает. я с таким столкнулся впервые. я задал десяток вопросов. у меня высшее техническое.
теорвер логику и основы науки я знаю. я ставлю на то, что то, что я видел (точнее слышал) невозможно пока объяснить существующими и мне известными знаниями
Как уже сказали, в другом, подобном случаи
>Я лично проверял
>- описывай постановку эксперимента. Без подъебки говорю, поставить эксперимент для получения чистого, корректного результата избежав ошибки "предвзятости подтверждения" - непросто и профессионалу (особенно если он, даже немного, из дугой области).
например я спрашиваю о своем прошлом
"что с моей научной работой?"
он мне отвечает
"это была халтура"
----
при этом даже мой научный руководитель до сих пор не знает, что это была полная халтура в силу того, что исходный код программы не видел никто
ну и все пиздец
баста
у меня нет выбора
я вынужден признать, что некоторые люди видят прошлое и вероятные варианты будущего
>я вынужден признать, что некоторые люди видят прошлое и вероятные варианты будущего
Да ты просто не изучил холодное чтение и тебя разводят как лоха, так как у тебя математический(тупой и не гибкий) ум.
Какой смысл от этого треда, если модер, редкостная хуила, продолжает банить скептиков?
Чет не заметил я скептиков в дискуссионном загоне, там жалуются как раз магуны.
Какой смысл от этого треда, если модер, редкостная хуила, продолжает банить скептиков? А модер всё такая же порванная сучка?
Какой смысл от этого треда, если модер, редкостная хуила, продолжает банить скептиков? Тебе не надоело, всё такая же порванная сучка?
Какой смысл от этого треда, если модер, редкостная хуила, продолжает банить скептиков? Тебе не надоело, всё такая же порванная сучка? Ты хоть уточняй за что банишь.
Какой смысл от этого треда, если модер, редкостная хуила, продолжает банить скептиков? Тебе не надоело, всё такая же порванная сучка? Ты хоть уточняй за что банишь.
Как предлагаешь проверять, что он видит меня впервые? В век интернета о прошлом 99% молодёжи можно узнать, просто посмотрев их странички в социалочках.
>невозможно пока объяснить существующими и мне известными знаниями
Смотри-ка, хотя бы правильно написал.
>"что с моей научной работой?"
>"это была халтура"
>теорвер логику и основы науки я знаю
Ну раз знаешь, то прикинь чисто так примерно: какая вероятность того, что человек, задающего вопрос про свою научную работу, считает её халтурой. Лично мне кажется, что не очень маленькая. А ты, якобы знающий теорвер, принимаешь такой ответ за подтверждение "способностей". Не стыдно?
Давай ещё вопросы-ответы, почитаем.
Какой смысл от этого треда, если модер, редкостная хуила, продолжает банить скептиков? Тебе не надоело, всё такая же порванная сучка? Ты хоть уточняй за что банишь.
Я вообще подумал, что это
>я вынужден признать, что некоторые люди видят прошлое и вероятные варианты будущего
- был сарказм (возможно даже пост от другого Анона).
Какой смысл от этого треда, если модер, редкостная хуила, продолжает банить скептиков? Тебе не надоело, всё такая же порванная сучка? Ты хоть уточняй за что банишь.
ты узнаешь, что иногда "слышишь" мысли других людей и соответственно они твои
ты узнаешь, что на тот экран, на котором "видно" сны можно "смотреть" и в состоянии бодрствования днем
ты узнаешь, что на том же эпифизном экране можно смотреть вероятные варианты будущего человека
>>
а смысл? скептики все равно не поверят им все нужно проверить самим. я сам такой.
в этом есть хоть какой-то смысл если ктото из скептосов пишет и опубликует научный труд. а все остальное не убедит никого в силу того, что сомнение - ключ к науке
а смысл? скептики все равно не поверят им все нужно проверить самим. я сам такой.
в этом есть хоть какой-то смысл если ктото из скептосов пишет и опубликует научный труд. а все остальное не убедит никого в силу того, что сомнение - ключ к науке
не сарказм и не пост от другого.
Меня уже банили на дня три за шитпостинг. Не знаю что добавить к моему первому сообщению., чтобы не схлопотать бан повторно
>а смысл?
Очень простой: мы удостоверимся, что ты ещё одна жертва холодного чтения и эффекта Барнума.
не могу себе представить сценария кроме каких-нибудь карт зенера и просчета исходов, чтобы подтверждение феномена получилось совместимым с твоим восприятием.
при встрече с ясновидцем я десятком вопросов проверил его скил, а дальше быстро быстро задавал вопросы о будущем, чтобы извлечь максимальную пользу для себя лично, а не для скептосов из треда
И где обитает это чудо?
нужен человек который реально исследует феномен, а не мимокрокодил (как я и написал в посте
потому ка "мнение мимокрокодилов и бабушек сельских" объективно никого не интересует, собственно как и любых авторитетов
Бля, будущее своё хочу знать, хуле ты за себя спросил, а нам хуй?
ну их много на самом деле. если есть скил у одного, то это не может быть свойством только его одного. это определенно есть у всех нас. другое дело, что и шевелить ушами не все хорошо могут. вообще раз уж "our method is science" то и нужен кто-то из science иначе получится то что и обычно, кто-то для себя подтвержит, а мэинстрим так и будет считать его и ему подобных идиотами
Придётся опять к своей ванге идти, а там 200 баксов за сеанс
а радио и телевиденья по мнению этого человека тоже не существует?
если в москве то у них есть центр виноградова который награды от полиции за помощь в раскрытии дел получал. но я у них не был.
test
Ты щас серьёзно? Такое то заведение и ""our method is science" то и нужен кто-то из science", никто с научной степенью не подтвердил их навыков?
>раз уж "our method is science" то и нужен кто-то из science
Вообще то все наоборот - тот кто применяет научный метод, тот и ученый. И чем лучше он его применяет - тем он лучший ученый. (Ну еще желательно включится в академическую систему рецензируемых публикаций, но это уже социальное измерение и дополнительный способ верификации. Но иногда это и ограничением может быть.)
В отличии от "магии", для которой обязательно нужен "маг", как я понял их заявлений местных магунов.
Другое дело, что бы грамотно что то мерить - нужно мало-мало поучится. Да и то ... вполне себе были, есть и будут примеры самообмана экспериментаторов (это при том, что речь о таких объектах, которые сознательно стремится обмануть - неспособны).
это все лирика. если какой-то далбойоб из треда и подтвердит наличие любого феномена он не сможет доказать это никому... пожтому и нужен не мимокрокодил
>наличие любого феномена он не сможет доказать это никому.
Нет. Смотря какого феномена и как построена проверка. Может он летает как Супермен?
А маги хоть раз кому то что то доказали, есть пруфы или что то? Одно пиздабольство из треда в тред
У меня медологический вопрос.
Правильно ли я понимаю, что единственное различие научного и магического подхода -желание понять как это работает, и отбрасывание всего что не понятно со стотоны научного, и чистый утилитаризм "главное работает, похуй как, можем использовать" со стороны магического?
Правильно ли я понимаю, что единственное различие научного и магического подхода -желание понять как это работает, и отбрасывание всего что не понятно со стотоны научного, и чистый утилитаризм "главное работает, похуй как, можем использовать" со стороны магического?
>нужен человек который реально исследует феномен
Ты сначала сумей заинтересовать —
>десятком вопросов проверил его скил
— возьми и напиши этот десяток и ответы на него.
Я имею все нужные навыки, знания, возможности и связи, чтобы исследовать всё, что способна исследовать наука на её нынешнем этапе развития, но пока что ты для меня выглядишь обычным дурачком, купившимся на стандартные методики гадалок. Покажи, что это не так, и мы поговорим предметно.
Могу отвечать только за научный поход (как я его понимаю, конечно).
>желание понять как это работает
Нет - совершенно не обязательно - желание все объяснит и понять как там на самом деле - это не эквивалентно научному подходу. Какой нибудь схоласт или теолог в таком может "преуспеть" гораздо больше.
Например есть масса моделей и т.н. "эмпирических формул" - которыми пользуются (и которые вполне научны), не заморачиваясь на тему "как там на самом деле?" (или заморачиваются другие люди - "специально обученные" теоретики).
В общем вера, что наука это поиск истины, с большой буквы "И" - это скорей упрощение и наивность. Как-раз на Истину - претендуют разные религиозные деятели и некоторые мистико-магические (впрочем тут пусть магуны отвечают).
>отбрасывание всего что не понятно со стороны научного
- ну это уже откровенно твои домыслы.
Если и "отбрасывают", то только то, что несущественно для данной модели (ну или посчиталось таковым), поэтому у научно выработанной модели - есть границы применимости (иногда определяемые ошибочно).
Если кто-то увидит в "телескоп"/"микроскоп" НЕХ (и это наблюдение смогут воспроизвести независимо) - то, как ты выражаешься, "отбрасывать" это - не будут. Прежде всего потому, что найдутся те кто не отбросит и получит карьерное преимущество (а возможно и стратегическое, если это приобретет прикладное измерение и будет использовано фирмой/государством).
Отдельные исследователи - могут отодвинуть сложную проблему, не верить в ее близкое разрешение и/или ограничится грубой моделью для ее описания, но запрещать ее изучать не будут - если они true scientist. Хотя неприятие такого изучения, со стороны официальных, академических институций и "научной общественности" - волне возможно (но это скорей социально-бюрократическая проблема - ученые тоже люди).
Я вот задумался. Дохуя магов и разных направлений. Если это работает, то должен же быть у кого-то эксперимент для нубов с одной магической извилиной, как в школке на химии там с окраской раствора или на физике с электричеством. Я не говорю про формулы и мат. модели по которым его можно описать, нет плевать на них, просто хоть один наглядный эксперимент(ритуал?), который имеет измеряемое действие на физический мир.
Щас придёт модерок и забанит всю ветку снова, вот тебе и пример магии для нубов
Может я не точно выразился, попробую с примером - была в одной конторе одна мадам, у которой постоянно глючил комп, и специалисты никак не могли понять в чем дело. Но она нашла закономерность - если выполнить определенный магический ритуал - пойти и закрыть окно, комп глючить переставал. Потом выяснили что она нагибаясь к мониторо клала свою массивную грудь на клавиатуру, что и вызывало станные эффекты, а когда закрывала окно, становилось жарко, и она откидывалась на стуле убирая с клавиатуры причину проблем. Ритуал работал, и она его использовала.
>измеряемое действие на физический мир
Я так понял, у здешних магов "новая методичка" (извините за po/-рашную терминологию, но не мог не сыронизировать) - они теперь говорят, что магия - это, в первую очередь, воздействие на психику и в т.ч. (и даже в основном) на психику ее практикующего. А на мир - она воздействуют опосредованно, через изменение отношения к миру/поведение ее практикующего.
Извините, если что, но именно так я понял многих предыдущих докладчиков:
>Магия это скорее мир индивидуально опытных метафор и метаморфоз
и т.п.
Ну и вместо простого и быстрого опыта, метафорически выражаясь,
>с окраской раствора
- они предлагают недельку "аскезы" и месяцок "расказачивания восприятия", ага. (Проблема, помимо всего прочего, что непонятна по какому мануалу - это делать.)
>просто хоть один наглядный эксперимент(ритуал?), который имеет измеряемое действие на физический мир.
Да пожалуйста. Иди на кладбище, с подношениями, найди, например, 7 могил своих одноимёнников, попроси их даровать тебе болезней и проблем если дохуя скептик, зарой на каждой свое фото и волосы, капни крови. Оставь подношения. Через месяцок отпишись о результате.
А можно что-нибудь поконкретнее? Хз, там, лампочку проклясть чтоб она перегорела или молоко скисло?
>свое фото
В каком возрасте (как давно сделанное)? В каком формате (закодированный jpg, на DVD+R - сгодится)?
Еще забыл уточнить про
>Оставь подношения.
> подношения
- это что? В каком количестве?
Недавно сделанное фото. Кровь и волосы не забудь.
Конфеты, алкоголь. Только не самые дешевые. Сколько посчитаешь нужным.
И в какой срок ждать результата
Уже просили в прошлых тредах проклясть/порчу-хуерчу наложить итд.
Результат, разумеется, закономерный - манявры на мяняврах. Во первых, магунам это нинужна, во вторых, словить обратку ради долбоебов не верящих тоже нинужна, в третьих, жди, через пол года увидишь, крайний срок, через 27 лет и 3 месяца.
Если пиздун или шарлатан ничем не отличается от истинного магуна, то магун автоматом является пиздуном.
Тут ты не прав, тех кого проклинали тут больше не появлялись
Ок, всё. Магия существует.
Лучше обоссы, только не проклинай.
>Недавно
- это сколько?
>не самые дешевые
- это сколько?
>Сколько посчитаешь нужным
- это сколько?
(В принципе это все что нужно знать о т.н. "магах" они, даже когда пытаются троллить, не дают конкретных инструкций и всегда оставляют возможности для отговорки - "Наверное Ты, что-то не так сделал!" - совершенно четкий, шарлатанский рефлекс.)
>отпишись о результате
Как измерять результат? Что считать положительным, а что отрицательным?
Он же написал, месяц.
Он просил отписаться о результате, лол. Сам не знает что будет.
Но таки признаюсь, в глаза долблюсь и этой фразы не заметил
Тут нет в треде магунов, только зеленые. "Настоящие" которые могут снести целый городно это им ненужно пидорнуты отсюда, поговорить с ними можно в дэ, где они без всякой магии умоляют сменить мочератора. Так даже там у них одни маневры, их спрашивают чего вы 15 тред скулите, ну нашлите на него или абу чё-нить, чтобы подействовать на ситуацию, а в ответах -мам ну скажи им что я настоящий маг нам ваще пох на него, вот еще на него энергию тратить
Пф, можно подумать скептикам там дают разбан. Модерская банит всех подряд кто неугоден и есть мнение что модер на стороне магуйников.
Вопрос не в разбане, а в том, что магунов со всех ими техниками и знаниями хватает лишь на нытье из треда в тред. И модер там явно не на стороне шизиков.
>(В принципе это все что нужно знать о т.н. "магах" они, даже когда пытаются троллить, не дают конкретных инструкций и всегда оставляют возможности для отговорки - "Наверное Ты, что-то не так сделал!" - совершенно четкий, шарлатанский рефлекс.)
Сделай утром фото, распечатай на глянцевой бумаге. Возьми 7 пакетов по 200 г. шоколадных конфет для каждой могилы. Кровь бери из указательного пальца правой руки, три капли на каждую могилу, волос - отрезок в 1 см (от 10 до 10000 волос в отрезке). Так яснее?
Есть еще вопросы или снова будешь придумывать отговорки и доебываться к числу конфет?
Магия - не наука, это работа души. Зависит только от вашей веры. Ее нельзя систематизировать и описать в граммах и секундах, очевидно же. Если вы верите, что ритуал сработает - он сработает. Потому я и описал, что тебе нужно идти на кладбище. Т.к., во-первых, подсознательный страх смерти есть у всех, и даже если ты убедишь свой разум, что ничего не случится и ритуал не сработает, твоя душа будет бояться и настраиваться на негативные события, которые и произойдут с тобой. А во-вторых, негативные события для себя самого куда проще намагичить, чем влияние на других или позитивные события на себя.
>Есть еще вопросы
Есть, см. выше:
>Как измерять результат? Что считать положительным, а что отрицательным?
>Зависит только от вашей веры.
>Если вы верите, что ритуал сработает - он сработает.
Ну и зачем ты нам самовнушение в качестве магии подаёшь?
> Если вы верите, что ритуал сработает - он сработает.
Т.е. если он НЕ сработает (и да, присоединяюсь к вопросу - "Какие критерии срабатывания то?") - у магуна будет железная отмазка - "Вы недостаточно верили или недостаточно подсознательно боялись смерти!"
После этого особенно забавно читать
>снова будешь придумывать отговорки ... ?
>Как измерять результат? Что считать положительным, а что отрицательным?
Наличие крупных непредвиденных проблем в здоровье и в жизни.
>Ну и зачем ты нам самовнушение в качестве магии подаёшь?
Это влияние мыслей на окружающий мир (что и есть магия). Как в трансерфинге или магии хаоса, например.
>Т.е. если он НЕ сработает (и да, присоединяюсь к вопросу - "Какие критерии срабатывания то?") - у магуна будет железная отмазка - "Вы недостаточно верили или недостаточно подсознательно боялись смерти!"
Нет, твое подсознание и так боится. Пробуй, я отмазываться не буду. Если не получится, значит я не прав и страха смерти у тебя нету.
Итак, повторим: снова будешь придумывать отговорки?
Мимопрохожу, но в разговор влезу. Вот попробую я это, ничего не произойдёт, что дальше? Могу заявить, что магии нет и весь раздел магуйников потереть надо?
>снова будешь придумывать отговорки?
Конечно. Как не напомнить вертлявому дурачку ("дурачку" - потому, что твои маневры отчетливо видны), что он так и не ответил:
>Какие критерии срабатывания?
и главное
>зачем ты нам самовнушение в качестве магии подаёшь?
Без обид, но пока у тебя рекомендация, как человеку самого себя напугать (сильно или нет - другой вопрос). А запрос был на что-то с
>результатами которые потребовалось-бы именно "магией" называть, а не разделом психологи.
>Какие критерии срабатывания?
То, что просил у мертвяка, произойдет. Если просил проблем со здоровьем, то будут они. Если проблем на работе, то они. Очевидно же.
>зачем ты нам самовнушение в качестве магии подаёшь?
Это не самовнушение, а воздействие мыслей на мир. Вот трансерферы себе слайдят независящие от них обстоятельства, они и происходят потом.
Короче. Ты просил ритуал - тебе его дали. Ты просил уточнить детали - тебе уточнили. Ты просил критерии успеха в твоем случае - критерии пиздеца - тебе их дали. Какие-то еще вопросы?
Дальше можешь идти в /d/ и запрашивать удаление раздела.
А давай так, если не сработает ты мне дашь свои контакты, я подъеду и обоссу тебя?
Нет, я придумал для тебя награду получше. Ты снимаешь на гоупро весь процесс, а через месяц пилишь тред тут и в /b/, что ничего не сработало, а все магачеры - ебланы.
Гоупро мне подари позязя)))) Да не проблема это сделать, меня тут и проклинать пытались и душу мою продать, чёт магачеры только сливались в итоге, и этот случай не будет исключением. Поэтому я и хочу узнать, как бы вас, магуйников, поинтереснее наказать. Мб всё таки обоссу тебя? Обещаю заснять процесс на гоупро.
Ты просил для себя ритуал, который тебя убедит? Просил, тебе его дали.
Детали просил уточнить? Тебе уточнили.
Критерии исполнения просил уточнить? Просил, тебе уточнили.
Делай ритуал и не доебывай, а то ты какой-то хуйней начал страдать с обссыканиями и смайликами.
Чувааак, во первых я всё тот же мимопроходил, во вторых твой ритула хуйня, в третьих я же должен себя как то оградить от хуйни, которой уже немало тут повстречал. Так что моё предложение в силе, если ты соглашаешься то я сегодня же на кладбище и пруфать "ритуал"
Тут просили ритуал - я его описал как навешать на себя некротических привязок.
Я еще чем-то обязан? Схуя я тебе должен давать свои данные на анонимной борде, совсем ебанулся?
С тем же успехом ты мог сказать, "иди на детскую площадку и скачи там раком, а потом жди результата". Чем ты рискуешь если ритуал сработает? А я перестраховываюсь от ещё одного пиздабола.
После прошлого ритуала по продаже души мне пришлось идти и отдавать обратно купленную курицу (живую надо было), продавец смотрел на меня как на дебила.
Ты у меня просил ритуал, я тебе расписал ритуал, который, по моим убеждениям, должен принести тебе проблемы. Если не сработает, то ты тут отпишешься.
Короче, ты у меня попросил, я тебе дал. Схуя я с тобой должен еще в какие-то отношения зависимости вступать?
Ты просил ритуал тридцать постов назад, ты его получил, и все эти тридцать постов ты виляешь жопой и ищешь лазейки и отмазки, потому что не хочешь тащиться на погост.
Короче, я порвался, у меня баттхёрт, иди нахуй.
Можешь заскринить и потом всем показывать, как круто ты натянул оппонента.
>Если действие было выполнено один раз, то действие схожего толка у того же человека (или у группы подготовленных к эксперименту людей) рано или поздно должно проявиться
На chernayamagiya.com полазай. Там постят ритуалы, а пользователи отписываются о их работе.
Давай попробую тебя подтушить. Чёткие правила для проведения ритуала ты обрисовал за 30 постов, прально? Мне придётся потратиться на конфетки, фотки. Теперь я хочу узнать, правду ты мне про ритуал дал или сочинил абы что, а для этого мне нужны гарантии что ты не сольёшься.
Ебать там ад, меня забанят после первого же поста нахуй.
>Наличие крупных непредвиденных проблем в здоровье и в жизни.
>Если просил проблем со здоровьем, то будут они. Если проблем на работе, то они. Очевидно же.
А если я прямо сейчас попрошу у раковины проблем со здоровьем на ближайший месяц, и скоро подхвачу насморк, то ритуал прошения раковины тоже считать успешным? С каких пор проблемы со здоровьем или проблемы на работе стали чем-то настолько редким, что их причиной можно считать только ритуал?
>твоя душа будет бояться и настраиваться на негативные события
>Это не самовнушение
???
А ты в ридонли посиди.
А в принципе крутой сайт, всё так чётенько раположено, будет чем себя занять пару вечеров, но бессмысленно, ведь как только вброшу пруфы неработающих ритуалов меня же забанят сразу, да?
Нет, там не банят. Там спокойно пишут, что что-то не сработало. Но там не двач, там по стилю общения смесь сайта вуман.ру с чертачем. За "петухов" и "порвалась, маня" тебя забанят, конечно.
Сижу в руноразделе
Ну ка расскажи мне, вот читаю ритуалы на баблосики, ритуалов куча, почти под каждым написано что работает,но вопрос есть, а как работает то? Они резко деньги под подушкой находят или на работе дают премию в тройном размере?
>Очевидно же.
Нет - не очевидно. Или это какая-то очень "магическая логика", мне не доступная.
Ты или прикидываешься дебилом или действительно не понимаешь, что словом "проблемы" (со здоровьем/не работе) - можно назвать все что угодно, от насморка и зависшего компа, до рака и посадки тюрьму.
>твоем случае - критерии пиздеца - тебе их дали
Ну и зачем так неумело врать?
>на гоупро весь процесс
Я уже бвло начал прикидывать процесс выполнения - собирался серию фотографий выполнить.
Но ...
Пока, главное узкое место - это можно ли будет за вменяемое время найти
>7 могил своих одноимёнников
Хотя имя у меня обычное имя, но навскидку - нужно несколько сотен могил осмотреть, как минимум - так что в пизду вас маги! (Я даже полагаю - это не попытка наебки была, а просто троллинг при добросовестном непонимании статистики.)
>Ты у меня просил ритуал, я тебе расписал ритуал
Несколько сотен, если не тысячу могил осмотреть - сученька.
Ключевую картинку забыл
>тебе уточнили
Не устаю проигрывать с рефлекторной лживости магунов:
>Как измерять результат?
>Наличие крупных непредвиденных проблем в здоровье и в жизни.
>Как измерять
>крупных
дай мне контакты и покажи, что ты хоть что-то опубликовал
иначе это все энтузиазм анонима
просто если даже я тебя и смогу переубедить, то поменять отношение скептосов мы не сможем. а меня такой результат не устраивает. поэтому я хочу говорит с лидером мнений научного мира ну или хотя бы представителем науки. мы ж тут все еюать скептики невротебацца?
Ты даже тут никого убедить не можешь, мимопрохожу
насчет супермена согласен.
Ты пришёл сюда с инициативой — тебе и первый шаг делать. Тем более, что я от тебя жду всего лишь заданных вопросов и полученных ответов (личные данные можешь убрать), а ты от меня — полного деанона.
Хорошо. Заклинания -понты, свечки - романтика, расклады - выебон, водить руками над фотографией - цирк.
Однако. Есть некая сила, она во всем и вне всего одновременно. Чтобы ощутить ее, не нужно ритуалов самопосвящения или чего-то схожего по смыслу. Достаточно научиться наблюдать окружающий мир.
Однако. Есть некая сила, она во всем и вне всего одновременно. Чтобы ощутить ее, не нужно ритуалов самопосвящения или чего-то схожего по смыслу. Достаточно научиться наблюдать окружающий мир.
>ощутить силу, которая во всем и вне всего одновременно
>Достаточно научиться наблюдать окружающий мир
Звучит как шизотипическое расстройство.
Наверное, часто звучит этот аргумент, но я всё же выскажу его.
Скептаны, вы никогда не рассматривали практику эзотерики не с точки зрения "Ритуал - результат", а с точки зрения холодной и расчётливой регулировки собственного сознания?
Я и сам полжизни провёл за изучением и работой в строгих науках, и эзотерические учения у меня встречают огромное сопротивление даже сейчас, наверное куда большее, чем у всех из вас.
При этом я вижу колоссальную пользу их применения, особенно некоторых.
Приведу примеры. Среди них нет совсем уже "out there" вызовов суккубих и прочего, до такого я дошёл (и вряд ли дойду).
1. ТС. Верю ли я, что ветер внешнего намерения мечет меня по пространству вариантов, когда я снижаю важность и повышаю осознанность? Сложный вопрос. Скажем так, я осознаю пользу такой установки. Слегка отрешённого взгляда на мир, детского удивления и ожидания лучших событий. Вижу и то, как снижение важности цели и банальная перестановка ног к ней по легчайшему пути приводят к невероятным результатам. Вижу и то, как люди бьются словно мухи в окно рядом с открытой форточкой, не видя в глазу бревна, а ключом их выходу из их плачевной ситуации как раз является практика ТС. А ещё я вижу, как у прочитавших людей улучшается жизнь. Чем не магия самая настоящая?
И тут можно возразить: Ну это просто психология, человек меняет свою жизнь под воздействием зарядившей его позитивчиком книги, причинность на месте. Резонное возражение, но почему вот этот заряд человека позитивными установками не может являться частью фокуса, магического представления? Ведь со стороны практикующего человека это выглядит именно так.
2. Эхарт Толле "Сила настоящего". На западе страшно популярные автор и книга. Пишет о чем-то вроде нью эйдж буддизма. Основной посыл в том, что для счастливого существования необходимо избавиться от идентификации с разумом и будущим/прошлым и жить в моменте сейчас. Очень грубо описал, предлагаю хотя бы вкратце ознакомиться более подробно.
Опять-таки книга оперирует терминами вроде Бог, энергия, чакры и прочее. Бред? Многие скажут, что бред.
Но если мы обратимся к сухим фактам - у людей после прочтения и практик жизнь оборачивается на 180 градусов, происходят совершенно невероятные изменения к лучшему, налаживается внутренний мир, наступает гармония. Я в их числе.
Если коротко - я не вижу особого веса в аргументе "ну это у них получилось, потому что позитивные установки". Да, разумеется. Но почему из этого вытекает несостоятельность практик-то? По-моему, ни в коем разе.
Скептаны, вы никогда не рассматривали практику эзотерики не с точки зрения "Ритуал - результат", а с точки зрения холодной и расчётливой регулировки собственного сознания?
Я и сам полжизни провёл за изучением и работой в строгих науках, и эзотерические учения у меня встречают огромное сопротивление даже сейчас, наверное куда большее, чем у всех из вас.
При этом я вижу колоссальную пользу их применения, особенно некоторых.
Приведу примеры. Среди них нет совсем уже "out there" вызовов суккубих и прочего, до такого я дошёл (и вряд ли дойду).
1. ТС. Верю ли я, что ветер внешнего намерения мечет меня по пространству вариантов, когда я снижаю важность и повышаю осознанность? Сложный вопрос. Скажем так, я осознаю пользу такой установки. Слегка отрешённого взгляда на мир, детского удивления и ожидания лучших событий. Вижу и то, как снижение важности цели и банальная перестановка ног к ней по легчайшему пути приводят к невероятным результатам. Вижу и то, как люди бьются словно мухи в окно рядом с открытой форточкой, не видя в глазу бревна, а ключом их выходу из их плачевной ситуации как раз является практика ТС. А ещё я вижу, как у прочитавших людей улучшается жизнь. Чем не магия самая настоящая?
И тут можно возразить: Ну это просто психология, человек меняет свою жизнь под воздействием зарядившей его позитивчиком книги, причинность на месте. Резонное возражение, но почему вот этот заряд человека позитивными установками не может являться частью фокуса, магического представления? Ведь со стороны практикующего человека это выглядит именно так.
2. Эхарт Толле "Сила настоящего". На западе страшно популярные автор и книга. Пишет о чем-то вроде нью эйдж буддизма. Основной посыл в том, что для счастливого существования необходимо избавиться от идентификации с разумом и будущим/прошлым и жить в моменте сейчас. Очень грубо описал, предлагаю хотя бы вкратце ознакомиться более подробно.
Опять-таки книга оперирует терминами вроде Бог, энергия, чакры и прочее. Бред? Многие скажут, что бред.
Но если мы обратимся к сухим фактам - у людей после прочтения и практик жизнь оборачивается на 180 градусов, происходят совершенно невероятные изменения к лучшему, налаживается внутренний мир, наступает гармония. Я в их числе.
Если коротко - я не вижу особого веса в аргументе "ну это у них получилось, потому что позитивные установки". Да, разумеется. Но почему из этого вытекает несостоятельность практик-то? По-моему, ни в коем разе.
Шагаем по разделу /мг, читаем про вызовы суккубов, метание фаерболов, повелителей демонов и духов, видящих будущее, атсральные путеществия, проклятия и прочую лабуду. Зачем рассматривать магию с другой стороны если нам предлагают бездоказательно это?
Если ты не готов рассматривать разные школы в нюансах, а просто хочешь вынести приговор "ну вот этой всей маготусовке" как единому целому, то ты не оставляешь шанса изменить своё мнение.
Виляние жопкой как оно есть, следующий!
>Виляние жопкой
Губо конечно сказано, но так и есть. Наконец, к 3-му скептик-треду (а не "нумерованных" обсуждений, в той или иной форме, было гораздо больше)
>у здешних магов "новая методичка" ... магия - это воздействие на психику ... ее практикующего.
Понятно, что тут мы опять упираемся в вопросы таксономики/терминологии, что называть "магией", что аутотренингом, что религией, что ... и т.д.
Про последнее я пример приведу:
- А вы читали библию?
... ну и далее, все что запаковано в этой метафоре.
А в ней не только Библия, а куча книг, от житий святых, до кучи морализаторский художественных произведений (как гениальных, так и не очень) написанных в рамках христианской культуры. И все это, и тысячелетие истории, и жизни людей, которые могли сказать о своей вере исходя из нее:
>Вижу и то, как снижение важности [мирской] цели и банальная перестановка ног к ней по легчайшему пути приводят к невероятным результатам. Вижу и то, как люди бьются словно мухи в окно рядом с открытой форточкой, не видя в глазу бревна, а ключом их выходу из их плачевной ситуации как раз является практика [христианства]
...
>А ещё я вижу, как у прочитавших [Библию] людей улучшается жизнь.
Я это к тому, что книг по которым люди строили жизнь и внутреннюю гармонию, было столько ...
И да, мой внутренний Белинский - вопиет.
У человека, кто в одном абзаце, подобным образом употребляет
>обратимся к сухим фактам
>совершенно невероятные изменения к лучшему
>внутренний мир
>гармония.
>Я в их числе.
(т.е. не о каком критическом взгляде со стороны речи нет)
- что то сильно не так с психикой с чувством русского языка, как минимум. "Сухие факты" - не так описывают.
Чегой-то награфоманил стену текста, неизвестно для чего. Мод - можеш стереть.
Это
- в первую очередь, ответ на
- в первую очередь, ответ на
>с точки зрения холодной и расчётливой регулировки собственного сознания?
Если бы эзотерические практики подавали это именно под таким соусом, почему бы и нет? Однако, в большинстве практик рациональность находится на уровне
>Бог, энергия, чакры и прочее
О чём тогда говорить?
>внутренний мир
>гармония.
Ну если ты не готов энтертейнить даже такие, в общем-то нейтральные, термины и ведёшь себя как атеист с ютуба, то ты просто закрытый для диалога человек, а не скептик.
На самом деле тутошние герои, холодным умом и горячим сердцем расписывающие несостоятельность практик, не делают каких-то подвигов. Доказать, что сила позитивного мышления не влияет на объективную действительность может каждый блядь шестиклассник. Вы реально думаете, что это трудно в рамках привычного рационального мышления?
Отодвинуть свою бакалаврскую корочку погромиста и эго в сторону, чтобы совершить мысленную и духовную перестройку в сторону иного мышления и иного восприятия реальности - не каждый. И данная нить это подтверждает.
>Доказать, что сила позитивного мышления не влияет на объективную действительность может каждый блядь шестиклассник.
Продемонстрируй.
>нейтральные, термины
- ты дебил? Дело не в их "нейтральности", а в их совершенной субъективности. Нет возможности продемонстрировать такое внутренние самоощущение/состояние, особенно собеседнику в интернете. Поэтому только дебил будет называть их "сухими фактами".
>сила позитивного мышления не влияет на объективную действительность
Дурачок с "корочкой", как раз если бы, сила мысли (позитивной или еще какой) - в самом деле, прямо влияла на
>объективную действительность
- то это и была самая настоящая магия.
Но суть в том, что настроение - влияет на восприятие действительности. И это медицинский факт, в прямом и переносном смысле. Но с чего называть это "магия"?
Этот
текст - был про то, что лично мне, НЕ интересно читать очередной рассказ, как у кого-то, что-то поменялось в голове (возможно к лучшему поменялось - если да, если эти изменения "экологичны", то мои поздравления, без иронии), после чтения очередной "книги откровений".
И да, я боже бы посмотрел как ты докажешь:
>сила позитивного мышления не влияет на объективную действительность
Но тёмной ночью твой скептицизм не мешает тебе дрочить на какую-нибудь приятную неожиданность и жалеть о её несуществовании.
Но он же не рассказывает всем, что ебёт тёлочек пачками только потому, что фантазировал об этом ночью.
Магачи и скептики посоветуйте гримуаров и т.д.
На C++ текстовую игруху пишу, Хоррор будет( занимаюсь в свое удовольствие)
На C++ текстовую игруху пишу, Хоррор будет( занимаюсь в свое удовольствие)
Grimorium Imperium
В магии ты нихуя не изобретаешь, и не находишь ответы на вопросы вселенной. Ты сам становишься ответом. Допустим, я меняю реальность силой воображения. Как связано мое воображение и объективная реальность - я не еду вообще. Что мне с этим делать? Идти к учёным? Чтоб меня в лучшем случае опровергли, назвали шизиком и симулянтом, а в худшем, если я что-то действительно могу - забрали на опыты на остаток жизни?
Вам, скептухам, магия интересна не меньше, чем мне, и уж точно вы гораздо сильнее меня желаете получить подтверждение её существованию. Тут все ясно без телепатии, чисто жизненный опыт. Быдло ждёт чуда, от науки ли, от веры, или от колдунов. И, если твоё чудо не является технологией, которую ты можешь передать другим, жируя на патенты, или просто наслаждаясь славой гения, ты быстро превратишься в игрушку толпы, заложника своей популярности. А если твои способности могут иметь военное или экономическое значение, ты превратишься в лабораторную крысу.
И потому настоящий маг первым бросится доказывать, что он магом не является.
Вы сделали серьезный шаг вперёд, скептухи, ища настоящих магов на анонимном форуме, а не на сборищах "экстрасенсов" или форумах с регистрацией по е-мейлу, где херки светят своими фото, как вы делали это раньше. Но этого мало. Вам стоит поискать там, где стал бы прятаться человек с неординарными способностями.
Мимо не маг
>Мимо не маг
Мимо не способный к логике
- так точнее.
Откуда тогда ты, если ты НЕ маг, знаешь, что магия есть и знаешь ее свойства (что ее нельзя
>передать другим
- например.)
, если по твоим словам маги шифруются и скрываются?
>настоящий маг первым бросится доказывать, что он магом не является
>где стал бы прятаться человек с неординарными способностями
"Хочешь что-нибудь спрятать — прячь на самом видном месте."(с)
А я не знаю. Я просто сделал вброс на тему "настоящий маг не станет ничего доказывать, потому что не хочет, чтоб его считали настоящим магом". Странно, что этого не сделали до меня.
Как по научному называется вот такая фигня - когда человек выдумывает несуществующие ощущения/думает что что-то ощущает потому ему сказали об этом? Например - на любом семинаре/уроке и т.д. часто можно столкнуться с ситуацией когда ведущий выполняет какое-то действие или просит провести его участников и затем просит сравнить свои ощущения до и после. У участников вполне может не быть никаких ощущений, но под воздействием 3 лица и вовлеченности в коллектив они начинают НЕОСОЗНАННО ВЫДУМЫВАТЬ ОЩУЩЕНИЯ (ведь так сказал "учитель" и чтобы не быть белой вороной).
>Странно, что этого не сделали до меня.
Делали многократно.
Можешь почитать треды - это была предпоследняя главная отговорка магунов (последняя "магия - это субъективный и психологический феномен").
Особенно было популярно в форме: "Маг - будет прятаться/скрывать способности, что-бы его не замели спецслужбы".
И вот так ещё вброшу:
Скептики интересуются магией и чудесами не меньше, а то и больше магов. Сравнить Юдковского, который настрочил толстый фанфик о Гарике Потном и создал целый сайт по опровержению вероблядей, или того шоумена, который предлагает миллион доказанному магу, и с другой стороны рядовую херку с /mg/.
Но официальная наука о магии ни сном, ни духом.
Маги либо
1) просто не замечены официальной наукой, что маловероятно, учитывая вышесказанное
2) хорошо прячутся
3) не существуют
С третьим всё понятно. На нет и суда нет. Но вот если бы маги прятались, что побудило бы их это сделать? В раскрытии магии есть опасность, я уже говорил о ней, но есть и профиты. Тот же миллион долларов. Нести людям истину - само по себе стимул. Как и возможность не скрывать свои способности, открыто помогать людям.
Какими способностями и знаниями об устройстве вселенной должны обладать маги, чтобы предпочесть скрываться?
С тем, что маги совсем не знают, как работает магия, я погорячился, хотя бы теории у них должны быть. Почему опасности раскрытия и доказательства их способностей для настоящих магов перевешивают профиты?
Это значит, что местные сами признают, что они не маги. Если маги прячутся, что они делают на подментованном мейл.ру по соседству с порашей, на которой уже начали писать заявы на оппонентов?
>или того шоумена, который предлагает миллион доказанному магу,
Педераст, сексот ФБР и просто шарлатан от науки, Ренди начинал с того, что вламывался в кабинеты начальников ФБР и Минобороны и рассказывал, что пресловутый "Stargate" это грандиозный попил. Его фонд с тех пор и существует как осколок тех времён.
>официальная наука
Официальная наука это вроде церкви, если кто то правда думает, что там собираются дяди которым только и есть дела, что до истины и непредвзятого мышления я вас поздравляю.
>Тот же миллион долларов
Наёб для дурачков.
> Нести людям истину
Никому ничего нести не нужно, это не церковь. Во вторых маги иногда всё таки несут "истину" через печать, интернет радио и форумы.
>помогать людям
Ох лол. Взрослей.
А правду конечно таки скрывают, выплывает же последние несколько столетий информация о грандиозном заговоре тайных обществ.
Тот же Фрейд допустим с виду атеист, материалист, скептик до мозга костей, дядюшка Зигмунд советовал Юнгу "бросить мистику и шарлатанство" а начинаешь копать Фрейд состоял в ложе "Сыны Завета" обожал карты таро.
Для быдла - массовые религии, атеизьм, наука, Ричард Докинз, для реальных людей "клубы джентльменов знающих о своей божественной природе".
Тот же Фрейд допустим с виду атеист, материалист, скептик до мозга костей, дядюшка Зигмунд советовал Юнгу "бросить мистику и шарлатанство" а начинаешь копать Фрейд состоял в ложе "Сыны Завета" обожал карты таро.
Для быдла - массовые религии, атеизьм, наука, Ричард Докинз, для реальных людей "клубы джентльменов знающих о своей божественной природе".
И нельзя ли магам разруливать проблемы со спецслужбами и с быдлом при помощи магии?
>Что мне с этим делать? Идти к учёным? Чтоб меня в лучшем случае опровергли, назвали шизиком
Лучший случай это тот, в котором ты сам понимаешь, что шизик, а не идёшь к учёным санитарам, чтобы это услышать.
>перевешивают профиты?
Ты измеряешь профиты человеческими мерками. Совсем несложно представить себе мага, которому общество не способно дать никаких профитов. Взять тот же упомянутый тобою мир Поттера: целое магическое сообщество, абсолютно самодостаточное и воспитываемое с расчётом на постоянную жизни в уютном магомирке. Им точно так же не нужны унылые людишки с их магловским копошением, как тебе не нужны бомжи у соседней помойки.
А может они через магически инкапсулированный в астральную голубиную почту тор сюда пишут.
Косяк этого эксперимента в том, что проклинаемый знает об этом. Ну ты понел.
Никакого косяка в этом нет, если человек адекватный и невнушаемый, плюс можно выбрать 2 медийных личностей и воздействовать на них. Но это опять же не будет показателем, маняврировать магуны в любом случае.
Это в принципе хуевый эксперимент. Слишком много переменных. Вдруг ОП сдохнет, но от естественных причин? Или просто серьезно заболеет, гриппом например - это же не такой редкий случай. Или, наоборот, у него нихуевый резист к магии. Или сработает самовнушение ОПа и он таки заболеет, но магией это не будет.
Эксперимент с бумажками и то лучше.
Это хуёвый экспермент ещё и потому, что возможность
>отписываться в своём треде с галкой опа, что с тобой всё ок
зависит не только от состояния опа. Если вы понимаете, о чём я.
>Придумай такой эксперимент, положительные результаты которого заставили бы любого скептика сказать «Ух, блядь! А ведь магия действительно существует и работает. Теперь мне это доказали»
Запросто. Вот я- скептик и ты- маг. Наколдуй мне пузырь водки на стол прямо сейчас и я тут же уверую в существование магии.
Вот это двачую - это от многих условий зависит, поэтому так трудно корректный эксперимент поставит. Все могут подозревать других в предвзятости/подтасовке/обмане. Маги - говорят, что не доверяют фонду Ренди, мы (скептики) - не очень доверяем "магам".
Вообще, странно что еще не было (или я просто не в курсе) "магов-Семенов" - разыгравших, тем или иным способом, диалог (на эстраде, с подсадными, такое разыгрывают регулярно, конечно):
С: Магии нет!
М: Магия есть, но она опасна!
С: Ну заколдуй меня, заколдуй. Через N-дней отпишусь, сильная ли магия у тебя.
М: Заколдовал - тебе пиздец.
...
(ответа от "С" - нет больше N-дней)
М: Скептики соснули!!!
>Наколдуй
"Наколдуй" мне ядерный реактор. Ты же скептик. Ох, вейт ты же начнешь визжать что это не твоя специальность и ты не заявлял что можешь его собрать.
>Наколдуй мне пузырь водки
Наколдовал тебе за щеку, проверяй.
>я тут же уверую в существование магии
И че? 1 меньше 1 больше, какой с этого толк. Типа ты уверовал и теперь все обязанные тебя научить?
>М: Скептики соснули!!!
Регулярно сосут.
>если человек адекватный и невнушаемый
Клован думает что проклинатели каждому лично звонят мол я тибэ прохлянул нахуй уууууууииии и диагноз ему будущий рассказывают.
> Слишком много переменных. Вдруг ОП сдохнет
От старости в 20 лет
>Косяк этого эксперимента в том, что проклинаемый знает об этом. Ну ты понел.
Предлагали выбрать любую тушку в ВК которую можно промонитроить и нельзя кричать что ей заплатили или это специальный фейк. Дальше визгов скептухов это не зашло.
>Наколдуй мне пузырь водки на стол прямо сейчас
Нуда энергозатраты же не существуют, направления тоже, а маги же не обучаются, просто калдуют как в гаришпроттере, так?
>поэтому так трудно корректный эксперимент поставит
Кому нада махею запруфали. А ты вообще кто? Нонейм-петух и твои нонейм-кукареки вообще нехуя не стоят. Вангую что скептухи начитались апостолов научного метода а сами не могут даже напряжение и сопротивление посчитать в проводе.
>других в предвзятости/подтасовке/обмане.
Предлагал чел крутить маятник через скайп в очке доме скептуха на подвесе.
Дальше кукареков это не дошло.
>начнешь визжать
Пока только ты.
>ты не заявлял что можешь его собрать
Постой вопрос - а что ТЫ можешь "собрать"/наколдовать.
...
(Прочитал вес текст - просто истеричный дурак, общаться с таким - непродуктивно, будь он трижды маг.)
>Вангую что ... сами не могут даже напряжение и сопротивление посчитать в проводе
И да, с прорицанием и/или телепатией через интернет - у тебя не очень.
Меня сильно выбешивает призыва суккубов тред. Это бред. Ты должен несколько дней подряд пытаться ощутить призвать суккуба, чтобы в итоге ты почувствовал, как кто-то шёпнул тебя по левому колену. Эффект равносильный созданию тульпы, т.е. шиза. Так работает мозг. И я никак не могу понять, почему до сих пор призыв суккубов ассоциируется с магией. Раньше - понятно, ведь раньше люди думали, что гроза - божья ярость. Но сейчас-то, в XXI веке...
Боюсь тебя разочаровывать, но гроза обладает сознанием. И без шизы в магии . как в лесу без космоса . Прости что влезаю в твой тред
суккуб не равно суккубо-тред
все не совсем так красочно и романтично, как влажными выделениями рисует по борде анонимус
любви
>В лесу без космоса
Поясни плиз
>Гроза обладает сознанием
Доставь пруфы хотя бы уровня /mg
>все не совсем так красочно и романтично, как влажными выделениями рисует по борде анонимус
Так опиши, как оно на самом деле.
Анимизм (от лат. anima, animus — «душа» и «дух» соответственно) — вера в существование души и духов, вера в одушевлённость всей природы. Анимистические представления присутствуют почти во всех религиях
>Доставь пруфы хотя бы уровня /mg
Доставил пруфы
>вера в существование
>вера
>крещение господне
>крещение
>без шизы в магии
То что "магия" нуждается в шизе, да и просто не "работает", без больной психики и/или измененного, в достаточной степени, ее состояния - мы здесь уже слышали и это, по своему, логично.
(хотя момент про
>в лесу без космоса
- тоже не понял.)
Но ...
>гроза обладает сознанием
- непонятно зачем, на данном этапе, приписывать "сознание" - грозе?
Этот магун порвался, тащите следующего.
>зачем, на данном этапе, приписывать "сознание" - грозе
Затем, что это суть мракобесия - нафантазируй чего-нибудь, а дальше заявляй, что так оно и есть на самом деле.
Холодная вода смывает плохую информацию
Зокон бумиранга
Макароны источник материала для заделки пробоев тонкого тела
В лепестке мелины луговой зашифрована таблица умножения
суккубы это как воры ночнушники:
Залезает вор ночью к анонимусу и обносит хату. Анонимус в полудреме спрашивает:
-Кто здесь?
А вор ему тоненьким голосочком:
- Это я, Анончик, твоя тяночка-писечка. Спи, зайка, мур-мур-мур.
Анонимус переворачивается на другой бок и сладко засыпает, грезя о ЕОТ. Ночнушник выносит последние деньги, отложенные на резиновую куклу-тян, и втихую проигрывает.
По итогу у анонимуса остаются копейки на базовые нужды(которые вор специально оставляет), зато куча фантазий про несуществующую тян, которыми он себя тешит.
И так каждый раз. А они еще и специально повторить хотят.
Описание верно. Иными словами не позволяет сказать концепция треда.
кусь за ушко
Одного не пойму: с чего скептики решили, что магия обязана подчиняться их логике?
>магия обязана подчиняться их логике
Сама "магия" - не обязана, но ее проявления/результаты - должны. В том смысле, что гипотезы включающие понятие "магия" - должны иметь предсказательную силу (предсказательная сила гипотезы - это термин, не путать с "предсказаниями" в обывательском смысле), а результаты магической практики - должны быть статистически значимы и воспроизводимы.
Это все называется верифицируемость.
Иначе, просто нет смысла говорить - "магия есть". Т.е. запрещать кому-то говорить "магия - есть" или там "невидимый розовый единорог - есть" - никто не будет (в светском обществе), но и смысла тогда нет. И тред можно закрывать.
Кстати - "нелогичность" - это, для науки, нормальная ситуация например https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_logic
Можешь почитать детскую книжку - ГПиМРМ - о том что такое научный метод и как он соотносится с бытовой "логикой".
Кстати научные
>гипотезы включающие понятие "магия"
- вполне есть рабочие.
Только это модели из области антропологии/этнологи - включающие "магию", как коллективный психоз как социально-психологическое явление, в неком племени например. Но это немного не то, что нам скептикам, хотелось бы здесь увидеть, КМК.
>гипотезы включающие понятие "магия" - должны иметь предсказательную силу
Должны. А если не имеют, то это проблема исключительно науки, оперирующей гипотезами и учёных, пользующихся научным методом. Но не проблема магии.
>проявления/результаты магии - должны [подчиняться их логике]
>результаты магической практики - должны быть статистически значимы и воспроизводимы
Нет, не должны. Это розовые желания скептиков, фантазирующих о том, что способны познать весь мир, пользуясь своей священной логикой.
Основания для таких фантазий? Их нет.
То, что гипотетический учёный в вакууме не смог обработать гипотетическую магию своим методом, не даёт ему повода заявлять "Гы лол, тогда и смысла говорить о ней нет". Он может заявить разве что "В рамках моей конкретной методики познания мира нет смысла говорить о магии". И единственное, что он при этом признает — её (методики) ограниченность.
Ты путаешь само наличие явления/феномена и методологию его изучения/построения модели.
Здесь
же не утверждалось, что научный метод обязательно справится с изучением магии (хотя исторический опыт - дает надежду).
>результаты магической практики - должны быть статистически значимы и воспроизводимы
>Нет, не должны.
- Значит просто нет предмета рассмотрения (или он есть, в том смысле, в котором "есть" - чайник Рассела и НРЕ) и как говорилось
>тред можно закрывать.
Кстати, а какие у тебя основания считать, что магия есть и, тем более, что она НЕ познаваема научным методом? У тебя есть факты и
>Основания для таких фантазий?
>Он может заявить разве что "В рамках моей конкретной методики познания мира нет смысла говорить о магии".
А кто то говорил, что то другое? С этим некто не спорит. Есть масса областей/методологий, где я сам с удовольствием говорю о магии - в разделе /fs/ Фэнтези, например.
Просто тогда и о ее наличии, в некой "реальности", в неком общем, для меня, тебя и Анона контексте - тоже нет смысла говорить.
Чествую мы уперлись в саму семантику слова "ЕСТЬ"
И да., по поводу
>И единственное, что он при этом признает — её (методики) ограниченность.
- чисто формальное замечание - из ограниченности чего-то - не следует автоматически наличие чего-либо за границей.
>результаты не статистически значимы
>Значит просто нет предмета рассмотрения
Во, о чём и речь: учёный постулирует свою науку/статистику священным граалем, способным однозначно определить наличие или отсутствие. Подчёркиваю: постулирует, не обосновывая это утверждение абсолютно никак.
>>Он может заявить разве что "В рамках моей конкретной методики познания мира нет смысла говорить о магии".
>А кто-то говорил что-то другое? Исправил неграмотность в цитате.
Ты говорил.
Говорил, что нет смысла говорить "Магия есть", если учёный не смог доказать, что "Магия есть".
Говорил, что нет предмета рассмотрения, если учёный не смог его обнаружить.
Объясняю на пальцах, как это выглядит.
— Слыш, учёный, у меня в кармане лежит десяток монет.
— Покажи.
— Не покажу.
— Ладно, тогда попрыгай.
— Ок. Подпрыгивает несколько раз.
— Ага, ничего не звенит! Значит, у тебя в кармане ничего нет!
И уходит довольный и уверенный в своей правоте, не зная, что каждая монета обёрнута бумажкой. И всем рассказывает, что у меня в кармане ничего нет. И говорит, что нет смысла говорить о монетах у меня в кармане, если он не увидел их и не услышал их звон.
А давай ты будешь поменьше врать (про то что я якобы говорил - мы знаешь ли на доска, где ненужно пересказывать, а можно просто процитировать зелененьким текстом), поменьше про соломенное чучело рассказывать
>учёный постулирует свою науку/статистику священным граалем
и поменьше использовать рассуждений по некорректной аналогии? Типа этого:
>Объясняю на пальцах
...
а) Дурачок - доказывать, что есть - должен утверждающий
>меня в кармане лежит десяток монет
б) И ты, врушка и/или дурачок, неправильно сформулировал вывод:
>Значит, у тебя в кармане ничего [звенящего в данных условиях] нет!
- так правильно.
в)
>о монетах
Ну вот опять - аналогия, такая аналогия.
Про монеты - мы знаем ряд их свойств, которые позволяют установить их наличие и количество. У тебя есть критерии для количественного/качественного замера магии и ее демонстрации? Замечу, что некоторые "маги" в других тредах - таки заявляли у магии такие свойства которые измеримы - например телепатия/предсказания в принципе проверяемы статистической обработкой угадываемых карточек (результатов пока нет). Да, да - Ренди - ЦРУшник ...
г) Аналогия еще скверна тем - что "монеты" видели все, а "магию" нет.
Правильней сказать
"... у меня в кармане НЕХ"
, тогда действительно
"нет смысла говорить о НЕХ в кармане"
>И уходит довольный и уверенный в своей правоте
(Как всегда, дебил использовал настолько бредовое рассуждение, что для демонстрации всех ошибок - пришлось стену текста городить.)
Ну, началось, "Я такого не говорил, вы всё врёте".
>результаты магической практики - должны быть статистически значимы и воспроизводимы. Иначе, просто нет смысла говорить - "магия есть".
>>Нет, не должны.
>- Значит просто нет предмета рассмотрения
Это, конечно, не твои слова. Не ты заявил, что при отсутствии статистической значимости то есть, заключения, выданного учёным с использованием научного метода, предмет не существует. Это я всё переврал, а ты такого не говорил.
Давай без манёвров обойдёмся, ладно?
Что касается твоих проблем с пониманием аналогии, попробую помочь. Представь (просто на секундочку), что современная наука не способна исследовать какие-либо аспекты строения мира. Например, как первые астрономы не могли своими инструментами и методами обнаружить собственное движение звёзд, потому что умели только смотреть на них в свои хуёвые телескопы.
Представил? Отлично. Так вот у учёного из моей аналогии есть только два способа обнаружить монеты в кармане: увидеть, как их вытаскивают из него или услышать их звон. А ещё он не знает, что монеты можно оборачивать в бумагу, чтобы они не звенели. И потому делает неверные выводы.
Если тебя подогревает, что учёный такой глупый, вспомни, что аналогия призвана демонстрировать схожесть, а для демонстрации можно прибегнуть к преувеличению, если суть от этого не меняется. А она не меняется: глупый учёный из примера не знает, что карман можно просветить рентгеном; глупый учёный средневековья не знает, что можно сделать телескоп покруче и фотографировать небо; глупый учёный современности не знает, как исследовать магию. И все они искренне считают свою картину мира верной в то время как монеты спокойно лежат в кармане, звёзды движутся со своими скоростями, а маги используют магию.
Теперь улавливаешь, мой агрессивный дебил, использовавший бредовое рассуждение оппонент?
>У тебя есть критерии для количественного/качественного замера магии и ее демонстрации?
Нет. И это не мои проблемы. Критерии нужны учёным. Отсутствие критерия — проблема учёных, как и отсутствие телескопа с рентгеновским аппаратом.
Остальная часть твоего поста это просто попытка перейти с обсуждения науки и её применимости к исследованию магии на разговоры о том, кто кому что должен доказывать. Её игнорирую.
Еше раз, коротко, для полных дебилов:
Если нет приборов позволяющих, что-то наблюдать - то это типичный "Чайник Рассела". Что и было многократно сказано выше - магуны сколко угодно могут в него верить, но пока нет наблюдений "собственного движение звёзд" и нет предпосылок для введения такого движения в "астрономические" гипотезы - то, как многократно было сказано
>нет предмета рассмотрения
>тред можно закрывать.
>Отсутствие критерия
- это не проблема (маги просто верят, как выяснилось - т.е. у них это тоже не проблема) - если критериев выделения явления из фонового шума нет - значит его нет как наблюдаемого феномена.
И да - дегенераты органически на способны не выдумывать "соломенное чучело" вместо оппонента. Поэтому приходится уточнять, например по поводу:
>И все они искренне считают свою картину мира верной
Если ученый не слишком "средневеков" и "глуп", то нет так
>считают свою картину мира верной
, а как-то так
считают свою картину мира верной, в неком приближении, и допускает ее ограниченность
Суть в том, что для попыток ее (картины) совершенствования - нужны предпосылки и основания (тред был реквестом таковых - но в ответ, пока, только визг не было чего-то существенного КМК).
>нет приборов
нет приборов и каких либо методов
>Если нет приборов и каких либо методов позволяющих, что-то наблюдать
>то, как многократно было сказано, нет предмета рассмотрения
То есть, в 1500 году нашей эры бактерий не существовало. Ясно, понятно.
Унесите кто-нибудь этого поехавшего.
Деенерат, ты окончателно ебанулся?
Для тебя русский язык - неродной? Как слова
>каких либо методов позволяющих, что-то наблюдать
- можно не понять?
Наблюдаемые эпидемии и заразные болезни - вполне себе основание, для выдвижения такой гипотезы (но предпочитали гипотезу т.н. "миазмов").
Если некие "бактерии" (как класс явлений), никак себя не проявляют и нет теоретических (а теории тоже берутся из предыдущих опытов/наблюдений) предпосылок их вводить, то да
>нет предмета рассмотрения
И да - как ты, ебанашка, из
>нет предмета рассмотрения
получил
>не существовало
?
Поскольку тут дегенерат и/или тролль - уточню, что слово
>наблюдать
- включает, например, наблюдение больных или трупы.
Что уже есть основание для построения гипотез.
(Какие уж они будут, тут да - от уровня "науки" зависит. "Злые духи", "миазмы" или "бактерии" - в принципе допускаю, столкновение с таким явлением, что современная наука будет высказывать гипотезы не лучше этих - см.
>не утверждалось, что научный метод обязательно справится с изучением магии
Но пока, такого явления нам не предоставили.
>нет предмета рассмотрения
>не существовало
Шизюнь, а расскажи-ка, какая, по-твоему, разница между этими двумя строками.
Словечками маневрируешь ты прекрасно, а по сути пока что ничего не сказал.
>проблем с пониманием аналогии
>аналогия призвана демонстрировать схожесть
>для демонстрации можно прибегнуть к преувеличению
>если суть от этого не меняется
Магуны не меняются. Они даже по прошествии тысячелетий развития приемов рассуждения, аргументирования и мышления - до сих пор верят, что рассуждение по аналогии - является доказательством, само по себе. Магическое мышление - как есть.
Извиняюсь - это
сюда
сюда
ля, у меня аж лихой фонарь ожидания пошатнулся
>>Объясняю на пальцах, как это выглядит.
>>призвана демонстрировать
>до сих пор верят, что рассуждение по аналогии - является доказательством
Припиши оппоненту бредовые рассуждения
@
Победоносно опровергни их
Так тогда где ваши доказательства?
Чтобы кто-то смог предоставить доказательства, должен быть тот, кто может их принять.
Речь как раз и идёт о том, что скептики в принципе не способны принять доказательства, не вписывающиеся в их уютный метод познания мира, названный "научным" и "логическим". Всё, что не подчиняется их священной логике, сразу же отвергается, потому что не может быть рассмотрено в рамках метода. Такая вот объективность.
>не способны принять доказательства, не вписывающиеся в их уютный метод познания мира
Примеры таких "доказательств" приведешь?
Напоминаю, что у "наука" регулярно сталкивается с явлениями, которые, на тот момент, плохо объясняются существующими теоретическими представлениями. И ничего, совершенствуют модели.
>Такая вот объективность.
Именно так, нужны же не чьи-то личные, субъективные пережевывания, а именно объективные свидетельства.
>что у "наука" регулярно
что наука регулярно
>Напоминаю, что у "наука" регулярно сталкивается с явлениями, которые, на тот момент, плохо объясняются существующими теоретическими представлениями. И ничего, совершенствуют модели.
Именно. Модели совершенствуются, а люди нет. Вот, закинуть тебя в незнакомую местность и забрать все приборы и устройства с возможностью подключаться к вайфаю или 4жи - что, сможешь теперь утверждать о наличии инернетов вокруг?
Когда уже без костылей или свистоперделок будем выходить в интернет, ученый?
>Примеры
Быссмысленно. Ты начнёшь опровергать их, используя свой научный-логический метод. Я же хочу обсудить именно его, а не смотреть, как ты его применяешь.
>нужны объективные свидетельства
Тебе и твоим друзьям-скептикам нужны, видимо.
Что возвращает нас к изначальному вопросу : с чего ты взял, что способен познать природу полностью, используя именно свой метод? Что делает его таким особенным кроме того, что он общепринят в научном сообществе?
Оглянись на историю. В 17 веке церковь использовала писание в качестве источника истины, а Коперника лошила, потому что он противоречит писанию. Сейчас научное сообщество использует научный метод познания в качестве источника истины, а магуев лошит, потому что они противоречат научному методу. Видишь принципиальную разницу? Я не вижу.
Не толсти, плиз, у нас тут серьёзный разговор.
> наука магуев лошит
Где, лол? Экстрасенсов/бабок/целителей/биоэнергетов и прочих сортов в десятки раз больше, чем учёных, они действуют и легально, и нелегально, никак не скрываясь. Есть целые программы и каналы, забитые "слепыми", "битвами экстрасенсов" итп. Но факт: их дохуя, больше, чем требует спрос тупых домохозяек. Ведь чтобы стать гадалкой/целителем, нужно всего лишь прочитать пару книг по шизотерике, посидеть на форуме черномагов, нахватавшись стихийных обрывочных сведений о 100500 видов магии из разныхникак не связанных и, зачастую, несочетаемыхкультур, да узнать о парочка методов манипуляции, которые указаны в оп-посте. Ну, в крайнем - купить у более прокачанного мага сертификат "о прохождении курса магии || степени" и подключение к каналам рейки/космоэнергетики/активацию рун/эгрегору вуду.
Расскажи, как мне отличить поехавшего фантазера/патологического вруна от настоящего магуна ?
Один принимает галоперидол по рецепту психиатра, второй - по своей инициативе.
>с чего ты взял, что способен познать природу полностью, используя именно свой метод?
Кто и где такое утверждает, лживый дурак? Ты хоть читать пробовал?
>Здесь ... же не утверждалось, что научный метод обязательно справится с изучением магии.
>В 17 веке церковь использовала писание в качестве источника истины
>Сейчас научное сообщество использует научный метод познания
Аналогия, такая аналогия - пиздец, дегенерат опять пытается что то аргументировать ложной аналогией. Ты еще забыл, для полноты демонстрации своего идиотизма, "научные авторитеты" с Гитлером сравнить.
(Про научный метод, чем он особенный и что он дает - обясняли, в т.ч. в этих тредах - многократно, но ты же не осилил.)
>Примеры
>Быссмысленно
В принципе можно на этом и закончить.
Тебе решать. Обсуждаем научный метод, а не его альтернативы.
Если никто из скептиков не считает, что наука всесильна, почему при отсутствии совместимых с научным методом доказательств они начинают кричать, что пруфов нет? Почему не готовы принимать то, что не подходит под их метод познания?
>Обсуждаем научный метод
Кто сказал? Почему тогда тред по другому называется?
>почему при отсутствии совместимых
Постите смешное! Приведи примеры не совместимых!
"Просто" же - приведи примеры существующих, но не совместимых с научным методом, явлений (не обязательно "магических").
>пруфов нет
- так где они?
Почему не готовы принимать то ...
- неготовы принимать, что? Ты сначала покажи хоть что-то.
tetragramaton
>Кто сказал?
Я. Я запостил пост , остальные начали обсуждать. Так это работает, добро пожаловать на борды.
>примеры существующих, но не совместимых с научным методом, явлений
Лолшто? Говорили о доказательствах, а не о явлениях.
Пожалуйста, достаточно начать пролистывать тред .
Напоминаю: если начнёшь "опровергать" что-то с использованием логики и научного метода, автоматически слился.
И почему они о не совместимы с научным методом?
>они о не
они не
>если начнёшь "опровергать" что-то с использованием логики и научного метода, автоматически слился
Почему это? Тебе нужно привести примеры того, что я не могу изучать, используя научный метод. Эти вполне могу (что и было сделано) - кто запретит?
Вот например иллюстративная аналогия, лол:
- Кубик льда - его плотность можно померить линейкой и весами.
- Плотность "кубика" воды - линейкой и весами - померить сложно (его удобней мерить мензуркой и весами).
Т.е. сами свойства изучаемого объекта/явление - препятствуют применению определенного метода. А не твой запрет.
>Говорили о доказательствах, а не о явлениях.
КМК, что бы говорить про доказательства "магии", нужно сначала продемонстрировать (явить т.с. "граду и миру") то/те явления которые претендуют называться "магией".
>Тебе нужно привести примеры того, что я не могу изучать, используя научный метод
Ошибаешься. Если бы я утверждал, что такие явления существуют, тогда у меня было бы такое обязательство. Но я не утверждал подобного.
Я, начиная обсуждение, хотел услышать от скептиков, почему они считают, что магия должна подчиняться их логике. Других ответов кроме "А ты докажи, что не подчиняется" я пока что не увидел.
Что касается доказательств: я привёл ссылки на то, что вполне могло бы быть доказательством существования магии для человека, не ограниченного рамками научного метода.
Здравый смысл
Маг Василий призывал Архангела Рафаэля и просил вылечить свою больную тётушку, на третий ритуал он услышал за ухом исполнено, и тётушка с тех дней пошла на поправку.
Наукофрения(разновидность фанатичной религии)
Выпускник технического института Ванька попросил Василия вызвать Архангела Рафаэля 10 раз, принёс приборы регистрирующие шумы, выздоровление тетушки назвал совпадением а голос у Василия за спиной начинающейся шизофренией. Прогнав Василия на детекторе лжи и убедившись, что по поводу голоса он не соврал, Ванька сказал, что Василию подсыпали ЛСД в столовой, измерял его квартиру на наличие вредных газов, не найдя таковых(и не зарегестрировав в крови Василия ЛСД) напился и сломал мизинец во время перекура на лестничной площадке.
Маг Василий призывал Архангела Рафаэля и просил вылечить свою больную тётушку, на третий ритуал он услышал за ухом исполнено, и тётушка с тех дней пошла на поправку.
Наукофрения(разновидность фанатичной религии)
Выпускник технического института Ванька попросил Василия вызвать Архангела Рафаэля 10 раз, принёс приборы регистрирующие шумы, выздоровление тетушки назвал совпадением а голос у Василия за спиной начинающейся шизофренией. Прогнав Василия на детекторе лжи и убедившись, что по поводу голоса он не соврал, Ванька сказал, что Василию подсыпали ЛСД в столовой, измерял его квартиру на наличие вредных газов, не найдя таковых(и не зарегестрировав в крови Василия ЛСД) напился и сломал мизинец во время перекура на лестничной площадке.
>почему они считают, что магия должна подчиняться их логике
Занудным голосом - "В очередной раз говорю - такое я не утверждал."
Еще раз для неспособных сначала прочитать:
>Сама "магия" - не обязана, но ее проявления/результаты - должны.
>не ограниченного рамками научного метода
Тебе остается продемонстрировать, что есть явления за
>рамками научного метода
Как уже отмечалось:
>формальное замечание - из ограниченности чего-то - не следует автоматически наличие чего-либо за границей.
> Маг Василий призывал Архангела Рафаэля и просил вылечить свою больную тётушку, на третий ритуал он услышал за ухом исполнено, а тетушка сдохла
Пофиксил тебя, 99% "лечения" шизотерикой не только лечения, кстати заканчивается именно так. Достаточно оверхайпнутого Жопса, который с известным и предсказуемым итогом воевал с раком медитациями, силой мысли и ходил по биоэнергеникам. Хотя, мог бы пройти не самый слАжный и тяжелый курс химиотерапии и делать дальше свои айфоны.
> 99% "лечения"
Ссылку можно на статистику?
> воевал с раком медитациями, силой мысли и ходил по биоэнергеникам
Тоже ссылку бы.
>они считают, что магия должна подчиняться их логике
Лживый мудак (уже не дурак, а именно мудак - т.к. ты многократно повторять свое вранье, что в текстовом пространстве с фиксацией слов - очень глупо), кто и где такое говорил?
>такое я не утверждал
>кто и где такое говорил?
Зачем вы вообще лезете в разговор, если не читаете ветку? Мне нужно каждый раз напоминать, с какого поста он начался ? Или кому-то не очевидно, что вопрос был задан тем из скептиков, кто считает, что магия должна подчиняться их логике.
Остальные свободны, не засоряйте эфир.
Т.е. ты выдумал некое "соломенное чучело" неких "скептиков", которые считают,
>что магия должна подчиняться их логике
и теперь с ними "воюешь"?
А они (люди с таким мнением) вообще на войну явились?
Замечу, что формально (из самого построения фразы "магия должна подчиняться их логике"), такая позиция - подразумевает наличие такого предмета/инфо-повода, как эта самая "магия". А я вот, весь тред пишу, что пока не вижу (ИРЛ, а не в литературе конечно) ничего, что требовало бы, для своей категоризации, введения такого понятия - "магия".
>ничего, что требовало бы, для своей категоризации, введения такого понятия - "магия".
Жаль антропологи и историки не согласны с ванькой.
>подразумевает наличие такого предмета/инфо-повода, как эта самая "магия".
подразумевает наличие такого предмета/инфо-повода или принятие к рассмотрению такой гипотезы (что опять таки требует повода, а я повода не увидел пока), как эта самая "магия".
>антропологи и историки
А я - не они и я, слава Аллаху, не гуманитарий - мне подобным
- заниматься не нужно. Но никому не запрещаю, конечно.
>ванькой
- ?
>А они (люди с таким мнением) вообще на войну явились?
А что, не явились? По-моему, явились и теперь максимально маневрируют, пытаясь заявить, мол "Раз мы такого не говорили, мы так и не считаем".
Вон, смотри:
>гипотезы включающие понятие "магия" - должны иметь предсказательную силу
>проявления/результаты магии - должны [подчиняться их логике]
>результаты магической практики - должны быть статистически значимы и воспроизводимы
>нужны объективные свидетельства
>требовало бы, для своей категоризации, введения такого понятия
>принятие к рассмотрению такой гипотезы
Вовсю пытаются применять науку-логику.
Но при этом якобы не считают, что магия должна им подчиняться, ага.
Смех да и только.
>не увидел пока
Я кстати тут, не совсем, точен - некий повод/личные наблюдения
>были
>проявления/результаты магии - должны
Ты совсем ослеп, от интенсивных магических практик, что выборочно видишь?
>Сама "магия" - не обязана, но ее проявления/результаты - должны.
(Это каким дегенератом, нужно быть, что бы заниматься манипуляциями с выборочным цитированием, при наличии функции поиска в браузере.)
>Вовсю пытаются применять науку-логику.
Ну, во-первых, пока применяется только простейшая логика рассуждений (и не к "магии", а к твоим бессвязным попыткам, что-то "доказать" (так и не понял какой у тебя тезис и где аргументы для него).
Во-вторых, ты вообще понимать русский язык можешь?
Высказывание: "магия" - не обязана подчиняться логике
- означает, что я ничего о ней ("магии") не знаю (не знаю даже примеров ее проявлений) - поэтому, как честный человек, пишу, что она на обеднении множеств - [подчиняется логике] и [не подчиняться логике].
Ты же пишешь, что "они"
>якобы не считают, что магия должна им подчиняться
- это по правилам русского языка , будет
- "они" считают [подчиняется логике]
И да, это все логика, но не примирительно к магии, а применительно к языку.
https://www.youtube.com/watch?v=1Sk-y0B2hCE
>"Раз мы такого не говорили, мы так и не считаем"
Шикарная фраза кстати. В первый раз меня пытаются, на анонимном ресурсе, обвинить в том, что я что-то считаю, но не говорю.
И да, я вообще полагаю, что магии нет (хотя доказывать несуществование - конечно не возьмусь). А о свойствах несуществующего объекта, я не могу утверждать ничего.
>[не подчиняться логике]
[не подчиняется логике]
>не гуманитарий
Крути гайку, ванька, а в вопросы об устройстве мироздания не лезь, не по чину.
>она на обеднении множеств - [подчиняется логике] и [не подчиняеся логике].
Пиздос просто. Видишь ли, мне не особо интересно разбираться в твоих "логических" шизосплетениях и доказывать, что я процитировал именно то, что было написано выше, так что давай ты просто ответишь на вопрос.
Ты считаешь, что магия должна подчиняться твоей логике? Отвечай: да или нет.
Если да, рассказывай, почему ты так считаешь.
Если нет, говорить нам больше не о чем.
Жир, ты заебал уже.
>Если да, рассказывай, почему ты так считаешь.
>Если нет, говорить нам больше не о чем.
>Другой ответ: говорить нам больше не о чем.
Добавил неучтённое.
Логика - инструмент для описания объективной реальности. Если магия претендует на существование в оной, то она не может не поддаваться этому инструменту, так как любой проявившийся в реальности эффект можно описать и, следовательно, изучить. Ибо если существуют эффекты, которые не поддаются для описания и изучения существующими методами, то это только повод либо для их усовершенствования до тех пор, пока не поддадутся, либо для создания новых методов, в рамках которых этот эффект имеет объяснение, как это уже не раз было. Открою тайну: со времён древних греков методы познания мира ушли оооочень далеко. Именно по этой причине. Вот и всё.
Нашли там уже объяснение морфогенным полям? Ну или сами поля эти?
Гугл говорит, что нет. Дальше что?
>Ты считаешь, что магия должна подчиняться твоей логике?
-Ты считаешь, что твоя мамаша уже перестала сосать за 50 рублей?
>Отвечай: да или нет.
Ты сейчас утверждаешь, что магия не может не поддаваться инструменту описания реальности, потому что если она не поддаётся, то это повод для его совершенствования? Я правильно прочитал твой пост?
Говорить нам больше не о чем.
>потому что
Именно так. Способность к совершенствованию тоже является частью инструмента.
Клёво. Так и запишем. В рамку, на стеночку:
Магия обязана подчиняться логике потому что иначе логику придётся совершенствовать.
А этого ни в коем случае нельзя допустить. Ведь логика идеальный инструмент, яскозал.
Заодно повесь вот это, придурочный:
В рамках логики древних греков молнии с неба объяснить невозможно, следовательно, это магия Зевса.
Не передёргивай, дурачок. Никто тебя за язык не тянул, сам сказал, что магия должна подчиняться логике потому что иначе у тебя взорвётся жопа придётся её переделывать.
Правильно будет так: Молнии с неба должны подчиняться Святому Писанию, потому что иначе Святое Писание нужно будет признать ложным.
Апофеоз "логики" скептухов, я считаю.
>Не передёргивай
...
>Правильно будет так
Ох лол.
Непрерывно врущий, воюющий с соломенными чучелами, избирательно цитирующий, засравший весь тред ложными аналогиями и просто НЕПОНИМАЮЩИЙ русского языка магун - визжит
>Не передёргивай
>Способность к совершенствованию тоже является частью инструмента
>Святое Писание нужно будет признать ложным
Самый сок, что он эту ложную аналогию - "Наука - это такая религия!!!" - повторяет настолько часто, что видимо действительный в это верит/не понимает научный метод.
Это вообще свойственно магунам (сужу по Двачу, конечно) - если они во что-то верят - верят без доказательств и вопреки логике - то считают что и другие тоже дегенераты. Не люблю такой неологизм как "обратный карго-культ" - но тут он подходит очень хорошо.
>сам сказал, что магия должна подчиняться логике потому что иначе у тебя взорвётся жопа придётся её переделывать.
Нет, я этого не говорил. То, что ты не способен понять смысл прочитанного, твоя проблема, а не моя.
>Молнии с неба должны подчиняться Святому Писанию, потому что иначе Святое Писание нужно будет признать ложным.
Да, конечно. Если математикой 19-го века нельзя доказать Великую теорему Ферма, то математику нужно признать ложной. Диагноз "дислексия" подтверждён. Санитары, уводите.
По сути будет что-нибудь? Конечно, не будет, это риторический вопрос.
>>Ты сейчас утверждаешь, что магия не может не поддаваться инструменту описания реальности, потому что если она не поддаётся, то это повод для его совершенствования?
>Именно так.
>>сам сказал, что магия должна подчиняться логике потому что иначе у тебя взорвётся жопа придётся её переделывать.
>Нет, я этого не говорил.
Манёвры переходят на новый уровень.
Смысл этих предложений разный. И если первое ещё можно назвать, хоть и кривым, но более менее корректным переиначиванием того, что я сказал (совершенствование логики не противоречит логике). То второе это какой-то лютый бессмысленный пиздец. Если ты не видишь разницы, то это, повторюсь, твои проблемы. Дислексия лечится только в дошкольном возрасте, так что тебе уже ничто не поможет.
>Смысл разный, объяснять не буду, не понял — твои проблемы.
Шизя, эту тактику ты уже применял . Давай что-нибудь новое.
Например, расскажи, как тебе в голову пришла мысль о наличии причинно-следственной связи, выделенной жирным с десяток постов назад.
>объяснять не буду
Я объяснил. Но попробую разжевать подробнее, чтобы даже такому дислексичному уебану-магуну, как ты, стало понятно: в первом случае совершенствование не противопоставляется логике, во втором - противопоставляется. Невозможность доказать теорему Ферма средствами математики 19-го века было поводом для совершенствования методов до тех пор, пока не удалось доказать, а не поводом для отказа от уже существующих методов и запилом вместо них всякой левой херни. Твоя неспособность это понять, твои проблемы, дислексик.
>Шизя, эту тактику ты уже применял . Давай что-нибудь новое.
Это вообще не мой пост. Вот мой первый , до этого числа я с полгода на борды не заходил. Ты опять обосрался.
>Например, расскажи, как тебе в голову пришла мысль о наличии причинно-следственной связи, выделенной жирным с десяток постов назад.
Магун, больной дислексией, интерпретирующий написанное так, как его левой пятке угодно и пытающийся сравнять логику с дерьмом, заговаривает о причинно-следственных связях, лол. По второму кругу я объяснять ничего не буду. Если ты с первого раза не понял, то и со второго не поймёшь. Иди лучше лечись, полностью не вылечишься, но хоть сможешь адекватно понимать то, что тебе разжёвывают и в рот кладут.
Знаете, один раз я задумался про бытие и т.д.....)) Кароч, думал я так: если есть атом, то что там ещё меньше? Протоны, нейтроны, электроны, далее кварки и т.д. А есть ли ещё меньше частицы? Или есть ли конец этим частицам, если он и есть, то почему они имеют именно такие свойства, а не другие? Неужели вселенная, мир вокруг нас, это всё, что может быть и другого никогда не будет? Наверняка же есть миры, которые мы не можем воспринимать, с другими физическими свойствами. Т.е. нет ничего невозможного на свете.
(Самое простое, о чём можно подумать, это другой цвет, который мы никогда не сможем воспринимать)
(Когда я хочу уложить у себя в голове понятие "бесконечность", то я просто представляю очень длинную деревянную доску, на которой записывают число:1000....00... и так до бесконечности)) )
Вот так я думал-думал пока не начало тошнить из-за этого погружения в мысли).
Я не особо углублялся в магич, всё, что мне по нраву - это медитация(ушла сонливость, перестал пить, больше мотивации).
Меня немного умиляют такие маги, про которых скептики говорят, как обращались к ним, а те ничего не сделали, после чего типо маги начинали брызжять слюной и кричать, что на то есть причины...
(хотя я таких прям магов не встречал и не искал, поэтому что-то особо опровергать про них или подтверждать не стремлюсь. Встречал только тех, кто дохуя медитацией занимался и видел всякое)) )
В моём понимании, если уж человек действительно маг и он что-то может, то у него давно уже должно отпасть большая часть ЧСВ (Привет Карлос Кастанеда), в таком случае доказывать кому-то что-то у таких людей просто не должно быть желания.
В общем, не всё я смог передать так, как это было у меня в голове, вот будь у меня навык телепатии...)))) Таковы мои размытые мысли в этой теме крч. (А точней, размытые они в текстовой форме, в голове у меня всё норм укладывается)) )
(Самое простое, о чём можно подумать, это другой цвет, который мы никогда не сможем воспринимать)
(Когда я хочу уложить у себя в голове понятие "бесконечность", то я просто представляю очень длинную деревянную доску, на которой записывают число:1000....00... и так до бесконечности)) )
Вот так я думал-думал пока не начало тошнить из-за этого погружения в мысли).
Я не особо углублялся в магич, всё, что мне по нраву - это медитация(ушла сонливость, перестал пить, больше мотивации).
Меня немного умиляют такие маги, про которых скептики говорят, как обращались к ним, а те ничего не сделали, после чего типо маги начинали брызжять слюной и кричать, что на то есть причины...
(хотя я таких прям магов не встречал и не искал, поэтому что-то особо опровергать про них или подтверждать не стремлюсь. Встречал только тех, кто дохуя медитацией занимался и видел всякое)) )
В моём понимании, если уж человек действительно маг и он что-то может, то у него давно уже должно отпасть большая часть ЧСВ (Привет Карлос Кастанеда), в таком случае доказывать кому-то что-то у таких людей просто не должно быть желания.
В общем, не всё я смог передать так, как это было у меня в голове, вот будь у меня навык телепатии...)))) Таковы мои размытые мысли в этой теме крч. (А точней, размытые они в текстовой форме, в голове у меня всё норм укладывается)) )
>в таком случае доказывать кому-то что-то у таких людей просто не должно быть желания.
Не так. Таким людям без разницы, доказывать что либо или не доказывать. Всякие йоги-медитаторы 100-го уровня вполне дают себя исследовать.
По моему ты просто переформулировал
Из того, что у кого-то нет желания доказывать не следует, что у него нет желания не доказывать. Так что нет.
Мне кажется мало кто действительно в это всё верит.
Просто жизнь довольно скучная штука и каждый развлекается как хочет
>в первом случае совершенствование не противопоставляется логике, во втором - противопоставляется
Неверно. Совершенствование не противопоставляется логике ни в первом, ни во втором случаях.
Зато в обоих случаях утверждается, что магия не может не поддаваться логике. "Объясняется" это в обоих случаях одинаково: тем, что в противном случае логику придётся совершенствовать. Логичность "объяснения" оставим психиатрам, как и твою попытку построить "аналогию" с теоремой Ферма.
>пытающийся сравнять логику с дерьмом
Так вот откуда ноги у такой бурной реакции растут. Шизя решил, что кто-то посягает на его священную корову. Успокойся, шизя, никто не собирается заявлять, что логика говно. Говно исключительно те, кто верит в её универсальность для познания мира, громко кричит об этом, а при указании на собственную тупость сливается и пытается сманеврировать, что такого не говорил.
Не вдаваясь в суть спора:
Если он действительно
>такого не говорил
то твои попытки приписать ему такое мнение - глупы. Если даже он некорректно сформулировал, то нужно не придирайся к словам, а дать человеку самому объяснить свою позицию. И не домысливать за него.
Тем более неинтересен, психоанализ, такого типа
>Так вот откуда ноги у такой бурной реакции растут.
- даже если кто-то эмоционально привязан к "науке" (или к "магии") не как методу, а как социальному институту (в случаи "магии" - как к микро-социалному явлению) - это не очень важно.
Важно - прав он или нет, по существу - по поводу:
>универсальность для познания мира
- если инструмент способен меняться и совершенствоваться, по мере своего взаимодействия этим самым миром, то вполне можно счесть его "универсальным".
Метафора (которая просто иллюстрация, но не разу не аргумент):
Если у нас есть ключ, из материала которому мы можем придать любую форму, под разные замочные скважины, то такой ключ - вполне можно счесть универсальным.
И вера тут не причем.
(Ровно также маг - мог бы утверждать, что маги меняют/разрабатывают ритуалы под новые задачи и новое "положение звезд" и в этом смысле - магия универсальна.
Другое дело, что попросят продемонстрировать.)
>из материала которому
материалу которого
Чего?)) Либо хочется доказывать, либо не хочется... Ты сам прочитай что написал...
Ну ок, в таком случае теорема Ферма не может быть доказана средствами математики. Как скажешь, ебанашка.
Я написал, что есть разница между упомянутыми хай-левелными йогами и колдунцами, которые один другого могущественнее, но доказывать тебе ничего не будут даже с паяльником в жопе.
>Не вдаваясь в суть спора
Пожалуй, поясню: товарищ утверждал, что магию, если она есть, в принципе нельзя объяснить средствами логики. То есть, сделал утверждение, что если а (магия) принадлежит множеству В (то, что не поддаётся объяснению текущими методами), то оно не может принадлежать множеству С (то, что поддастся объяснению в будущем). Я ему указал, что к множеству В в своё время принадлежало много утверждений, которые, однако, как оказалось в итоге, принадлежали и множеству С. То есть, его утверждение опровергнуто. В ответ понеслась демагогия, попытки съехать и т.д., да ещё и обвинение в этом меня. То есть, товарищ либо не способен в логику даже самого элементарного уровня (но при этом смеет рассуждать о ней), либо не способен признать свою неправоту и цепляется до последнего за свой манямирок, либо просто психически болен.
>твою попытку построить "аналогию" с теоремой Ферма
Говорю же, психиатрам оставим.
>товарищ утверждал, что магию, если она есть, в принципе нельзя объяснить средствами логики. То есть, сделал утверждение
Ничего подобного. Единственное, что я делал это задавал вопрос скептикам , а затем обсуждал их позицию.
Если не согласен, можешь попробовать найти хотя бы один пост, где я утверждал заявленное тобой. Вряд ли у тебя получится, ведь я старался следить за формулировками. Но лучше заканчивай маневрировать и попробуй ответить по сути.
>задавал вопрос
>с чего скептики решили
И я тебе ответил, с того, что уже были вещи, которые не подчинялись на тот момент логике, но в итоге оказалось, что вполне себе подчиняются. И многие из них вполне себе считались магией в своё время. Так что никаких оснований считать, что то, что ты называешь магией, не подчинится в будущем. Если ты не способен понять такую простую вещь, то дальше пусть врач тебе поясняет, я с тобой закончил.
>Если не согласен, можешь попробовать найти хотя бы один пост, где я утверждал заявленное тобой
Я спорил с утверждением "не подчиняется и не подчинится", потому что опровержение этого отвечает на твой вопрос. Это же очевидно.
>Так что никаких оснований считать
>Так что нет никаких оснований считать
Починил.
>Я спорил с утверждением "не подчиняется и не подчинится"
Хорошо быть тобой, правда? Сам себе придумал утверждение, сам его опроверг. Удобно.
>задавал вопрос скептикам
И тебе ответили, что ты выдумал таких "скептиков".
>а затем обсуждал их позицию
- нет, ты пытался переформулировать их позицию, как тебе >Удобно.
Хорош выдерать фразы из контекста.
Не
>Я спорил с утверждением "не подчиняется и не подчинится"
а
>Я спорил с утверждением "не подчиняется и не подчинится", потому что опровержение этого отвечает на твой вопрос.
В дополнение к
>Ничего подобного.
Как по мне, приравнивание чего-то к священному писанию
>Правильно будет так: Молнии с неба должны подчиняться Святому Писанию, потому что иначе Святое Писание нужно будет признать ложным.
равнозначно подобному утверждению. Но даже если и не так, то суть от этого не меняется. Поменяем
>товарищ утверждал, что магию, если она есть, в принципе нельзя объяснить средствами логики
на
>товарищ интересовался, почему кто-то утверждает, что магию можно объяснить средствами логики. То есть, сделал предположение, что это невозможно.
>...
>То есть, его предположение опровергнуто.
Разницы никакой. Если ты считаешь, что подобная переформулировка некорректна, будь любезен чётко пояснить, почему. И дать корректную. Без манёвров.
>Ничего подобного.
Как по мне, приравнивание чего-то к священному писанию
>Правильно будет так: Молнии с неба должны подчиняться Святому Писанию, потому что иначе Святое Писание нужно будет признать ложным.
равнозначно подобному утверждению. Но даже если и не так, то суть от этого не меняется. Поменяем
>товарищ утверждал, что магию, если она есть, в принципе нельзя объяснить средствами логики
на
>товарищ интересовался, почему кто-то утверждает, что магию можно объяснить средствами логики. То есть, сделал предположение, что это невозможно.
>...
>То есть, его предположение опровергнуто.
Разницы никакой. Если ты считаешь, что подобная переформулировка некорректна, будь любезен чётко пояснить, почему. И дать корректную. Без манёвров.
>ты выдумал таких "скептиков"
Не выдумал, а пригласил к разговору. Если бы их не нашлось и никто бы не ответил, пережил бы, не велика беда.
Но если ты не из их числа, зачем ты пишешь на адресованный им пост?
>опровержение этого отвечает на твой вопрос
Не вижу, каким образом. То, что магия предположительно подчинится изменённой в будущем логике, не отвечает на вопрос "Почему скептики считают, что магия подчиняется (настоящее время) их логике?".
Поэтому я и написал, что очень удобно спорить с утверждением, которое ты сам себе придумал.
>Поменяем "товарищ утверждал..." на "товарищ интересовался..."
Абсолютно разные действия.
>товарищ интересовался, почему кто-то утверждает, что магию можно объяснить средствами логики. То есть, сделал предположение
Опять же, абсолютно разные действия. Из первого никак не следует второе.
Если я интересуюсь, почему ты считаешь небо синим, я не делаю предположений, что оно красное.
Я только интересуюсь, почему ты считаешь его синим.
Доступно разоблачил твои манёвры?
>настоящее время
Ты ничего про настоящее время не говорил. "Обязана подчиняться" не исключает будущее время, так как не исключает, что "обязана подчиняться" ещё не открытым методам. А на вопрос, почему кто-то решил, что такие методы существуют, я ответил. С тем, что сейчас есть что-то, что нельзя адекватно объяснить сейчас, никто и не спорит, подобного в науке и без магии полно. Соответственно, в такой трактовке твой вопрос лишён смысла, никаких таких "скептиков" не существует.
>Если я интересуюсь, почему ты считаешь небо синим, я не делаю предположений, что оно красное.
То есть, опровержение утверждения, что небо не синее, не является доказательством того, что оно синее? Ок.
>Я только интересуюсь, почему ты считаешь его синим.
Не только, ещё ты, впоследствии, обвиняешь тех, кто называет небо синим, в бездоказательном верунстве. Это не означает усомниться? Ок.
>Доступно разоблачил твои манёвры?
Ладно уж, не буду обвинять тебя в попытке подменить смысл исходного вопроса, и предлагаю сойтись на том, что я его неправильно понял. Но и тебе следовало бы формулировать его конкретнее.
Мне пора снова покинуть борды на неопределённо долгий срок и желания продолжать срач нет. Я и так провёл здесь на несколько дней больше, чем планировал.
В дополнение, если вдруг решишь придраться к
>То есть, опровержение утверждения, что небо не синее, не является доказательством того, что оно синее?
Здесь имеется ввиду, что ответом, почему я считаю небо синим является доказательство, что оно синее. То есть, спор с утверждением/предположением, что это не так. Тут можно обойтись и без приписывания тебе утверждений/предположений, да, но сути это не меняет. Как и замена утверждения на предположение.
Аноны, против упырей лучше использовать знак Аард или Квен?
всегда Аардом херачу, лол
Насколько актуально читать сейчас?
Квен
Игни
Один из моих собеседников недавно сказал мне, что скоро официальная наука споткнётся.
В общем, моему дяде давно не везёт по жизни. Вечно всё идёт по пизде. В личной жизни тоже не айс. И его сестра, то бишь моя тётка, решила пообщаться с экстрасексами по поводу дяди. Пообщалась с тремя бабищами и все как одна пророчат ему смерть 29 марта этого года в автокатастрофе. Ко всему прочему они напиздели что вся "грязь" дяди, внезапно, наша общая и пошла она от нашего далёкого предка.
Естественно, тётка об этом рассказала своим сестрам (моей маман и тёткам) и теперь мать часто об этом думает. Сегодня она даже заплакала, когда я спросил чего она такая замученная. Выяснилось, что тётка нашла "мощную гадалку", которая сможет очистить дядю и продлить ему жизнь и даже очистить весь род от говна. Но, естественно, не за бесплатно. 80к тг (около 16к рупиев) за всю эту процедуру запросила гадалка, и тётка заплатила. После этого началась череда странных совпадений.
1. Гадалка говорила, что при "очистке" дядя начнёт болеть. И он действительно жаловался на боли в спине и голове.
2. Гадалка говорила, что дядя разосрётся с другом. И он разосрался.
3. Гадалка сказала, что дядю хотят спихнуть с должности его знакомые. И это правда. Два мудака реально хотят его кинуть.
Анон, что можешь сказать по этому поводу? Как объяснить эти совпадения? Как убедить родственников в том, что это всего лишь наёб? Что сделать лично мне? (Я - пездюк 16 лет)
P.s дядя не вкурсах о происходящем пиздеце.
Естественно, тётка об этом рассказала своим сестрам (моей маман и тёткам) и теперь мать часто об этом думает. Сегодня она даже заплакала, когда я спросил чего она такая замученная. Выяснилось, что тётка нашла "мощную гадалку", которая сможет очистить дядю и продлить ему жизнь и даже очистить весь род от говна. Но, естественно, не за бесплатно. 80к тг (около 16к рупиев) за всю эту процедуру запросила гадалка, и тётка заплатила. После этого началась череда странных совпадений.
1. Гадалка говорила, что при "очистке" дядя начнёт болеть. И он действительно жаловался на боли в спине и голове.
2. Гадалка говорила, что дядя разосрётся с другом. И он разосрался.
3. Гадалка сказала, что дядю хотят спихнуть с должности его знакомые. И это правда. Два мудака реально хотят его кинуть.
Анон, что можешь сказать по этому поводу? Как объяснить эти совпадения? Как убедить родственников в том, что это всего лишь наёб? Что сделать лично мне? (Я - пездюк 16 лет)
P.s дядя не вкурсах о происходящем пиздеце.
Ну тут таблетки пить надо
У нас в Казахстане очень любят гадалок. Готовы платить им больше, чем нормальным врачам, что как бэ намекает на скотомышление населения этой страны. Что далеко ходить, моя знакомая отдала 20к ради пары лестных слов о себе и своем "великом будущем". Жена угробила мужа, моего родственника, потому что с раком легких сначала оттаскала его по всем гадалкам (которые в один голос винили алкоголь), и, только когда уже было совсем поздно, обратилась к врачам. Видишь ли, они могут попасть в точку, а могут проебаться (причем у быдла доверие к ним ни на грамм не снизится). Конечно, в твоей ситуации сплошной наеб и совпадения/самовнушение. Переубедить быдло сложно, у меня самой ушло много времени, чтобы заставить мамку хотя бы не отдавать свои кровные шарлатанам и сомнительным сайтам. Так что просто забей и зоонаблюдай.
бамп
Осознание того что магия не существует на самом деле ужасает, сложно жить без этого. Я вот последнее время прослушал курс лекций биология человека и прочитал книгу эволюционная психология (я в этом не разбираюсь, просто нравится такое). И блин вот читаешь и понимаешь что все чудеса это всего лишь биология и влияние окружающей среды. До 25 у меня оставалась какая то вера в магию и магическое мышление, до 20 я был полностью верующим в магию с очень сильным магическим мышлением как большинство в этом разделе. Сейчас же в 26 это все умерло, даже Кастанеда. Нечего не осталось от веры. Все что есть это тульпа, но моя тульпа это не магия.
А какие чудеса тебе нужны-то были?
А ну ка, скептики, расскажите за Human Design. Я типа тоже скептик, но каково было мое удивление, когда в ответ на одно только точное время рождения получил свою детальнейшую характеристику (точнее там картинка с кучей цифровых параметров и страшных слов, но вполне однозначная расшифровка по конкретным параметрам находится в книгах и на форумах). Не представляю себе как такое может работать (в каноническом описании бредятина что так сложилось нейтринное излучения вселенной, проходившее через землю в момент рождения) но отрицать очевидное было бы не честно - все сходится. Можно было бы списать на универсальность формулировок, но нет - там в деталях и если задать время рождения другого человека получается совсем не про меня (но про него).
Собери
>точное время рождения
с большой выборки подопытных, а не с одного, как ты сделал
>если задать время рождения другого человека получается совсем не про меня (но про него)
Результаты раздай в случайном порядке и посмотри, что скажут люди незнающие, что это не их результат.
И да, очень желательно, что бы был т.н. двойной слепой эксперимент (гугли) - что на самом деле непросто реализовать и на этом прокалываются и профессионалы.
Не знаю как с Human Design-ом (вообще впервые слышу) - но с астрологическими предсказаниями/описаниями характера, такие эксперименты многократно проводились - результат один - это чисто психологический феномен. Люди, статистически часто, склонны узнавать себя/ситуацию даже в случайно сгенерированном тексте.
>все сходится
Попробуй поменять минуты на +- одну-две минуты - если результаты существенно отличаются, значит сайт генерирует заведомый рандом - т.к. очень маловероятно, что бы в роддоме отмечали настолько точное время.
Сам проверит - нет, такой очевидной ошибки создатели сайта не допусти.
> Попробуй поменять минуты на +- одну-две минуты - если результаты существенно отличаются, значит сайт генерирует заведомый рандом - т.к. очень маловероятно, что бы в роддоме отмечали настолько точное время.
Нет, на сколько мне известно не случайно - там какая-то хитрожопая формула и при желании высчитать можно и вручную (пройдя курсы за несколько сотен баксов и заморочившись). Относительно некоторых моментов времени существенной разницы не будет даже если промахнуться на 45 минут, а относительно других и гораздо меньшее смещение может сильно повлиять на результат. Если не сходится просто действительно меняешь чуть-чуть время и смотришь соседнюю и видишь что вот эта не про меня, а вот это - про меня. Таким образом можешь скорректировать ошибку в записи в роддоме. Смысл в таком случае остается потому, что в результирующей характеристике будет как вагон осознанных деталей которые ты не мог за собой не заметить и можешь по ним сориентироваться так и как минимум некоторое количество неосознанных, осознание которых помогает лучше себя понять и ориентироваться в жизни.
Выборка у меня уже ну человек пять. Сильнее заморачиваться ради больших выборок - это уже слишком фундаментальный проект, тогда уже надо начинать самому на коммерческой основе людям эти рассчеты делать и деньги зарабатывать таким образом чтобы оно того стоило и окупалось, но таким мне как-то стыдновато заниматься, тем более я сам как бы не верю что это не развод (но блин и обратное однозначно утверждать не могу, уж очень мощно, внутренний конфликт в мозгах как если внезапно живого инопланетянина увидеть или как если Россия вдруг с Украиной воевать начнет).
И это, кстати, иллюстрация. Пример характеристики хоть и не полной (вооружившись книгой, форумами и циферками "бодиграфа" у меня выходило на несколько страниц), но далеко не универсальной, мягко говоря не каждый сможет натянуть ее на себя - если бы про меня кто-то сказал "настоящая динамо-машина" дальше можно было бы не читать, это моя прямая противоположность, я супергерой "человек-бревно", хотя тоже "манифестирующий генератор".
Еще, кстати, пример - значений циферок что запомнил и что проще всего проиллюстрировать - это 59-й (это самое оно) и 6-й (то же самое чуть лайтовее) "каналы". У кого они закрашены (на примере в аттаче - это 6-й канал, половинка линии между 6 и 59). Это самые ебливые люди. Секс с ними - огонь. У нас с женой у обоих ни то ни другое не закрашено и да, трахаемся мы скучновато и сами фрустрируем от этого. Проверяли, естественно, вслепую - не зная заранее определено у подопытных или нет.
График взят рэндомный из гугла, 59-й отметил оранжевым, 6-й - зеленым. Синий кружочек там уже был, не помню что означает то, что им обведено.
>Выборка у меня уже ну человек пять.
Не, не, не - главное не количество, а корректная постановка эксперимента. Если ты раздал не свои результаты этим же пряти (при полной уверенности "испытуемых" и "лаборантов", что это их результаты) - это уже было бы наглядно.
>Если ты раздал
Если бы ты раздал
Архив тредов
В этой теме мы вежливо, корректно объясняем людям, верящим в магию, почему они заблуждаются.
Троллей не кормить, "что не верблюд" не доказывать, матчасть знать.
Ссылки по теме:
Н. Н. Китаев.
Экстрасенсы и шаманы в расследовании преступлений
Хорошая, годная статья о якобы распространенной помощи "магуев".
http://www.k2x2.info/nauchnaja_literatura_prochee/v_zashitu_nauki_byulleten_5/p8.php
П.А.Тревогин, 25.12.1999
Виртуальный суд над астрологией
Вкратце, хотя и не без некоторого зубоскальства на сём форуме этим никого не удивишь разложенная по полочкам астрология, как ее нет.
http://humanism.su/ru/debate.phtml?date=1999.12.25
С.Е.Седых
Гомеопатия: история и современность
Статья о том, "за что мы не любим любителей "энергоинформационных обменов, биополя и прочих энергуев""
http://vk.com/doc122176649_134057655?hash=fe53dd00723d359e97&dl=28aabb49a7217e1962
Болгарская прорицательница Ванга как характерный пример несостоятельности «криминалистических экстрасенсов»
Н.Н. Китаев.
http://www.k2x2.info/nauchnaja_literatura_prochee/v_zashitu_nauki_byulleten_6/p13.php
«Криминалистический экстрасенс» Вольф Мессинг: правда и вымысел
Н.Н. Китаев.
http://www.k2x2.info/nauchnaja_literatura_prochee/v_zashitu_nauki_4/p58.php
Ссылок мало, будем дополнять новыми по мере поступления.
Список терминов, заставляющих магов и фанатиков науки немного умерить пыл:
ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Барнума
ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама
ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
ru.wikipedia.org/wiki/Общая_семантика