>>5100578 У британцев есть. Историзма от картофана можно не ждать, поэтому всунут в какой-нибудь топ прокачиваемым комплектом. Да и французам можно что-нибудь относительно современное нарыть, чем их старые бабахи.
>>5100594 23 же почти не отличается от 24. > «Проект 24» является продолжением «Проекта 23», появившимся по результатам рассмотрения эскизных проектов различных вариантов последнего.Новый линкор должен был иметь скорость до 30 узлов, дальность плавания до 6000 миль и иметь на вооружении 9 406-мм, 24 130-мм, 48 45-мм и 48 25-мм орудий. 24 универсальных орудия - это же лучше, чем 12 150 мм и 12 100 мм.
>>5100659 > 23 же почти не отличается от 24. Он больше, бронированнее и быстрее. А еще есть ненулевой шанс на вариант с 460мм. >>5100698 Куда они денутся.
Анон в матроске, у меня есть несколько вопросов. Я очень слоу и только сейчас попал в бету, поэтому с игрой знаком практически никак. Если только 40к отборных танковых боёв мне помогут. 1) Насколько нужно быть знакомым с историей кораблестроения и конкретных посудин в частности, чтоб нагибать? 2) Сейчас голду можно получить только в конкурсах? 3) Насколько сильно решает личный скилл или скилл взвода при рахитической союзной тиме? 4) На каком классе лучше начинать аутировать танкоёбу?
>>5100738 1)Не очень, но приветствуется. Нужно примерное представление, где находится цитадель в корабле. 2)Да 3)Сильнее, ввиду общей слоупочности кораблей 4)Крейсер
>>5100777 > чуть более развёрнуто? Откуда там 460-мм? Я не ахти какой специалист по вариантам проекта 24 (хотя твой список выглядит дико сомнительным), но помню, что этот вариант озвучивался еще на танкофоруме в теме корабликов, до открытия собственно кораблефорума. > Тебе дальнобойность, хорошая бронепробиваемость на дистанциях и большое заброневое уже не нужны? Я вообще КРл максимум предпочитаю, а от дроча на пушки побольше меня тошнит.
>>5100738 Крузак самое заебись. Линкоры медлительны и слоуочны, эсминцы дерзки, но картонны. Авики - я хуй его знает как на них играть, без скила и выдрочки на ботах лучше на них вовсе не нтшрать, чтобы бой не вафлить. Если собирать взвод - на двоих - пара крузаков, если на троих - пара крузаков и БШ, как вариант - пара дестров или дестр (два)+крузак (два)
>>5100811 Так у советов и не бло флота. Было наследие флота РИ и послевоенные наработки, ну может какие-то проекты предвоенного времени. Советы танкостроение качали, верфи не апали.
>>5100744 Всегда квасу предпочитал ведьму. Ебёшь всех из кустов и в ус не дуешь. >>5100745 Я всё понял. >>5100776>>5100823 Крузаки узкоглазых и пендосов сильно различаются по философии и применению? И забыл ещё спросить - какими временными рамками и технологиями ограничены корабли? Спасибо, анон, за ответы.
>>5100782 Нет, просто нация с бумажными на 99% ветками не нужна. Т.к. СССР в рассматриваемый период построил 0 линкоров, 0 тяжелых крейсеров и 0 авианосцев.
Наиболее полной будет ветка эсминцев, с двумя вариантами проекта 7 (обычный и 7У), а также кучкой лидеров, которых туда же досыпят.
>>5100830 Вот поэтому они и не нужны. Вангую что половина веток будет натянутой на глобус бумагой. В противном случае вата засрет нытьем весь форум, почему их Марата насилуют абсолютно все, им от этого неприятно и они уходят из игры. А картофель не допустит потерю денег. Ставлю анус, что хренова туча аутистов накупит себе Аврор, как разживется голдой.
Н И Х У Я С Е Б ЕАноним20/03/15 Птн 21:42:29#42№5100882
St. Louis - нагибатор, столько стволов блядь, даже линкор свалит 1 на 1.
>>5100850 >сильно различаются Да. Американцы — аналог топовых советских СТ, японцы — аналог топовых китайских СТ. >И забыл ещё спросить - какими временными рамками и технологиями ограничены корабли? На данный момент вторым сентябрём 1945 года. Даже «Мидуэя» нету (топовый авик «Эссекс»).
Н И Х У Я С Е Б ЕАноним20/03/15 Птн 21:42:51#44№5100889
>>5100882 >Тот корабль, что за ним идёт - охуенней? Феникс — хорош, но хорош по другому в бою 1 на 1 на средних дистанциях Сент-Луис его выебет, а вот вдали или вблизи Феникс ебет Сент-Луис.
>>5100850 > Крузаки узкоглазых и пендосов сильно различаются по философии и применению? Пендосы делают ставку на артиллерию (удачно), японцы вроде как должны на торпеды (но посасывают) > И забыл ещё спросить - какими временными рамками и технологиями ограничены корабли? Я не эксперт, но похоже что 1910(20) - 1950 (закат линкоров). По технологиям - хз точно.
>>5100903 >То есть нихуя они не различаются. У амеров ДПМ и точность на любой дистанции, у японцев только альфа в упор за счет торпед, ДПМ с пушек в два раза ниже.
>>5100881 > Вангую что половина веток будет натянутой на глобус бумагой Я вам жуткую вещь скажу: бумаги будет овердохуя у всех, не только у СССР. >>5100888 > Ну это же замечательно! Чудовищные двухтонные снаряды! Чудовищное давление в стволе! КРОВЬКИШКИ при взрыве! Спасибо, блеванул.
Н И Х У Я С Е Б ЕАноним20/03/15 Птн 21:51:06#51№5100936
>>5100891 Она по всем параметрам хуже Сент-Луиса, кроме разве что дальности огня. А так Аврора медленней, намного хуже бронирована (даже короткого пояса нет), ПМК у неё нет и кроме того она имеет на четверть меньший ДПМ, за счет которого (в сочетании с броней, на четверть большими ХП Люся и тащит).
>>5100932 >Я вам жуткую вещь скажу: бумаги будет овердохуя у всех, не только у СССР. Сейчас 2 только джва бумажных корабля у США и три у Ниппона. При этом отсутсвуют реально воевавшие корабли, вроде кр «Бруклин». В ветке же СССР данная пропорция будет обратной 2-3 реальных корабля и дохуя бумаги (во всех ветках кроме авиков(100% бумага) и эсминцев(наиболее полная ветка с очевидным Ташкентом (виво итальяно марина) в виде топа)).
>>5101087 >Бумажными там будут только топовые линкоры и батлкукурузеры. И предтоповые линкоры, и те что перед ними, и вообще вся ветка ЛК, кроме «Гангутов». И все выше 6го уровня (потому что тяжелых крейсеров в металле не было нихуя) в ветке крейсеров, и вся ветка авиков. Короче бумага на бумаге и бумагой погоняет.
>>5101087 >>5101115 Топовый эсминец, тоже кстати бумажный будет или вообще покупной «итальянец». С тем же успехом можно ввести в игру ВМС Голландии или Аргентины с Бразилией, там процент бумаги будет аналогичным.
>>5101115 > (потому что тяжелых крейсеров в металле не было нихуя) Кто сказал, что в топе могут быть только тяжелые крейсеры? >>5101128 > Топовый эсминец, тоже кстати бумажный будет или вообще покупной «итальянец». Какой-нибудь 30-бис или ташкент воткнуть и нормально будет. И не бумага ни разу.
>>5101137 >Кто сказал, что в топе могут быть только тяжелые крейсеры? Потому что сейчас все топовые КР — тяжелые. А ЛКР сосут хуи в ветки ЛК. В любом случае количество построенных в СССР ЛКР = количеству тяжелых крейсеров и равно НУЛЮ. >30-бис убогая херня, да еще и послевоенная (ни скорости, ни торпед, ни пушек) >ташкент >покупной «итальянец»
>>5101159 > сейчас Ключевое слово. От этой концепции уже отказались, только ветки перетасовать не усепли, потому что корабли моделить долго. > убогая херня плюс-минус вполне сопоставимая с "гирингом".
Ребята, что за хуйня с доступом в бету? Ключи вообще можно где-нибудь нормальным способом получить или купить хоть? Я же не мудак какой-то вступать в группы бля, да еще быть там активным, блять, участником. Или в викторинах как чмо позорное участвовать. Им что, деньги не нужны?
>>5101168 >130-мм универсалка и зениток как на линкоре как на линкоре 5го уровня, который на самом деле ЛКР времен Первой Мировой, охуенный топ И да, у этой «универсалки» предельный угол ВН 45 градусов, плюс скорострельность и скорость наводки по азимуту как у японцев, т.к. силовой передачи нету нихуя. В результате будет топ со скоростью от американца, артой от японца, и чудо торпедами 53-39 с дальностью хода 4км на 50 узлах (взрывчатки всего 270 кг против 374 кг в американских Мк15), гавно короче.
>>5100881 На бумаге много что было, но плавучие ваффентрагеры (сиречь плоды сумрачного гения из архивных фантазий) не нужны. Я, например, думал, что ветки будут начинаться еще с кораблей русско-японской войны.
>>5101225 > только во всяких конкурсах-хуенкурсах. Как-то это слишком жестоко. Почему нельзя для нормальных людей просто продавать ключи по 1500р? Всем выгода же, чмошники пусть в конкурсах своих участвуют, нормальные люди деньги заносят. >>5101222 Да с тобой ебатни больше будет, даже если представить, что у тебя правда есть ключ. Яндекс-деньги какие-нибудь попросишь, которых у меня нет.
>>5101227 Ах да, я погорячился скорость ГН у Б-2ЛМ 9.5 градусов против 12 у японской установки тип 3(34 градуса в секуду у амеров). Так что арта у 30бис будет еще менее юзабельна, чем у японцев.
Слишком много рандома в дамаг-модели. Из-за этого невозможно что-то распланировать, потому что тебя могут ваншотнуть (или снять 90%) одним случайным попаданием, а могут попасть 10 раз, и снять 100хп.
Про отсутствие личного тащунства и огромной зависимости от сокомандников уже писал. На эсминцах можно еще тащить на скилле, на всех остальных классах - практически нет.
>>5101227 > чудо торпедами 53-39 с дальностью хода 4км на 50 узлах (взрывчатки всего 270 кг против 374 кг в американских Мк15) Ну дадут 53-56, нашел проблему. А неповоротливость пушек компенсируют тяжелым снарядом и большой дальностью стрельбы.
>>5101272 В отличии от танчиков, тут нету разброса +- 25% по дамагу и пробитию. Два одинаковых снаряда, попавшие в одно и то же место, выбьют одно количество очков боеспособности (при условии что в отсеке они еще есть, лол). Компенсируется это ебическим разбросом. Пруфы в блоге у девелоперов.
>>5101284 >неповоротливость пушек компенсируют тяжелым снарядом и большой дальностью стрельбы Из таких пушек в условиях игры будет невозможно вести огонь, т.к. в игре чтобы выжить эсминцу нужно постоянно маневрировать, и как результат даже на японских эсминцах сложно вести огонь по врагу. А у Б-2ЛМ с 30бис и Ташкента, скорость наводки еще ниже. Кому нужны пушки, которые невозможно навести на цель?! >53-56 8 км 50ти узловым ходом 400 кг взрывчатки (столько же сколько и в марк 17 от джеаринга) И кому нужен эсминец, у которого самые худшие торпеды, самая худшая ПВО и самая неюзабельная арта? Перманентным мазохистам?
>>5101184 На стримах раздают, в сети иногда всплывают, даже тут доброанон раздавал. А так да, ждать ОБТ или чуда. Игра неплоха, как для ЗБТ, но карты пиздец. Острова нужны, но как они их раставили это рукалицо, хоть бы по диагонали карту делили и не настолько явно симметрично.
>>5101275 Ну у 56го хотя бы арта юзабельна будет (18 градусов в секунду по горизонтале), хотя опять же торпеды 53-56 — худшие из представленных в игре у топов.
>>5101350 > А у Б-2ЛМ с 30бис и Ташкента, скорость наводки еще ниже. Наркоман? Скорость горизонтальной наводки там в джва раза выше чем на японцах. Плюс чем больше дистанция, тем меньшую роль это играет. > у которого самые худшие торпеды На практике 8км вполне достаточно, особенно в реалиях текущего патча (и да, скорости всех торпед в игре завышены). > самая худшая ПВО У японцев куда хуже. Да и "Гиринг" выигрывает в основном в количестве самого мелкого калибра, по основному -37-40мм примерно паритет, надо смотреть системы наведения. > самая неюзабельная арта Ну, тут я на твой обосрамс указал уже.
>>5101272 Нда. Рандом почище чем в танках. Ваншот полного пепси от нагато, всего лишь, залпом с 2 башен. Хотя заложил циркуляцию и был закрыт островом. Вангую, что, нагато-тян стрельнула от фонаря.
>>5101460 Моча тут в край поехала. Всего лишь поделился с аноном 2-мя картинками, и этот пидор дал бан за аватарофажество. Пиздец поехавший карасик. Рака яиц тебе упырь
>>5101478 Ну может он два через два гей-шлюхой работает. >>5101483 Всегда. Так. Было. Хотя когда катер играл лишь в тундру, в танкопараше было душевно.
это же каким говноедом надо быть чтобы на них играть. просто охуеть. вот это действительно геймплей для аутистов, в вот, блядь, арта хоть интересная была и на поле боя, а тут говно какое-то
я даже с таким гейплеем не справляюсь, пиздец как играть-то на этом гвоне чтобы торпеды правильно сбрасывать
>>5101668 >>5101673 Он вылетает из башни, проходит через ствол и вылетает из него, чем так хуже? Зачем предъявлять надуманые претензии картохе, если есть куча реальных.
>>5101272 >Слишком много рандома в дамаг-модели. Из-за этого невозможно что-то распланировать, потому что тебя могут ваншотнуть (или снять 90%) одним случайным попаданием, а могут попасть 10 раз, и снять 100хп. Внезапно в условиях кораблей это вполне себе ИСТОРИЧНО. Тот же Худ лопнул от двух попаданий с Ойгена и Бисмарка, в то время как Бисмарка ковыряла чуть ли не половина британского флота.
>>5101729 Ну это для тебя пиздец, а я вообще не обращаю внимание, откуда оно там вылетает. Ты что, вместо прицеливания смотришь на свой корабль, откуда там снаряды вылетают? Пиздец, просто пиздец.
>>5101552 Полегче с баттхертом, братишь. Я вот вчера тут тоже извергал понос негодования. К утру проспался и осознал мудрость - не можешь срать - не мучай жопу. Вот я так и не понял авики, поэтому я и не лезу своей жирной жопой на эти корабли, играю на остальных и норм (хотя тоже плужу через бой)
>>5101272 >Про отсутствие личного тащунства и огромной зависимости от сокомандников уже писал. На эсминцах можно еще тащить на скилле, на всех остальных классах - практически нет.
Берешь торпедоносный крейсер и тащишь. Идеальный компромисс между живучестью линкоров и молодость-хардкором торпед эсминцев. И да, картошке давно пора сделать командную игру, а не "3 игрока, 1 тащун и массовка для битья".
>>5100651 >Э...Тот монитор времён ПМВ с 460-мм пушкой? Ну если Яростный для тебя монитор - то да. >Калибра выше 380-мм у них даже не проектировалось. Кайманы. Старье, да. Но картофан в нахождении салфеточных чертежей - мастер. Вполне может что-нибудь надыбать, учитывая, что опыт создания орудий такого калибра у францев есть.
>>5102599 > Но картофан в нахождении салфеточных чертежей - мастер. Пусть лучше найдут бумажные чертежи, чем начнут придумывать вообще не разрабатывавшиеся йобы (те-же производные от Е100 в танках).
>>5101552 В бою с ботами тренируйся. Я пару раз зашел туда потренироваться пускать торпеды в ручном режиме, и окончательно дропнул класс авиков, даже ленгли не выкачал из стока. Это какое-то уныние, а не игра.
>>5101879 Это же ебаная плавучая артбатарея с дичайшей скорострельностью, я на ней фугасами Миюги выжигал насмерть, вылетаю такой из-за острова и давай ебать линкороуебка критами по кд, так он бедняжка и сгорел, один раз только успел мне переебать, а потом у него началось подгорание всего и вся.
>>5103035 Я обычный дух, который будет преследовать тебя, пока ты не забросишь компьютерные дрочильни и не вернешься в реальный мир. Бабу бы себе нашел, пробзделся.
>>5101409 Кстати, надо попросить Лесту разрешить давать корабликам названия и кастомизировать флажки, то то будет тралленг от "Славных Украин", "Смертей ветеранов" и израильских ВМС на гюйсе "Бисмарка". А самое главное что никто их вручную удалять не будет, максимум прикрутят автоматическую системку жалоб. То то будет лепота.
>>5103062 плывет-стреляет, попадает под огонь 2+ кораблей, крит-пожар-торпеды-дно-порт. Наверное я рукожопый, но у меня на нем получется играть, только если рядом еще кто-то есть. В одиночку он сосет.
>>5103131 Ну в корабликах же не запилят отдельно ВМС РИ, поэтому "Всратый Цесаревич/Гражданин" будет советским эскадренным броненосцем. Картошка же, будет что то из серии тайваньского "типа 64" с экипажем коммунячьим экипажем.
>>5103198 Сука, а "Всратый Гражданин" это что? О нем тут уже полчаса смехуечками кидаются, пусть и формально, но в составе флота он числился до 25го года.
>>5103198 Вот как? Красный флот пополнился Первозванным, Павлом I, да и ненадолго 2 другими броненосцами в качестве несамоходных барж, которые, тем не менее реально было поставить на ход, но пришел анон с сосача, прочитавший пару статей в википедии и сказал: "Не было у них броненосцев!". Ну нет так нет. Кто такие деятели революции по сравнению с сосачером?
>>5103425 История советского флота вообще похожа на один большой анекдот. К сожалению, после Войны еще и не смешной. Что Кузнецов, что Горшков, два клоуна. У первого догнать и перегнать США по количеству и качеству полноценных авианосцев ага, страну, которая 24 Эссекса построила и не поперхнулась, а второй просто карьерист, 30 лет лизавший жопы всем генсекам, лишь бы бы должности не лишиться.
>>5103605 первая сессия это хуйня, еще школьная булочка не высралась, вот кто два курса прошел - уже не школьник, после третьего не вылетел - студент. А медики на все это вообще как на говно смотрят, у них там каждую сессию ебаный вьетнам с ордами жадных до юной крови гуков.
>>5104165 Сделано как в салолетах, но там эти числовые показатели нужны для предбоевого сравнения своей техники с техникой врагов, сразу видно, по каким ТТХ ты лучше/хуже. А здесь пока смысл этих циферок не особо раскрыт.
А игра то у мурриканцев популярна. Сейчас стрим американца смотрю, он тут рассказывает о своей службе в нави и что игра его вставляет. Если картоха норм игору запилит, возможно кораблики станут как ВоТ в РФ популярны.
>>5104214 Кстати да, они нахуй не нужны. Возможно, их убрали под сноски, чтобы не пугать людей, что не отменяет ебануточти. И вдогонку. Пиздец как раздражает невозможеность посмотреть характеристики снаряда/торпеды/способности в бою, наведя на нее курсор, как в танках. вроде простая фича, а не реализовали. Я что блядь, характеристики снаряжения в голове должен держать? И хочу торпеды с дистанционным подрывом!
>>5104238 Хочу единый реалм и корабельное ГК с пиндосами. Интересно, какие сетапы в корабельные роты и ГК будут собираться? авики так и будут саппортом или возможно будет собрать флот с авиками как ДД + немного прикрытия и разведки?
>>5104432 Першинг это СТ и конкурентно способен он был лишь Т-34-85 первых модификаций. Шерманы в 44\45 годах альтернатива Т-34 первых, окей. М6 такая же история. Да и не кроет.
>>5104432 Когда СШП допиливали першинг, СССР уже обкатывал Т-54. Да и ИС-3 произвели впечатление на союзников. Еще ты забыл про ИС-4. М-6 в серию не пошел. ИС-7, 279, 277, 770, 278 им вообще крыть нечем. Шерман - огромный сарай.
>>5104500 Нахуй мне нужны твои танки? Говно говном как и самолеты, а вот корабли удаются. Напишите лучше Сербу\Кислому чтобы отрыли возможность доната.
Вот смотрю стримы по этим вашим кораблям и не понимаю, как игроки остаются такими спокойными, даже после того как столкнулись с островом или поймали полный залп торпед? Народ такой дохуя интеллегентный или от игры нет такого бабулеха, как от танков?
>>5104618>>5104633 "Мутсуки" в стоке - близорукое бездамажное говно с диким кд ущербных шести торпед. Просто не представляю, как с кд торпед 1.2 минуты выводить это говно из стока.
Посмотрел ролик "как попасть в збт", проблевался от "ставь лайки, активно комментируй и, может быть, получишь ключ", вырубил на половине. Забил на эту хуйню до ОБТ.
>>5104522 ЗБТ же, статки нет. Ну и когда ты въебался в остров и ты словил залп торпед - это твоя ошибка, чего бугуртить-то особо? Вот когда ты тащил и сдох, а пол-команды потом отдались двум врагам - вот тогда пригорает от алешек.
>>5104776 После того, как капитанам отбалансят скиллы, следующим дополнением для экипажей будут бордель в ангаре, т.е. в порту. Этот бордель случайным образом будет давать игроку бонусы на экипаж, иногда разбавленные штрафами. Историчность, сифилис, все дела.
>>5104797 Блять, конечно траллирую. Сидел на стриме спрашивал всякую хуйню, типа борделей, флагов с девочками-волшебницами и введения возможности вызова кракена. В итоге отхватил код.
>>5104768 Дело даже не в стате, а в том что никто за нее носом в говно не макает. А остров - ну хуйня, бывает, в следующий раз кто-другой обьебется и уже ты всадишь в него торпы или бортовой залп. Им бы вовсе стату убрать, оставить только средний дамаг, выживаемость и процент попаданий.
>>5104522 Еще мало кто разбирается в игре. А пригорать есть от чего. Линкор пошел один на фланг (и его выебали салолеты через минуту) - пригорает. Три линкора из 4 поперлись в проливы между мелкими островами (и сдохли там через 2 минуты, ессесно) - пригорает. Никто никуда не поехал, все тупят на базе, противник взял уже три точки - пригорает. И т.д.
У меня пригорает только от островов. Все. Все принимаю, понимаю, прощаю - свою криворукость, криворукость команды, но острова - это пиздец. Целиться, уклоняться от торпед, и одновременно следить, чтоб не влепиться в кусок говна посередине моря, сложно. И не притормозить, и не развернуться и не сдать назад. Сель на мель - ушел в порт. Все.
Это у тебя истребители были, а не торпы. У торп три дилдака на иконке. Видишь цель, клацаешь по ней, на цели появляются такие же три дилдака. Все, расслабся, торпы сами все сделают, если их не собъют. Со временем научишься в ручную наводку торпед и уклонение от ПВО.
Не летай над крейсерами, особенно над американскими. Планируй маршрут цели над островами, и доворачивай торпы и бомберы, непосредственно, когда собираешься атаковать. Если посылать на цель тупо с авика - не долетит и половина. Прикрывай свои торпы и бомберы, истребителями. Кооперируйся с союзным авиком. Прикрывай его своей авиацией.
Если в команде вменяемый авик - это отличная разведка, прикрытие ЛК от вражеской авиации, впечатляющий урон по кораблям противника, особенно тяжелым, сбитие захвата базы. Единственный класс, который может влиять на ход битвы на всей карте.
>>5105032 Нужны но они пиздец своеобразны и требуют выдрочки, особенно в плане ручного сбрасывания торпед. По большому счету, первичные навыки можно с ботами тренировать, чтоб совсем в рандоме не быть аутистом безруким. потом в рандоме выцеплять ленивых и глубых ЛК. Ну и растить скилл до уровня укладки торп в дестроер.
>>5105338 Миюги раздражает меньшим числом стволов и полнейшим отсутствием пво. Маневренности тоже не сильно прибавляется, поэтому сильно страдает от авиации.
>>5105516 > дрифтующие плавучие баки Что не нравится? > World of Torpedoes Не можешь уклоняться от торпед - ной и требуй нерфа? > В корабли-призраки, появляющиеся и исчезающие посреди открытого моря? Тут да, проебались.
>>5105530 >Не можешь уклоняться от торпед - ной и требуй нерфа? Когда в тебя спереди идет веер торпедоносцев, слева веер японского крейсера, а справа веер крабосоюзника, то особо не поуклоняешься.
>>5105540 >Когда в тебя спереди идет веер торпедоносцев, слева веер японского крейсера, а справа веер крабосоюзника, то особо не поуклоняешься. Ну тогда сосни хуйца, раз загнал себя в такую ситуацию.
>>5105540 > спереди идет веер торпедоносцев 1-2 торпеды. > слева веер японского крейсера "Хм, ко мне идет японский крейсер. Наверное он не будет кидать торпеды (не честно же), поэтому я не буду маневрировать…" > справа веер крабосоюзника Эти аутисты есть в любой онлайн игре.
А что имбалансного в торпедах? Ими хуй попадёшь на самом деле. А если линкор подставился и позволил эсминцу подойти прямо под борт, то ему и так дорога в порт.
>>5105530 Давайте по чесноку, бесконечные (и бесплатные) торпеды это перебор. И не потому что я такой поц и вредина, но экономику игры и монетизацию надо от чего-то строить. И самих торпед на кораблях был строго ограниченный запас.
>>5105684 Снарядов тоже. И топлива. И экипажа, в конце концов. В добавок они не бесплатные. Если стрелять в белый свет как в копеечку, но ничего не сделать - уходишь в минус даже при победе.
>>5105824 >Бесит когда этажерка, которая ИРЛ могла поднять одну торпеду, кастует их столько, сколько нёс Ту-16. А то и больше. В крыле 6 самолётов, каждый несет по одной торпеде.
пацаны я не пойму блядь, почему торпеды пущенные из эсминца в километре от меня без маскировки я вижу блядь перед самым столкновением только, что за хуета
Заебись зареспило. Хаорошо хоть на крейсере. НА линкоре при таком раскладе можно сразу в ангар. Либо выебут толпой либо буду плыть весь бой на другую сторону
Короче, недавно узнал, что начался тест, участвовал во всех предыдущих, запускаю - не работает и не обновляется, в игре уже не пускает, требует обновить. Как его быстрее запустить, чтобы заново не скачивать?
Пока качается, скажите, что добавили? Платные снаряды и аптечки? Качать экипажи так же, быстро, без того анала, который в танках? Все корабли заново же качать, сбросили все?
>>5106841 остались на чертежах, сэр. Советы как советы, добавят. Но я больше жду немцев, англичан и итальянцев. У анличан судостроение было пиздец-пиздец, потому как по доктрине английский флот, занимая первое место, должен был быть способен опиздюлить обьединенный флот стран, занимавших второе и третье места.
>>5106812 Что-то излишне легко линкоры пошли. Бабах БРками-и крейсер на воздух. Бабах- эсминец в смятку. Могут торпедой обидеть, да и на Фусо желательно гоп-компанией ходить, всё же у меня только линейный крейсер с двенадцатидюймокамиСейчас поставлю четырнадцатидюймовки - и пусть Океан горит!...
>>5106864 У бриттов были хорошие корабли, жаль боевых действий не так много было. Чутка пососали у япошек, проебали Худ немцам, немного с Бисмарком поразвлекались, а дальше всё веселье закончилось.
>>5106894 У ЦА не бомбанет, ЦА просто не поймет, и не будет играть и донатить по 600р в месяц. Курс доллара, кстати, тоже сыграет плохую шутку с корабелями.
>>5106889 А я не могу в линкоры. Далеко стою - не попадаю, ближе подхожу так ТОРПЕДЫ САЛОЛЕТЫ ЭСМИНЦЫ ТОРПЕДЫ ДНО Зато крейсера отлично пошли. Тут стрельнул, там стрельнул, этого добил, того торпедой тыкнул
>>5106894 у ЦА не бомбанет потому что 95% ЦА не знает про русские корабли или знает что с флотом все было не очень, великих побед нет, поражений тоже. Как и не было войны на море.
>>5106903 Проблема бритов в том, что они после "белых слонов" по большей части нихуя не интересные. Ничего выдающегося. Середняки. Отличные корабли ИРЛ, мореходные, с большой дальностью, хорошо зделаные. Но вот фишки обычно нет. Ни тебе йоба-ПВО, ни тебе йоба-торпед, ни тебе йоба-ГК, ни тебе йоба-скорости, они даже договоры не пытались нарушать, чтоб кораблик покруче запилить.. Разве что "Нельсон" с "Родни" кажутся чем-то интересным, ну и слегка - четырехорудийные башни на KGV. А в остальном просто добротные корабли, в которых нет ничего интересного.
>>5106908 Ну, видимо, кому что. > Далеко стою - не попадаю, Кого это ебёт? Спамь снарядами. Слишком волнуют бездамажные выстрелы? Ставь фугасы, они детонируют об воду и калечат(немного) даже при промахе(небольшом)?
>>5106889 >Могут торпедой обидеть Я тут пересел на стоковый Рейнджер и немного подохуел. Нагато выкашивает половину торпедоносцев даже при самом идеальном заходе, а парочка таких, плывущих рядом, вообще аннигилирует авиацию не хуже Пепсиколы с включенной кнопкой. Мне страшно попасть на 8-й линкор, не говоря уж про Ямато.
>>5106920 >просто добротные корабли, в которых нет ничего интересного Понимаешь, это мы тут фапаем на 500+ мм орудия и тоннаж под 80 000 тонн, а в Британии для людей это была работа. Не влажная фантазия поехавших мечтателей для компенсации чего-то там, а обычная работа, которой занимались еще их диды и прадиды. А зачем выебываться, если твоя страна уже 400 лет как строит кораблики? Вот и строили просто, надежно и добротно, с британской практичность и умением считать деньги.
Не хватает возможности всё-таки заряжать разные снаряды в разные пушки. С тех, что побольше - фугасы, с тех что поменьше - бабахи. И регулярно замечал, что вроде бы ёбнул от силы с пяти - а перезаряжаются все четырнадцать. Странно.
Ну, кто будет покупать пакеты предзаказа с униКАЛьным корабликом 3-го уровня, мимо которого проходят все акции и который нихуя не фармит, за 100 баксов, которые уже равняются 6000 рублям?
К чёрту "Де Мойн"! Смотрите на эту маленькую леди! Разве можно пройти мимо? А от Демона у меня НИКРАСИВА. У него вместо корпуса неизящные овалы маленькой "Дакоты". А у нихондзихина-благородные формы чайного клипера и "Айовы".
>>5107210 А еще у Сэндзо говно вместо торпед и скорострельность слоупока. Расовый негр с французским именем при этом еще и самолёты косит как газонокосилкой.
спасибо, ещё писали, что Фусо аннигилирует авиацию, но ко мне спокойно подлетело две эскадрильи торпедоносцев и пустили шептуна торпеды и улетели как ни в чём не бывало.
Корпус топовый с 48-ю точками ПВО. Какого хрена?
Если заранее тыкать по самолётам, то он будет их активнее сбивать?
>>5107608 Напоминаю чумазым кочегарам, что в реальности Ямато, ощетинившийся ПВО, смачно соснул у самолетиков, сбив всего лишь десяток, а картоха в свою очередь насрала на реальность и сделала из зениток нормальное оружие, а не хлопушки для отпугивания.
>>5107643 У тебя приписка потомственного долбоеба и раба типа UA, или что? Не зря тот про коломойского заговорил, задетектил ведь в тебе свинуту как-то.
>>5107165 потому что сифозные долбоебы у них в отделе рисования. Как они не понимают, что именно такие несоответствия как масштаб или искривление времени, острова-булыжники из океана (кстати север они заебись сделали, молодцы) вызывают стойкое ощущение наеба. Неужели в мире нет нормальных архипелагов и атоллов, с которых можно было б взять пример и сваять нормальные острова?
>>5107694 Не ебись в глаза. Взять в пример и сделать как ИРЛ две большие разницы. Мне не нужен реализм, но их копрокочки вместо островов это как 8-битные текстуры в графонистой йобе - вроде и играть можно, а осадочек говняный.
>>5107633 Молодой кошелёх, а вы такой недогадливый? Матрос спит - служба идёт, так что пока боцман не пнёт его в бок, ленивый негр даже не почешется завести свою шарманку свой Эрликон/Бофорс.
А дрочь на калибр имеет смысл? Просто со мной учится один флото-задрот, которого не взяли по здоровью в армию, постоянно мозги выебывает: кококо 406 мм, такой-то проект, сейчас покажу и прочее дерьмо.
Я смотрел Алконафтера, попомните мои слова, он будет главным картофельным адептом. Картофан ему немного голды туда-сюда подгонит и на пару ивентов пригласит, и прощайте улитки.
>>5107934 Не нужен, и картофельных адептов дохуя. Все отличие алконафтера от любого другого картошкиного обзорщика-стримера - что он "типа от улиток". Эффект новизны заканчивается через 10 минут первого же стрима, и потом алконафтер становится не нужен.
>>5107938 Чтобы отобрать какой-то процент нынешних юзеров улиток. Для картохи это будет делом принципа - унизить улиток забрав их самого популярного обзорщика.
>>5107947 Улитки мертворожденные, не конкурент картохе вовсе. Арморед варфаер и то больше опасности представляет при правильном развитиии, чем брюхоногие.
>>5107951 >не конкурент картохе вовсе. Арморед варфаер и то больше опасности представляет при правильном развитиии Это при превращении игры в говно для одноклеточных уебанов?
>>5107954 Да. Картофель дал одноклеточным уебанам медленный каэсик с ХП, прикрыв все это ""танковой темой". Оказалось, что именнно этого одноклеточным уебанам и не хватало.
А всякая "риалистичность и симулятарнасть" им нахуй не нужна.
Тонки повторяют судьбу ВоВа. Миллионы уебанов в это играют, чего-то там достигли, не хотят пробовать ничего нового, при этом вайнят, что игра не торт, но даже при выходе сравнимых или потенциально лучших конкурентов не могут бросить надроченное за годы.
>>5107983 Успокойся, няшечка, офигенная у тебя картошечка, во всем, 10/10, от механики, оптимизации, графона, физики - до самых лучших и интеллектуальных игроков в мире, разбирающихся в современном игропроме.
>>5108004 Тундродаун ревет, потому что у него игры нет. Графон завезли, физон заебись, играют одни Кариусы, а игры собственно и нет. Я вот сегодня получил доступ на збт корабликов - 11/10, геймплей на кончиков пальцев, торпеды торпедируют, орудия бабахают, ваще заебись. А ты сиди и дальше доказывай, что картошка плохая, мудила без игр.
>>5108011 >игры нет Сказал долбоеб, у которого вместо игры бенчмарк 99 года для однопроцессорных компьютеров, уже выяснили что крахмалодолбоеб не может дать определение слову ГЕЙМПЛЕЙ, может ты сейчас объяснишь что такое ИГРА?
>>5104466 >ИС-7, 279, 277, 770, 278 им вообще крыть нечем. >кроме ПТУРС ракет, запускаемых с бронеавтомобилей >кроме орд штурмовой авиации Ага, вообще нечем. Вот только у першинга боевого стажа(лет использования) больше, чем у названных тобой машин.
>>5106323 >сразу пиздовал в пролив рачина ебаный, тебе дали дальность пушек - стреляй по эсминцам не хочу! нет, лезет в узкие места где тушу не повернуть и его ебут во все щели торпедами.
Раскажите ка за снаряды. Сегодня начал играть, фугасы очевидно наносят дохуя критов, вызывают пожары и прочее, дамаг так себе, по 300-700 проходит, иногда на 1200-1500 сиронет. Бронебои же нихуя не критуют и просто одно попадание по 50-200 охуительнее другого. Может быть блядь раз в бой высрет 2000-3500 и все блядь. Пытался бронебойными и под ватерлинию стрелять, и по рубкам, нихуя. С разбросом на 10км хуй попадешь куда хочешь, а все что ближе 4х анально доминируется торпедами. ЧЯДНТ?
>>5108115 Как сказал мне один моряк: Бронебойными ебашь на дальняк и в клозухе. В клозухе снаряд входит почти параллельно поаерхности и пробивает броню бортовую. На дальняке снаряд идет по дуге и падает на противника сверху, пробивая бронепалубу.
Фугасом ебашь в миде, когда угол(от нормали) падения снаряда слишком велик для пробития бронепалубы, но слишком мал для пробития борта.(Каноничный пример - снаряд входит под 45 градусов. Бронепалубу уже не пробивает, а бронепояс еще не пробивает.) Ты ж должен понимать, что такое приведенная броня? Вот тут то же самое.
>>5107631 Напоминаю вирпилам, что авиация смачно насосалась у "Саут Дакоты". >>5108092 > ПТУРС ракет В этом ИТТ треде? И какие это ПТУР у нас были у НАТО в 1947-1957 годах?
>>5108579 Потому что японцы всего за день потеряли 29 самолетов. А Гатч изначально заявил, что сбил 32, но ему даже свои не поверили. При этом самолеты атаковали не "Дакоту" а "Энтерпрайз" в основном, потому логично предположить, что сбитых на его счету как минимум не меньше. А "Йорктауна" там и близко не было.
>>5108589 >>5108590 Доебались, ну спутал я систершипы. "Энтерпрайз", да. >а "Энтерпрайз" в основном, потому логично предположить, что сбитых на его счету как минимум не меньше. Помнится,там рядом был авианосец без прикрытия- он-то и получил с вертухана в щщи.
>>5108617 Вообще ПВО американцев сбило в тот день 13 самолетов, т.е. даже при максимальном оптимизме СоДаку можно записать максимум шесть (в той каше сложно было определить, кто точно сбил самолет). Отсюда вывод: Гэтч просто старый пиздобол.
>>5108639 >Вообще ПВО американцев сбило в тот день 13 самолетов Официально защитано 26, данные о потерях напрямую не противоречат. Коммандера не обижай, он явно не сам сбитые самолёты считал, тем боллее, что был ранен. И самое главное-я не говорил о потерях. Я говорил,что Судак-Ублюдок прикрыл "Энтерпрайз". С этим никто, кажется не спорит? Японцы соснули у Судака ещё раз во времена "Фуражира".
>>5108684 > данные о потерях напрямую не противоречат Противоречат напрямую, по вроде особо не оспариваемым данным Лундстрема всего в атаках на соединение "Энтерпрайза в тот день японцы потеряли 29 самолетов., из них 16 сбили истребители, и сколько-то - эскорт и сам "Энтерпрайз". Даже если умеренно оптимистично нарисовать СоДаку реальных шесть сбитых, получается, что Гэтч напиздел в пять раз. > он явно не сам сбитые самолёты считал Заявлял он, значит и шишки ему. > Я говорил,что Судак-Ублюдок прикрыл "Энтерпрайз". Он никого не прикрыл. СоДак в основном сбивал самолеты, уже выходившие из атаки и потому безвредные.
>>5108698 >СоДак в основном сбивал самолеты, уже выходившие из атаки и потому безвредные. А бомбу он получил тоже от безвредного? >Даже если умеренно оптимистично нарисовать СоДаку реальных шесть сбитых При куда меньше количестве атакующих при Сайпане он\она ссадил с небес четверых, а пятый был тяжело повреждён.
>>5108808 > А бомбу он получил тоже от безвредного? > > в основном > При куда меньше количестве атакующих при Сайпане он\она ссадил с небес четверых, а пятый был тяжело повреждён. Четверых по заявке и одного в реальности, небось? Энивей, я только про Санта-Крус.
>>5108706 Да это пизда, меня эти дауны на линкорах заебали уже. Как можешь потеешь, отгоняешь от них самолеты и мелких пидоров, поддерживаешь их. А когда игра подходит к эндшпилю ВЫЯСНЯЕТСЯ ЧТО ЭТИ УБЛЮДКИ/ПИТУХИ/ ВЫРОДКИ, ПОТЕРЯЛИСЬ В 3 ОСТРОВАХ// ГОНЯЮТСЯ ЗА АВИКОМ КОГДА ТВОЮ ЖОПУ МЫЛИТ ВРАЖЕСКИЙ ЛИНКОР// БЕРУТ БАЗУ.[/b] Отвечаю это те же лехи которые гоняют на СЕМКЕ. БЕСИТ СУКА вчера боев 5 в ничью, еще столько же по захвату базы. ЧТО с этой игрой?
Уважаемые аноны! Подскажите, пожалуйста, способ инвайт получить с наименьшими потерями (на активной раздаче - лучше всего), а то статьи в вики писать ну совсем неохота, а всё остальное изрядно проебал. Буду бесконечно благодарен тому, кто поможет разрешить сию проблему. Ну, и тонны нефти прилагаются.
>>5108706 Тебе либо повезло либо на эпичных даунов нарвался. Для меня такие врывы заканчиваются походом на ДНО. Ибо с каждой стороны начинает лететь хуева точу торпед. От одних увернулся, а другие словил.
>>5109248 Как ни парадоксально, но лучший совет - мониторь тред внимательнее. Вчера вбросили ссылку, по которой можно было практически просто так и задаром получить 100 инвайтов. И я уверен, что еще таких ссылок будет куча. Плюс смотри официальный сайт, они могут снова возобновить прием заявок.
>>5109462 прием хуявок они проведут. выдали инвайт 45% 3к боев лехе в танках не выдают типам с 60%+ 28к боев. а потом тут типы сруться что "дауны на линкорах"
>>5109479 Слушай, если ты такой умный, сам найдешь способ получить. Я вчера и сам получил кодик и паре соклановцев пояснил как получить и они тоже взяли.
>>5109479 двачую. с збт на самолётах попроще было - кто хотел, тот заявку подал - разрабы оценили и впихнули. тут же - полное отсутствие годноты в командах будет...
>>5109515 время от времени картоха устраивает "конкурс" на самого ебанутогоактивного пользователя в соцсети. победители получают шанс попасть на ЗБТ кораблей. причем, способ отбора у них просто охуеть. распишу на примере вк: -ты делаешь репосты новостей -у кого больше всего лайков под новостью получает инвайт код -если в друзьях есть интересные личности ты получаешь инвайт быстрее вчера тип стучался мне в лс для того, чтобы бота запустить для накрутки лайков (тот самый 45% 3к боев), на что был послан нахер (потому что ничего не предложил за это).
>>5109506 ага, там ты ответь на 10 вопросов, потом попади в тестовый бой (для доказательства что ты не слепой аутист), могут модеры\разрабыпристать "что ты делаешь?", раз в неделю присылай свои замечания\пожелания\мысли. в корабликах - нихера не делай@збт жи!
>>5109479 Ну наберут они папок на ЗБТ, а потом окажется, что для 90% игорьков боевые овцы неиграбельны. Им игру тестировать надо, а не папок умасливать.
/Форум/ http://forum.worldofwarships.ru/
/Вики/ http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:World_of_Warships
/ДАЙТИКЛЮЧ/ https://vk.com/worldofwarships - паблик ВК
http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/10833-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-world-of-warships/ - ДАЙТИКЛЮЧ
Предыдущий: https://2ch.hk/mmo/res/5088003.html