— Какие фильмы в этом жанре вы считаете самыми удачными?
Cтрашно нравится российский фильм «28 панфиловцев». У вас в стране вообще очень сильна традиция военного кино, но вот эта картина для меня стоит особняком, она прямо выдающаяся. — Киллиан Мерфи
Cтрашно нравится российский фильм «28 панфиловцев». У вас в стране вообще очень сильна традиция военного кино, но вот эта картина для меня стоит особняком, она прямо выдающаяся. — Киллиан Мерфи
Кто такой этот Хуйлиан Мерфи? Он родственник Эдди Мёрфи?
Он имел в виду 28 панфиловцев спустя.
Охуенный фильм. Самый лучший фильм про войну, что я видел. Ничего ближе для ощущения войны и творящегося на ней пиздеца простому человеку без штыреебских замашек нет. Проникся атмосферой настолько, что домой возвращался, невольно озираясь в небо и боясь услышать шум от самолетов.
Атмосфера крутая, но мне жена мешала сконцентрироваться, ныла что ей скучно, больше не пойду с ней на серьезные фильмы, даже потом поругались из-за этого после фильма.
Мне больше всего бои в небе понравились, но я так и не понял нахуя Харди улетел за кордон, неужели нельзя было хоть в море, хоть на землю к своим?
Я тоже не понял и думаю, что это вполне может оказаться косяком. Однако такой минус теряется на фоне целого вагона плюсов, выраженных малыми деталями вроде этих:
1)Англичане не побоялись выставить себя в плохом свете, назвав себя трусам. А еще фактически признав тот грех, когда они своих союзников! не пускали на спасательные корабли или же просто оставили умирать, прикрывая тыл.
2)Британец и француз придумали идею с доставкой раненного до судна
3)Когда они же додумались окунуться в воду, чтобы их не спалили.
4)Что батя мог распознать самолет по звуку.
5)Когда они сидели в судне и в них начали стрелять. И британец додумался до того, что немцы просто пристреливаются.
6)Герой Харди спрашивает у товарища количество топлива, и вообще использует башку вместо индикатора топлива.
7)В начале фильма британец хотел подтереться немецкими листовками с предложением сдаться.
Да и это не говоря об операторской работе и отсутствию компьютерной графики. Вкупе с звуком, цветом и декорациями.
Плюсы то я тоже подметил, просто этот момент странным мне показался на фоне всего остального. Ну и про отсутствие немцев в кадре только ленивый не говорил уже. Жалко что в панфиловцах так не сделали, было бы круто.
> ИРЛ в сражении участвовало множество самолётов и короблей
> В фильме три с половиной самолёта и полтора корабля не могут сбить один немецкий бомбардировщик
> В фильме три с половиной самолёта и полтора корабля не могут сбить один немецкий бомбардировщик
Как же я проигрываю с пидорах. Если 2WW показана со стороны союзников, то это уже по определению хуевый фильм.
Достаточно просто сравнить рейтинги на КП и ИМДБ.
Причем придумывают самые разные оправдания:
Примитивная история. Хуевый монтаж, нельзя так рвано показывать. Им подавай фильм видимо на 30 часов. Не близко к оригиналу и т.д.
Достаточно просто сравнить рейтинги на КП и ИМДБ.
Причем придумывают самые разные оправдания:
Примитивная история. Хуевый монтаж, нельзя так рвано показывать. Им подавай фильм видимо на 30 часов. Не близко к оригиналу и т.д.
Эй, щенки! Кто пиздит на Дюнкерк.
Вы же все всегда пидарасы ноете что фильмы полны клише. Выкусите! Тут такого точно нет.
Вот почему 10/10
алсо реально хорошее объяснение, почему рейт на всяких там томатах очень высокий
— Какие фильмы в этом жанре вы считаете самыми удачными?
— «Тонкая красная линия», «Цельнометаллическая оболочка», «Спасти рядового Райана», то есть это все очень популярный выбор. Еще мне страшно нравится советский фильм «Иди и смотри». У вас в стране вообще очень сильна традиция военного кино, но вот эта картина для меня стоит особняком, она прямо выдающаяся.
Бля, Иди и смотри - это тот еще Зеленый слоник от мира военного кино.
В совке могли в фильмы про вторую мировую, но не так часто, как кажется. Проверка на дорогах, летят журавли, Они сражались за родину.
Всякие там Зори тихие, В бой идут одни старики , тем более освобождение - полный трешак.
кстате, дальше из интервью:
— Кстати, Крис Нолан не считает «Дюнкерк» военным фильмом. А вы считаете?
— Ну, я думаю, у него сложилось такое мнение, потому что это кино не о битве. Мне кажется, военные фильмы все же должны содержать в себе куда больше боевых действий. Здесь же, по сути, есть только бомбежка пляжа и перестрелки на самолетах. Все остальное время — нарастающий ужас.
А это ответ всем тем кто из минусов выделяет неточности в передаче ведения войны.
Ну и можно добавить так же относительно негатива про сюжет/хует/диалоги - люди просто путают жанр. Фильмы бывают разные
Так, стоп блять, что с кинопоиском?
Параша говна для ксенопатриотов.
1) Англичане вытаскивали французов до последнего, хотя те воевали не оче теря свои корабли. Те же немцы когда керосином запахло тупо кинули румын/итальянцев, а деды раскатали их в мясной блин. Это чистое Нолано-видение, уровня страшной правды "все деды немок ебали в Берлине, плахие фу".
6) Засоряет радиоэфир хотя индикатор у него перед глазами.
Тупой момент в начале фильма, когда взвод британских солдат патрулирует город и внезапно в их сторону открывает огонь враг, первое время даже особо не попадая в солдат. А британцы в свою очередь, вместо того, чтобы рассредоточиться, занять укрытие в переулках и ближайших зданиях и по необходимости принять бой, начинают в полный рост просто убегать по открытой улице, тем самым делая себя наилегчайшей мишенью для врага.
Особенно если учесть что немцы вообще не входили в город. Ну ладно, пусть во вселенной фильма вошли, тогда куда они делись после пострелушек? Спать легли? Знаю куда, гений вдруг вспомнил "ёбаный рот, нельзя же показывать ненсов, всё они пропали короче и ушли, улетели на аистах".
Главная проблема фильма в том, что Нолан вместо военного фильма снял фильм-катастрофу. Британские диды представлены беспомощным скотом, а немцы в фильме это неведомая сила природы, почти мистическая, которая игнорит время и пространство и достанет тебя везде. Там местами были моменты, когда я просто не понимал, ОТКУДА они могут стрелять, например в самом начале в сцене бега по городу или в моменте с севшим на мель тральщиком.
Момент, где подлодка топит ЭСМИНЕЦ - это просто крик капитана лодки U-96 из фильма Das Boot, он кричит "СУКА А ЧЕ ТАК МОЖНО БЫЛО???". В фильме трижды показывают наведение зениток, но они ни разу не стреляют (очередь из Брена в конце не в счет). Вы сейчас скажете, что это ненужные доебы до реализма, но для меня это не реализм, а банальный здравый смысл. Там как неебаться драму преподносят, что бомбер летит на эсминец, а у одного из главных героев, истребителя, не получается его сбить (отдельная тема это тот факт, что он весь фильм игнорирует понятие УПРЕЖДЕНИЕ), при том, что бомбер-то один, это не волна японских камикадзе на самолетоснарядах реактивных, а одиночный средний бомбардировщик, а на эсминце есть пушки и пулеметы, он вполне способен его сбить. Вообще в фильме корабли его величества только и делают, что тонут, по-моему не менее трех эсминцев потонуло в кадре, даже не попытавшись пукнуть в сторону люфтваффе или кригсмарине.
Тут я, будучи британским дидом, неистово обиделся бы, потому что в конце появляется впечатление, что блять все триста тыщ человек из Дюнкерка вывезли гражданские на частных катерах, а военные корабли только тонули. Я не против вообще сцен гибели эсминцев, да британцы потеряли две сотни судов в этой операции, но они хоть бы постреляли в немцев-то из своих зениток, а они это делают один раз из ссаного брена.
Через весь фильм читается, что немцы не враг, а стихийное бедствие, и типа с ним бороться бесполезно, поэтому все тут же начинают прыгать в море.
Кстати, где британские офицеры, кто командует то? Такое чувство что там два офицера, стоящие на моле и триста тыщ рядовых,которые сами по себе дрочат. Какой то выживач получается вместо удачной операции по эвакуации войск.
"Ряяяя, француз, убить его!!!11"
По итогам просмотра понятно, что Нолангений, и что он пытался показать эвакуацию из Дюнкерка глазами простого солдата, но он, во-первых, не удержался и напихал своего визионерства, скрытого смысла и аллегорий, за которые, живи он в России, его бы уже изнасиловали сто Баженовых, а во-вторых, в угоду аллегориям принесен как минимум здравый смысл, без заиканий о реализме. Нолан, конечно, режиссер хороший, но к войне его больше подпускать не нужно.
Момент, где подлодка топит ЭСМИНЕЦ - это просто крик капитана лодки U-96 из фильма Das Boot, он кричит "СУКА А ЧЕ ТАК МОЖНО БЫЛО???". В фильме трижды показывают наведение зениток, но они ни разу не стреляют (очередь из Брена в конце не в счет). Вы сейчас скажете, что это ненужные доебы до реализма, но для меня это не реализм, а банальный здравый смысл. Там как неебаться драму преподносят, что бомбер летит на эсминец, а у одного из главных героев, истребителя, не получается его сбить (отдельная тема это тот факт, что он весь фильм игнорирует понятие УПРЕЖДЕНИЕ), при том, что бомбер-то один, это не волна японских камикадзе на самолетоснарядах реактивных, а одиночный средний бомбардировщик, а на эсминце есть пушки и пулеметы, он вполне способен его сбить. Вообще в фильме корабли его величества только и делают, что тонут, по-моему не менее трех эсминцев потонуло в кадре, даже не попытавшись пукнуть в сторону люфтваффе или кригсмарине.
Тут я, будучи британским дидом, неистово обиделся бы, потому что в конце появляется впечатление, что блять все триста тыщ человек из Дюнкерка вывезли гражданские на частных катерах, а военные корабли только тонули. Я не против вообще сцен гибели эсминцев, да британцы потеряли две сотни судов в этой операции, но они хоть бы постреляли в немцев-то из своих зениток, а они это делают один раз из ссаного брена.
Через весь фильм читается, что немцы не враг, а стихийное бедствие, и типа с ним бороться бесполезно, поэтому все тут же начинают прыгать в море.
Кстати, где британские офицеры, кто командует то? Такое чувство что там два офицера, стоящие на моле и триста тыщ рядовых,которые сами по себе дрочат. Какой то выживач получается вместо удачной операции по эвакуации войск.
"Ряяяя, француз, убить его!!!11"
По итогам просмотра понятно, что Нолангений, и что он пытался показать эвакуацию из Дюнкерка глазами простого солдата, но он, во-первых, не удержался и напихал своего визионерства, скрытого смысла и аллегорий, за которые, живи он в России, его бы уже изнасиловали сто Баженовых, а во-вторых, в угоду аллегориям принесен как минимум здравый смысл, без заиканий о реализме. Нолан, конечно, режиссер хороший, но к войне его больше подпускать не нужно.
Ты зачем копируешь этот убогий выблев из треда в тред?
http://rutor.info/torrent/577650/djunkerk_dunkirk-2017-ts-d
Вышел в 4к.
Проверяем гения, если зайдет и так - крутой фильм.
Нет - аттракцион IMAX, как про акул.
Вышел в 4к.
Проверяем гения, если зайдет и так - крутой фильм.
Нет - аттракцион IMAX, как про акул.
Говно для быдла.
ИТТ скорбим о том что немчура в 1940 пощадила эту мразь на пляжах.
Нолан не заебался этого еблушу в ккждый фильм тащить? Вот уж блядь тухлоебый членосос блядь.
>снял фильм-катастрофу
Ты дебил? Для фильма-катастрофы там слишком камерные масштабы. Нолан пытается наебать всех, снимая панорамы пляжа и моря, но это ПУСТОТЫ, на которых стоят несколько сотен человек, а в небе бьются 3 самолета.
А мне понравилось. А то все какие-то мнения в духе "Скучно"блаблабла", видимо надеялись увидеть йобу в духе "Интерстеллара" или "Начала".
"Дюнкерк" - военная драма, ни в коем случае ни эпик. Немцы в фильме даже ни разу не названы гитлеровцами. Даже не показан ни один солдат Вермахта, лишь расплывчатый силуэт в конце.
Очень мало фраз, особенно со стороны ГГ.
По мне это плюс. Мне вообще нравится, когда фильм наполнен напряженностью, о которой мало говорят, но которую понимают все.
Фильм вышел добротным, 7,5/10
То что этот мудель хочет быть и главное считается некоторыми Кубриком 21-го веко является всего лишь очередным подтверждением того в какое ебанутое время мы живём. Время победившей посредственности
Тольо что с сеанса и я хочу свои 600 рублей назад как в случае со всеми остальными его фильмами
>знает что говно
>ходит на каждый высер
Да ты же ДАУН блядь.
> Даже не показан ни один солдат Вермахта, лишь расплывчатый силуэт в конце.
Лень было форму шить, да и немецкой техники тех лет считай что и нет. Нолан гений.
> нахуя Харди улетел за кордон
Объясняю ещё раз, когда Харди после сбития бомбера пролетал на пляжем, он открыл кабину и услышал что англосаксы радуются его успеху и чтобы закрепить их состояние, он сделал вид что у него полно горючего и он дальше летит ебошить немцев.
С кем же они воевали весь фильм?
> услышал
> 950 лошадинных сил без глушителя и шум ветра
> услышал
https://www.youtube.com/watch?v=Zh_6zZWsTWk
он же к тому времени уже пустой летел и движок не робил
Родненький, ето не документалка, а худ. кино по сценарию.
опять когда в фильме тупость и отсутствие логики сценария, начинается вой ЭТО ЖИ НИДОКУМИНТАЛКА, ЕТА ХУДОЖЕСТВЕННАЕ КЕНО, РИЖИСЕР ТАК ВИДИТ!
Ну план все равно довольно тупой, это у Нолана там один Харди-НЕ-супер-герой-боевика, ИРЛ то летали десятки таких Харди, а на земле было вообще не до аэрошоу.
Первый пик - какой-то фейк, Джордж был уже ВСЁ, когда непосредственно спасение солдат началось.
Конкретный пример конечно так себе доебка, но мысль правильная.
Ноланофаны то говорят о его супер-пупер реализме, благодаря которому типа сопереживаешь происходящему и можно забивать на персонажней, а как только вскрываются тупняки и отсутствие логики начинается "художественное кино" и т.д.
Был бы реализм бегун в начале обосрался бы в штаны как в "Тихом океане" было.
Нолан - гений экшена и масштабов. Это надо уметь всё так красиво и качественно снять! Такого размаха в кино ещё не было.
Нолан к такому говноедству заставляет привыкать пиздец.
Вчера пересмотрел экшон из Перл Харбор.
После блять Дюнкерка будто первый раз в жизни экшн фильм смотрю, настолько ахуенно. А снято 17 лет назад.
Спасибо Нолан
Почему немцы не разъебали бриташек на побережье? Передавили бы их танками нахуй и всё. Я так и не понял.
Гитлер не хотел рисковать своими братишками, он же не Сталин. Ему жалко было потерять даже 1 танк убив при этом сотню британских унтерков. Вот и дал приказ
не трогать их.
Потому что бриташки сопротивлялись, а у Гитлера были вымотанные войска с большими потерями.
Нехуй с шаболдой ходить, да и вообще с кем либо. Кино нужно смотреть одному.
>Драма
Ещё один ебанутый дебилоид. Тут даже по стилистике фильм тяготеет скорее к документалистике, художественной реконструкции, а не драме.
Драматизм событий или явлений не может подчеркиваться только ритмичной музыкой. Если у тебя спина потеет от тикающих часов во время уханья циммеровских басов, то можно тебе посочувствовать только. Для полноценной драмы тут не хватает диалектичности образов, да и вообще проработанных персонажей. Да и композиция тут хромает, она не драматическая. Весь фильм солдаты топчутся на берегу, кульминация наступает, когда прибывают кораблики и вот уже тут же развязка - конец. Ну и эпилогом слова Черчилля. Короче, иди на хуй. Хули я тебе объясняю, тупорылому?
Интерстеллар, Начало и 2 Бэтман не были говном.
Как же ты его разъебал.
Первые два фильм на разок, второй только для фанатов.
>с большими потерями
Не пизди, идиот. Там пехотные части просто отстали. На полноценную атаку не решились. Задержись бриташки подольше на пляже, их бы разъебали.
> потери в танках и пехоте, достигавшие к этому моменту от 30 до 50 %
Не было там больших потерь у немцев. Не пизди!
Вывсеврети? Или пруфанешь уже.
мимо крокодил
Ну типа семья же, да и раньше такого не было.
Ну давай пруфы, чего истерику устроил. К тому же останавливались не все части, танковая дивизия СС продолжала набегать с тяжелыми потерями, англичане, французы, бельгийцы и канадцы давали им подкурить в конце мая, на подходах к городу были кольца обороны, кто проебал все патроны и заебался отходили в эвакуацию, а немцев встречало следующее кольцо. Последние линии обороны не смогли свалить и попали в плен, тогда же капитулировала Бельгия, лучше бы ее хуесосили в фильме. Авиация немецкая тоже была заебана тремя неделями боев и несла потери, еще и пару дней плохой погоды были на руку кораблям.
Просто Гитлер не хотел портить отношения с бриташкой, надеялся на мир, по этой же причине и операция "морской лев" не состоялась, думали побомбят Лондон и бритаха сдасться. Лично мое мнение, хотели бы додавить, додавили бы и без больших потерь. Не зря же Гесс на самолете в бритаху улетел, а потом повесился немощный в шпандау, запутанно все.
Скандалы, интриги, заговоры.
>А британцы в свою очередь, вместо того, чтобы рассредоточиться, занять укрытие в переулках и ближайших зданиях и по необходимости принять бой, начинают в полный рост просто убегать по открытой улице, тем самым делая себя наилегчайшей мишенью для врага.
В той же Сирии не раз были случаи когда в подобной ситуации бойцы не просто убегали по ровной как стол местности, а, иногда, даже пытались уйти быстрым шагом. Так что, британцы хотя бы бегать умеют.
Нолан гений.
>во-первых, не удержался и напихал своего визионерства, скрытого смысла и аллегорий, за которые, живи он в России, его бы уже изнасиловали сто Баженовых, а во-вторых, в угоду аллегориям принесен как минимум здравый смысл, без заиканий о реализме
А что, после Бетманов кто-то ожидал иного? Да одна сцена боя полиции с наемниками Бейна чего стоит! У обеих сторон полно стволов на руках, но они бегут друг на друга чтобы вступить в рукопашную.
Ну это можно объяснить тупыми законами комиксов, там бы бетмана в первый день положили из пистолета.
>Лень было форму шить, да и немецкой техники тех лет считай что и нет.
Чего нет?!?!?! Как раз с формой проблем никаких - полно реконов с полной аутентичностью. А уж техники на ходу, в последние годы, стало немало: https://www.youtube.com/watch?v=zu9w4nRuO8w
Ну и сколько PzKpfw II и других танков начала войны на ходу, ноль? А заказывать настоящие стальные реплики Нулан денег зажидил.
>Ну и сколько PzKpfw II и других танков начала войны на ходу, ноль?
У англичан как раз полно. Да и вообще уже давнишний тренд ставить технику на ход. Англичане уже даже первую (!) Матильду гоняют, у нас Т-18 поехал. А уж ранних единичек и двоек вообще немало. А уж если просто качественные реплики взять...
Где немало, в твоих фантазиях? В ярости был единственный тигр на ходу на всю планету и это культовый тигр, а не тачанка. Двоек у него немало, десять штук разной степени разъебанности не на ходу по музеям. Клоун.
>можно тебе посочувствовать только
О, мои любимые аргументы в ход пошли.
>В ярости был единственный тигр на ходу на всю планету и это культовый тигр, а не тачанка.
Какое отношение Ярость имеет к Дюнкерку?
>Двоек у него немало, десять штук разной степени разъебанности не на ходу по музеям.
Ты обосрался. Вот, например, двойка из ранних и на ходу: https://www.youtube.com/watch?v=5PRFZLOpEfg
И это не считая реплик которых снаружи фиг отличишь от оригинала: http://yuripasholok.livejournal.com/5183113.html
А меня позвали вчера на него в кино, а я отказался. Сказал что не люблю фильмы про войну.
Мое увожение
С неким абстрактным злом, пожирающим Европу, так получается.
Все-таки не очень понял, как 300000 англичан и френчей вывезли на гражданских судах. Да и почему гансы их мало бомбили?
Как же я обосрался да, две повозки в разных странах мира и не ясно как их заполучить в фильм. Пойду штаны постираю.
>Тут даже по стилистике фильм тяготеет скорее к документалистике
Я просто не помню, чтобы солдаты Вермахта были хоть раз названы солдатами Вермахта, а Гитлер - Гитлером. Ни о каких планах, тактике, работе умов речи не идет. Весь фильм посвящен короткому отрезку времени, за который 400 тыс. группировка британцев-таки успели эвакуироваться на остров. И то только на примере одного рыболовного судна.
Вот на судне-то как раз и произошли главные драматические события - убили паренька, добровольно взявшегося помогать другу и стране. Но недожали, из того съехавшего офицера стоило сделать более яркий негативный образ . Но это только мое мнение.
>Драматизм событий или явлений не может подчеркиваться только ритмичной музыкой
Ритмичной музыки вообще не помню. Наоборот, что-то тягучее, безысходное, трагичное или
>Весь фильм солдаты топчутся на берегу
Так и это и есть та самая документалистика и художественная реконструкция?
>Для полноценной драмы тут не хватает диалектичности образов, да и вообще проработанных персонажей
Да нет здесь полноценной драмы, согласен.
Смех не смог сдержать, читая эти жалкие оправдания.
>судне-то как раз и произошли главные драматические события - убили паренька
Пиздец, блять. Это какая-то нелепая недобытовуха. Малец попался под горячую руку, пизданулся еблетом об косяк и сдох. Ну ОХУЕТЬ драма, Список Шиндлера отдыхает. Тебе было жаль его? Мне вот ни хуя. Я подумал только, типа, какого хуя он ваще сдох?
Ну а музон и правда ритмичный, пульсирующий. Все эти тикающие часики, давящие басы, цикличность композиций и т.д.
Это и правда всего лишь художественная реконструкция событий с пафосным эпилогом. Всё. Я СКОЗАЛ.
Они съебались за родину!
Лол атмосферный фильм чего еще ожидать от маэстро. Войну передает, но не совсем "нашу". А так насколько я понял он больше про рандомного анона и войну. И мысль в том что нахуя оно обычному человеку надо лишь бы самому выжить в этом аду. Фильм впечатляет, но межзвездный впечатлял круче, да и задуматься там было над чем.
Создали бы что ли опросик для анонов, как им фильм. Зашёл или нет.
Все дружно решаем отношение к новому кинцу Нолана, ГОЛОСУЕТ КАЖДЫЙ БЛЯТЬ! Аноним 22/07/17 Суб 13:52:31 #78 №1528268
Ну почему ты такой унтер? Не мог нормальный сделать?
Пошел нахуй
Ты наверное себя таким молодцом считаешь
Нормальные варианты сделай, школьник
>Как же я обосрался да,
Да.
>десять штук разной степени разъебанности не на ходу по музеям.
А теперь оказалось, что:
>две повозки в разных странах мира и не ясно как их заполучить в фильм.
Ну на третью (реплика) из Польши: https://www.youtube.com/watch?v=ktOB3FfMuF4
А так, было бы желание - заполучили бы. В принципе, достаточно одной двойки для крупных планов. Остальное можно графоном сделать.
И это только двойки на ходу. Причем, не все что сейчас могут двигаться. А ещё есть и единички, и чехи. Так что, повторю, было бы желание.
>Пойду штаны постираю.
Тебе это уже не поможет.
Где вариант "не смотрел, но говно"?
Голосование - говно, пили нормальное.
Где вариант не смотрел потому что пидор?
Голосование - говно, пили нормальное.
после дюнкекра у меня случился интерстеллар головного мозга. Чем лечит ?
хрю хрю
Пощадил Гитлер же. Надеялся что мир заключит.
Не берите баб с собой ! Это пиздец .
Они ждут героизма и кучу убийств и совсем не могут в таймлайн .
В пизду !
Они ждут героизма и кучу убийств и совсем не могут в таймлайн .
В пизду !
>ждут героизма
Конечно, от тебя хуй его дождешься, вот приходится в кино искать, но ты и тут обломал.
Пиздец, это самая унылая параша, которую я видел наверное за всю свою жизнь. Даже Сталинград Бондарчука был веселее.
Как обыкновенный фильм про войну может и сойдёт, но от Нолана ожидал большего. Я бы даже сказал, что это наименее нолановский фильм из всех его работ. Но он опять ставит людей В ЦЕНТР БЛЯТЬ КАДРА Понравился каст, из именитых тут только 2 человека Стайлс не в счёт, но он годно сыграл, а я думал у него 3,5 сцен будет.
btw нахуй герой Харди сел вдали от своих? Он же мог тупо сесть на воду и его бы подобрали. Я нихуя не понял этот момент. У него же была высота для манёвра.
btw нахуй герой Харди сел вдали от своих? Он же мог тупо сесть на воду и его бы подобрали. Я нихуя не понял этот момент. У него же была высота для манёвра.
Мне кажется, что не все поняли тему неделей, днём и часом.
>нахуй герой Харди сел вдали от своих
Чтобы красиво сжечь самолет на фоне сумерек, что символизирует собой ровно нихуя,
протсто гений хотел красим кадром фильм закончить
Ещё дико проиграл с того момента когда пилот не мог разбить с дверцу кабины. У них блять не было молотков в кабинах? Вот и картинка на следующий оп-пост.
Ещё дико проиграл с того момента когда пилот не мог разбить с дверцу кабины. У них блять не было молотков в кабинах? Вот и картинка на следующий оп-пост.
Ебать, фанатам гения только дай волю всякие графики да схемы порисовать.
Кто тут в прошлом треде про 40 миллионов писал? Соснулей?
В двух словах стоит ли идти на фильм гения, если мне не особо нравится тема второй мировой?
> Остальное можно графоном сделать.
> Нолан
Долбоеб даже за нитью не следил.
Стоит идти ради эксипириенса. Я эту тему тоже не особо люблю, но фильм Нолана вкатил.
Кстати, а у гения хоть в одном фильме были сисечки? Что-то не припоминаю.
> Я нихуя не понял этот момент.
Поджечь самолет без топлива выстрелив в сидушку из ракетницы, а потом стоять и смотреть как даун вместо того чтобы съебаться в кусты. Гений так видит.
У него все фильмы PG-13, гений намекает для какой аудитории творит.
Так блин, кто говорил что это худший старт у Гения? Интерстеллар же практически столько же заработал в первый уикэнд.
Я пойду сегодня-завтра. А потом и в аймакс еще.
Я пойду сегодня-завтра. А потом и в аймакс еще.
Да, музыка циммера делает это кино.
Пиздец какой же Нолан гений. Сегодня пойду третий раз.
Это пиликанье в корень заебало, видно хотели сделать как у Климова и нагнать напряжения нойзом, а вышло что как будто косплееры с фестиваля стоят в очереди на поссать в океан под дабстеп, а местные рыбаки продают им нелегально ча-чу с лодок.
Завидую. Я бы и сам пошел в третий раз, но нищеброд.
поначалу оно неплохое, но потом это тиканье и пиликанье на одной ноте только бесит
Стоит. Там больше сама война показана правда уровня второй мировой, но суть передана хорошо. Ну и да если воспитан "советскими" фильмами о войне то может и не стоит ибо там вторая мировая показана, а не ВОВ, да и суть фильма можно выразить следующимОни съебались за родину в наших фильмах о войне такого нет только превозмогания и 100 грамм за Сталина.
Этих подвачую тиканье во второй половине заебало просто пиздец не в одном фильме не видел такого навязчивого саундтрека.
Чет хуйня какая-то а не мем.
Прям как фильм.
Фильм хороший.
А мне понравилось тиканье. Нагоняет напряжение, у меня оно ассоциировались с окончанием топлива у Харди. Времени все меньше и он решил не возвращаться на дозаправку.
Ну и мудак тупой, там лететь было 10-15 минут.
Я даже более скажу: именно на втором просмотре понимаешь всю монументальность постановки и бесконечный потенциал на пересмотр. Нолан прыгнул выше головы на это раз
Гомеопатия лженаука
Это когда из сраки в руку кровь переливают?
Мементо и Инсомния R, школьник блядь
Ха-ха, тогда всем было насрать кто такой Нолан и что он снимает. Да и фильмы для детей выходили с рейтингом 18+. Съебал в туман.
Мементо почти сразу культовым стал, пидррр.
Но ведь жиды были на их стороне, не?
Ничего не понимаю....
Кого волнует что он стал культовым у школьников, там бюджета трикопейки. Хоть 21+ поставь и хуями тряси, студии похеру.
Кстати скоро же римейк мемента выходит. Вот и посмотрим какое говнище без Нолана получится.
Бюджет 9 млн. Для 2000-х это норм деньги были.
Это норм только для такого фильма. Второсортные актеры, обычные бомж-локации города, сняли за 25 дней, а 9 миллионов нету.
Продюсер:
- Это что за хуйня, куда дели?
- А чё сразу Нолан?
Гений!
Он свои деньги отбил и даже заработал немного, плюс после этого фильма хайп по Нолону пошел. И там в то время хайповые актеры из Матрицы были, нахуй иди короче, заебал.
>Съебал в туман.
Почему? Ты же слился со своим "У него все фильмы PG-13", не я.
Мечтай, в 2000-м всем было похеру на это ссаное "помни" я о нем услышал кажется только году в 2005 может в 2006, а хайп пошел после "Темного рыцаря" с Жокиром, тут же нарисовались орды сектанктов с криками "вот в 2000-м все ссали кипятком с матрицы и большого кукуша, а я уже тогда узрел гений Нолана!".
Продолжай воспринимать все буквально, будто я сам кинопоиск не могу открыть, у тебя только такая сила. Под все фильмы, это начиная хотя бы с престижа.
Фух, блять, шестой раз выхожу с Дюнкерка в аймаксе, дрочил прямо в зале.
можешь не продолжать
> я о нем услышал только году в 2005 = всем было похеру?
Ясно.
Ты не на дундрика дрочил а на своего дутого идола
Стисни пасть, говно. Я дрочил на гений маэстро Нолана и новое полотно в его неоспоримой коллекции шедевров.
Ну может за бугром и на фестивалях и дергали уже понемногу змеев, но в России я в то время еще на видеомагнитофоне смотрел, в прокате лежали куш, гладиатор, брат 2 и тому подобное, такие высеры как помни был коммерчески невыгодно печатать. Кто-нибудь вообще видел кассету "Помни", лол?
Так что сектанты со стояками начали заходить в кинозал уже на "началы", самые про-фанатики на первого ватманса.
Так и представляю как там нолонодети усираются чтобы ниже 80 процентов рейтинг не упал
https://www.rottentomatoes.com/m/dunkirk_2017
Он ниже 90 не упадёт, чмоня, съебал.
Сидел здесь ещё до того момента, когда ты был в яйцах у своего бати-ашота, съебал отсюда нахуй, глист.
Ну скрой по маске, дебил.
Пиздец, а ведь Честер Беннингтон не успел посмотреть этот шедевр.
Нет он был на премьере в Лондоне. Как раз в те дни в туре.
Он был так разочаровн что удавился как только вернулся в сша....
А он бритом был?
>Кто-нибудь вообще видел кассету "Помни", лол?
Вот спецом полез на чердак копаться в пыльных околках прошлого, лол.
Нолан убивает таланты своими фильмами! Сначала Леджер, теперь Беннингтон! Остановить убийцу!
Нааайс.
Считаю, что оценки сильно занижены.
В том, что у массового зрителя в этой стране всё так совсем плохо со вкусом ничего дурного не вижу. Отсталость в крови как и в любой другой сфере отрасли.
В том, что у массового зрителя в этой стране всё так совсем плохо со вкусом ничего дурного не вижу. Отсталость в крови как и в любой другой сфере отрасли.
На архивач залей, а то гугл не видел таких.
Бля, боюсь в кино идти теперь. Но я уже понял, что шедевр очередной. Экранку одним глазком посмотрю, надо же самому причаститься к великому.
Попочка болит из-за оценок на кп?
Попочка болит из-за оценок на томатах и имдб?
А ну понятно, стрелочник детектед.
>Отсталость в крови
Я другой анон, алле.
Если бы в Дюнкерке был Жокир, то это был бы культовый фильм.
Он и без него культовым будет.
> Выходит жокир
> - Хочешь я расскажу, как получил свои шрамы?
> Ловит немецкую пулю
Мне больше интересно, сколько соберет. А то конкуренты ориентированные на подпивасов вокруг. Паук до сих пор силен, свои же обезьяны от ВБ. Потом Валериан этот ебучий, да комедия про шлюх. Как бы Дюнкек не провалился, обидно будет пиздец.
Где нормальный тред с реквестами? чет не нашел.
Срочно нужно фильмец найти.
Срочно нужно фильмец найти.
>телки текут
>ЖОКИР ВЖИЛСЯ В РОЛЬ
>НОЛАН ГЕНИЙ!!!11
Вся проблема хейтеров в завышенных ожиданиях. Вы с чего-то, ебанаты, решили, что Нолан обязан снимать так, как вы хотите. Очнитесь, маньки! Это просто очередной фильм в кинопрокате. Зачем вы к нему прикладываете какую-то линейку и жалуетесь, что он не соответствует лично вашему эталону?
Некоторые кидают еще свои примеры "годноты" вроде "Спасти рядового Райана" и т.д. Блядь, я десятку влепил на кинопоиске только потому, что "Дюнкерк" не похож на типичные американские или русские фильмы про WW2. Никто не бросался на танки с гранатой в зубах, не пил водку и не толкал патриотических речей.
Это антивоенный фильм. С британской историей второй мировой я не знаком, поэтому лично мне хватило, пускай, даже этих 300 человек на пляже, 3 самолетов и 4 подбитых эсминцев, чтобы до мурашек на коже осознать, как же ебано было ЧЕЛОВЕКУ находиться там.
В моем зале на сеанс пришли какие-то громко ржущие быдланы с пивом и парочки, чтобы соски погонять. Но уже через 10 минут ВСЕ сидели словно мышки до самого конца.
Некоторые кидают еще свои примеры "годноты" вроде "Спасти рядового Райана" и т.д. Блядь, я десятку влепил на кинопоиске только потому, что "Дюнкерк" не похож на типичные американские или русские фильмы про WW2. Никто не бросался на танки с гранатой в зубах, не пил водку и не толкал патриотических речей.
Это антивоенный фильм. С британской историей второй мировой я не знаком, поэтому лично мне хватило, пускай, даже этих 300 человек на пляже, 3 самолетов и 4 подбитых эсминцев, чтобы до мурашек на коже осознать, как же ебано было ЧЕЛОВЕКУ находиться там.
В моем зале на сеанс пришли какие-то громко ржущие быдланы с пивом и парочки, чтобы соски погонять. Но уже через 10 минут ВСЕ сидели словно мышки до самого конца.
Бэтмен: вырвырвырвырвыр
Пулемёт: тратататата
Братишка, это все очено интересно и все такое, но никто в треде не говнит Дюнкерк, кроме очевидных зеленых. Нолан снял свой, почти уникальный полудокументальный фильм про неописанную ранее часть войны, и снял его идеально с технической точки зрения.
>или в моменте с севшим на мель тральщиком.
Это была линия фронта, рядом с тральщиком был холмик.
>рядом
В фильме же четко сказали, что с дюн стреляют) Командир пехоты еще в бинокль с пирса смотрел и охуевал, что немцы уже и там.
В кино иди. Там звук это очень важная часть фильма, он давит, создает атмосферу. Дома вряд ли ты такой звук сможешь устроить.
А могли вообще из танка ебануть, то Гений обыграл ситуацию как по нотам.
Лол, пиздец жырнота.
Съебали в туман, долбоебы.
с сеанса только что - впечатления на уровне Омерзительной восьмерки
Ты, нищебродина, может быть и не сможешь. А у меня одни подставки под кабеля стоят как твой телек и аудисистема.
>не толкал патриотических речей
А вот тут-то ты и обосралася, Манюня. Эпилог фильма источал смазливый, томный, ура-патриотический британский пафос.
>Засоряет радиоэфир хотя индикатор у него перед глазами.
Да ты же жопосмотрец! У него на индикаторе стекло было разбито, и заклинило стрелку топлива
Ты про знаменитую речь Черчилля, мань?
Какие тупые сыны блядей говорят, что в фильме были пустые персонажи и было некому переживать? Да я за одних только пилотов переживал больше, чем за весь каст ебучего пропогандонского Райна. Сцена с Харди в конце так вообще 10/10.
Да, мань. Черчилль тот ещё позёр и популист был.
>КУКАРЕКУ!
А вот ИТТ и быдло триггрернулось.
Ты такой чувствительный. Не анимешник, случаем?
Жокир и был бы немцем
Сопереживать самопожертвованию = быть анимешником? Ты охуел?
> чтобы соски погонять
Что
>Не берите баб с собой !
Это у тебя баба бракованная оказалась! Моя сидела смирно, только охуевшими глазами хлопала как и я
Просто ты очень впечатлительный, ранимый, раз ты переживал над такой хуйней. Тут ты, наверное, вообще слезами заливался. Только честно скажи.
Сверять по рации они начали еще когда капитан не потонул и стекло не было разбито.
Так же не ясно зачем он придумал какой-то бред с расспросами напарника, там на той же самой панели приборов есть часы, а пилот знает насколько времени ему хватит топлива в рабочем режиме двигателя, кажется на ранней версии его литака не было даже форсажа и повышенного потребления. Ноланогений снова на коне.
Куклоеб, ты?
Они же взлетали выше, чем положено. Расход то при взлете выше.
>меня позвали вчера на него в кино, а я отказался.
А на вписку летел бы как на крылышках!
>Эти проекции
Я просто ценю человеческую храбрость и подвиг, мань.
Там показали разбитую панель, потом он спросил про топливо.
Ну для начала чем выше летишь, тем меньше сопротивление и ниже расход. Далее у Харди так мощно сдвинуты брови и он не особо очкует при виде немцев, из чего можно сделать вывод что он далеко не первый день там кренделя выделывает, значит знает что до Дюнкерка 15 минут, 15 минут обратно и на средний бой 35-40 минут хватит. Засеки и отъебись. У напарника может вообще баки пробили уже.
Нет, мань, в этом фильме нет храбрости и подвига. Пилоты выполняли свой солдатский долг, делали свою работу. Ничего героического и храброго там не было. По крайней мере так изображалось. Про это тысячи фильмов, в т.ч. и советских, корейских, китайских и т.д. Ты над каждым "подвигом" умиляешься или тебя только на Нолановские вариации возбуждают?
Адекватная оценка фильму 10/10. 5 баллов за то, что нолон - говнодел и 5 баллов, что не взял в фильм ебучую Хетэвей.
Ты хочешь чтобы я тебе вырезал кусок из экранки от Кошары? Они летят втроем(как на параде лол), капитан спрашивает сколько у кого топлива, Харди говорит 70, второй говорит 68. Такой шедевр что уже на второй день хуй чего помните.
Ну и хуй с ним, насрать. Спросил и спросил. Ирл не такую хуйню еще спрашивают. Ты ел? Что ты ел?
А когда капитана подбили, помнишь, что дальше было? Или ты уже к экрану жопой повернулся к тому времени?
Харди впал в ПТСР и начал мозги ебать напарнику своим датчиком, я про такой ебаный бред не читал ни в одной книги про литаки и в фильмах никогда не видел. У дедов эти датчики вообще работали через раз и похуй.
>Сверять по рации они начали еще когда капитан не потонул и стекло не было разбито.
Они не сверяли показания топлива, а докладывали о количестве топлива командиру звена. Командир еще им потом дал приказ, беречь топливо, как бы жарко на месте бы не было. Вспомнил?
Ого, а то они сами не знали что еще обратно лететь.
Почему солдатами на пляже никто не командовал? Они там спокойно ходят где хотят и делают че хотят. Французы могут просто так прийти на мол и проситься на корабль, охуеть. Солдаты могут пойти угонять корабль сами по себе, и им никто не помешает, кроме стрельбы невидимых немцев. Главные герои в линии пехотинца рядовые в окружении рядовых, и ни одного даже командира отделения нет, чтобы родить какой-то план. Нолан что, Толстого обчитался, и у него солдаты сами знают, что на войне делать, и командиры не нужны?
>По крайней мере так изображалось.
В этом и суть, даун. Чистое и абсолютное самопожертвование ради своей Родины и собратьев. Это и есть храбрость, если ты не знал.
Весь фильм это сон Ди Каприо.
Когда бомберы пикировали на толпу - было страшно. Ещё звук такой, пиздец. Я реально вжался в кресло, но когда снаряды упали.... я подумал: ЧТО ЗА ХУЙНЯ? Я думал, что щас толпу распидорасит, а там какие-то щепки полетели, дымочек, кто-то в водичку упал. Что, сука?
PG-13
>Я думал, что щас толпу распидорасит, а там какие-то щепки полетели, дымочек, кто-то в водичку упал. Что, сука?
Да че ты ждал, там сраные бомбы-пятидесятки, да еще и в мягкий мокрый песок (исторический факт, что это снижало эффективность бомб). Вот и снижалась эффективность.
Еще и один самолет, на десятки.
Солдату не надо осознавать собственную храбрость или быть храбрым, чтобы исполнять свой долг. Тебе приказали взять ту высоту - ты сжал винтовку обеими руками и попиздовал с товарищами под ураганным огнем противника, зная, что шансов нет, штурмовать тот ебучий холм, под которым через несколько секунд будешь похоронен с пробитым анусом.
А вот и мамины ветераны Афганистана.
Я реально воевал на Донбассе, так что знаю о чем говорю.
>что такое дезертиры
Ну я не удивлен что хохлы до сих на на Юнкерсах летают с бомбами пятидесятками, через какой канал эвакуировался в Россию?
Вообще сложилось впечатление, что герой Харди - посредственный такой пилот.
Вообще сложилось впечатление, что Нолан - посредственный такой режиссер.
Никуда я не эвакуировался. Приехал в Ростов, прошёл через фильтрационный-распределительный центр, готовящий добровольцев, потом перебросили в Дюнкеркц Донецк в учебку, там потупил две недели, попал на передовую, побыл несколько дней, оказалось, что РВСНщик там не пришей кобыле хвост, ну и меня отправили домой. Но факт в том, что на войне я был.
Я, конечно, нисколько не сомневаюсь в профессионализме и таланте Ван Хойтемы, но мне как-то больше было по душе, когда Нолан работал с Пфистером. Жаль, что они разошлись.
Вранье, знакомый алкаш поехал от нечего делать. Ничего не умеет, может в армии даже не был. Научили стрелять на всякий случай, остальное время поваром был.
Ходил сегодня в кино с беременной женой, другом и бабушкой. Бабам не очень, а нам ОЧЕНЬ понравился, прям 10/10. Тред ещё не читал Чрезвычайно годное кино, все на эвакуацию.
Так на подсосе ты можешь и в тылу там работать, машины чинить, форму шить, продукты сортировать. Только мне это на кой хуй? Я как бывший срочник, имеющий военную специализацию рассчитывал получить соответствующую моей профессии работу на передовой. Её для меня не нашлось.
Я думал, что после «Дюнкерка» ни у кого не останется сомнений насчет того, что Ван Хойтема — вышка. Он даже стерильность Нолана вытягивает в область искусства.
Он вышка ещё со времён Интерстеллара, все эти его технарьские заёбы с рекоснтрукциями камер и прочей ебаторией поражают, но у Пфистер как-то совсем лампово работал с цветом.
Двачаю, особенно смешно, когда сравнивают с "Панфиловцами"
Ладно, я в детстве петарду в руках бахнул, теперь будут говорить что на войне был.
Да прост у нас в прокете цифровая версия, а где-то крутят ламповую пленочную версию дюнкурка.
Хватит постить с пикабу сюда пасты.
Ты никого не убивал, потому что тебе так старший по званию приказал.
> рекоснтрукциями камер и прочей ебаторией поражают
Подробнее можно?
Однажды много лягушек убил, потому что старший в моей голове приказал.
Это шизохуйня.
Прям как и твои поездки в хохлэнд.
Мой вояж на Донбасс - это ИРЛ факт.
Не отменяет что это шизохуйня, ты про в фильме Нолана втираешь. Все уже.
Боец с донбасса прав, а ты пукнутый лох
Погугли, Хойтема очень хитро реконструировал IMАХ. Во время съёмок Интерстеллара. Они очень огромные и тяжёлые и чтобы можно было работать в тесных помещениях он как-то изменил их структуру, таская на себе.
Вон статью нашёл уже про Дюнкерк где они что-то снова придумали, потому что этот упрощённый метод тяжело было бы применять при съёмках Дюнкерка из-за большего масштаба происходящего.
http://www.indiewire.com/2017/04/dunkirk-christopher-nolan-handheld-imax-hoyte-van-hoytema-1201808073/
Началось семенство.
Найден ветеран знающий про опцию "не помечать посты".
Пиздец, как люди посвящают себя КИНО. А посмотришь на уебков, которые чисто ради бабла снимают, и на их высеры ходить всякое желание пропадает.
Это внатуре не я был.
Забей уже.
Это ты сам написал, чтобы обвинить меня в семёнстве, хитрожопая мразь.
Да блять, это не пост с пикабу, мы риальна ходили седня
Соболезную.
Нахуя вы бабушку-то потащили? Скажите спасибо, что она там приступ от грохота не схватила.
Семейным скидка 12 рублей.
Суть в том, что мы её таскаем на всякие выходящие военные фильмы в кино
В нашем городе такой хуйни нет
На утомленные солнцем ходили?
Ей нравится что-ль? Ну норм тогда. Правда на что вы там ее таскали-то? Ничего путного, кроме Совести Гибсона не было в последнее время.
Нет, такое говно не осилили с торрентов
Да, тащится. Человеку уже 76 лет, а она боевая во всех отношениях. Короче, грех не сводить. На фильмы с другой тематикой естесвтенно ходим или вдвоём с женой, или я с другом или иногда даже один. Совесть жена заценила,а я же проблевался, хотя всякие акопалипто и храбрые сердцем зашли
>Ничего путного
А 28 панфиловцев разве не годно? Знатно пердаки горели у хейтерков сего эпика!
Чем совесть не зашла? Клише? Приторность?
Хз, не смотрел, слишком уж отзывы противоречивые. Да и к нашему кино с опаской отношусь.
Лол, только сейчас заметил. Оказывается вчера, когда я въебал единицу дюнкерку, на меня тут же сагрился какой-то хохол.
Ребят, вы со своим ноланом совсем уже там поехали?
1. Зачем харди не катапультировался?
2. Кто стрелял по лодке, в трюме которой прятались голландцы?
Он не провалится, рашка никогда не была главным рынком для международного проката.
Со вкусом у нас все плохо и не только у условной молодежи (те, кто ставит оценки на кинопоиске), но и у старшего поколения. Я порой охуеваю, какое совковое мелодраматичное дерьмо смотрят тетки 40 - 60 лет. Это даже не Служебный роман, а вторичное даже по советским нормам дерьмо.
Ну и в целом отсталая культура просмотра кино. В Совке хоть годноту и снимали, но изоляция сказывалась, зритель не видел разнообразия. В 90-е получается вообще дыра - кинозалов мало и они дерьмо, да и в целом не до того.
Вот и пришли к тому, что у нас жрут только самую попсовую комиксопарашу и русские комедии с Ургантом и Нагиевым.
Любой фильм, где нужно чуточку подумать, тут же обливается мочой, что скучно, бля уснул в зале и прочее.
Ну ясен хуй, это не нолан - говнодел, это у нас вкуса нет, ага.
> Он не провалится
В СШП уже. В плюс он не выйдет точно, дай б-г если окупится.
Придётся маэстро возвращаться к комиксопараше. Это единственное, что у него получается хорошо.
Да я про снг и не думал даже, о мировом рынке говорю. Там конкурентов хуева гора. Причем Дюнкерк очень тяжелый для быдла, оно там от одного таймлайна охуеет, чего уж говорить о молчании и саспенсе. Уснет и скажет другому быдло что говно фильм.
>В СШП уже. В плюс он не выйдет точно, дай б-г если окупится.
У тебя, наверное, и пруфы есть.
Пока что я вижу только запредельные оценки, что, конечно, тоже перебор.
>1. Зачем харди не катапультировался?
По данным немецкой статистики, в конце 1930-х — начале 1940-х годов 40 % покиданий самолётов через борт закончились катастрофами. Исследования, проведённые ВВС США в 1943 году, показали, что 12,5 % покиданий самолётов, совершённых в 1942 году, закончились гибелью лётчиков, а 45,5 % — их травмами; значительная часть смертельных исходов была вызвана столкновениями с хвостовым оперением и другими частями самолёта; в повторных исследования 1944 года эти значения выросли до 15 % и 47 % соответственно. Назрела очевидная необходимость в новом способе покидания самолёта, в частности — принудительном выбросе кресла с лётчиком из кабины
>2. Кто стрелял по лодке, в трюме которой прятались голландцы?
Немцы, кто же еще?
То есть если мне это не понравилось, то я говноед, да?
> Немцы, кто же еще?
То есть этот большой корабль огромный немецкий?
>Ну ясен хуй, это не нолан - говнодел, это у нас вкуса нет, ага
Пидорахе-калоеду просто опять говно в жопу заливают, не удивляйся.
Панфиловцы - слишком искусственное кино, ненастоящее, неживое. Они сражались за Родину - вот что надо смотреть, вместо них.
Насчет Совести - да я как то ожидал типа Иствуда или Спилберга что нибудь, ведь Мел показывал уже, что может снимать. А тут какая то идиотская история, как он при постоянном присутствии противника день и ночь лазил и главное тяжелораненные на той высоте все эти сутки не дохли от ранений и т.д. Насчет приторности тоже ты прав, какое то всё рафинированное, не знаю даже, хотелось другого. Даже если абстрагироваться от своих ожиданий и взглянуть на всё это сверху - всё равно скучный фильм. А тебе, анон, чем понравился?
>То есть этот большой корабль огромный немецкий?
Кригсмарине, епта
Ничего не понимаю. Как он там смог оставаться столько? Неужели его с берега ничем разъебать нельзя было? Или там самолетиками этими же?
>Они сражались за Родину - вот что надо смотреть, вместо них.
О! я тебя вспомнил, мы с тобой срались в панфиловцетредах #2-4. Ты так и не рассказал четко, с чего вдруг кинцо неживое и ненастоящее.
По соображниям совести - нормальное кино. Все штампы в наличие. Это не плохо, т.к. зритель привык ожидать увидеть, именно то что было в этом кино. Мне зашло В общем, крепкий военный драмобоевичек с хеппиэндом.
Панфиловцев порекомендую к ознакомлению. Т.к. именно в этом кино показан пример героизма советского солдата, без излишнего пафоса. Как будто сам эти танки жег. В общем, отличное, годное РОССИЙСКОЕ кино. Пускай и с недочетами.
Как то так.
28 панфиловцев - хорошее кино
По соображениям совети - хорошее кино
Дюнкерк - хорошее кино
Твиста не будет, пошёл на хуй
По соображениям совети - хорошее кино
Дюнкерк - хорошее кино
Твиста не будет, пошёл на хуй
>Т.к. именно в этом кино показан пример героизма советского солдата, без излишнего пафоса.
К этому и сводятся все положительные отзывы от ватников. Ведь за художественные качества пояснить не могут. Их просто там нет. Это плохо снятый патриотический клип, длиной 1,5 часа.
Слишком жирно, панфиловцы выглядят как будто они калл оф дути два проходят на легкой сложности.
>О! я тебя вспомнил, мы с тобой срались в панфиловцетредах #2-4
Ноуп, тогда я сидел в ридонли, даже не высказывался по поводу этого кинца.
Хочешь узнать, услышать внятный ответ? Фильм то смотрели давно конечно, и один раз - но ощущения некоторые остались. Вот, например, по каким критериям ты определяешь, что перед тобой, с первого взгляда - вин или фейл? Величайшее полотно живописца или каляка-маляка сосницкого из 5б? Каким образом, включая телевизор/комп/ютуб/идя в кино, ты определяешь что перед тобой, высокобюджетная картина или говно на коленке за 5 рублей?
В первую очередь, визуально. Сперва глазами видишь картинку, подмечаешь цвет/свет/костюмы/декорации/прически/реквизит. Потом ты смотришь на детерминизм, на все эти причинно-следственные связи поступков и слов героев, определяешь своими фильтрами восприятия что подходит тебе под твою систему ценностей, или нет, сверяешь со своим эмпирическим опытом и вуаля. Ты же сразу можешь определить, кто перед тобой, быдло или сноб, истеблишмент или плебс? Ты блеать маргинала-люмпена от илитария тоже отличишь, и тебе не надо будет объяснять что и как.
Так вот, смотря фильм 28 панфиловцев, а я к твоему сведению смотрел и читал в ЖЖ и у Скамаранги и Кассада, и Юлина смотрел и Гоблина, и вообще всячески поддерживал идею снять фильм на народные деньги, типо. Короче, на эту тему я был осведомлен. Фильм получился пустой, ибо ощущение простой реконструкции, которую устраивают у нас чуть ли ни каждый год. Самураев Куросавы приплели ещё зачем то. Герои бездушные, танки рушатся вражеские как бумажные, актеры играют неестественно, халтурно как то. Вот, например, Битва за Севастополь или та же Единичка на порядок выше.
Ну пиздец, я тоже ватопидорахен, но мне Дюнкерк дико зашел. За что его вообще хейтить? Хороший фильм, все такое. тредов, не читал, только пришел из кинА
А мне "ОСзР" не оч., много типично Богдан Чуковского пафоса и в ролях одни старперы. Это же летнее отступление 42-но, а не гериартрический санаторий на выгуле. А Дюнкерк хорош, чем-то похож на лучший фильм о ВОВ
Да. Прапрапрапрапрадед Хуйлиана Мерфи был рабовладельцем в США и выебал прапрапрапрапрабабку Эдди Мерфи.
А еще там Робокоп седьмая вода на киселе и этого семейства.
>из
самофикс
Мне понравился годной актерской игрой и линией с батей (которая фильм вытягивает), плюс напряжение какое-никакое. Учебка интересная была. Вот читаю вас и не могу понять, кто насчет панфиловцев пиздит.
>Самый лучший фильм про войну
>PG-13
Хомяки, вам вообще не стыдно? Вы любое ноланоговно будете жрать и облизываться? Накручивать рейтинг его высерям.
НЕ НРАВИТСЯ - СНИМИТЕ ЛУЧШЕ!
>ватопидорахен
Тебе, тебе, пидорахен, о том и речь. Совсем отупел от кинца с детским рейтингом, уже не в состоянии воспринимать что то чуть сложнее нолановских высеров?
Не нравится - не ем.
Охуенный момент был где солдат поехал и попытался вплавь доплыть. И другие солдаты пытались поплыть на страной лодке. 10/10 отчаянее.
Приведи пример военного кино со смыслом. Любой военный фильм, априори тупая параша.
А "Порох"?
Порох - охуенен, платиновая годнота. Но это же великий Аранович, он вообще вне рейтингов.
Двачую эксперта. У меня друзья не едят во время просмотра фильмов и не разговаривают, тем не менее, я всё равно хожу в полном одиночестве.
фильм гавнище сосите писос
Заложен нос? Соси писос!
Меня фильм разочаровал. Нолан как-то годную концепцию не дожал. После пиздатой открывающей сцены казалось будет по нарастающей. А у Нолана фантазии блять вообще нет. Прям как в Интере. Да фишка с часами и ритмичным басом прикольно, но как же быстро заебывает. Часы то весь фильм звучат. Еще и эта сопливая херня под торжественную музыку.
Когда Стайлз сказал "Как нам смотреть им в глаза после этого", это было сильно, и ебать этот мужик с пивом епту лезет и Циммер начинает свою 1 переписанную сто раз мелодию играть. Еее рок, ну что за?
Нолан пошел ты нахуй.
Когда Стайлз сказал "Как нам смотреть им в глаза после этого", это было сильно, и ебать этот мужик с пивом епту лезет и Циммер начинает свою 1 переписанную сто раз мелодию играть. Еее рок, ну что за?
Нолан пошел ты нахуй.
>Ну для начала чем выше летишь, тем меньше сопротивление и ниже расход.
Вот это ты дебил друг, чем выше - тем разряженнее воздух - топливо хуже сгорает - его надо больше.
Чем ниже сопротивление воздуха - тем меньше подъёмная сила - следовательно надо набирать больше скорости.
Про какие часы все говорят?
Не видел и не слышал никаких часов
Не видел и не слышал никаких часов
fade
Часы, которыми летчик отмерял оставшееся топливо. Они задают ритм всему киноповествованию, типа тик-тик-ТИК-тик-тик-тик-ТИК-ТИК-тик-тик-тик-ТИК-ТИК-ТИК, ну ты понел, причем масштаб каждого тика в каждом сторилайне из трех свой: неделя, там, день, час. Неплохо задумно, хоть и банальный монтаж аттракционов из совка или фильмов Варды, у которой хронометраж прописан каждой буквой сценария, но хуево исполнено: режиссерские и сценарные дыры нолан закрывает долбежкой циммера, да и не оправдано совсем. Правда здесь не сила любви спасает и за это спс.
Да чего вы, хороший фильм же. Красивый, атомсферный, да не подвиг дидов, да не про плохих немцев и хороших русских союзников. Цветовая гамма приятная, как в первой цветной военно хронике, звук отменный. оператор просто умница, за "рокеткамы" на кораблях отельное спасибо.
А за сцену с тонущим кораблем, которых вода заполняет "под углом" аплодирую стоя.
Но есть два вопроса:
1. Какого черта Том Харди с выключенным двигателем умудрился сбить вражий самолет сделав энергозатратные маневры и после этого аж до самого вечера летал как ни в чем ни бывало? Или я чего-то не знаю в про самолеты?
2. Килиан Мерфи (солдат истеричка которого подобрало гражданское судно) сидит на тонущей, как он сам говорит "субмарине", его подбирают и везут в Дюнкерк. Но потом показывают ночную сцену якобы ДО этого, где брит и француз пытаются спастись с тонущего корабля и на лодке их встречает тот же Мерфи, только еще в адеквате. и на тросе буксирует их обратно на пляж.
Это как это блять все связанно?
Наверняка уже спраишвали, но только из кинотеатра, в тредах не сидед.
А за сцену с тонущим кораблем, которых вода заполняет "под углом" аплодирую стоя.
Но есть два вопроса:
1. Какого черта Том Харди с выключенным двигателем умудрился сбить вражий самолет сделав энергозатратные маневры и после этого аж до самого вечера летал как ни в чем ни бывало? Или я чего-то не знаю в про самолеты?
2. Килиан Мерфи (солдат истеричка которого подобрало гражданское судно) сидит на тонущей, как он сам говорит "субмарине", его подбирают и везут в Дюнкерк. Но потом показывают ночную сцену якобы ДО этого, где брит и француз пытаются спастись с тонущего корабля и на лодке их встречает тот же Мерфи, только еще в адеквате. и на тросе буксирует их обратно на пляж.
Это как это блять все связанно?
Наверняка уже спраишвали, но только из кинотеатра, в тредах не сидед.
2. Ох блять, Мерфи сидел на той самой ночью подбитой торпедой субмарине.
Нолан снова выебнулся игрой с временными ветками и сначала показал утро после ночной бадабума в дюнкерке (ветка деда с парнишками), а потом уже сам ночной экшон где Мерфи со всеми спасался и видимо по магии Нолана он обосрался и на осколке уплыл в открытое море как мамонтенок.
>Тип ночью с лодки выкинули, послали нахуй?
Так то да.
Так, девчонки, я не понел. В фильм про ВОЙНУ С НЕМЦАМИ самих немцев таки не завезли чтоле?
А Харди в конце кто окружил? Вьетконговцы?
Чертовы гуки повсюду!
Битва за Севастополь. Если вычеркнуть пидорахенскую манеру актеров переигрывать, короткие отрезки экшена там он на голову выше нолановских унылых пострелушек через перекрестие прицела.
В Интерстелларе как раз был полет фантазии. Если убрать всю эту хуйню с патогеном, пылью, бомбами из стратосферы на голодающих (бляяяяяять), отсутствие армии, нелепых (но аутентичных) роботов, то фильм масштабом мысли и целей поражает. Сама идея, что мы должны покинуть планету воодушевляла. Там действительно был подвиг астронавтов. И драматические цепляющие моменты были и космический размах, открытая концовка, философский подтекст и т.д. Тут же, сука, нет ничего. Дюнкерк - это аттракцион для ушей, но не для глаз. Его художественная ценность сродни походу в 7D-кинотеатр.
Проорал с этой нелепой хуйни из webm. ЭКШОН с режущим глаза ГРАФОНОМ уровня заставки к игре середины нулевых со звуками из блять стандартной библиотеки звуков! Просто ору с тебя.
>Как он там смог оставаться столько? Неужели его с берега ничем разъебать нельзя было? Или там самолетиками этими же?
Это ебаный рыбацкий баркас. Он мог увезти пару взводов солдатни в идеале. Какая нахуй бомбардировка, когда в паре километров от этого корыта на рейде стоят десятки действительно жирных целей!
Экипаж корыта, не рассчитал время и судно осталось на песке. На время отлива съебались в ближайщие дюны, от греха. Вдруг немчура нобежит и зохватит. Нечура же, тоже оказалась не дурной. Мало ли, вдруг бонба в трюме, и вообще засада-гроб-гроб-кладбище-пидор. Поэтому самый умный из их разведывательного взвода просто пострелял в посудину ниже ватерлинии, на всякий случай.
Ебать, какие же тут имбецилы безглазые сидят, я в ахуе, с вас.
Не пизди, сука. Экшон делала передовая украинская компания по спецэффектам. Они и вете диджитал дадут пососать. Хейтер ебучий.
Почитал тред мнения делятся на:
1) Говно
2) Ну нармальна мая оценка 10\10
3) Нолан гений
1) Говно
2) Ну нармальна мая оценка 10\10
3) Нолан гений
Они научились прятаться даже в фильмах Нолана, Джонни!
От куда стреляют?
Мне не даёт покоя одна мысль .
А ведь этот юнец так и не покакал .
Помните когда он уже было присел , но у него случился парурез по большому ?
Представляете что ему пришлось пережить с полными кишками говна ? А он ещё пару бутеров умудрился захавать ...
Хотя, возможно , этот французик мог облегчиться в воде. Во время всеобщего пиздеца никто бы и не заметил пару маленьких какушек . Но если он это сделал на тонущем корабле , в этом людском месиве , то возможно, кто то перед смертью нахватался говна в прямом смысле этого слова .
А ведь этот юнец так и не покакал .
Помните когда он уже было присел , но у него случился парурез по большому ?
Представляете что ему пришлось пережить с полными кишками говна ? А он ещё пару бутеров умудрился захавать ...
Хотя, возможно , этот французик мог облегчиться в воде. Во время всеобщего пиздеца никто бы и не заметил пару маленьких какушек . Но если он это сделал на тонущем корабле , в этом людском месиве , то возможно, кто то перед смертью нахватался говна в прямом смысле этого слова .
> убегали три недели
> форма только только из ателье
Нолан гений.
Наверное поэтому гражданские самолеты летают настолько высоко насколько возможно, долбоеб тупорылый.
Есть и вполне себе умеренные отзывы. Это просто фильм о войне, ни хуя не оригинальный, прорывной, философский, новый и т.д. В фильме есть объективные достоинства и недостатки, фильм смотрится прилично. Но это ни разу не гениальная картина, которая заставляет ЗАДУМАТЬСЯ. Просто ноланопидоры пишут такие оды Дюнкерку, как будто на них какое-то откровение снизошло, ну пиздец же.
>истребители даже без бомб на подвесах атакуют корабли пулеметами
Чего они хотят добиться? Им специально такой приказ отдали? У немцев штуки кончились уже в 41 году? Или это мимокрокодилы решили, что боевая задача хуйня, и весьма ограниченный БК надо тратить на раненых на палубах кораблей?
Бля, когда я смотрел в кино, я этого не заметил почему-то.
Обосрался чуток, там в целой одной сцене целый один истребитель кидает с подвеса бомбу (мимо). Сцену это не спасает.
>пострелял в посудину ниже ватерлинии
Может всё же выше ватерлинии?
>выше ватерлинии?
Ай, блять не продолжай зелень! Я уже не верю, что в треде сидят настолько тупые долбоебы!
Сходил,посмотрел. НОЛАН ГЕНИЙ на 7/10. Видно что за ним не стояли крутые дяди и он делал от себя, что вылилось в некоторые недочеты. Сцены с самолетами лучшие, что были вообще в кино. Только вот Харди ступил и не сел около своих, хотя мог. Очевидные несостыковки с погодой - то там солнце и чистое небо, то тучки. Даже в рамках одного таймлайна.
Если бы стреляли ниже ватерлинии, судно потонуло бы раньше, и тот дедок не сказал бы что можно плыть. Скорее всего из-за положения судна на мели, борт с отверстиями попал в воду при приливе, а когда вода поднялась выше, оно смогло всплыть. Но там уже была большая осадка и вода начала хлестать.
Если бы стреляли ниже ватерлинии, судно потонуло бы раньше, и тот дедок не сказал бы что можно плыть. Скорее всего из-за положения судна на мели, борт с отверстиями попал в воду при приливе, а когда вода поднялась выше, оно смогло всплыть. Но там уже была большая осадка и вода начала хлестать.
> Сцены с самолетами лучшие, что были вообще в кино.
>Сцены с самолетами лучшие, что были вообще в кино.
Это точно, бесконечный боезапас и супер-тупые мемцы, ничего не могущие поделать против одного британского убер-летчика. Последняя сбитая штука так вообще что-то за гранью добра и зла. Не могли что ли раньше сказать, что можно и без двигателя воевать?! А мы то тупые, сразу пытались сесть, чтобы не разъебаться о землю.
Хотя возможно имульса самолету придавал невероятный британский ПАФОС, с которым можно даже красиво и эпично убегать из Франции роняя кал, чтобы потом грозиться с острова, что мол только суньтесь к нам! УУУУУХ
iremember.ru просвещайся.
Смотрите какой нолоно-фонат тупой. Давай конкретные мемуары, я там наверное все уже перечитал. Единственное что в фильме верно про самолеты, это то что британцы летали тройками поначалу и сосали из-за этого письку, все остальное ебаный бред рассчитанный на тех кто вообще никогда не интересовался авиацией ВМВ и битвой за Британию в частности.
мимо
> нолоно-фонат
Я где-то нолана боготворил? Оды ему писал? В муваче правда настолько тупые сидят?
> я там наверное все уже перечитал
Что ты там перечитал? Аннотации на главной странице? Ты эту ссылку первый раз увидел. Почитай, мимо историк авиации, вот тебе даже https://iremember.ru/memoirs/letchiki-istrebiteli/ чтоб долго не искал.
> оценок на кп?
Мнение пидорах никому не интересно.
Лол, жалкое зрелище. Давай конкретные мемуары где пилот летел без скорости, без высоты с уже выпущенными закрылками в сторону берега, а через 30 секунд развернулся на силе пердака Харди, сбил штуку и полетел как ни в чем не бывало уже вдоль берега.
Кстати, оценка на имдб после 50к отзывов до сих пор 8.8. У нас за 10к по моему уже 7.6. Я уже подумал на несколько причин, кроме отсутствия вкуса умения ценить качественную съемку , офк.
Т.е. ты просишь пруф что показанное в фильме точно так же было кем-то совершено в реальности и описано? Какие-то доебки уровня подпивасного быдла. Дали ссылку на рассказы участников, где описываются моменты, похожие на этот. Но чтоб прям конкретно там есть описываемый эпизод- такого нет. Подумать ты не в силах. Я не писал что все показанное прям чистый реализм, я писал что сцены показаны показаны/сделаны лучше, чем снимали раньше. Много есть фильмов с нормальной операторской, визуальной, работой со сценами в воздухе?
> Лол, жалкое зрелище.
Мог бы и не писать. И так понятно, что уточнить о чем пишет человек, внятно описать свои мысли, построить доводы и вести дискуссию ты не можешь.
> Дали ссылку на рассказы участников, где описываются моменты, похожие на этот.
Ну где, где? Где написано? Покажи. Ты же ЧИТАЛ, не то что я. Клоун.
> цены показаны показаны/сделаны лучше, чем снимали раньше
Ложь.
> Много есть фильмов с нормальной операторской, визуальной, работой со сценами в воздухе?
Какой такой "нормальной" что за критерий такой? А?
обосрался с вебм
это интро к какой-то части call of duty?
Ладно, я признаю что был не прав и пруфы мои говно. Ссылок не дал не потому что читал давно книжные версии, и в памяти остались лишь общие моменты без конкретных имен, а потому что нолоно-фонат.Ты прав- это всё ложь. Твои взгляды истинны и не подлежат сомнению, и все должны на тебя равняться. Мнение других ничего против твоего. Да, ты победил, уничтожил меня своим интеллектом и познаниями.
Делать мне нечего, как в 10 утра какому-то анонимному ребенку, который без понятия и допусков что все люди и могут забывать, иметь свое мнение, что-то доказывать. Ну хоть потешил тебя и других нетаких как все.
>Сцены с самолетами лучшие, что были вообще в кино
Ебаааааааать, что за говноеды... В детстве у меня компуктера не было, была только приставка СЮБОР, а я помню, как мой друг резался в первую плойку в какой-то шутанчик. Так вот я иногда, когда никого не было дома на окно дышал, рисовал перекрестие прицела и, воображая, расстреливал людей через него. Тут экшн такого же уровня. Нам показывают прицел на весь экран, и пульки летят. А потом ебало пилота. А потом снова прицел. А потом самолет. ЕБАТЬ ПРОСТО ТОП ЭКШН, панорама боев нахуй не нужна.
>>
Смотрите, тупой подпивас не понял, что ему показали один и тот же момент с разных временных промежутков.
Смотрите, тупой подпивас не понял, что ему показали один и тот же момент с разных временных промежутков.
А ты тоже недалекого ума видать.
Куда ж мне до тебя.
Ну хоть сам признался, молодец.
МНОГОХОДОВОЧКА НОЛАНА
В случае большого стресса срать можно не хотеть хоть даже неделю.
Ты думаешь он всю неделю не срал?
Всю неделю он в барбершопе прическу лаком ставил, вышел посрать, а там война.
пиво блять, ты где рос маня?
А что в фильме мнут?
Дюнкерк стал возможен благодаря блестящей стратегии немцев, а тут фильм как я понял про пляж, баркас и йоба пилота. Нахуй это говно! Лучше Брестскую Крепость пересмотреть. Или Райна с Тонкой Красной Линией.
Не все же быдло пивное как ты.
Два чая этому трусливому британцу.
Ну эт , ты хуйню спизданул .
Я когда на стройке работал у меня прическа не хуже чем в барбершопе уложена была . Волосня пылью и потом забивается и ты можешь делать с ней любую укладку .
Ну чё там со сборами ? Вообще все хуево ?
Не, неплохо.
Совершенно потрясающее кино.
Только что с сеанса.
Весь фильм было ощущение нехватки чего то, не только лишь экшона, но и взаимоотношений тех кто был на берегу и на кораблях. Крысовство на тральщике не в счет. Запилил бы больше боев в городе, отступающих и линии обороны, голландцев и бельгийцев военных, взаимоотношения всей этой своры и ее хуевое настроение и было бы заебись.
Напряжение уровня тикающего секундомера и моментов уровня скримера в фильмах ужаса не очень впечатлило.
Весь фильм было ощущение нехватки чего то, не только лишь экшона, но и взаимоотношений тех кто был на берегу и на кораблях. Крысовство на тральщике не в счет. Запилил бы больше боев в городе, отступающих и линии обороны, голландцев и бельгийцев военных, взаимоотношения всей этой своры и ее хуевое настроение и было бы заебись.
Напряжение уровня тикающего секундомера и моментов уровня скримера в фильмах ужаса не очень впечатлило.
Гражданские самолёты это реактивные самолёты.
Короче, говно.
Поясните, откуда стреляли в лодку, где гг с компанией прятались во время прилива? Ведь на пляже немцев не было. Они сидели за ближайшей дюной и палили по лодке или как?
И еще сюда же - если в них уже стреляли, почему не убили голландца и тот успел добежать до лодки и спокойно в нее залез?
Бля, жаль в моей мухосери нету IMAX
Двачую этога, когда бошка засаливается то волосы держатся не хуже чем на лаке
Ну так слетал бы в Москву или Питер на сеанс в аймаксе.
Не фильм, а набор трейлеров. Сюжета практически нет. Но трейлеры сняты хорошо, захватывающе.
не знал что спитфайр планер
ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ "ОНИ СЪЕБАЛИСЬ НА РОДИНУ"
Очень эпичное кино, 3 спидфаера сражаются со всем люфтвафе. Пол фильма сцены эвакуации и затопления кораблей. В конце фильма приплывают 10 шлюпок и эвакуируют 335тысяч солдат. Браво Нолан ты гей-ний!
спиТфаера, от слова "плевок".
он не французик, он АНГЛЭЭ
Спускась по эскалатору в ТЦ после сеанса, слышал, как какой-то белобрысый хуй позади меня обсуждает с девушкой фильм и возмущается тем, что "опять показали только пиндосов (да-да, именно так и сказал), как будто воевали только они, а русские в это время совсем не воевали". Бляяя, вот это был самый эпичный фейспалм в моей жизни. Хотя я его не виню, я в его возрасте (ему на вид лет 20) 100% сам бы так думал.
>Самый лучший фильм про войну, что я видел.
Значит ты видел всего 3.5 фильма, поздравляю.
Фильм получает премию за самый скучно снятый воздушный бой в истории ААА кино. А так-же премию "наебалово года", потому что показывать один и тот же воздушный бой с Хенкелем с разных ракурсов на протяжении 2 часов это, блять, талант, это, блять, надо было додуматься. У нас тут на берегу 300 000 человек, в операции участвует почти 900 судов и из них 39 эсминцев, авиация сделала 3500 боевых вылетов, а у Нолана на экране 3 больших корабля над которыми летают 2.5 самолёта. Великий фильм о великой войне, чо. Финальная сцена с планером это пиздос уровня Fury, а зачитка газетной пропаганды прямо в экран это просто совок.
А ты бы подошёл и сказал ему:
- Молодой человек, СССР к тому моменту ещё не вступил в войну. А II мировая началась ещё в 39, события в фильме происходят в начале лета 40 года!
Зато без кампуктерной графики! С эсминцем 55 года!
Это охуенно, спору нет. Живые съемки там великолепные, самолёты тоже сняты здорово. Но скучно. Если решаешь описать такое грандиозное событие взяв условный "срез" из нескольких человек, то надо, блин, сделать так, чтобы зрителю было интересно за этими людьми наблюдать. А интересный там только дед. Да и то не раскрыт он особо, учитывая прототип. Такое чувство, что есть сериал для HBO, серий на 4-8, по типу Пацифик или Братьев по оружию, из которого взяли второстепенные сюжетные ветки и смонтировали в фильм.
Да, мне тоже в глаза бросилось, что экшн уровня сериалов, но не большого кино. Это не из-за отсутствия спецэффектов, а потому что всё пиздец какое камерное. Дюнкеркская операция не ограничивалось топтанием на пляже и пострелушками пары самолетиков над проливом, но в фильме именно это и изображено.
>Если решаешь описать такое грандиозное событие взяв условный "срез" из нескольких человек, то надо, блин, сделать так, чтобы зрителю было интересно за этими людьми наблюдать.
Вот это двачую. Многие критики сейчас кипятком ссытся оттого, что Нолан, мол, хотел погрузить зрителя в ту атмосферу безысходности на пляже Дюнкерка и поэтому не стал раскрывать персонажей и добавлять эпика, но мне не совсем понятен смысл "погружения в событие" такими методами. Поясню на примере. Вот было такое вполне себе легендарное событие - Октябрьская революция, штурм Зимнего Дворца. В нём принимали участие как минимум несколько сот людей. Подход Дюнкерка - это смотреть на эту битву не со стороны хотя бы передового отряда штурмующих, а от лица какой-то пьяной матросни, которая в Зимний вообще попала случайно, охуела от того, что тут, блядь, стреляют, и в первую думала, как бы съебаться. Тоже достоверный исторический взгляд, и даже факт, что таких на тот момент было довольно много. Но если ты снимаешь не научный труд и не документальное кино, то не стоит в качестве фокусов внимания выбирать таких лиц. Получится просто скучно.
Боже, как же я ору!
Ну вообще полноценного штурма Зимнего, как это описывают совковые историки, не было. Ну это если верить СОВРЕМЕННЫМ учебникам.
Но кто-то же арестовал Временное правительство. Вот, условно, с их стороны и надо показывать события.
>это описывают совковые историки
Эйзенштейн теперь историк?
Потому что эти же танки без прикрытия выебали бы к хуям корабельной артиллерией.
А вот хуй знает. Загадка истории. Может армию хотел сохранить, может триггерить советы раньше времени побоялся, может гадалка сказала, что будет заебись.
Сходил на фильм. За весь просмотр меня посетила только одна интересная мысль - когда такой фильм снимают в России, одна половина сразу же признаёт его шедевром, который рассказывает правду о том, как деды срали в штаны, а другая половина обвиняет его в русофобии и ненависти к великой Родине. Зная данный факт, интересно, будет ли схожая реакция у британо-французских пидорах или нет?
Вот, пожалуй и всё моё впечатление. Фильм не понравился.
Вот, пожалуй и всё моё впечатление. Фильм не понравился.
>Хотя я его не виню, я в его возрасте (ему на вид лет 20) 100% сам бы так думал.
У меня для тебя плохие новости, у тебя явные задержки в умственном развитии. Мне кажется, я бы так подумал только лет в 15 и то скорее всего нет - потому что уже знал про лэнд-лиз.
Вряд ли пидорахи это интернациональное явление. Во Франции и Англии их не должно быть.
Кадры из "Октября" в советское время часто выдавали за историческую хронику
> пидорахи
Кто такие?
стрелял Посейдон, когда полная вода настала, очевидно же.
Оценка фильма нолан/10. Как же нам повезло, что англичане и американцы спасли европу, принесли мир.
Никогда не понимал, почему определенная часть постсоветского населения, не имеющая никакого отношения к ВМВ, навсегда застряла в 45 году. Видимо, из-за слишком суровой окружающей действительности, которую неспособны вынести маленькие мозги этой части населения. А мир движется дальше.
>а русские в это время совсем не воевали
Воевали, в другом месте немного.
Нолан в очередной раз подтвердил, что он гений.
У пидорах бомбит, что пидорахи не могут снять ничего подобного
За что бы нолан не брался, то 10/10 просто автоматом. Режиссер-легенда.
У пидорах бомбит, что пидорахи не могут снять ничего подобного
За что бы нолан не брался, то 10/10 просто автоматом. Режиссер-легенда.
А него был хотя бы один хороший фильм ? Хотя, мне кажется, что он физиологически не может понять, как выглядит хороший фильм-надбровные дуг мешают.
Да фильм-то на уровне Сталинграда какого-нибудь. Про англофобию или франкофобию ничего не скажут, просто потому что это как бы мейнстримовое направление в мировозрении современных англичан и французов.
>Да фильм-то на уровне Сталинграда какого-нибудь.
Вполне себе британские "Они сражались за Родину".
>когда такой фильм снимают в России, одна половина сразу же признаёт его шедевром, который рассказывает правду о том, как деды срали в штаны, а другая половина обвиняет его в русофобии и ненависти к великой Родине.
Дорогу на Берлин смотрел?
Посоны у меня очереденая радостная нет новость для хейтеров!
Быдло не оценило потуг кинокритиков по пиару Дюнкерка!
http://www.kinometro.ru/worldbox/show/name/American_BO_Dunkirk_7774
Вот тут поподробнее
Быдло не оценило потуг кинокритиков по пиару Дюнкерка!
http://www.kinometro.ru/worldbox/show/name/American_BO_Dunkirk_7774
Вот тут поподробнее
ДЮНКЕРК стартовал ужасно, это такая подстава. На первом месте по итогам четверга остается ПЛАНЕТА ОБЕЗЬЯН, фильм Кристофера Нолана на втором месте лишь из-за количества сеансов, далее идет ЧЕЛОВЕК-ПАУК, по которому мы сейчас срочно добавляем сеансы на выходные. Я предполагаю, что такое шикарно отснятое и безбожно затянутое зрелище, как британцы в количестве 400 тысяч человек, побросав винтовки и амуницию, спасаются бегством через пролив, мало кого сможет привести в кинотеатры. Что касается картинки, звука, тресков – все здорово сделано. Но внутренний протест по поводу описываемых исторических событий во время просмотра непременно возникает. Это ладно, это лирика. Здесь все так здорово выглядит, но мимо кассы совершенно. Хотя я и не делал высоких ставок на фильм. Чувствую, выходные будут провальными. Также у нас стартовал ОВЕРДРАЙВ, которые по наработке опережает ДЮНКЕРК. Я уже не говорю про УЖАС АМИТИВИЛЛЯ: ПРОБУЖДЕНИЕ, который тоже неплохо стартовал. Еще взяли ЗАЯЧЬЮ ШКОЛУ. Первый сеанс в четверг у нее был неважный совсем, а второй и третий – вполне себе ничего. ПЛАНЕТА ОБЕЗЬЯН потеряла порядка 60 процентов дебютной выручки. Сейчас мы трезво оцениваем, что нынешний уикенд будет слабым.
Срочно звоните Шальопе!!!
Помни еще с натяжкой можно назвать приличным. Потом стал высирать настолько наваристое мерзотное хрючево для говноедов что свиньи итт до сих пор вон с утробным похрюкиванием чавкают, пуская пузыри из жопы.
Все идут в кинчик чтобы поорать а не смотреть нудное говно.
Русским просто стыдно, что англичане воевали с Гитлером, когда советы ему гнали сырье (в т.ч. компоненты для взрывчатки) составами. Кому охота бередить национальный позор. В советских журналах того времени старательно не указывали с кем воюют союзники. И да, если бы не США и Великобритания с СССР покончили бы к 1942 году.
Всегда считал что союз с Гитлером - гордость а не позор. Позор начался потом.
История показывает, что единственный путь для России к процветанию, это двигаться в русле указаний Германии. Об этом и в Майн Кампф есть строки.
Будь там хоть одна дивизия отважных советских солдат, прямо с пляжа организовали бы контрнаступление и гнали немцев до самого Берлина!!!!!!!
Мы все проебали, увы.
Чего я ждал от Дюнкерка
Они там вообще пизданулись негра в британскую армию ВМВ вставлять?
Говноедский вкус у российского зрителя. У нас, например, Американский снайпер в прокате копейки собрал, а по миру больше 500 млн. Что для военной драмы очень дохуя.
Нам бы только супергероику и сруских комедий с лопаты.
Расскажи мне о Бейне, зачем он носит маску?
С Германией торговали и США в т.ч. Тут всё не так просто. После поражения в I мировой Германия была униженной репарациями и санкциями, СССР обескровлен революцией и гражданской войной. И две страны-изгои имели тесные торговые связи. Сталин, выкачивая максимум средств из колхозов, закупал в Германии станки для тяжелой промышленности и технологии, а Германия получала сырьевые ресурсы. Так что это было взаимовыгодное сотрудничество.
ты чо бля, их там дохера было
"В первой половине двадцатого столетия две наиболее значительные волны чёрной иммиграции в Англию пришлись на годы Первой и Второй мировых войн. Африканцы прибывали в качестве солдат британской армии, моряков торгового флота и рабочих. "
какой же фильм простой по смыслу и какой же бэдкомедиан сука тупой ватник
бляяя в своем ревью он задал вопросы
"Про кого это?"
"Зачем это?"
"Им я должен сопереживать?"
бляяя, как так жить можно
Cтоп. У меня другая инфа. В ВМВ погибло столько английских мужчин, что Великобритании пришлось проводить политику привлечения рабочей силы из бывших колоний(ебанутые, прим. автора поста). До ВМВ в Англии ниггеров не было.
Уебывай отсюда, копротивленец. Фильм реально унылое говнище впрочем как и все от нолана.
Вчера смотрел Дюнкек в IMAX. Нолан реально гений.
Вот только подозреваю, что без аймакса фильм вообще не смотрибелен.
Без IMAX никакой атмосферы, я уверен. А фильм реально заточен под то, чтобы полностью погрузить в атмосферу войны - поэтому тиканье, поэтому неделя, час и день.
Добавлю - самая первая сцена, где они гуляют по городу и начинается острел - реально страшно становится и понимаешь, какой пиздец на войне происходит - людей хуярят, а они как могут цепляются за жизнь. Охуенные ощущения от фильма
Хуле ты тогда в ноланатред приперся, хейтрок? В рот давно не ебали?
Хуй знает как по мне, наверное худший фильм Нолана.
Кинчик может и вполне норм, но даже его продолжительность (полтора час) показывает что такого эпика как в Интерстеллар, Начало, Бетмене нефига нет.
И хз, даже как фильм о вв2 - Рядовой Райн или тот же Фьюри куда интереснее.
Кинчик может и вполне норм, но даже его продолжительность (полтора час) показывает что такого эпика как в Интерстеллар, Начало, Бетмене нефига нет.
И хз, даже как фильм о вв2 - Рядовой Райн или тот же Фьюри куда интереснее.
Ноланогоспода, есть в этом фильме что-то, стоящее своего билета? Или маразматик окончательно скатился в жирушный фансервис? Вон до этого же Гачимучи про Бэтмена снимал, и ничего, в народ мемчики пошли. А тут заставляют переживать школолемингам в качестве мяса? Или про что там?
Не смотрел БК, вообще почти его не смотрю, но вопросы вполне адекватные.
Я тоже не понимаю, нахуя снимать про Дюнкерк, что там такого можно рассказать? Тем более уже есть художественные фильмы про это отступление. Какое откровение для зрителя сделать из сюжета отступления?
Зачем это? Тоже непонятно. Реабилитировать солдат? Показать, что на войне иногда пытаются просто выжить? Так это и без гения Нолана известно и очевидно.
Ну и я, действительно, сопереживал разве что парню, которому всё никак не удавалось посрать. Знакомое чувство, очень неприятное. А выскочкам, потерявшим солдатское достоинство, пытающихся любым путем сбежать с берега я не могу сочувствовать. Тем более в Дюнкерке было кому сочувствовать. И отдельные английские и французские части ходили в контратаки и в рукопашную бились с немцами, рубились штыками. Но их почему-то не показали.
Зачем смотреть этого уебана? Мало того, что он тупой, так он еще и кино и творчество в целом воспринимает крайне ограничено и примитивно. Заметь, что говорит он практически всегда только о сюжете и диалогах, смысле, а также обожает доебки к логике действий персонажей.
https://topwar.ru/74945-chernye-soldaty-vtoroy-mirovoy.html
вот тут много инфы про нигеров времён вв2
Да, не мы же в конце победили, чего стыдится-то ?
Ну ты и куколд.
О, топвар, отличный ресурс. То самое место, где в комментариях под статьей о пулеметах через 30 минут решили, что ДП-27 не хуже МГ, а через день уже пришли к выводу, что и лучше.
>Так это и без гения Нолана известно и очевидно.
Очевидно что не очевидно раз есть вопросы типа "зачем этот фильм" и вопросы почему не показали героев терминаторов
хз, надеялся что будет адекватная реакция
А, ну все ясно. Почитал статью. Негры воевали исключительно на территориях колоний. Никаких негров в сооставе британской армии на европейском театре военных действий в ВМВ не было и быть не могло. Они даже у американцев исключительно в составе обслуги для артиллерии, в поварах и прочей обслуге были. Расовая сегрегация.
В качестве простых граждан, негры св Великобританию стали попадать в конце 40-х - 50 -х.
Так что Макэвой, идущий с ниггером где-то в Европе - просто еще одна дань толерастии.
>Они даже у американцев исключительно в составе обслуги для артиллерии, в поварах и прочей обслуге были.
Как вы там, первомирововойняне? Все Ипр обороняете?
Самое интересное что я вот прям думал что ты мне влепишь в ответ отдельный негритянский танковый корпус cо знаменитым единственным негритянским генералом и знаменитое подразделение черных летчиков. Это были единственные уникальные формирования в армии США, разумеется белые служили отдельно от этих зашкварков.
Cначала изучай матчасть а потом кукарекай. Хоть один негр был в рейнджерах? В пехоте? В морской пехоте помнишь хоть кого-то?
Десегрегация в армии США началась только в 1945—1952 гг.
Ты можешь вспомнить фильмы на манер Военного ныряльщика или Войны Харта, где белые солдаты США считали ниже своего достоинства находиться с негром в одной комнате. Тут же навскидку вспомнил солдата Джейн, где негр говорил что его деда не взяли служить во время ВМВ куда-то там в элитку, потому что тогда считалось что негры - унтеры.
Дебич, учи историю. Я обосрался с тебя дико. Конкретно - гугли "расовая сегрегация в армии США". Также мне не понятно почему ты так переживаешь за негров. Они твои родственники, тебе детей с ними крестить?
Еще раз обоссу невежду.
>В начале войны в американской армии насчитывалось 3640 солдат и 5 офицеров (в том числе 3 капеллана) «с тёмной кожей», что составляло всего 1 проц. её личного состава. Также 2800 афроамериканцев служили на флоте и в частях береговой охраны. Однако они использовались в качестве поваров, денщиков, официантов и на подсобных работах. В военно-воздушные силы, корпус морской пехоты, танковые, артиллерийские, инженерные войска их вообще не допускали1.
>С 1940 года в США действовал закон о выборочной воинской повинности, включавший в себя запрещающие статьи о расовой дискриминации при наборе призывников и обучении солдат и офицеров. Он также имел ряд оговорок2, но при этом умалчивалось о главном — о недопущении сегрегации*. Суть же политики последней, практиковавшейся в вооружённых силах США, была изложена в одном из писем этого ведомства. Если официально и декларировалось стремление использовать афроамериканцев на общих условиях, то на самом деле закреплялось расовое разделение, предполагавшее создание отдельных негритянских подразделений и военной полиции во всех боевых и вспомогательных частях в местах их дислокации. Сегрегации следовало придерживаться и при перемещении военных.
>«Чёрные» подразделения предписывалось отправлять за границу пропорционально их доле в вооружённых силах с признанием практики раздельной службы афроамериканцев и белых как хорошо себя зарекомендовавшей. Лишь тяжёлая ситуация на европейском фронте заставила американское командование временно забыть о расовой принадлежности солдат. В частности, контрнаступление немцев в Арденнах в декабре 1944 — январе 1945 гг. вынудило привлечь значительное число «сегрегационных» из вспомогательных частей для действий на передовой.
>В начале войны в американской армии насчитывалось 3640 солдат и 5 офицеров (в том числе 3 капеллана) «с тёмной кожей», что составляло всего 1 проц. её личного состава. Также 2800 афроамериканцев служили на флоте и в частях береговой охраны. Однако они использовались в качестве поваров, денщиков, официантов и на подсобных работах. В военно-воздушные силы, корпус морской пехоты, танковые, артиллерийские, инженерные войска их вообще не допускали1.
>С 1940 года в США действовал закон о выборочной воинской повинности, включавший в себя запрещающие статьи о расовой дискриминации при наборе призывников и обучении солдат и офицеров. Он также имел ряд оговорок2, но при этом умалчивалось о главном — о недопущении сегрегации*. Суть же политики последней, практиковавшейся в вооружённых силах США, была изложена в одном из писем этого ведомства. Если официально и декларировалось стремление использовать афроамериканцев на общих условиях, то на самом деле закреплялось расовое разделение, предполагавшее создание отдельных негритянских подразделений и военной полиции во всех боевых и вспомогательных частях в местах их дислокации. Сегрегации следовало придерживаться и при перемещении военных.
>«Чёрные» подразделения предписывалось отправлять за границу пропорционально их доле в вооружённых силах с признанием практики раздельной службы афроамериканцев и белых как хорошо себя зарекомендовавшей. Лишь тяжёлая ситуация на европейском фронте заставила американское командование временно забыть о расовой принадлежности солдат. В частности, контрнаступление немцев в Арденнах в декабре 1944 — январе 1945 гг. вынудило привлечь значительное число «сегрегационных» из вспомогательных частей для действий на передовой.
Офк в сороковых годах там еще буйный расизм и сегрегация была, но ВМВ уже не ПМВ. Вот там негры только киркой махали, а тут уже имели генералов и танки заряжали, прогресс явный.
И еще раз. Учи историю, негрофил, потом уже разговаривай с учеными мужами.
>На то время, судя по зарубежным источникам, во всех родах вооружённых сил США насчитывалось 1 млн 30 тыс. 255 чёрных мужчин и женщин (более 700 тыс. в армейских частях и соединениях). Причём их доля в тыловых и вспомогательных формированиях достигала 75, а в боевых — 10 проц. личного состава; только 7 из 5220 полковников и 1 из 776 генералов были афроамериканцами.
Охуеть, да, из 776 генералов только 1 был негром, а 75% тыловых и вспомогательных формирований состояло из негров. Их просто не пускали к белым, лол. Соси, куколд.
>На то время, судя по зарубежным источникам, во всех родах вооружённых сил США насчитывалось 1 млн 30 тыс. 255 чёрных мужчин и женщин (более 700 тыс. в армейских частях и соединениях). Причём их доля в тыловых и вспомогательных формированиях достигала 75, а в боевых — 10 проц. личного состава; только 7 из 5220 полковников и 1 из 776 генералов были афроамериканцами.
Охуеть, да, из 776 генералов только 1 был негром, а 75% тыловых и вспомогательных формирований состояло из негров. Их просто не пускали к белым, лол. Соси, куколд.
Они имели только ОДНОГО ГЕНЕРАЛА. Я ору.
Уже неплохо.
Почему при моей явной фундаментальной правоте(не без огрехов, но все же) вы продолжаете мне выкапывать какие-то отдельные случаи? Негры - ваши родственники? Почему вы так их защищаете? В чем этот феномен? Почему вам дороже некий абстрактный негр чем ваш собеседник с кожей такого же цвета как у вас?
Вы заметили, что в фильме была единственная пизда, которая появилась на 5 секунд? Хотя бы за это я даю максимальный респект Нолану.
То есть ты правда в кино на это ходил, а не просто и фильм засираешь, потому что Нолан гавно одно делает ? То есть ты за это деньги заплатил ? Ну, пиздец ты лох, конечно.
Меня бесплатно сводили. Шах и мат.
Да как так то ?
У меня есть тян.
Всё, пиздец, даже на муваче травят. В пизду.
Может быть иметь тян в 2017 это норма?
Может "травить отсутствием тян" можно только самых конченных омежных тварей?
И он не останавливается, продолжает травить, пиздец ты жесткой.
нолан женоненавистник и расисист нацист антисемит
>Может быть иметь тян в 2017 это норма?
Статистка говорит об обратном.
у меня первая была в 26, не грусти
>нолан женоненавистник и расисист нацист антисемит
ето я да
которая старше него и страшная
Ну, если её правильно подать, то не такая уж и страшненькая получается, сойдёт вообщем.
Классика.
у него каждый фильм классика.
В Дюнкерке Нолана тоже был негр. Прямо крупным планом на его рожу наехали, я аж сморщился недовольно. В сцене, когда они с носилками шли.
Почему слоган фильма: «Событие, которое изменило мир»? Неужели то, что паренёк не успел посрать как-то повлияло на исход войны? Неужели это маленькое упущение, это незначительное колебание в ткани бытия, изменило детерминированно-хаотическую систему мира? Выходит, что эффект бабочки - это не выдумка?
Действительно, фильмы Нолана хороши тем, что заставляют задуматься, что у них есть глубокий скрытый подтекст.
Действительно, фильмы Нолана хороши тем, что заставляют задуматься, что у них есть глубокий скрытый подтекст.
>Хоть один негр был в рейнджерах? В пехоте? В морской пехоте помнишь хоть кого-то?
Это называется: "Рекламный слоган", чтобы билеты лучше продавались.
неужели в треде у кого-то есть мозг.
>Нам показывают прицел на весь экран, и пульки летят
В этом и есть цимес, вафел. Или тебе нужно что-то уровня Перл-Харбора было.
Так Пёрл-Харбор не плохой фильм.
Пиздец вакханалия. Никакого порядка. Сборище варваров.
Блять, сходи да посмотри.
В фильме все аутентично. Показали зелень, что дохла ирл, даже нашёл где-то британистых британцев с кривыми зубами и прочим. Тот петух из Деркшн очень неплохо отыграл, даже удивился, что это он играет. В общем, Всё годно, никакого фансервиса, все мрачно и гнетуще (несмотря на пиджи-13).
>что это он играет
эту роль, двольно таки мразотного маргинала
Ой блядь, да он псевдо-критик и хуевый рецензент, даже Красный Ватник и Тоха хоть хуево, но более конкретизировано и внятней высказали свою критику. Этот же спизданул чисто хайпа ради.
+
>Им я должен сопереживать?
Я слышал, психопаты любят так говорить. Понимаю, бывают нераскрытые или раздражающие персонажи, но тут речь о людях в широком смысле и переживаниях, близких любому человеку. Не нужно знать от и до историю солдат в "Спасти рядового Райана", чтобы переживать, когда их расстреливают из пулемета. Так же в любом фильме о войне.
Раздражают ебанашки, прикрывающие свою психопатию патриотизмом. Да им и на дедов похуй, просто сказать об этом нельзя, а то дислайками закидают
А где Красный Ватник высказался про Дюнкерк?
Видишь ли, тут такая вещь. Я до сих пор помню свои ощущения от сцены высадки в Нормандии в Райане. Поначалу было очень страшно от того, что вокруг умирают, что в тебя стреляют и всё такое. Но настоящий страх я испытал в другой момент - когда понял, что среди всего этого ада нужно не просто выжить, а пойти вперёд, убить немца и захватить позицию. Вот это вызвало во мне, одновременно, и подлинный страх (ведь это намного опаснее, чем просто прятаться) и чувство уважения к тем, кто это делал. А в Дюнкерке люди только и делают, что прячутся, даже не пытаясь как-то бороться против врага, как верно заметили ещё в прошлых тредах, реакция тут именно как на катастрофу. Нет, может быть, если бы я не видел Райана, я бы и почувствовал что-то при просмотре Дюнкерка. Да вот только Райан показывают и саму опасность намного более страшной и ужасной, и напоминает о том, что на войне нужно было не прятаться, а бороться.
Единственный смысл в Дюнкерке - это сходить в IMAX послушать бум-бум от взрыва бомб, в остальном фильм пуст.
А, ну и да, о сопереживании. Мне тяжело сопереживать трусам, которые цепляются друг другу в глотки ради шанса выжить. Нет, я не спорю, это простые люди, может я бы на их месте поступил ещё хуже, всё такое. Но когда персонаж не раскрыт - а тут ни один персонаж не раскрыт - единственное, что мы о нём знаем, что он трус, который ради спасения собственной шкуры готов убить своего союзника. Многие ли будут ассоциировать себя с ним? Многие ли будут сопереживать такому персонажу? Вопрос риторический.
"Торпедоносцы"
Вот не надо тут подвиги сосадитов возводить в правило поведения для любой армии.
>А где Красный Ватник высказался про Дюнкерк?
Мне ссылку на пост откуда то с его паблика кидали.
>Я до сих пор помню свои ощущения от сцены высадки в Нормандии в Райане
Райан был основополагающим фильмом о Второй мировой. Тогда он смотрелся свежо и ново как Дюнкерк сейчас, но Райан породил тону клише, которые потом до дыр затрахал весь мировой кинематограф снимая бесконечные ответы Райану и используя клише, которые он создал.
В Дюнкерке показывается ещё не избитый и довольно свежий аспект войны как эвакуация. Даже цитируемом спиче Черчилля упоминается, что войны эвакуациями не выигрываются, но то что солдаты Британии выжили даст им ещё шанс продолжить войну. Нолан показал довольно таки без купюр/приукрашиваний как она выглядела. Тебе ещё один Райан нужен был?
Ну предположим небольшую разведку предприняли, покрошили отделение бритов, стали преследовать, вылетели на французов, те дали им по рогам, отступили.
Только что из кинотеатра.
Ну как впечатления?
6/10
Сцена с первой бомбежкой понравилось.
сцена, где рядовых гнали расстрлом, это охуенно
Только что из аймакса.
На мой взгляд - лучший фильм Нолана. Пожалуй, разве что мементо сможет сравниться. При этом, несмотря на очень простой сюжет и постановку - быдло не оценило, потому что в фильме не было любимых приемов для быдлеца.
Единственный момент, который мне не понравился, это как Харди без топлива подбил вражеский мессер, как-то натянуто.
Но в целом это 10 из 10, Нолан гейний и новый уровень для режиссера.
На мой взгляд - лучший фильм Нолана. Пожалуй, разве что мементо сможет сравниться. При этом, несмотря на очень простой сюжет и постановку - быдло не оценило, потому что в фильме не было любимых приемов для быдлеца.
Единственный момент, который мне не понравился, это как Харди без топлива подбил вражеский мессер, как-то натянуто.
Но в целом это 10 из 10, Нолан гейний и новый уровень для режиссера.
вы такие дохуя историки, поясните, что значит LC?
>6/10
Да ты охуел так низко! Ну и что ты поставил Райану, По соображениям совести, Красной Линии и Ярости?
Два чая этому ссыкливому бриташке! Это третий фильм в моей жизни на который я сходил дважды
Да, момент смешной, могло получиться только случайно.
Пиздец Тоху помоями забросали. На самом деле он ебанный танк сагрил всех своей первой отрицательной среди всех блоггеров рецензией
Потому что Тоха уже совсем погряз в своем безумии. Его неадекватность просто прет из всех щелей. Кстати, жаль, я раньше любил Тоху, потому что мне близка его позиция, что КОНЧИКИ ПАЛЬЦЕВ важней деталей. Но он совсем ебанулся.
Впредь нолон будет знать и заплатит тохе, жадный пидр британский.
В чем он прав?
Он рассматривает фильм как историк. Я не историк, какие-то мелкие придирки к историчности не кажутся мне чем-то страшным.
Просто ты был пиздюком.
доставили развороченные Ноланом анусы пидорах, сами то такой фильм НЕ МОГУТ ПОВТОРИТЬ
350 000/10, слепящий вин
350 000/10, слепящий вин
>По соображениям совести
Это ж ультраговно с батальоном солдат умирающим плотным строем и разбрасывающим конечности в каждом кадре каждую секунду. Йобаэдишонс во всей красе. Было забавно, когда этим фильмом попрекали панфиловцев, хотя на его фоне они смотрятся недурно несмотря на отсутствие сколь-нибудь запоминающихся характеров.
>Ярости
Ну это просто пушка. Типа покажем грязь окопной (танковой) жизни как она есть, при этом настолько забьем на логику в фильме с упором на реализм, что это выглядит просто глупо даже для художественного произведения с его условностями. Огрубление персонажей доведено до абсурда, еще и со всякими дешевыми штампами типа святоши, цитирующего библию. Ну хоть танчики красивые, но фильм типичный военный порожняк.
если бы бриты всосали на берегу, а Гитлар сделал операцию Морской лев, то мир бы поделили союзники — СССР с Гитлером.
А Дим Юрич уже рассказал о своих впечатлениях?
Ой сомневаюсь, скорее Британия бы вышла из войны просто в силу внутренних политических проблем, а Гитлер с япошками взял бы СССР за жопу. Уж очень велика была ненависть к большевикам у нацистов, временный пакт их бы не остановил.
У американцев это распространенное языковое клише. Оно ничего не значит. Еще есть "всемирно известный" и "мировой". Просто маркетинговая шелуха. Заедешь в Оклахоме на заправку к дяде Джо, а там на вывеске "World Famous Grilled Huitsi". А также, любое событие в истории США изменило мир, потому что страна была изолированной до Второй Мировой. Они так ощущали.
О, это уже Аристов! Добавить что-нибудь из Германа-старшего и всех ленинградских гиперреалистов соберем. Торпедоносцы конечно платина, но сейчас боевка в них убого смотриться, нарезка хроники и модельки в бассейне.
Не смотрю жирного уебка, но с названием видоса согласен почти. Реконструкция не скучная, но не слишком интересная.
При чем здесь США, если фильм про бриташек?
Мимо, я его посмотрел не так давно. У меня было тяжёлое детство почти без фильмов.
При том, что он американский.
Короче, положняк такой.
Элита: наконец-то Нолан снял не говно.
Быдло: скучна, не понял чо это было.
Ноланофаг: НОЛАН ГЕНИЙ
Элита: наконец-то Нолан снял не говно.
Быдло: скучна, не понял чо это было.
Ноланофаг: НОЛАН ГЕНИЙ
Чем выше тем меньше кислорода идет в поршневой двигатель, чем меньше кислорода тем больше остается не сгоревшего керосина и двигатель начинает захлебываться, дальше либо пилот руками обедняет смесь, либо это делает автоматический высотный корректор, количество топлива в смеси уменьшается, а самолет летит так же как и летел, что значит что топлива расходуется меньше. Сраный нолано-дебил.
Перекат
В Райане хорошо снята одна батальная сцена, даже эталонно. Но во всем остальном фильм крайне средний. Глупые ситуации, глупые диалоги, пафос и ура-патриотизм.
Спилберг сам по себе невеликий режиссер, развлекательное кино получалось намного лучше.
Двачую. Весь фильм в статусе "хороший" держится ровно двумя боевыми сценами. Высадкой и за деревню\городок.
> Высадкой
А на самом деле это самый лютый фейл всей операции, когда полтора калеки с пулеметами в слабеньких укреплениях смогли устроить мясокровищу.
Мы о фильме пиздим, а не об историческом аспекте.
Все нормально. Пацан ловит хайп по плану Йа НИТАКОЙ КАГ ФСЕ!11 Он же типичная блогоблядь. Главное вкинуть потолще, и чтобы школомаксимализма побольше. Тогда молодые типа небыдлы за тебя горой встанут. Ну а там подтянутся НИСАГЛАСНЫЕ, и все. Просмотры обеспечены.
Хуле вы еще ведетесь на такую жирную манипуляцию?
Все что ты написал больше Конине и ему подобным подходит
>Хуле вы еще ведетесь на такую жирную манипуляцию?
Ебанутый? Кто тут на что ведется?
>молодые типа небыдлы
Это как раз нолано-дети, у которых пердачелло рвёт.
Эскадрилья, или бортовой идентификатор
расшифровку бы
Пидоры, Райан выделяется за счет того, что в то время снят был новаторски, свежо и вообще новое слово в экшоне и не только. Все эти трясущиеся камеры, земля в объектив и т.д.
фильм гавно)
а френчей нафига вывозить? им тоже в англию надо было?
у актера играющего мальца было такое мерзкое ебало, асболютно не кинематографичное что вот нихуя жалости не вызвал этот момент
ходил два раза в аймакс. второй просмотр заходит намного круче, первый раз не все с таймлайном понятно но второй раз уже обратил внимание на надписи вначале и понял что они должны означать (суша 1 неделя, воздух 1 час и тд)
там разве что от хохота можно было его схватить
притом что таймлайн для особо одаренных прямым текстом поясняется прямо в НАЧАЛЕ ФИЛЬМА
Престиж тоже?
Увидел что на IMDB рейтинг у фильма 9.7 и заорал! Как же повезло этому уебищу что Жокир откинулся вовремя, теперь блядь каждый его высер будут на 10 баллов заочно оценивать.
Прошлый тред утонул от немецкой торпеды тут (OP)