>>1571834 Просто школьникам невдомек, что настоящая научная фантастика пишется в первую очередь любителями-гиками, которых интересует какая-то научная концепция, которую в реальности проверить невозможно. Ну или научная концепция с какой-нибудь условностью. Так или иначе, в основе лежит именно идея "А что если бы можно было так...". А не очередное прославление силы любви и дружбы.
>>1571857 Но там же есть неплохие иллюстрации НФ: высокие приливные волны на мелководье, огромный временной градиент, облака изо льда, проекции высших измерений. Такое не каждый день показывают, прямо скажем.
>>1571857 Фильм был снят при поддержке Кипа Торна, претендента на нобелевку по теоретической физике. Если он для тебя хуже гиков, то ебать ты долбаеб братишка, земля тебе пухом.
>>1571977 Мне совершенно похуй, при чьей поддержке это было снято, если его взгляды в фильме никак не отражаются. Уж идею про любовь явно не он придумывал. Кончай пытаться давить авторитетом.
>>1573789 Ну давай разберём по частям тобою сфотографированное))) по космической одиссее складывается ощущение, что ты просто повёлся на хайп и то, что какие-то илитарии признают его крутым фильмом, хотя это лишь набор устаревших затянутых картинок. С прибытием то же самое. На несколько долларов больше - хороший фильм, но хуже, чем последняя часть долларовой трилогии. Да и вообще, ставить такой хуйне, как крёстный отец 2 десятку и при этом не иметь в списке десяток советских фильмов - быть неразвитым дурачком
> по космической одиссее складывается ощущение, что ты просто повёлся на хайп и то, что какие-то илитарии признают его крутым фильмом, хотя это лишь набор устаревших затянутых картинок. Мде. Это ахуительный фильм, как в техническом плане, так и в художественном. > С прибытием то же самое. Прибытие пиздатый оригинальный фильм. Я смотрел в кинотеатре, остался под большим впечатлением. Работы очень много вложено в фильм. Сам язык чего стоит. Дени Вильнев вообще один из лучших режжисеров 2010х > На несколько долларов больше - хороший фильм, но хуже, чем последняя часть долларовой трилогии. Не согласен. Вообще эти фильмы нужно воспринимать как целое. > Да и вообще, ставить такой хуйне, как крёстный отец 2 десятку и при этом не иметь в списке десяток советских фильмов - быть неразвитым дурачком Я же не виноват, что мне не интересна советская эстетика. Тарковского не смотрел, каюсь. Пока мне только курьер зашел. А крестный отец 2 мега фильм. Эпопея. А главное подойдет любому зрителю.
>>1573586 Внезапно, твой топ пока тут лучший, только я не понял насчет третьего пункта, какие-то персональные биографические заморочки или реально годнотой считаешь? Просто унылейший же фильм.
>>1573831 хуле вы прибытие заклевали? фильм не самый лучший, не самый хуевый, но покуда голливуду интересны подобного рода фильмы и покуда неплохим режиссерам будут давать на них деньги мы, возможно, в будущем увидим настоящий шедевр мягкой научной фантастики, каким не стал в свое время интерстеллар (тоже, кстати, несправедливо заклейменный полной парашей). все же прибытие редкий фильм где первый контакт не повод пострелять из бластеров, за что и ценен ящитаю.
>>1573844 для меня критерий пиздатости кино - сколько раз я его персматриваю, (рыцарь безымянной планеты ) этот фильм считаю лютой годнотой, хотя понимаю, что таких говноедов в данном плане как я только поискать, я бы его просто ради пейзажей смотрел и музыки. Очень понравились персонажи, действительно настоящие, два не шибко умных уголовника на которых начальство хуй положило, поехавшая баба, всю жизнь готовящаяся к битве с монстром и в соснувшая в первые 5 секунд, депрессивный конец, лютый хейт данного фильма быдлецом
>>1573848 >несправедливо заклейменный полной парашей Но он же полная параша. Даже по меркам Нолона. И нет, блядь, мне насрать на нинаучность и прочую поебень, это просто очень надуманный фильм в котором все, нахуй, притянуто за уши и надуманно, ни на одну сцену без скуки не посмотреть, ни один диалог без боли не послушать. Как раз НФ составляющая (точнее нф-пейзажи и все такое), единственное, из-за чего я не уснул до титров. Но, блядь, не так долго же. Даже ссаный Завет в этом плане веселее.
>>1573863 ну хуй знает, люди просто с разной хуйни прутся, видимо. ни диалоги ни персонажи не напрягали сильно (бля не буду пересматривать что б аргументировать каждое слово ссаное). хороший визуал, подходящая музыка, ну и физика, заслуга которой не в том что она блять научна/нинаучна, а в том что она вообще есть. кротовые норы, многомерное пространство, гравитационное линзирование, временные парадоксы - все это не часто увидишь в мейнстриме за 200 лямов и это все нужно было визуализировать что б быдло поняло. и сделать так что бы не получилась документалка аудитория которой 3,5 астрофизика. нолан, может, конечно, много на себя взвалил, но фантастика об освоении космоса, по моему, слишком редка, что бы отказывать интерстеллару хотя бы в капле уважения.
>>1573834 > Недостатков я не вижу. Почему нельзя связаться с инопланетянами, нарисовав одну точку, потом две, потом три и т. д.? Какими бы далекими от нас они ни были, если они хоть чуть-чуть разумные, они это поймут.
>>1573940 бля, бло б пизже если б про что-то научное говорили а не показывали это? тогда уж и персонажей нахуй, а? типа сидит нолан и говорит: а вот тут мы хотели черную дыру сделать, аккреционный диск нарисовать охуенный, но решили что лучше рассказать будет и кип блять торн формулы подпизживает рядом. хули зато вокруг да около не ходят. но так ведь это фильм игровой, надо показать разность течения времени - ее показывают, показывают и людей, которые переживают этот момент, но не говорят о нем и формулами не разбрасываются.
>>1574544 Мне кажется почти все в интернете кроме меня считают этот фильм говном, все чаще я подозреваю, что у меня в некотором роде шизоидные наклонности. Смотрел его с друзьями, им тоже охуенно зашло. С точки зрения человека у которого там работа, ипотека, пивко, танки, фильм говно редкое, хотя на сосаке подобного рода кино заходит на ура, хуй знает, вкусовщина. Так-то мы с друзьями письмо писали Пистолетову лет 15 назад, что бы он свое творчество не бросал и Пистолетов вступал в ответную переписку, где благодарил за поддержку и говорил, что наши письма вдохнули в него новые силы, а то он было уж совсем приуныл.
>>1574770 Ок, я ещё понимаю Цирюльника и Догвиль, но, блядь, Лучшее предложение, это такая херь. Все знакомые женского пола просто кипятком писались, но я посмотрел и пожалел. До сих пор не понимаю, что в нём такого особенного? Стандартная история, стандартный развод + туча нестыковок по ходу фильма.
Всегда тихонько в кулачок смеюсь с претенциозных дебилосов с КЛАССИКОЙ 10/10 КИНО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ в типа любимых фильмах. Под кого они блядь подстраиваются, под старых пердунов, а то и вовсе мёртвых, - кинокритиков, которые на этих фильмах росли и вживьём чувствовали контекст. Или на хихипстеров, которые хотят чтобы им давали впечатлительные институтки? Просто карикатура бля.
>>1584283 Я не понимаю твоей претензии. Логично, что своим любимым фильмам люди ставят 10/10 и считают их лучшими хоть за какой-то период. Ты хочешь, чтобы они своим любимым фильмам ставили 1/10 и считали говном?
>>1584442 Он имел в виду людей, которые называют любимыми фильмами общепризнанные и знаковые картины. Потому что не может быть, по его мнению, чтобы твоя оценка совпала с оценкой какого-нибудь дрочера кинокритика даже если тебя и дрочера кинокритика отличает только то, что он давно сдох
>>1584480 На самом деле очень тупо грести людей под одну гребенку чисто ради оценки. Критику может нравиться по одним причинам, а двачеру по другим. Более того, очень часто разным критикам нравится одно и то же по разным причинам. Т.е. то, что сейчас двум людям понравился один и тот же фильм - совпадение, потому что критерии у них все же могут быть разные и в следующий раз они оценят фильм по-разному