9/10
Красный дракон
Вполне годный детективчик, да еще и с поехавшим.
8/10
Тупой и еще тупее
Такое говно, что слов нет просто. Осилил 30 минут и дропнул.
3/10
Вполне годный детективчик, да еще и с поехавшим.
8/10
Тупой и еще тупее
Такое говно, что слов нет просто. Осилил 30 минут и дропнул.
3/10
Ты из будущего?
хаха мальчик из будущего
Нолан сказал, чтобы я никому не рассказывал.
Посмотрел "Тупик"/"Cul-de-Sac" Поланского.
В целом, как я и ожидал, "продолжение" "Двух Чуваков с Комодом" и "Ножа в Воде". Очень приятный фильм с с бойкой классной постановкой (нет, серьёзно, видно, что чувака по хорошему тащило это снимать) - был бы, если бы не слишком большое количество нажратости, идиотии и юродства и, как одно из следствий, полностью "поплывшая" и запоротая концовка. Плюс он не то, чтобы предлагает свою перспективу, а скорее просто расширяет проблематику "Ножа в Воде", причём как-то откровенно мутно. Полански начал терять форму, "Нож в Воде" реально был лучше, считывался прозрачнее, и вообще. Но снят "Тупик" всё-таки побойче.
Насколько я понимаю, следующим в ряду "Двое с Комодом" -> "Нож в Воде" -> "Тупик" является его фильм 1972 года под названием "Что?"/"Che?" (ну а что, между ним и "Тупиком" были сняты "Бесстрашные Убийцы Вампиров", "Ребёнок Розмари" и "Макбет" - и ни один из этих фильмов особо на "артсинему" не похож). Если так, то сразу вопрос: а ПОСЛЕ "Che?"/"Что?" он вообще ещё хоть что-то в том же духе снимал, ну чтобы притчи про "сраную бессмысленную жизнь" под бодрый джазец? Или всё уже, с концами?
Олсо, оценка "Тупику" - где-то 6,5/10.
В целом, как я и ожидал, "продолжение" "Двух Чуваков с Комодом" и "Ножа в Воде". Очень приятный фильм с с бойкой классной постановкой (нет, серьёзно, видно, что чувака по хорошему тащило это снимать) - был бы, если бы не слишком большое количество нажратости, идиотии и юродства и, как одно из следствий, полностью "поплывшая" и запоротая концовка. Плюс он не то, чтобы предлагает свою перспективу, а скорее просто расширяет проблематику "Ножа в Воде", причём как-то откровенно мутно. Полански начал терять форму, "Нож в Воде" реально был лучше, считывался прозрачнее, и вообще. Но снят "Тупик" всё-таки побойче.
Насколько я понимаю, следующим в ряду "Двое с Комодом" -> "Нож в Воде" -> "Тупик" является его фильм 1972 года под названием "Что?"/"Che?" (ну а что, между ним и "Тупиком" были сняты "Бесстрашные Убийцы Вампиров", "Ребёнок Розмари" и "Макбет" - и ни один из этих фильмов особо на "артсинему" не похож). Если так, то сразу вопрос: а ПОСЛЕ "Che?"/"Что?" он вообще ещё хоть что-то в том же духе снимал, ну чтобы притчи про "сраную бессмысленную жизнь" под бодрый джазец? Или всё уже, с концами?
Олсо, оценка "Тупику" - где-то 6,5/10.
начал зилу смтреть пиздец старый на допросе как то прозрел сам по себе, там даже главный охуел
после череды самопочинов ускоглазый сказал уничтожить и нажал рубильник, резкий парень слоупок
Показалось слегка скучноватым. Возможно, потому что уже знал, чем закончится. Типажи, конечно, охуительные. Стивен Болдуин понравился даже больше Спейси. 6 из 10.
Посмотрел Зеленого Фонаря.
Ощущение, будто нассали на лицо.
Ощущение, будто нассали на лицо.
осколки полетели в рабочих)))
ДА Я САМ АХУЕЛ ПРИКИНЬ ЛАЛИРАВАЛ ТОКА ТАК )))))) А ВАЩЕ ФИЛЬМ ПОНРАВ, СМАТРИ НЕ ПАЖАЛЕЕШЬ ))))00
Мамку твою ебал, сука.
каждый момент комментируется ну знаете как в хентае) а потом уже действо происходит.
Dude.. I ask not to tel anyone! WTF Dude? I think we can be friend, but now i dont think so..
Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса (The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford)/ Рекомендую. Отличный. Просто превосходный. Впечатление от фильма только усиливается со временем. А музыкальное сопровождение от Ника Кейва и Уоррена Эллиса - божественно. Но не ожидайте от фильма слишком многого, если хочется действа - лучше не смотреть, оно там начинается в самом конце и почти не играет никакой роли, соль в эмоциях. Картинка статична, подача легка и спокойна, но каким-то образом фильм держит в напряжении до самого конца.
Школьноебище спермотоксикозное, успокойся, иначе от рака яиц не убежишь. только шлюхины дети вроде тебя обмазываются таким дерьмом, марвелы всякие, диси, аж тошно
кто кстати в роли гнуса?)
питались родиацией ЗЕМНОГО ЯДРА
Посмотрел я Годзиллу 2014 года. Когда годзиллота вышла в кинотеатры, я6 в кино не пошел, начитавшись рецензий на двощах, типа фу-фу, говно, фильм не про монстров, а про сопливую мелодраму с людьми.
Ну да, мелодрамы многовато. И вся эта лабуда с ракетами и поездом - реально тупость. До сих пор не могу понять, почему нельзя было отправить ракеты на приманочную точку назначения своим ракетным ходом, просто детонатор выставить на попозже. От удара об землю ядерные заряды не детонируют.
Но это все фигня. Как годзиллота- нормальный фильм, монстры есть, драки монстров есть. Не понимаю недовольства людей. "Тихоокеанский рубеж", как ни странно, круче (он и снимался, чтобы быть крутым, как яйца дрозда), но Годзилла она Годзилла и есть, одним своим видом вытаскивает фильм.
Ну да, мелодрамы многовато. И вся эта лабуда с ракетами и поездом - реально тупость. До сих пор не могу понять, почему нельзя было отправить ракеты на приманочную точку назначения своим ракетным ходом, просто детонатор выставить на попозже. От удара об землю ядерные заряды не детонируют.
Но это все фигня. Как годзиллота- нормальный фильм, монстры есть, драки монстров есть. Не понимаю недовольства людей. "Тихоокеанский рубеж", как ни странно, круче (он и снимался, чтобы быть крутым, как яйца дрозда), но Годзилла она Годзилла и есть, одним своим видом вытаскивает фильм.
Ебало оффни, клоун.
>Годзилла одним своим видом вытаскивает фильм
А мне не понравился её внешний вид (кококо как в оригинале!) у Эммериха лучше была. А вот москиты годные получились, люблю я жуков.
то есть питается родиацией)) всю электронику офает. топорный тупак
кинг гидора хуй оставит выбора
" я немогу так рисковатьть"
"мне надо уточнить" как заебало сука
"мне надо уточнить" как заебало сука
Пройдясь по доске Фильмов, скачал пару лент на три ночи.
Первым посмотрел "Время ведьм"(2011). С первых минут сюжет начинает напрягать. Есть некоторые моменты, которые вводят в ступор. Как молодой послушник вообще умудрился не огрести люлей за непослушание? Почему с ведьмой разговаривают и не бьют по рукам за свои завывания во время поездки? Финал вообще ржавая пушка. Хорошие костюмы, хорошие детали, но сюжет плохо проработан с точки зрения реализма. Продолжать не буду, ибо спойлер.
Вторым я узрел "Чёрная Смерть"(2010). Опять же, финал зафейлен, тема чумы толком не раскрыта. Много слов, но смысла почти нет. Досматривать скучно, хотя были надежды.
Третий фильм, "Седьмая печать". Черно-белая лента ненавязчиво повествовала о рыцаре, отыгрывающем свою жизнь в шахматы у Смерти на фоне Чёрного Мора. Никаких претензий нет, достаточно всего и сразу. Жалко только, что не дали ответов на вопросы гг. Но оно может и к лучшему.
"Прометей" смотрел два раза, в первый раз уснул на самом начале, ибо недосып, все дела. Досматривая на второй раз тихо рыдал всеми своими жабрами. Это лютый, ужасный пиздец в плане сценария. С начала и до конца. Соглашусь, что декорации и костюмы что надо, но эта проработка героев, эти действия... Единственным героем, которого приятно было видеть на экране был Девид. Ни визгов, ни рыданий, ни параличной мимики. Только железо и беспристрастность. Вот как, как можно было взять такого долбоёба-биолога, который трогает неизвестное существо руками? Опять же, как происходит экспедиция? "Ой лала, давайте сразу же пойдем туда! Ой лала, тут можно дышать, давайте забудем про микроорганизмы в воздухе!" Момент с кесаревым сечением просто тошнотворный. Не потому, что мясо какое-то достают, а из-за постоянного скулежа этой шлюхи, её завываний и ВНЕЗАПНО-кальмара из печени. Каким образом ему удалось развиться в ЧУЖЕРОДНОМ теле? Биология уровня "Чужого". Я очень, очень расстроен этим фильмом. Конечно, куда мне понять великого замысла и эпопеи. Но даже имея хоть небольшое представление о естествознании, психологии можно понять, как много ошибок допустили в погоне за графикой. Я закончил.
Первым посмотрел "Время ведьм"(2011). С первых минут сюжет начинает напрягать. Есть некоторые моменты, которые вводят в ступор. Как молодой послушник вообще умудрился не огрести люлей за непослушание? Почему с ведьмой разговаривают и не бьют по рукам за свои завывания во время поездки? Финал вообще ржавая пушка. Хорошие костюмы, хорошие детали, но сюжет плохо проработан с точки зрения реализма. Продолжать не буду, ибо спойлер.
Вторым я узрел "Чёрная Смерть"(2010). Опять же, финал зафейлен, тема чумы толком не раскрыта. Много слов, но смысла почти нет. Досматривать скучно, хотя были надежды.
Третий фильм, "Седьмая печать". Черно-белая лента ненавязчиво повествовала о рыцаре, отыгрывающем свою жизнь в шахматы у Смерти на фоне Чёрного Мора. Никаких претензий нет, достаточно всего и сразу. Жалко только, что не дали ответов на вопросы гг. Но оно может и к лучшему.
"Прометей" смотрел два раза, в первый раз уснул на самом начале, ибо недосып, все дела. Досматривая на второй раз тихо рыдал всеми своими жабрами. Это лютый, ужасный пиздец в плане сценария. С начала и до конца. Соглашусь, что декорации и костюмы что надо, но эта проработка героев, эти действия... Единственным героем, которого приятно было видеть на экране был Девид. Ни визгов, ни рыданий, ни параличной мимики. Только железо и беспристрастность. Вот как, как можно было взять такого долбоёба-биолога, который трогает неизвестное существо руками? Опять же, как происходит экспедиция? "Ой лала, давайте сразу же пойдем туда! Ой лала, тут можно дышать, давайте забудем про микроорганизмы в воздухе!" Момент с кесаревым сечением просто тошнотворный. Не потому, что мясо какое-то достают, а из-за постоянного скулежа этой шлюхи, её завываний и ВНЕЗАПНО-кальмара из печени. Каким образом ему удалось развиться в ЧУЖЕРОДНОМ теле? Биология уровня "Чужого". Я очень, очень расстроен этим фильмом. Конечно, куда мне понять великого замысла и эпопеи. Но даже имея хоть небольшое представление о естествознании, психологии можно понять, как много ошибок допустили в погоне за графикой. Я закончил.
Скукота и уныние.
Понравилась ветка с казахом, хоть она и глуповатая, и не вписывается, но смотрелась интересно. Да и Левитт хорошо играет, на удивление лучше всего каста второй части.
Замененные актеры\актрисы убоги, альба страшна, брюс спекся, рурк жирный, бролин скучен, грин до ужаса убога. Ллойд, Гарнер, Темпл и Пивен понравились.
6/10
Понравилась ветка с казахом, хоть она и глуповатая, и не вписывается, но смотрелась интересно. Да и Левитт хорошо играет, на удивление лучше всего каста второй части.
Замененные актеры\актрисы убоги, альба страшна, брюс спекся, рурк жирный, бролин скучен, грин до ужаса убога. Ллойд, Гарнер, Темпл и Пивен понравились.
6/10
Хорошенький такой фильм, отлично чтоб расслабится и посмеяться, и блондинка ничего.
Блин, это мой пост был, я его так долго продумывал. Ну ты и сволочь.
Понравились лишь две новеллы из пяти: Запах и Пистолет.
6/10
6/10
Документальное. Чуть-чуть политач. Эмоционально. Мощная режиссёрская работа - мало комментария, много картинки. Шок-контент. Атмосфера. Настоятельно рекомендую, особенно если вам знакома новейшая история южной Африки.
хуйня. на обложке старик и овца из олдбоя - все хуйня. главный герой ебучий морпех. годзилка сражается на стороне сил добра, т.е. американцев любит и чтит их, молча приходит, отпиздюливает и уходит в море, как амеркианцы прям, в Ираке. годзилка очень эмоционален, такому количеству лицевых нервов завидует сам Джимм Керри, чего не скажешь о гнусах... Все очень тупорыло, прямо как сегодняшняя молодежь
>овца из олдбоя
Не помню в Олдбое ни одной европейской рожи. Или она в массовке снималась там?
он наверно из нового имел ввиду
Посмотрел Mad Max. Типичный олдовый треш.
Судя по всему все завышют оценки, потому что этот фильм был важен для кинематографа, классика и тд. Но сам по себе исполнен весьма хуево. 5/10. Как будто шестиструнного самурая посмотрел.
Судя по всему все завышют оценки, потому что этот фильм был важен для кинематографа, классика и тд. Но сам по себе исполнен весьма хуево. 5/10. Как будто шестиструнного самурая посмотрел.
Ебать, сняли западный ремейк Олдбоя. Совсем ебанулись. Критики наверное пеной отвращения и гнева залились.
Первый Макс так себе (и всегда был так себе), хорош только атмосферой. Ну и тем, что он является родоначальником целой серии фильмов "Пила". Вся мякотка во втором и третьем Максе.
>родоначальником целой серии фильмов "Пила"
Охуеть теперь, с каких это хуев?
А ты не знал? Это официально, если что. В конце, когда Макс приковывает панка наручниками к горящей машине, дает ему пилу и говорит "наручники ты перепилишь за десять минут, ногу за пять, машина рванет через семь, тебе выбирать" (ну или как-то так, не помню точно). На одной этой сцене и создали первую Пилу.
лiл
Охуеть, лет 10 назад первого макса смотрел, не помню уже чем закончилось. Это прям официально создатели говна-пилы сценой из макса вдохновлялись?
Прометей (2012). Прочитал первую строчку сюжета на випипедии, решил скачать. Хуита хуитой. 2/10
Посмотрел Anchorman. Неплохая комедия, и посмеятся есть где и не пошло совсем как нынче. Актеров прям куча известных, которые хорошо сыграли.
Фильм неплох, но меньше жестокости и убийств и больше рассуждений ГГ(сам он из хлюпика превратился в брутального мужика) о политике и жидомасонах, алсо даже путина упомянул. Вообщем если вырезать все убийства и оставить только спич, то выйдет неплохая пропаганда. А те немногие убийства мирных граждан показаны очень вяло, Уве не умеет в экшн, один выстрел точно в спину - один труп, никаких дырок в стенах и т.п. Да и концовка какая-то вялая.
Доставь линк на торрент, няша.
http://thepiratebay.se/torrent/10821354/Rampage_Capital_Punishment_2014_BRRIP_H264_AAC-MAJESTiC
Держи этот например, но субтитров я не нашел даже английских.
Решил посмотреть какую нибудь йобу новую для разнообразия, а тут как раз ГОДЖИРА подоспел. Очень много драмы, очень мало метамфетамина. Вообще дохуя глупостей и мало экшона. Решил посмотреть на рейтинг Годжиры 98ого года - это большая несправедливость, Антох, ведь у Эммериха и сама бестия пизже, и вообще кино получилось лучше. Ну да, многие хуесосили Бродерика за глупые щщи, но тут тоже есть японский учёный, делающий открыто ртом всё кино. Если уж делать кино о гигантской доисторической хуйне, то нужно вставлять "Как такое вообще может быть", страх перед неизвестным, религиозные истерики, ну и экшон. Нет, все работают, принимают телефонные звонки, пока какие то гигантские хтонические хуйни пытаюся напиздить друг друга.
>делающий открыто ртом всё кино
он ещё глаза пучил хотелось дать ему в рожу
Любовь по рецепту и без. Можно раз глянуть, такое лёгкое драмеди, в стиле вудиалленовских высеров. 6,5/10.
Комплекс Баадер-Майнхоф. Хуита, про борцунов, навроде прошлогоднего "Востока", те же хиппанутые студентики, наивные и импульсивные, но правда они мочили и взрывали, но фильм скучный, и герои все тупые, особенно журналистка бросившая детей и ведущая борьбу с школопартизанами за то чтоб во Вьетнаме не убивали людей, пиздец кароч. 5,5/10.
Комплекс Баадер-Майнхоф. Хуита, про борцунов, навроде прошлогоднего "Востока", те же хиппанутые студентики, наивные и импульсивные, но правда они мочили и взрывали, но фильм скучный, и герои все тупые, особенно журналистка бросившая детей и ведущая борьбу с школопартизанами за то чтоб во Вьетнаме не убивали людей, пиздец кароч. 5,5/10.
>хтонические
Тоже вот посмотрел только что Годжиру, и словил себя на мысли что больше всего мне понравилось в фильме, не гигантские монстры, спецэффекты, или драмма. А предыстория, красивые кадры жопании, заброшеный радиоактивный город, тайна и т.д.
А, вот это все остальное не интересно, ну опять большие мудаки ебашат друг друга разхуяривая пол города мимоходом. Скучно.
Досмотрел со второго раза. 5/10. Не люблю ночные съемки которых дохуища, деталей не видно.
>Комплекс Баадер-Майнхоф. Хуита, про борцунов, навроде прошлогоднего "Востока", те же хиппанутые студентики,
РАФ герои, к тактике которых могут быть вопросы конечно, но тогда это было мейнстримом. Ну а ты соси хуй.
Герои - это учителя, врачи, пожарные. А малолетние борцуны выпиливающие легко заменяемых пешек, и гибнущие сами ни за хуй собачий, ну уж никак на героев не тянут. Сами, вы, сосите.
Блять, охуенно. До этого глядел у него еще Психо, но он был слишком предсказуем (при том что я не знаком ни с одним из слешеров и собственно самого Психо), от того и не доставил.
А вертига просто заебись. И снято охуенно, и актеры охуенные. Дико охуел от того, что тянка сдохла на половине фильма и остальную половину показывали как он мучается виной (ну да, не сдохла).
И все таки какое старое кино не сажусь глядеть - больше всего удивляет именно Хичкок. При том что я не поклонник триллеров. Но снимает он просто как-то иначе. Не так как остальной Голливуд.
А вертига просто заебись. И снято охуенно, и актеры охуенные. Дико охуел от того, что тянка сдохла на половине фильма и остальную половину показывали как он мучается виной (ну да, не сдохла).
И все таки какое старое кино не сажусь глядеть - больше всего удивляет именно Хичкок. При том что я не поклонник триллеров. Но снимает он просто как-то иначе. Не так как остальной Голливуд.
>За что на неё ополчились?
Специально для таких отбитых отдельный тред был/есть. Там все по полочкам разложено в больших постах, есть живые и интересные обсуждения неочевидных вещей. А этот, головой уроненный, говорит со слюной, льющейся из приоткрытого рта:
"Ээээ ну норм же фильм йоба под пивас на фоне музки свертнутый в трее все панятна жи, хули отлить отошел, фильм все идет, на сюжет хуй клал карочи как в 2000х))))"
Ненавижу этот фильм. Им заменили "Гражданина Кейна" в качестве лучшего фильма всех времен, но не в этом причина.
В "Вертинго" столько сюжетных дыр и несостыковок, что даже сам Хичкок это признает. Ну не может такое дырявое говно быть лучшим фильмом всех времен. Перечислять очевидные ошибки не буду, неблагодарный труд.
Но ни то, ни другое не тянет на лучший фильм всех времен
А что тянет? "Броненосец Потёмкин"?
>Им заменили "Гражданина Кейна" в качестве лучшего фильма всех времен, но не в этом причина.
Действительно, как причина может быть в том, что один кусок говна заменили другим куском говна?
Эта история - о том, куда сворачивает дорога, вымощенная благими намерениями. Все РАФовцы первой волны были социальными активистами. Работали в приютах, помогали бездомным и боролись с несправедливостью. Например, с наследием нацизма, с тем, что бывшие наци рулят ФРГ и так далее. А когда у них не получилось, пошли вразнос. Оправдывать их не стоит, но понять можно. Никакие они не "хиппанутые".
мимоанон
Пиздец, слащавая голливудская бульварная параша уровня туалетного чтива с одним-единственным техническим гиммиком и полностью "плывущей" сюжетно второй половиной фильма - как "лучший фильм всех времён". У всяких там Эбертов точно слегка не все дома ночуют.
От нехуй делать глянул. Понравились отсылки к Лавкрафту, хотя фильм про другое. Как хоррор хуита, но картинка приятная, да и нравятся мне те времена. 5/10.
Я этот фильм тут спалил и смотрю даже всякая комиксошколота уже начинает его смотреть. Так и до зашквара недалеко.
>Я этот фильм тут спалил
Проиграл с дауна. Все этот фильм посмотрели несколько лет назад еще на том тваче, и общепризнанно назвали его охуенчиком. А слоупочки типа тебя только только начали открывать для себя подобные фильмы.
Я его и спалил еще на том дваче, а вот совсем недавно опять о нем упомянул, помогающи одному мувачеру с годнотой, и после этого этот фильм уже как минимум 5 человек посмотрели. Так что остынь.
Возможно ты пиздишь, и ровняешь себя к илите старого tvача, будучи обосанным нуфитом. Но дело твое.
А возможно ты просто не владеешь ситуацией, залетыш из /b/?
Досмотрел вчера "Отвращение". Сегодня утром прочёл главы из найденных мной переведённых обрывков "Roman by Polanski" о съёмках "Ножа в Воде", "Отвращения" и "Тупика", после чего пересмотрел сегодня утром "Отвращение" на ускорении с дорожкой комментариев режиссёра и Катрин Денёв. Блин, слава Б-гу, это закончилось. Оценку фильму выставить затрудняюсь. С одной стороны - это реально жанрообразующая и исторически значимая вещь, которую неоднократно передирали другие фильмы, и в которой люди, её делающие, имели очень чёткое представление о том, что они хотели сделать. С другой - бллллллядь, ну его невыносимо смотреть.
Продолжил с "Жильцом" (к моменту на сегодня оставалось досмотреть ещё час фильма). Это точно какой-то мазохизм, а не времяпрепровождение.
Ещё эта ебучая Линчевская "Голова-Ластик" маячит в перспективе. Бляяяяяяяяяядь.
Олсо, скачал "Бесстрашных Убийц Вампиров" вместо с рекламной короткометражкой, и докачал "Что?"
Кстати, я правильно понимаю, что "Таксист" - это тоже ебучий Ъ-клон "Отвращения"(в том же смысле, в котором ебучим клоном "Отвращения" является "Бартон Финк"), только с другой тематической подложкой? Спрашиваю потому, что смотрел фильм уже давно, и помню его не очень хорошо уже (пересматривать же эту парашу у меня ни малейшего желания нет).
Продолжил с "Жильцом" (к моменту на сегодня оставалось досмотреть ещё час фильма). Это точно какой-то мазохизм, а не времяпрепровождение.
Ещё эта ебучая Линчевская "Голова-Ластик" маячит в перспективе. Бляяяяяяяяяядь.
Олсо, скачал "Бесстрашных Убийц Вампиров" вместо с рекламной короткометражкой, и докачал "Что?"
Кстати, я правильно понимаю, что "Таксист" - это тоже ебучий Ъ-клон "Отвращения"(в том же смысле, в котором ебучим клоном "Отвращения" является "Бартон Финк"), только с другой тематической подложкой? Спрашиваю потому, что смотрел фильм уже давно, и помню его не очень хорошо уже (пересматривать же эту парашу у меня ни малейшего желания нет).
заебца жилец не гони, не занимайся отсмотром
>С другой - бллллллядь, ну его невыносимо смотреть.
В каком плане невыносимо смотреть? Фильм просто на одном дыхании смотрится
Если бы он был из будущего, то было бы 3/10. А он просто нолоеб.
В том плане, что мне его приходилось заходами чуть ли не по 15 минут смотреть, вот в каком плане. И Жильца тоже. И Бартон Финка.
Вдогонку сравню ощущения от просмотра фильма с меееедленным и равномерным вождением руки туда-сюда сквозь "чтоб погуще" заросли крапивы.
старый просто, из всего списка только отвращение с трудом шло вот там мазохизм
Возвращайся к марвелопараше.
Я поел кукурузы и нашел червоточину.
Интересные ассоциации. То есть, Госфорд Парк и Джиорджино - это марвелопараша, а снятый по контракту ради бабла (и для того чтобы получить финансирование для более душевного и важного для режиссёра фильма в "лице" "Тупика") для компании, до этого занимавшейся софт-эротическими эксплойтейшенами и дрочильными журналами, говноужастик - элитарное кино? Ох вау.
>говноужастик про ебанашку
важное дополнение
Учти, это ремейк.
Фильм хороший, приличный сюжет с оригинальным местом действия. Персонажи тоже хорошие, снято добротно, умеренное количество экшена.
Но чего лично я никогда не смогу воспринимать всерьез - это все эти охуительные истории про страдания черного населения во времена апартеида. Может апартеид это и не хорошо, но, к чему привел страну Мандела - в разы хуже, видно это даже по показанному в фильме.
Но чего лично я никогда не смогу воспринимать всерьез - это все эти охуительные истории про страдания черного населения во времена апартеида. Может апартеид это и не хорошо, но, к чему привел страну Мандела - в разы хуже, видно это даже по показанному в фильме.
Кстати, годнота. Посоветуйте похожих, пожалуйста.
>Тупой и еще тупее
>Такое говно, что слов нет просто.
та ладно, охуенная комедия жи. Такие то ебальники.
Дебил, да на кинопоиске это всегда был популярный фильм у тупых пёзд и духовно богатых дев. Ты похоже одна из них и есть. Дневники Бриджит Джонс навернула уже?
Охуенно жи есть. 10/10
Мелодрама, но души во все поля столько, что сразу как-то становится лучше. Интересный сюжет, хороший актеры.
Три хикки собравшиеся вместе - не избито, не заштампованно.
и четвертый альфач - повар
Расскажи это киевским скакунам.
Посмотрел Frozen. Честно говоря после замороженной и рапнцель у меня недоверие к диснею.
Понравилась всего 1 песня- лет ит гоу, когда эльза ее на горе поет. В остальном у мультика какие-то явные недоработки в сюжете. Да и вообще акценты сместились от старых добрых принцесс, магии, добра, побеждающего зло, принца на коне и тд в сторону каких-то подростковых проблем. Может просто обманулись мои ожидания, а может мультик действительно для современной школоты, но старые мульты интересно было смотреть всем.
http://www.youtube.com/watch?v=L0MK7qz13bU
Понравилась всего 1 песня- лет ит гоу, когда эльза ее на горе поет. В остальном у мультика какие-то явные недоработки в сюжете. Да и вообще акценты сместились от старых добрых принцесс, магии, добра, побеждающего зло, принца на коне и тд в сторону каких-то подростковых проблем. Может просто обманулись мои ожидания, а может мультик действительно для современной школоты, но старые мульты интересно было смотреть всем.
http://www.youtube.com/watch?v=L0MK7qz13bU
Proposition 2005
Blackthorn 2011
Но они похожи лишь антуражем, тем что это вестерн на серьёзных щщах. Так то Джеймс - это драма про рокзвезду и фаната по большому счёту.
Капитализмъ же. Каждый должен быть уникальным, свободным от общества и его предрассудков.
Я хикка-мизантрап-утонченная личность вы просто быдло и нипанимаиити миня((
Большое спасибо, добра вам^^
Две тротиловые шашки этому камраду
Во-первых, они выпиливали не пешек, старались по крайней мере. Во-вторых это были действительно герои т.к. противопостовляли себя системе на деле, а не сидя на диване.
Что конечно не отменяет факта, что они были дураками т.к. боролись с капиталистической системой без реальной поддержки со стороны хотя бы Советского Союза.
Рассказал. Передали, что пидорахе из-под царского каблука голоса не давали, и готовят для тебя гилляку.
>Герои - это учителя, врачи, пожарные.
Это говно Системы.
Наконец-то правильный ответ ИТТ. Героев нашли, блядь.
inb4: када падыхать будишь врач тибя спасьот, он гирой!
В фильме не все правда.Например, ГГ не кончали жизнь самоубийством, посмотри фильм Годара хотя бы, там документальные вставки.
А вообще хорошо что этот фильм есть, благодаря ему я узнал об этой организации. Не все короче, люди говно, есть вот такие сознательные и самоотверженные ребята.
http://youtu.be/heVWpsmmpSg
Посмотрел первые 50 минут "Бесстрашных Убийц Вампиров". Понял, что вляпался в говно. Никаких достоинств "Двоих с Комодом", "Ножа в Воде" и "Тупика" в фильме нет, это тупо "Космические Яйца" на тему вампирских фильмов, петросянство в худшем смысле этого выражения (как будто там может быть лучший этот самый смысл). Единственное "но" - поскольку Полански впервые дорвался до цветной плёнки (цветные вставки в сценах из прошлого в дипломной короткометражке "Когда Ангелы Падают" не в счёт), фильм ОЧЕНЬ цветастый, насыщенный и довольно-таки симпатично и со вкусом "нарисованный". Только меньшим количеством бездарно просранного времени он от этого не становится.
Посмотрел Mad Max 2. Ну вот это уже норм фильм, с нормальным сюжетом. Смешно правда иногда смотреть на эти экшоновые монтажи, да на эту поразительную игру актеров. Но определенно лучше первой части.
В /b/.
Чирепашки нинзя - пиздатыйц нахой
Может это от того, что им был важен процесс? Им хотелось, чтобы на них обратили внимание, к ним прислушались и всё такое. На этой теме они и поехали.
Смотрю сейчас, почему гослинг играет как буд-то он биоробот? Это всегда так или только в этом кинче?
Ты что-то слышал про игру актера? Или вы только комиксоговно смотрите, где игры актеров вообще нихуя не видно?
Ты что-то слышал про жидов? Или вы только нациговно смотрите, где жидов вообще нихуя не видно?
По существу есть что сказать? Я задал конкретный вопрос.
У него везде такая джокондовская ухмылочка или бровки домиком. Набери в гугле что нибдуь в духе rayn gosling emotions - охуенный спектр
Начал смотреть "A Dry White Season". Похоже, это очередной фильм про ужасных белых расистов и возвышенных, законопослушных негров. Есть ли фильмы про апартеид, где ситуация показана не так однобоко?
Боже, ну как так можно было налажать?
разница в скриншотах - 2 секунды
разница в скриншотах - 2 секунды
Ты ебнутый?
Нет. Просто отменный киноляп, а ты ебанутый?
> разница в скриншотах - 2 секунды
А в съёмках - две недели.
Мне хуево видно с моего дисплея-монитора. Что там?
Может он еще по сюжету машину 2 недели взламывал? :\
На одном скрине в перчатка, ракурс сменяется, перчатки исчезли.
Два брата… Они так не похожи друг на друга. Старший, Сэм — бравый офицер, любящий муж и отец. А младший, Томми, мечется по жизни, словно ходит по лезвию бритвы. Уезжая добровольцем на войну в Афганистан, Сэм просит Томми позаботиться о детях и жене Грейс. Проходит время, от Сэма нет вестей. Его считают без вести пропавшим. Томми, как может, утешает Грейс. Незаметно между ними вспыхивает чувство…
Сладкий фильм, яб даже сказал жизненный. И актеры очень крутые.
Мне фильм понравился, ставлю 8 баллов
Сладкий фильм, яб даже сказал жизненный. И актеры очень крутые.
Мне фильм понравился, ставлю 8 баллов
А сколько надо секунд, чтоб снять перчатки?
Выйди и зайди нормально
Снято красиво, но фильм пустой. Нихуя не несет в себе, потому и ценится всякими тупыми пездами.
Иди нахуй короче.
Белый Материал посмотри.
Зачем по сюжету? Просто два абсолютно разных кадра. Вполне вероятно, их снимали разные группы. В разных местах. И уж точно не подряд. Ассистентка забыла написать на планшете, что у героя на руках автомитенки, на фото не обратили внимания. Вот и результат. Обычнейшее дело. Напиши на IMDB в раздел goofs этого фильма, там такое интересно. Но кипеш совершенно лишний. В каждом фильме такого - тонны.
Отличное фэнтази. Типа "властелина колец", только с Джеки Чаном.
Шан Цун с друзьми - барыгами и разгильдяями сныкался в многоэтажном притоне для бомжей и наркоманов, в совершеннстве владеющих тайцзи. Местные Брюсы Ли от органгов правопорядка решают помешать планам коварного колдуна, но совершают эпичный обосрамс, и в итоге последний выживший, самый продвинутый каратист раскидывает негодяев и причиняет добро.
Любой боевичок из 90х с Сильвестером Сталлоне кажется документальным фильмом в сравнении с этим шедевром. Драки поставлены великолепно, не поспоришь (правда иногда казалось, что действие происходит в матрице, ну не могут живые люди так драться, игнорировать пиздюли, и совершенно не задыхаться при этом), но на этом плюсы фильма заканчиваются. Ни внятному сюжету, ни малейшой логике здесь места не нашлось.
И после этого они смеют ещё что-то пиздеть про Сноупирсер, сраные лицемеры.
Шан Цун с друзьми - барыгами и разгильдяями сныкался в многоэтажном притоне для бомжей и наркоманов, в совершеннстве владеющих тайцзи. Местные Брюсы Ли от органгов правопорядка решают помешать планам коварного колдуна, но совершают эпичный обосрамс, и в итоге последний выживший, самый продвинутый каратист раскидывает негодяев и причиняет добро.
Любой боевичок из 90х с Сильвестером Сталлоне кажется документальным фильмом в сравнении с этим шедевром. Драки поставлены великолепно, не поспоришь (правда иногда казалось, что действие происходит в матрице, ну не могут живые люди так драться, игнорировать пиздюли, и совершенно не задыхаться при этом), но на этом плюсы фильма заканчиваются. Ни внятному сюжету, ни малейшой логике здесь места не нашлось.
И после этого они смеют ещё что-то пиздеть про Сноупирсер, сраные лицемеры.
Ты че, ебанутый?
>И после этого они смеют ещё что-то пиздеть про Сноупирсер, сраные лицемеры.
Кто? Узкоглазые?
А "Непрощённый" смотрел Клинта Иствуда с Клинтом Иствудом? В сущности он и задал тон новым подобным реалистичным трувестернам после эпохи эксплуатационных спагетти-вестернов, благодаря которым Клинт Иствуд и стал звездой.
Ты ожидал документалки штоле, сука? Или криминальной драмы? Это фильм про битье морд. Логика там и не планировалась никогда.
Этакие пародии на "мертвеца" джармуша для массового зрителя
Почему у русских пародий на "мертвеца" джармуша такие одинаковые постеры? Голубенькие блять, с веточками наверху. Уебки, тьфу.
Короче посмотрел я эти "500 Дней Лета" и мне пригорело, ибо узнал в ГГ себя, а именно мудака с говном в голове.Такие дела.
Вчера посмотрел с женой фильм про поехавшего пирата-нежить, начали смотреть вторую часть. Охуенный фильмец, ну там еще музыка этого немца, ганс или миллер, как-то так его зовут.
Ганс Циммер.На него дрочат лишь воннабииллитарии.
Сидел сценарист "Тренировочного дня", думал, и тут ему в голову пришла идея снять копию этого фильма, только вместо Дензеля засунуть туда Бейла, который всё еще в роли американского психопата, а вместо Хоука - безработного дебила, сидящего на шее у жены.
Не дотягивает ни до Тренировочного дня, ни до Психопата. На один раз.
Не дотягивает ни до Тренировочного дня, ни до Психопата. На один раз.
Смотрел фильм с тянкой, но куны там тоже снимались.
Ничего общего у этих фильмов нет. Тут одна концовка круче в разы.
Всё правильно расписал, хотя все эти фильмы я смотрел лет 5 назад, но мысли тогда были такие же.
Нихуя не понял, но люто проигрывал от того как он рассказывал о музыке перед убийствами.
Из тренировочного дня здесь:
1) два мужика, катающихся по городу
2) водитель связан/будет связан с правоохранительными органами
3) мужики отбирают траву у драг-дилера
4) у водителя латинская тян
5) пассажир охуевает от действий водителя
6) водитель умирает, пассажир убегает
Из психопата здесь:
1) актер, собственно
2) поехавший главный герой, слетающий в конце концов с катушек и начинающий всех крошить
ебать ты поверхностный
в фильме другие характеры, другие мотивации, другая структура
олсо
>Из психопата здесь: поехавший главный герой, слетающий в конце концов с катушек и начинающий всех крошить
в тред жопосмотрящих загляните
Посмотрел Mad Max 3. Ну это вообще петросянщина. В итоге только второй макс хоть как-то похож на нормальный фильм. Столько дроча на макса, а на самом деле ничего особенного.
Третий макс пг-13, но местами годен. Внес в серию такие-то архетипы как симбиоз тупого великана и ловкого карлана, Тандердом и няшные покосившиеся небоскребы с огнем костров в окнах.
Дрочь заслужен, второй фильм идеален.
Весь прикол в том, что все три Макса - абсолютно разные фильмы. Тем они и ценны, что в серию умудрились запихать просто все.
Первый Макс - низкобюджетный, чуть ли не артхаусный, атмосферный боевик хрен пойми о чем. Много недосказанности, много абсурда, короче - илита в цилиндрах пищит.
Второй Макс - ну тут понятно. Супер-классика пост-апокалиптики. Фильм-пароход просто. Каждый кадр оттуда - культ.
Третий Макс - во-первых, интересное развитие истории. Во-вторых - очень необычная сказка, буквально фэнтези. Увидеть такое "доброе", буквально детское фэнтези после мясорубки первых Максов - шок и очень свежее переживание. В "серийных" фильмах очень редко можно встретить полную смену атмосферы фильма без просирания всей серии.
Мне кажется, ремейк проебет эту традицию менять вектор каждую серию. Ну да посмотрим.
А где там веточки?
По теме: посмотрел Планета КаПэкс. Очень понравился фильм. Ставлю 9/10. Теперь начну смотреть фильмы со Спэйси. Понравилась сцена с голубой птицей.
Посмотри "Обычные подозреваемые", не читай спойлеры если не смотрел до этого, вообще лучше в тред не заходи пока не посмотришь.
Не надо всякую ерунду писать про ценность для синематографа, смену вектора и тд, это всяким критикам и прочим можно оставить.
Я смотрю фильмы сейчас и мне чувства "вау вот это свежак" недоступны, я и так не придераюсь к плохому монтажу.
Так что первый макс- боевик с крайне простым сюжетом(был коп, убили семью, поехал мстить), плохие актеры, весьма сомнительное повествование этого сюжета. От чего тут пищать? От того что вся суть фильма нарратором рассказывается?
Второй макс- самый обычный фильм. Нет ничего особого, кроме пидоров на мотике. Но по крайней мере самый целостный как фильм.
Третий макс- мешанина всего. Тотальная петросянщина. Согласен насчет пары годных кадров, но не более.
>без просирания всей серии.
Тащемта мэд макс вовсе не серия как таковая. Вот терминатор это серия. А тут просто рандомные истории с одним героем.
>ценность для синематографа
И где я это написал, жопочтец?
Короче, у тебя сплошное ИМХО-хуимхо, чувак.
>у тебя сплошное ИМХО-хуимхо, чувак.
Ты совсем больной, а как по-твоему еще бывает?
режжисеру не очень удалось передать основую идею книжки, но что ей действительно удалось - это антураж
смотри: читая книжку, до самого конца не понимаешь, действительно ли гг маньяк или просто это его фантазии и придуряние
и вдвойне замечательно понять что он самый настоящий маньяк к концу книги
вообще, весь сюжет выстроен на обмане, на том что этот человек не тот кем является и не на своем месте
самое заметно и интригующее - гг настоящий маньяк, сумашедший, когда он убивает - это его "последнее" лицо без масок
второй обман - то, что он входит в культуру яппи, это касается работы, одежды, отдыха - но на самом деле, ему это не нужно, так как он и без этого богат (имеет родителей, которые как раз и владеют одной из фирм, на которую и вкалывают его однокашники-яппи), в фильме это можно чуть-чуть ухватить когда его спрашивают - а зачем тебе все это, он отвечает "чтобы соответствовать"
как вывод: идея книги - не удалось передать, антураж - да
>Ганс Циммер
>дрочат лишь воннабииллитарии
худшее, что случалось с киномузыкой
блядь, описание фильма и без тебя можно прочитать на любом сайте "смотреть онлайн hd"
иди нахуй в общем
Болтун - Кайзер Созе, если вдруг читаешь.
Хочется надеяться, это паста. Такой-то пафос.
ВЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОНЯТЬ ОДНУ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ!
ВОСХВАЛЯЯ БЕЗДАРНЫЕ ПОДЕЛИЯ РЕФНА,ТРИЕРА,НОЛОНА,РАЙТА,ПОЗДНЕГО СКОТТА ВЫ КОМПРОМЕТИРУЕТЕ КИНО КАК ВЕЛИЧАЙШЕЕ ИЗ ИССКУСТВ В ГЛАЗАХ ЮНОГО ЗРИТЕЛЯ(ПОСЕТИТЕЛЯ 2ЧА)
ВОСХВАЛЯЯ БЕЗДАРНЫЕ ПОДЕЛИЯ РЕФНА,ТРИЕРА,НОЛОНА,РАЙТА,ПОЗДНЕГО СКОТТА ВЫ КОМПРОМЕТИРУЕТЕ КИНО КАК ВЕЛИЧАЙШЕЕ ИЗ ИССКУСТВ В ГЛАЗАХ ЮНОГО ЗРИТЕЛЯ(ПОСЕТИТЕЛЯ 2ЧА)
НА САМОМ ДЕЛЕ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ КИНО БЫЛО СНЯТО ВСЕГО ТРИ ФИЛЬМА О КОТОРЫХ СТОИТ ГОВОРИТЬ:КРОТ АЛЕХАНДРО ХОДОРОВСКИ (1970),АГИРРЕ ГНЕВ БОЖИЙ ВЕРНЕРА ХЕРЦОГА (1972) И ТЕОРЕМА ПЬЕРА ПАОЛО ПАЗОЛИНИ (1968).ВСЕ ОСТАЛЬН ЭТО ЛИБО ХУЕТА ДЛЯ СНОБОВ ЛИБО ЖВАЧКА ДЛЯ ГЛАЗ.ТАК СКАЗАЛ Я.
Мой парень - псих
Пересмотрел со времен премьеры. Чувство восторга так и не помутнело со временем.
По структуре, конечно, типичный ромком. Но вот по наполнению - очень даже годный фильм. Диалоги хвалить не буду: кто не видел, тот не поймет. Качественного юмора тоже очень много. На актеров приятно смотреть. Купер и Лоуренс - няши со сдвигом, за Де Ниру в кои-то веки не стыдно, остальные на уровне. Разве что Такер немного блеклый, лол.
Короче, сценарий - бомба. Не зря на Оскар выдвигали. 7/10.
Пересмотрел со времен премьеры. Чувство восторга так и не помутнело со временем.
По структуре, конечно, типичный ромком. Но вот по наполнению - очень даже годный фильм. Диалоги хвалить не буду: кто не видел, тот не поймет. Качественного юмора тоже очень много. На актеров приятно смотреть. Купер и Лоуренс - няши со сдвигом, за Де Ниру в кои-то веки не стыдно, остальные на уровне. Разве что Такер немного блеклый, лол.
Короче, сценарий - бомба. Не зря на Оскар выдвигали. 7/10.
СОСИ ХУЙ,БЫДЛО!
смотрелось приятно, легко.
оригинальность ок
персонажи ок.
графическая часть ок
музыкальная часть ок
история - не ок, концовка бред, единственная улика - наводка наводка ФБРовца из библиотеки - выглядит неубедительно.
декорации, место действия, мир - ок.
Пиздострадания жены очень неестевственны, неубедительны, даже подозрительны. Пересмотру вряд ли подлежит, если только из - за Финчеровской закрученности. А нахваливали-то.
6.5/10
оригинальность ок
персонажи ок.
графическая часть ок
музыкальная часть ок
история - не ок, концовка бред, единственная улика - наводка наводка ФБРовца из библиотеки - выглядит неубедительно.
декорации, место действия, мир - ок.
Пиздострадания жены очень неестевственны, неубедительны, даже подозрительны. Пересмотру вряд ли подлежит, если только из - за Финчеровской закрученности. А нахваливали-то.
6.5/10
Вроде два случайных кадра, а оба безумно красивые.
>ТАК СКАЗАЛ Я.
ТВОЕ МНЕНИЕ ОЧЕНЬ ВАЖНО ДЛЯ НАС. БОЛЬШОЕ ТЕБЕ СПАСИБО!
>случайных кадра
>игровое кино
>случайных
> концовка бред
Вот жеж тупой мудак.
Переоцененное говно. Те кто его так люто хвалят триллеров не видели что ли?
Сам тупой.
Там же РЕЛИГИОЗНЫЙ ПОДТЕКСТ, КАК ГЛУБОКО.
Толстота!
>seven
>2014
Студентик, плз))
Я первый раз в 14 лет посмотрел и не понял концовки, так что ты либо школьник, либо великовозрастный долбоёб.
Что там понимать то?
Это ты тупой мудак, ведь концовка и правда бред.
Ват?
>Я первый раз в 14 лет посмотрел и не понял концовки, так что ты либо школьник, либо великовозрастный долбоёб.
Лол, обьясни мне как одно следует из другого.Пиздец ты тупой, блять))))) Ты хоть смотри что несёшь блять.
Действительно, что там понимать-то, в этой концовке?
Ну, давайте разберём как я это понял.
Маньяк обставил дело так, что Брэд его убил в отместку за жену. Получалось, что маньяк и есть седьмая жертва, неубедительно воплощавшая грех зависти.
Это якобы отсылка к Иисусу, который также принес себя в жертву.
Вот только обьясните мне, как в логику маньяка входило убийство жены Брэда? Он ведь был очень расчетлив и рассудителен, так нахрена он отрезал ей голову?
И как это убийство соотносилось с грехом зависти? Это была не зависть, это вообще хуйня какая-то была.
Переоценённое говно, подтверждаю этого
господина.
>Пиздец ты тупой, блять))))) Ты хоть смотри что несёшь блять.
Ахах))0 как там в мдк, мемсы смешные есть))?
Пялишь ее?
Ты ведь мог сказать это о любом триллере, сколько-нибудь популярном.
> грех зависти
Ярости.
>ак в логику маньяка входило убийство жены Брэда?
Он ее не убивал.
Тебе уже сказали, что ты смотрел жопой. Вали отсюда.
The Hunger Games: The Catching Fire
Не хотел смотреть до последнего, думал очередное говно будет вроде первой. На самом деле не такое уж и говно, да, сцены убийства как в мультиках, поступки героев порой глупые донельзя.
ГРАФОН стал лучше, такая-то арена, такой-то туман и волдыри.
7 из 10
Не хотел смотреть до последнего, думал очередное говно будет вроде первой. На самом деле не такое уж и говно, да, сцены убийства как в мультиках, поступки героев порой глупые донельзя.
ГРАФОН стал лучше, такая-то арена, такой-то туман и волдыри.
7 из 10
>Он ее не убивал.
Она сама себе голову отрезала и в коробку положила?
А ты в коробку заглядывал?
>Я его и спалил еще на том дваче
ОК.
Мне фильм понравился но я решил что в коробке была голова. Иначе какого хуя Фриман сделал удивлённое еблище и не успокоил Питта когда он начал истерить? Он решил пускай Питт считает что в коробке башка жены и поборется сам с собой а я буду надеятся что он не выстрелит?
Аир
На днях вернулся я к остсмотру восточно-европейских фильмов. И решил продолжить просмотр с фильма "Аир" Анджея Вайды. Фильм не понравился. Сюжет, якобы про любовь, которая пришла поздно к стареющей и умирающей главной героине просто скучен.
Потом прочитал, что Фильм посвящен памяти знаменитого польского кинооператора Эдварда Клозиньского, тесно сотрудничавшего с Анджеем Вайдой и тут подумалось, что Вайда снимал фильм просто на отъебись.
Не рекомендую к просмотру.
На днях вернулся я к остсмотру восточно-европейских фильмов. И решил продолжить просмотр с фильма "Аир" Анджея Вайды. Фильм не понравился. Сюжет, якобы про любовь, которая пришла поздно к стареющей и умирающей главной героине просто скучен.
Потом прочитал, что Фильм посвящен памяти знаменитого польского кинооператора Эдварда Клозиньского, тесно сотрудничавшего с Анджеем Вайдой и тут подумалось, что Вайда снимал фильм просто на отъебись.
Не рекомендую к просмотру.
Зависть - грех маньяка, он себя за него и приговорил, гнев (ярость) - грех персонажа Брэда Питта, за что он и сел в тюрьму(присяжные учтут смягчающие обстоятельства и признают невиновным или виновным, но заслуживающим снисхождения, отсидит немного и выйдет по УДО) и получил моральные страдания.
А какой грех у пэлтроу? Да и учитывая как в фильме нагоняют нуар то велика возможность что питт на суде отсосёт.
Да и спейси грешен завистью по словам спейси. Что то не верится что он реально завидовал питту. да там блять наверно только в грешности ожиревшего не усомнишься С вашим мувачом начинаешь разочаровываться в фильмах.
Ну ты пидор 6ку ставить.
Официально даже подтверждено, что там была голова жены Питта.
два чая. охуенное кино.
Кроме головы там может быть только плод, жена в любом случае мертва - срок был большой. А в фильме был ясный намек на голову, так что иди нахуй. Там голова. Че понимать то в концовке? У меня от тебя РЕЛИГИОЗНЫЙ ПОДТЕКСТ.
>за что он и сел в тюрьму(присяжные учтут смягчающие обстоятельства и признают невиновным или виновным, но заслуживающим снисхождения, отсидит немного и выйдет по УДО)
Бля, там вокруг только менты-друганы. Парня отмажут, ведь все они люди или, по крайней мере, не конченные уебаны. Этот хуй, маньяк, был застрелен при попытке к бегству или при нападении на Питта. Очевидно же. Сейчас мента, который убил пацана, отмазывают, хотя и запись камеры есть и шесть пулевых ранений безоружного и тд.
Посмотрел этот кусок и забыл, вы заставили вспомнить.
Да в тот же вечер он бухой и упоротый шпилил шлюх в Лас-Вегасе, наслаждаясь холостяцкой жизнью.
Я потом видел эту актрису в другом кино, так что может и не её голова.
К чему сарказм? Я совершенно серьезно.
Кстати, актера, который маньяка сыграл, Питт не убивал, я этого мужика потом в других фильмах видел.
Точно-точно! Там вообще на самом деле не убивали никого, кроме толстого. И то потому, что сразу не получалось. Пришлось аж четверых жирных завалить на неудачных дублях. Остальные понарошку.
Блин, повезло им значит! А то иногда смотришь фильм, там вроде актер хороший, много ролей еще сыграть мог бы, а его убивают.
Очень хороший фильм.Всем рекомендую.
Гораздо лучше , чем зеленый слоник. Охуительные истории гораздо веселее. Мавроматти-гений.
"Антихрист" фон Триера. Как же я охуел. Хорошо, что ничего не читал про сюжет перед просмотром. "Лестницу Иакова" напомнило. Очень красивый фильм.
ебнутый дурак
Да по уголовной линии так и было бы скорей всего, но персонажу от этого не легче.
Жирного потом в "Блэйде" зарезали. Гуд найт свит принс, как говорится.
Колосья
Продолжаю про польское кино.
По данным из интернета фильм вызвал неслабые разрывы пердаков у себя на родине, потому что рассказывает ПРАВДУ про антисемитизм поляков.
Сюжет начинается простенько. Из США прилетает поляк, который не был на родине больше 20 лет, к своему брату. То ли я что-то пропустил, то ли время действия в фильме не указано, но по косвенным свидетельствам это начало девяностых. Брат-поляк холодно принимает своего родственника-американца, держит на него обиду, что тот кинул его с престарелыми родителями, которых тому пришлось тащить на себе, а брат-американец даже на похороны не соизволил явиться.
Происходит ряд эпизодов, из которых становится понятно, что против брата-поляка чуть ли не вся деревня. Брату-американцу сообщают, что виной всему то, что брат-поляк разломал дорогу. "Как так разломал? Зачем?" - думает брат-американец и идет смотреть на разломанную дорогу. Тут по виду этой дороги уже можно догадаться из чего она была сделана, раз брат-поляк ее разломал. из еврейских надгробий.
Дальше брату-поляку отказывают в кредите в банке, потому что у него проблемы с собственностью на землю. "Почему? Как так? Моему отцу всегда банк ссуду давал и никаких проблем не было" - думает брат-поляк.
Брат-американец идет по архивам и выясняет, что живут они на земле, которая до войны принадлежала евреям (и по закону выжившие наследники ее могут вернуть), а брат-поляк ворошит прошлое, поэтому против него вся деревня, которая живет на присвоенных после войны землях, принадлежавших евреям.
Чем закончится фильм писать не буду. Перевод, кстати, изобилует резкими жид вместо еврей, но по-польски так и будет жид.
Рекомендую к просмотру.
Продолжаю про польское кино.
По данным из интернета фильм вызвал неслабые разрывы пердаков у себя на родине, потому что рассказывает ПРАВДУ про антисемитизм поляков.
Сюжет начинается простенько. Из США прилетает поляк, который не был на родине больше 20 лет, к своему брату. То ли я что-то пропустил, то ли время действия в фильме не указано, но по косвенным свидетельствам это начало девяностых. Брат-поляк холодно принимает своего родственника-американца, держит на него обиду, что тот кинул его с престарелыми родителями, которых тому пришлось тащить на себе, а брат-американец даже на похороны не соизволил явиться.
Происходит ряд эпизодов, из которых становится понятно, что против брата-поляка чуть ли не вся деревня. Брату-американцу сообщают, что виной всему то, что брат-поляк разломал дорогу. "Как так разломал? Зачем?" - думает брат-американец и идет смотреть на разломанную дорогу. Тут по виду этой дороги уже можно догадаться из чего она была сделана, раз брат-поляк ее разломал. из еврейских надгробий.
Дальше брату-поляку отказывают в кредите в банке, потому что у него проблемы с собственностью на землю. "Почему? Как так? Моему отцу всегда банк ссуду давал и никаких проблем не было" - думает брат-поляк.
Брат-американец идет по архивам и выясняет, что живут они на земле, которая до войны принадлежала евреям (и по закону выжившие наследники ее могут вернуть), а брат-поляк ворошит прошлое, поэтому против него вся деревня, которая живет на присвоенных после войны землях, принадлежавших евреям.
Чем закончится фильм писать не буду. Перевод, кстати, изобилует резкими жид вместо еврей, но по-польски так и будет жид.
Рекомендую к просмотру.
Ты ведь понимаешь, что это не перескажи сюжет-тред?
Да, мне объяснили, когда я пересказывал фильмы с Дипикой и балканские фильмы в предыдущем треде, поэтому я пересказал лишь половину фильма. Так сказать, создать интригу.
Я по-твоему мнению тут должен написать два предложения понравилось или нет? В таком случае фильм мало кого заинтересует. Или я должен был написать развернутую рецензию, оценив свет, звук и игру актеров? Игра актеров нормальная. Остальному я писать не научен.
Ясно.
Твое ясно мне не понятно. Это ясно, что тебе понятно, или ясно - "с тобой не о чем разговаривать - ты дебил"
2
А мне понравился пересказ, чувствуется, что фильм трогательная годнота.
Нечасто смотрю кинцо.
Недавно глянул Элизиум.
Говно редкостное.
Никому не советую.
В таком случае поясни почему я дебил. Кому-то пофиг, а мне обидно, я тащу сюда, в эти треды, не топ-500 лучших фильмов, ни какие-то блокбастеры сиюминутные, а тащу кино, пусть иногда и унылое, но всегда по нему высказываю мнение и я никогда не рассказывал развязки фильма, если человек не заинтересовался описанием, а для тех же "Колосьев" оно весьма мутное, то он не будет покупать его на торрентах. А большинство скажет, что поляки мудаки и раз мы великие русские не умеем снимать кино, то куда деваться этим унтерменшам. "Снимут в павильоне на театральной сцене опять какое-то говно, как русские их притесняли"
Я тихой сапой, отписываясь в этих тредах, пытаюсь донести весьма неглубокую мысль, что фильмы снимают не только на английском языке.
Да, у меня багет.
Извините.
Alpha Dog
8/10
Представлял себя на месте Зака. Эх. Ну, кроме концовки.
8/10
Представлял себя на месте Зака. Эх. Ну, кроме концовки.
Да вот только захотелось сказать про этот, ибо о уебищен до невозможности.
Дваждую.
Я не говорил, что ты дебил, я только написал, что тот кун подразумевал под "ясно". Мне как раз твой пересказ "Колосьев" понравился. Он тебя провоцирует просто, не обращай внимания, они и отстанут.
Я не могу обращать внимание.
Я не могу смотреть на раздел, когда тут смотрят те фильмы, которые я отсмотрел 10 лет назад. Я не могу понять почему восточно-европейское кино никто не смотрит. Я тоже смотрю блокбастеры. Я каждый год отсматриваю то, что преодалело планку в 100vky долларов в прокате, когда выхордит на торрентах.
Но кино-то есть другое.
Я не знаю к кому я обращаюсь. И чехи, и поляки, и сербы умеют в кино. Пусть иногда оно простовато, но эмоций оно вызывает больше, чем я не знаю что написать
Надо посмотреть. Хотя "жид" по-польски всего лишь "еврей". Если передали как "жид", значит, толмач не дружит с языком и доверия ему нету. Может, сабы существуют?
Написано, что "триллер". Правда? А ещё Мацей Штур. Пропорции физиомордии подсказывают, что это сын Ежи Штура. Тоже любопытно.
> когда я пересказывал фильмы с Дипикой
Вот ты от чистого сердца, а я ночью сказал во сне "Дипика!" - и мне потом до утра снились кошмары. А когда встал, смотрю - кровать в говне. Осторожнее надо с заклинаниями!
Жид для них нормальное слово, которое ни в коей мере не унижает евреев. Это в русском языке жид звучит оскорбительно (не знаю почему). У восточных европейцев жид=еврей и в польском и чешском (могу гарантировать) нет слова еврей. Просто жид. Почему оно стало оскорбительным? Не понимаю.
>Написано, что "триллер". Правда?
Спешу тебя разочаровать. Триллера там нет.
Местный поляк, который утаскивает ото всяду, где может, могильные плиты, вряд ли похож на героя триллера. Моча в голову ударила и он спасает эти довоенные плиты. Я, если честно, не понимаю, может мотив искупления? Но брат-поляк вообще не в курсе, что участок, где он живет и с которого кормится до войны принадлежал евреям.
Триллера там нет точно. драма на национальной почве.
>Написано, что "триллер". Правда?
Тебя алкогольный делирий не мучает? А то у меня что-то похожее было.
Brothers/Братья, 2009. Просто 10 из 10. Очень сильная драма. Жаль, няшку Маллиган почти совсем не показывали.
Как же заебалось качать фильмы по 3-4 часа с ебанного 3g модема!
>имание.Я не могу смотреть на раздел, когда тут смотрят те фильмы, которые я отсмотрел 10 лет назад. Я не могу понять почему восточно-европейское кино никто не смотрит. Я тоже смотрю блокбастеры. Я каждый год отсматриваю то, что преодалело планку в 100vky долларов в прокате, когда выхордит на торрентах.Но кино-то есть другое.
Ты считаешь что омеркинцы не могут невблокбастеры? Или что американский фильм
не собравший больше ста милионов не может быть годнотой? Или что только восточноевропейцы могут в другое кино? Какого хуя надо наворачивать сомнительную херню когда ещё не отсмотрена менее сомнительная хуйня от монополистов да да и в ортхаусе они тоже монополисты наравне с западной европкой
мимокрок смотревший у поляков только три цветаи то полноценно польский только белый
Забыл подписаться чтоб не подумали что я уже участвовал в споре
Ожидал файтклаб, получил двух бородатых Джейков, голых баб и пауков. Ну хуй знает.
>Какого хуя надо наворачивать сомнительную херню когда ещё не отсмотрена менее сомнительная хуйня от монополистов
Анонимус, я поэтому и пишу свое мнение, чтобы ты не наварачивил хуйню я крайне редко выражаю матом свои слова.
>Ты считаешь что омеркинцы не могут невблокбастеры?
Нет, не считаю.
>не может быть годнотой?
Я последний про раковых больных оценил и он мне понраву.
>Или что только восточноевропейцы могут в другое кино?
>Или что только восточноевропейцы могут в другое кино?
Еще как могут.
Ладно, извини что грубо, просто показалось, что ты наворачиватель американской ёбы закусывающий глубокомысленным восточноевропейским православным артхаусом пропускающий самую годноту которая посеридине. И пример с "виноваты звёзды" не то чтобы подтвердил это, но не разубедил.
Хорошо показано, что случается во время гражданской войны, и что тогда становится важным.
Никогда не извиняйся никогда и не перед кем
>Ладно, извини что грубо
Мне главное, чтобы по делу. Грубо или нет - второй вопрос.
>ты наворачиватель американской ёбы закусывающий глубокомысленным восточноевропейским православным артхаусом пропускающий самую годноту которая посеридине
Так и есть.
>И пример с "виноваты звёзды" не то чтобы подтвердил это, но не разубедил.
Виноваты звещды неплохой фильм на самом деле. Он излишне разрекламирован, но неплох. Не шедевр, конечно, но неплох.
Я и не говорил что плохой, но как пример американского другого кино не тянет.
Журналист и переводчик Виталий Дымарский на эту тему шутил, что если на чешском "еврей" - "жид", то как на чешском будет "жид".
>И пример с "виноваты звёзды" не то чтобы подтвердил это, но не разубедил.
В таком случае я просто не понял твоей фразы.
Качай утром, скорость выше, хотя от оператора и тарифа ещё зависит. Где качаешь, кстати?
Не, я с культурными обычаями стран Восточной Европы ознакомлен, но для русской озвучки лучше не использовать жид.
Да, поляки произносят жид, но для них это обозначение национальености, для русскоязычных это считается оскорблением. И когда в русеке говорят жид, то это не то, там должно быть еврей.
Шрифты для титров спиздили у Прометея.
Музыку спиздили у Циммера и с дабстеповых вечеринок (хоть и получилось хорошо).
Земные сцены Бломкамп спиздил из своего предыдущего фильма, а изыски космического дизайна — из Одессеи Кубрика.
Копли борода идёт, как и Деймону лысина, но последнее и так все знают.
Кем надо быть, чтобы заставить Джоди Фостер сыграть не очень хорошо, я не знаю.
У оператора не такой сильный Паркинсон, как некоторые жаловались, но в паре мест совсем полный пиздец.
Бломкампу по-прежнему нравится взрывать людей так, чтобы они выглядели как лопнувшие шарики с кровью.
А на самом деле всё не так плохо, и получилась терпимая средненькая антиутопия с некоторыми интересными моментами, красивыми кадрами, нормальной концовкой, охуенными экзоскелетами и шикарным графоном.
6/10, может чуть меньше. Тем, кто ещё до сих пор не посмотрел, рекомендую выключить мозги, взять побольше попкорна и не ожидать от этого чего-то уровня Района номер 9.
Музыку спиздили у Циммера и с дабстеповых вечеринок (хоть и получилось хорошо).
Земные сцены Бломкамп спиздил из своего предыдущего фильма, а изыски космического дизайна — из Одессеи Кубрика.
Копли борода идёт, как и Деймону лысина, но последнее и так все знают.
Кем надо быть, чтобы заставить Джоди Фостер сыграть не очень хорошо, я не знаю.
У оператора не такой сильный Паркинсон, как некоторые жаловались, но в паре мест совсем полный пиздец.
Бломкампу по-прежнему нравится взрывать людей так, чтобы они выглядели как лопнувшие шарики с кровью.
А на самом деле всё не так плохо, и получилась терпимая средненькая антиутопия с некоторыми интересными моментами, красивыми кадрами, нормальной концовкой, охуенными экзоскелетами и шикарным графоном.
6/10, может чуть меньше. Тем, кто ещё до сих пор не посмотрел, рекомендую выключить мозги, взять побольше попкорна и не ожидать от этого чего-то уровня Района номер 9.
Посмотрел Гозилу, сразу оценил Пассифик Рим.
> ожидать от этого чего-то уровня Района номер 9.
> уровня Района номер 9.
он же написал НЕ ожидать, глаза протри, епта.
Однозначно хуже первой части. У Снайдера всё это как то красочнее смотрелось, эпичнее. Сюжет практически тот же (несколько простеньких баттлов для затравочки, попытка антигероя договориться, протагонист шлёт его нахуй, ещё более яростное мочилово, выпил парочки второстепенных положительных героев, всеобщая скорбь, желание отомстить и финальное мочилово). Но тут все более топорно. Завязка уебанская, финал ещё более дебильный (как будто в рандомном месте решили пленку порезать), то, что Спарта впишется за греков, было ясно ещё в первые двадцать минут. Дурацкие якобы "умные тактические" задумки Фемистокла ("Давайте таранить их корабли!" - да щас нахуй, любой здравомыслящий человек понимает, что такая шляпа бы не прокатила). Маловато эпичности, драки без изюминки, персонажи не запоминаются, могу вспомнить только пару годных сцен, остальное - проходняк.
Огромный минус за спецэффекты, всё замылено к ебаной матери, мелких деталей не рассмотреть. Дичайше бесило море бутафорской крови. Откуда в человеке столько кровищи и почему она выплескивается вся сразу и течет как варенье? Отдельно хочу отметить сцену с лошадью, скачущей по кораблям, - это просто пиздец. Позорище.
Теперь главный минус - Ева Грин. Ну что это за уёбище? Откуда она вылезла вообще? В 34 года выглядит, как некоторые в 50. Кожа на лице как у трупа, фу блядь, фу нахуй. И откуда только у неё здесь столько фагов? Как актриса - полный фейспалм. Достаточно посмотреть на её кривляния во время половой ебли - обосраться можно. От ужаса. Просто дичайший мискаст.
Больше 5 из 10 не могу поставить.
Огромный минус за спецэффекты, всё замылено к ебаной матери, мелких деталей не рассмотреть. Дичайше бесило море бутафорской крови. Откуда в человеке столько кровищи и почему она выплескивается вся сразу и течет как варенье? Отдельно хочу отметить сцену с лошадью, скачущей по кораблям, - это просто пиздец. Позорище.
Теперь главный минус - Ева Грин. Ну что это за уёбище? Откуда она вылезла вообще? В 34 года выглядит, как некоторые в 50. Кожа на лице как у трупа, фу блядь, фу нахуй. И откуда только у неё здесь столько фагов? Как актриса - полный фейспалм. Достаточно посмотреть на её кривляния во время половой ебли - обосраться можно. От ужаса. Просто дичайший мискаст.
Больше 5 из 10 не могу поставить.
Это намёк на то, что Район номер 9 полное дерьмо?
У него хоть сюжет оригинальнее, и дыры не так сильно просвечиваются в нём. А ещё графон сравнимый при бюджете в 4 раза меньше. И вообще куда больше интересных решений.
Я могу прекрасно понять, почему некоторые люди считают дебютную работу Бломкампа говном.. Но вот то, как можно оценить Элизиум выше Района №9, — это для меня загадка.
Вот зачем ты за это говно так много расписал, да еще в конце так серьезно "эх, больше 5 из 10 не могу поставить" типа так серьезно взвешивал, что ставить, 4 там или 5. Да похуй всем.
Пиздец ты дурак, графон и атмосфера там на уровне. Понятно было сразу, ещё до трейлера, что эпичности 300 уже не будет, потому что эпичнее ничего в мире и не было. Но визуалка и эффекты хороши. И ебля смачной получилась, сиськи вообще 11 из 10. Не твоя просто, вот ты и бесишься. Так что уёбывай, идиот. Кровищи ему слишком много, совсем дурачок.
Ну попытаюсь менее криво излагать мысль: то я думал что ты наворачиваешь самую попсовую американскую ёбу и самый дремучий восточноевропейский артхаус игнорируя всё что посеридине. Но после того как ты упомянул "Виноваты звёзды" я понял что ты наворачиваешь не самую попсовую ёбу всётаки "Виноваты звёзды" более попсовей чем даже оскародраммы, но всёравно дохуя упускаешь. Лучше в качестве американского неёба кина подходит мне кажется какойнибуть short term 12, мастер или другая санденсопораша.
О том что я и говорил.
Американское говно вкуснее обсуждать, чем европейские фильмы.
>Не твоя просто, вот ты и бесишься.
Вот ему и стало интересно как чешские антисемиты называют евреев, когда хотят это сделать грубо, если "жид" у них нейтральное. Вроде и в иврите нет стольких синонимов, как в русском относительно самоназвания, по-русски разделяются этническое "еврей" и религиозное "иудей", "жид", а у них это обозначается одним словом, кажется. Не уверен, просто читал где-то.
Зависть девственника.
>бабах
хехе. не более.
Блят в муваче и так культ элитности, а ты хочешь чтоб здесь ещё европейское кинцо с никому неизвестными наградами на обложке форсили?
Киношники не могут в F1, АЗАЗАЗА
>в муваче и так культ элитности, а ты хочешь чтоб здесь ещё европейское кинцо с никому неизвестными наградами на обложке форсили?
Было бы неплохо. А культ элитности это ты в чем увидел? В том, что 90% мувача (особенно летом) смотрят и обсуждают тупую йобу? Охуеть элитность. По сути мы ничем не отличаемся от форчанодеток, там правда йобу обсуждают не 90%, а все 100%.
Я редко бываю в этом раздельчике, но сегодня таки посмотрел фильмец, который тут обожают обсирать, поэтому решил заползти. Конечно, я слоупок, но я посмотрел Обливион. Сразу поставлю оценку, чтобы вы могли не читать мой высер дальше. 7,5\10.
Мне понравилось, фильм держит в напряжении до самого конца. Вселенная, конечно, проработана плоховато, но авторы и не замахивались на подобное. Сюжет вполне себе на уровне, про графон лишний раз говорить не буду, и так понятно. В целом, годный фильмец по постапокалипсису для меня лично - редкость, так что я заранее готов был ебануть десятку. Почему не ебанул:
Главный минус - главная же героиня. Ну блять, ну неужели нормальных актрис не было, сука? Почему блять она вдруг решила вместе с Крузом и Райсборо играть третьего клона? Они блять клоны, это они должны быть безэмоциональны, а не ты. Пиздец выбесила. Сразу минус балл за нее.
Минус балл за повстанцев - говно. Два прописанных персонажа, какой-то ебанутый ненужный пафос, абсолютно непонятное устройство общества. Да, зато у них есть Фриман. Заебись.
Ну и еще минус полбалла за ебанутость концовки. Такое ощущение, что продюсеры заставили засунуть туда хеппи-енд и его быстренько прикрутили. Ну какой блять 52-й, вашу мать? Откуда у него память блять взялась? Хуле она не появилась, когда он эту телку в 1й раз увидел? И где тогда остальная тысяча клонов, которые остались на Земле? Тоже у всех пробудится память, найдут эту шлюху и устроят знатный генг-бенг? Лучше бы последней сцены не было вообще.
В общем, готов принимать ваше говно в мой адрес, но по моему мнению - годная фантастика, даже с некоторым смыслом, что совсем уж необычно для таких бюджетов.
Мне понравилось, фильм держит в напряжении до самого конца. Вселенная, конечно, проработана плоховато, но авторы и не замахивались на подобное. Сюжет вполне себе на уровне, про графон лишний раз говорить не буду, и так понятно. В целом, годный фильмец по постапокалипсису для меня лично - редкость, так что я заранее готов был ебануть десятку. Почему не ебанул:
Главный минус - главная же героиня. Ну блять, ну неужели нормальных актрис не было, сука? Почему блять она вдруг решила вместе с Крузом и Райсборо играть третьего клона? Они блять клоны, это они должны быть безэмоциональны, а не ты. Пиздец выбесила. Сразу минус балл за нее.
Минус балл за повстанцев - говно. Два прописанных персонажа, какой-то ебанутый ненужный пафос, абсолютно непонятное устройство общества. Да, зато у них есть Фриман. Заебись.
Ну и еще минус полбалла за ебанутость концовки. Такое ощущение, что продюсеры заставили засунуть туда хеппи-енд и его быстренько прикрутили. Ну какой блять 52-й, вашу мать? Откуда у него память блять взялась? Хуле она не появилась, когда он эту телку в 1й раз увидел? И где тогда остальная тысяча клонов, которые остались на Земле? Тоже у всех пробудится память, найдут эту шлюху и устроят знатный генг-бенг? Лучше бы последней сцены не было вообще.
В общем, готов принимать ваше говно в мой адрес, но по моему мнению - годная фантастика, даже с некоторым смыслом, что совсем уж необычно для таких бюджетов.
>годная фантастика
Ее уже давно нет, манька. Осталась только быдлофантастика. Но вы готовы и это жрать, прося добавки.
Не правда, недавно была годнота Превосходство.
> Жид для них нормальное слово, которое ни в коей мере не унижает евреев.
Спасибо, кэп. Я об этом и говорил.
> Почему оно стало оскорбительным? Не понимаю.
Вначале не было, до первых столкновений интересов. То есть примерно семь лет. А потом Россия начала решать еврейский вопрос (который сама и создала), как всегда, по-имперски, с плеча. И понеслось. Через пятнадцать лет отмечены первые столкновения, потом первые погромы. Короче, к двадцатым годам 19-го века ненависть вполне оформилась и слово "жид" стало оскорблением. А "еврей", которое до того было книжным, пошло в народ и стало нормальным нейтральным словом.
> Спешу тебя разочаровать. Триллера там нет.
Разочаровать? Обнадёжить!
Ну, к примеру, эти ваши польские колосья? С чего вдруг их смотреть? Из-за лавровых веток на обложке? Режиссер хуй пойми кто, актёры тоже. Оператор Поланского лучшее, что есть на странице описания фильма. Но только он не Любецки или Дикинс что бы из-за него смотреть фильм. Конечно, надо судить о фильме посмотрев фильм, только вот чтоб посмотреть каждый фильм с лавровой веткой на обложке, но без известных хотя бы за пределами своей страны актёрами/режиссером или хоть чуть-чуть значимой наградой, понадобится дохуя времени. А можно потрать его не на ёбу а на вполне умное кинцо о которм хоть кто то знает за пределами фестиваля где его показывали и каналов стран, которые финансировали это кино.
Да и 90% мувача как раз, изображая элитку, при каждом удобном случае любит писать комиксопораша и быдлофантастика.
> Из-за лавровых веток на обложке?
А почему нет? В конце концов, это знак, что фильм посмотрел кто-то по крайней мере не дурак. Относись к веточкам, как к рекомендации каннских анонов. Они уж всяко достойнее внимания, чем отзывы девяти из десяти мувачеров.
Ну у колосьев уж точно не каннская наград. Да и всё эти лавровые ветки на обложке рассчитаны как раз на тех кто нихуя в фестивальях не понимает и может посчитать любую лавровую ветвь признаком канн, наивных любителей американской ебы наворачивающих восточноевропейский артхаус с никому неизвестных фестивалей
Да и любой фильм, участвующий в программе каннского фестиваля может нацепить на себя ярлык конкурсной программы. Ты все конкурсные программы канн навернул?
Помимо лавровых веток есть ещё дохуя факторов: различные рейтинги/актёры/режиссеры/сценаристы/операторы/списки лучших фильмов/награды, в которых ты уверен.
Да и обычно если фильм показывают на каком нибуть отстойном фестивале, то потом у него есть шанс попасть на нормальные фестивали типа канн,венеции,берлина,санденса или хотя бы московского или торонто привет от сарика.Ваши колосья усли и пытались то не прошли и их судьба окучивать слишком падких на малозначащие лавровые ветки.
Смотрел еще в сосничестве, на кассете. Буквально час назад крутили на "Кинохите", решил глянуть. Правда не с самого начала получилось, ну да ладно.
Хороший, годный фильм. Возможно, некоторым покажется излишне сентиментальным и слезливым: там трагедия на трагедии, все плачут, всем плохо. Так что, мой юный друг, если ты преимущественно смотришь йобу, то не советую.
Из негативных моментов: заебали эти фильтры типа "сеппии". Прямо как в "Траффике" (и там, и там Дель Торо играет, кстати). Ну на вкус и цвет, как говорится. Еще не понравилось, что сюжет скачет "взад-вперед".
Хочу вот сейчас всю фильмографию Иньярриту посмотреть. Кроме этой картины видел еще "Вавилон", тоже годно. Кстати, у него во всех фильмах такая манера повествования, с переплетением судеб незнакомых людей?
Хороший, годный фильм. Возможно, некоторым покажется излишне сентиментальным и слезливым: там трагедия на трагедии, все плачут, всем плохо. Так что, мой юный друг, если ты преимущественно смотришь йобу, то не советую.
Из негативных моментов: заебали эти фильтры типа "сеппии". Прямо как в "Траффике" (и там, и там Дель Торо играет, кстати). Ну на вкус и цвет, как говорится. Еще не понравилось, что сюжет скачет "взад-вперед".
Хочу вот сейчас всю фильмографию Иньярриту посмотреть. Кроме этой картины видел еще "Вавилон", тоже годно. Кстати, у него во всех фильмах такая манера повествования, с переплетением судеб незнакомых людей?
Там о Боге и реинкарнациях? Учёные доказали?
Так, давай ка по порядку:
1) Человек, который смотрит фестивальное кино, разбирается в уровне самих фестивалей и в том, фильмы какого рода на них показывают. Так что выбор фильма - это чисто твои проблемы. В конце концов, есть гугл.
2)
>рейтинги/актёры/режиссеры/сценаристы/операторы/списки лучших фильмов/награды
Ты ведь в курсе, что репутацию нужно заработать? Есть ДОХУЯ талантливо снятых дебютных фильмов, и это противоречит твоему утверждению, что нужно смотреть кино от строго проверенных людей. Многие факторы из названных тобой определяются постфактум, через достаточно долгий промежуток времени (попадание в рейтинги/списки, известность в мировой кинематографической среде). Однако это вовсе не значит, что кинцо (или человек, снявший его) - отстой. Есть мастерство, а есть слава. Вспомнить хотя бы Вильнева. Ну или Тарантино на крайний случай (ничего другого сейчас в голову не пришло).
3)
>Да и любой фильм, участвующий в программе каннского фестиваля может нацепить на себя ярлык конкурсной программы.
Пиздец, по-твоему, попасть в шорт-лист ЛУЧШЕГО фестиваля мира - плевое дело? Это охуеть достижение, ну ты чего. Если кто-то попал в конкурсную программу, то он смело, без зазрения совести может написать об этом на постере.
мимопроходил
Чё ты несешь? Нет, конечно.
неожиданно понравилось. 7/10
Так они же по сценарию играют. Вот в одной сценарии ей пришлось отрезать голову, а в другом, как этого требовал опять же сценарий, пришлось пришить обратно!
>Кстати, у него во всех фильмах такая манера повествования, с переплетением судеб незнакомых людей?
Сука любовь, три переплетённых сюжетных линии, но идут скорее друг за другом чем одновременно. Биютифул обычная драма и один мистический момент в конце гильермо дель торо в продюсерах.
Если ещё не смотре то магнолия, crash и заражение тоже с переплетением судеб.(последнее от режиссёра трафика)
>1) Человек, который смотрит фестивальное кино, разбирается в уровне самих фестивалей
Или не разбирается, видит лавровые ветки, смотрит и начинает возмущаеться что это все одни комиксы смотрят, а как же НАСТОЯЩИЙ ЕВРОПЕЙСКИЙ АРТХАУС
>Так что выбор фильма - это чисто твои проблемы
Ну, дак у меня нет проблем с выбором фильмов, даже отсекая всякие неизвестные/никем не оценённые фильмы график просмотра заполнен на несколько жизней.
>Ты ведь в курсе, что репутацию нужно заработать? Есть ДОХУЯ талантливо снятых дебютных фильмов, и это противоречит твоему утверждению, что нужно смотреть кино от строго проверенных людей. Многие факторы из названных тобой определяются постфактум, через достаточно долгий промежуток времени (попадание в рейтинги/списки, известность в мировой кинематографической среде). Однако это вовсе не значит, что кинцо (или человек, снявший его) - отстой. Есть мастерство, а есть слава. Вспомнить хотя бы Вильнева. Ну или Тарантино на крайний случай (ничего другого сейчас в голову не пришло).
Ну в том то и дело что проверенного кинца и так дохуя, и логично сначала разобраться с ним. Ноланы и аранофски уже доказали что ихние дешёвые фильмы стоит посмотреть. А искать новых ноланов есть смыл разным продюсерам, но для обычного кинофила наткнутся на что то стоящее вероятность дохуя мала.
>Пиздец, по-твоему, попасть в шорт-лист ЛУЧШЕГО фестиваля мира - плевое дело? Это охуеть достижение, ну ты чего. Если кто-то попал в конкурсную программу, то он смело, без зазрения совести может написать об этом на постере.
Для сьёмочно команды может это и успех особенно радуется актёрский состав бурого кролика но опять же, слишком мала вероятность что фильм, одобренный каннскими отборщиками, но не получивший никаких наград или награду какого нибуль журнала или нефтяной компании, обосранный или пропущенный критиками и без знаменитых имён сможет впечатлить среднего киномана.
Да и забыл упомянуть в факторах тему фильма. Если она тебя прям ВОЛНУЕТ то вероятность что тебя вставит, повышается.
Весь просмотр в голове было "втф эм ай вотчинг"
Я ожидал: Event Horizon
Я получил: это вообще даже не фильм. Набор глупостей и ляпов. Сцены натуженного самоубийства под драматическую музыку.
Каким же говноедом неразборчивым надо быть, чтобы поставить оценку выше семи.
Обыденная вялая одноразовая жвачка, то что один раз видят в кинотеатре и забывают через два дня.
Единственная хорошая сторона фильма - графическая часть. Музыкальная часть подкачала тем, что весь фильм приходилось крутить регулятор громкости туда-сюда: громкий звук эффектов и тихая речь, типичный косяк для кинца из киношки.
оригинальность: отсутствует
персонажи: не ок
графическая часть: нет замечаний, самая сильная сторона ленты
музыкальная часть: не ок.
настроение фильма, стиль: не ок
удовлетворение от просмотра: нет
история: бред
оценка -\10, это даже оценить невозможно.
Я ожидал: Event Horizon
Я получил: это вообще даже не фильм. Набор глупостей и ляпов. Сцены натуженного самоубийства под драматическую музыку.
Каким же говноедом неразборчивым надо быть, чтобы поставить оценку выше семи.
Обыденная вялая одноразовая жвачка, то что один раз видят в кинотеатре и забывают через два дня.
Единственная хорошая сторона фильма - графическая часть. Музыкальная часть подкачала тем, что весь фильм приходилось крутить регулятор громкости туда-сюда: громкий звук эффектов и тихая речь, типичный косяк для кинца из киношки.
оригинальность: отсутствует
персонажи: не ок
графическая часть: нет замечаний, самая сильная сторона ленты
музыкальная часть: не ок.
настроение фильма, стиль: не ок
удовлетворение от просмотра: нет
история: бред
оценка -\10, это даже оценить невозможно.
Магнолию видел, тоже понравилось.
Смотри, мы сейчас не соревнуемся в правоте, просто общаемся, ОК?
>Или не разбирается, видит лавровые ветки, смотрит и начинает возмущаеться что это все одни комиксы смотрят, а как же НАСТОЯЩИЙ ЕВРОПЕЙСКИЙ АРТХАУС
Ну где ты такое видел? Даже если во внимание борды брать, такие фильмы (малоизвестный европейский артхаус) смотрит небольшое число ценителей, которых вообще не ебет мнение местной школоты.
>даже отсекая всякие неизвестные/никем не оценённые фильмы график просмотра заполнен на несколько жизней.
Как бы да, не у одного тебя такая проблема. Но, опять же, люди разные фильмы смотрят. Конечно, знаковые фильмы прошлых лет тоже нужно посмотреть, без этого киноманам никак. Никто и не просит тебя смотреть полностью все конкурсные программы всех фестивалей. Просто если ты, допустим, видишь, что фильм оценили где-то, то можно глянуть вечерком для разнообразия. А если ты еще ценитель, то и подавно в этом заинтересован. Так и почему "неизвестные/никем не оценённые"? Мы же говорим о фестивальных наградах.
>Ну в том то и дело что проверенного кинца и так дохуя, и логично сначала разобраться с ним. Ноланы и аранофски уже доказали что ихние дешёвые фильмы стоит посмотреть. А искать новых ноланов есть смыл разным продюсерам, но для обычного кинофила наткнутся на что то стоящее вероятность дохуя мала.
Епт, ты всех "Оскаров" посмотрел? Все фильмы - проверенные. Но нет же, так? Я гарантирую, ты не будешь смотреть все фильмы Форда или Флемминга, хотя оба ОЧЕНЬ проверенные киноделы. Современные люди смотрят современные фильмы, тупо потому что живут сейчас, а из старых фильмов в истории остаются только самые выдающиеся (или те, которые основательно улучшили киноязык), с которыми, собственно, и идет ознакомление. Остальные смотрят чисто по интересу.
И для того, чтобы "наткнуться на что-то стоящее", как раз и были созданы все эти фестивали. Просто относись к показываемым там фильмам как к искусству. Люди же ходят на выставки современного искусства, так? Иногда там что-то для себя находят.
>фильм, одобренный каннскими отборщиками...
Одно слово - Джармуш. Регулярно паренька прокатывают с наградами, но зрители довольны.
Кстати, и "Столкновение" тоже видел. Но понравилось меньше.
Что не хочешь быть расстрелянным из узи,слабак?
ДА ТЫ ЧТО СОВСЕМ НЮХ ПОТЕРЯЛ? ЭТО ЖЕ ВЕЛИКИЙ ДЭННИ БОЙЛ!!!!!!! ВСЕ ЕГО ФИЛЬМЫ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ _ШЕДЕВРЫ НА ВСЕ ВРЕМЕНА!!!
ЗА ТАКОЙ ОБЗОР ЭТОГО ШЕДЕВРА Я БЫ УБИЛ ТЕБЯ!!!!!!111111!!!!!!!!
Не знаю что вы пытаетесь выяснить, но вы оба говорите одинаково верные вещи, хули вы. Одно другому не противоречит же. По сути дела один хуй всех фильмов не пересмотреть, ни всех оскаров, ни весь артхауз, ни всю йобу. С точки зрения человека, который гонится за просмотром всех "знаковых и оскароносных" фильмов, всякие фестивали и начинающие режиссёры не нужны, ибо итак слишком много кинчика придется смотреть, нет времени отвлекаться. А тем, кто запросто смотрит артхауз и фестивальное кино чаще всего вообще похуй и на награды и на значимость, поэтому они и не понимают фраз "че бля из-за веточек на обложке смотреть чтоле". И естесственно для нормального большинства людей рекомендация "посмотри, у него 5 оскаров" куда больше стоит чем "посмотри, он приз зрительских симпатий на санденсе выиграл".
>Ну где ты такое видел? Даже если во внимание борды брать, такие фильмы (малоизвестный европейский артхаус) смотрит небольшое число ценителей, которых вообще не ебет мнение местной школоты.
Я даже не знаю один ли это человек.
>Так и почему "неизвестные/никем не оценённые"? Мы же говорим о фестивальных наградах.
Если конкретней то оценённые отборщиками фестиваля я слабо представляю, какого это отсматривать тонны присылаемых им фильмов но не оценённые/незамеченные зрителями, критиками. Это я имел ввиду. Мнение отборщиков я не учитываю, какими бы они не были просвещёнными в сфере кино.
>Епт, ты всех "Оскаров" посмотрел? Все фильмы - проверенные. Но нет же, так? Я гарантирую, ты не будешь смотреть все фильмы Форда или Флемминга, хотя оба ОЧЕНЬ проверенные киноделы. Современные люди смотрят современные фильмы, тупо потому что живут сейчас, а из старых фильмов в истории остаются только самые выдающиеся (или те, которые основательно улучшили киноязык), с которыми, собственно, и идет ознакомление. Остальные смотрят чисто по интересу.
Ну ты ещё пасту про 20 лет процитируй. Можешь считать меня аутистом, но у меня в планах начать наворачивать "250 лучших нуаров". Я не смотрел все оскары, потому что не отсматриваю, намеренно, какие ни будь списки и награды залпами. Я спонтанно посмотрел славных парней – понравилось - посмотрел казино. Понравилась Эми Адамс в Афере-по-американски, начал отсматривать фильмы, за которые она получала награды, и просто фильмы с ней у которых неплохой рейтинг, режиссер, остальные актёры.
Перед оскаром само собой смотрю номинантов.
Иногда просто проматываю всякие топы и в них не только говно мамонта как ты решил, есть и "лучшие фильмы 21 века" и "лучшие фильмы томатов"
>И для того, чтобы "наткнуться на что-то стоящее", как раз и были созданы все эти фестивали. Просто относись к показываемым там фильмам как к искусству. Люди же ходят на выставки современного искусства, так? Иногда там что-то для себя находят.
Ну это относится к публике кинофестивалей.
Если ты приехал на кинофестиваль конечно глупо искать "проверенные фильмы" и можно смотреть всё подряд но даже если почитать отчёты разных журналистов, когда им приходится выбирать между фильмами и строить свой граффик то они руководствуются "проверенностью" режисёра и актёров., но мы то, интернет киноманы уже знаем что там наградили и нахвалили, а что обосрали и незаметили.
>Одно слово - Джармуш. Регулярно паренька прокатывают с наградами, но зрители довольны.
Ему 61, а он всё ещё паренёк. Да я согласен, что когда хвалит кто-то кроме отборщиков фестиваля это хорошо. Но у джармуша недостатка признанности точно нет, вполне себе знаменитые актёры, высокие рейтинги, дохуя мест во всяких бест списках. Ты хочешь, чтоб ему Оскар дали?
Приз зрительских симпатий на санденсе я всётаки считаю значимым. Санденс вообще любимый фестиваль у меня.
Да я и не ждал ШОДЭВРА. Но как-то совсем уж тухло.
>А можно потрать его не на ёбу а на вполне умное кинцо о которм хоть кто то знает за пределами фестиваля
Через полгода приходи.
Я все равно не понял происхождения слова "жид" и почему оно стало оскорбительным.
Просто я считаю фестивали мельче канн-санденсов, фестивалями, лучшие фильмы с которых соревнуются за право попасть в крупную лигу фестивалей, а их награды незначимыми. Может там и есть годнота способная составить конкуренцую ёбе распиаренной на каннах, то с вероятностью 95% она пробьётся. Ну а если нет, значит похуй. мы же не дети чтоб верить что всё самое лучшее и стоящее всегда пробивается и ни один годный фильм не канул в беззвестность.
Да, это один человек (скорее всего). И да, я его понимаю: не нужно быть кококо-илиткой, чтобы заметить нынешние проблемы в разделе. Он прав, тут действительно 90% обсуждают йобу. Скажи не так?
>оценённые отборщиками фестиваля
>не оценённые/незамеченные зрителями, критиками
Так отборщики, по сути, и есть критики, работающие от лица фестиваля. Позволь перефразировать твои слова: то есть, ты хочешь сказать, что мы обсуждали все это время хуевые фильмы, которые каким-то макаром попали на фестиваль? Можешь привести пример? Просто я слабо представляю подобную ситуацию.
>Иногда просто проматываю всякие топы и в них не только говно мамонта как ты решил, есть и "лучшие фильмы 21 века" и "лучшие фильмы томатов"
>Ну ты ещё пасту про 20 лет процитируй.
Зачем? Я, блядь, не это имел ввиду. Никто не говорил про "говно мамонта", я лично имел ввиду то, что современный зритель в своем большинстве предпочтет современное кино, потому что оно ему по духу ближе.
>Можешь считать меня аутистом, но у меня в планах начать наворачивать "250 лучших нуаров"
И что? Если тебя интересует жанр, то это уже не предмет нашего разговора. Я чувствую, нам все-таки придется четко его обозначить.
Ну блин на самом интересном месте
>Я ожидал: Event Horizon
А жанр посмотреть не судьба была?
>Каким же говноедом неразборчивым надо быть
FOR YOU
>одноразовая
>жвачка
Оксюморон, дебил.
>оригинальность: отсутствует
>персонажи: не ок
>графическая часть: нет замечаний, самая >сильная сторона ленты
>музыкальная часть: не ок.
>настроение фильма, стиль: не ок
>удовлетворение от просмотра: нет
>история: бред
не пойму, смеяться или плакать от этого критика уровня б? Оценка тебе: школокритик/10.
> Так что, мой юный друг, если ты преимущественно смотришь йобу, то не советую
>КОКОКО ГДЕ КУЛЬТ ЭЛИТНОСТИ?
Вот тебе, артхаусное, быдло, практически в каждом посте. Ты все еще слеп?
Не знаю, что-то решил пересмотреть всю франшизу. Начал с классики. Ну вот:
Сюжет. - Блядь, книжку то я читал. Все совсем не так закончилось. Все равно мило и не напрягает. Хэппи энды не так часто увидишь в хоррорах.
Режиссура - очень все неплохо. Отлично проработана атмосфера. Мне понравилось.
Игра актеров - отлично. Пара Хортон - Хамильтон, на высоте. Жаль, потом скатились до съемок в сериалах. Дети, играют как пластилиновые. Хорошо смотрятся.
Кастинг - охуенно. Все актеры соответствуют своим персонажам. Особенно хорошо вышли Франклин в роли Айзека и Гэйнс в роли Малакая. Просто супер!
Йоба - ну... тут придираться смысла нет. Фильм дешевый, да и снят в далеком 84 году. Но все равно некоторые эпизоды пугают.
Саунд - хороший, атмосферный, реально пугающий. Мне понравилось.
Вижуал - некоторые планы с кукурузой отлично сделаны.
Итого: хороший атмосферный фильм. Но дохуя портит впечатление отход от классического кинговского сюжета. 7/10
Сюжет. - Блядь, книжку то я читал. Все совсем не так закончилось. Все равно мило и не напрягает. Хэппи энды не так часто увидишь в хоррорах.
Режиссура - очень все неплохо. Отлично проработана атмосфера. Мне понравилось.
Игра актеров - отлично. Пара Хортон - Хамильтон, на высоте. Жаль, потом скатились до съемок в сериалах. Дети, играют как пластилиновые. Хорошо смотрятся.
Кастинг - охуенно. Все актеры соответствуют своим персонажам. Особенно хорошо вышли Франклин в роли Айзека и Гэйнс в роли Малакая. Просто супер!
Йоба - ну... тут придираться смысла нет. Фильм дешевый, да и снят в далеком 84 году. Но все равно некоторые эпизоды пугают.
Саунд - хороший, атмосферный, реально пугающий. Мне понравилось.
Вижуал - некоторые планы с кукурузой отлично сделаны.
Итого: хороший атмосферный фильм. Но дохуя портит впечатление отход от классического кинговского сюжета. 7/10
>"Тихоокеанский рубеж", как ни странно, круче
Здохни, мразь!!!
Зачем ты его кормишь? Видно же что толстяк.
Но он прав. Годзилла говно в сравнении с римом.
Любая фантастика говно с любой драмой рейтингом не ниже 5.0-5.5. Просто факт.
И правильно сделает, он предупреждает. Потому что сейчас всякие школьники с йобой головного мозга увидев его хороший отзыв накачают, а потом прибегут на половине фильме и будут кукарекать, что фильм говно, нет экшона, йобы, слезливое. Школьники ведь ценники и что такое истинная годнота не знают.
В таком виде добралось до русского языка ивритское слово "iehudi", т.е. "иудей". Оскорбительным стало, когда в обществе развился антисемитизм. Антисемитизм развился, когда евреи начали конкурировать с местными и побеждать. Конкурировать начали, когда их стало в России заметное количество. Заметное количество их стало после 1795 года (гугли "первый раздел Польши", 1793-95).
Кстати, то же самое сейчас происходит со словом "таджик". И произошло со словом "муслим".
> Все актеры соответствуют своим персонажам.
Мда. Что-то у тебя с глазами не то. Главный негодяйский ребёнок как будто прямиком из "Каникул Петрова и Васечкина", невзирая на взгляд. Мамочкин злодейчик, уси-пуси. Где харизма? Кто оцепенеет под таким взглядом? Кто пойдёт, как баран, за таким "вождём"? То есть видно, что он там о себе воображает, будто круче него только Аппалачи, а на самом деле ни хрена.
Дети - абсолютный мискастинг. Режиссёр не умеет с ними работать. В итоге фейл.
>книжку то я читал
Ты че, ты че, какая книжка? Там рассказ просто.
> снят в далеком 84 году
В том же году снята великолепная Дюна и?
НЕ смотрел этих ваших мстителей, просто сейчас наткнулся на эту пикчу в тумблере. Ну и пиздец. Как вы этот цирк смотрите?
Нихуя себе Петров и Васечкин. Встретил бы я его ИРЛ, сам бы обосрался. Главные детские персонажи играют нормально. Роли у них второстепенные, по этому и не светятся на экране.
>какая книжка?
С. Кинг "Сборник рассказов", блядь. ЛОЛ
>великолепная Дюна
Budget: $40 000 000
Gross: $27 400 000
Rating IMDb 6,6
http://www.imdb.com/title/tt0087182/
Children of the Corn
Budget: $800 000
Gross: $14 600 000
Rating IMDb 5,6
http://www.imdb.com/title/tt0087050/?ref_=nv_sr_2
Где твой бог теперь?
Санденс параша не появляется на торрентах в момент, когда она мне интересна, а потом вылавливать по интернету я ее забываю.
Вы о бизнесе спорите или о кино?
Я в кинотеатре в голос проиграл, когда в этой сцене закричали "Капитан, командуй!"
дада, в /b/
>ходить в кинотеатр на комиксоговно
Блядь, с какими обмудками приходится сидеть на одной доске.
Ой, ну какая ты ИЛИТКА. Небось еще жопу каждый раз после толчка моешь?
Нет конечно я что ПИДОР чтоли?
>жопу каждый раз после толчка моешь
>ПИДОР
Guys, please.
Скажите, в новом син сити Ева Грин запалила сисечки?
Мувачую. Я на просмотре Сталинграда рыдал горькими слезами, а потом требовал у кассира вызвать мне директора кинотеатра, чтобы я пожал ему руку за то, что он решил показать этот фильм.
Сам не смотрел, на imagefap сисек новых со времен 300-2 не появлялось, так что нет.
А почему поляк не знал, что живет на еврейских землях, если вся деревня в курсе и за это ему мстит, чтобы не "ворошил прошлое", как ты говоришь.
Вся деревня знает, а поляк, таскающий могильные плиты - не знает.
Очень даже неплохо, напомнило ламповые хорроры 80-90-х, к тому же лавкрафтовщину редко снимают. Страшных моментов почти нет, но смотреть интересно. Вечером вторую часть гляну.
Крепкие 7/10
Крепкие 7/10
> Rating IMDb 6,6
> Rating IMDb 5,6
> Где твой бог теперь?
Там же, где и был.
мимоваран
> за то, что он решил показать этот фильм.
А в чем проблема была его не показать?
Обоссыте меня посаны. Я все время думал что Бенисио Дель Торо режиссер Лабиринта Фавна. Сейчас почитал этот пост про 21 грамм и решил погуглить, оказалось там другой режиссер. Пиздец.
>Обоссыте меня посаны
Меньше фильмы смотри, совсем себе глаза замылил.
Серия с Ди Каприо клевая, там малолетка фапабельная.
Персонаж говно, фильм говно, похуй на персонажа.
>Небось еще жопу каждый раз после толчка моешь?
Ты следишь за мной, сучонок? Да, мою. И это я написал про комиксоговно.
>Да, это один человек (скорее всего). И да, я его понимаю: не нужно быть кококо-илиткой, чтобы заметить нынешние проблемы в разделе. Он прав, тут действительно 90% обсуждают йобу. Скажи не так?
Взамен предлагает какой-то пиздецовый восточноевропейский артхаус, при этом, даже не осилив нормального кино он сам наворачивает йобу за две щеки, но считает себя лучще потому что паралельно наворачивает кино о котором на борде знает только он и начинаются кукареки в стиле
>Я тихой сапой, отписываясь в этих тредах, пытаюсь донести весьма неглубокую мысль, что фильмы снимают не только на английском языке.
а мы и не знали
>Я не могу обращать внимание.
Я не могу смотреть на раздел, когда тут смотрят те фильмы, которые я отсмотрел 10 лет назад. Я не могу понять почему восточно-европейское кино никто не смотрит.
Я с подозрением смотрю на ононов, которые без разбора клеймят фильмы быдлофантастикой и комиксопорашей, но когда такие начинают проповедовать какуюто хуйню в стиле "вот какое кино смотреть надо"
у меня охуевание зашкаливает. Казалось что уже дальше некуда, но
>Я тоже смотрю блокбастеры. Я каждый год отсматриваю то, что преодалело планку в 100vky долларов в прокате, когда выхордит на торрентах.
Охутельные нынче ценители восточноевропейского артхауса пошли. Мало того что отсматривать фильмы по критерию сборов в сто миллионов без какого либо дополнительного фильтра действительно говноедство, дак мы ещё и восточноевропейски ортхаус форсим и корчим из себя илитку.
>Так отборщики, по сути, и есть критики, работающие от лица фестиваля.
Кучка осматривающих тысячи фильмов наверняка на перемотке присылаемых и последними мудаками-режисёрами-самоучками и всякими русскими фондами кино, форсящими всяких «утомлённых солнцем 2» и фильтрующих больше по какому ни будь политическо-социальному говну чем по художественной ценности вряд ли уже вообще получают удовольствие от кино, а просто высматривают в нём то что поддержит имидж фестиваля.
>Позволь перефразировать твои слова: то есть, ты хочешь сказать, что мы обсуждали все это время хуевые фильмы, которые каким-то макаром попали на фестиваль? Можешь привести пример? Просто я слабо представляю подобную ситуацию.
Ну обычно такие фильмы никто не обсуждает в этом треде правда встречаются ценители они висят в участниках конкурсной программы никому не нужные, но если тебе нужен пример знаменитого хуёвого фильма прошедшего отбор то прочитай про бурого кролика ну или наверни если ценитель
И таких фильмов наверно половины конкурсных программ фестивалей просто обычно они не делают скандалов и нахуй никому не нужны.
>И что? Если тебя интересует жанр, то это уже не предмет нашего разговора. Я чувствую, нам все-таки придется четко его обозначить.
Я упомянул это в ответ на то, что ты гарантировал мне что я не буду наворачивать фордов и флемингов, я действительно не думал о том что бы их наворачивать но сказал тебе что у меня в планах навернуть 250 нуаров, что даже хардкорней и значит что мог бы и этих двоих навернуть полностью если бы интересовался.
При поверхностном знакомстве с этой темой сложилось впечатление, что верховодила Майнхоф и поощряла женское лидерство. Это даже хуже феминизма, и смахивает на посттравматический синдром после, например, изнасилования. Буквально сегодня всплыла подобная тема
>Двадцатидвухлетняя студентка, изучающая криминологию, а также являющаяся мамой трёхлетнего ребёнка называет себя фемитеисткой, ведёт блог, канал на YouTube, и пишет книгу о «важности» сокращения мужского населения примерно до 1-10 процентов с целью достижения мира во всём мире и «истинного равенства».
> Она считает, что это прекратит войны, изнасилования и насилие в целом. Хотя такая тактика похожа на попытки положить конец насилию с помощью насилия – чем она и является – девушка настаивает, что это «единственное логичное решение».
> Это ужасает, но у неё появились последовательницы, верящие в селекционное разведение, аборты по половому признаку и Международный день стерилизации. Девушка заявляет, что церемонию стерилизации нужно будет посещать мужчинам всех возрастов, а если они откажутся – будут убиты. Но не переживайте, перед стерилизацией супруги и матери мужчин будут иметь возможность «подоить самца», если им понадобится образец спермы.
По сути RAF был подогрет капиталом и не сделал ничего долгосрочно значимого кроме того, что чуть позже были успешно приняты "антитеррористические" законы.
Что ты ему отвечаешь? Думаешь, я впрягусь за него и стану защищать частные высказывания того парня? Нет, конечно. В целом согласен с позицией о том, что у мувача есть проблемы.
>Кучка осматривающих тысячи фильмов наверняка на перемотке присылаемых и последними мудаками-режисёрами-самоучками и всякими русскими фондами кино, форсящими всяких «утомлённых солнцем 2» и фильтрующих больше по какому ни будь политическо-социальному говну чем по художественной ценности вряд ли уже вообще получают удовольствие от кино, а просто высматривают в нём то что поддержит имидж фестиваля.
Ну тогда все фестивали скатились бы в говно, логично?
>Ну обычно такие фильмы никто не обсуждает в этом треде правда встречаются ценители они висят в участниках конкурсной программы никому не нужные, но если тебе нужен пример знаменитого хуёвого фильма прошедшего отбор то прочитай про бурого кролика
Охуеть, "таких фильмов много, но их просто никто не обсуждает". Что-то очень слабая аргументация. А с "Коричневым кроликом" был скандал, да. Заметь, откровенно хуевый фильм попал на фестивал, как тут же все говны мира взбурлили.
Про интерес к жанру я писал. Ты не гонишься за "знаковостью" того или иного фильма-нуар, тебе просто хочется посмотреть качественного нуара. Это уже твои личные интересы.
Мертвец - 7.8
Осло - 8/10
Осло - 8/10
Решил просмотреть списки участников конкурсных программ фестивалей чтобы тебе накидать разного говна которое показывают на фестивалях. Но оказалось что там не всё так плохо, дохуя политического говна, дохуя про паралитиков которые решают стать танцорами, и вообще много фильмов, на которые всем похуй. Но вцелом лучше чем я думал. Чуть не решил отсматривать все конкурсные программы, чтож ты делаешь со мной содомит. Но нельзя отрицать что говно проскакивает регулярно и скандал с бурым кроликом произошёл не из-за того, что "такого говна наш фестиваль ещё не видел"" ещё как видел и даже хуже, а изза того что там был настоящий минет.
И да мнение одних лишь отборщииков-хуйня без мнения зрителей, жюри и критиков ,а они регулярно кормят говном различные фильмы из конкурсных программ. Конкурсная программа нихуя не знак качества.
Этакая пародия на
Как трусливый "мертвец" джармуша убил коварного массового зрителя
На этом и закончим наш разговор.
Кстати, советую почитать о наградах ФИПРЕССИ на разных фестивалях.
>а изза того что там был настоящий минет
Как бэ основная претензия в том, что "Кор. Кролик" - затянутое бессюжетное говно. А всякого писькоедства и в "Жизни Адель" полно.
Ну дак затянутого бессюжетного говна там треть конкурсной программы до сегодня считал что половина, теперь треть, но не в каждом номинантки на оскар отсасывают. А жизнь адель уж точно не затянутое говно и с толератненьким посылом и актрисы до этого были хрен знает кем, старшая снималась
у тарантино,алена и скотта, но нигде её не помню поэтому и скандал неприлично поднимать.
НАЕБАЛИ
Фильм про русского хохла Ваньку-дурачка и просто жалкого человека. С самого начала его показывают жалким и слабым, но преподносят как великого человека с русской душой, а на деле все его величие умещается в фразе "Я Поддубный!". Вместо показа его величия нам говорят, что он великий/феномен и тп. А на деле - кусок говна. И это было бы простительно фильму, если бы фильм был хорош. Но фильм говно. Изредка проскальзывают сильные моменты, но в основном все очень и очень мерзко. Бои сняты очень плохо, ражисер и оператор смекнули, что не могут их снимать и поэтому их почти не снимали.
Хотя хочется похвалить, например, костюмера. Одеты все стильно и так как должны быть одеты.
А ведь про парня с пика можно было снять отличное кинцо просто экранизировав его биографию несколько мифов.
Старая проблема русского кино из анекдота - вместо показа взрыва нам говорят: "Ах, какой сильный взрыв был!".
Поднасрали в душу.
3/10 за костюмера и отличных статистов.
Фильм про русского хохла Ваньку-дурачка и просто жалкого человека. С самого начала его показывают жалким и слабым, но преподносят как великого человека с русской душой, а на деле все его величие умещается в фразе "Я Поддубный!". Вместо показа его величия нам говорят, что он великий/феномен и тп. А на деле - кусок говна. И это было бы простительно фильму, если бы фильм был хорош. Но фильм говно. Изредка проскальзывают сильные моменты, но в основном все очень и очень мерзко. Бои сняты очень плохо, ражисер и оператор смекнули, что не могут их снимать и поэтому их почти не снимали.
Хотя хочется похвалить, например, костюмера. Одеты все стильно и так как должны быть одеты.
А ведь про парня с пика можно было снять отличное кинцо просто экранизировав его биографию несколько мифов.
Старая проблема русского кино из анекдота - вместо показа взрыва нам говорят: "Ах, какой сильный взрыв был!".
Поднасрали в душу.
3/10 за костюмера и отличных статистов.
Пленницы
Годно. Есть недосказанные моменты, некие символы, которые нужно додумывать. Мужики классно играют. Джилленхол красив.
Сигнал
Годно. Этакое холодное препарирование человеческой воли и чувств. Неспешное кино с приятной картинкой. Кстати, понравился подземный бункер - он эстетично выполнен.
Черепашки-Ниндзя
Очередная шаблонная йоба. Не досмотрел, вышел из кинозала.
Годно. Есть недосказанные моменты, некие символы, которые нужно додумывать. Мужики классно играют. Джилленхол красив.
Сигнал
Годно. Этакое холодное препарирование человеческой воли и чувств. Неспешное кино с приятной картинкой. Кстати, понравился подземный бункер - он эстетично выполнен.
Черепашки-Ниндзя
Очередная шаблонная йоба. Не досмотрел, вышел из кинозала.
>Сигнал
Какой из них?
как я догадываюсь, в книжке было все серьезней написано
а тут такая стилистика как в голодных играх
возможно, фильм можно было и по другому снять, да как ту же "дорогу" например - и, было бы другое кино
а тут такая стилистика как в голодных играх
возможно, фильм можно было и по другому снять, да как ту же "дорогу" например - и, было бы другое кино
чувак, регся на кинопоиске, ставь там оценочки
че сда то пршел
Да, причем очень много и дохуя сцен. Кроме неё ещё какая-то ноунейм баба с сиськами секунд 10 есть, больше сисек в фильме нету.
Внезапно понял, что хотел бы посмотреть такой фильм-катастрофу про третью мировую, без розовых соплей, но таких не припоминаю.
Внезапно доставило. Не так чтобы очень, но достаточно годно. Во многом слизано с Рейда (и кстати Рейд лучше). Очень много стереотипов из боевиков, но в основном к месту. Стильно снято, запоминающиеся персонажи. Этакий волевой подбородок Дредда, секси Андерсон и охуенная Хеди (лучшая здесь). Не понравились слоу-мо в моментах с наркотиком, слишком слоу.
7 из 10.
7 из 10.
Так ведь это слоу нужно по сюжету! И как раз такое - излишне медленное.
>Во многом слизано с Рейда
Сценарий писался в одно и то же время, для обоих фильмов.
>и кстати Рейд лучше
Просто ты говноед и любитель патлатых грязных азиатов в потных рубашках.
Очень сладкий фильм.
Вроде и драма про войну но при этом довольно много юмора и позитивной обстановки. Jarhead это Цельнометаллическая оболочка только в Ираке.
Понравилось что фильм снял без излишнего патриотизма присущего американским фильмам.
Ну а за нефтяной дождь отдельные 10 из 10, атмосфера горячей ночной пустыни просто шикарная.
Вроде и драма про войну но при этом довольно много юмора и позитивной обстановки. Jarhead это Цельнометаллическая оболочка только в Ираке.
Понравилось что фильм снял без излишнего патриотизма присущего американским фильмам.
Ну а за нефтяной дождь отдельные 10 из 10, атмосфера горячей ночной пустыни просто шикарная.
Жизнь Дэвида Гейла - ну что тут сказать, немного тяжеловат фильм, а по сабжу фанатики ебанутые люди, даже если это фанатики против смертной казни. А так все впринципе продуманно, даже ляпов не заметил.
Малышка Сьюзи - удивительное шведское кино, оказывается они могут снимать забавные фильмы.
8.5/10 рекомендую
8.5/10 рекомендую
The Fault In Our Stars
Пафосный кал-слезодавильня про раковых школьников с явно завышенным рейтингом. Ну а хуле, рак все еще в тренде.
Смотреть стоит разве что с тянкой, нацеливаясь на еблю в ее соленые от слез уста.
5/10
#кал #говно #слезливыйсаундтрек #рак #пафос #грусть #даже_у_ракового_больного_есть_тян_и_друг_тоже_раковые_правда_но_все_же
Пафосный кал-слезодавильня про раковых школьников с явно завышенным рейтингом. Ну а хуле, рак все еще в тренде.
Смотреть стоит разве что с тянкой, нацеливаясь на еблю в ее соленые от слез уста.
5/10
#кал #говно #слезливыйсаундтрек #рак #пафос #грусть #даже_у_ракового_больного_есть_тян_и_друг_тоже_раковые_правда_но_все_же
на втором постере это лысый из Горько?
> Во многом слизано с Рейда (и кстати Рейд лучше)
У них ничего общего.
>рак все еще в тренде
Тебе батя уже говорил, что ты ебанутый?
Посмотрел этот ваш драйв.
Чего вы его так хвалите?
Режесура, да хороша. Фильм ощущается реальным, неловкие молчания и тп. Сглаженность повествования, нету рывков во времени, весь фильм идет с одинаковой скоростью.
Но вот сценарий, вернее личность протагониста. Лолшто? Почему он аутист такой? Это видимо местным и нравится, что ГГ как они аутист-заторможенный.
Откуда он приехал? Нахуя ему деньги от грабежей если он аутист дом-работа?
7/10
Чего вы его так хвалите?
Режесура, да хороша. Фильм ощущается реальным, неловкие молчания и тп. Сглаженность повествования, нету рывков во времени, весь фильм идет с одинаковой скоростью.
Но вот сценарий, вернее личность протагониста. Лолшто? Почему он аутист такой? Это видимо местным и нравится, что ГГ как они аутист-заторможенный.
Откуда он приехал? Нахуя ему деньги от грабежей если он аутист дом-работа?
7/10
>Драйвер
>заторможенный
Ты на ноль делишь.
>Нахуя ему деньги от грабежей если он аутист дом-работа?
Бля, из фильма же понятно, что он помогал другану своему в мастерской+деньги на первое время(хату купить, например) все равно нужны были.
>другану своему в мастерской
Да? А мне казалось у них отношения "я ни о чем не спрашиваю тебя, ты ни о чем не спрашиваешь меня", просто работа и всё.
За 5 лет грабежами можно было заработать на гоночный авто как нехуй делать имея 1% от наворованного.
Ну да, гг прям флеш. И остряк и весельчак, и за словом в карман не полезет, и по кискам спец.
> Почему он аутист такой?
Потому что не аутист.
> Это видимо местным и нравится
Местные просто идиоты.
>И остряк и весельчак, и за словом в карман не полезет, и по кискам спец.
Эти не признаки "не тормоза". У парня отличная реакция, он внимателен и разбирается в людях. Он быстро принимает решения и идет к цели. Хули тебе еще надо?
>Да? А мне казалось у них отношения "я ни о чем не спрашиваю тебя, ты ни о чем не спрашиваешь меня", просто работа и всё.
Ты фильм точно не жопой смотрел? То что парень замкнут не означает, что у него нет привязанностей, чувства локтя и долга.
>За 5 лет грабежами можно было заработать на гоночный авто как нехуй делать имея 1% от наворованного.
Деньги, внезапно, тратятся.
Сценарий для Дредда начали писать чуть раньше, чем сценарий для Рейда, так что аргумент инвалид - кто еще у кого идею украл. А Рейд - очередная китайская параша с танцами, прыжками под потолок и непробиваемыми йоба-боссами вместо противников. Фи, короче.
Супер слоу мо там тоже в тему, ведь так раскрывается действие наркотика.
Он не тормоз, а просто аутист.
инб4 define аутист
>Чего вы его так хвалите?
Новый ньюфаг, а почему "хвалили" Мост в Терабитию, почему хвалили слоника?
Наконец-то скачал и посмотрел.
Лоллировал с первой же сцены, где "инженер" выпивает черную жидкость. Примерно до середины казалось, что фильм почти идеальный, но дальше всё скатилось в шаблонный хоррор, плюс нелогичные действия всех членов экипажа и того старика, ищущего бессмертия. Да и вообще всё оказалось нелогичным и тупым, а концовка вообще унылая. Если уж и снимать приквел к "чужому", то полноценный, а тут всё перемешано и вброшено в одну кучу. Фассбендер, Стетхем, Терон - 10/10, остальные не очень.
Лоллировал с первой же сцены, где "инженер" выпивает черную жидкость. Примерно до середины казалось, что фильм почти идеальный, но дальше всё скатилось в шаблонный хоррор, плюс нелогичные действия всех членов экипажа и того старика, ищущего бессмертия. Да и вообще всё оказалось нелогичным и тупым, а концовка вообще унылая. Если уж и снимать приквел к "чужому", то полноценный, а тут всё перемешано и вброшено в одну кучу. Фассбендер, Стетхем, Терон - 10/10, остальные не очень.
>Стетхем
Еще и Куценко неплохо сыграл.
Там и играть то не надо было, роль без слов.
Для неумеющего в логику поясняю: Охуенный Линч снял не менее охуенный фильм длинною более двух часов, хуевой тучей йобы за 40 миллионов баксов и обосрался.
Никому не известный Кирш снял кусок говна за 800 косарей и срубил бабла в 18.25 раз больше. Логика о том, что не в йобе дело.
Ну охуеть, о статистической погрешности не слышал?
Блядь ну ты сравнил блокбастер с дешевкой,уровня \в. Хотя и этот показатель является наглядным - би-муви почти догнал охуенный блокбастер по рейтингу
Андрей Рублев (1966) был шедевром, Убить Дракона (1988) тоже, а Трудно Быть Говном разве шедевр? Нет, невнятица какая-то, как на уровне сюжета, так и на уровне режиссуры.
Ярмольник играет плохо, весь фильм ходит довольным, на смерть окружающих не реагирует.
Чем занимался Герман с 1999 года на съемках не понятно, такое дерьмище можно за полгода снять без репетиций. Книгу Стругацких не читал. Даже Зеленый Слоник, снятый в том же ключе - шедевр в сравнении с этой блеклой постановой.
Ярмольник играет плохо, весь фильм ходит довольным, на смерть окружающих не реагирует.
Чем занимался Герман с 1999 года на съемках не понятно, такое дерьмище можно за полгода снять без репетиций. Книгу Стругацких не читал. Даже Зеленый Слоник, снятый в том же ключе - шедевр в сравнении с этой блеклой постановой.
н5ет в роиси норм режисеров кроме балабана и звягина сколько говорить
Несмотря на то что считаю себя дохуя либерастом и защитником меньшинств, только в интернете естественно весь просмотр в голову приходили тончашие гомофобские остроты. Значительную часть фильма занимает пиздёж у костра простых таких ковбоев о родео. Ещё сцены с Вильямс охуенны. Очень напомнило пранк вольнова о гопнике-суициднике-тайном гее. Только не так мрачно. Но судя по всему скоро российский "зимний путь" покажет первых в кино гопников геев.
>Ярмольник играет плохо
А ты чего ждал?
Ждал, когда его выебет в рот шайка зэков.
Отличный фильм.Недооцененный.
НЕ ВЕРЮ!!!!!!!!! В Америке от рака уже давно никто не умирает.Ну может быть только Стив Жопс
Стив придумывал дизайн нового айфона всю ночь, а наутро умер ((((((((((((((((((
С Морфиусом, новый вроде. Алсо на пике он
Двачую, охуенный фильм. И за нефтяной ад тоже.
Ну ладно, попутал немного. Просто думал, что Дредд 2014 года выпуска, а он оказался 2012.
>У них ничего общего.
>Мусора против бандитов в высотном заблокированном здании, босс на верхних этажах, кучи трупов.
>У них ничего общего.
Да, это годный фильм. Не ожидал, что всё так хорошо сделают. Фильм красит уместное, разумное применение фантастических фич, таких как наркотическое замедление времени, пси способности главной няши и проч.
Единственный минус - дебильная маска у судей.
Какой-то тяжелый фильм, но в целом понравился.
И натурные съемки красивые. И Миа отлично сыграла.
Но сам сюжет, чет не особо пришелся по душе.
6/10
И натурные съемки красивые. И Миа отлично сыграла.
Но сам сюжет, чет не особо пришелся по душе.
6/10
Еще не досмотрел, но фильм же натурально слизан с Джанго. "Ты особенный нигер".
Написать решил из-за ебанутых сцен сбора хлопка. Кто так хлопок собирает? Они ебанутые? Пол часа выдергивают хлопок из коробочек. Хлопок с коробочки собирают одним движением. Мешок на шею и вперед. В день можно спокойно собирать 60 кг это норма, блядь.
Написать решил из-за ебанутых сцен сбора хлопка. Кто так хлопок собирает? Они ебанутые? Пол часа выдергивают хлопок из коробочек. Хлопок с коробочки собирают одним движением. Мешок на шею и вперед. В день можно спокойно собирать 60 кг это норма, блядь.
Фильмы делались в одно время, никто ни у кого ничего не слизывал.
И да, Джанго - это стандартная тарантиновская клоунада, 12 лет рабства - реальная история, снятая по книжке того самого нигера ГГ.
все время читаю 12 лет крабства, ничего не могу с собой поделать
Хах ты чооо?)) Это джанго с него слизан. Точнее с книги. Это реальная история произошедшая с негром в сша.
>Фильмы делались в одно время, никто ни у кого ничего не слизывал.
Спасибо за информацию. Воттебе порция:
>Он заканчивает сценарий 26 апреля 2011 года.(про Джанго)
>Съёмки начались в июне 2012 года в Новом Орлеане, Луизиана.(про 12 лет)
>снятая по книжке того самого нигера ГГ
Я знаю. Еще книга не очень известна.
>И да, Джанго - это стандартная тарантиновская клоунада, 12 лет рабства - реальная история
Мне похуй на твое мнение.
Сцены сборки хлопка, повешенья, порки и еще по мелочи настолько нереалистичны насколько это вообще возможно. Что-то уровня днищехорроров.
Досмотрел. Хороший фильм, смело советую всем посмотреть. Не шедевр, есть косяки, но смотреть интересно.
Я оценил на 7/10, батя поставил 3/5.
Алсо, девку слева поначалу принял за мальчика.
вот даже на этой пикче отлично видно, что ебаный лучник там лишний, я бы его хуй заметил если бы не разворачивал превью.
трахнул бы эту нигру.
а вобще зог уже достали продвигать хуйню чтобы вызывать вину у Белого Человека.
Как будто Белые не были рабами, да до сих пор такое есть
ай не пизди, рейд стоит смотреть хотябы ради сцены пикрл, я когда её увидел проиграл с подливой и перематывал раз 15. а что в дредде было? мама не закон и подбордок с обратной скобкой вместо губ?
https://www.youtube.com/watch?v=eQVAthb6YAQ
>а вобще зог уже достали продвигать хуйню чтобы вызывать вину у Белого Человека
Вот уж чего-чего, а этого в фильме нет.
>Один китаец в соло убивает несколько десятков китайцев ботов
бля охуенный фильм прям как в девяностые) джеки чан вот это все)
>я когда её увидел проиграл с подливой и перематывал раз 15
Ты же ебанутый. Эта сцена жуткая.
Шел в кинотеатр на Город Грехов, хуяк они поменяли расписание и я опоздал короче на последний. Ну что делать, решил пойти на ИЗБАВЬ НАС ОТ ЛУКАВОГО. Увидел Брукхаймер ну и..
Начало, вояки в Ираке стреляют бух бух, заходят в подвал и кричат... Cтраааашно.
Фильм использует заезжие до ужаса клише "жена ворчит что муж проводит много времени на работе" "все связанные дела попадают именно героям" Отсутствие внятных персонажей, мне было пох на смерть напарника. ГГ играет ХУЕВО, выражение суслика не сходит с его лица. Падре немного получше но тоже так себе. Ну и цирк с конями в плане подражания Экцорцизму. Ну и весь страх фильма держится на старых добрых скримерах. Хуйня, я ржал над реакцией в зале. Быдлецо кстати зполнило весь зал, довольно похрюкивало, козочки закрывали ладошками глазки, все как надо. Только пиздят много.
Из хорошего отмечу The Doors, хотя так и не объяснили при чем тут Доорз, но я давно хотел их послушать нормально, а тут целый кинотеатр.
Синопсис не буду рассказывать, как надо по правилам рецензии, вам же все равно похуй. Короч одноразовый ужастик, не совсем убогий, чуть ниже среднего я бы сказал. Звезд не ловит.
Начало, вояки в Ираке стреляют бух бух, заходят в подвал и кричат... Cтраааашно.
Фильм использует заезжие до ужаса клише "жена ворчит что муж проводит много времени на работе" "все связанные дела попадают именно героям" Отсутствие внятных персонажей, мне было пох на смерть напарника. ГГ играет ХУЕВО, выражение суслика не сходит с его лица. Падре немного получше но тоже так себе. Ну и цирк с конями в плане подражания Экцорцизму. Ну и весь страх фильма держится на старых добрых скримерах. Хуйня, я ржал над реакцией в зале. Быдлецо кстати зполнило весь зал, довольно похрюкивало, козочки закрывали ладошками глазки, все как надо. Только пиздят много.
Из хорошего отмечу The Doors, хотя так и не объяснили при чем тут Доорз, но я давно хотел их послушать нормально, а тут целый кинотеатр.
Синопсис не буду рассказывать, как надо по правилам рецензии, вам же все равно похуй. Короч одноразовый ужастик, не совсем убогий, чуть ниже среднего я бы сказал. Звезд не ловит.
В британском кино Стетхем вроде бы и такой же, но при этом совсем другой. Наверное просто там он в своей тарелке. Фильм вполне неплохой, с хорошими актерами, персонажами, уместным юмором и умеренным количеством насилия. Есть конечно странноватые моменты, например, Агентцру-бейлиш же свою тачку лапал, мешок с трофеями тоже лапал, а два охуенных детектива даже не додумались снять отпечатки или найти еще какие улики. В наши дни криминалисты вообще чудеса творят, а тут очевидного отморозка не могут прижать
это там он какашки майкла джексона хранил в банке?
Да. Бейлиш, а не Стетхем.
Начал смотреть, дропнул на трети.
Ну как-то совсем уныло. Франция - США - Франция - США... На одной стороне какой-то старый пердун пытается толкнуть герыч через актера. На другой стороне - два копа, один из которых является омежкой из "Челюстей", а второй - обыкновенным быдлом, этакой смесью все качеств "настоящего мужчины" по версии сценариста. Медленно, уныло, бессмысленно. Начал смотреть из-за лестных отзывов критиков, а в итоге ниасилил от скуки.
Сейчас на моменте, где корабль старика причалил к берегам США.
Скажите мне, стоит ли вообще досматривать? Там что, какие-то сюжетные флипы, от которых все охуели?
Ну как-то совсем уныло. Франция - США - Франция - США... На одной стороне какой-то старый пердун пытается толкнуть герыч через актера. На другой стороне - два копа, один из которых является омежкой из "Челюстей", а второй - обыкновенным быдлом, этакой смесью все качеств "настоящего мужчины" по версии сценариста. Медленно, уныло, бессмысленно. Начал смотреть из-за лестных отзывов критиков, а в итоге ниасилил от скуки.
Сейчас на моменте, где корабль старика причалил к берегам США.
Скажите мне, стоит ли вообще досматривать? Там что, какие-то сюжетные флипы, от которых все охуели?
Я пытался смотреть как-то и тоже дропнул, хотя детективы и прочие коп-муви люблю.
Очередное доказательство того, что фильмы нужно смотреть с промежутком в 20 лет, быть может через лет 6-7 когда все актеры станут стариками развалинами этот фильм будет иметь больший вес. Неплохое наложение саундтрека на сцены без диалогов, похоже немного на старые 90-х начала 0-х клипы. Неплохая актерская игра и куча идиотизма с бриллиантом в собаке и хитрым цыганом. моя оценка фильма 6.5/10, я мог его не смотреть, ничего не потерял бы.
Просмотр откладывал очень долго - считай с самого выхода. С одной стороны очень хотел посмотреть, с другой - очень редко у меня бывает настрой на просмотр психологических триллеров.
Фильм очень хороший, хорошо снят, актеры играют отлично. Все необходимые для жанра моменты обыграны восхитительно - есть и психологически-тяжелая ситуация, есть герои, отношение которых к этой ситуации по ходу фильма неоднократно меняется. Тревога нагнетается люто, некоторые моменты действительно жесткие для восприятия некоторыми гражданами.
Личное мнение по обсуждаемому в фильме вопросу подробно расписывать не буду, но настоятельно порекомендую к просмотру тем, кто сильно возмущается тем, что кто-то без их ведома может отслеживать их звонки или читать почту, лол. Может хоть немного дойдет, что в вопросах национальной безопасности это еще не самое "страшное".
Фильм очень хороший, хорошо снят, актеры играют отлично. Все необходимые для жанра моменты обыграны восхитительно - есть и психологически-тяжелая ситуация, есть герои, отношение которых к этой ситуации по ходу фильма неоднократно меняется. Тревога нагнетается люто, некоторые моменты действительно жесткие для восприятия некоторыми гражданами.
Личное мнение по обсуждаемому в фильме вопросу подробно расписывать не буду, но настоятельно порекомендую к просмотру тем, кто сильно возмущается тем, что кто-то без их ведома может отслеживать их звонки или читать почту, лол. Может хоть немного дойдет, что в вопросах национальной безопасности это еще не самое "страшное".
Отличная вещь. С некоторых моментов рыдал как двенадцатилетняя школьницая аутист немного. Джоли бесподобна. Всё бы ничего, но...с Авророй, которая "спящая красавица", абсолютный мискаст. Не знаю сколько километров хуёв отсосало это убожество чтобы попасть на эту роль, но она, определённо, испортила всё что можно. Господи, эпизодические роли с Авророй-ребёнком и тинейджером 10/10, отлично подобрали девочек. Аврора 16-летняя...Бляяяаааа...Ну и пиздец. В общем, стоит смотреть ради Джоли. Если она вам не нравится можно вообще не браться, ничего в фильме вы не найдёте.
))
Там была неплохая сцена погони, где попай фоловит гад дейм трейн. А вот вторая часть вобще не о чем.
Слышь ты.
Ты еще, блядь, скажи, что у обоих фильмов есть съемочная команда и оба снимались на пленку. В таком простом изложении сюжета практически любые фильмы будут одинаковы.
Ну и хуита. Годных крипи-моментов практически нет, а все что есть копирует первую часть. Еще и в Сияние все зачем-то скатили.
>оба снимались на пленку
Ловите наркомана.
Потому что фильм спижжен с другого, 40-летней давности. Который во всех отношениях лучше.
Ты про Таксиста?
Такая-то годнота, лучшая роль МакКонахи. Нет слезливой утрированной ДРАММЫ(тм) как в Клубе Покупателей, нет пустых диалогов, как в Детективе кукарек про охуенность детектива. Кьюсак так вообще сказочный получился, такой-то реднек.
Пиздец говно ебаное.
подтверждаю мнение этого господина, фильм прекрасный
Лол, это что, фраза из мытищинской пасты попала на плакат этого фильма?
Скорее русский слоган придумывали братья по мозгу с авторами мытищенской пасты.
Посмотрел день сурка, господи, 10/10, господи! Почему я до этого не смотрел эту годноту? Ел всякое новое говно, не замечая такой-то шедевр!
Посмотрел "Побег из Шоушенка", классный фильм, очень тонкий и с душой. Всем советую
>очень тонкий
как твое очко))
Скорей беги смотреть Фореста Гампа и Зеленую Милю. Такая-то лампа!
Заревел на финальных сценах навзрыд. Смотрел вчера, коробит до сих пор. Замечательный индийский фильм, всем люто бешено советую.
Гампа смотрел, не очень, Земекис не мой режиссёр. А вот за Зеленую Милю спасибо, буду пробовать, хоть и не люблю рэп.
> Зеленую Милю
> хоть и не люблю рэп.
в голосину))
фильм снят в стиле Трудно Быть Говном
Спасибо, очень годный фильм. Под конец даже чуть не всплакнул.
Кстати тоже на днях посмотрел, не скажу что я в диком восторге но и не жалею этих 3-ёх часов
Картинка, ост, самолюбование Питта и игра Аффлека собстна из-за него смотрел. Устроил себе неделю с Кеиси Аффлеком
Смешанные. В стиле тех же высеров с Сэндлером Одноклассники/-2, чуть получше. 5,5/10.
Ровер. Ну прикольно, да, хотелось только знать насколько это всё приближенно к реалиям, полицейских нет, патроны на заправке можно купить, пушку продают в одиночку не держа на прицеле покупателя, хз-хз. Лучший момент фильма это абсолютно невтемасная Бейонсеподобная песня, вообще не пришей к пизде рукав, но прикольно же, так и вижу режа в окружении друзей который с ухмылкой говорит: "Потому что могу". Основной саундрек тоже хороший. Патисон норм. Всякий раз когда наблюдаю Гая Пирса, задаюсь немым вопросом, почему же холливуские уёбки не придумали фильм где-бы Пирс с Питтом сыграли бы братьев, похожи же. Концовка классная, мелочей в жизни не бывает, ага. 8/10.
Поздняя осень. Про любовь, девку выпустили из тюрьмы на пару дней, на похороны матери, к ней подкатил чувак в автобусе, ну и... она китаянка, он кореец, дело происходит в Сиэтле. Девка более аутистичная чем Госля в Драйве, перед ответом 10 сек пауза. Ну фильм душевный так-то. 7,5/10.
Ровер. Ну прикольно, да, хотелось только знать насколько это всё приближенно к реалиям, полицейских нет, патроны на заправке можно купить, пушку продают в одиночку не держа на прицеле покупателя, хз-хз. Лучший момент фильма это абсолютно невтемасная Бейонсеподобная песня, вообще не пришей к пизде рукав, но прикольно же, так и вижу режа в окружении друзей который с ухмылкой говорит: "Потому что могу". Основной саундрек тоже хороший. Патисон норм. Всякий раз когда наблюдаю Гая Пирса, задаюсь немым вопросом, почему же холливуские уёбки не придумали фильм где-бы Пирс с Питтом сыграли бы братьев, похожи же. Концовка классная, мелочей в жизни не бывает, ага. 8/10.
Поздняя осень. Про любовь, девку выпустили из тюрьмы на пару дней, на похороны матери, к ней подкатил чувак в автобусе, ну и... она китаянка, он кореец, дело происходит в Сиэтле. Девка более аутистичная чем Госля в Драйве, перед ответом 10 сек пауза. Ну фильм душевный так-то. 7,5/10.
Как то Ровер подозрительно мало опережает смешанных.
мимонесмотрел ни одно не другое
2,5 балла - мало? Да это пропасть.
Мне тут нравится ставить оценочки, поэтому и пришел.
Нет.
Свыш, ты тут это давай не огрызайся, мелквобуква тебе по делу предъявил, голые оценочки тут никому не интересны, хотелось бы каких-то мнений, взгляда с другой колокольни и всякое такое. Прими к сведению, угу.
Рейд 2 - норм боевичок под пивас, 3/10
Эквилибриум - норм боевичок под пивас, Бэйлу только таких и играть, 2/10
Константин: Повелитель тьмы - 2.5/10
Мне бы в небо: 0.3/10. Джордж Клуни актёр одной роли?
Эквилибриум - норм боевичок под пивас, Бэйлу только таких и играть, 2/10
Константин: Повелитель тьмы - 2.5/10
Мне бы в небо: 0.3/10. Джордж Клуни актёр одной роли?
>Эквилибриум - 2.5/10
DA TI OHUEL
Вчера:
La Decima Vittima - ёбаное, блядь, говно. Претенциозная итальянская арт-отрыжка с МАСТРОЯНИ в худших традициях Dolce Vita (которая, сама по себе, относительно неплохой фильм), камня на камне не оставившая от оригинального чёткого, классного, логичного, от и до прописанного рассказа. Зачем вообще эти претенциозные отсосы лезли со своим ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗЬМОМ и НИГИЛИЗЬМОМ в мой православный сай-фай (Тарковского с его Солярисом и Годара с его Альфавиллем это тоже касается) - я хуй его знает. 4-4,5/10.
Le Prix du Danger - чуть подзатянутый фильм с внятной драматургией, реально хорошо снятыми сценами погонь и охуенной концовкой. 7,8-8/10.
Beogradski Fantom - полудокументалка о чертовски интересном историческом происшествии, снятая на стрёмной идее "художественного переосмысления документально зафиксированных событий" (там интервью с реальными участниками происходившего перемежаются худ.фильмом). Субтитры - ёбаное говно, что русские, что английские. Оценка - ну хуй знает, 5,5-6/10. И да, безумно жаль, что оно всё так закончилось.
Ещё пытался посмотреть Das Millionnenspiel, но меня срубило в сон, а сегодня я просмотр не продолжил.
Сегодня:
Roma Città Aperta - попытка коммерческого режиссёра снять фильм, шоб кароч жЫзненность, трагизЪм и страдания простого народа. Вроде и в облаках не витает, а всё равно смотришь - ну фильм и всё тут. От "Дороги" и "Кабирии" точно такое же ощущение было: конъюнктурщина с упором в жЫзнь, яркая и не без таланта снятая трагикомичная (хотя в случае "Рима" - таки трагичная) фальшивка. 6/10.
Accattone - великолепный атмосфернейший фильм, самым решительным образом уделывающий в говно и вышеупомянутые наигранные "нео-реализмы", и всяких там "Однажды в Америке". Несмотря на жизненность (без иронии, здесь она придаёт фильму мощнейшую эстетику) и колеблющегося как говно в проруби главгероя - совершенно внятная драматургия, повествование не плывёт, что происходит в башке у главгероя в каждый момент - всегда ясно, великолепный сон (отсоси, Тарковский со своим "Ивановым Детством" со снами на уровне пролога ХениРени!) под конец фильма прилагается. Единственное НО - крайне странное решение с использованием произведений И.С.Баха, которые к декорациям фильма - ни в пизду, ни в красную армию, и от которых в данном случае основательно так разит претенциознщиной. С другой стороны, фильм эту музыку использует в помощь своей эстетике очень эффективно, гораздо эффективнее любого из Тарковскивысеров (да и вообще атмосферности в нём больше на порядок), так что~ Блин, ну я хуй его знаю, почему именно Бах и почему именно в этом фильме - но раз Бах, значит Бах. Общая оценка - 8,2/10, может потом ещё увеличу.
Vivre sa Vie - очередной невнятный претенциозный понос ануса Годара, пусть и более вменяемый по сравнению с Альфавиллем. Последующий просмотр дорожки комментариев какого-то охуеть какого видно кинокритика оставил открытым вопрос "И чо?" и "Для каких мудаков этот понос вообще снимался?", хотя на заметку часть наблюдений этого критика я себе взял, и буду пытаться применять полученные знания во время просмотра качающейся у меня сейчас "Китаянки"/"La Chinoise". Кстати, у Годара вообще есть "нормальные" фильмы, ну, снятые так чтобы ПОГРУЖЕНИЕ В ОТМОСФЕРУ, чтобы с реальным знанием дела, и чтобы с минимумом претенциозности, пустословия и уебанства - а не как обычно, как полнейшим мудилой? Так или иначе, 6/10.
La Decima Vittima - ёбаное, блядь, говно. Претенциозная итальянская арт-отрыжка с МАСТРОЯНИ в худших традициях Dolce Vita (которая, сама по себе, относительно неплохой фильм), камня на камне не оставившая от оригинального чёткого, классного, логичного, от и до прописанного рассказа. Зачем вообще эти претенциозные отсосы лезли со своим ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗЬМОМ и НИГИЛИЗЬМОМ в мой православный сай-фай (Тарковского с его Солярисом и Годара с его Альфавиллем это тоже касается) - я хуй его знает. 4-4,5/10.
Le Prix du Danger - чуть подзатянутый фильм с внятной драматургией, реально хорошо снятыми сценами погонь и охуенной концовкой. 7,8-8/10.
Beogradski Fantom - полудокументалка о чертовски интересном историческом происшествии, снятая на стрёмной идее "художественного переосмысления документально зафиксированных событий" (там интервью с реальными участниками происходившего перемежаются худ.фильмом). Субтитры - ёбаное говно, что русские, что английские. Оценка - ну хуй знает, 5,5-6/10. И да, безумно жаль, что оно всё так закончилось.
Ещё пытался посмотреть Das Millionnenspiel, но меня срубило в сон, а сегодня я просмотр не продолжил.
Сегодня:
Roma Città Aperta - попытка коммерческого режиссёра снять фильм, шоб кароч жЫзненность, трагизЪм и страдания простого народа. Вроде и в облаках не витает, а всё равно смотришь - ну фильм и всё тут. От "Дороги" и "Кабирии" точно такое же ощущение было: конъюнктурщина с упором в жЫзнь, яркая и не без таланта снятая трагикомичная (хотя в случае "Рима" - таки трагичная) фальшивка. 6/10.
Accattone - великолепный атмосфернейший фильм, самым решительным образом уделывающий в говно и вышеупомянутые наигранные "нео-реализмы", и всяких там "Однажды в Америке". Несмотря на жизненность (без иронии, здесь она придаёт фильму мощнейшую эстетику) и колеблющегося как говно в проруби главгероя - совершенно внятная драматургия, повествование не плывёт, что происходит в башке у главгероя в каждый момент - всегда ясно, великолепный сон (отсоси, Тарковский со своим "Ивановым Детством" со снами на уровне пролога ХениРени!) под конец фильма прилагается. Единственное НО - крайне странное решение с использованием произведений И.С.Баха, которые к декорациям фильма - ни в пизду, ни в красную армию, и от которых в данном случае основательно так разит претенциознщиной. С другой стороны, фильм эту музыку использует в помощь своей эстетике очень эффективно, гораздо эффективнее любого из Тарковскивысеров (да и вообще атмосферности в нём больше на порядок), так что~ Блин, ну я хуй его знаю, почему именно Бах и почему именно в этом фильме - но раз Бах, значит Бах. Общая оценка - 8,2/10, может потом ещё увеличу.
Vivre sa Vie - очередной невнятный претенциозный понос ануса Годара, пусть и более вменяемый по сравнению с Альфавиллем. Последующий просмотр дорожки комментариев какого-то охуеть какого видно кинокритика оставил открытым вопрос "И чо?" и "Для каких мудаков этот понос вообще снимался?", хотя на заметку часть наблюдений этого критика я себе взял, и буду пытаться применять полученные знания во время просмотра качающейся у меня сейчас "Китаянки"/"La Chinoise". Кстати, у Годара вообще есть "нормальные" фильмы, ну, снятые так чтобы ПОГРУЖЕНИЕ В ОТМОСФЕРУ, чтобы с реальным знанием дела, и чтобы с минимумом претенциозности, пустословия и уебанства - а не как обычно, как полнейшим мудилой? Так или иначе, 6/10.
Назови пару любимых фильмов?
Gosford Park, Giorgino, Kontroll.
Поставил на скачку
Отличный фильм. Ставит хорошие вопросы, от который любой социал-либерал падает в обморок.
Ой блядь, иди на хуй. Десятая жертва и Жить своей жизнью - отличные фильмы, просто ты ввиду своей болезни не можешь в них. Наворачивай Пазолини и дальше.
Он во всем охуел.
>Десятая жертва и Жить своей жизнью - отличные фильмы
И каким же, позволь поинтересоваться, местом? Особенно "Десятая Жертва".
>просто ты ввиду своей болезни не можешь в них.
Забавные самоутешения говноеда (в твоём лице).
>Наворачивай Пазолини и дальше.
После Аккаттоне - разумеется, блядь, наверну, что ты думаешь, такие режиссёры на дороге не валяются.
Охуенно, тащемта. Бертон из 92-го ссыт на лицо говнопсевдоинтеллектуалу Нолану и его малолетним поклонникам. Каждая сцена с кем-нибудь из главного квартета это маленький шедевр. Мишелечка вообще поразила меня в самое сердце.
Театр пиздеца там, а Нолан норм все разжевал и сделол бетмона стероидным качком а не евреем-мизантропом.
У тебя Олтмен в любимых фильмах, сучара. О каком говноедстве ты еще можешь судить?
Хрен знает, что меня дёрнуло, но я посмотрел "Оборотня", он же Ginger Snaps. Назвав фильм "Оборотнем" наши переводчики избавили себя от заморочек с распутыванием названия, которое тебе и "Имбирное печенье", и "Джинжер огрызается", и "Рыжуха снимает". Но я бы на их месте лучше бы озаглавил фильму "Рыжуха в кровавом угаре", вот оно бы точно подошло.
Что же касательно фильма, то сказать особо нечего - обычный такой низкобюджетный ужастик конца девяностых мейд ин Канада, но можно пофапать на двух педовок-ГГ. Одна из них, Джинджер, на полпути превращения в пресловутого ёборотня таки шикарна внешне, шишка колом, все дела. Вторая как была типа ламповой хикке-тян, так и осталась, а зря.
Кароч, посмотреть разок можно, но абсолютно необязательно, тот же "Факультет" на голову выше в этом, хм, жанре.
6 из 10.
Что же касательно фильма, то сказать особо нечего - обычный такой низкобюджетный ужастик конца девяностых мейд ин Канада, но можно пофапать на двух педовок-ГГ. Одна из них, Джинджер, на полпути превращения в пресловутого ёборотня таки шикарна внешне, шишка колом, все дела. Вторая как была типа ламповой хикке-тян, так и осталась, а зря.
Кароч, посмотреть разок можно, но абсолютно необязательно, тот же "Факультет" на голову выше в этом, хм, жанре.
6 из 10.
Хуясе стероидный качок. Скорее, обожравшийся [strike]путинки[/strike] джекдэниэлса буйный ирлаха-полуёбок в резиновом трико. Вот за такие трюки у меня во дворе убивают нахер.
Ты идшь нахуй
Самое годное там - начало и саундтрек. Видеорелейтед - думал весь фильм будет в таком ключе, но обломался.
https://www.youtube.com/watch?v=sqTXxW5NLzo
Алсо концовка НИ О ЧЕМ ПЛОХО СДЕЛАЛИ ТУПО.
>У тебя Олтмен в любимых фильмах, сучара.
Ха! А ещё у меня там постановщик клипов Милен Фармер (у которой ещё и главная роль в названном мной фильме) и венгерский ноунейма, снявший фильм про Металлику, если ты типа не заметил.
>О каком говноедстве ты еще можешь судить?
О пожирании высеров подобных Альфавиллю и Десятой Жертве.
Сказать честно, только из-за этой гифки и начал смотреть, а оказалось что это обычный ужастик. А ведь можно было бы вывернуться в то, что вот этот вот оборотень - это метафора взросления, превращения простой замкнутой педовки в нормальную шлюху.
Посмотрел Избави нас от лукавого, ожидал средненький хорор, на деле же получил продукт отличный от других ужастиков, сцена с изгнанием 10/10. После просмотра поверишь в Аллаха, зуб даю!
Теперь глянь "Не избави нас от лукавого". Будешь вообще счастлив.
Не фанат этого фильма, но ты не прав нихуя. Главный герой не аутист, просто молчаливый человек, такие встречаются ирл, и когда он разьяснял преступникам план действий, он был уверен, и разьяснял чётко и уверено. Такие люди лучше говорливых хуил, ни на что не годных.
Ты не пожалел, что на дваче нельзя свой пост стереть? Даже мне стыдно, за то что ты тут пишешь
Мне норм.
Неплохой фильм, хоть и с избитой темой экзорцизма. Коей в фильме уделено не так уж много времени.
И в целом это обычный триллер\детектив с долей мистики и парой скримеров.
Бана хорош, напарник тоже, и Рамирез такой шаблонный модный священник, сойдет.
Вставки с музлом the doors понравились, вроде бы и не к месту вообще, а вроде и занятно.
Но концовка какая-то вялая, если не сказать что слитая. Типикал хэппи энд без каких-либо неожиданных твистов.
6/10, крепкий середняк
И в целом это обычный триллер\детектив с долей мистики и парой скримеров.
Бана хорош, напарник тоже, и Рамирез такой шаблонный модный священник, сойдет.
Вставки с музлом the doors понравились, вроде бы и не к месту вообще, а вроде и занятно.
Но концовка какая-то вялая, если не сказать что слитая. Типикал хэппи энд без каких-либо неожиданных твистов.
6/10, крепкий середняк
Концовка охуенна, такое то изгнание где демон пытается тебя наебать и чуть было не сломил мораль священника, плюс главный злодей выполнен охуительно, один из лучших на моей памяти.
Посмотрел Престиж. Блядь, сука, 2 часа ебаных выходных нахуй. Картинка красивая, но мне не нравятся актеры в главных ролях вообще. Мне похуй как бы на них. Вторая половина просто всратая, начинали про фокусы, закончили спермоцирком. Неожиданные повороты сюжета, которые демонстрирует Хуелан, просто соскальзывают в какой-то ебаный понос вместе с финалом. Неприятно удивлен...
>боротень - это метафора взросления, превращения простой замкнутой педовки в нормальную шлюху
Так и есть, лол.
СИНЕВИР
Украинский "фильм ужасов" в 3Д.
Странно, что этот фильм можно свободно скачать. А "Тени незабытых предков" (тоже украинский) повыпиливали отовсюду, в надежде, что его кто-то купит.
Украинский "фильм ужасов" в 3Д.
Странно, что этот фильм можно свободно скачать. А "Тени незабытых предков" (тоже украинский) повыпиливали отовсюду, в надежде, что его кто-то купит.
Блять, недописал.
В общем, полная хуета. Проебали, в принципе, годную идею. Всё очень неумело. Тупые диалоги. Уебищное развитие событий. Хуевые скримеры (например, в каком-нибудь забугорном фильме ужасов есть такой штамп: должна выползти какая-нибудь НЕХ, но это всего-лишь какой-то мудак решает попугать. Уже можно отложить кирпич. А здесь не страшно. Даже такому как я, который обсыраюсь от любого шороха и делаю звук потише, при просмотре.)
>А "Тени незабытых предков" (тоже украинский) повыпиливали отовсюду
Угу
http://thepiratebay.se/torrent/8578179/Teni.zabytyh.predkov.RUS.UKR.DVDRip_(Shadows_of_Forgotten_Ancest
Недавно встречал сатрипы на трекерах.
Кстати, гляньте, на что наткнулся, гугля видосы на ютубе http://www.kinopoisk.ru/film/61257/ Вы в курсе были? Надо глянуть, возможно это дает фильму второй шанс.
И такое еще http://www.kinopoisk.ru/film/50622/
Спасибо, лол.
Дай-ка угадаю. Студент-киновед?
Только у них встречал такую заряженность на оценку (смотрят фильм, чтобы оценить) и заранее выставленные реперы (признаки того, что есть хорошо, а что плохо). Умнее их это не делало, зато позволяло отсматривать в день по пять картин, каждой выносить оценку, а потом писать курсовики.
Отличный фильм про нашего брата-битарда.
Смотрел и вспоминал свое детство: любил залезть на верх двухъярусной кровати, накрыться одеялом (благо был худой и сливался с очертаниями кровати) и подслушивал и подсматривал.
В общем живет один хикан, работает консъержем, ни чем особо не интересуется, девушки не имеет, живет тут же на работе, но есть у него одно увлечение: ночью он забирается в кровать к спящей девушке и няшится с ней пока она ничего не понимает. А вечер любит прводить у нее под кроватью, дожидаясь, когда она на нее ляжет.
Смотрел и вспоминал свое детство: любил залезть на верх двухъярусной кровати, накрыться одеялом (благо был худой и сливался с очертаниями кровати) и подслушивал и подсматривал.
В общем живет один хикан, работает консъержем, ни чем особо не интересуется, девушки не имеет, живет тут же на работе, но есть у него одно увлечение: ночью он забирается в кровать к спящей девушке и няшится с ней пока она ничего не понимает. А вечер любит прводить у нее под кроватью, дожидаясь, когда она на нее ляжет.
>Откуда он приехал
из замкадья
>Нахуя ему деньги от грабежей
на квартиру в москве
>Дай-ка угадаю. Студент-киновед?
Мимо.
>смотрят фильм, чтобы оценить
Смотрю фильмы, чтобы разобраться, понять. Например, понять то, как можно в здравом уме и трезвой памяти снять такой невыносимый бессмысленный понос, как "Фотоувеличение" - и почему многие тысячи людей считают ЭТО неебательским шедевером киноискусства.
>и заранее выставленные реперы
Ты о чём вообще? От того же Аккаттоне я в принципе до начала просмотра не представлял, чего ожидать, моя оценка сформировалась именно в процессе просмотра.
>Умнее их это не делало
А тебя, значит, просмотр фильмов делает умнее. Сочувствую, чо.
Олсо, являясь лютым ненавистником Тарковского, посмотрел первые 45 минут Сатантанго. При крайней схожести формы, вот она, разница между НАСТОЯЩИМ кинематографом - и абсолютно неинтуитивными формалистическими экспериментами мелкого поверхностного творческого импотента. Между Искусством - и китчем с претензиями. Там где обиженный мудачок раз из раза копипастит Достоевского, картины эпохи Возрождения, православные иконы с ДУХОВНОСТЬЮ, и заставляет актёров бессмысленно метаться как куклам из стороны в сторону, не имея ни малейшего представления о том, что они вообще в этом фильме делают, настоящий Режиссёр с первых же секунд строит мощнейшее атмосфернейшее безупречно снятое и сыгранное монолитное целое, используя все те же приёмы, которые повводил мудачок, при этом десятикратно эффективнее этого самого мудачка. Фильм - прямой кандидат на 9 из 10 и один из лучших виденных мной когда-либо фильмов.
Тарковский и Годар - просто мелочные мудачки-формалисты с претензиями, снимавшие кривое хуйпоймичто, пусть и, возможно, местами инновационное с технической точки зрения. Вот. До сегодняшнего дня, я этого не видел настолько же ясно, как я это вижу сейчас. Их фильмы - пустая оболочка, фантик с напечатанными на нём обрывками охуеть каких многозначительных формул, вымученное нагромождение аляповатых странностей, каждая из которых, по задумке режиссёра, обязана СИМВОЛИЗИРОВАТЬ (и при этом, зритель, разумеется, обязан считать за честь любезно предоставленну ему ТворЪцом с барского плеча возможность заняться СПГС над фильмом этого самого ТворЪца). Киноязык, блядь. Моральное обязательство Художника перед Искусством, нахуй. 120 процентов не как в КОММЕРЧЕСКОМ КИНО, ебать его в рот.
Посмотрел. Ничего сверх ожидания не увидел. Учебка-превознемогание-работа отважным спасателем.
Остался один вопрос.
Когда Кевин Костнер набил лицо морпеху в баре, то весь бар бросился на Катчера и Костнера. Их остановил какой-то высший офицер (генерал?) Катчер потом спросил у Костнера почему тот так поступил. Костнер сказал, что не знает. Я до конца фильма ждал ответа на этот вопрос. И так и не получил.
Остался один вопрос.
Когда Кевин Костнер набил лицо морпеху в баре, то весь бар бросился на Катчера и Костнера. Их остановил какой-то высший офицер (генерал?) Катчер потом спросил у Костнера почему тот так поступил. Костнер сказал, что не знает. Я до конца фильма ждал ответа на этот вопрос. И так и не получил.
>не имея ни малейшего представления о том, что они вообще в этом фильме делают
И да, я это про то, что Тарковский, как и Годар, никогда НЕ давал актёрам предысторию сцены, чтобы, не дай Б-г, актёр не начал "играть роль", и не порушил этим тонкий "замысел творЪца" (представление которого о роли несколько отличается от представления об этой же роли актёром). Актёры у него - просто куклы, делающие то, что режиссёр от них требуют. Пустые ходящие и говорящие оболочки, которые играют себя_недоумевающих_на_тему_того_хули_творЪецЪ_от_них_вообще_сейчас_хочет_и_зачем. Пустое место в Гениальном Глубокомысленном Философском Высказывании Творца. Скот, без которого, с Глубочайшему Сожалению, передача Гениального Замысла была бы невозможной.
Ебать они хуесосы. И как они в люди выбились?
>ам не нравится можно в
мне тоже понравилось , выше отписался уже.
ДОГВИЛЛЬ
Какой-то уебан из мов посоветовал, ну я скачал, начал смотреть, а там выблядки ходят по пустым декорациям и несут какую-то шизофрению. Ну я думал, что это в начале так придумали сделать, типа смотрите, какие мы оригинальные. Хуй там, минут 30 посмотрел, ничего не изменилось, ну я начал что-то подозревать, включил концовку, а там всё ещё залупа вместо декораций, ну я закрыл плеер и удалил торрент фильма нахуй, ибо не место такому говнищу аутистичному на моём жёстком диске.
0/10 мегаговно, те, кому понравилось - пидоры, кто будет защищать этот высер - тоже пидоры
Какой-то уебан из мов посоветовал, ну я скачал, начал смотреть, а там выблядки ходят по пустым декорациям и несут какую-то шизофрению. Ну я думал, что это в начале так придумали сделать, типа смотрите, какие мы оригинальные. Хуй там, минут 30 посмотрел, ничего не изменилось, ну я начал что-то подозревать, включил концовку, а там всё ещё залупа вместо декораций, ну я закрыл плеер и удалил торрент фильма нахуй, ибо не место такому говнищу аутистичному на моём жёстком диске.
0/10 мегаговно, те, кому понравилось - пидоры, кто будет защищать этот высер - тоже пидоры
Классная рецензия даунс, даже я так не пишу рецензии, а я ведь тот еще аутист, который даёт фильмам 0.3/10, а 4/10 - уже заебательский фильмец.
А по сабжу, кто-нибудь другой мне скажите, как догвилль-то? Посмотреть думаю.
Карим, съеби.
Я тебе защекану уже расписал, что фильм - параша, хули ты ещё просишь? Ну вылезет сейчас какой-нибудь говнофорсер(авансом дрищу ему в ебасоску), скажет, что фильм 10/10, ты что, бросишься его смотреть? Хуесос, пидор, гондон, выблядок, педик, шлюха, уёбок, ртуть ебаная.
Ты и есть тупой защекан, лол. Харкнул тебе в рыло, хряк ебаный.
Сам ты карим.
Ладно, что для тебя годные фильмы, начнем с этого.
Просто в твоей рецензии нихуя нет, кроме придирок к тому, что там никаких декораций. Ты в театре тоже кричишь: плохо зделали тупо, не могли как в гравитации зделать, спецэффекты там, пиу-пиу, вот это все.
И постарайся без оскорблений, я фильм не защищаю, кстати.
Кстати, фильм - годнота. Вроде бы ничего сверхвыдающегося, но он форсит идеи героизма и самопожертвования, которые в современном мире зачастую замещаются шкурничеством и трусостью.
Костнер хорош, Кутчер тоже.
Досмотри до конца. Серьёзно. Так надо.
ТЕНИ НЕЗАБЫТЫХ ПРЕДКОВ (Украина, 2013)
Вообщем, тоже до конца до смотреть не смог. Но этот лучше, чем Синевир и стоит меньше денег.
13 грехов. Так се, оригинал в своё время больше вставил. Раз можно глянуть, если делать нех. 5,5/10.
Тропы. Скучновато, приключений мало, идёт и идёт себе. Наверняка феменистское лобби пробъёт номинацию на оскар Васильковской, а то и вовсе дадут, с "сильными женщинами" в этом году напряг вродь, так ничего и не припомнить, чем чёрт не шутит. 6,5/10.
Тропы. Скучновато, приключений мало, идёт и идёт себе. Наверняка феменистское лобби пробъёт номинацию на оскар Васильковской, а то и вовсе дадут, с "сильными женщинами" в этом году напряг вродь, так ничего и не припомнить, чем чёрт не шутит. 6,5/10.
Актрисы - модели. Развитие событий - хуйня. Через 20 минут уже устаешь, а ничего не происходит. Потом ГГ по накурке, все-таки случайно разбивает какую-то древнюю проклятую реликвию. Это и есть завязка. Пиздец. В общем, картинку научились делать. Еще бы сценариста годного - будет заебись. И Украина тоже может своё говно выпускать.
>13 грехов
А мне доставило. Стоит воспринимать, как одну большую отсылку к оригиналу со встроенными роялями в кустах, и в этом смысле он неплох.
>Наверняка феменистское лобби пробъёт номинацию на оскар Васильковской
ХОТЕТ.
>ТЕНИ НЕЗАБЫТЫХ ПРЕДКОВ
СУУУУУУУУУУУКА
Ну а чо ты? Был такой Мидас, всё, до чего дотрагивался, превращалось в золото. Сейчас эпоха другая, мидасы измельчали, всё, до чего дотронутся, превращается в говно. Вот и до Параджанова дотянулись.
Так-то да, но вот из-за того, что тут оборотень есть на самом деле - не айс.
поди не в гоблине смотрел вот и не понравилось))))
>поди
поди подмойся, маня
Мастер
Люто неоправданные надежды. Думал, будет драматичная кулстори. Игра Хоакина, как всегда, хороша, но в сюжете абсолютно не за что зацепиться эмоционально. Короче эту тягомотину не стоит смотреть даже любителям Гаса Ван Сента и Винсента Галло.
Ну или объясните, что я не осилил тут?
Побудь в моей шкуре
А этот, в принципе, годный. Картинка отличная. Клипмейкер жеж. Сюжет обозначен чисто символически, но оставляет место для фантазии, не вдаваясь в СПГС. Что-то вроде лайт-версии Линча. Хотелось бы почитать первоисточник.
Люто неоправданные надежды. Думал, будет драматичная кулстори. Игра Хоакина, как всегда, хороша, но в сюжете абсолютно не за что зацепиться эмоционально. Короче эту тягомотину не стоит смотреть даже любителям Гаса Ван Сента и Винсента Галло.
Ну или объясните, что я не осилил тут?
Побудь в моей шкуре
А этот, в принципе, годный. Картинка отличная. Клипмейкер жеж. Сюжет обозначен чисто символически, но оставляет место для фантазии, не вдаваясь в СПГС. Что-то вроде лайт-версии Линча. Хотелось бы почитать первоисточник.
>Так-то да
Посмотрел со скуки этот фильм. Господи, чому я не пошел в кинотеатр в свое время?! Это 10 из 10 просто, динамичный непровисающий сюжет, экшон с экзоскелетами и пришельцами, няша Блант, нераздражающий Круз и немного юмора. Концовка пусть и притянута за уши и вызывает некоторые вопросы, но меня вполне устраивает, и вообще заряжает позитивом - Вратаски спрашивает:"Что вам нужно?", Круз улыбается во весь рот и ВНЕЗАПНО ДЖОН НЬЮМАН. Вот так нужно снимать годные блокбастеры. Сиквел будет интересно? Фильм вроде успешный, как я слышал.
>нераздражающий Круз
Будто в других фильмах он раздражает.
Незнаю, не хейтер, но он мне не особо нравился. Но здесь он крут, право слово.
Ни в одном плохом фильме он не снялся. Даже странно, что этот недалёкий саентолог так гармонично вливается в любой фильм. Впрочем актёр и не обязательно должен быть умным видимо.
У него есть вкус на фильмы, и хороший агент.
Что-то вообще ни о чем
3/10
3/10
Сегодня 1 сентября 2014 года, а значит пора подсчитать сколько я посмотрел фильмов за год.
Выходит 231 полнометражный фильм.
В принципе, мало. Я столько фильмов смотрел, когда у меня не было интернета, чтобы качать то, что душе угодно.
Но, если принять во внимание, что я работаю как проклятый и часто бухаю, то цифра приличная.
За озвученный период - ни одной десятки, одна девятка (Грязь), двадцать восьмерок (12 лет рабства, Пленницы, Пожары, Лучшее предложение, Афоня, Колоски, Ваджда, Виноваты звезды, Хорошо быть тихоней, Великий Гэтсби, Михай Храбрый, Неприкасаемые, Гонка, Бойфренд из будущего, Холодное сердце, Географ глобус пропил, Армагеддец, Волк с Уолл-стрит, План побега, Человек из ниоткуда)
Надеюсь, что доживу до 1 сентября 2015 нрда и будущий мой год будет лучше.
Выходит 231 полнометражный фильм.
В принципе, мало. Я столько фильмов смотрел, когда у меня не было интернета, чтобы качать то, что душе угодно.
Но, если принять во внимание, что я работаю как проклятый и часто бухаю, то цифра приличная.
За озвученный период - ни одной десятки, одна девятка (Грязь), двадцать восьмерок (12 лет рабства, Пленницы, Пожары, Лучшее предложение, Афоня, Колоски, Ваджда, Виноваты звезды, Хорошо быть тихоней, Великий Гэтсби, Михай Храбрый, Неприкасаемые, Гонка, Бойфренд из будущего, Холодное сердце, Географ глобус пропил, Армагеддец, Волк с Уолл-стрит, План побега, Человек из ниоткуда)
Надеюсь, что доживу до 1 сентября 2015 нрда и будущий мой год будет лучше.
>я работаю как проклятый и часто бухаю
>доживу до 1 сентября 2015 года
Нет.
Хохол штолеблядь?
Капитан Америка : Зимний Солдат не смотрел что ли?
> Ну или объясните, что я не осилил тут?
http://www.ekranka.ru/film/3332/
> Фильм сообщает простую истину: даже самый мелкий человек глубоко одинок. Кроме того, каждый мелкий человек, испытывающий, но не получающий исполнения своих примитивных желаний, испытывает острейшую душевную боль. Так какой же тогда это "мелкий человек"?! Знаменитый художественно-революционный образ, созданный в литературе Гоголем, а потом, уже после Достоевского, возведенный в предмет культа и предмет изучения, неожиданно получает новую трактовку в фильме Андерсона: Фредди отвергает Мастера, к которому испытывает пиетет и уважение, чтобы остаться наедине со своей честной болью. Он — самостоятелен.
Людей объединяют лишь общие пристрастия, какие-то незначительные, с точки зрения большинства других людей, связи. Но уже за такие мелочи люди благодарны друг другу и готовы до поры до времени друг друга поддерживать. И вот за эти "мелкие" связи в последние 60 лет идет игра в огромных масштабах и в бесчисленных конфигурациях. Путей к спасению нарисовано чрезвычайно много, а еще больше у людей психологических проблем, вот только толку для тех, кто повелся на это "спасение", удручающе мало.
Андерсон задает вопрос: до какой же степени одиночества докатилась современная цивилизация, если миллионы людей готовы глотать абсолютно любую духовную ложь и при этом, ежесекундно плюясь и сблевывая, умудряются время от времени испытывать легкое чувство насыщения?
а что такого? фильм про двух лолей которые соблазняют и убивают мужика? ничего интересного нет там
Почему хохол? Русский белорус.
Не смотрел. Хотя скачал с субтитрами даже. Но мне скроллинг борды и бухло мешают смотреть фильмы с субтитрами, поэтому пока не смотрел.
во истину ебанутый фильм
лучшая роль старушки кидман
лучшая роль старушки кидман
Блять меня только сейчас внезапно озарило, что на постере Лиам Нисон. Он же раньше тип Зевса играл. Такая то тонкота!
По мне фильм весьма хорош сам по себе, но мне совершенно не понравился, он просто какой-то неприятный.
Совершенно ламповый фильмец, с охуенными актёрами и интересной постановкой. Совершенно не понимаю почему он так мало известен.
9/10
9/10
два омерзительнейших актера
почему мне так омерзительна её мерзкая рожа
и этот еблан тоже
А мне они как раз всегда очень нравились, хотя с таблом у Сандры действительно что-то не так.
.
..
...
500
>Русский белорус.
Ну так-то белорусских белорусов не бывает. Культур почти нет. Язык и история, да и всё.
Вот бля у пропутинского фашика определённо спросить забыли
ИТТ пишем, что смотрели вчера/сегодня/только что, комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий тред: