Такой себе бабский фильм снятый бабой. Пару интересных тем поднято про феминизацию общества и папочек-домохозяек. Видимо кого-то это напрягает раз целый фильм накатали. Хэтэуэй и Де Ниро нормально отыграли. 6/10
зачем делать такую грустную концовку, только настроение перед сном испортили. зачем одного убили ножом в шею, другого в тюрьму посадили и сделали бомжом, можно было захэпиэндить в повести Кинга такая же была?
а вообще хорошая драма про приключения друзей, я бы назвал его роуд-муви, но не думаю что это будет правильно.
Мда, и вот это считают одной из лучших пародийных комедий последнего времени? Эти люди не смотрели фильмы Цукер-Абрахамс-Цукер, Пэта Профта, Мэла Брукса, Заряженное оружие-1? Я правда не понимаю, почему этот прекрасный жанр вот уже как лет 20 находится в полнейшем упадке. Пожалуй, единственным удачным примером пародии, вышедшей за этот период можно назвать лишь Луковые новости, снятые в лучших традициях вышеназванных режиссёров.
Здесь же забавно было от силы минут 5, дальше началась совершенно унылая херня в духе Копов в глубоком запасе и прочих говённых комедий.
перестрелки в начале фильма такие беспантовые, просто пиздец. а вот все остальное нормально, понравилось. и сцены в больнице норм, и перестрелки в коридорах там тоже уже норм, не то что в начале фильма.
>>830424 О да, давай расскажи мне про отсылки к Взводу и другим фильмам про вьетнам. Он не смешной просто, вот и всё, остальное не важно. >>830426 Википедия для кого? >>830430 Тебе и семейка пердунов доставила небось, дебил
"Нокаут" (2012). Что-то есть, пиздилки натуральные, словно с ринга, сюжет простецкий, актёры топовые (кроме главной героини), там и Антонио Бандерас и Майкл Дуглас и Юэн МакГрегор. Видимо, у Содерберга сняться считается за честь, а может думали, что их в блокбастер типа "Друзей Оушена" зовут, а оказались в малобюджетном боевичке за три копейки.
Ненавижу это выражение, но палю годноту. Депривация сна, миллиарды лет памяти генов, сюрреализм, первобытность и много чего есть в этом фильме. Напоминает Коматозников или Лестницу Иакова. Единственный минус - создателям не хватило яиц на соответствующую концовку. Только что понял, что фильм Люси мог быть гораздо лучше при правильном подходе.
Недавно посмотрел нудный Спотлайт, сегодня вот это глянул, вот это тоже рассказывает про глобальную американскую проблему нулевых, но делает это куда бодрее. Многие ноют типа НИПАНЯТНА, но в треде правильно сказали, фильм отличный, но надо хоть немного интересоваться экономикой. Они стараются объяснять че как, но да, какие-то вещи все равно остаются непонятными в итоге, над ними потом надо подумать (хорошо, что фильм вроде как обращается со зрителем как с дауном, а одновременно и нет, и от этого у зрителей-даунов печет вдвойне). Снято красиво, стильно, такая псевдо-документалка с персонажами, иногда ломающими четвертую стену и со стебом, что не могло все вот так круто сойтись как в кино. Актеры заебись отыграли, особенно такой-то аутист Бейл. Аффлека правда запихнули чисто чтоб побольше бабла вытрясти, потому что основными в четвертой сюжетной линии являются два сыча, а он вообще второстепенный персонаж, но все равно норм. Видел еще жалобы типа ПИРСАНАЖЫ НИ РАСКРЫТЫ, НЕТ ДРАМЫ, вот просто хочется таких людей взять и отправить смотреть этот сраный нудный Спотлайт, где тоже несколько главных героев, но на раскрытие самих персонажей уделяется пять минут из двух часов (и не по пять минут на персонажа, а пять минут на всех). Тут еще по-божески, видны общие образы, есть внятные арки персонажей и концовки этих арок, переживания, как это на них повлияло. А еще в фильме такая охуенная атмосфера нулевых, того, что волновало людей вроде так недавно, но на что уже всем похуй. В общем, явно более достойный претендент на Оскар чем Спотлайт 7.5/10
>>830566 "Надо подумать" не в смысле "ВАХ КАКОЙ ДОХУЯ ГЛУБОКИЙ ФИЛЬМ НЕ ВСЕ ПАЙМУТ", а в смысле, что это не нагоняет скуку и после него хочется разбираться в этой хуйне. А "мокьюментари" я не написал, потому что понимаю под этим несколько другое, когда рассказывают про то, чего не было, в формате документалки. Тут это было, но немного не так, как показывает фильм.
Cast Away Рылся тут в топ-250 кп в поисках чего-нибудь добротного и достаточно мейнстримного, чтобы можно было посмотреть на одном говносайте онлайн-просмотра. Наткнулся на "Изгоя". Совсем недавно смотрел "Контакт" Земекиса, думал может повременить с ним, но весь топ теперь наполовину состоит из какой-то невнятной параши. Сириусли, еще в 2012 топ позиций на пятьдесят был наполнен лампотой, место которой сейчас занимают унылые высеры. В общем старая песня "раньше было лучше". Кроме изгоя ничего достаточно мейнстримного так и не нашел.
Открывают фильм кадры с Московией на фоне. Маленько приправлено незлорадствующей клюквой. И главный герой командует медленными, не желающими работать русаками. Ну да ладно, это так, короткое вступление, призванное раскрыть целеустремленность и самоотдачу героя в своей работе. Потом начинается классическая робинзонада, появляются подозрения, что столь неоригинальную картину можно и не досмотреть.
Но к середине хронометража, благо, эти подозрения рассеиваются. Период жизни героя на острове, хоть и вызывает вопросы о наличии здравого смысла что у персонажа, что у сценаристов, но все таки обладает флером интересного выживача. Фильм успешно передает атмосферу безысходности уровня "127 часов". Вроде бы ничего особенного, но сочувствие герою формируется неподдельное. Вторым плюсом картины является попытка вскрыть идею зарождения тотемизма в сознании человека постиндустриального общества в условиях полной изоляции от социума. Серьезно, мистер мяч повлиял как минимум на половину успеха фильма. Эти нотки одушевления и создания ореола индивидуальности некоторым дорогим человеку вещам в условиях избытка этих самых вещей, знакомы подавляющему большинству людей. Тема же эта вышла действительно очень свежей.
Однако финал, на мой взгляд, к сожалению, не удался. Он неоправданно затянут и смазан. Герой нацепил на ебало маску мученика и ведет себя так, будто все, после его чудесного возвращения, ему чем-то обязаны, но игнорируют этот факт. Сложность реверсивной адаптации показана добротно, а вот воплотить отпечаток тяжелых лет борьбы с природой за выживание на характере и личности героя не удалось. А воплотить стоило. И тем не менее пожалуй лучшая робинзонада, которую мне довелось наблюдать в кинематографе, 8/10.
Steve Jobs Вполне интересная картина. Удивляет мнение масс о том, что Джобс в фильме показан якобы чудовищем. То есть я, будучи владельцем ипхона, до сих пор как-то и не осознавал, какой чуть ли не религиозный культ сложился вокруг его персоны, хотя очевидно сам пал жертвой его маркетингового злого гения. Однако в фильме он показан таки очень неординарной личностью и талантливым человеком. Почему то, что у него в голове при этом наличествовал очевидный ворох тараканов, массами воспринимается как черта негативная и очерняющая? И вообще в фильме он со всеми примиряется и дружится, пусть и через большое "не хочу". На "всю правду о Стиве Джобсе" фильм конечно не тянет, но этих правд уже было слишком много и в медиа пространстве и в кинематографе, поэтому рваная структура фильму идет вполне на пользу, не позволяет скатиться в повторение уже сотни раз сказанного.
Осталось только сказать, что номинация Уинслет неочевидная, и скорее исходит из скудного выбора в этом году. В принципе не жалко, пусть забирает, но в прошлые годы были в категории роли покрепче. Фильму 7/10.
>>830626 >В принципе не жалко, пусть забирает Схуяли пусть забирает? В этом году Бланшет так классно сыграла в Кэрол, что на три головы выше убогой недороли Уинслет.
>>830630 >Ради нового опыта эмоциональных и эстетических переживаний, а также в образовательных целях. скажут, что большие шорты дадут всего этого больше, чем спотлайт
батя конечно тот еще мудак, надеюсь я правильно в конце услышал выстрел, и он выпилился нахуй, педофил хуев
к сожалению не особо проникся кинчиком. он показался недостаточно милым, датфильным или типа того. но история красивая, мне понравилась. и что самое важное - фильм не скучный. жаль что хэпи энд временный, ведь через пару лет Виллу умрет от рака, и Керту останется одна с ребенком((
>>830766 Да, было несколько сцен, где я проржался прям. Но это надо смотреть именно вне контекста будет не то. Меня больше мучает вопрос откуда новозеландцы знают про группу Ленинград?
>>830772 А у Шнурова мыло есть? Можно спросить. В принципе он сам почти всю музыку спиздил у британских СКА-групп, так что может в фильме играет то, что он спиздил. Или там русский текст есть?
>>830750 Да ты ебанутый, даже не знаю как могут не вкатить оба этих фильма. Пиздец мамкин сноб открыл себе мокументари, наверни хоть Берни, Strictly Ballroom, Зелиг, Человек кусает собаку, В петлене мокументари но охуенчик, Мужья и жёны, Сладкий и гадкий, трилогию"В ожидании Гаффмана-Победители шоу-Могучий ветер", Умереть во имя, "Реальную жизнь" Альберта Брукса, Под маской: Восхождение Лесли Вернона, Бората и Спинал тап в конце концов, знаток комедий хуев, ещё и выёбывался. А кто из олдфагов помнит охуенный тред мокументари?
>>830799 Ты ебанутый? Я смотрел почти все из перечисленных тобой. Просто Солдаты неудачи и Упыри это по моим меркам ещё новинки, так что я до них только добрался.
>>830814 Солдаты неудачи и ЧМДВТ примерно одинаково ржачны, только к первым ты доебался с позиции знатока классики комедии, но, раз ты смотрел то непонятно что тебе мешает так же доебаться до ЧМДВТ с позиции знатока мокументари. Другими словами, если ты такой сноб по отношению к обычным новым комедиям, то почему ты не такой сноб по отношению к новым мокументари комедиям? Наверно потому что ты впервые встретился с подобной подачей материала и оттого такой восторженный, но любящий иногда построить из себя сурового знатока. Суровый знаток не был бы при одинаковом знании истоков и мокументари и традиционной комедии более благосклонен к современенным представитлям мокументари чем к обычной комедии. Иначе твоя критика вообще теряет смысл, Солдаты неудачи говно, потому что есть Мэл Брукс, но ЧМДВТ не говно, хотя есть Питер Уоткинс.
Кто там просил сцену угарную - >>830872 >>830868 Да что ты хуйню несёшь какую-то, дебил, я просто сказал, что первый несмешное говно, а второй охуенный. Причём тут мокьюментари и прочая срань? Ты вообще неадекватный дебил, блядь, как будто любые два фильма одинакового жанра автоматически становятся равноценными
>>830877 То есть ты не можешь даже своё субъективное мнение на пару строк размазать аргументами и весь этот выпендрёж в посте про Солдат неудачи с перечислением режиссёров был просто для придания веса и авторитета своему одноклеточному "Яскозал" отзыву, в надежде что не появится никого, кто тебя опустит?
>>830902 А что я должен пояснять-то, блядь? Ну если ты говноед без вкуса и чувства юмора, то конечно солдаты неудачи для тебя будут заебок. Там же шуточки про пердёж постоянные, как ты любишь.
Впервые я не могу выразить словами эмоции от увиденного. Не могу припомнить, когда после просмотра оставалась такая глубинная тяжесть внутри, вплоть до тошноты. Поэтому предоставлю слово экспертам-кинокритикам.
Первая-то половина фильма - супер, качество - крыжовниковское! А вот вторая - уже не то... И я сильно подозреваю, что все минусы - из-за участия гражданина Бекмамбетова. И - да, оратор выше отметил верно: старые ограниченные козлы и коровы такое оценить просто не в состоянии. Ну и ничо, пусть ищут духовную пищу сообразно своему уровню миропонимания, тем более, что для быдла сейчас снимают предостаточно.
Эй, критики доморощенные!!! Фильм -- отличный. Это -- комедия!!! Не надо искать, черную кошку в темной комнате. Не надо искать скрытый между строк смысл. Просто смотрите и наслаждайтесь. Вас послушать -- все что снимают в России -- г...вно. Сталинград -- га..но, Призрак -- га--но, А зори здесь тихие(ремейк) вообще позор отечественного кинематографа. Научитесь наконец просто смотреть фильм и видеть хорошее, а не выискивать косяки и ляпы!!! Да, вы кстати своими отзывами, зарабатываете респекты у Обамцев и прочей нечисти. Вот и п..те на запад. Только не забудьте штаны ширинкой назад одеть!!!
чтобы оценить этот фильм, нужно развитие, хотя бы выше среднего, возраст +30, опыт житейский, чувство юмора и хотя бы подобие души..
А я думал Горько был плох. При поддержке Министерства Культуры Российской Федерации и Правительства.
>>830907 С открытием нового жанра, не быдло, которое не может пояснить за свой вкус. Шуточек конкретно про пердёж не помню, но даже если есть, то как будто плохое, в ЧМДВТ не многим выше уровнем юморок.
>>830945 Всё там нормально с дубляжом. >>830949 А вот это у Вартанова худший дубляж, ему лучше драмы давать на дублирование, там он бох, а это ни идёт ни в какое сравнение с озвучкой Озз ТВ.
>>830955 Хотя может у драм и других серьёзнофильмов просто переводчик лучше был, но с голосами всёравно обосрался, нет того божественного попадания, которое заставляет подумать что ты смотришь русский фильм про Леннона.
>>830934 Я вот Горько не смог дольше десяти минут посмотреть, не пошло что-то. День посмотрел, и как раз мне начало было не очень, а в целом Астрахан же такое снимал. В чем новаторство Крыжовникова?
>>831039 Я вообще мимо проходил. Критики, это не последняя инстанция - и их мнение не является априори верным. И еще, раз тебе говорю - рейтинги и оценочки зло. Развивай безоценочное мышление, очень в жизни поможет.
>>831031 Во первых, сравнивают по среднему балу. Во вторых - всё выше 70% - годнота, и зачастую более годна та годнота, которая ближе к 70%, чем к 100%. Другими словами, 90>70 не аргумент в случае с томатами, там в 95% случаев главное чтоб было выше 70% и 7 среднего бала, в остальном уже надо самому решать где что более годно, может просто у ЧМДВТ рецензий в два раза меньше и оттого отрыв образовался, индюшатину там знаешь не любят петушить в то время как йобе и мэтрам зачастую достаётся чтоб держали себя в форме, чего стоит один только Волк с Уолл Стрит.
Саломея Уайльда (Wilde Salomé), 2011 год и Саломея (Salomé), 2013 год Значит в предыдущем треде спалили. Я знал о существовании постановки Аль Пачино, но мне почему-то в голову не пришло, что эта постановка была снята, выпущена на носителях и, соответственно, есть на торрентах. Вот, тупо, не знал как начать думать, чтобы до этого додуматься. Это, как та постановка Дэнни Бойла "Франкенштейн" с Бенедиктом К. и Ли миллером. Она, вроде как, и в фильмографиях есть, а на носителях ее нету. Думал, что и с этой так же. Только вот не думать надо было, а на торрентах посмотреть. Со вступлением закончили, переходим к сути. Первое и главное. Не повторяйте мою ошибку. Вот эта запись 2011 года - документалка и ее не следует смотреть раньше записи 2013 года, где представлена постановка пьесы. По-моему, сюжет известен каждому образованному человеку, так что, барабанная дробь, я не буду вам пересказывать сюжет. Первое, что мне не понравилось в постановке, так это то, что она не костюмированная. Аль Пачино, исполняющий Ирода, вообще в какой-то пригламуренной черной рубашке восседает на каком-то кресле. Честейн танец "семи покрывал" танцует с одной какой-то тряпкой явно синтетического происхождения. Второе, персонаж Иоканаана, Иоанна Крестителя Это какой-то больной человек, от которого хочется держаться подальше. Орет какой-то несвязный бред, из которого Ирод вычленяет какие-то проклятия в адрес своей жены, себя, всего мира, царя Кападокии, еще чего-то. Ё-моё, ну святого человека можно было как-то святым изобразить, а не поехавшим. Третье и самое обидное. Танец Саломеи. Он не возбуждает вообще. Страсти - ноль, эмоций - ноль, пластики и гибкости - 0,5. Это вот за такое Ирод полцарства предлагал Саломеи? Будь я на месте Ирода, посчитал бы, что меня , ммм, за дурака держат. Четвертое, что касается самой Джессики. Роль не ее, хотя тут прослеживается некая связь, что карьера в гору пошла у нее после этой роли (конкретно постановки на подмостках, а не данной видеозаписи, конечно). На роль Саломе нужно было звать статную семитку со всеми характерными особенностями людей данной группы. И уж точно выше ростом, чем Честейн. хотя тут может сам Аль Пачино не захотел выглядеть низкоросликом. Да, кстати, обратите внимание: как похорошела Честейн с момента, как они начали ставить пьесу на сцене (картинка с кинофестиваля в Венеции в 2011 году) и как она выглядит на плакате в 2013 году и какой мы ее знаем и любим сейчас. Прогресс на лицо и на лице. При всех перечисленных минусах, которые я наковырял лично для себя, мне понравилась постановка. И особенно в ней хорош он самый - режиссер и исполнитель роли Ирода - Аль Пачино. Кстати, для меня стало открытием, насколько внятно этот человек произносит фразы на английском языке. Я понял не менее 90% из его речи без всякого перевода. Возможно, можно было списать все это на театральность, где чтобы докричаться до зрителя в последнем ряду, приходится чеканить фразы, но и в документалке Пачино произносит все удивительно понятно для меня, как не носителя языка. Возвращаясь к документалке. Ее можно смело опустить. Там показывается закулиса, репетиции, подготовка к постановке, посещение Пачино Лондона и мест, связанных у Уальдом. Фактически, это можно было просто назвать бонусами на двд, но эти бонусы растянули на целый дополнительный фильм. Я вам рекомендую ознакомиться с данной вехой в фильмографии великого актера, чтобы вы потом не говорили, что он ВСЁ. Аль Пачино еще ого-го!
>>831071 Кейт Бланшетт. Блядь, был тред уже. Кроме всяких "тех, кто еще пока не снимался" (типа, Эммы морец) и тех, кто "уже не снимался" (типа, бабы, которая играет Макгонагал) нашли только Бланшетт. так что попустись давай и не разжигай тут срач.
Криминальная мелодрама блять какая-то. Телка с кривыми ногами из Сакер Панча особо раздражала, а вот Харди неплохо сыграл, такое-то перевоплощение. Еще понравилась музыка, типа джаз-рока и кантри. Фильм проходняк.
>>831021 Нихуясе, Наоми и Стиллер в одном фильме! Принц комедий и королева драм играют вместе - как я мог такое пропустить? И постер охуенный, есть в нем что-то хипстерское.
Сердце вдребезги. Такая себе комедийная мелодрамка, с этим же чуваком и Элис Ив получше была. 5,5/10.
В центре внимания. Очередной нудный байопик. Сука, ну если ты поднимаешь серьёзную тему, так отвечай на вопрос "Что делать?". Очковтирательское дерьмо снятое в стиле "а был такой случай..." Нахуй кому всралось ваше тупое журналистское расследование? 5/10.
Уже скучаю по тебе. Очередная драма про рак, ничего интересного, ещё и всратую Тони Коллет взяли, можно было кого посимпатичнее. 5,5/10.
Трамбо. Ещё один сраный байопик, только их и снимают чёт последнее время. Хуйня, началось всё как про борьбу за идеалы коммунизма в цитадели капитализма, но почти сразу скатилось в карьерный рост на ниве сценарства и получение за это дело оскаров. 5,5/10.
Мне как коммунисту до боли в сердце обидно что американцы продолжают клеветать на СССР. А по филу ну так хуй знает... затянули слишком. Посмотрел в 2 подхода, фильмы больше 2 часов это всегда уныло
>>831263 я слишкому занятой человек чтобы усидеть 2+ часа за просмотром фильма, сразу руки тянутся к телефону повконтачить >>831265 капиталистов на шишку
>>831275 Я к тому, что СССР к коммунизму никогда никакого отношения не имел. Это как считать, что в КНДР есть народная демократия, а не наглухо отбитая средневековая абсолютная монархия под этим ярлыком.
Патруль Пресновато. Казалось, что снято по незавершенному сценарию. Судя по манере съемки хотели в документальность, которая не вяжется с чередой следующих событий. Тут и поставка наркоты и торговля людьми и расчлененные трупы и пожар с детьми. Чаще патрульные котов с деревьев снимают. Возникло ощущение, что на весь ЛА семь копов и одна банда из десяти отмороженных преступников. Разговоры в машине тоже не блещут остроумием. Все сводится к глумлению друг над другом. Ну да дружба. Братья по оружию. Но как то суховато. Кроме Джиленохола и Пенья смотреть не на что. Разве что на Кендрик. Но она там на 4 минуты. 6/10 Гораздо более вкусно будничная работа патрульных показана в сериале Southland (2ой пик) v /ser bydlo
Спурлус Не знаю, где там Кубрик увидел самый страшный фильм. Какая-то мутная артхаусная хуйня, а не триллер. Ло импоссибле Начало с цунами норм, а потом начинается уныние. И Наеми ваша уродливая пиздец просто. Чаппие Уныние. И репперки эти это просто пиздец, нахуй из кино быстро. Мишшин импоссибле: рогуе натион Я вообще кроме первой части не смог досмотреть ни одного фильма из этой серии. Такой унылый дженерик боевичок, просто пиздец. Как вы это жрете вообще? Штамп на штампе.
>>830877 >>830907 Лол, вот это аргументация. Согласен с >>830868 полностью. Такое может назвать охуенным только школозавр какой-нибудь или первокурсник, тут больше шестёрки вообще не поставить. А вот Tropic Thunder - это охуенчик, уже фактически классика, восемь из десяти. Но быдлецо будет лучше давится ваннаби илитным поделием и писать "спасибо тем, кто запалил", чем наслаждаться поистине бомбезными шедеврами.
>>831300 Ты тупой. >Чаще патрульные котов с деревьев снимают И кто бы на это смотрел? >Возникло ощущение, что на весь ЛА семь копов и одна банда из десяти отмороженных преступников. Потому что только их и показали для сюжета. Нахера всех показывать? >Разговоры в машине тоже не блещут остроумием. Все сводится к глумлению друг над другом. Ну да, в патрульные ведь идут бакалавры филологии. > Но как то суховато. У твоей бабы, когда ты рядом.
>>831326 >Такое может назвать охуенным только школозавр какой-нибудь или первокурсник > А вот Tropic Thunder - это охуенчик, уже фактически классика Блядь, почему же вы такие говноеды, я просто не перестаю удивляться. АХАХА СМАРИ ЭТОШ ТОМ КРУЗ ЕБАТЬ УРОД ИБАТЬ АХАХАХ РЖАКА О СМАРИ ЭТОТ ЧУВАК ЖИРНЫЙ ПЁРНУЛ! ПЁРНУЛ ТЫ ПРИКИНЬ ВОТ ЭТО ПИЗДЕЦ Я УЛЕТЕЛ ВАПЩЕ ЗАЧЁТНЫЙ КИНЧЕНДРОНЫЧ АХАХАХ ОН СКАЗАЛ АНУС ТЫ СЛЫШАЛ БЛЯДЬ АНУУУУУС ЕБААТТТЬ ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ВЕКА
нормальный такой кинч, про четырех мудаков. концовка несправедливая и грустная.
вообще хуй знает зачем этот пилот с золотом набрал такую "команду" уебков для сопровождения золота. какой-то сброд который вечно конфликтует. думаю этого пилота в конце тоже кинули бы с золотом, ибо нахуй он нужен, когда можно все забрать себе. опять же это говорит о том что у человека не было нормальной команды, раз он каких-то цыган позвал. хуета короче.
По началу фильм берет правильную тональность, показывая черствых и замкнутых в своем послевоенном цинизме людей, повидавших всякое дерьмо. Польский совок также удался, атрибутика аутентичная.
Но уже минут через двадцать авторский замысел я потерял совсем. Что вообще пытается? В какую-то чернуху? Почему тогда выход тетки в окно отдает исключительно гротеском уровня бесславных ублюдков? Ок, ну допустим у нее было незаконченное дело, после которого она потеряла смысл жизни. Но действия героини? Наряжается в платье закуривает сигарету и начинает жрать водку из горла. Почему она это делает? Где ее излом? В упор не вижу. Ну да, любовь сломала предубеждения и преграды, молодой саксофонист пробудил чувства в смятенной монашке и она решила открыться миру. Я не назову такой ряд событий не правдоподобным, но назову его ненужной хуетой.
Всякие логичные предпосылки событиям в фильме напрочь отсутствуют. Какая-то сюжетная абстракция, завернутая в ограниченную форму чернобелого артхауса. Чернобелого единственно ради псведомрачности. Нахуй такое делать - не понимаю.
Финал так полный пиздец. Шлюха на час - оче интересный экспириенс, самое оно. Метания перед посвящением понятны, но кажутся совершенно несвойственными героине. Может я проебланил тут какие-то библейские параллели. Но параллели или нет, один хуй тут неуместны.
Ну ок, я понимаю основной стержень. Героиня встречает тетку, первого родного человека, сближается с ней в общей цели, и пробует перенять ее модель поведения. Однако понимает, что это не ее путь , остается пусть уже и порочным, не девственным, но ангелочком, возвращаясь в монастырь. И че? Ну серьезно блять, даже в пятичасовом фильме Уорхола, где человек просто спит, больше смысла и художественной аллегории.
Я не из тех, кто клеит ярлыки "ниочем", орет "где сюжет, где мораль, где мой катарсис?!" Кинематограф - искусство многогранное, содержание может отходить на второй план, уступая место изяществу формы. Как Супрематическая композиция Малевича например. Однако в Иде содержание бледное, подстать своей бледной, совершенно безыдейно бледной форме. И сука даже резонанса в этой бледности нет нихуя. Может какой-то момент фильма я проебланил, возможно объективному восприятию помешала патриотическая рана, ибо считаю, что Левиафан Звягинцева в прошлом году однозначно превосходил сие непотребство. Но тут уж ничего не попишешь, Иде 5/10. Все таки не совсем Павликовский бездарь, но наград и дифрамб за этот фильм, я щитаю, не заслужил.
меланхоличныцй кинчик. понравилась гостиница, такая уютная и ламповая, что прям захотелось там пожить. да еще внучка хозяйки гостиницы такая няша, прям ваще.
фильм так хорошо начинался, а потом пошли какие-то нахуй ненужные флешбеки парня. потом эта философские мысли на остаток фильма. короче фильм был явно не о том чего я хотел, поэтому я не оценил. но начало было хорошее.
девушка классная, очень понравилась. да и парень красивый, и еще у него охуенные волосы, повезло же азиатам с волосами.
>>831554 Я, конечно, плохо уже помню фильм. Но там дело не в несостоявшейся любви, а в том, что это для нее первый опыт - все эти алкоголь, танцы, секс. В начале перед ней встает выбор - принимать обет или нет. Если в начале, после всей жизни в монастыре, она готова была заочно сделать выбор в пользу монашества, то после всех её приключений её решение уже выглядит не таким очевидным. Т.е. по-моему, ты просто копал не в том направлении и смотрел в перемотке.
>>831585 >Но там дело не в несостоявшейся любви, а в том, что это для нее первый опыт - все эти алкоголь, танцы, секс. В начале перед ней встает выбор - принимать обет или нет. Румспринга
>>831585 >её решение уже выглядит не таким очевидным А по-моему наоборот. Ее решение только укрепилось. Как раз часть истории о тяжести выбора жизненного пути служения душе получилась вполне крепкая и оригинальная. Но фильм на мой взгляд изо всех сил рвется быть еще много чем, и уже безуспешно.
>>831762 Ну, вон, видишь, некоторые жизнь самоубийством кончают, когда узннают, что их папка гомосек. А она узнала только то, что она еврейка и всего лишь трахнулась и набухалась.
Побег (1975). Авантюрная мелодрама с Ч.Бронсоном. Ничего особенного, могу лишь отметить неплохие вертолетные съемки и пару симпатичных милфочек на вторых ролях. Этому фильму уже больше 25 лет, так что сами понимаете.
Как заставить себя смотреть фильмы? До нг смотрел фильмы пачками, 3-5 фильмов в день. Теперь же из-за работы график сбился, и получается за компиком вечером часа 2-3 посидеть. Но вместо фильмов я трачу это время на хуйню типа друзяшкам мемасы покидать в скайп и вк, или игоры поебашить. А фильмы сами себя не посмотрят! Как заставить себя дропнуть социоблядство и смотреть фильмы по вечерам?
>>831906 Я вот Красное солнце с ним хочу глянуть. Бронсон, Ален Делон и главный самурай Тосиро Мифуне. Туда только Иствуда не хватает, чтоб градус крутизны зашкалил за все мыслимые пределы.
>>831960 >Туда только Иствуда не хватает, чтоб градус крутизны зашкалил за все мыслимые пределы. Он там не нужен, там есть Бронсон, нужно что-то одно выбрать или Иствуд, или Бронсон.
>>831906 Кстати, в Бешеных псах в самом начале Тарантино говорит про Ч. Бронсона в Великом побеге просто туннели прокладывает. Но это не тот фильм. Тут он туннель отказался делать. Вопрос. Что за Великий побег про туннели имел в виду герой Квентина??? Знатоки вам 60 сек. Гонг.
Решил глянуть по "совету" одного коммуниста из Вконтакта, который говорил, что «фильм очередная фальшивка и пропаганда от наших заокеанских друзей. В каких оказывается дворцах живут граждане святой обители демократии, как ломится их холодильник от продуктов, а у каждого поголовно по машине!! Беда только в том, что большинство граждан этой самой Америки живут на пособия и едва сводят концы смешно смотреть :)». Ну, такое, особых дворцов не заметил, красивые домики просто, но в фильме на этом внимание вообще не акцентируется, хз, почему он так на тих благах акцентировался, лол. А фильм нормальный, маленько затянутый, в некоторых моментах банально ничего не происходит, но смотреть было интересно.
>>832105 >почему он так на тих благах акцентировался, Потому что тебе это подают, как само собой разумеющееся и подсознательно ты воспринимаешь, что у всех так. >Беда только в том, что большинство граждан этой самой Америки живут на пособия Там вполне норм жить на пособия. Выбить только нужно. >и едва сводят концы Я как-то палил кулстори даже в подоном треде про бабу, у которой комнату снимал. Жила она в трехкомнатных апартаментах с двумя санузлами, ванными, вся бытовая техника, включая посудомойку и сушилку для белья. Круто в общем. Не в каждой российской семье такие квадратные метры. Но одну комнату она все же сдавала, потому что деньги нужны. А она была инвалидка (хромая). Чего там с ней приключилось - я не выяснял. и жила она в городке, где работы вне сезон нет вообще. местных жителей - 500 человек и основная часть перебирается "на материк" (хотя городок тоже на материке собственно, отделен "затокой", как ее прозвали украинцы). Так вот, эта хромая женщина херачиала с 7:00 до 23:00 - 16 часов в сутки с одним выходным в неделю. Но заковыка была в том, что херачила она 5-6-7 месяцев в году (все зависело от того, когда очередной шторм набежит и разгонит туристов), а в остальное время сидела в своих апартоментах, смотрела ТВ и курила марихуана, просаживая заработанное за "сезон". Вот так вот она, например "сводила концы с концами".
Не люблю антиутопий. В антиутопиях всё ебанутое. Бризилию я досмотрел потому что не привык дропать начатое, впрочем как и V for Vendetta. Но пикрелейтед мне доставил много удовольствия, впрочем как и все фильмы Кубрика. Не могу сказать чем берёт этот фильм, но в нем всё отлично. 8/10
>>832158 Не стоит стесняться своего скудоумия и ограниченности. Возможно, вы выбрали неверный раздел. Попробуйте поделиться вашими мыслями по поводу Кубрика с публикой из /b/. Там вы сможете найти благодарных слушателей, которые не обратят внимания на ваши косноязычие и неумение держаться в приличном обществе интеллектуалов. Прощайте, истовый поклонник Кубрика.
10 из 10. Фассбендер подошел как влитой. У Бейла вряд ли бы получилось так убедительно сыграть. Но я бы хотел прояснить 2 момента:
1. Когда я услышал в фильме Стив ВознЯк, я понял, что больше не смотрю дубляж. 2. Кто такие эти ебучие джои козино? Если раньше эти пидоры вставляли свое говно в паузы между диалогами, то в фильме 3 раза было, когда вставка была во время диалога. Что за хуйня? КТО ЭТО БЛЯДЬ ОХУЕЛИ ЧТО ЛИ БЛЯДЬ СУКА КАК ЖЕ ЖОПА ГОРИТ БЛЯДЬ ПРОБЛЕМЫ С ДОСТУПОМ К ДЖРЙ КОЗИНО СУКА
>>832201 >КТО ЭТО БЛЯДЬ ОХУЕЛИ ЧТО ЛИ БЛЯДЬ СУКА КАК ЖЕ ЖОПА ГОРИТ БЛЯДЬ ПРОБЛЕМЫ С ДОСТУПОМ К ДЖРЙ КОЗИНО СУКА >Фассбендер подошел как влитой. > 10 из 10
>>832201 >2. Кто такие эти ебучие джои козино? Если раньше эти пидоры вставляли свое говно в паузы между диалогами, то в фильме 3 раза было, когда вставка была во время диалога. Что за хуйня? КТО ЭТО БЛЯДЬ ОХУЕЛИ ЧТО ЛИ БЛЯДЬ СУКА КАК ЖЕ ЖОПА ГОРИТ БЛЯДЬ ПРОБЛЕМЫ С ДОСТУПОМ К ДЖРЙ КОЗИНО СУКА Все правильно делают. Может вас говноедов отучит это камрипы смотреть.
нормальный кинчендрос. написали сценарий под николсона чтобы тот потренировался размялся перед образом макмёрфи, очень уж схожи поступки мака и бадаса. весь фильм они пьют пиво и всячески развлекаются. 7 из 10
БАТХЕРТ! Только что досмотрел "Последний охотник на ведьм" (на смартфоне пока играл в пк), и я блядь считаю фильм с кейджом из этого разряда даже лучше этого калича. Тут блядь толи кино, толи херкосериал дешевый, толи реклама эпла, а в конце фильм обсирает песню "пейнт ит блек", в прямом смысле говном.
Вчера пересмотрел пикрелейтед. На сколь ко я помню, это был первый ужастик, который я посмотрел в своей жизни в далёком 1995-м. Тогда я откладывал кирпичей, сейчас я проигрывал чуть ли не на каждом кадре. Самый кирпичный кадр (или не самый) по меркам моего детства из этого вина - сцена с трупами в машине после аварии. Всё было выдержано в гнетуще-пугающей атмосфере какого-то вязкого кошмара. Казалось, трупы сейчас откроют глаза и предложат гг снять маску, прилечь рядом и вдохнуть полной грудью облако промышленных химикатов, окутавшее место аварии. Самый смешной кадр из этого кинца для меня сегодня - сцена с ебущимися зомби, конечно. Вообще-то да, это комедийный молодёжный ужастик. И на редкость пиздатый, скажу я вам. Не чета современным высерам, хоть и с хуёвыми спецэффектами (ну, для 2016-го - конечно, блджад!) Так что рекомендую насладиться ламповой атмосферой конца 80-х и начала 90-х за просмотром этого старого, как говно мамонта, но от этого не потерявшего своего обаяния кинца.
>>832521 Просто признайся, что ты поехавший извращенец, которому нравится смотреть на уёбков и пидарасов, жрущих говно и долбящихся в пердачелло. Ничего, кроме отвращения и скукоты этот кал вызвать не может.
>>832546 Ты это не мне говори, а всяким критикам-говноедам, которое это говно возносят в культ. Всё творчество Пазолини, вот ВСЁ СУКА, это просто гей-порно, прикрытое антифашистскими идейками. Схуяли его считают классиком, я в душе не ебу.
Посмотрел тут давеча Несломленного / Unbroken. Понравилось. Ожидал ужасов войны померзотнее, да сопливых моралей произносимых вслух персонажами. Обошлось. Просто хороший кинч о психологической выдержке.
Заговорщица (The Conspirator), 2010 год Ковыряюсь тут в фильмах 4-7-летней давности, выискивая что-то интересное. Вот, нашел. Дядька Рэдфорд в пику недавнему фильму Спилберга показывает как работает суд США, как важны всем права обвиняемого, как беспристрастен судья и как свободно ведутся судебные прения. "Народ хочет расправы и мы дадим им то, чего он хочет". Особенно забавно, когда в доказательстве вины заговора проскакивает открытка, найденная у обвиняемой . Та, которую я прикрепил. И суд принимает, как доказательства заговора надпись на этой картинке - Sic semper tyrannis (такова участь тиранов). Адвокат Макавой вяло замечает, что это официальный девиз штата Вирджиния, но судья стучит молоточком и кричит: "Тишина в зале", и данная карточка приобщается к делу в качестве доказательства вины. Да, еще один фильм идет в категорию лень проверять сколько там звезд было в лохматом году, нарисуем 50, как сейчас. Конечно, судебная система США делает соответствующие выводы и претерпевает некоторые изменения. Теперь военным судам запрещено судить гражданских лиц. Все счастливы и довольны. Пока сочинял данный текст, пришла в голову мысль загуглить политические взгляды Роберта Рэдфорда. Так вот, Redford is mostly liberal with his focus on environmentalism and critiques of American foreign policy and Republicans, but has contributed to politicians across the spectrum and has expressed admiration for the anarchist ideology. Наш человек. После этого вопросов не возникает по поводу темы, акцентов фильма и причины его провала. Рекомендую.
Заценил тут Обливион. Хорошая фантастика. Стильная и правильно снятая. Нигде не провисает, счетчик ВОТЭТОПОВОРОТ'ов зашкаливает. Финал эпичный, очень пытались выжать слезу, но не вышло. Понравился больше Грани будущего. Хотя если подумать, то это йоба версия Луны 2112
Стражи галлактики норм. Я думал совсем плохо будет, но порой даже диалоги были остроумными. Экшн ничо. Обычная марвел йоба. Вторую часть посмотрю так же через пару лет после выхода по настроению.
А вот еще Патруль времени засмотрел. Ожидал от фильма совсем другого. Ну так я видел только постер. Оказалось куда лучше. Диалоги просто конфетка, особенно первые 30 минут. У фильма есть всего одна проблема - русское название. Какой еще в пизду патруль времени? Да, он там есть, но фильм немного о другом. О тяжелой судьбе человека что ли. А вот сюжет закрутили так, что еле раскрутили, вот сами смотрите - Крч, главный герой доставил себя из будущего в прошлое, когда он еще был женщиной, оставил сам себя там, где начал совокупляться сам с собой, затем увез себя из будущего, оставив себя, когда он был тян одну беременную, потом выкрал ребенка(а ребенок это тоже главный герой) и отправился в прошлое, где оставил сам себя у приюта, после чего отправился в будущее и убил главного злодея, который. Да. Ты угадал. Тоже главный герой. Короче в фильме все персонажи, кроме парочки являются главным героем в разные таймлайны. А был он тян и стал куном потому что трахнул сам себя и из-за этого родился с двумя наборами половых органов, просто в детстве женские были развиты сильнее, но после родов начались осложнения и ему вырезали матку с яичниками.
Последний охотник на ведьм дрисня. Экшена мало, Вин Дизель играет Вина Дизеля, затянуто, вторично и скучно. Гензель и Гретта: Охотники на ведьм были в 100 раз лучше, хотя фильм весьма средний.
Ну и на последок самый страшный высер - Одинокий Рейнджер. До просмотра я думал, что рейтинги и сборы такие низкие потому что Джонни Депп всех заебал и сам фильм вышел просто средним, а от него ожидали большего. Но как же я ошибался. Это какая-то толерантная сказка про то, что все белые люди - вот они мрази, ублюдки настоящие. Кроме главного героя и его телки, конечно же. Даже его брат, который вроде законник и хороший парень БИЛ СВОЮ ЖЕНУ, ВОТ МРАЗЬ. А индейцы няшки, страдали. И бедные китайцы, которые строили железные дороги тоже няшки и страдали. Но от чего у меня пердак окончательно порвало - главные герои никого не убивают. Ну, с пушки там или ножа, нет. Если кого грохнут - то случайно. Самым пиздецом был момент в конце, когда рейнджер целится в главного злодея сраной серебренной пулей, которую таскал весь фильм, шепчет, что Я ОДИНОКИЙ РЕЙНДЖЕР Я НИКОГДА МИМО НЕ СТРЕЛЯЮ и хуяк, попадает ему в пушку, ну тип он же не убийца, он хороший человек. А вот еще. Когда мочили белых людей в кадре - это почти всегда смешно обыгрывалось. Попала стрела в сердце солдата - ТАК ОН КОРЧИТ СМЕШНУЮ РОЖУ И ПАДАЕТ,АХАХАХА, ИНДЕЙЦЫ ВООБЩЕ МОЛОДЦЫ, СПАСЛИ ГЕРОЕВ ОТ БЕЛЫХ МРАЗЕЙ. Вот только солдаты подчинялись приказам своего капитана, который сначала вроде благородный чувак, а как денежки почуал - сразу чмо и гандон стал. И юмор весь для деградантов, я вообще охуел, как можно сделать так не смешно. Особенно "Хорошо промазал" АХАХАХ, ХОРОШО ПРОМАЗАЛ. Пиздос. Я кончил.
>>832719 Странная жизнь уолтера митти. теперь иди на хуй, можешь даже не начинать расписывать как тебе не понравился фильм, ведь мне похуй и я уже скрыл тред. соси
>>832843 Сначала хотели ТРИЛОГИЮ делать. Хоть фильм и не совсем провалился в прокате и даже что-то собрал оказался настолько ужасающим куском кала, что студия прикрыла лавочку. Не будет сиквелов. Хвала господу.
>>832853 Ага, хуй там плавал. В Китае эта параша собрала просто дохуя бабла, но я нз, вроде по китайскому законодательству там мизер утекает студии. И следующие фильмы БУДУТ, только пока не ясно, будет ли это продолжение этого кала, или ебанут перезапуск в 3-4 раз.
Если честно, побаивался пересматривать, боялся вдруг покажется говном. Фильм, конечно, культовый, но всё-таки больше 20 лет прошло уже. И знаете что? Там даже приебаться не к чему. Настолько он охуенный. На уровне с Робокопом, Вспомнить всё и прочими бессмертными хитами из 90-х. Высеры про полупидорков в обтягивающих лосинах, которые щас выходят каждый год ни в какое сравнение с этим шедевром не идут. Один саундтрек чего стоит.
>>830312 (OP) Сегодня удосужился посмотреть 'Me and Earl and the Dying Girl'. Скажу честно, фильм пробил меня на слезу. Этому поспособствовала грустная, но в то же время добрая история. P.S. Грег, ты тварь. Нельзя так врать, нельзя вселять ложную надежду. Я, конечно, догадывался, чем всё кончится, ведь в начале он что-то говорил, что от его фильма в буквальном смысле умер человек... Но у меня была надежда. Напрасная.
>>832909 Да, именно так. Жизнь которую не видят окружающие - все считали его кабинетным червем, а он пол мира за пару дней объездил и массу приключений пережил.
>>832918 Портман давно в говно превратилась, лол. Раньше няшной была, сам на неё всфапывал изредка, сейчас всё. Кончилась. Да и сама по себе какой-то хуёвой стала. Видать, звёздная болезнь или чсв непомерное.
параша ебал режисер явный пидор кислотный сука ебал его мудака нахуй досмотривать пиздоооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо с я рили думаю дети от такого пидорами растут
>>832947 Вот тут ты не прав. Сказал тебе это с легким упрёком, но твёрдо. Достаточно твёрдо, чтоб ты обдумал свою нынешнюю точку зрения. И принял какие-нибудь меры.
>>832962 Охуеть, показали поцана в набедренной повязке, так ты сразу глаза закрыл и начал орать про пидоров, может ты еще и в баню не ходишь? Может, ты свой хуй в беседу Вконтакте не скидываешь? Не мужик ты
>>833028 Подозреваю, что в фильме есть динозавр пидор, который красит свои губы помадой, одевает стринги и у него стоит на свой пол. Простите за спойлер.
>>833048 Многобьюджетную рекламу коньяка ты имеешь ввиду? Ну да, интересно будет посмотреть что там наснимали сто лет назад. Если сейчас включить любой фильм 1915 года, он покажется примитивом, и интересным только чтобы изучить методы съемки в 1915м году. В 2115 году эта реклама коньяка покажется ископаемым калом, возможно средней говнистости в лучшем случае. Но примитивным - это точно.
Впрочем, судя по заявлениям директора гугола скоро нано роботы смогут делать людей чуть ли не бессмертными, на пару с 3D принтерами которые печатают человеческие органы. Так что с наличием больших денежек есть возможность что кто-то из ныне живущих таки доживёт до 2115 года.
>>833064 >Если сейчас включить любой фильм 1915 года, он покажется примитивом, и интересным только чтобы изучить методы съемки в 1915м году. Рождение нации?
>>833064 >скоро нано роботы смогут делать людей чуть ли не бессмертными, на пару с 3D принтерами которые печатают человеческие органы. Когда я такое читаю, то мне становится грустно, что я поспешил родиться. Надо было в 2010 году рождаться. или в 2020 году.
>>833034 >>833037 Нет, не для пидоров. И не для конченых пидоров. И динозавров вооруженных помадой в фильме нету. В фильме есть не здоровый похуизм людей на происходящее. А сцена где все Малковичи длится секунд 40. Остальной фильм довольно адекватный, и сюжет есть. Но если собрать всё в кучу, то получается хуйня которую никому не стоит смотреть.
>>833078 А я помню читал Фукуяму "Наше постчеловеческое будущее" ещё до всей этой хуйни в Хохлостане, но всё равно поржал и добавил абзац в закладки
>Сегодня люди стремятся к утверждению своего равного статуса как члены ранее недостаточно уважаемых или униженных групп — женщин, геев, украинцев, инвалидов, американских индейцев и так далее.
Смотрите-ка, я неправ. >Today, people seek recognition of their equal status as members of formerly disrespected or devalued groups-as women, gays, Ukrainians, the handicapped, Native Americans, and the like.
>>833066 Можешь топить за увеличение бюджета учёным, учёные сами себе бюджет не увеличат. Ну или на крайняк обзавестись личинкой вопреки собственному уёбищному уровню жизни, о котором свидетельствует то, что ты сидишь на дваче. Передашь так сказать свои гены в будущее и сразу спокойно на душе станет, сразу горячо так где то глубоко внутри от того что сперматозоид твоего сперматозоида будет жить охуенно, сразу гордость за человечество берёт когда с позиции трупа в земле наблюдаешь за ним, главное при жизни на трансляюцию у попов подписаться, хотя конечно можно и у святых отцов, но лучше всё таки у попов.
Посмотрел фильм "Прометей". Какое же говно для пидоров. Почему люди, обитающие на корабле, не знают куда летят, с какой целью, нахуя они спали несколько лет? Их с улицы подобрали и ничего не сказали, а просто упаковали в камеру? Еще много тупых моментов, например, как в конце гг бежала от крушения корабля Создателя по направлению его падения и только в последние секунды додумалась повернуть в другую сторону, это ради экшона, чтобы зритель переживал ? Правда другая шлюха уже была не настолько умна, чтобы свернуть, а хотя представляла себя пиздецки какой серьезной и была по сути одной из главных и крутых на корабле. Зачем робот подсыпал одному из героев черную хрень из сосуда ? Какой он получил с этого профит ? Нахуя очкастый дебил начал со змеей разговаривать, как с ребенком ? Каким образом дед хотел получить бессмертие ?
Еще посмотрел "Сербский фильм". Как трэшак норм, а насчет политоты не знаю. Объясните какой там посыл или больше пиздят мол скрытый смысл сейчас так модно
>>833122 Ну да, вроде бы кажется всё так просто, рецепт на поверхности, однако возвести жанр пародии на такую высоту практически никому не удалось почему-то.
Кинч про охуенных бабенок в самом соку, которые пускают пока только на задний двор. Самая мелкая кобылка - самая возбудительная. Этому фильму нужно отдать Оскар.
>>833108 На эти ответы нету вопросов. Прометей в муваче уже все кто хотел обсосали. Могу только сказать что в режиссерско-фанатской версии больше смысла. Как минимум пятиминутный монолог Вэйланда объясняет цель миссии и его мотивы. Ещё действия некоторых персонажей объясняются, например почему они ведут себя как дебилы. Можешь погуглить. Настоящей режиссерской версии нету, только фанатская, склеенная из материала который не вошел в фильм, но доступен на двд.
>>833196 Тот же вопрос был. А еще был вопрос нахуя лепить рейтин R и вырезать сиськи Васиковски в сцене в ванной? Я эту сцену покадрово посмотрел. Ни-че-го.
Посмотрел Чистилище. Страшно, конечно. Еще раз укрепился в своём мнении по поводу войны. Правда, есть впечатление, что я не очень понял посыла. Зачем в фильме так рисовали российских военных? Как-то слишком... топорно?.. Никому не показалось?.. 9 рота понравилась больше, честно говоря. Но мб я чего-то не уловил.
>>833213 Чистилище - пиздежь от поехавшего сноба, собравшего все мифы первой компании воедино. 9 рота - феерический пиздежь, где успешная военная операция в Афганистане показана глазами совкового кухонного интелигента БЕССМЫСЛЕННАЯ ВОЙНА ЗАБЫЛИ СВАИХ НИЗАШТО СОВОК(((.
>>833213 так продюсер так береза, а режиссер невзоров. помница как это крутили в прайм-тайм в 99 году по орт ещё тогда, сразу после программы время. а женский голос звучит как-то особо цинично неправда ли?
>>833215 Я не был ни там, ни там, но я хотел бы услышать мнение того, кто был. Не надеюсь найти его здесь, правда. >>833216 Да, про голос я обратил внимание. Могли мужской сделать, но спецом поставили женский + максимально безэмоциональный. Там очень много символов,кстати, но я туповат, чтобы разгадать все.
>>833215 >>833219 >>833213 Я слышал рассказы тех кто был там воюя и жил там раньше из руских. Никого не вырезали, просто руские сами уехали на автобусах от чечни оттуда когда война началась. А уже потом придумали страшилку про геноцид руских (без пруфов). А кто воевал расказывал как стрелялии из пушки по селу какому-то и что офицеры пидоразы были хуже чеченцев.
>>833220 >Я слышал рассказы тех кто был там воюя и жил там раньше из руских. Вот по этой фразе сразу становится понятно, что писал это совсем не русский.
>>833233 Она выглядела в свои 18 на все 25. Я пересматривал первую часть пиратов карибского моря раз 5, и постоянно думал что ей там лет 25, хотя в фильме её героине тоже 18.
То, что начиналось как молодежное хипстерское инди с Уэсандерсон-вонаби приемчиками, внезапно, оказалось очень трогательным и теплым фильмом. Попал в самое сердце, надо же, чувствую себя как побитая шлюха после просмотра. Интересный, смешной и проникновенный фильм о подростках, или, возможно, я просто инфантильный дебил, который слишком ярко ассоциирует себя с героями один из тех случаев, когда после просмотра оглядываешься и вспоминаешь, что существует же ещё и реальный мир, а фильм уже закончился. Горячо рекомендую.
>>830312 (OP) Посмотрел "Наци". Охуел, оказывается, в этой Восточной Германии и правда было всё в лучших традициях безысходности СССР. Железный занавес, все дела, окружение то же, только люди другие. Хотя не другие. Просто люди, в отличие от скота во всяких парашках.
Посмотрел вчера сабж и пришел к выводу, что концовку режиссер слил. Спудимэну надо было сказать "Я тону, брат", а затем пальнут себе в голову, так лента стала бы логически завершенной. А с выжившим воякой вообще не понятно, почему фильм называется братья. По итогу все свелось к супругам и психологическим проблемам служивого, а непутевый брат остался позади, так что роль его свелась к минимуму.
Алсо этот аризонский афганистан и стильные талибы ничего кроме улыбки не вызвали.
>>833028 Аргументированно блять. Я его давно смотрел, но помница, что зацепило. Не 10/10 конечно, но вполне смотрибельно. >>833215 Этот сноб дохуя времени провел в частях Рохлина, штурмующих Грозный на новый год. Там целые диалоги взяты из его репортажей. Да даже некотрые актеры - бывшие вояки, которые там были. И про Майкопскую бригаду, гибель которой была взята за основу, слышал из прямых уст. Так что не пизди, раз не знаешь. Единственное преувеличение - закапывание ребят гусеницами танка. >>833216 Еще один пиздабол. Его глубокой ночью показывали. Я, будучи пиздюком, помню изо всех сил боролся со сном, чтобы не пропустить показ.
>>833216 >>833487 Помню смотрели в 90-е это "Чистилище" и ржали на всех сценах с Нагиевым и Ростом. Они иначе, как комедийные персонажи "Осторожно Модерн" не воспринимались. Они и известны тогда были только в ДС2, на федеральный уровень не вышли ещё.
>>830626 > попытка вскрыть идею зарождения тотемизма в сознании человека постиндустриального общества в условиях полной изоляции от социума. Ничего, что я без фрака?
>>833560 Смотрел. Лет двадцать назад я этот фильм. И второго смотрел. Вот третьего не смотрел. Кроме сцены как копа покрошили в самом начале - не помню вообще ничего. >классики начала девяностых не смотрел? Я Рокки с Рэмбами посмотрел только ет 6 назад. Меня данный пласт мало интересует.
По сравнению с тем, что пережил Питер Уэллер за время съёмок Робокопа, все эти рассказы про страдания ДиКаприо на Выжившем кажутся детским лепетом. Тем, кто интересуется такими околокиношными вещами, советую почитать.
>>833559 Ну а как было бы проще выразить эту мысль? "Тип кароч он начинает с воллейбольным мячом разговаривать, прикольно епт)))"? Ты же меня понял, не вредничай.
>>833572 Блин, да я не помню уже, давно читал, но просто представь как он эту тяжелённую хуёвину на себе таскал, сбрасывая по несколько кило в день , ему там даже вентилятор установили чтобы охлаждал немного, ещё помню он в костюме не смог выполнять движения, которые готовил к роли и ему пришлось всю пластику заново придумывать
>>833589 Ну в защиту Скота можно сказать, что он всегда говорил, что это фильм НЕ про чужих, но ВО вселенной чужих. Хотя тогда закономерно закрадывается вопрос - А НАХУЯ БЛЯТЬ ФИЛЬМ ВО ВСЕЛЕННОЙ ЧУЖИХ БЕЗ ЧУЖИХ?
>>833596 Вово, блять. Я на примьеру попёрся, сука. Как даун ебаный. Как ёбаный фанат всех частей. А потом будт ов кинотеатр зашёл режиссёр, расстегнул ширинку и стал на меня ссать. Долго так, обходительно. А я не мог пошевелится, ведь я заплатил деньги за добровольное уринирование моего лица. Понимаешь. Блять, или нет. Суки.
>>833595 Мне кажется чужим 4 на фанатов насрали сильнее. Хотя мне и чужой 4 понравился. Каст там годный. Правда смотрел его пацаненком, сейчас наверняка фейспалмил бы.
>>833601 >>833596 Так будут еще фильмы про чужих же, вон прометей 2 выходит. Прометей, возможно, как часть чужих фейл, но как сайфай вполне себе вин. Можно даже сказать сайфай по мотивам.
>>833602 Четвертая часть очень неплохая, если абстрагироваться от того, что Чужие должны быть атмосферным полухоррором. Четверка, это годный полукомедийный боевик и получше невнятной трешки.
>>833604 Рекламная компания строилась КОКОКО БЛЯТЬ ЧУЖИЕ КОМБЭК! Ага, блять, комбэк. Простите, сильно пригорает. Прометей два даже не пойду, почитаю вначале в инете, если такое же говно. то даже смотреть не буду.
>>833605 Трёшка просто очень специфической получилась. Как-то посередине. Мне все 4 части нравятся, кроме дерьмовых алиен версус предатор, там вроде две или три части уже сняли. Вот это лютый пиздец, да.
>>833604 Он даже как сайфай говно. Прометей 2 вообще будет про то, как эта баба с головой Фасбендера прилетит на планету Инженеров и там будет 2 часа философею развивать. Хотя если Скотт совсем не ебанулся, то увидев обосрамс 1 части прикрутит АЛиенов.
>>833618 Ну почему же. До этого же нормально снимал. Подождём. Если будет тизер или трейлер, то станет сразу ясно, в каком направлении двигается режиссёр.
>>833614 Специально бамплимита ждал, чтобы написать? Не люби, чего я могу еще сказать? Твое право. Этот фильм - типичная театральная постановка, кроме того, что камера берет крупные планы и снимает с разных ракурсов, а не ты, как зритель, смотришь из зала. На любителя, короче.
>>833631 Эмм. Даже не вспомню. Даже кэмерон для меня умер после аватара. Питер джексон еще есть, кин конг нормальный у него получился. Я в кинотеатр ходил.
>>833635 Только копполу знаю и Скотта, самой собой. У Копполы тоже всё плохо? вы не сердитесь, я за кинематографом относительно слежу, только за своими любимыми франшизами. Что Коппола последнего плохого снял?
>>833639 Мне лет много, но ни один человек не може тфизически следить за всем и просматривать всё, что ему нравится. Такое в голову не приходило на досуге? Напиши по три фильма тех режиссёров, которых я не знаю. Я тебе скажу своё мнение.
>>833649 Лол. Какая марвелопараша? Ты о чём? Комиксы не смотрю, кстати. Под франшизами я имел ввиду в первую очередь Чужих, если тебе интересно. Хотя сомневаюсь.
>>833535 Всегда в детстве не нравилось что под такой охуенной маской скрывался Путин. Блядь Человек-Паук (особенно из мульта девяностых), Бэтмен (Китона), Шао Кан, Дредд Сталлоне они и в маске были уебанцами, Спаун и прочие масочники девяностых -начала нулевых блядь в маске они охенно пиздатые, а под ней всратые или просто неинтересные.
Прошлый