Переподкатился.
Ссылку на нотабеноид из Оп-поста можно вычеркивать. Пикрелейтед.
Однако я вообще не понимаю, нафиг нужны эти мануалы. Всё понятно и так, а если возникают вопросы - добро пожаловать на ютуб.
Однако я вообще не понимаю, нафиг нужны эти мануалы. Всё понятно и так, а если возникают вопросы - добро пожаловать на ютуб.
Поясните, чем плохи/хороши B&W? Стоит своих денег?
>B&W
Это хайфай/хайэнд кокойты? Не, не подходит. У нас с хайфайщиками и аудиофилами разные загончики.
Насколько я знаю хайфайщиков, они последнее время очень любят топтаться и в нашем загончике.
Ага, потом покупают какой-нибудь Behringer Truth, постят его в своем загончике и с таким извиняющимся тоном пишут - "ну это мониторы, пока не накопил охуиллиард долларов на ГДШ прямого излучения с доской из серобуромалинового бука"
Привет, музыканты.
Есть Korg Kaoss Pad3 и есть ПеКа на венде.
При подключении по USB ПеКа устройство видит, а KP3 editor при попытке вгрузить сэмплы в устройство говорит, что KP3 not found.
Что делать?
Драйверы корговские стоят.
Поясни. Что конкретно неподходящего? Я про наушники, если что
Ну типа задачи разные решаются же. Хайфай/Хайэнд должен делать слушателю оргазм от потраченной суммы, а мониторная акустика, по идее, должна воспроизводить что там на самом деле происходит в фонограмме.
Хайфайщики же не на цену дрочат а на графики всякие (причем имеют четкую привязанность к одним характеристикам и полный игнор других и в полном отрыве от реальных задач аппаратуры).
А вообще хай-фай это же какой-то старый немецкий "ГОСТ" на аудиоаппаратуру (DIN-[какаятоцифра]). По нему, кстати, мониторы это и есть хай-фай. На бук, палладиевый припой, рояльный лак и коэффициент торсионных искажений как раз хайэндщики дрочат.
Прости, я в сортах не разбираюсь.
>А вообще хай-фай это же какой-то старый немецкий "ГОСТ" на аудиоаппаратуру (DIN-[какаятоцифра]). По нему, кстати, мониторы это и есть хай-фай.
А по утверждению "колонки это ящики с динамиками" мониторы являются колонками. Ну и пофиг.
для этого у меня есть мониторные наушники.
Не знаю, сюда ли с такими вопросами, но кто-нибудь что-нибудь про эту карту скажет? Собираюсь писать голос (в первую очередь) и гитарку.
http://market.yandex.ru/product/7189427/?hid=91027
Вообще, как самому выбирать звуковую? Заходишь на ютуб, смотришь обзоры - всё звучит хорошо, даже какие-нибудь микрофонцы за сто рублей с рынка. Ну или это я глухой.
http://market.yandex.ru/product/7189427/?hid=91027
Вообще, как самому выбирать звуковую? Заходишь на ютуб, смотришь обзоры - всё звучит хорошо, даже какие-нибудь микрофонцы за сто рублей с рынка. Ну или это я глухой.
> как самому выбирать звуковую?
По циферкам.
Твоя - лажа по множеству причин: хреновый кодек (мозг), по качеству не лучше реалтека (т.е. диапазон недалеко от 16 бит уходит), хотя конечно обвязка тут очевидно лучше, 500кОм hi-z вход - напрямую втыкать гитару не лучший вариант, usb 1.1 и как следствие 44.1 кгц и высокая задержка asio.
>колонки это ящики с динамиками
Неверное утверждение, но не будем вскрывать эту тему.
Вот, кстати, интересный вопрос, какими качествами должны обладать "колонки", чтобы стать мониторами? Точно не линейностью АЧХ (во всяком случае это не главный фактор). Я когда-то читал статью- было большое исследование- опрашивали кучу профи на предмет предпочтений в мониторах. Это было во времена, когда НС-10 еще были относительно популярны, но уже появилось куча распространенных и лучших альтернатив. Так вот, самыми популярными оказались отнюдь не моники с самой прямой ачх- линейные мониторы (по версии статьи) хуже звучат в условиях, когда их ставят на пульт из-за отражений поверхности пульта, да и в любом случае- даже профессиональная аппаратная не безэховая камера, поэтому суммарная ачх в точке прослушивания все равно искривится. Сейчас я сходу не нашел эту статью, поэтому уже не помню, какие точно особенности ачх у тех мониторов, что нравились режиссерам и какие еще конкретно параметры влияли на пригодность акустики для мониторинга, хотя там были графики (помню только, что должна быть очень хорошая импульсная характеристика именно на низких частотах). Еще у Ставроу написано, как он впервые услышал мониторы в какой-то крутой студии и удивился, что они очень нелинейные, но при этом действительно позволяют комфортно работать.
А что говорит ваш опыт, господа?
>кто-нибудь что-нибудь про эту карту скажет?
Я её вживую не щупал, конешна, но по циферкам и по отзывам могу сказать твёрдое NYET
>По циферкам
Охуенно обобщил. Анончик нуб же, ты его только запутаешь.
Ищи на сайте производителя, или, если там нет, на форумах элементную базу карты. "мозги"- похуй, цифра она и есть цифра, хотя усб 1.1 это, конечно какой-то лол. Главное- аналоговая часть. Смотри какой чип ЦАП, АЦП, на базе каких ОУ построены входы, выходы, преды (если они есть) и потом смотри даташиты этих компонентов, на худой конец репутацию других устройств, построенных на этой же элементной базе и пр., как оформлены входы/выходы (балансные или нет), как все это дело защищено от наводок, как согласуются сопротивления с устройствами, которые ты будешь юзать и т.д. Чересчур щепетильным быть не надо- достаточно если это будут просто хорошие, проверенные временем чипы, а не какой-нибудь трешевый хлам. Еще неплохо, если производитель не забивает на обновления дров, хотя если тебе не для выступлений пара висюков не страшно. А вообще, если ты последуешь моей инструкции, то все равно в 95% случаев выйдешь на самые популярные модели, лол. Так что просто бери проверенные варианты и еби себе мозг.
>"мозги"- похуй, цифра она и есть цифра
Хоть бы, блядь, погуглил для приличия чтоле. Сам похуже будешь тех, кто "по циферкам"
http://prosound.ixbt.com/hardsoft/roland-tricapture.shtml
>режим full-duplex только до 48 кГц. Минимальное значение latency 144 мс вызвано применением USB 1.1
Но ты можешь дальше кукарекать про "мозги похуй"
Алсо
>АЦП и ЦАП основаны на интегрированном кодеке VIA VT2021. Это 10-канальный HD Audio кодек с отношением сигнал/шум 100 дБА для входа и 110 дБА для выхода. VIA VT2021 можно встретить в дорогих моделях материнских плат персонального компьютера. Кодек VT2021 не так уже плох, по качеству ничем не хуже профессиональных устройств 10-летней давности (к примеру, таких хитов продаж, как M-Audio Audiophile 2496 и Echo MIA). Операционные усилители JRC 4558. Вердикт по начинке: как всегда, нам хотелось бы лучшего...
Тут явный пиздежъ кстати - не думаю что это говно хотя бы близко подойдет к винрарной MIA или даже к M-Audio Audiophile
>АЦП и ЦАП основаны на интегрированном кодеке VIA VT2021. Это 10-канальный HD Audio кодек с отношением сигнал/шум 100 дБА для входа и 110 дБА для выхода. VIA VT2021 можно встретить в дорогих моделях материнских плат персонального компьютера. Кодек VT2021 не так уже плох, по качеству ничем не хуже профессиональных устройств 10-летней давности (к примеру, таких хитов продаж, как M-Audio Audiophile 2496 и Echo MIA). Операционные усилители JRC 4558. Вердикт по начинке: как всегда, нам хотелось бы лучшего...
Тут явный пиздежъ кстати - не думаю что это говно хотя бы близко подойдет к винрарной MIA или даже к M-Audio Audiophile
Я писал про ЮСБ 1.1, что это пиздец, если что. А по начинке- я конкретно эту карту сам вообще никак не смотрел и не изучал, я просто дал общие рекомендаци как выбирать, чего прицепился то? Я не спорю, что карта говно, просто твои рекомендации никакого конкретного пути поиска не преполагали, вот я и написал небольшое руководство.
>чего прицепился то?
Если что, этот пластиковый кусок говна тут активно форсили с год назад. Да и не только тут. Прямо как +15 на службе у дистрибьютеров Роланда выглядело.
>этот пластиковый кусок говна тут активно форсили с год назад
Такое чувство, что тебя на этот кусок таки развели.
Упаси бог
Кто находил похожий овердрайв лайк э встроенный в Аблетон? Уж очень там простая настройка и нужный мне звук. Но заходить в него только для того чтобы овердрайв накинуть, ну Я НЕ ЗНАЮ.
> "мозги"- похуй, цифра она и есть цифра
Люто проиграл. Есть кодеки с заложенным в них (т.е. сферически-вакуумным) thd+n 100, есть с 120. Вторые конечно можно запороть паршивой обвязкой, но из первых 115 никак не выжать.
> Смотри какой чип ЦАП, АЦП
И тут же сам себе противоречишь. Ну хотя мб тебя смутило слово "кодеки" в моем посте.
> Анончик нуб же, ты его только запутаешь.
> Смотри какой чип ЦАП, АЦП, на базе каких ОУ построены входы, выходы, преды (если они есть) и потом смотри даташиты этих компонентов, на худой конец репутацию других устройств, построенных на этой же элементной базе и пр., как оформлены входы/выходы (балансные или нет), как все это дело защищено от наводок, как согласуются сопротивления с устройствами, которые ты будешь юзать и т.д. Чересчур щепетильным быть не надо- достаточно если это будут просто хорошие, проверенные временем чипы, а не какой-нибудь трешевый хлам. Еще неплохо, если производитель не забивает на обновления дров, хотя если тебе не для выступлений пара висюков не страшно.
Ох лол, твой гайд кудаааа проще. Большая часть нужной инфы есть в спецификациях готового продукта (мудаков типа лайн6, не дающих спеков, ибо гордиться нечем, в расчет не берем), хотя ту же задержку asio или ачх придется погуглить.
Чет не припомню. Квад капчу мб упоминали, так она получше. Хотя гитару тоже не воткнешь.
Кодек это часть конвертера преобразубщая исходный сигнал в PCM ДО Ц/А преобразования, это не сам ЦАП. И я поставлю анус, что ты не сумеешь доказать, что сигнал можно испортить кодеком (кроме тех случаев, когда карта аппаратно не поддерживает подаваемую на него ЧД и предварительно выполняет передискретизацию с нечетным коэффициентом). А заглянуть в спецификации на сайте производителя я посоветовал в первом же предлжении:
>Ищи на сайте производителя... ...элементную базу карты
>ту же задержку asio или ачх
У меня на трех разных компах одна и та же карта работала с разными задержкамии. Хотя может ты о минимальном объеме встроенного буфера, но это к асио прямого отношения не имеет, к тому же отключается в настройках большинства карт. Про АЧХ вообще пушка. Для большинства актуальных карт его вообще можно не смотреть. Вот имульсные характеристики и уровень гармоник другое дело, но ты можешь выбирать по АЧХ.
Короче, читай внимательно посты, прежде чем с кем-то сраться, специалист.
> Кодек это часть конвертера преобразубщая исходный сигнал в PCM ДО Ц/А преобразования, это не сам ЦАП
Всю жизнь называл кодеками ЦАП, АЦП и ЦАП+АЦП на чипе. Но полез в гугл проверить:
http://www.cirrus.com/en/products/codecs.html
> These products combine audio ADCs and DACs into single ICs designed to provide maximum flexibility, features and performance.
Никто не прав.
> я посоветовал в первом же предлжении
> элементную базу карты
Которая, повторюсь, к итоговому продукту особого отношения не имеет, это как при желании установить игру не сравнить системные требования, а считать транзисторы на чипе видеокарты.
> У меня на трех разных компах одна и та же карта работала с разными задержкамии.
Какая-нибудь CEntrance LTU выдает один и тот же результат у большинства пользователей и отличия в большую сторону у пользователя - повод задуматься, неудачная мать с не слишком совместимым контроллером usb, например.
> к итоговому продукту особого отношения не имеет, это как при желании установить игру не сравнить системные требования, а считать транзисторы на чипе видеокарты
Некорректное сравнение. Все искажения, которые можно реально услышать дают как раз аналоговые компоненты- аналоговый фильтр конвертера, согласующие цепи, схемы выходов/входов (где на использованных ОУ лежит львиная доля как линейных так и нелинейных искажений). Цифровая часть у современных карт нормальная даже у недорогих. Бывают, конечно, экземпляры с кривыми дровами, но это непосредственно к устройству не относится, хотя, конечно, может в итоге стать главным критерием для решения. Я, например, когда-то вынужден был сменить E-mu 0404 только из-за проблем с дровами, хотя карта всем остальным устраивала бы до сих пор.
Дают - да. Можно вычислить, вообще имеет смысл лезть в дебри "что там внутри", не будучи глубоким экспертом - нет. Видал на ютубе забавное видео от такого иксперта, он каътавым голосом пояснял, почему 0404 говно (ну тип видите здесь хуевые кондеры а тут цепь питания близко пролегает, rmaa тоже ковырял итд). Почему в итоге у неё при этом чуть ли не лучшие характеристики на рынке (в своем ценовом-то точно) - он чому-то умолчал (а это кстати как раз из-за околотоповых цап/ацп, которые не найдешь на usb картах за 200$ [хотя стоят они не так дорого, полагаю, маркетинг], в том числе, Ну и видимо обвязка вовсе не так плоха, как он уверял).
Есть старый инструментальный кабель, на нем вроде как неплохие моноджеки. Хочу их свинтить и припаять к кое-чему другому, но не получается разобрать. Выглядят примерно как на картинке. Я так понимаю, что стержень раскручивается и вытаскивается из гильзочки. И вот, не выходит ничего, закисли они там, или что-то вроде этого. Что можно сделать?
WD-40
> Что можно сделать?
Погрей нежно турбозажигалкой.
Полей вд-40 и подожги зажигалкой.
пассатижи не пробовал?
Ньюфаг итт.
Мужики, я правильно понимаю, что, имея аудиоинтерфейс с миди и/о и входом для записи, могу например с компа через этот интерфейс пулять миди команды например на железный синт и записывать через этот же интерфейс? Это вообще легально?
Мужики, я правильно понимаю, что, имея аудиоинтерфейс с миди и/о и входом для записи, могу например с компа через этот интерфейс пулять миди команды например на железный синт и записывать через этот же интерфейс? Это вообще легально?
>имея аудиоинтерфейс с миди и/о и входом для записи, могу например с компа через этот интерфейс пулять миди команды например на железный
Интересно, как ты представляешь себе альтернативные способы?
Никак пока не представляю, решил уточнить. Если бы оказался неправ, то начал бы представлять.
Всем добра и няш в этом треде.
Около одиннадцати лет ходил в музыкальную школу, закончил с отличием, играю на нескольких инструментах, на протяжении нескольких последних лет пел в группе. Недавно решил заняться написанием музыки с помощью компьютерных программ, тем более что вроде как писать песенки IRL у меня выходит. Почитал форумы, понял, что Cusabe - лучшая программа. Подскажите пожалуйста, где можно вкурить по ней гайды, чтобы основательно разобраться, какая версия сейчас актуальна и с чего стоит начинать. Есть небольшое количество лоли и интернетов взамен.
Около одиннадцати лет ходил в музыкальную школу, закончил с отличием, играю на нескольких инструментах, на протяжении нескольких последних лет пел в группе. Недавно решил заняться написанием музыки с помощью компьютерных программ, тем более что вроде как писать песенки IRL у меня выходит. Почитал форумы, понял, что Cusabe - лучшая программа. Подскажите пожалуйста, где можно вкурить по ней гайды, чтобы основательно разобраться, какая версия сейчас актуальна и с чего стоит начинать. Есть небольшое количество лоли и интернетов взамен.
Cubase - самофикс, приношу извинения.
>с чего стоит начинать
С покупки.
>какая версия сейчас актуальна
8
>Подскажите пожалуйста, где можно вкурить по ней гайды
Мануал на сайте штайнбергов, видео на их же канале на тытрубе
https://www.steinberg.net/en/support/downloads/downloads_cubase_pro_8.html
http://www.youtube.com/playlist?list=PLcZ1vtdmuI2OXITDKaLa7vtCJYzKLd3y7
Если будешь пиратить, то "покупай" на рутрекере, последняя народная актуальная 5.1.2, кажется
Там же можешь "купить" видеокурсы по ней.
Спасибо большое, пойду постигать.
Возможно платина, но может кто подскажет. Стоит ли получать второе образования по специальности звукорежиссер в миллионике? Или в институте толком не научат? И второй вопрос, много кому из вас получилось работать по этой специальности не имея профильного образования?
А не подкиньте годный имитатор пианино для Reaper-a, желательно, чтобы можно было подключить мою касию и звук был нормальный.
Господа, подскажите, пожалуйста, плагин с сэмплами электронной перкуссии. Можно что-нибудь для kontakt.
Сейчас использую Abbey Road Modern Drums, оче нравится, но было бы неплохо и электронные иметь. Кто-то говорил, что софт не может создать такой "жирный" звук перкусси, на который способно аналоговое железо. Было бы здорово проверить.
Сейчас использую Abbey Road Modern Drums, оче нравится, но было бы неплохо и электронные иметь. Кто-то говорил, что софт не может создать такой "жирный" звук перкусси, на который способно аналоговое железо. Было бы здорово проверить.
Battery или что угодно с полной коллекцией отсюда - http://samples.kb6.de/
Я их юзаю в Ultrabeat и в AKAI MPC, брата никогда не было
Хороший сайт. А в каком смысле с полной?
После доната владелец сайта даёт линк на полную коллекцию семплов.
Котаны, ачто лучше пирилейтед в оппосте или некроакай с 8 выходами?
Привет, музаны, не уверен что пишу в правильный тред, в общем суть токова: как при исполнении вживую сделать метроном всем участникам группы и при этом на микшер вывести минусовку? Какие есть способы решения?
>Какие есть способы решения?
Карта с 4-мя раздельными выходами, если стерео-дороги, и 2-мя, если моно.
Есть.
У тебя деньги есть?
Берешь звуковую карту с 4 выходами, берешь любую DAW.
Роутишь выходы 1-2 на микшер (минусовка), 3-4 на систему персонального мониторинга (метроном).
Вот, например, система http://www.muztorg.ru/cat/details/A031300/ к ней докупаешь еще количество приемников по количеству музыкантов, настраиваешь их все на работу на одном канале.
Я работал с такими сенхайзерами, правда чуть по-младше моделями, как с мониторингом, так и с беспроводными микрофонными и гитарными передатчиками.
Если хочешь, чтобы помимо клика был ещё и минус в мониторе, то можно это сделать с помощью Control Room в Cubase.
Кстати, если еще не убежал покупать систему мониторинга, могу посоветовать покопать интернет на тему wireless midi. У меня сейчас не особо много времени, чтоб полностью расписать, но думаю ты поймешь, к чему я клоню.
Смартфоны сейчас ведь у всех есть?
Ты просто по wifi раздаешь миди команды, а на смартфонах у тебя запущена драм-машина или семплер или метроном с миди-управлением.
Тебе придется поебаться с настройкой, компенсацией задержки и т.п., зато ты не потратишь ни копейки денег. Для маленьких клубов вполне рабочее решение можно сделать.
В Олимпийский я бы с таким, конечно не сунулся, тут сенхайзер и подобное нужно, но вот в небольшой клуб вполне.
у меня сейчас по данному протоколу управляется связка - айпад, макбук и айфон. С виндой и андроидом не пробовал, но моя система работает стабильно.
> С виндой и андроидом не пробовал
Вся суть. Типичный Андрон дает типичные две секунды задержки.
И? Тебе же не звук обрабатывать, а синхронно запустить минус/клик трек, это можно путем компенсации задежрки как раз сделать, надо только её измерить. Опять же я не знаю, за какой софт он ведет речь.
И нихуя. По своему опыту могу сказать точно, что Андрюшу к музыке подпускать нельзя на пушечный выстрел. Единственное годное приложение, и то MIDI-монитор, который по OTG работает с кетайскими USB-MIDI шнурками.
А вот iOS не пользовался, хотя предполагаю по аналогии с OS X, что там всё в порядке. Там хотя бы Coreaudio и CoreMIDI есть.
TruePianos, если не хочешь заёбываться. Если хочешь, то качай kontakt 5 и ищи какую-нибудь библиотеку сэмплов.
Если умеешь играть и есть годная клавиатура- наслаждайся пианотеком. Даже ломанной 2й версией.
Мастерам пианоролла не понять, юзайте дальше свои дубовые Трупианосы и Гиганты.
Хочу ноутбук купить, в пределах 35к. Совсем уже не разбираюсь в железе, отстал от жизни, пока сидел без денег. ноутбук должен тянуть ableton, чтобы писать полноценные проекты и сводить их там. Посмотрел что есть в магазине, решил выбирать из hp. Пока выбираю из 17.3" Ноутбук HP Pavilion 17-f105nr и 15.6" Ноутбук HP Pavilion 15-r152nr. Я даже не понимаю, чем отличается амд от интел, у интел меньше частота и ядер, а производительность больше или как? Извини за тупой вопрос анон, может даже и не по адресу, но пожалуйста помоги.
Дружище, я не мастер сам, но мой хороший товарищ, занимающийся ремонтом компьютеров, говорит, что 80% ноутов, которые он чинит по причине лагов и перегрева - hp.
Если хочешь хорошо - покупай макбук. Всё остальное находится в категории "всё остальное", с разными подкатегориями говнистости.
Тянуть Аблетон будет любой средний ноут. Смотри, чтобы оперативки было побольше, желательно SSD (хотябы небольшой). Интелы почему-то, при равной производительности, лучше работают со звуковыми приложениями. Странный для меня факт, может кто из анонов пояснит, но, в любом случае- бери интел. Экономь на видеокарте- дискретная нахуй не нужна, чем дешевле этот компонент ноута, тем лучше при равной цене для музыкальных целей.
Отчасти соглашусь с этим аноном, аблетон действительно гораздо стабильнее на Маке и еще на Маке не нужен сраный костыль Асио, любая внешняя карта на Маке априори стабильнее. Плюс уже начинают выходить интересные интерфейсы под thunderbolt. Пока дорогие, но в перспективе, думаю, появятся отличные карты средней категории, так что Мак и в этом смысле предпочтительнее. Но в целом Мак не стабильнее хорошего
ПК с последними версиями Винды, говорю как пользователь макбука про, макмини и двух компов на винде (один из них дешевый ультрабук Эйсер, исключительно с которого выхожу в интернет). Короче, если нужен ноут для лайвов копи/ищи на барахолках Мак- давление стенок ануса это несколько ослабит, но не снимет совсем- суперстабильность Маков такой же миф, как суперглючность ПК. Резоннее говорить о большей стабильности некоторых версий софта под мак, чем под ПК. Если сычевать дома- похуй, бери НР и не ссы. У меня Павилион dv6000 (можешь сам погуглить, насколько древний это ноут, я покупал его в год выхода) до сих пор стоит в качестве медиа-плеера и ни разу за свою богатую историю не подвергался сервису (если не считать рядовой чистки кулера от пыли два разп за время эксплуатации). Если они не сильно снизили планку с того времени, то это отличные ноуты. Только не ставь его на ковер- они действительно сосут пыль как пылесосы, что правда, то правда (отсюда, видимо, и проблемы с перегревом, я сразу знал об этой особенности и у меня таких проблем не было). Ну и обрати взор на Леново Деллы- слышал неплохие, но анус на это не поставлю.
Фикс: Леново и Деллы
https://clyp.it/2uo43jmt
Поясните за дальнейшее сведение/мастеринг, что нужно сделать, что исправить, что добавить.
Поясните за дальнейшее сведение/мастеринг, что нужно сделать, что исправить, что добавить.
Что за рояль?
Pianoteq 5 stage
Понимаю, что не совсем по теме, но я просто хочу мнение узнать. В общем, предлагают за небольшие деньги шур см58 без выключателя. Вот ты, анон, как думаешь, нужен этот выключатель в домашней студии или нет? Мне вот кажется, что нет. Какие подводные камни? Просто не хочется искать другого человека и платить другие деньги.
Нахуй он тебе не нужен, тот выключатель. Это удобно на сцене, и то для закулисного микрофона или толк-бэка. А ты обойдешься кнопкой "мьют".
Спасибо, те же мысли меня посещали.
Добрый анон, помоги дауну с Кубасом.
Вот есть у меня sf-банк (он на пике), как же мне так сделать, чтобы я смог его запихать в 7 Кубас? Объяснить прошу в мельчайших подробностях, ибо, как я уже говорил, я даун.
Спрашиваю-то я не первый раз, раньше мне сказали, что надо пользоваться какими-то сэмплерами с поддержкой sf2, а что в этих сэмплерах делать надо? Вот есть у меня, к примеру, Контакт 5-й, и куда там тыркать? И вообще, может ли мне помочь Контакт?
Вот есть у меня sf-банк (он на пике), как же мне так сделать, чтобы я смог его запихать в 7 Кубас? Объяснить прошу в мельчайших подробностях, ибо, как я уже говорил, я даун.
Спрашиваю-то я не первый раз, раньше мне сказали, что надо пользоваться какими-то сэмплерами с поддержкой sf2, а что в этих сэмплерах делать надо? Вот есть у меня, к примеру, Контакт 5-й, и куда там тыркать? И вообще, может ли мне помочь Контакт?
Не, контакт не про сф2. Вот, тут выбирай себе сф2-плеер http://www.best-free-vst.com/plugins/virtual-instruments/soundfont-sf2-player-01.php
Котаны, такой вопрос. Читал, что на плагинах-клонах винтажных компрессоров применяется VU-meter как у оригинала, показывающий типа среднеквадратичное значение, в отличие от "обычных" плагинов компрессоров, где указываются пиковые значения. То есть 3-4 дб редакшена на таком вот "винтажном" плагине может равняться 10 дб на плагине с "космическим" интерфейсом. Гуглил инфу про те компрессоры, которые я использую в последнее время (CLA 1176, LA2A, Puigchuld 670, SSL stereo) - ни пса не написано нигде про то, что что именно отображает их шкала (в мануалах тупо одна строчка - гейн редакшн и всё).
Как разобраться в этой ебанине?
инбифо используй уши/стерильные компрессоры Fab - иногда мне нужен именно закос под старье
Как разобраться в этой ебанине?
инбифо используй уши/стерильные компрессоры Fab - иногда мне нужен именно закос под старье
Попала ко мне звуковуха echo audiofire 2. Когда соединяю её с компом, то ВСЁ что издает звуки в моей системе совсем отказывается работать. Т.е. аудиозаписи вконтакте не грузятся совсем, ролики с ютуба отказываются воспроизводится итп. ЧТО ЗА ХУЙНЯ?!
Монопольный режим какой-нибудь. Энджой йо Windows.
Поищи какую-нибудь хитрую галочку.
Мне ее снять? У меня обе стоят.
Сними конечно. Если нужен вкалтакт.
>Мне ее снять?
Выруби дефолтную звуковуху в БИОСе просто.
Блять вырубил в панеле управления, вырубил в биосе и все равно нихуя не выходит.
Снял, но тупо ничего не происходит. Ютуб, вконтакт, фубар - тупо ползунок стоит на месте.
>вырубил в биосе и все равно нихуя не выходит
А должно происходить. Накати дрова от Echo снова.
Накатил - снова нихуя. Как только firewire кабель отключаю, то сразу же все в норму приходит.
Короче это монопольные Windows/ASIO проблемы. Поскольку здесь больше макогоспода обитают, пиздуй на IXBT.
>то сразу же все в норму приходит
Что у тебя приходит в норму, когда звуковых устройств нет?
А, ну ещё, может, проблема с FireWire-контроллером. Я бы поставил 85% на монопольные финдоус-проблемы и 15% на контроллер.
>монопольные финдоус-проблемы
>При единственном звуковом устройстве.
Я имею ввиду видео, напрмиер, начинает грузится. Звука нет, да, но картинка идет. С подключенной звуковухой все стоит на месте.
Проблема дров, вангую. В панели управления карта стоит в качестве основного устройства?
Ну какая-нибудь хуйня типа антивируса, чтобы крякать когда вирусню находит, забирает под себя аудиоустройство. А где-то стоит галочка "использовать монопольный режим".
Может, кстати, и в родном софте ECHO такая галочка стоит.
А всему остальному звукового устройства не остается, потому даже флеш-плеера не работают. Виндоуз, хуле.
Да.
панель управления - Звук - Воспроизведение запили сюда.
А вот это блядское "устройство с поддержкой Hugh definition" может как раз портить тебе малину. Что это? От видюхи HDMI, что ли?
this?
Не знаю что это, но при отключении аудиофаира сразу идет уведомление , что больше аудиоустройств нет.
Поищи в родных настройках драйвера ECHO, обычно с ихними картами идет софт с подобными настройками.
Какой у тебя аудиоплеер? Можешь его настройки вывода кинуть?
foobar
вот настройки
алсо там 3-4 должен стоять, это просто я щелкал
Открой Settings
Вруби плеер и открой это
окно снова
То же самое.
В процессе ни один из митеров не дёргается?
нет
единственное что, когда нажимаю проверка в свойствах, то сигнал вроде бы есть, а звука нет.
А что за firewire controller?
не понимаю о чем ты
Короче в пизду эту звуковуху. Ебал я такие развлечения. Завтра пойду M-Audio Audiophile 192 куплю и буду ебать систему в рот.
Лол, а потом, через пару месяцев будешь в интернетах лить грязь на ECHO и кричать "ГОВНО-О-О!!11 НИРИКАМЕНДУЮ-У-У-У!!11"
Займусь этим прямо сейчас. Тем более негативных отзывов уже предостаточно лол.
Мне нужна психологическая помощь. Я НИЧЕГО НЕ МОГУ. Открываю этот гребаный рипер со скаченным проектом из оп-поста, надеваю науши и ВСЁ[/SPOILER]. Я ничерта не понимаю, что мне делать, как подступиться к этой жопе? У меня уже месяц есть доступ к нормальной звуковухе и наушникам, и я НИХУЯ НЕ СДЕЛАЛ. Всё очень плохо
бросай это гиблое дело, хули.
Офигенный совет, хули
Вот если писать дабл чистой гитары, то при включении режима моно получается очень странный звук, а если сдвинуть одну из дорожек в сторону до точного совпадения частот, то получается все клево и без искажений. Так их надо так резать и заниматься таким шаманством или все же нет?
Сегодня я не могу в объяснение. Может кто-нибудь поймет о чем же я.
Сегодня я не могу в объяснение. Может кто-нибудь поймет о чем же я.
Нужно учиться ровно играть или хотябы попадать в самого себя. Довольно распространенная проблема. Лично у меня никогда не возникало проблем в записи даблов, или играю ровно в долю, либо одинаково косячу в определенных местах.
Но вот приходилось мне писать некоторых товарищей.. что не дубль то разное исполнение и разные ошибки. Обычно с такими даблами не заморачиваюсь. пусть хоть один раз сыграют без косяков. Причем у всех общая черта - это нелюбовь играть под метроном.
А если суть в том, чтобы сыграть идеально ровно, то чому при составлении дабла из одной дорожки советуют-таки сдвигать одну из на определенное количество миллисекунд?
Он про фазу скорее, чем про записьдубля
Старый древний быдлоприём, но работает всегда - раздвигаем дубли по панораме и по фазе (сдвигаем один относительно другого на пару десятков ms). Алсо можно и с одним дублем такое проделать - его копию "назад и вправо"
Так они должны совпадать по фазе или нет? Если нет совпадения, то получается что-то жуткое.
Они по определению не будут совпадать. И не надо. Несовпадение здесь ебет только в вопросе моносовместимости, но во-первых не сильно, во-вторых моносовместимость не особо и нужна. Если тебя всё-таки она ебет, тогда можешь поиграться с correlation meter и сдвигать так, чтобы он не уходил сильно влево (по рисунку).
Яснопонятно, спасибо.
Хинт - сдвигать удобно дилеем.
Дарю фишку. Раздвигаешь дубли (можно и искусственные, с ними это даже лучше работает) по панораме и делаешь небольшую стереоэквализацию (минимальнофазовым эквалайзером, и да, это тот случай, когда лучше использовать хорошую имитацию аналогового прибора). Небольшую это ровно настолько, чтобы стереоэффект появился, а эквализация ощущалась не очень сильно. Лучше всего шельфовым эквлайзером в одной дорожке опустить низы (я, как пеанизд, обычно делаю это в правой дорожке, лол, но вообще отталкивайся от микса), на другой-верха. Это не все. Смотришь по таблицам на каких частотах у тебя находятся тоника и еще какая часто используемая ступень (или устои, если это была модальная импровизация). В том канале, что эквализирован с большими низами узкой полосой (соответственно FIR-эквалайзером) приподнимаешь нижнюю из этих базовых нот, и в этом же канале ослабляешь более высокую. Во втором канале делаешь наоборот. После этого оба канала отпраляешь на один стереоревер с ранними отражениями, которые панарамируешь чуть шире (но не до упора), чем сами даблы, и тоже слегка ассиметрично эквализуешь его ответ (лучше прибирать шельфом С ТЕХ ЖЕ СТОРОН, что и сами даблы). Много ревера не надо. Если сделаешь все оче аккуратно- охуеешь от результата, гарантирую. Дилеем можешь ничего не сдвигать (шельфовый эквалайзер уже сдвинет фазы как надо).
P.S. Забыл сказать, эта хуйня лучше работает, есле одна из нот, с которой ты будешь это делать чаше выпадает на более сильные доли, а вторая на более слабые, а еще лучше вообще на какие-нибудь триоли или синкопы, хотя, чаще всего, так и бывает.
P.P.S. Ответ ревера эквализируй на пару децибел сильнее, чем сам инструмент.
ну а что тебе еще посоветовать? ок, можешь почитать чего-нибудь, как сводят профи. кто-то с вокала и ударных начинает, кто-то с ударных и баса. короч ты понел, лол
Аноны, подскажите плагин, который убирает шумы в паузах. Т.е. не такой, который по образцу шума, а более простой, который по типу гейта работает, такой раньше был в кассетных магнитофонах.
Есть же встроенный инструмент - удаление шумов в паузах, порог -80 дБ и готово.
Встроенный во что?
Алсо, хотелось бы настраивать частоты, которые вырезаются в паузах.
>который по типу гейта работает
ну так и используй гейт. а так еще можешь погуглить de-noiser плагины
>а более простой, который по типу гейта работает
Любой гейт, не? Например этот - http://www.softube.com/index.php?id=dmite Он, конечно, не совсем гейт, а комбайн, но работает отлично.
>хотелось бы настраивать частоты, которые вырезаются в паузах
Я не знаю, нахрена тебе это нужно, но я пользуюсь этим нойзфильтром - http://mcdsp.com/plug-ins/nf575/
Не знаю, в чем ты "работаешь", в моей дав это здесь, strip silence
А чего в кавычках? Я и вправду работаю, чего уж. В Cubase.
Молчи уже. Заебал.
Нахуй пройди, придурок.
Нет ты, дубина тупорылая.
>Я не знаю, нахрена тебе это нужно
Для обработки огромного количества хуево записанного речевого материала, например.
Посоветуйте карточку для подключения yamaha msp5.
Запись голоса/гитары не нужна.
Запись голоса/гитары не нужна.
гугли жеж реставрационные плагины. деноизеры, деэссеры и тд. че тут сложного. если очень сильный шум, то скорее всего полностью от него тебе избавится неудасться.
Тогда вот - https://www.izotope.com/en/products/audio-repair/rx/
Это лучшее на данный момент, без вариантов.
Любая с балансными выходами. Если нет желания платить за понты, и похуй на отутствие автомата частоты дискретизации, E-Mu.
Бля, капитан Очевидность итт
>не такой, который по образцу шума, а более простой
>рекомендует тот, который именно по образцу шума
Все-таки пиздоглазость тут процветает, увы.
но видимо для кого-то это неочевидно, если даже не могут увидеть встроенные в daw плагины для подавления шума
Бля, иди нахуй отсюда, дебил.
Я тебе уже порекомендовал отличный нойз фильтр с простыми настройками, отличный комплект для полной реставрации звука, и если тебе этого мало, то просто иди нахуй.
>реставрационные плагины
>деэссеры
Проиграл. Мамкин звукореж, перестань уже
деэссеры чистят вокал, что не так, маня?
>деэссеры чистят вокал
Эквалайзер тоже "чистит". Дальше что?
Увы, не нашел сломанную версию для OSX.
то, что это все используется в реставрации аудио. манька наверное не знал, что можно реставрировать аудио штатными средствами, а не только специальными процессорами.
Ну типа задача в том, чтобы поставить гейт только на высокие частоты, чтобы они появлялись только для соответствующих согласных звуков, а ВЧ-шум убавлялся. Можно это сделать встроенным гейтом, сделав две дорожки, на одной из которых будет только ВЧ и гейт, на другой все остальное, но это неудобно. В RX4 такой возможности не нашел.
Расскажи, как использовать деэссер в реставрации аудио, кстати. Хочу тоже уметь.
>то, что это все используется в реставрации аудио
А ещё компрессор используется для реставрации. И чё?
Не ты ли тот уёбок, который в прошлом треде бесновался?
А это уже не мои проблемы, если ты занимаешься "обработкой огромного количества хуево записанного речевого материала"
и не можешь найти 79 баксов на покупку плагина.
Ты подумай, почему ты в говне за копейки ковыряешься.
>Расскажи, как использовать деэссер в реставрации аудио, кстати. Хочу тоже уметь.
Расскажешь?
Если не писать гитару, то норм.
Еще вот на эту посмотри:
http://www.juno.co.uk/products/presonus-audiobox-22vsl-audio-midi-interface-studio-one-audio-production-software/431934-01/
>не можешь найти 79 баксов на покупку плагина.
>*VST support coming March 2015
Может, мне еще протулс купить ради единичного заказа, лол
Отвечу за него. Возможный вариант - повторяющийся высокочастотный шум (удары, звон, всплески шипения), но тут нужен более гибкий деэссер.
Метаплагин используй.
Иными словами, при реставрации речи деэссер едва ли нужен. Он ничего не восстанавливает, он, наоборот, уменьшает то, чего слишком много.
Это бридж какой-то? Ни разу не пользовался, честно говоря.
На самом деле я уже забил и решил-таки обойтись RX4.
>и че?
хуй в очо, долбоеб. спросили как реставрировать загаженный вокал, я и ответил.
>Он ничего не восстанавливает
Денойзер тоже уменьшает же, по сути говоря.
Окей, денойзер уменьшает уровень шума, деэссер уменьшает составляющие полезного сигнала.
>хуй в очо, долбоеб.
Не истери, обиженка.
Не вокал же, тупица.
>деэссер уменьшает составляющие полезного сигнала
Как и денойзер, увы.
Ха-ха :)
>Может, мне еще протулс купить ради единичного заказа, лол
Лоджика хватит, AU давно поддерживаются.
>На самом деле я уже забил и решил-таки обойтись RX4.
Здравое решение, да, немного геморройное, зато результат можно выжать отличный.
Опять развели срач из-за ерунды. Удачи с заказом.
Смотри, если у тебя проблема в том, что ты не знаешь что-то о технике, то иди сюда и читай все статьи. Можешь конспектировать.
http://www.unisonrecords.org/содержание/статьи/теория-техника-практика
Так же секреты, советы, ССМ и все, что там есть.
Это хороший довесок к тем книгам, которые ты уже должен был прочесть по звукорежиссуре.
Это можно и нужно читать на английском, но не все его пока знают на достаточном уровне.
Если у тебя еще и проблемы с мотивацией, то возможно помогут советы отсюда:
http://psytribe.ru/index.php?topic=17910.15;wap2
Затрахался с ссаниной блядской asio4all. Аудиовыход занят другим приложением, че блядь? В выблятоне кое-как работает, но в сонаре вообще не заводится. Если я куплю самую дешевую звуковую карту с аппаратным asio, то смогу одновременно смотреть ютуб например, и играть на midi-клавиатуре через сонар (с asio)?
Алсо, посоветуйте дешевую звуковую карту с аппаратным asio. Asus Xonar U7 (usb который) норм?
Алсо, посоветуйте дешевую звуковую карту с аппаратным asio. Asus Xonar U7 (usb который) норм?
Пользуюсь M-audio Fast Track, смотрю ютуб, включаю минусовку через плеер, когда работаю в DAW. Никаких проблем не имею. В общем покупай себе недорогую карту с аппаратным асио и не еби мозги.
Это называется мультиклиентность. Поддерживается далеко не всякой картой. За всякие немузыкантские анусы и креативы не поясню, у музыкантских только е-му вроде не мультиклиентны.
release audio driver помогает галочка. сворачиваешь проект и смотришь, че хочешь
Работаешь в DAW с ASIO одновременно с другими программами, выводящими звук? Я в этом просто не разбираюсь, боюсь что аппаратный asio тоже будет ныть ЗАНЯТО ДРУГИМ ПРИЛОЖЕНИЕМ, ИДИТЕ НАХУЙ.
Нихуя не понял.
Не помогает. Аблетон когда снова разворачиваешь - молчит. Приходится перезапускать.
Core audio боярам не понять ваших проблем.
У меня есть этот асус, могу завтра попробовать проверить, как он себя ведет под виндой, если интересно.
> Нихуя не понял.
Одновременно сидеть в DAW (ASIO) и смотреть ютуб (driectx) можно только имея поддержку мультиклиентности в дровах карты. Всякие фокусрайты/м-аудио точно такую фичу имеют, е-му точно не имеет, за асусы и прочие потребительские карты я не в курсе. Производители это никак нигде не указывают, в обзорах тоже внимания этому ноль, так что единственный способ узнать - опросить владельца. Ну или купить карту, и если не взлетит - вернуть в магазин.
Алсо, одновременно сидеть в 2х ASIO-приложениях не позволяет практически никто, 1616m и прочие pci е-му только на ум приходят, из юсб таких не знаю.
>Не помогает. Аблетон когда снова разворачиваешь - молчит. Приходится перезапускать.
хуево. пока не купил аудиокарту, можешь вместо asio4all использовать asio full duplex driver, но он хуже
Ясен хуй он хуже, там задержка виндовская, а ему клавиши жать. Студийщики, блеать.
Теперь понял. Значит "занято другим приложением" не зависит от аппаратного asio.
Проверь, будь добр. Буду ждать. С меня ламповая лесная тян.
Да, я работаю в дав и смотрю ютуб одновременно. Например у меня может быть запущенна дав с гитарным процессором и минус из ютуба/плеера. А ещё гитарпро вместе с этим.
Продолжаю мучить вокодеры, в этот раз все-таки решил изучить vocodex, рейт ми: http://rghost.ru/6htdfVNdh
В Лоджике встроенный гейт есть, если что.
>одновременно сидеть в 2х ASIO-приложениях не позволяет практически никто
Ещё одна причина перелезать на Мак. Там можно сидеть во сколько угодно CoreAudio приложениях, потому что там всё и так CoreAudio.
Да у меня и Logic'а нет, я закоренелый пользователь Steinberg. Спасибо за добрые слова :)
Не совсем по теме, но всё же вброшу и сюда
https://2ch.hk/mus/res/212617.html
https://2ch.hk/mus/res/212617.html
Не понимат, что тебе мешает забить в гугл free vst gate
Не, честно не понимат.
анон, который тут расхваливал плагины melda production, ты ахуенен. установил их пакет и когда увидел такое количество плагинов, ужаснулся, так сторонник минимализма. но когда я протестил их, то просто охуел от качества и возможностей которые они предоставляют. 10 из 10. ни один плагин рука не поднялась удалить пока.
гейт и в кубе строенный есть, лел
>Да, я работаю в дав и смотрю ютуб одновременно
Same here, смотрю сериалы, параллельно играя на гитарке, ewi или клавишах. Идеальное времяпрепровождение.
Блииин, ну вы чего. Я хочу гейт только на определенную полосу частот же, и не хочется возиться с разделением на разные дорожки с разными полосами частот.
А вообще, я понял, что тот звук, на который я в начале сослался (система шумоподавления на старинных кассетниках) — это не совсем гейт, а lowpass-фильтр, у которого частота среза зависит от от уровня сигнала. Когда-то был плагин от RayGun, он что-то такое делал. Впрочем, неважно, я работу уже сдал и все зашибись.
По ходу, да. Большое спасибо тебе!
Dolby NR, ты когда второй раз повторил про кассетники, тогда-то до меня и дошло, что тф хочешь, лол
Я просто всегда обходился хорошим гейтомтем, софтьюбовским и хорошим нотч-фильтром тем от mcdsp, задачи большего не требовали.
Для остального держу на всякий случай на машине с пиратским софтом изотоп и спектарлэерс от сони.
Выбор звуковухи.
Задача: сидеть в daw/asio, и скайп одновременно. Собеседник (и я офк) должны слышать что происходит в daw (т.е. снимается звук с микшера карты, asio не блокирует wasapi на входах и на выходах). На крайний случай могу прокинуть микрофон через daw если есть какие-то подводные бочки с микшером/asio.
Что скажете? Фокусрайт 2и2 подходит для таких целей?
Задача: сидеть в daw/asio, и скайп одновременно. Собеседник (и я офк) должны слышать что происходит в daw (т.е. снимается звук с микшера карты, asio не блокирует wasapi на входах и на выходах). На крайний случай могу прокинуть микрофон через daw если есть какие-то подводные бочки с микшером/asio.
Что скажете? Фокусрайт 2и2 подходит для таких целей?
Просто ты вконтактодебил. Очевидно же.
>Фокусрайт 2и2
У неё нет никакого микшера, кроме аналоговых ручек на передней панели.
Посоветуйте DAW ньюфагу. Сам в смятении - слишком много всего. Сначала собирался просто не думать особенно и поставить куб, как и у всех, но возникли проблемы с поиском ломаной версии, да и очень много отзывов начитался о том, что в ней, якобы, черт ногу сломит. Мои задачи на сегодняшний момент: писать гитарки, писать вокал, сводить все это дело. Пока что все. В будущем, возможно, добавится миди-клава и все, что с этим связано.
Logic как раз для тебя, раз уж ты пират.
Я не говорил, что у меня мак. Соответственно, я на виндоусе.
Рипер. Русский мануал где-то в Рипер-треде, внизу, совсем он, кажется, не уплыл. Можно Аблетон, но, имхо, это тоже больше для маководов- лично у меня он на Маке работает носило стабильнее, чем на винде. А Рипер и там и там пашет без сбоев.
Сильно стабильнее*
Так а почему именно Рипер? И кстати, почему так много народу юзают Аблетон, хотя он позиционируется как программа для живых выступлений?
>микшер
Я имел в виду, что запись производится с выхода карты, по аналогии со "стерео микшером" на встройках. Нужно ведь посылать звук дав + микрофон.
Бамп вопросу.
Рикамендую: http://www.duelingmixes.com/
Любая звуковуха + ASIO4ALL + Virtual audio cable. Брат жив.
Ещё есть такая хуйня: http://vb-audio.pagesperso-orange.fr/Cable/, но её не пробовал.
>Virtual audio cable
Это интересно. Т.е. я звук с out буду посылать на некий левый in и его ставить в скайпе как микрофон? Это реализуется дровами или только мокрописьками? Задержка норм?
Извиняюсь за нубовопросы.
Во-первых в Рипере очень удобная коммутация и маршрутизация. Тут ему нет равных, если хочешь делать сложные миксы быстро- Рипер идеален. Тебе не придется, как в кубасе ебаться с дарожками разных типов, шинами и проч. Что бы ты не кинул на дорожку, даже одновременно- Рипер сожрет все и не поперхнется.
Во-вторых там есть все, кроме нотного редактора (вот лично для меня это минус- подключать Сибелиус, как внешний редактор охуенно неудобно и черезжопно).
В-третьих, он очень легкий и нетребовательный к ресурсам.
Еще он по сути условно-бесплатный без каких либо ограничений функционала.
И самое главное- по нему есть охуенная документация и охуенное сообщество пользователей.
Аблетон хорош и в обычном режиме аранжировки. Особенно с M4L- тогда ему вообще равных нет. Но лично я использую его только для работы с черновой аранжировкой- контроллерами удобнее, само собой, рулить в нем. Сводить, имхо, гораздо удобнее в рипере- всякие навороченные параллельные обработки, да и вообще делать микс удобнее в нем, учитывая, что он больше рассчитан на работу со скриптами и шорткатами, а Аблетон- мышкой и контроллерами.
Так что эти программы я не стал бы ранжировать по годности, обе отличные, но начать советую с Рипера- если ты как следуешь его, можешь считать, что освоил практически все.
Ну и на всякий случай- я сам работал во Фруктах, Лоджике, Кубасе, помимо вышеперечисленного. Лучше Аблетона и Рипера ничего не нашел.
Как следует освоишь*
Блять, нихуя не понимаю. Купил фокусрайт скарлетт 2и2, втыкаю гитарку, а там задержки, тысячи их! Уже 1ms ставлю, а нихуя, по-моему, не меняется. И это не выдумки никакие, я играю, как с микро-дилеем, это даже слэп-бэком не назовешь - реально мешает. Железо хорошее, это не древний комп, а вполне себе современный и достаточно дорогой ноутбук, драйвера тоже стоят - и родной драйвер карты, и asio4all - пробую крутить ползунки и там и там, но ничего не меняется. Что делать?
Спасибо, уже поставил Рипер, смотрю вот обучалки. Выглядит и правда не сложно и довольно сдержанно, что мне нравится. Если в нем, как ты говоришь, можно делать все то же самое, что и в других программах того же типа, то меня все устраивает. В принципе, мне и нужно-то не так много, тем более на начальном этапе. Треда, кстати, по нему не нашел.
>звук с out буду посылать на некий левый in и его ставить в скайпе как микрофон
Типа того, разберёшься если не совсем дурак. Задержка не для риалтайма, но для скайпа норм.
Как и обещал, проверил этот асус под виндой вин 8 64, все апдейты, последний драйвер с официального сайта асус, Asio хост Renoise 3.0.1, браузер - последний хромог - нет пути. Не работает. Снятие галочек монопольного режима не помогает. Как только включается ренойз, отваливается звук в хромоге.
Но! Мне сегодня как раз привезли еще одну звуковуху, которую я планирую использовать с iPadом.
Novation audiohub 2x4. Так вот, она нормально работает со снятыми галочками монопольного режима. Проект в ренойзе крутится, хромог поет песенки из тытрубы.
Да, эта звуковуха рассчитана на диджеев, у нее нет инструментальных входов и микрофонных преампов, но производят эти карты Focusrite но под брендом novation. Т.е это по сути перепиленная 2i4.
Надеюсь какой-нибудь анончик с руками, а не рукожоп, не могущий разобраться в трех кнопках настройки драйвера протестирует для тебя карты Focusrite.
Еще вечером смогу проверить как ведут себя звуковухи от Line6 на примере Pod x3 Live.
Вот же
Зайди, там много ответов на вопросы новичков Рипера.
Спасибо, я каким-то образом умудрился не найти.
Накатил, разобрался. В принципе, приемлимо, только себя слышу с задержкой, т.к. приходится микрофон миксить с выходом. Но все равно спасибо.
Проблема решилась снятием галочки "прослушивать с данного устройства" во вкладке звук.
Бамп вопросу.
не я его автор, но, сириусли, заебало читать через какой костыль подключить говно к моче, вместо обсуждения действительно важного вопроса
Спасибо :3
Я тоже попробовал - ютуб с asio одновременно не пашет, да. Но хотя бы не надо свистопердолить вокруг перезапусков. Свернул сонар, ютуб играет. Свернул ютуб - сонар играет. Никаких перезапусков, ну хотя бы так.
Алсо, звук интересный. Наушники шекочут челюсть, трогают уши. Первый раз от них такую шалость вижу :3
Алсо, всю жизнь сидел на встроенном аудио. Таки да.
>ютуб с asio одновременно не пашет, да
Это всё проблемы дров-дровишек.
> протестирует для тебя карты Focusrite
Я же писал выше, фокусрайты и м-аудио однозначно мультиклиентны.
Ну напишешь свои дрова под железку - однозначно взлетит.
ITT мыщи плакали, кололись но продолжали пердолить ШINDOWS жрать кактус
Мультиклиентные звуковые карты, вообще охуеть.
Мультиклиентные звуковые карты, вообще охуеть.
Чёт сренькнул с дизайна, на который дрочит весь свет человечества.
Это дизайн тех времен, когда на столе твоего бати стояло что-то навроде пикрелейтед.
ну и убожество. убогая клава, два монитора которые вместе в ширину уже чем мой один монитор за 5к.
Это первые Cinema Display, тащемта. 1999 года мониторы.
В то время, я думаю, ты хуярил не на 5К, а на тетрисе.
Ну все, макоблядь завелась.
Ты уже выбрал себе МУЛЬТИКЛИЕНТНУЮ ЗВУКОВУЮ КАРТУ, малыш?
У меня хотя бы электроника в строгих черных тонах, а не белоснежная игрушка со стразиками для принцесс.
>ткнули носом в шиндоуспроблемы
>У меня хотя бы электроника в строгих черных тонах
Достойный ответ, че
>мусолить одну шиндоуспроблему
>не замечать лес макопроблем
Типичный фанбой, чё
>лес макопроблем
Это стразики чтолеа? А кстати, где они?
>одну шиндоуспроблему
Достаточно убойную, как для тематики треда, тащемта. Я вообще не понимаю, что здесь ПеКаёбы со своими грязными калькуляторами делают. Их место в /vg
Ну пиздец, ОС-срача докатились. Ниже падать некуда.
это традиция
Можешь сделать два микса же. Мониторный себе, другой со своим голосом для скайпа (по аналогии как делают отдельный микс в наушники вокалисту).
Я сделал через vb-audio.pagesperso-orange.fr/Cable , по ходу там нет возможности добавлять миксы (ну или я пиздоглаз).
Поковыряю vac на днях, если совсем эхо бесить будет.
>искал ломаный куб
>сидит на виндоус
А, ну да, ты же нищий, чет я сразу не догадался
>Ну напишешь свои дрова под железку - однозначно взлетит.
Зачем? За меня это уже сделал производитель и регулярно обновляет их.
Аноны нужна помощь. Нигде не могу найти кракнутый VST Plogue.Chipsounds, где не слетали бы пресеты. Может кто знает где такой взять?
inb4: купить
Купить.
Inb4:
>inb4:...
Тебе нужно создать 2 кабеля (видимо без доната не получится), а роутинг в DAW. Я просто уже нашаманил с VAC и не хочу менять то, что работает.
Ну анончики, ну скажите мне уже, может ли мой звук соревноваться с "коммерческими треками" если нет то почему.
https://clyp.it/wc5m24i5
https://clyp.it/wc5m24i5
Ты вор! Ты украл 30 секунд моей жизни.
По краткости- может, и очень успешно. С остальным- хз. Попробуй съебать отседва нахуй, может это подарит тебе просветление и контракт с крупным лейблом.
>Попробуй съебать отседва нахуй, может это подарит тебе просветление и контракт с крупным лейблом.
Да ты что, куда я от сюда съебу? Я можно считать уже олдфаг этого треда.
Ну так съеби, олдфаг, в другой тред. Высер тред тут где-то рядом, там помогут.
Не помогли, сказали сюда идти))
Мне же не трек на 19 секунд нужно оценить а сведение.
Т.е. называя вещи своими именами, там ты уже всех хуев насосался, тебе показалось, что маловато, и ты приебал сюда? Какой няша.
Да мало, нужно побольше.
Ну че, есть че по делу сказать и я уйду. Ну может вокал не сочетается, верха режут, бочку не слышно?
Вокал не сочетается, верха режут, бочку не слышно.
Можешь идти.
Нет не могу, пока не получу нормальный ответ.
Не получишь нормальный ответ, пока не дашь нормальный материал для разбора. А так, ладно, уговорил: оставайся, сиди, жди. Только молча.
Я не знаю, что тебе дать, я раньше сводил хуже ибо не было мониторов, вот сейчас успел записать только это.
Ну, 6 из 10 на мой взгляд.
Далее сплошная вкусовщина, так как такое я не слушаю, мне не с чем сравнивать.
1 - Дохуя ревера пизданул, особенно на барабаны. Звучат коробочно и дешего, особенно в сочетании с п2.
2 - Синт, который вступает со 2 секунды звучит как помеха по питанию.
Это первое, что бросается в уши.
Ясно, спасибо, буду еще качаться.
КАК ЗВУЧАТЬ, КАК ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ?
Как обрабатывать ударные, чтобы они звучали как у всех остальных? Я сейчас не про "живые ударные", а про всякие 808 и другие синтовые.
КАК?
Как обрабатывать ударные, чтобы они звучали как у всех остальных? Я сейчас не про "живые ударные", а про всякие 808 и другие синтовые.
КАК?
Барабаны в моно почему-то.
Это плохо?
Часто пишу монофонически е барабаны, драммашина моно, не извращаюсь со стерео, батя пьет гуарана чай и танцует.
Нет, не плохо, но это необычно, в коммерческих трэках такого обычно нет, разве что по приколу на пару тактов.
Епт, обрабатывай как все остальные, что тут сложного?
А если серьезно - вопрос из серии, какую гитару и примочку купить, чтоб звучать как металика.
Читай умных дядек, смотри ютьюб по тематике, слушай музыку и экспериментируй. Все придет с опытом.
Доброго всем вечера. Я тот лох, кто писал пару дней назад с просьбой о помощи. Сейчас всё, хотя бы эмоционально, лучшевсё равно лох, и у меня есть к тебе, двач, вопрос: Что идет следующим в списке мастрида после The Art of Mix Гибсона?
Попробовать все, что ты там узнал, на практике. Мастду. А потом можешь почитать Овсински, Ижаки и Ставроу.
Бамп вопросу, VU-олдфаги.
>Как разобраться в этой ебанине?
Поставить опыт, очевидно же.
>используй уши
Да.
>стерильные компрессоры Fab
Они не стерильные.
>VU-meter как у оригинала, показывающий типа среднеквадратичное значение
Среднеквадратичный VU-метр сделать сложнее, чем обычный измеритель "мгновенного" уровня. Не думаю, что у разработчиков винтажной аппаратуры было много вариантов отяготить схему на пару ламп/транзисторных каскадов только для этого.
Сомневаю, короче.
Что-то типа лампово реализованноо RMS.
>Vu (Volume Unit) - Originally developed in 1939 by Bell Labs, CBS and NBC for measuring and standardizing the speech levels in telephone lines, Vu was one of the first methods used to represent perceived loudness of audio signals by metering. Rather than showing peaks Vu has an intentionally slow and logarithmic response to changes in input to better represent loudness. The main shortcoming of Vu is that the fluctuations in the metering are greater than the changes in volume the ear perceives.
Это семплы барабанов кривые были + на них еще и реверб висел, а я тут ни причем.
Вот переделал, теперь я спокоен. https://clyp.it/cp1fumwd
Бочка как тряпка. В интро норм как эффект, а потом слишком вяло. На слабую долю вроде есть какие-то щелчки, но слишком неразборчиво - появляется ощущение пустоты.
>теперь я спокоен
Да, стало лучше, кмк.
Опять же, я такое не слушаю, ну и скидка на то, что это интро.
Развивай дальше.
Только не кидай сюда каждые 20 новых секунд, в крайнем случае полный трек.
Че с бочкой то делать?
Я качаюсь на этом треке, а полный очень долго рендерить после каждого исправления.
>Че с бочкой то делать?
Транзиент-шейпинг, параллельная компрессия, подмешивание сэмплов Саентология? Фитнес? ДПНИ?
Зависит от того, что ты хочешь получить.
Тебе не зря хайв-майнд написал, что для интро прокатит, дальше нужно развитие.
Я бы еще на снэр посмотрел по-внимательнее и добавил ему потом тела и, возможно остроты и немного громкости.
Напиши хотя-бы интро-куплет-припев, тогда можно хоть что-то еще обсуждать.
>Транзиент-шейпинг, параллельная компрессия, подмешивание сэмплов
Транзиенты и семплы уже пробовал. А вот что за параллельная компрессия, чем это вообще можно замутить?
http://unisonrecords.org/node/414
http://soundforlife.ru/parallelnaya-kompressiya-new-york-style/
>чем это вообще можно замутить?
Почитай ссылки выше - поймешь.
Да интересный подход, раньше слышал, но думал что это не пригодится. Кстати, новый компрессор от вейвс подойдет для этого дела?
>Кстати, новый компрессор от вейвс подойдет для этого дела?
Какой, этот?
http://www.waves.com/plugins/dbx-160-compressor-limiter#dbx-160-plugin-overview-with-eddie-kramer
Ты думаешь я тебе в прошлом посте случайно DBX160 на пик поставил? Да я даже не в курсе был, что вавесы там что-то новое выпустили, лол.
У них даже вступление к описанию начинается с:
>Considered one of the best drum compressors ever...
ААА БЛЯТЬ
КАК??? ПОЧЕМУ МОЯ ITRACK SOLO ВМЕСТО ЗВУКА ВОСПРОИЗВОДИТ КАКОЕ-ТО ГОВНО????? ЧТО С НЕЙ МОГЛО ПРОИЗОЙТИ ЗА ДЕНЬ?
КАК??? ПОЧЕМУ МОЯ ITRACK SOLO ВМЕСТО ЗВУКА ВОСПРОИЗВОДИТ КАКОЕ-ТО ГОВНО????? ЧТО С НЕЙ МОГЛО ПРОИЗОЙТИ ЗА ДЕНЬ?
Да этот, щас обновимся и заценим.
Серьезно. Всё очень плохо.
Анон, ты не представляешь, что я сейчас пережил. Это пиздец. Ух. Хорошо. проблема оказалась всего-лишь в адаптере для наушников.
Все поставил и потестил, теперь хоть кик не теряется. https://clyp.it/b2eec3mb
Теперь перебрал с киком.
До 9 секунды он точно такой мощный не нужен, прибери на 4-6 дб.
С 9 секунды можешь поднять обратноно я-бы и там на 1,5-2дб прибрал.
Анон, буду брать динамический микрофон для дома - собираюсь туда петь и снимать комбик. Соответственно, нужна какая-то стойка. Из чего выбирать? Из обычных концертных или сгодится и что-то попроще?
Ну как говорится: долбит нормально.
Почоны, у меня тут такая хуйня. Херовая USB вебка, и такой же херовый микрофон на ней.
Раз в приблизительно треть 1/2 мейби секунды он делает КЛИК как на пикрелейтеде. Причём только если идёт звук, на тишину он не кликает (и ясное дело, почему)
Очевидно, клики происходят из-за чего: данные записываются кусками (кеш аудиоустройства?), и после оцифровки отправляются в память тоже кусками. Но благодаря старательным китайским ручкам немного сэмплов между двумя кусками наглухо проёбываются, и возникает пикрелейтед.
Есть ли способ исправить это программно?
(дело абсолютно точно в микрофоне, базарю)
Раз в приблизительно треть 1/2 мейби секунды он делает КЛИК как на пикрелейтеде. Причём только если идёт звук, на тишину он не кликает (и ясное дело, почему)
Очевидно, клики происходят из-за чего: данные записываются кусками (кеш аудиоустройства?), и после оцифровки отправляются в память тоже кусками. Но благодаря старательным китайским ручкам немного сэмплов между двумя кусками наглухо проёбываются, и возникает пикрелейтед.
Есть ли способ исправить это программно?
(дело абсолютно точно в микрофоне, базарю)
Слушайте, посоны. Вот я не догоняю нихуя. У меня стоят мои нище-берингеры на таких же паралоновых подставках, как на пике, но только у них наклон не назад, а вперёд. Я так поставил, потому что ВЧ мной так гораздо лучше воспринимается, ну и вообще. Так вот вопрос, за каким блядь хуем их ставят так, как на пике, да ещё и производитель изначально вешает шильдик с толстой стороны подставок, типа лицевая ? Нахуя вот так делать, а ?
NET
joba.jpg
ETO APPARATNAYA PROBLEMA
Ну ёбана. Разве нет автосклеивателя? Шобы он находил закономерности в хлюпаньи (даже с помощью юзера), а потом хуяк-хуяк интерполировал сигнал с ближайшего куска.
2015 на дворе, блджад.
Ладно, хуй с вами, пойду нормальный микрофон паяльником починять страдать с этим
>очень долго рендерить после каждого исправления
о_О, а что за система?
Антош, тут в середине треда постов 50 на строчили, пока срались из-за систем реставрации звука.
Ищи де-кликер, возможно поможет.
Нищебродные 4 гига оперативы, 3 минутный трек рендерит 2-3 минут и это только микс, мастеринг еще минут 5.
Так ты микс делай так, чтобы мастеринг не требовался.
Тут все сложно.
Ну у меня есть аккаунт на новой закрытой ноте, могу вытащить оттуда.
Правда я мимозалётный, но если что пишите, я отвечу.
Лол, бля. Что ты знаешь о долго? У меня тоже 4 гига, но столько плагинов, что я рендерю 4х минутный трек по 20-30 минут.
ПОСОНЫ СРОЧНО ! Дублирую свой вопрос в несколько тематических тредов.
Суть: нужно найти у китайцев на али, дх или ибей НОРМАЛЬНОГО качества 6,3 мм jack TRS, на уровне Neutrik, но дешевле, ибо Neutrik - дикий, лютый, необоснованный оверпрайс. Кто знает проверенного вендора, подскажите пожалуйста.
Суть: нужно найти у китайцев на али, дх или ибей НОРМАЛЬНОГО качества 6,3 мм jack TRS, на уровне Neutrik, но дешевле, ибо Neutrik - дикий, лютый, необоснованный оверпрайс. Кто знает проверенного вендора, подскажите пожалуйста.
Дай послушать, чего ты там такое рендеришь.
Пацаны, посоветуйте плагинов, которые эмулируют запись на кассету.
Satin. У вэйвсов есть хороший имитатор пленки. Но это все для лампоты на мастер-шине. Если нужна именно КАССЕТА- жеванная и с сильными искажениями, то советую почитать про параметры ее искажений и сымитировать их FM8 в качестве инсертного фильтра. Я так делал: FM8 (базовые модуляторы- 1.8, 200 (синусоида) и 1150 (самомодулирующийся) Гц. Их надо совсем немного пормодулировать друг от друга, и, прежде чем подавать на IN, пропустить через оператор X с минимальными настройками. Дальше Wildvawefu (настройки не помню- смотри по справочникам, какие нужны и выставляй в плагине) и параллельный оче сильно эквализованный дилэй (типа слежавшаяся пленка). Лоск- хорус на диапазон выше 8 кГц + шельф (- 3 дб на октаву) на высокие от этой же частоты и аккуратная стерильная параллельная компрессия. В конце, если этот звук будет у тебя на переднем плане- пропусти через Небьюлу с импульсом какого-нибудь магнитофона. Результат лучше и атмосфернее, чем через какие-либо известные мне эмуоляторы. Но найди годный справочник по магнитной записи- без него выйдет хуита.
>Wildwavefu
Fixed
просто запиши на кассету и отцифруй обратно.
>отцифруй
>от
Лолблять.
В чём "лампота" магнитной записи вообще выражается? По-моему достаточно порезать края спектра, добавить немного цветного шума по вкусу и, если очень замарачиваешься "гул" 50 или 60.
>По-моему достаточно порезать края спектра, добавить немного цветного шума по вкусу и, если очень замарачиваешься "гул" 50 или 60.
По-моему ты не разу не пытался имитировать старую кассету. Ее наиболее специфические искажения (кроме сатурация) это именно частотная модуляция- флаттер, детонация, "скрип" пленки о головку (те самые 1150 Гц), простым шумом это не сымитируешь, думаешь нахуя я в справочники полез? Именно по этой хуйне распознается "кассетность" (особенно дешевые кассеты и плееры) записи.
Под теплотой обычно понимают субъективно приятные искажения. Кому-то приятны искажения пленки, что в этом странного? Восприятие штука иррациональная.
Ни разу, стурации- фикс.
Много чего захотел. Китаец всегда непредсказуем. Хотя, раньше спиконы были вполне нормальными. Одни у нас служат больше 10 лет в жесткой эксплуатации.
Да хуй бы с ним, лишь бы не разваливались. Что за спиконы ?
Это такой тип соединения, который используется в акустических соединяниях (от усиления к акустической системе) и со свистом залетает в твою разъебанную жопу.
Анон, ньюфаго-беда. Купил наушники полузакрытого типа и динамический микрофон, теперь, когда пишу вокал, микрофон снимает звук с наушников, а именно звук самого бэкинг трека. Это, как я понял, нормально, да? Ну, то есть, никакой это не баг, просто наушники надо было брать закрытые? Мне это при покупке как-то в голову не пришло. Я подумал: раз микрофон динамический, то и кроме как себя я там слышать ничего не буду. В итоге даже клацанье мышкой и стук пальцев по клаве снимается. Возможно ли это как-то пофиксить? Вообще, какие выходы из этой ситуации есть, кроме покупки другого оборудования?
Как программно сделать из стереозвука моно? Одна колонка хуево работает, на новые денег нет.
Наушники должны быть обязательно закрытого типа.
>раз микрофон динамический, то и кроме как себя я там слышать ничего не буду
Что за хуйню я только чт прочитал?
>пофиксить
Используй костыли под название гейт.
Нахуй иди, мудозвон тупорылый. Понятно всё с вами, инвалиды.
Ну, типа микрофон будет не такой чувствительный, я не знаю.
Сейчас спрошу глупость: у меня есть также наушники-затычки sennheiser ie-4, позиционируются они как наушники для мониторинга вокала. Что имелось в виду вообще? Первый раз слышу, чтобы мониторные наушники были исполнены в форм-факторе затычек. И можно ли мне теоретически использовать при записи их? Не для сведения, конечно, просто, чтобы слышать себя.
Да это чтобы вокалист во время выступления слышал себя.
Ну так а при записи не то же самое разве требуется?
Нет.
Я тот кун.
Чувствительность микрофона задается в основном гейном на микшере, а не типом головы.
>наушники-затычки sennheiser ie-4
Вполне подойдут. Правда они для выступления, а не для записи, причем именно вокала - не очень (отсутствие в ачх формант), но это далеко не самый хуевый вариант. При условии, что они фирменные, а не китайский фейк. Батя грит малаца, я в таких долго ходил. Только драйвера, суки, слабые, не топишь особенно, а они летят.
Бугурт быдложлоба во все лицо.
>Чувствительность микрофона задается в основном гейном на микшере
Что за хуйню я только чт прочитал?
Сутдийщик уровня муз в треде. Ты, еблан, судя по всему и микрофона в руках не держал никогда.
Это ты студент кокойты непонятный. Чувствительность это характеристика самого микрофона, она может варьироваться, в том числе, и от типа микрофона, его направленности, материала из которого изготовлена мембрана и т.д. Это соотношение звукового давления к выходному электрическому сигналу.
А "гейном на микшере" управляется чувствительность входного усилителя, так что я хуй знает какой ты там студийщик.
мимо проходил
Сообщение КО, наверное.
По теме - да, нужны закрытые уши.
Нет, блид в вокальный микрофон - это не смертельно, если он не пиздец, конечно какое сильный.
Ie-4 да и вообще затычки на безрыбье подойдут, но работать в них сложно, быстро устаешь и замыливаешь слух.
Ты меня приободрил, правда не совсем. Наушники фирменные, да вот только я таких уже вторую пару юзаю. Первые сдохли через год, со вторыми (нынешними) уже года два хожу, есть подозрения, что они тоже умирают - мне кажется, что, как минимум, один стал играть тише. Как максимум - ухудшилось общее качество звучания. Это все, как я понимаю, критично?
Слушай, а насчет гейта. Я так понимаю, это удаление шума. Но ведь нельзя убрать лишние шумы не убивая при этом часть полезного сигнала?
>Нет, блид в вокальный микрофон - это не смертельно, если он не пиздец, конечно какое сильный.
Что такое блид? А микрофон известно какой - шур см58.
>Ie-4 да и вообще затычки на безрыбье подойдут
То есть писаться можно, в принципе, в любых закрытых наушниках (на безрыбье, разумеется)?
Антош, ну прочти уже, что такое и как работает гейт. Ну, бля, ну нельзя так. Стыдно должно быть, что ты полез в звукозапись и не основных понятий.
Блид - это когда микрофон ловит не предназначенный для него сигнал.
Под силой я имел в виду соотношение полезного сигнала с паразитным.
Писаться можно хоть в чем, просто от затычек уши устанут мин через 15-20, и дальше начнется ад.
*не понимая
Слоуфикс
Все, все. Больше не буду.
Так а ты говоришь не смертельно - с ним что-то в итоге делать надо, с паразитным сигналом этим? Или так и оставить?
Про остальное понял, спасибо.
>они тоже умирают
Сетка ушной серой забилась. Разбери и промой замочи в воде, потом иголкой потыкай. Это не сложно.
Анон, подскажи MIDI-контроллер поцене 3-4к. Чтобы всё как у людей - фейдеров штуки 2 как минимум, регуляторов over8.
Что ни нахожу - с клавиатурой, либо с сэмплерами. Вот EVOLUTION U-CONTROL UC-33E понравился, но дороговат, его нет, да и слишком большой для моих задач.
Что ни нахожу - с клавиатурой, либо с сэмплерами. Вот EVOLUTION U-CONTROL UC-33E понравился, но дороговат, его нет, да и слишком большой для моих задач.
Жаба душит 5к отдавать.
>дешевле купить айфон
Ладно, нашёл я корг на амазоне за 3к с небольшим. Спасибо.
TouchOSC как и Lemur
уже выпустили под андрюшу
https://liine.net/en/products/lemur/
Ну и еще про корг - есть мнение, что:
probably one of the best things on earth you can buy for 50€
И я с ним согласен. Пик не мой, но сетап похож
>Или так и оставить?
зависит от того, сколько его, этого сигнала протекло, будешь ли ты потом вокальные треки компрессировать жестко? да много от чего зависит.
Если вокал отлично ложится в микс с блидами, то почему нет?
http://www.youtube.com/watch?v=KhHbh7QI_Mo
00:11 и 2:29, слышишь блиды? Хуже от этого трек звучит?
крутилок никогда не бывает много
мимолюбитель
Даже не знаю, стоит ли тебя напрягать. Мне вообще кажется, что ссылки для ньюфагов в шапке не нужны.
Есть одна Sustain педаль, со стандартным выходом 6,3мм, есть звуковая карта со входом 6.3мм. Вопрос: как ее (педаль) подключить напрямую к компьютеру так, чтобы он распознавал педаль как педаль и посылал соответствующие миди сигналы?
Никак.
Впаять в педаль простейший генератор синусоиды, чтобы при нажатии во входе появлялся сигнал. А в DAW настроить включение/выключение команды сустейна от звука с этого входа. Не знаю, во всех ли DAW можно так сделать, но в Аблетоне, ФЛ и Рипере- точно можно.
Абдлетон и прочие известные инструменты извращенцев, не удивляюсь.
>Впаять в педаль простейший генератор синусоиды
Лол, он даже не знает, что из себя представляет педаль сустейна (простейший триггер), а ты ему паяльник в зубы взять предлагаешь!
Сигнал при нажатии уже есть. Я не понимаю как именно сделать так, чтобы этот сигнал интерпретировался как команда МИДИ
>Сигнал при нажатии уже есть.
https://clyp.it/eevs5e2u
>как именно сделать так, чтобы этот сигнал интерпретировался как команда МИДИ
Это сетевая наводка, а не полезный сигнал. Она исчезает, когда педаль замыкает свой контакт.
Но ты, блять, реальный содомит-извращенец, я на тебя Милонову пожалуюсь. Преобразователь сетевой наводки в CC64, ебать мою Люсю!
Да какая разница что это, главное, что сигнал как таковой есть. Неужели нельзя сделать перелючатель миди, срабатывающей при таком-то уровне сигнала(пусть это и просто шум)?
>Абдлетон и прочие известные инструменты извращенцев, не удивляюсь
Бля, ну неужели приятно быть таким снобом? И вообще- модуляция миди сигналов от аудио это же удобнейшая штука, по любому есть ВО ВСЕХ современных версиях DAW. По-моему извращенцы те, кто такой фичей не польйзуется. Хотя, конечно, подключать сустейн через микрофонный вход это и правда верх долбоебизма.
-кун
Фикс: пользуется
Да как бы давно уже есть.
У studio one, например встроенный гейт имеет функцию триггера. Софт типа драмагога и Слэйт-триггера по такому-же принципу и работает.
Попердолишься пару дней и заставишь свою педальку взаимодействовать с софтом по миди, если конечно, дядька Милонов за тобой раньше не приедет, так как это реально изврат.
Я тут несколькими постами выше писал про TouchOSC, это самый простой и дешевый способ сделать из нихуя (любой смарт на Андрюше), миди-контроллер.
Анон, что скажешь про Makie Pro fx 8? шлак?
Мне маки нравятся, я долгое время проработал на таком - http://www.soundonsound.com/sos/Oct04/articles/mackieonyx1620.htm
Это папа нового 1620i, впечатления только положительные, косяков особо не припомню, звук неплохой.
Я даже домой хотел себе взять 1220i новый, но купил хорошую многоканальную карту и на том завязал :3
Твой, конечно, по-младше, но точно лучше будет, чем бехры и их друзья.
Возможно еще стоит присмотреться к новым ямахам, тоже по отзывам не плохие.
И да, твой скорее всего поканально отдавать сигнал по юсб не будет, только общий микс.
Помогите разобраться с звуковухой Scarlett 2i2, которая работает крайне хуево.
Win 8.1, 64 бита, порты USB 3.0 (может в этом все дело?). Постоянно пропадает звук, после перезагрузки, включения, выхода из сна и просто время от времени звук искажается, как бы "рингмодится" (по названию одноименной примочки ring modulator) - лечится все это переподключением карты, а сделать это можно только выдернув провод и вставив его обратно, потому что как отдельное устройство винда карту не видит. Также, при включении и выключении на колонки идут отвратительные щелчки, очередь щелчков с разным временным промежутком, а потом - писк, который более всего заметен в режиме мониторинга. Что это все значит и можно ли как-то пофиксить?
Win 8.1, 64 бита, порты USB 3.0 (может в этом все дело?). Постоянно пропадает звук, после перезагрузки, включения, выхода из сна и просто время от времени звук искажается, как бы "рингмодится" (по названию одноименной примочки ring modulator) - лечится все это переподключением карты, а сделать это можно только выдернув провод и вставив его обратно, потому что как отдельное устройство винда карту не видит. Также, при включении и выключении на колонки идут отвратительные щелчки, очередь щелчков с разным временным промежутком, а потом - писк, который более всего заметен в режиме мониторинга. Что это все значит и можно ли как-то пофиксить?
Запрети винде отключать питание по юсб (где и как ищи сам) и подключай только к контроллеру юсб на котором ничего больше не висит (как это определить тоже ищи сам).
Настрой хардверный буфер, если не умеешь- отключи. Если дрова не позволяют это сделать- ставь asio4all- там точно есть нужная галочка.
Я отключал сбережение энергии на юсб-концентраторах - ты другое имеешь в виду? Остальное попробую, спасибо.
>asio4all
Охуительный совет просто. Пиздец.
У меня такой, не пойму почему сильные шумы и наводки при усилении, когда кручу ручку усиления в этот момент сильные искажения опять же, еще ни с того ни с сего горит постоянно светодиод overload, хотя когда реальная перегрузка он горит еще ярче и да, по usb общий микс только
На всех каналах так?
На сколько гейн накручиваешь?
Как фейдеры себя ведут, шуршат или нет?
И в догонку:
Заземление есть?
Стабилизатор питания муз-барахла есть?
Музач, посоветуй звуковую карту до 6000 р.
Главнее всего наличие двух входов под большой джек и если карта встроенная, то PCI.
С меня как всегда.
Главнее всего наличие двух входов под большой джек и если карта встроенная, то PCI.
С меня как всегда.
Джулька или мая от еси.
Аудиофил 192 от м-аудио
Квартет от инфрасоника.
Это из PCI.
0202 или 0404 от е-му, скарлет 2и2 от фокусрайта.
это из юсб.
И да, даже до кризиса за эти деньги что-то вменяемое найти было трудно, а сейчас и подавно, так что только БУ.
Это не совет, а просто список, на что ты с такими финансами можешь претендовать. Е-му я бы даже врагу, например, сегодня не посоветовал.
Поцчему вы всегда забываете про лютый винрар?
FX12 в треде.
Не шлак, но и не звезды с неба. Набортный проц - гомно (впрочем он всегда гомно) верно говорит, USB там для проформы - 16/48 2 канала class compliant
Я, честно, ни разу с ней не сталкивался, например.
Из перечисленных PCI работал на всех, фокусрайтов тоже немало разных использовал, один даже взял недавно для IPad.
Е-му никогда у меня не было, не фанат, так как знаю, как креатив "любит" пользователей своей продукции.
Так что если рекомендуешь анончику, то я только за.
Вот только на прошлых выходных audiofire 2 от echo отнес обратно. Жуткое говнище было и чет теперь стойкое отвращения к этой фирме.
Я просто юзал её долгое время, ну и она до сих пор в один из компов воткнута. Звучит очень достойно, даже немного в сторону "аудиофильства" от студийного звука - некоторая мягкость присутствует.
> audiofire 2
Я, ну я тебя помню. Тащемта, проблемы Firewire-звуковух не на Макинтошах не засчитываются. Ну и потом, MIA же PCI.
Если не работают родные дрова, то почему нет? Есть хоть один весомый аргумент? У меня самой первой картой была ему 0204, у нее были проблемы со встроенным буфером. Отключить его получилось только через асио4олл, и все работало без сбоев и, кстати, с небольшими задержками.
Сожалею, но у вас предвзятость. Увы, медицина не может вам помочь.
А что не так с е-му? Отличнейшие карты. До сих пор ничего лучше в бюджетном сегменте не появлялось Была 0204, глючная, но вылечил- проблем после напильника не было. Потом недолго 0404- проблем вообще не было (до покупки мака). Потом купил 1616м- стоит до сих пор и я не вижу ни одной причины ее менять (кроме того, что я все реже ей пользуюсь, т.к. все чаще работаю на макбуке с Saffire pro 14: есть мыслишки сбыть обе и купить какую-нибудь йобу на сандерболте).
Ну, ты сам почти на все ответил за меня :3
Я помню дрова kx-project для сб-лайв, которые позволяли использовать эту карту на 100%.
Я помню, как от моей audigy 2 zs platinum креатив с каждым релизом драйвера планомерно отпиливал разные фичи, пока полностью не забил на поддержку.
>Отличнейшие карты.
И гавеный сапорт. Я просто решил не иметь больше дела с креативом.
>До сих пор ничего лучше в бюджетном сегменте не появлялось
Сейчас просто дохрена отличных звуковых карт начального уровня выпустили, не стоит считать, что если е-му были практически первыми на рынке с таким предложением, то они до сих пор лучшие.
Кстати,
>йобу на сандерболте
какую присматриваешь? У меня просто тоже такие мыслишки ходят, на стационар прицепить свою мбокс 3 про, а к макбуку купить новую карту.
Зря вы к макбукам "йобу на сандерболте" присматриваете. С электрической стороны Thunderbolt, конешна, охуенен, но с физической хлипковат. Юзать его со стационарным оборудованием это одно - 64 дорожки и рековые монстры, а для походных условий, где нужно два-четыре канала всего я бы себе брал USB.
USB-карта есть, насчет хлипкости у меня сейчас так - Thunderbolt-to-Firewire потом переходник 800-to-400 1394 потом родной провод мбокса.
Даже носил такую связку несколько раз на студию, брат жив. А так все равно 90 процентов времени она будет стоять стационарно.
Под йобой я имел ввиду UA apollo.
Все хочу их плагинами обмазаться, но жаба душит брать DSP карты отдельно, а тут вроде 2-4 процессора встроенных, мне хватит по прикидкам.
>Thunderbolt-to-Firewire потом переходник 800-to-400 1394 потом родной провод мбокса.
И что, работает нормально? У меня сейчас в Thunderbolt второй монитор включен (Мак Мини) - я бы не сказал, что сильно доволен надежностью соединения.
P.S. звук у меня в FireWire 800-->400 как раз.
Уже год как работает в таком режиме почти каждый день.
Глюков не было ни одного, с учетом того, что макбук я несколько раз в неделю от нее отцепляю.
Выглядит стремно, согласен, сам боялся поначалу, что проблемы будут, однако нет, все стабильно.
>Сейчас просто дохрена отличных звуковых карт начального уровня выпустили, не стоит считать, что если е-му были практически первыми на рынке с таким предложением, то они до сих пор лучшие.
Не согласен. Карт с лучшими конверторами и охуеннейшим предом для наушников за ту цену, что в свое время стоила 0204 сейчас нет. Я искал, когда собирал себе "аудиофильский" сетап. В итоге купил подержанную 0404, в качестве ЦАПа, лол.
>Кстати,
>>йобу на сандерболте
>какую присматриваешь? У меня просто тоже такие мыслишки ходят, на стационар прицепить свою мбокс 3 про, а к макбуку купить новую карту.
Хз. Их пока мало, а те, что вписываются в бюджет еще меньше. Мне не нужна карта с большим количеством входов/выходов, поэтому УА апполо дуо вроде неплоха в чем-то, и цена не кусается. С другой стороны я бы предпочел карту безо всяких DSP-хуеспи, йоба-дизайна и с хорошими микрофонными (с ФП) и наушниковыми предами. Короче, хочу 0404 на сандерболте с современными неглючными обновляемыми дровами и, опционально, возможностью прямого вывода dsd с ценником до 1200 у.е. Я пока на такие не натыкался, мне везде предлагают какую-то байду с ненужным мне протулзом или оверпрайснутое говно собранное на каких-то безродных конверторах и ОУ (зато, блядь, обязательно с диэси).
Кстати, если знаешь такой вариант- ткни носом, будь няшей.
>Диэспи
Самопочин
Я тащемта её отнес потом на студию и там на маке как раз проверил - та же хуйня. Либо заводской дефект был, либо её до меня кто то покупал, спалил воткнув 12в внешние и отнес обратно.
Скорее всего аудиофил 192 возьму бу на выходных. Сейчас внезапно пиздец сложно найти что либо из предложенных не бу.
Ну хуй знает, я бы трахнул Audiofire 12 - НИДОРАГА же.
Жаль, они свернули производство всего вообще и бредят Ethernet'ом.
Посоветуйте наушники до 15-16 т.р. Беру в допонение к msp 7. Будут использоваться, в первую очередь для контроля баса, во вторую для эквализации. Комнату я обработал, но не нахлухо, поэтому кое-какие резонансы остались. Предлагайте сразу несколько вариантов- я все равно пойду это слушать (скоро командировка в ДС), просто хочу отобрать фаворитов. И еще. Чисто суьъективно хотел бы наушники открытые, т.к. по опыту прослушивания бытовых экземпляров знаю, что в них вообще не устаешь. Но слышал, что как раз с мониторингом баса у них проблема. Это так или, как всегда, надуманная хуйня?
Заранее спасибо.
Заранее спасибо.
>Будут использоваться, в первую очередь для контроля баса
ATH-M50x. Заодно сэкономишь.
Почантре , Хочу ударится больше в сведение и мастеринг. Накачал овердохера мануалов по этому вопросу , но хотел спросить , есть ли вариант где-нибудь достать проекты готовых песен ? Помню в прошлых версиях Лоджика в паке были дополнения и там 3-4 аудио проекта , киллерсы и ещё какие-то пиндосовкие коллективы . Поиск в гугале не принёс результатов
В шапке бесплатные мультитреки для практики сведения.
Кубэйсник врывается в тред.
Поставил тут я недавно Фрукты.
Для живого звука ваще никак, но порадовало набивать там партии ударных.
Подскажите что нибудь такого же удобного под Кубэйс?
Поставил тут я недавно Фрукты.
Для живого звука ваще никак, но порадовало набивать там партии ударных.
Подскажите что нибудь такого же удобного под Кубэйс?
Кубэйсник врывается в тред.
Поставил тут я недавно Фрукты.
Для живого звука ваще никак, но порадовало набивать там партии ударных.
Подскажите что нибудь такого же удобного под Кубэйс?
Поставил тут я недавно Фрукты.
Для живого звука ваще никак, но порадовало набивать там партии ударных.
Подскажите что нибудь такого же удобного под Кубэйс?
Покажь скрины, как там ударные набивать удобно.
другой кубэйсник
Вот, смотри, как всё легко и удобно.
мимофруктоёб
А тут кто-нибудь ими реально пользовался? Что насчет удобства, усталости? Закрытые как-никак.
Ебанат, ты паттерн создал, а не ударные набил. Блеванул с говна.
В чем проблема? Назад к истокам, как на железе, епта
другой анон
Вы действительно дебилы, или только прикидываетесь?
>Блеванул с говна
Твое мнение тут никому не интересно, свали.
Да, я создал паттерн, содержащий в себе часть партии ударных. Лепим паттерны, собираем из них целую партию. Что не так, долбоёб? Всегда подозревал, что пользователи кубейса тупые снобы.
Если нравится лампочки нажимать, то скачайте драммашину например amd
А что, в народном кубе или фруктах уже успели вырезать поддержку ReWire?
Сам запрос в гугле сможешь набрать fl studio rewire cubase?
в кубейсе это делается при помощи вст инструментов. есть встроенные драм-машинки, но я использую батарейку. создаешь миди клип, там вбиваешь паттерн, в батарейке кидаешь сэмплы на этот паттерн любые, меняешь и все. а там дальше лееринги хуеренги сколько влезет. ну и можно просто прям на дорожки в проекте просто сэмплики грузить
Потрогай Logic, там теперь барабаны забивать легче, чем во Фруктах. Лол.
это не пользователи кубейса снобы, а просто кубейс лучше других игрушечных daw по факту. я пользуюсь старым крякнутым кубом 5 и пробовал и новые фрукты и аблетон и студио ван последних версий, но никто из них не дотягивает до кубейса 2009 года разлива. да в принципе уже ничего и не придумать, то нового.
Как пользователь восьмерки поддвачну, пятерка в принципе уже охуенна, и в последующих версиях ничего кардинального не добавили, так, приятные косметические мелочи.
Для апмикса стереосигнала в 5.1 матричный микшер обычно настраивается так, как на оп-пике.
1. Почему именно так? Минус, как я понял, означает противофазу, но есть ли хоть какая-то разница между 0 и -0? А как понять 0.5 и -0.5? Это же не простое смешивание каналов, как в центре.
2. Как правильно настроить для апмикса в 7.1?
1. Почему именно так? Минус, как я понял, означает противофазу, но есть ли хоть какая-то разница между 0 и -0? А как понять 0.5 и -0.5? Это же не простое смешивание каналов, как в центре.
2. Как правильно настроить для апмикса в 7.1?
Да тыт все понятно, вы в музыку не можете. только и способны что паттерны хуярить, как имебцилы. Создать нормальную партию ударных - выше вашого озарения.
Господа, накидайте литературы, помимо Алдошиной, по психоакустике на русском и английском.
Древнее аналоговое псевдоквадро из 70-х делали переворотом фазы тыловых динамиков.
А ты, скачала кубейс и сразу гениальный композитор? Нет хуже человека, чем кубейсодрочер.
>Нет хуже человека, чем кубейсодрочер.
Лоджикодрочер.
Точно. А ведь они ещё и яблодрочеры. Хорошо встречаются реже.
Идите, блядь, нахуй! Будут тут мне школьники с пизжеными 32-битными кубасами пиздеть!
Расскажите, что делать с сэмплами ударных? Знаю, что во фруктах есть драм-машина на какое-то кол-во тактов, туда просто грузишь звуки определенных барабанов-тарелок и делаешь луп. Для других DAW можно скачать отдельный VST инструмент, я, например, слышал про Battery. Но есть ли что-то такое, в чем можно из этих сэмплов прописать не луп, а партию? А еще лучше с возможностью импортирования партии ударных из Guitar Pro, например. И то и другое, в идеале.
>из этих сэмплов прописать не луп, а партию?
Изъясняйся точнее. Взять файл со звуком ноты "до" на рояле и разложить на клавиатуру? Любой классический семплер такое может.
https://www.youtube.com/watch?v=dCu0NyZauzY
Пусть в данном случае будет не нота "до", а бас-барабан. Нет, на клавиатуру не надо. Как бы объяснить.. из звуков, которые имеются, нужно составить барабанную партию - не просто зацикленный отрезок на какое-то кол-во тактов, а партию. Вот есть гитарная партия, допустим, а есть барабанная. Ее нужно в чем-то написать и сделать это с помощью выбранных мною сэмплов ударных (в данном случае, это сэмплы винтажных драм-машин).
Не понимаю твою проблему. Берешь семплы-ваншоты, грузишь их в какую-нибудь батарейку/ultrabeat, потом прописываешь "именно барабанную партию" в MIDI-треке. В чём проблема?
Лол, нет проблемы, наверное. Я просто еще не ставил сэмплера, не знаю, как это все осуществляется, соответственно. Думал, что там будет то, что я описывал - ячейки под несколько видов барабанов на определенное кол-во тактов.
Но у меня купленные 64-битные Рипер и полный Аблетон на Маке. Но лоджикодрочеры это днище. Только они и протулзеры настолько узколобые, снобствующие и на полном серьезе заявляющие, что если их DAW что-то не может, значит это не нужно. Но у протулзеров это частично смягчается возрастом, большим стажем, не такой степенью гуманитарности в плохом смысле и тем, что прога дейсвительно сильно нитакая, и из ее танка все остальное и правда может казаться если не говном, то чем-то, на чем люди зарабатывающие деньги не сидят. А у лоджикодрочеров, наоборот, усугубляется еще злокачественным (прошу записать в протокол, что верю в доброкачественный вариант) яблоколожества и все это помножено на невежество и тупизну. Чтобы убедиться в двух последних тезисах достаточно посидеть в Лоджике, да даже сидеть не надо, достаточно просто поглядеть скрины, где видно, ПРЯМОГО доступа к огромному количеству охеунных вещей НЕТ. Все это спрятано подальше от целевой аудитории Лоджика, чтобы не уебались случайно. Взять, например, наипиздатейший environment- по-моему это должно пиариться как манна небесная, как аблетон пиарит интеграцию с Максом, Как Авид пиарят интеграцию с железом, вeведь такого и правда нет больше нигде. Но молчат. Дебилы-то не поймут и испугаются чего доброго. Мы своей неразвитой аудитории лучше углы скруглим и еще какой йобы покажем, от которой, некогда стабильный Лоджик, потечет, как решето. Зато красивааа. И в два кликааа.
Твоя ассоциативная нить течёт как у винтового наркомана со стажем. Ты выпил чтоле?
>полный Аблетон
Когда этот ваш Аблетон научится в SysEx — тогда и приходите.
>Когда этот ваш Аблетон научится в SysEx — тогда и приходите
Это у тебя мантра такая? Не первый раз вижу и каждый раз ну, блядь, слово в слово. И, кстати, я давно ищу местного ебаната у которого бомбит на слово "алогритм", это не ты случаем?
>Ты выпил чтоле?
Дунул. Не думал, что так зметно.
>SysEx
Кому он нахуй нужен, правда? Все приличные железки давно имеют встэшную морду, а всякое говно мамонта оставь антикварам.
>Это у тебя мантра такая?
Ага
> кстати, я давно ищу местного ебаната у которого бомбит на слово "алогритм", это не ты случаем?
Не-а
>Дунул. Не думал, что так зметно.
Вся суть, лол.
>Все приличные железки давно имеют встэшную морду, а всякое говно мамонта оставь антикварам.
Лучше дунь ещё раз.
Ты в реальный жизни такой же агрессивный мудак и упырь или только в интернетах отрываешься?
Только в интернетах. А что?
Прост.
Пацаны, а что за SysEx, описание в интернетах прочитал, но толком не понял
мимолюбительаблетона
мимолюбительаблетона
Костыль. Протокол особого (отдельного для каждого устройства/производителя) набора команд. Был актуален среди устройств поддерживающих MIDI самых ранних поколений. Потерял актуальность с появлением железок имеющих полноценное софтовое управление. Не знаю у кого приоритет, но Nord Lead был одним из первых синтов полноценно управляемых с компа. С тех пор сисексы вспоминаемы только коллекционерами винтажа и теми, кому больше нечего предъявить Аблетону.
О!
Платформосрач!
DAWо срач!
как это я мимо пройду :3
Как там, уже появились ноутбуки на винде, которые позволяют двачевать два дня с дивана без подзарядки, с пиздатой матрицей и алюминиевым корпусом? я промолчу про тачпад, после которого мышки не нужны
Винда уже научилась во что-то похожее на CoreAudio и CoreMidi?
Я уже могу без боли и пердолинга соорудить такую штуку, как на пикрилейтед? Или по сети, вифи и синезубу синхронизировать по миди пару айфонов, айпад как миди-контроллеры и второй комп с макосью, как отдельную машину с синтами которые в последнее время жрут ЦПУ как не в себя?
Да, стационар на винде у меня тоже естьофис-хуефис, гамесы, у винды есть свои плюсы, я не спорюправда и на этом стационаре есть диск с хакинтошем, лол.
Про DAW:
Лоджик - самая дешевая DAW, напичканная всем, чем только можно прямо из коробки. Сел и пиши-сочиняй. Хочешь в космос - как заметили, есть environment. Интерфейс да, в 10 страдает гигантизмом, но уже появляются 4-5к мониторы, так что проблема решаемая.
Абельтон - на данный момент это объективно лучшая дав для электронщины, есть свои проблемы, но конкурентов пока нет. жаль, что я так и не смог привыкнуть к ее интерфейсу
ПроТулс - он был легендарен, когда был завязан на железо и имел отдельные DSP которые позволяли ворочить гигантские проекты, и самые лучшие по звуку плагины существовали только в ТДМ версиях. Сейчас уже не актуально, так как появился натив, процессоры возмужали, да и конторы-плагинописцы выпустили свои продукты в форматах АУ, ВСТ и т.п. Для меня лучшая DAW для сведения в данный момент.
Рипер - дешевый монстр, который позволяет все. Опять-же я не смог свыкнуться с его интерфейсом, но на рабочей машине держу. В последнее время вытесняет народный кубик с лидирующих позиций у домашних музыкантов.
Кубэйс - отличная DAW, и если-бы я не купил ПроТулс, то точно-бы купил Кубэйс, 8-ка ну очень интересная Да-да, народная 5 версия у меня тоже стоит на стационаре, всеж почти стандарт пока, лол.
Фрукты - отличная DAW для электронщины, со своей концепцией. Так как я больше занимаюсь живым звукомс электронщиной пока только знакомлюсь, то много не скажу. Будь нативные фрукты под мак, непременно бы попробовал.
СтудиоВан - для меня лучшая DAW для записи и первоначально редактирования спасибо за интеграцию с мелодайном!
Битвиг, Ренойз, Ризон, ДиджиталПерформер, Сонар, Самплитьюд, да полно всего, заебусь писать. У них тоже есть свои плюсы и минусы.
Итого - нахрена тут срачи? Ищи удобную DAW и занимайся творчеством или работой.
Платформосрач!
DAWо срач!
как это я мимо пройду :3
Как там, уже появились ноутбуки на винде, которые позволяют двачевать два дня с дивана без подзарядки, с пиздатой матрицей и алюминиевым корпусом? я промолчу про тачпад, после которого мышки не нужны
Винда уже научилась во что-то похожее на CoreAudio и CoreMidi?
Я уже могу без боли и пердолинга соорудить такую штуку, как на пикрилейтед? Или по сети, вифи и синезубу синхронизировать по миди пару айфонов, айпад как миди-контроллеры и второй комп с макосью, как отдельную машину с синтами которые в последнее время жрут ЦПУ как не в себя?
Да, стационар на винде у меня тоже естьофис-хуефис, гамесы, у винды есть свои плюсы, я не спорюправда и на этом стационаре есть диск с хакинтошем, лол.
Про DAW:
Лоджик - самая дешевая DAW, напичканная всем, чем только можно прямо из коробки. Сел и пиши-сочиняй. Хочешь в космос - как заметили, есть environment. Интерфейс да, в 10 страдает гигантизмом, но уже появляются 4-5к мониторы, так что проблема решаемая.
Абельтон - на данный момент это объективно лучшая дав для электронщины, есть свои проблемы, но конкурентов пока нет. жаль, что я так и не смог привыкнуть к ее интерфейсу
ПроТулс - он был легендарен, когда был завязан на железо и имел отдельные DSP которые позволяли ворочить гигантские проекты, и самые лучшие по звуку плагины существовали только в ТДМ версиях. Сейчас уже не актуально, так как появился натив, процессоры возмужали, да и конторы-плагинописцы выпустили свои продукты в форматах АУ, ВСТ и т.п. Для меня лучшая DAW для сведения в данный момент.
Рипер - дешевый монстр, который позволяет все. Опять-же я не смог свыкнуться с его интерфейсом, но на рабочей машине держу. В последнее время вытесняет народный кубик с лидирующих позиций у домашних музыкантов.
Кубэйс - отличная DAW, и если-бы я не купил ПроТулс, то точно-бы купил Кубэйс, 8-ка ну очень интересная Да-да, народная 5 версия у меня тоже стоит на стационаре, всеж почти стандарт пока, лол.
Фрукты - отличная DAW для электронщины, со своей концепцией. Так как я больше занимаюсь живым звукомс электронщиной пока только знакомлюсь, то много не скажу. Будь нативные фрукты под мак, непременно бы попробовал.
СтудиоВан - для меня лучшая DAW для записи и первоначально редактирования спасибо за интеграцию с мелодайном!
Битвиг, Ренойз, Ризон, ДиджиталПерформер, Сонар, Самплитьюд, да полно всего, заебусь писать. У них тоже есть свои плюсы и минусы.
Итого - нахрена тут срачи? Ищи удобную DAW и занимайся творчеством или работой.
>двачевать два дня с дивана без подзарядки
Бля, как у вас это получается? У меня в лучшем случае часа на три или четыре хватало, когда макбук новый был. Или ты экран убавляешь так, что не видно нихуя?
Алсо, Лоджик всё-таки местами до смешного уёбищен.
>появились ноутбуки на винде, которые позволяют двачевать два дня с дивана без подзарядки
А что, на какой-то другой оси появились? Виндоводам сказки рассказывай.
Алюминиевый корпус по-любому кто-то да спиздил, пекаделы они такие. И, кстати, не такой уж это плюс- вторичный рынок просто завален макбуками с мятыми крпусами. Насчет кораудио и кормиди соглашусь- как только настала пора лайвов тут же побежал за маком- тярстись "не лаганет ли костыль-АСИО" было стремно даже когда я еще не был на 100% уверен, что выступать таки придется. Хотя, с другой стороны, Маверикс в целом лаговей W 8.1, хотя Аблетон все равно стабильнее под Мак. Парадокс, однако.
А Лождик для дебилов. Хуй ты меня в этом переубедишь. Рипер сейчас абсолютно рулит для сведения. Попробуй еще один заход, сириусли, только не открыл-попробовал-закрыл, а порыться, покурить, понастраивать месяцок. Скорость твоей работы заметно увеличится, гарантирую.
Все остальное двачую.
А ты ставил Yosemite? Под ней можно аудио-работать? Я осенью купил ещё один Mac, поставил туда Yosemite, выпали глаза, я поставил обратно Mavericks. Т.е. я особо лагучесть не успел оценить. А в своё время Mavericks показался тормозом по сравнению с Lion или как там оно называлось (10.7)
>У меня в лучшем случае часа на три или четыре хватало
Не хромом ли ты пользуешься? Хром и огнелис жрут ЦПУ нещадно, особенно с адблоком. У меня с ними тоже 3-4 часа, если не меньше. Сафари, и немного убавленная яркость позволяют 8 часов продержаться свободно.
>Алсо, Лоджик всё-таки местами до смешного уёбищен.
А я и не спорю. Но надеюсь допилят.
мне вообще концепция абельтона ближе всего, но я не могу к его интерфейсу привыкнуть, уже 3 раза пробовал, все никак.
Не знаю. У меня был макбук с 10.7, который я не подключал (и не подключаю) к сети. Пару месяцев назад купил макмини с Мавериксом, обосрался, откатился на Льва, сижу тихо и боюсь обновлений.
подожду пока побольше отзывов появится- попробую
Chrome'ом, да, хоть и без AdBlock'а (даже и не пробовал никогда). К Safari пытался привыкнуть (именно по причине того, что читал, что оно более энергосберегающее), но это местами же тоже пиздец, невозможно просто пользоваться. Например, когда не так уж много вкладок открываешь, становятся не видны их названия, которые к тому же написаны тёмно-серым на светло-сером. К вопросу о "двачевать" -- webm в Safari не играет (у меня, во всяком случае). НИНУЖНО, видимо. Ну и ещё какие-то смехотворные моменты, ну его нахуй, в общем.
Кстати, насчет часов двачевания. У меня для сидения в интернетах есть ультрабук Эйсер на АМД. Я не знаю, сколько он стоит сейчас, но два года назад, когда я его брал он был очень дешевым. Так вот, он спокойно держит заряд 5-6 часов и с хромом и с адблоком (само собой с уполовиненной яркостью и в режиме энергосбережения). Комп говно- иногда беспричинно виснет, пластик вечно заляпанный, даже если чистыми руками пользоваться, про матрицу вообще молчу, суть не в этом. Но и Мак регулярно создает проблемы на пустом месте. Да, для живых выступлений ему реально пока нет альтернативы, насчет всего остального, имхо, как что-то мастхэвное он держится только благодаря репутации, которую, по моим ощущениям, стремительно теряет.
>без AdBlock'а (даже и не пробовал никогда)
Ты какой-то святой великомученник. Я не представляю жизнь без адблока.
Да меня не напрягает реклама.
>Но и Мак регулярно создает проблемы на пустом месте.
Есть такое. Мне например, последним апдейтом йосемите сломали WiFi. Он теперь к домашнему роутеру конектится только после перезагрузки. мне как-то срать, так как грузится он за 15-20 секунд, но НИПРИЯТНО
По поводу двачевания - йосемите с последним сафари с адблоком! и притушенной яркостью позволяет мне снимать ноут с зарядки вечером в пятницу, двачевать выходные на диване, и ставить его на зарядку вечером в воскресеньеэдакая разминка для аккумулятора. Да, не 48 часов я не на столько сыч, у меня все-таки еще дела есть :3 но 8 часов держится. вбем мне не нужен, я в /б как-то не хожу. Если нужно, я его и в хроме или VLC открою, раз уж на то пошло.
По поводу йосемите и более старых версий - когда вышла связка йосемите и иос8, я из стола достал свой старый айфон 4s иксперию z1 положил на его место. Я такой интеграции ждал несколько лет! Хрен я откатываться буду! Интерфейс мне нравится гораздо больше старого, тащемта.
И да, в мире ПК не бывает идеальных продуктов, по крайней мере еще не появились. Пока нам остается использовать преимущества и мириться с недостатками.
>И да, в мире ПК не бывает идеальных продуктов
Вычеркните, пожалуйста, две лишние буквы из предложения, чтобы оно стало верным.
>Если нужно, я его и в хроме или VLC открою, раз уж на то пошло.
This. Проблемы на пустом месте.
Господи, какую же чушь ты несешь!
>Был актуален среди устройств поддерживающих MIDI самых ранних поколений
"Самые ранние", например, Korg Poly 800 вообще с кассет грузились.
>Nord Lead был одним из первых синтов полноценно управляемых с компа.
Какие пиздарики! Клавиа никогда своих редакторов не выпускала, а управлять Нордлидом с компа, конечно, можно. С помощью SysEx. Только Аблетон не может, вон, даже со свежим 4-м Нордлидом ебутся - http://www.norduserforum.com/nord-lead-rack-forum-f12/nord-lead-4-editor-vst-t7034.html
You make me sad, bro.
Copy link - Paste and Go не такая уж большеая плата за дополнительные 4 часа работы, не находишь?
Что-то мы отклонились от темы.
Заебал тут ты, сиране аблетоноёб. Пока ты не начал DAW-срач здесь было тепло и лампово, так что надеюсь твои жиды из Аблетона обанкротятся, так вы заебали ныть по интернетам. Приблуду свою уноси, она всё равно только дампы по команде грузит - реалтаймом в треке её не разместить.
И да, хватит пиздеть о том, чего не понимаешь, нести ересь про "ранние MIDI-синты" и "актуальность софтового управления"
это не я писал, поехавший.
Я прямо удивляюсь, как на одной доске уживаются залетные "пацаны подскажите на чем писать музыку более лучше?" вроде меня и опытные музыканты, успевшие уже много всего перепробовать.
Олсо, всегда считал, что в срачах наиболее активно участвуют те, кто музыку практически не пишут и не сводят, а просто перешли с консолесрачей в вг на DAWосрачи.
>ты не начал DAW-срач
Лолблядь, приехали. DAW-срач начал ты, и не первый раз не в первом треде, между прочим. И еще ты отвечаешь как минимум троим подразумевая, что общаешься с кем-то одним. Если честно, я такой неистовый искренний хейт по отношению к софту не встречал с начала нулевых, не позднее точно. Такое чувство, что какой-то аблетонщик тебе глубокую психологическую травму нанес. Это лечат.
>Copy link - Paste and Go не такая уж большеая плата за дополнительные 4 часа работы, не находишь?
Ну зависит, конечно. А почему бы вообще провод не протянуть к ноуту, всё равно на диване валяешься?
А если по теме - Logic меньше энергии жрёт, чем Cubase? У меня нередко ситуация, когда надо в Cubase быстренько что-то сделать в "полевых условиях", батарейка высаживается очень быстро.
>DAWосрач
Ну, на самом деле не такая уж плохая вещь. Можно сказать это такое эмоциоанально окрашенное сравнение возможностей- надо же иногда делать. Я например о множестве фишек узнал именно пытаясь разобраться с каким-нибудь вопросом возникшим в ходе такого срача, да и что уж там, многое из софта было найдено и попробовано в ходе срачей, иначе и лень бывает- забиться в углу и лениво вариться в собственном соку тоже не особо полезно. Короче, это все норм, хуево- фанатичнаяпривязанность/ненависть к чему-то, неумение признавать неправоту, но это клиника, от этого никуда не деться.
Господа, обратите внимание- сейчас в срач вовлечены даже те, кто его осуждает. Порочный круг, блядь. Просто остановитесь. И напишите уже что-нибудь по этому вопросу.
На всякий случай, сформулирую его еще раз- тогда я был немного упорот и мог криво его задать.
Какие СУБЪЕКТИВНЫЕ критерии отличают ЛИЧНО ДЛЯ ВАС хорошие мониторы от плохих?
Понятно, четкость, ровность, дерзкостьчестность. Но все ближнепольники дороже 1500$ за пару, в принципе, этим критериям уже соответсвуют. Какие дополнительные субъективные критерии повлияют на выбор. Мне очень интересно, правда. И, по возможности, напишите, чего вам не хватает в ваших мониторах. Модели можно не писать, а то, боюсь, все опять скатится в фаллометрию.
На всякий случай, сформулирую его еще раз- тогда я был немного упорот и мог криво его задать.
Какие СУБЪЕКТИВНЫЕ критерии отличают ЛИЧНО ДЛЯ ВАС хорошие мониторы от плохих?
Понятно, четкость, ровность, дерзкостьчестность. Но все ближнепольники дороже 1500$ за пару, в принципе, этим критериям уже соответсвуют. Какие дополнительные субъективные критерии повлияют на выбор. Мне очень интересно, правда. И, по возможности, напишите, чего вам не хватает в ваших мониторах. Модели можно не писать, а то, боюсь, все опять скатится в фаллометрию.
> А почему бы вообще провод не протянуть к ноуту, всё равно на диване валяешься?
Один БП от мака на работе, второй настолько плотно интегрирован в рабочее место, что на его раскомутацию уйдет минут 10 у меня пиздец срач в проводах, грешен, третий БП от старого мака так-же иногда бывает занят вместе с этим маком, хотя переходник у меня для него естькак-бэ ЕОТ, все дела :3. В общем, все сложно.
>А если по теме - Logic меньше энергии жрёт, чем Cubase?
У меня, к сожалению, нет кубика под мак, много чего есть, а вот кубика нет, я написал выше, почему.
Не знаю, поможет или нет, я вчера как раз выбирал, какой синт себе купить Serum или Spire или оба и начитавшись про их жручесть ЦПУ как раз проводил тесты, в какой DAW они позволяют нормально себя использовать на моем макбуке. пока никакой не купил, в раздумьях
Итог - AU версии в лоджике выиграли с небольшим отрывом по общей загрузке ЦПУтам единицы процентов, тестируемые DAW на пике .
Ну и еще - студио ван как-то проработала у меня на аккумуляторе что-то около 2,5-3 часов, точно не замерял внешняя карта со своим питанием, запись с двух микрофонов, минимум плагинов и даже что-то еще осталось.
В любом случае, при работе с музыкальным софтом я всегда стараюсь цеплять питание. Это единственное, где я не хочу, чтоб система за меня решала, где ей использовать технологии энергосбережения, а где нет.
>Serum или Spire
Без срача, в порядке общего осведомления: как можно выбирать из этих синтов? Ну понятно там Massive или Serum, Aalto или Tassman, FM8 или Rhino, но Серум и Спайр... Ну ты понел.
>при работе с музыкальным софтом я всегда стараюсь цеплять питание
А я при записи всегда отключаю внешнее питание, лол. Понимаю, что очень похоже на эзотерику и суеверие, но ну его нахуй, на всякий случай- у меня все запитано от обычной сети, которая как-то по-уебански заземлена. Вопрос принудительного энергосбережения решается настройками и неиспользованием компа для чего-либо, кроме звука.
Анон, где почитать актуальную информацию по современной обработке вокала?
>имплаинг, что кто-то должен отобрать для тебя инфу из огромного количества доступной, а ты применишь к ней собственные критерии актуальности и современности, после чего обвинишь советовавших в отсталости
И сразу нахуй иди.
Никого я ни в чем не обвиню, скажи где искать тогда.
По линку http://mbcurl.me/11BSR
>DAW-срач начал ты
Нет ты, пидор укуренный
>последующих версиях ничего кардинального не добавили
Создание пользовательского списка плагинов - это лютый шин, я считаю, джва года ждал.
Лол, мудило, это посты минимум двух человек, т.к. один из них точно мой, а два нет. У тебя голоса в голове не звучат пока?
>один из них точно мой
Ну и соси себе в тряпочку. Ты разжигал DAW-осрач, скотина.
Я ответил на пост о кубейсерах однословным постом о лоджикосексуалистах. А засветился самым активным, агрессивным и баттхертнутым участием ты. Ты единственный, кто отвечал на ВСЕ посты в этом сраче, буйный.
Мои тараканы в голове посовещались, и решили выбирать из этих синтов.
К Spire я уже привык, он у меня демкой долгое время стоит, я его переодически кручу на работе, когда делать нечего.
Serum я увидел совсем недавно. И это очень похоже на то, чем я занимаюсь последние 3 месяца в ренойзе. Беру single circle волну классического синта или рисую сам чего-нибудь и делаю из этого винегрета инструмент для ренойза.
Как-то так.Я читаю синтач, спасибо тамошним анонам, я многое для себя открыл
Ты единственный, кто продолжает со мной спорить и ты разжег этот срач. Ящитаю, что ты хуй.
>А я при записи всегда отключаю внешнее питание
Карта и мониторы его таки требуют, а с ними я уже отведал земляных петель.
У меня тоже проводка стандартна для комми-блока и землейне, ну вообще все комми-блоки как земля тут даже не пахнет.
Я проблему решил - у меня теперь есть хороший фильтр и трансформаторный стабилизатор, которые я, при необходимости, могу взять с собой куда угодно, так как эти два килограма веса снимают с меня всю головную боль, которую приносили эзотерические и суеверные барабашки в сети. Советую на будущее обзавестись похожими штуками.
И еще есть п.2 решения проблемы, он радикален, и писать я его тут не особо хочу, чтоб вас кого-нибудь по дури током не зашибло.
Вообще грамотное питание - это то, с чего нужно начинать делать студию. Про это мало пишут на форумах, только в книгах, но это такая-же истина, как то, что тюнинг машины нужно начинать с тормозов. "Шумку" и "самбуфир" можно поставить и потом, а вот жечь на форсированном двигле со старыми тормозами... Ну вы поняли.
Я это который из двух (трех?). У тебя есть запас ибупрофена в свечах и аминазин? Прими, полегчает.
У тебя какая-то анально-медицинская фиксация. Свечи, аминазин, аблетон, вот это всё
Ты сам задаешь вопрос и сам же на него отвечаешь.
Хорошие мониторы - это те, которые позволяют конкретно тебе комфортно работать и выдавать на выходе результат, а не говно.
Что нравится мне лично? Пассив, ЗЯ (фазик в морду, на худой конец) и бумажные драйверы дюймов 6-7 размером.
На чем я работаю сейчас? Актив, фазик в жопе и кевлар 5 дюймов а так же 3 пары наушников и микролаб на шитконтроле.
Я все жду, когда, наконец перееду в новою хату и смогу взять уже себе те мониторы, которые хочу. Или не взять. Я к этим привык, знаю их минусы и меня они, в принципе устраивают, хотя хоть завтра могу поехать и взять фокалы или ямахи или адамы или чего там сейчас модно-мэейнстримовое, чем на форумах понтуются?
Что влияет на выбор? Ну так сам написал - субъективно. Я не знаю как ответить. Если вставило и я понял, что это мое, то возьму. Наверное так.
А вообще посмотри вокруг, на чем сейчас "потребляют контент". 90 процентов это "смартфончики с затычками из комплекта", музыка из вконташи, зайцев и москвы ФМ, ноутбучные колонки, домашние кинотеатры и прочий хлам. В лучшем случае "лослесс" с торентов и микролабы. Я не буду говорить про аудиофилов. Это отдельная болезнь.
Тут уже стоит задуматься, а не начать ли сводить в затычках и на микролабах, чтоб ближе к толпе быть, не находишь?
У меня на этом все.
>а не начать ли сводить в затычках и на микролабах
Тю. Давно известный приём жи - https://www.gearslutz.com/board/mastering-forum/654839-your-cheap-shit-control-type-speakers.html
Как дополнительный контроль - естественнонаушников у меня 7 пар вроде, а не 3, я просто шитконтроль не считал, как основной рабочий инструмент, мне сложно, честно.
В затычках я максимум 30-40 минут могу работатьоднодрайверная арматура, в которой я обычно чищу треки при подготовке от ненужных призвуков, ей замены пока нет, потом нужен час минимум на отдых. На микролабах я лажаю, так как отвык от них уже.
Ну и ноутбук, и телек и дешевый портативный динамик, все в ход идет, когда дело движется к финалу и нужен доп. контроль.
>сводить в затычках и на микролабах, чтоб ближе к толпе быть, не находишь?
Ну я в этом солидарен с Кацем и Ставроу- сводить нужно представляя самого требовательного слушателя, а не смеяться над аудиофилами. Как бы это сказать, если ты начал рассуждать "кому из нормальных людей это надо, все либо простаки, либо наоборот-помешанные" то это, банально прозвучит, но перый шаг к выгоранию, кризису и перманентной депрессии. Может я больной, но у меня есть некое альтерэго- мой идеальный слушатель, который сечет в каждой тонкости работы, в каждом децибеле, которым я помогаю композиции не быть совсем уж говном. Или вот клятва Гиппократа. Я вижу в ней не столько этический аспект, сколько эгоистический- только будучи убежденным в НУЖНОСТИ своей говеной работы можно не скатиться в бытовуху и депрессуху. Даже если ты в эту нужность скорее иррационально веришь, а не рационально осознаешь.
Насчет ЗЯ соглашусь- для меня, например самое важное это переходные характеристики (эквализацию и в наушниках покрутить можно), которые внизу у ЗЯ лучше просто по законам физики, но есть одно но, у них низы срезаны выше, нужны большие мониторы. У меня в качестве шит-контроля басов (я ЕДМ делаю) есть NS-1000. Поэтому не лучше ли проапгрейдить сначала бас?
Насчет вставило. У меня две пары- разной ценовой категории (первая около 1000$, вторая почти 2), обе 6,5 дюймов, обе с металлическими твиттерами (только металл разный), композитными вуфферами и передним расположением ФИ. Актив, биампинг. Вторые просто крышу сносят, особенно когда вокал слушаешь. Но почему-то баланс и панораму на них делать труднее. Хз почему. Есть чувство, что сводишь в наушниках, почему-то. АЧХ в рабочей точке мерил- все норм, никакого окраса (в отличае от первых) они не внося, локализация норм, привычку тоже можно исключить- я одни у меня четыре года, вторые два. И самый прикол, что микс полностью сведенный на более дешевых на более дорогих (и, к слову, более популярных у профи) звучит лучше, чем тот, что сведен на них же. Никакой теории на этот счет у меня нет (кроме того, что я убежден, что дело каким-то образом в "ушах", а не в самих железках), но факт, что не все мониторы, которые "нравятся" лучше работают. Может тут есть какая-то компенсация- типа неровный верх заставляет меня удилить ему больше внимания или что-то в этом роде, хотя я сам в это слабо верю. Просто факт и в той статье был описан (ns-10 никогда не обладали лучшими техническими характеристиками) и Ставроу. Вот интересно, может есть какая нормальная теория, которая это объясняет?
Насчет пассивов- не очень понимаю, в чем их преимущество?
В отличие, фикс.
Еще фикс: уделить.
Ебаный стыд
>на чем сейчас "потребляют контент"
>сейчас
cейчас нормально потребляют, ничем не хуже, чем раньше. раньше и тысячираз перезаписанные кассеты с ужасным шумом и прочими "ништяками" пленки слушали на бумбоксах. сейчас хоть цифра пришла и как раз именно сейчас звукорежи стараются звук делать наиболее качественным. сравнить записи 90-х, а тем более 80-х (хотя есть любители канеш "той" атмосферы) и современный, то современный однозначно выигрывает. сейчас никто не будет слушать потертую кассету с глухим звуком, поехавшим питчем и с среднечастотным киком на 200 герцах, сейчас всем подавай чистый звук, глубокие басы, яркие высокие. никогда слушатель не был так искушен как сейчас.
> а не начать ли сводить в затычках и на микролабах
ты какой-то ебнутый. суть сведения и мастеринга как раз в том, чтобы музыка звучала на любой аудиоаппаратуре хорошо. так то можно свести трек, что он на твоих мониорчиках будет звучать пиздато, а на других колонках хуево. так же можно и на колонках от музцентра свести, но звучать это везде будет ахуенно (есть преценденты, музыканты которые стали известными при этом делавшие музыку на хай-фай аппаратуре).
>есть преценденты, музыканты которые стали известными при этом делавшие музыку на хай-фай аппаратуре
Вот всегда, когда речь идет о мониторинге, особенно бюджетном, упоминают о таких прецедентах, но ни разу я не слышал конкретных имен. Нет, я в это верю, просто интересно, кто конкретно сводил на хай-фае. Причем, желательно, не первую демку, а что-то, что прямо с хай-фая (нс-10 не в счет)) пошло в тираж?
>есть преценденты, музыканты которые стали известными при этом делавшие музыку на хай-фай аппаратуре
Да, практически все более-менее известные музыканты с момента появления NS-10
>нс-10 не в счет))
Охщи, не заметил приписку. Ну так не интересно - НС10 хайфай же, и на нём все практически сводились.
>Насчет пассивов- не очень понимаю, в чем их преимущество?
Я начинал вообще, как концертный звукосер у одной панк командыс тех пор не люблю активную концертную акустику, а еще до этого у меня был батя аудиофил и моя первая самостоятельно купленная акустическая система представляла из себя самодельный усилитель и пару колонок с пика.
Видимо эти факторы повлияли, и для меня акустическая система это связка - усилитель и колонки. Понимаю, что это сейчас уже глупость скорее всего, но вот так.да, у меня еще много тараканов!
По поводу смеха на аудиофилами - я смеюсь только над людьми, для которых это диагноз, тех которые провода по направлениям отслушивают.
Я сам очень требовательный слушатель, тащемта, и если я что-то делаю, то делаю только так, что-бы сам мог это слушать.
>перый шаг к выгоранию, кризису и перманентной депрессии
Ну, для меня это уже просто хобби. Ну оооочень редко - фриланс. Я другим на жизнь зарабатываю. А сломался и перегорел я очень просто - когда команда, с которой я много работал, отдала неплохо, в общем-то, записанный материал, на сведение третьему человекудешевле жи!, и получила на выходе говно по моим меркам еще и с браком DR4 и ISP по +1,5-2dBFS и это после "мастеринга"!. Все. На этом я забил на активную фазу карьеры, и вообще на живяк, и потихоньку для себя жены и кошки погружаюсь в тайны электроники и EDM. Вот так 12 лет панка и метала для меня закончились. И знаешь, я, кажется, рад.
Потому и сетап мой заточен на живяк и плагины и DAW. И менять я их не спешу, так как пока только эксперементирую Я еще не нашел свой стайл в образе супер-героя. Нести всем радость или сеять горе..
>Вот интересно, может есть какая нормальная теория, которая это объясняет?
И вообще про все что выше по мониторам - ну, люди вообще странные существа. Если я правильно угадал твои мониторыте, что дешевле 7-ки от фирмы, подарившей миру синт DX7, те что дороже с берилием, так?, так вот, у меня есть абсолютно противоположенный пример. Есть у меня коллега, который тоже занимается музыкой, как хобби. Он по семейным обстоятельствам продал те, что подороже. И просидев какое-то время в наушниках, решил, что мониторы таки ему нужны и взял те, что по-дешевле. Так вот. Не подошли они ему абсолютно. А мне они тоже норм, они у меня на студии были. Я их чаще NS10 использовал даже.
Так что если найдешь что-то по этой теме, делись, мне тоже интересно.
Наоборот, так только интереснее.
Угадал, лол, но там не сложно было. Вообще у меня такая гипотеза- есть мониторы которые из-за некоторого трудноуловимого несовешенства звучания заставляют напрягать слух в попытке конкретизировать это несовершенство, тем самым повышая общий уровень внимания. Для сравнения- две картинки. Одна- CG, другая просто фото. CG фотореалистичное, но что-то выдает искусственность, подвох, и мозг настораживается и начинает усиленно искать этот подвох (типа зловещей долины анимации). А фото оно и есть фото, никакого подвоха, мозгу напрягаться нечего. Но для такого эффекта нужен все таки высокий уровень "фотореалистичности", просто хуевая акустика это типа карикатуры- сразу выдает свою сущность и тоже не заставляет мозг напрягаться. Короче, по моей гипотезе, есть некий определенный диапазон несовершенства акустики, который попадает в эту "зловещую долину мониторинга". Только, конечно, неплохо было бы разобраться, какой именно параметр отвечает за такой эффект, если он и имеет место.
>DR4
Dynamic Range в смысле?
Ебанутый тут ты, так как мне кажется, если не смог прочитать и понять смысл второго предложения в моем посте.
И не надо мне заливать про суть сведения и мастеринга, я наверное, знаю, что это такое. Давай на этом закончим.
>Вот всегда, когда речь идет о мониторинге, особенно бюджетном, упоминают о таких прецедентах, но ни разу я не слышал конкретных имен.
Я имени не назову, но у меня лично есть живой пример, в одном классе учились. А сейчас он в топ 100 DJ Magazine а я с вами на двачах сижу как сыч. Ладно, назову - Bobina, вот в этом интервью хорошо разложено, почему дрочка на плагинчики и железо это бесполезная трата времени http://www.mixmag.info/?action=PageMaterial&Interview=387
Да.
Какой-то мерзенький привкус Д'Артаньянства у этого интервью, если честно, даже дочитать не смог. Я, кстати, слышал Бобину, хотя не думал, что они так далеко зашли. Все люди во всем мире завидуют чужим успехам, это нормально. Многие из них мудаки и пытаются "обломать", полить говном объект зависти, это ненормально, но неизбежно. И только русские присваивают себе это как национальную особенность и практикуются в самобичевании (в самоироничном случае) и в дартаньянстве (в незрелом случае).
Вообще, надо запретить себе читать интервью, зачастую музыку после них слушать без осадка становится невозможно, например перестал когда-то давно слушать Продиджи, после какого-то интервью с Лиамом, и теперь, каждый раз когда я слышу их звуки мне вспоминается то ощущение мудачества, которое он оставил. Хотя есть приятные обратные примеры, конечно. Как-то после интервью кого-то из ДнБ тусовки (то ли Нойзии, то ли BSE- я их не различаю)- испытал симпатии и послушал, хотя вообще стилем не интересовался, лол.
Насчет плагинов- только долбоебы этого не понимают, главное не понимать слишком буквально, как "что угодно можно сделать на чем угодно".
Что именно промывать и иголкой тыкать? Саму сетку?
В этом мастер-треке блидами можно считать все то, что, собственно, не относится к голосу, верно?
> и иголкой тыкать? Саму сетку?
Анус себе потыкай.
Бро, ты реально утомил этим скрытым текстом, дискомфортно читать. Стесняешься, что ли? Тут все свои.
Дай ссылку на интервью с Лайамом, плиз.
Я вот когда-то Металлику перестал слушать из-за истории с Напстером. Они вроде тоже правы - хотят за свою работу деньги получать, но... Как отрезало, блядь.
Импортирую в Reaper миди-трек ударных из Guitar Pro и при воспроизведении через Battery часть ударных просто не воспроизводится. То есть, даже сами пэды не мигают. Из 6-7 видов заводских видов ударных, полностью все барабаны смог воспроизвести только один "кит". А, например, если включить воспроизведение вообще без какого-либо выбранного пресета, то среди ячеек с ударными мигает только хэт и крэш. Что я делаю не так?
>Что я делаю не так?
Используешь Guitar Pro.
Потому что GP и Battery (и другие сэмплеры) на одни и те же ноты могут играть разные сэмплы. Гугли "drum midi mapping".
А что не так с этой программой? Нотный редактор, в нем очень удобно что-либо набросать (по крайней мере, я не знаю альтернатив), да и к тому же, попался же мне "кит", который смог-таки воспроизвести все барабаны. Нет, я понимаю, если бы при любых предустановках (ну или как это назвать) "батерейка" воспроизводила бы ударку одинаково - но ведь нет же. В одном наборе ударных не звучит то, в другом это (как правило, отсутствует звук бочки), а вообще без набора мигает только рабочий и крэш (я сказал перед эти хэт, но я перепутал - хэт как раз воспроизводился во всех выбранных "китах"). Просто я понимаю, если бы везде не работало одинаково, а тут как-то странно.
Что-то такое ощущение, что в этом семплере каждый набор ударных настроен на разные ноты. Я же говорю - лишь один из уже имеющихся наборов смог воспроизвести бочку (в GP она на ноте фа). Если один набор смог это сделать, то почему не смогли другие? Выходит, что только лишь от того, что от того, что у них она находится на другой ноте. Я прав?
В дополнение к своим постам сообщу еще кое-что. Увеличил кол-во пэдов до 16 в ряд, в режиме с "пустой ударкой", т.е. без звуков, появилось все, кроме бочки, правда разбросано хаотично. Но главное, непонятно - если, например, верить пикрелейтеду, бочка на самом деле находится на ноте "до", а не на "фа", а на "фа" находится лоу-фло том, следовательно, он и должен воспроизводится или высвечиваться. Но этого же не происходит.
>если, например, верить пикрелейтеду
Пикрелейтед отклеился.
Прозреваю, что нота соответствует ячейке, а разные пресеты используют разные ячейки для одних и тех же инструментов. Но наверняка можно задать по какой ноте играет ясейка. Алсо в GP бочка всегда была на до (GM standart). Может ты транспонировал случайно?
Не очень въезжаю, если честно, но там во-первых разные инструменты имеют разное кол-во ячеек (что ожидаемо), а во-вторых да, располагаются эти инструменты тоже по разному. Та же бочка может быть и в начале и в конце.
>Алсо в GP бочка всегда была на до (GM standart). Может ты транспонировал случайно?
Эээ, как это? У меня было две версии этой программы, там везде бочка была на "фа" - это если по скрипичному ключу ориентироваться. По басовому - "ля" - соответственно.
Вот, кстати, пикрелейтед из интернетов.
Видишь на пике над компрессором окошко, в котором написано Key/Range?
Вот это и оно.
Выделяешь нужную ячейку, указываешь от какой ноты/нот она тригерится, грузишь в нее нужные семплы и в путь.
Или если лень перемапливать весть кит, то открываешь пианорол, или что у тебя там, и двигаешь дорожку с нужным инструментом на нужную ноту.
Думаешь мне самому скрытый текст на айпаде удовольствие доставляет?
Я когда тут по технической части пишу - стараюсь его не использовать.
А когда растекаюсь мыслью, то мне так проще выражаться, и все равно я стараюсь, чтоб мысль была понятна и без скрытого текста.
Вот тут анончик пишет со скобочками ровно так же, как я обычно использую скрытый текст, например как уточнение.
Но если макаба позволяет вместо скобок скрывать текст, то почему нет?
>то почему нет?
Да по всему да. Можешь вообще задом наперёд писать, если тебе так удобнее.
Вот веришь, мне абсолютно похую, как тебе удобнее читать. Ты мне денег за это не платишь, я тебя не заставляю читать мои высеры. И поэтому я буду писать, так как удобно мне лично.
Если ты после этого будешь считать меня мудаком, который использует скрытый текст, то это твое право.
Надеюсь на понимание.
Спасибо тебе большое. Правда ничего не вышло. Я вот загрузил миди файл на дорожку, открыл семплер. Там назначил на нужные ноты используемые у меня барабаны, предварительно загрузив их. А воспроизводится это все все равно по прежнему.
>Вот веришь, мне абсолютно похую
Верю, конечно. Я о том же, собственно.
Давай с начала.
У тебя сейчас есть миди-трек с барабанами и на нем на ноте C1 (или какой там у тебя ноте) записаны миди-события бочки. Так же в батарейке у тебя есть ячейка с сэмплом бочки и назначенной нотой триггера С1 (или твоей). Так?
И все равно звучит не то? Проверь еще раз, и, если не поможет, то придется тебе скринами делиться.
Ну вот даже скриншот могу сделать.
Вот, первый сэмпл - бочка. Указана нота "фа" первой октавы (как в гитар про, епта). Следующие барабаны-тарелки по тому же принципу. А играет оно все так, как я описывал несколькими постами ранее.
Да что ж такое.
Открой пианорол этого региона и убедись, что бочка у тебя действительно стоит на F1.
А так тебе остается только проиграть все ноты в пианороле и найти таки ту ноту, которая тригирует твою бочку.
Я не спец по риперу, может у тебя там реально автотранспонирование стоит. И батарейки у меня тоже нет и не было, может она чудит.
Кто будет пересоздавать тред - уберите из шапки Logic-нотабеноид. Его закрыли копирасты, ссылка не работает.
Сап,
вопрос следующий: украл я последний полный бандл от вейвсов и решил покрутить именные серии, которые в нем.
Плаги действительно очень крутые и позволяют нарулить очень крутой звук, при этом даже особо не нужно заморачиваться не то что обработками, но и даже выставленим уровней - плагин подстраивает выходной сигнал под нужную окраску. Причем каждая серия имеет свой неповторимый тон: скажем JJP хорошо ложится в гитарную музыку, CLA прекрасен для рэпчика, крамеровские плаги позволяют получить старый рокешный саунд, но:
Это все конечно же круто, но как написал один мудрый товарищ на гирошлюхах: All of these Signature series plugs where what they are actually doing is hidden from the user are LAME in my book. They contribute to degradation of the skill of audio engineering and the dumbing down of society in general.
Can they do the trick once in a while? Sure. Should you be using them on every mix? Only if you want to create homogenized cookie cutter stuff.
Понятно, что все плаги реализуют алгоритмы компрессора, EQ, и слэпбэка, но конечный результат, того что я делаю с посмощью сторонних плагов все же далек от того, что получается нарулить этими. Где тот волшебный компонент?
Волшебный компонент- определенная нелинейность искажений, даваемых определенным аналоговым оборудованием. В теории, конечно, можно одним набором из эквалайзера, компрессора и сатуратора нарулить любое звучание, если эти плагины могут в нелинейность. Но нужно точно знать параметры этих искажений. Всякие Вейвсы тщательно измеряют эти переменные у реальных инструментов и вводят их в свои эмули. Т.о. ты платишь именно за эти замеры.
Но можно освоить эмуляторы электронных цепей, собирать "устройства", если известна их схема и компонентная база, изучать параметры этих схем и потом имитировать эти параметры стандартными "стерильными" плагинами. Кроме того, многие плагины уже делают не по принципу черного ящика (как я описал выше), а прямым физическим моделированием. Еще есть сверточные алгоритмы, которые часто комбинируют с предыдущими методами, можешь записывать импульсы и загружать в Небьюлу или Альтиверб какой-нибудь. Но оно тебе надо?
Сатурация+параллельная компрессия.
Крутил JJP-шный набор, там четко слышна параллелька, причем скорее даже не EQ после компрессора, а скорее всего мультиполосником.
Изучай способы параллельной зажимки от Ньюйорка до Мотауна. Секрет тут.
лол, ну ты и лох. сверточные алогритмы. Свертка для людей с прямыми руками такой же вчерашний день,как и эхо-камеры позавчерашний.
Небьюла - имхо - объеб на доллары (равно как вешающая к хуям компьтютер)
Чего буянишь то, я вообще не одним эмулятором, особенно Небьюлой, не пользуюсь, и насчет параллельной компрессии (да и вообще параллельных и пногополосных обработок) с тобой согласен.
А вот насчет ревера не согласен. Актуален любой метод, который в конкретной ситуации даст лучший результат. Думаю, эхо-камеры и сейчас как FX прекрасно работают. А имитировать ранние отражения до сих пор лучше получается у импульсных реверов, и я буду очень благодарен, если ты расскажешь мне про алгоритмический ревер с ранними лучшими, чем у импульсников.
Только здесь бывалые звукорежиссеры ответят на твои вопросы.
В данном треде обсуждаем:
- Выбор и использование студийной аппаратуры (микшеры, микрофоны, интерфейсы, коммутация, динамическая обработка и так далее);
- MIDI;
- Звукозапись;
- Программная и аппаратная обработка звука (секвенсоры, плагины, библиотеки, аппаратные устройства);
- Аранжировки;
- Сведение;
- Мастеринг;
- Создание и оформление студии
- Cubase-Logic-Sonar-Wavelab-вопросы.
А теперь ссылки для новичков (теория, практика):
http://wikisound.org/ - основы, термины;
http://petelin.ru - для компьютерных музыкантов;
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm - бесплатные мультитреки для практики сведения;
http://www.puremix.net/index.php - качественные учебные пособия для звукачей;
http://www.tweakheadz.com/guide.htm - хороший гайд по созданию домашней студии;
http://forum.rmmedia.ru/forum.php
http://notabenoid.com/book/3557/ - Logic user manual rus.