Первый, нах!
Третий
Шел 2015 год, а виртуальные синтезаторы так и остались на уровне 2006 года например sylenth1 - https://www.lennardigital.com/about/
Ну как сказать, где-то 80 % так и есть.
Но вспомнить тот же Massive - он произвел революцию саунда.
Ну а теперь нет ничего нового? max msp уныл, spire уныл, библиотеки терабайтные цыфруют с железных синтезаторов.
Почему вы в каждом треде форсите Петелина?
Потому что фрутилупс лучший секвенсер!!!
Та ладно тебе бротиш, кубейс пятый - лучший самый, лудше даже восьмерки, там чет хз че понаворочено))
Ахаха! Не смеши! щас двенадцатый фл выйдет - соснут все остальные вместе взятые)))
да!!!!чувак, ты прав)))))
Жанр - рокешник-миталешник разный.
Насчет дабла, разведенного вширь не совсем понял, ты имеешь ввиду разводить вширь по панораме два трека одинаковой громкости? Чтобы как будто человек не прямо перед тобой, а два человека в каждое ухо тебе орут?
Я вроде как что-то подобное слышал в репчине и в брутал-дэт-метале, но это было местами, когда надо было типа акцент сделать на фразе, и я всегда думал, что для этого делается типа трипл-трек, то есть если проводить аналогию с той дурью, что я написал ранее, то пишется две основных партии, разводятся по панораме со 100% громкостью, и к ним один-типа-дабл по центру, так же с громкостью 50-70%, может еще скомпрессированный.
Про стереодетюн первый раз слышу кстати, надо погуглить что за хуйня такая.
Насчет дабла, разведенного вширь не совсем понял, ты имеешь ввиду разводить вширь по панораме два трека одинаковой громкости? Чтобы как будто человек не прямо перед тобой, а два человека в каждое ухо тебе орут?
Я вроде как что-то подобное слышал в репчине и в брутал-дэт-метале, но это было местами, когда надо было типа акцент сделать на фразе, и я всегда думал, что для этого делается типа трипл-трек, то есть если проводить аналогию с той дурью, что я написал ранее, то пишется две основных партии, разводятся по панораме со 100% громкостью, и к ним один-типа-дабл по центру, так же с громкостью 50-70%, может еще скомпрессированный.
Про стереодетюн первый раз слышу кстати, надо погуглить что за хуйня такая.
Это был типа ответ вот на этот пост
>как будто человек не прямо перед тобой, а два человека в каждое ухо тебе орут
Суть в том, чтобы сделать припев шире, чтобы панч, чтобы БОЛЬШЕ ЧЕМ ЖИЗНЬ! А уж сколько треков и какие обработки ты для этого используешь зависит от вкусов, в рокешнике всякое бывает. Спанарамировать дабл самый очевидный вариант, при этом ты не на 100% разводишь, а совсем чуть-чуть, 10-20%, как раз чтобы не появилось ощущение 2х разных человеков.
Ну, тебе тут уже ответили, и не один раз, что есть миллион и один способ обработки и сведения.
Ты, главное, если сам записывать будешь не особо надейся на всякие мелодайны, вариаудио и автотюны. Это отличные инструменты, но сделать при помощи них из говна конфетку получается далеко не всегда, если получается вообще. Т.е. пиши сразу максимально качественно.
Кстати, не заметил у тебя вопросов по делеям-реверам, хотя это так же важно для вокала, как компрессоры-эквалайзеры. Надеюсь, что ты в курсе, чего, куда, зачем и как посылать.
Не забывай, что иногда для вокала лучше может сработать автоматизация громкости, нежели компрессия.
По поводу даблов, бэков и прочего - прям вот советую послушать BFMV. Я, когда еще прошлом треде твой вопрос увидел, хотел их посоветовать как пример работы с даблами и бэками - как, когда и сколько использовать. И хотя это больше вопрос аранжировки, думаю тебе будет полезно, если сам будешь писать.
По приемам обработки и использованию эффектов на вокале - http://www.youtube.com/playlist?list=PLFC57D274A1E94943
Части 1-31 ищутся в трубе по запросу into the lair #1-31
В общем - удачи! Надеюсь у тебя все получится. Кстати, эту работу ты, скорее всего, сделаешь миллион вторым способом :3
Удваиваю.
>при помощи них из говна конфетку получается далеко не всегда
Добавлю, что тут вопрос ещё в том, кто будет тратить своё время. Ящитаю напрягаться должен исполнитель. А если он хочет подход "сыграй гамму, я нарежу", то пусть не требует суперкачества.
Ну я всегда думал, что для ширины обычно беком всякие хоровые партии прописывают или тупо одну партию беквокала и их уже разводят по панораме, не трогая основную партию.
Как я понимаю, в твоем варианте трека с заниженной громкостью относительно основной партии вообще нет?
Можешь пример такого разведенного на 20% вокала скинуть?
Ну я просто хочу для себя заранее с шаблоном определиться, а потом уже его править, если что.
Насчет мелодайна - это понятно, что при возможности надо чтобы сразу все зашибись было, но возможность-то не всегда есть) Ну и я думал, что автотюном проблемно на основной партии пользоваться, потому что его слышно сильно, а на беквокалах и дабле с заниженной громкостью его особо слышно быть не должно. Поправьте, если ошибаюсь, сам еще ни разу им не пользовался.
Насчет реверов - у меня в проекте три групп-трека с разными реверами, которые потом в мастер трек уходят. Типа маленький ревер, ревер в большой комнате и здоровенный эмбиентовый ревер. В эти групп-треки уже соответственно завожу то, что должно реверберировать. Если идея хуйня - опять же, прошу поправить.
А BFMV и ребята по ссылке это одно и то же? Или BFMV это bullet for my valentine? Пример тоже можешь подсказать, а то я их вообще не слушал никогда и пробираться за примерами через всю дискографию будет проблеммно)
В любом случае, всем спасибо за помощь и поддержку) Просто первый раз собираюсь вокал писать, и писать буду самого себя, поэтому хочется заранее подготовиться, чтобы результат был по максимуму хорошим, а то хуевые результаты демотивируют
>Скачан 10 раз
>0 комментов
Я сводить не умею, вообще меня не слушай, я никто. Субьективности напишу, раз все молчат.
Мне нравится, я даже слушаю это, такое бывает редко. Иногда кажется, что вокал тонет всеми любимая проблема. Не понял прикола на 33й секунде, ты специально это с нотой сделал? Режет слух. А ваще МАЛАДЦА, аранжировочка окей, послушал 2 раза, 3.
Больше не знал где спросить
Ищу куна, который поможет настроить мне асио
Хуй знает почему, но он не хочет работать
Звук просто не выходит из колонок, он выходит из монитора, вернее выходил, сегодня уже и оттуда не идёт
Сам я во всех этих in, out хуёво разбираюсь, тк нуб и все дела
Поможете?
Ищу куна, который поможет настроить мне асио
Хуй знает почему, но он не хочет работать
Звук просто не выходит из колонок, он выходит из монитора, вернее выходил, сегодня уже и оттуда не идёт
Сам я во всех этих in, out хуёво разбираюсь, тк нуб и все дела
Поможете?
upd
я понял, что звучит из монитора, если сделаю активным пункт NVIDIA High Definition Audio, следовательно из колонок должно звучать, если включу Realtek, но бля, поч он не звучит-то
upd [2]
я разобрался
там вон крест на hd output
это из-за того, что был включен браузер
мол занято им
я закрыл браузер
крест убрался
нажал на этот пункт - всё заработало
открыл браузер заново, теперь и с ним работает
такие дела
Какой умничка! Сам запостил, сам разобрался. Все бы так ньюфаги ITT
Хочу купить микрофон для записывания голоса, скорее всего usb. Есть какой нибудь магазин в интернете?
Ты не парься, у тебя подход правильный, но тут дело в том, что пока не попробуешь, не поймёшь. Первый блин всё равно комом. А из хуевых результатов сделаешь выводы, и в следующий раз будет лучше. Я надеюсь, ты про положение микрофона, акустическу комнаты и прочий гейнстейджинг уже покурил?
Что в пример привести даже хз. Тут проще взять то, что тебе нравится, и разобрать как оно устроено.
Вот тут можешь послушать The Story, я про неё говорил пару постов назад. http://www.joegildermusic.com/
Вокальный даблтрек разведён на 50%, он говорил у кого это спиздил, но лень искать. Бэки сначала 2 трека, потом ещё +2. Но мне кажется 50% это слишком широко. Могу свою версию вбросить.
Правое ухо немного перевешивает. Посмотри чем можно сбалансить в каждой части. В начале у тебя гармошка в центре, потом тамбурины всякие. Только не на 100% панарамируй. Вокал маскирован, много всего в нижней середине 300-400 Гц. Бас особенно выпирает, вроде и не бас совсем. Коробочность на барабанах около 500. В гитарах тоже где-то тут можно освободить место. Вокал вроде норм эквализован, но можно подрезать 3к и поднять 5-6к при желании (1-2 дБ). Ну и автоматизация нужна. Динамика большая и уровень вокала должен меняться соответственно.
Звукорежиссёры-звукорежиссёрчики, помогите, пожалуйста, разобраться с компрессией. Пишу треки - женский вокал, плюс гитара. Тётка поёт хз как (применяю тонны автотюна в итоге), играет тоже, но хотя бы ритмично. Раньше она писалась на местной йоба-студии, теперь пишется у меня на дому потому что у моей жены учится вокалу и мы попросили денег меньше Так вот, её всё устраивает, кроме громкости - её муж слушает песни в машине, говорит, по громкости мои записи проваливаются по сравнению с йоба-студией, приходится volume крутить. Какие настройки компрессора применить, чтоб по динамике всё было ровненько, громко, но без клиппинга? Короче, как сделать "колбасу"?
Компрессора наверни без атаки, а потом еще и gclip'ом тонкие пики подреж и поднимай громкость. Можно еще изотопом громкости подбавить
Поставь на мастер gclip слегка подрежет резкие пики, а потом ещё лимитер им ещё добавишь громкости.
Спасибо, братюни, попробую.
Попробуй Limiter №6, базарю, ещё захочешь.
чувакс скажи мне на каком сейчас уровне не виртуальные синтезаторы. впрочем можешь сходу просто идти на хуй, ебан
Такое дело. Свел гитарный трек. В мониторах и в мониторных наушниках звучит всё удовлетворительно. В общем меня по звуку все устраивает. Закинул трек на телефон и решил послушать в затычках за 150р и бомбануло. Всё очень сильно пережато, реверберация не в тему, трек звучит как говно. Пошмыгал другие треки разных групп - нормально. В чем дело? Неужели проверять и крутить ручки при сведении еще и в обычных дешевых наушниках ?
>Неужели проверять и крутить ручки при сведении еще и в обычных дешевых наушниках ?
Нет, просто твоя мониторная линия не оче.
>Неужели проверять и крутить ручки при сведении еще и в обычных дешевых наушниках ?
Не знаю как насчет именно наушников, но я в СВИНоподобных колонках всегда слушаю. Это называется shit control и об этом много уже сказано.
https://www.gearslutz.com/board/mastering-forum/654839-your-cheap-shit-control-type-speakers.html
>Неужели проверять и крутить ручки при сведении еще и в обычных дешевых наушниках ?
Проверять нужно чтобы услышать то, что ты услышал. Крутить ручки хз. Я бы попробовал разок и проверил как оно на мониторах звучит. Как минимум какие-то идеи появятся.
Алсо трек в студию.
>Крутить ручки хз
Мне почти всегда "бочечные" 400-700 приходится перекручивать, после того как в щит-колонках edifier послушаю.
-кун
>"бочечные"
Всмысле бочкообразно звучащие. Хотя и бас-бочку даже иногда перек4ручиваю, лол
Всем спасибо. Я понял свой косяк. Выложить трек не могу, инет только на телефоне
Ещё нужно сравнивать с рефёренсными треками. Берёшь "правильный" трек в похожем стиле, загружаешь в проект (только чтобы всякие мастер обработки на него не действовали) и сравниваешь, фокусируясь на отдельных элементах.
Сравнивать с кем то мне нет особой необходимости, и без них слух не плохой. После сведения я не сделал диванный мастёринг, общую эквализацию сведенных треков. Насмотрелся видео молодых и талантливых и решил не пользоваться обработками на мастер канале. А тут оказывается все проще чем говорят энди ваксы. Я и думаю, чтож так жирно у меня все звучит... Теперь все встало на свои места
>Сравнивать с кем то мне нет особой необходимости, и без них слух не плохой.
>Теперь все встало на свои места
Думаю, у тебя ещё не скоро всё станет на свои места. Как и у всех нас здесь, впрочем
Ну это понятно. По крайней мере у меня схема сейчас образовалась какая то. На данный момент я доволен
>Сравнивать с кем то мне нет особой необходимости, и без них слух не плохой
Это тебе мамка сказала? В вакууме ухо привыкает, и кажется, что норм. И необходимость мастеринга таки переоценена, если сразу сводить (а ещё лучше записывать) как надо.
Ну я не воспитан ширпотребной музыкой, поэтому в рамках качества не ограничен, в следствие чего как бы могу полагаться имеено на свои уши, свой слух и вкус. На счет замыливание это да. Если что то долго крутишь, то это уже косяк и лучше переписать или закрыть проект на какое то время.
>На счет замыливание это да
Я тебе так скажу - референсный трек ОЧЕ БЫСТРО, моментально практически размыливает. Если ты совсем не устал, конечно.
-кун
>сравнивать с рефёренсными треками
Почти бестолковое занятие в неподготовленной комнате.
А еще кажется что все плохо, а через пол года случайно нарыл, послушал - круто!
Сейчас начнется избитый спор про ближнее поле.
Если ты сидишь в полутора метрах от мониторов и стены комнаты не из стальных листов - можно забить на комнату. Ну разве что по низким частотам место поискать, где стоячая волна не ебет мозг и заебись. Такое вот моё мнение.
>и стены комнаты не из стальных листов
Бетон и кирпич уже перестали давать отражения?
Тебя не ебут отражения если мониторы прямо у твоей морды. Это всё имеет значение для труЪ-студий со средним и дальним полем. А где ты видел полукиловаттные мониторы дальнего поля в домашних условиях? В общем нам, диванным, похую. Я гарантирую.
>прямо у твоей морды
Но они не у моей морды.
>В общем нам, диванным, похую. Я гарантирую.
Хуёвый ты гарант. Например, здесь уже разница существенная.
http://www.youtube.com/watch?v=LTAtp7CUIvs
Сам ты кокойты хуевый. Начнем с того, что микрофон у него направлен не в "mixing position", он пиздит, микрофон смотрит прямо в стену. Ясный хуй будут слышны отражения. Алсо мы не знаем что там за комната, может там реально стальные листы покрытые гипсокартоном.
>не в "mixing position", он пиздит, микрофон смотрит прямо в стену
В mixing position комната внезапно перестаёт давать отражения?
>Алсо мы не знаем что там за комната, может там реально стальные листы покрытые гипсокартоном.
Что значит "не знаем"? Знаем, что комната с отражениями, которые сокращаются при установке панелей.
>В mixing position комната внезапно перестаёт давать отражения?
Комната не перестает. А вот соотношение полезного/отраженного сигнала меняется.
>А вот соотношение полезного/отраженного сигнала меняется.
И изменится ещё раз в лучшую сторону после установки панелей.
Ты так говоришь как будто я с этим спорю. Конечно изменится в лучшую сторону. Однако парень на видео каким-то хуем поставил один микрофон в стену вместо двух в мониторы. Он слегка, хм, утрирует.
Всяко лучше, чем просто сводить в неподготовленной комнате. А ещё есть наушники.
>Ну я не воспитан ширпотребной музыкой
Бери ту, на которой воспитан. Как ты вообще можешь говорить, что у тебя неплохой слух, если не с чем сравнить? Так может дойти до того, что ты станешь очередным непризнанным гением для которого "ширпотреб" звучит отлично от "его вкусов", но при этом послушавние его "творения" жалуются на кровоточащие уши.
Про ширпотреб хорошо заметил, но я так ответил скорее потому что в разговоре про мамку заговорили, вот и решил, что скорее всего тот анон двухтысячник слушающий idm и дабчик, а в такой то музыке конечно надо сверяться, что бы не перепутать те же хэт с бочкой.
Частоты ниже 200 Герц В ЛЮБОЙ комнате будут создавать проблемы. А в маленьких комнатах проблема еще острее, т.к. моды начинаются довольно высоко, их гармоники так же довольно слышны, но самое главное- между ними образуются провалы. Т.е. чем меньше комната, тем точнее и с большей добротностью должны быть подавлены моды. Все, что выше них нужно рассеивать, т.к. ранние отражения в маленькой комнате приходят так быстро, что включется эффект предшествующей маскировки. Короче- контрольная в спальне нуждается в БОЛЬШЕЙ акустической коррекции, чем большая контрольная. И еще, советую не спорить с моим "авторитетным" высказыванием, а внимательно, не пролистывая страницы с матаном, почитать учебники по акустике помещений. "Мрниторы у морды" спасут только если слушать очень тихо, а надо, соответсвенно КРГ, около 80 дБ, что довольно громко, чтобы всплыли все акустические проблемы комнаты. Плюс слишком близко расположенные мониторы (да, к ближнепольникам это тоже относится) дают неправильную и смазанную картину как по панораме, так и по балансу.
Согласен по всем пунктам. Сижу как раз в неподготовленной комнате, проблем куча.
А кто-нибудь может объяснить зачем автоматизацией меняют темп в разных местах трека? Например как на пике делает four tet.
Больше выразительности.
Для начала включить компрессор, например. Ну и http://dl.dropbox.com/u/18475891/Limiter6-manual-ru.pdf
Ну пиздец. ФАб фильтер включен на микшере.
Посмотри на геин на лимитере, его уже почти некуда поднимать? Почему всё равно так тихо?
Может в аудио интерфейсе косяк или ещё где?
не знаю ничего про фабфильтр, не пользовался. Покажи измеритель уровня и включи компрессор в Limiter №6. А фабфильтры свои выключи пока.
и так же уже громко. звучит хорошо как помне, приятная такая сосиска. хеты и бочка няшненькие
http://www.youtube.com/watch?v=xaq6idtQ87g
Вот в чём секрет их высеров? Звучит также громко, а то и громче, но не так пережато
да ну у них пиздец пережато. но если ты хочешь такой звук то тут два принципа главных - во первых, чем меньше низких частот, особенно саб низких - тем можно громче вырулить звук, если кажется баса мало, то легко компенсируется всякими рбассами и второй принцип - это компрессия, а вэлектронщине и вовсе лимитирование отделыных каналов. к примеру у тебя есть драм партия с пиком на -6 дб, ты легко можешь ужать ее лимитером и пик у нее уже будет -9 дб, хотя на слух будет звучать так же громко, но при этом ты на мастере сможешь выкрутить громкость еще больше. ну и эквализация, желательно на всех инструментах кроме бочки и баса резать все что ниже 100-200 гц
Спасибо за советы. Про хай пас знаю.
Вот у меня 808 бас не слышно например, начинаю поднимать его, ограничивая лимитером, всё равно забивает, даже так что хэты, которые чаще всего бьют,начинают артефакты какие-то выдавать, получается какой-то сайдчен баса хэтами.
хз. нормально вроде бас слышно, попробуй рбасс опять же который сам бас громче не делает, но добавит гармоник приятных. вообще надо на слух делать играться эквализацией и компрессией. не знаю, что еще посоветовать. алсо всегда нужно выбирать между бочкой и басом. либо ахуевший бас можный, либо ахуевшая басовая бочка
Тут конкретно баса и не было
да, кстати, сейчас переслушал твой трек, там действительно рбасс будет кстати, добавит басу и читаемости и мощи . главное с умом его применить, почитай мануал если решишь опробовать
ну я думал ты этот гул под басом и понимаешь. а куда ты там еще бас собрался пихать? у тебя низы и так забиты
а рбасс нужен чтобы саббаса добавить собственно басу? я не совсем уловил принцип его работы
да. если бас звучит вяло и тонко, накидываешь рбасс и он делает его "жирным" за счет добавления гармоник начиная от указанной тобой частоты. алсо у тебя трек оче похоже звучит с твои референсом https://clyp.it/uy1mxfgk ты явно прям под него делал лол
Не про этот высер речь идёт, а вообще про любой трек
Это ты тралишь так?
хз такое бывает только если хеты конфликтуют с басом по частотам
чому? у тебя только гула дохуя у баса, а у них он зафильтрован и поплотнее
Ну треки нихуя не похожи.
по частотам они один в один
алсо у них и правда меньше перезжат трек, хотя на слух мне показалось по другому. у тебя рмс повыше будет и звучит приятнее потому что нет столько клиппинга как у них
А мне наоборот кажется, что на слух у них круче.
Слушаю в DT880
Как же можно так дерьмово в них сводить...
Запили свой, хули, раз видишь такую возможность, непаханое поле, деньги будешь грести тоннами, всё же это не йоба АААА игра, а синт, может даже один справишься нахуй иди в общем
Подскажите кто-нибудь, что делать чтобы слух не привыкал слишком быстро к каким-то звукам и не замыливался? Меня это заебало уже, работаю работаю, потом слушаю - и всё другое. Или например вешаю какой-то дист равномерный и постепенно привыкаю как он звучит на верхах и мне кажется что его нету нихуя, это просто убивает, когда что-то переслушиваю а там, блядь, дисторшена навёрнуто, ну или клипинг, простейший пример, работаю работаю, не слышу как клипуется, сохраняю, а потом слушаю - и охуеваю по полной программе.
И да, мне один анон говорил что тут кто-то выкладывал какой-то архив с литературой метров на 400, подскажите где искать этот архив?
>Подскажите кто-нибудь, что делать чтобы слух не привыкал слишком быстро к каким-то звукам и не замыливался?
Делать перерывы. Через 2-3 часа работы начинаешь лажать почти гарантированно.
Да я лажаю уже через полчаса, а привыкаю минут за 15. Раньше такого не было. Т.е могу после мониторов переключиться на затычки за 50 рублей и мне норм.
Мне страшно от этой хуйни.
>Т.е могу после мониторов переключиться на затычки за 50 рублей и мне норм.
Не переключайся, значит.
Так не получается, я везде стараюсь видеть плюсы, а не минусы, а конкретно в работе со звуком надо делать всё наоборот, видеть максимум минусов, чтобы их отсеивать, а такое мне вообще не свойственно. Т.е ну будет урезано всё нахуй ниже 100 гц, или шум будет какой-то ебашить на протяжении всего трека, скрипы там, щелчки, мне похуЙ, меня это будет устраивать, т.е вот надо чёто отреставрировать, например, я сделаю полработы - и мне заебись, а на самом деле там ещё поле не паханное ни разу.
> а такое мне вообще не свойственно
Тренируйся.
>я сделаю полработы - и мне заебись, а на самом деле там ещё поле не паханное ни разу.
Потому что ты ленивый пиздюк.
>Потому что ты ленивый пиздюк.
Да нет, это не так, просто я заканчиваю когда результат меня устраивает, а он устраивает меня тогда, когда для более-менее адеквата - он не закончен нихуя, и ещё пилить всё и пилить, а мне заебись, меня устраивает, и я искренне не понимаю что же ещё можно сделать-то, потому что для меня работа какбе закончена.
>потому что для меня работа какбе закончена
В чём проблема тогда?
Да потому что это полнейший пиздец то что меня устраивает, это уровень какой-нибудь лайв записи, где всё записано через жопу, а мне нормально, это уровень записи концерта с телефона, пусть даже и более-менее адекватная, но это запись, блядь, с телефона, по которой и дисторшеном прошлись, допустим, в бонус, и ревера пизданули поверх всё очень хуёво на самом деле, гораздо хуёвей чем тебе могло показаться изначально
Когда-то я был перфекционистом, смог убить это в себе, но убил слишком качественно, теперь оно превратилось в нечто раковое, вот так это надо было сказать, да.
Тебе в /psy/.
Бля =(
Ок. И как по твоему им свою проблему формулировать? Пиииздец как сомневаюсь что они смогут что-то посоветовать. Да и каким образом это повлияет на проблему искажения восприятия звуковых сигналов? Это совсем другое, видать зря я об этом заговорил.
Похоже у тебя нет вкуса и как следствие уверенности. Слушай больше разной музыки, сравнивай треки между собой. Оценивай сначала общую картину, потом концентрируйся на различных элементах.
Тренируйся тоже на отдельных элементах. То есть делаешь бас, бочку и снейр аккуратно (например только ченелстрип), а вокал хуячишь по-максимуму как чуйка подскажет. Как научишься вокал, добавляй следующий элемент.
Когда сомневаешься в корректности обработки, оставляй как есть и переходи к следующему инструменту. На следующий день свежими ушами слушай и переоценивай. Со временим прокачается уверенность.
Вбрасывай результаты на обосрать (не обязательно сюда), сравнивай чужое мнение со своими ощущениями. Может всё не так плохо?
Мимопроходил.
Дак можно гитары перегруженные например отдельно накрутить так, что ссать кипятком с них будешь, а в микс они при этом не лягут нихуя
Привыкнуть слушать и работать на средней-невысокой громкости. Отдыхать каждый час. Побольше отдыхать от музыки в нерабочее так сказать время.
Я всегда пользуюсь правилом меньше гейна. Не ложится - меньше гейна. Эквализация в пизду, если оно лупит кучу левых грязных гармоник. На записи иногда можно и металистов удивить насколько меньше гейна им нужно для нормального качева.
Так накрученый гейн это чисто проблема кривых рук. Если играется без правильной атаки, то с нормальным уровнем гейна звучит как говно, а с накрученным начинают вылезать те самые гармоники, которые по идее руками надо высекать.
Плюс грязная игра становится не такой грязной. Короч не умеешь играть - накрути гейна!
Факт. Гитарист асдс насколько помню вообще играет на легком кранче всё. Остальное - атака. Пример так себе, но тем не менее показателен.
Не в соло же накручивать. Сначала балансируешь всё без обработок, потом стараешься усадить что-то одно. И это не значит, что нельзя эквализовать всё остальное, скорее наоборот.
Пример действительно не очень. У ац/дц как раз кранч и есть. Правда там в другом фишка, они на записи юзают массу мелочей, которые по отдельности дают не слишком заметный результат, но в совокупности делают звук трудно повторяемым.
Студач, дай советов мудрых.
Есть два виниловых проигрывателя и одна драмм-машина, но пока нет микшера.
Я правильно понимаю, что мне нужны 3 канала на микшере или же можно это все дело на 2 каналах коммутировать?
Есть два виниловых проигрывателя и одна драмм-машина, но пока нет микшера.
Я правильно понимаю, что мне нужны 3 канала на микшере или же можно это все дело на 2 каналах коммутировать?
ну дак мне мой опыт подсказывает, что дело не только в гейне самого усилка, особенно если ты не просто пытаешься гитары в микс уложить хоть как-то, а еще и добиться какого-то перегруза характерного. Я вот очень долго в свое время пытался крутить вст-усилок один хороший, и у меня не получалось добиться того зерна, какое хотелось. Все время зерно очень сухое чтоли получалось, и прибавка гейна помогала несильно, а звук более ватным делала сильно, причем на аудиокарте усилок был выставлен на грани клиппинга, то есть еще чуть-чуть и клиповать будет. И так и продолжалось, пока я не попробовал в кубе StudioEQ поставить ПЕРЕД усилком, и в нем весь сигнал бустануть на 6, и все частоты с середины и ниже еще на 3. Ну насчет низов может и лишнее, но звук вообще по-другому перегружаться стал и зерно совсем другое пошло.
Когда дойдешь до записи гитары с реального гитарного комба или кабинета тебя ждет много новых впеачатлений)
Может и не дойду никогда лол.
Да и еботни в таком случае явно прибавится нехило.
Плюс я подозреваю, что с усилок с бустером перед входом ведут себя так же, как и вст с бустером
Кто пользуется плагином Trillian, помогите!
Почему он никак не реагирует на изменения Velocity и как сделать чтоб реагировал?
Не пользуюсь, но не верю, что google:/Trillian+Velocity не позволяет решить проблему.
Алсо гомно это, ящитаю. У настоящего самурая должны быть три вещи - нормальная бас-гитара, хороший аналоговый синт с жирными басами и семплерная библиотека с контрабасом.
Нормальная бас-гитара? Интересно. А это какая?
А можно наоборот? Нормальный контрабас и семлерная библиотека с бас-гитарой?
Можно, но хуже. Бас-гитара, на мой вкус, в семпловом виде говнистее семплового контрабаса.
Любая, хоть Кетай с Индонезией, но чтобы строила, без сильных волчков и провалов, чтобы звук можно было бы отстроить в достаточно широких пределах. Чтобы нижние струны на верхних позициях не звучали совсем уж говняно.
Конечно, мурриканский Фендер предпочтительнее. Но и Корт сойдет.
Ищу звуковика из дс2, чтобы вдвоем забацать какое-нибудь экспериментальное музцо-блюзцо уровня Тома Уэйтса (не уровня, конечно, но с уклоном)
Делим миллионы от продаж альбомов пополам.
Делим миллионы от продаж альбомов пополам.
сэкономил на завтраках, раскошелился и купил GENELEC M030AM.
как их не спалить подключив к звуковой карте? регулятора громкости нету на колонках. как подключить их через XLR к jack 6'3 mm? звуковая карта ekho audiofire
как их не спалить подключив к звуковой карте? регулятора громкости нету на колонках. как подключить их через XLR к jack 6'3 mm? звуковая карта ekho audiofire
это мне теперь еще надо BEHRINGER MON800 покупать?
Зачем Беринджер Мон? Можно сразу СМ-ПРО-АУДИО-МПАЧЧ!!111 ОН ПАССИВНЫЙ!!!11 ИЛИ СПОЯТЬ САМОМУ!!!111
ГЛАВНОЕ БИККНОБ НЕ ПОКУПАЙ, ОН ЗВУК КРАСИД!!!111
Бывалые звукачи, поделитесь годным способом собирать кабеля и завязывать их. Про тот самый способ с чередованием я знаю, без правильного завязывания\закрепления путаются еще больше, чем если просто так смотать.
Опять этот поехавший из жопы вылез.
А мик nady 960 тут для записи вокала кто-нибудь пользовал? Сильно говно или канает?
Да.
Ну, грац, хуйли.
мимо владелец двух пар genelec'ов
Значит так.
Завтра ищешь в ближайшем музмаге балансный кабель XLR-TRS. Похуй, если сразу не найдешь. Потом идешь в настройки драйвера своей звуковой карты и ставишь там выходной уровень в район 10-15 процентов. Потом понемногу, именно, ссука, понемногу добавляешь громкости до комфортного рабочего уровня. Когда сведешь на генелеках свою первую композицию, по пути поняв, как хуево ты сводил раньше, идешь и покупаешь себе регулятор уровня, рекомендую TC Electronic Level Pilot. Как перекомутируешь свое подключение, можешь идти дальше - тебя ждет увлекательный мир звукорежиссуры. EDM, метал, сыч-хаус. Остос хиккующих выблядков/просто неудачников типа владельцев KRK RockIt или микролаб-хуесосов, которые сосут хуй по жизни не заставит себя ждать и уже через пол года ты будешь получать такие суммы, что любая баба будет течь при одном упоминании твоей зарплаты.
Ладно, теперь серьезно. Они громкие. Нет, не так - они ГРОМКИЕ!. Сжечь ты их не сожжешь, там защита, а вот напугать соседей и себя до усрачки можно запросто. 103 dB это, бля, не шутки. Мои малыши 8010 комфортно звучат как раз на 10 процентах громкости, например, и это при активном -10db тумблере, а у них "всего" 96 dB. Так что аккуратно.
>Когда сведешь на генелеках свою первую композицию, по пути поняв, как хуево ты сводил раньше
Нихуя он не поймет, пока нормальной комнатой не обзаведется. Я, когда купил первые мониторы купил (мсп7) тоже думал, что теперь почти все слышу а когда через год раздобыл фокаль 6 бе думал, что слышу абсолютно все, лол, пока не сделал ремонт в комнате и не услышал весь пиздец, что насводил.
Так что ОП, пиздуй на склад за роквулом и ДСП, а потом можешь покупать регулятор уровня (самый простой, если тебе не нужен переключатель между разными мониторами).
>Да.
Что да?)
Ну так про комнату он и не спрашивал, тащемта. Кстати, функционал room correction у них неплохо развит и очень хорошо описан в руководстве. Это не к тому, что акустическая отделка не нужна, но подстроить под то, что есть, на первое время можно.
Я мелкие себе недавно купил именно потому, что мне грозит переезд, и комнаты нормальной у меня еще пол-года, как минимум не будет.
Я, как обычно, хочу уберечь анончика от опыта включения данных мониторов на 100% мощности. Не самые необходимые впечатления в жизни.
У тебя там тоже есть тумблер аттенюатора -10 0 -20. Я бы, на твоем месте, при первом включении поставил его в положение -20. Так, на всякий случай.
>room correction
Это и у меня есть, но рум коррекшн работает в нормальной комнате, когда есть ровные спады и подъемы комнатной АЧХ, т.е. уже в обработанной (если не превращать комнату в безэховую камеру, как практикуют некоторые долбоебы, такая коррекция проводится ПОСЛЕ акустической обработки). В реальной спальне с ее модами и провалами между ними такая коррекция годится только для комфортного прослушивания музыки, но не для мониторинга.
>Я мелкие себе недавно купил именно потому, что мне грозит переезд, и комнаты нормальной у меня еще пол-года, как минимум не будет.
Типичное заблуждение. Маленькие мониторы не работают лучше в маленьких комнатах, просто у них еще выше обрезаны нормальные разборчивые низы. Чем больше площадь низкочастотника, тем разборчивей (а не просто громче) низ. В комнате ЛЮБОГО размера. Дело не в количестве низа, а в физике его распространения- почитай книжки по акустике. Моды же ты будешь слышать что на маленьких, что на "больших" (на самом деле 7"-9" это не большой размер в любом случае) мониторах.
Сам поехавший. Я просто выразил сарказм от сочетания Genelec'овских мониторов с Беринджеровским контроллером. Тем более, что у Беринджера серия Mini-800 самим производителем позиционируется как очень недорогая для сугубо утилитарных случаев. Я знаю, о чём говорю, у меня два устройства этой серии дома лежит — MiniAMP 800 и MiniCOM 800. Заебатые копеечные мафинки, но не с Генелеками же такое юзать!
Ну извини, наверное, обознался, есть тут один буйнопомешанный мигрирующий из этого треда в синт-тред и пишущий похожим стилем. А вообще в чем проблема? Я со своими Ямахами и Фокалями использую простейший регулятор/переключатель, который спаял сам на затрапезном OPA2134 как-то от скуки (нужен был скорее переключатель так как к тому времени был парк из трех пар моников, а громкость я регулировал на аудиоинтерфейсе). замеры тестовым микрофоном никаких искажений ни частотных ни фазовых не обнаружили, на слух тоже разницы не слышу. Так что, думаю, все эти йоба контроллеры за сотни денег это наебка. Что-то вроде ауралексовских подкладок под мониторы, которые ничем по функциональности не отличаются от любого куска плоного губчатого материала. Я не призываю браться за паяльник, просто здравый смысл мне подсказывает, что регулятор уровня (далеко не первой необходимости товар) дороже 5-6к.р это в любом случае пустая трата денег_ за цену нового бигкноба, например, можно купить подержный норд модуляр Г1, если поискать или еще какую крутую железку на вторичке. Или, на крайняк, вложить эту сумму в бюджет самих мониторов и купить подороже.
>А вообще в чем проблема?
Ну это как Мерседес с колесами от жигулей и водителем от картинга.
>использую простейший регулятор/переключатель, который спаял сам на затрапезном OPA2134
Кто знает, что ты там напаял. Одна только марка ОУ ничего не дает.
>дороже 5-6к.р это в любом случае пустая трата денег
M-Patch V2 например, стоит 150 баксов примерно. И он годный просто потому что там нечему испортить звук - пассивный со ступенчатым аттенюатором.
вообщем все ок, дело было так:
подключил синт через патчбей в портастудию, все регуляторы выкрутил в ноль.
далее подключил питание, все включил(кроме колонки), в наушниках подключился к синту проверил что звук есть( маломало громкости), убрал все в ноль.
genelec 8010 ( спутал с мам30, лол) вытащил на балкон, надел беруши и нажал кнопку включения. зеленый светодиод зажегся. далее уже на портастудии крутил фейдер и main out.
звук - чума в таком компактном корпусе.
Я тот кун, что в прошлом треде искал внешний модульный процессор эффектов, если вы меня помните и если кому-то интересно. Цель была разгрузить ноут ото всех задач, кроме секвенсора. Так вот, я, кажется, нашел- Muse Receptor (это такой железный хост для VST, если кто не знал- я вот, например, только три дня как наткнулся). Заказал в минимальной конфигурации. Поставлю на него Реактор и посмотрю, как потянет. Если действительно все так круто, как обещают- куплю еще один помощней. Уверен, есть у такого решения какие-то подводные камни, но пока жду с ощущением, что это 10/10.
Фу блин. Я думал ты в илитарии стремишься. А тут такое. С тем же успехом мог SM Pro Audio V-Machine купить. Или вообще рековый комп собрать.
>Ну это как Мерседес с колесами от жигулей и водителем от картинга.
Как и все суждения основные на интуиции это с 90% вероятности неверно. Есть какие-то объективные данные по регуляторами / мониторным микшерам? Какие-то авторитетные сравнительные тесты и проч? А насчет пассивных- не факт, что там все линейно. Более того, как правило, пассивные схемы более нелинейны, чем активные, открой любой эмулятор цепей и поиграйся.
Нет, я в илитарии (во всяком случае не вижу смысла делать это как-то, кроме как посредством самой музыки) не стремился, и сразу об этом написал. Меня полностью устраивает софт, я не верю в превосходство ЦСП в плане качества звука, для меня на первом месте была гибкость (я максо/реакторозадрот) и отделенность от основного компа в сочетании со стабильностью. В конце концов, если окажется говном- пущу на сэмплеры, а процессор таки закажу на DSP.
Ну а для элитности уже ищу продавца Норда Модуляра Г2, лол, внешний синт мне тоже нужен, а Модуляр дешевле Рецептора, да и выглядит пиздато
Спасибо, сохранил, буду иметь ввиду.
последний абзац сюда
Посмотрел я инфу на твой В-машин. Цена привлекательная,но дохлый он какой-то. Но пощупаю- может для какого легкого синта годится. Нет никакой информации, как он ведет себя при сбоях софта и проч. Если помнишь, я искал что-то, что будет беречь мне нервы, а это что-то не внушающее доверие. У Рецептора как-никак очень внушительный послужной концертный список. И еще у меня сомнения насчет качества его аудиовыхода.
и что же ты на max/msp пишешь-то?
>Нет никакой информации, как он ведет себя при сбоях софта и проч
Ололо. И там, и там Linux с вайном. Добро пожаловать в пердолики!
Главным образом с помощью макс4лайв делаю всякие миди-эффекты и все, что связано с нестандартной коммутацией сигналов- в чистое аудио особо не лезу, хотя написал довольно громоздкий формантный синтезатор, но, думаю переделать его в Реакторе- там он элегантнее выйдет. В Реакторе собираю огромное количество эффектов, главным образом фильтры, псевдореверы и линии задержек а-ля премут8, только без ретро-специфики. В любом случае это то, без чего я не могу воспроизвести свой звук и все это очень грузит проц. Кстати, по скепьическому тону ты из тех, кто пробовал Макс, но решил, что это понты для нердов, и практической ценности не имеет, я угадал?
Сам юзал?
Да хоть freeBSD, главное, чтоб я отвык от привычки следить за индикатором загрузки процессора.
Гугл юзал, блджад!
Про V-Machine мне давно известно, что там Linux, про то, что в твоей цацке - узнал здесь: http://www.soundonsound.com/sos/jun10/articles/receptor2promax.htm
>Moreover, by avoiding the excesses of Windows in favour of a streamlined 'Muse‑Machine' version of the Linux operating system
Привет!
-
нет, я юзаю pure data, supercollider для миди-генераций потом на внешние синты.
И что? Я не об этом спрашивал, гуглить и я умею. Я спрашивал есть ли у тебя личный опыт подтверждающий хуевость агрегата? Вот у меня нет- я ничего не утверждаю. Просто не нашел больше ничего, что соответствовало бы моим требованиям. Не подойдет, окажется хуйней - буду использовать как сэмплер или толкну как-нибудь, но твой снобизм я не понимаю.
Я тоже с PD начинал, но интеграция макса с лайвом свое взяла. Кстати, что за синты?
немного.
Нет. Нахуя мне такой агрегат нужен? Попердолиться с WineASIO я и в виртуалочке могу. Совершенно бесплатно, кстати.
Ну блядь, я весь прошлый тред спрашивал- есть у кого Кима или нет? Ты издеваешься?
Что это?
справа -korg ms2000r
а слева roland mc505
Кстати, корг не продашь?
Бамп
Анончики, при подключении наушников к звуковой карте и последующем воспроизведении звуков наушники сильно трещат. Может ли это быть связано с тем, что я использую при подключении переходник с 2.5 на 6.3?
Может.
Может ты их спалил прост?
Не, при подключении к плееру звук нормальный.
Бля, а что тогда делать?
Взять другой переходник.
Платина
Посоветуйте студийных наушников для продакшна, ценой до 10к. Сенхи\Акг\Аудиотехника. Бейс музыка.
Посоветуйте студийных наушников для продакшна, ценой до 10к. Сенхи\Акг\Аудиотехника. Бейс музыка.
Любые популярные. СНХ 380, АТ М50.
Ноутбук. Мне нужен ноутбук.Для записи и выступлений. Пекарня не тянет уже.30 дорог, 5-6 реторнов и привет. Призываются счастливые обладатели годных рабочих станций.
Макбук Про от 2012 и моложе.
блджад. бюджет позволяет,но почему именно мак ?
CoreAudio/CoreMidi.
Остальное просто перейдет в срачь.
Так сложилось исторически. Даже не спрашивай.
>CoreAudio
спасибо. наконец то по существу объяснили,почему мак.
у мака 12 года оперативки 4 гига же
Например пикрелейтед
http://www.everymac.com/systems/apple/macbook_pro/specs/macbook-pro-core-i5-2.5-13-mid-2012-unibody-usb3-specs.html
А те, у которых память впаяна - ну брать сразу с нужным количеством памяти, а что делать.
нахуя мне вкладыши... или ты ошибся первой моделью
Тебе уши полностью сводить или для дополнительных операций?
ну мне закрытые в любом случае нужны, по типу сенхов hd 280 pro. То есть бюджетные мониторные, зато честные. А то с этим взлетом бакса у меня жопа горит покупать уши дороже 10к, которые и не топовые вовсе.
Тогда АТ М50. Я пол года назад разьебал сенхи 650 и денег на новые не было, взял АТ, и, в общем, не пожалел. Единственные из бюджетных с настоящим детальным басом и саббасом. Они нелинейны, поэтому работай с референсами больше- привыкнешь. И еще- они не подойдут, если ушные раковины большие- будут болеть. Только я наушники использую только для сведения низа, поэтому не знаю, насколько тебе это подойдет.
Ты у мамы скриллекс?
>бюджетные
>честные
Ты что, дебил? Тебе по буквам расписать? СНХ - сенхайзеры, HD 380.
АТ -аудиотехника М-50.
Пиздец пошли аноны.
петух успокойся, все поняли твой говнарский вкус
и такое бывает
получше
спасибо за инфу
Аноны, есть вопрос по обработке вокала, точнее о ее результативности.
Я сам вокалом занимаюсь, и пока косяков хватает, которые на записи слышно, и, понятное дело, я работаю над тем, чтобы эти косяки полностью убрать либо минимизировать без участия компа. Но меня еще беспокоит вопрос тембра голоса, и то, насколько обработка может его изменить. То есть пока что я например в ноты попадаю, даже высокие, но тембр мне не очень нравится, если сравнивать со студийными записями. Сам я пока пишусь без даблтреков и из обработки только компрессор и ревер легкий. Просто чтобы себя контролировать, на записи свои косяки легче услышать. И мне надо для себя определиться, где уже кончается юрисдикция, так сказать, моих стараний, и начинается работа эквалайзерами-сатураторами и т д.
Вот чувак есть на ютубе, канал 10 second song называется. Делал там кавера на линкин парк, майкла джексона и кэти перри в 20 разных стилях одновременно, и он там звучит довольно по-разному. И сам говорит, что он и обработку копирует, например в стиле daft punk делает автотюном синтезаторный голос. Понятно, что он и голосом работает, где-то с драйвом поет, где-то с придыханием и т. д.
Или обработка лишь самую-самую малость приукрашает голос?
Я сам вокалом занимаюсь, и пока косяков хватает, которые на записи слышно, и, понятное дело, я работаю над тем, чтобы эти косяки полностью убрать либо минимизировать без участия компа. Но меня еще беспокоит вопрос тембра голоса, и то, насколько обработка может его изменить. То есть пока что я например в ноты попадаю, даже высокие, но тембр мне не очень нравится, если сравнивать со студийными записями. Сам я пока пишусь без даблтреков и из обработки только компрессор и ревер легкий. Просто чтобы себя контролировать, на записи свои косяки легче услышать. И мне надо для себя определиться, где уже кончается юрисдикция, так сказать, моих стараний, и начинается работа эквалайзерами-сатураторами и т д.
Вот чувак есть на ютубе, канал 10 second song называется. Делал там кавера на линкин парк, майкла джексона и кэти перри в 20 разных стилях одновременно, и он там звучит довольно по-разному. И сам говорит, что он и обработку копирует, например в стиле daft punk делает автотюном синтезаторный голос. Понятно, что он и голосом работает, где-то с драйвом поет, где-то с придыханием и т. д.
Или обработка лишь самую-самую малость приукрашает голос?
И вдогонку. У меня бюджетный конденсаторный мик. Как понять, где мои косяки, а где косяки мика?
>У меня бюджетный конденсаторный мик
У меня бюджетные гитарные преампы, однако совсем не бюджетные гитары. Улавливаешь аналогию?
Очень многое зависит от того, понимаешь ли ты, что делаешь.
Васян из ближайшего кабака не запоет, как Паваротти, будь у него хоть вся Эбби-Роуд Студио в распоряжении.
Да, голос важен.
Да, важно как ты поешь и работаешь голосом.
Да, оборудование тоже в какой-то мере важно (есть минимальный необходимый уровень для нормальной работы, дальше только вкусовщина), не без этого.
Да, можно творить любые вещи с вокалом современными софтовыми средствами - мелодайны, вокодеры, вот это вот все. Однако исходник важен.
И, да, есть две вещи, которые я никогда не буду делать дома - это писать вокал и барабаны. Тут только студия в помощь. Вариант - с постройкой кабины в квартире, запись барабанов на даче - это, конечно, вариант, но по бюджету - студия проще, и результат, как правило лучше.
А вообще, посмотри вот этого паренька - http://www.youtube.com/channel/UCjRzsiP_aDWWLHV4-2LKBtg
У него много видео на тему работы с доступным оборудованием. И его работы мне нравятся гораздо больше, чем то, что выкладывают петушки на rmm, которые меряются толщиной своих нойманов и жирностью нивов.
Я понимаю, я и не отрицаю, что исходник важен. И у меня явно еще есть косяки, именно мои, а не оборудования, и я буду выправлять их.
Просто вот взять если новичка какого-нибудь, который умеет петь, но не знает за сведенку ничего. Он записывает партию хорошо, но одним треком допустим, и звучит оно не так плотно, как у фирмачей. Он там может начать пытаться орать или просто на связки сильнее давить, чтобы получить более плотный звук, и в итоге один хрен получится не то. А для этих дел обычно пишут даблтрек допустим.
Вот моя аналогия, я знаю про дабл, но я могу не знать про что-нибудь еще, тем более опыта в записи и сведенке пока немного.
Для вокала я думаю в перспективе типакабинку сделать из шкафа для одежды, как один чувак с гитарплеера сделал, но это потом. Сначала я все-таки хочу записать один трек-кавер и свести его, пусть и не в идеальных условиях.
За ссылку спасибо.
о, Грэм Кокрейн лю его :3
Первое. В начале треда я уже написал, что есть миллион способов обработки вокала. Никто 100% рецепта тебе не даст не потому, что он жадный, а потому, что его нет.
Второе - как и везде, в звукорежиссуре качество - это в первую очередь знания + опыт. Потом уже идет техническая составляющая, но при наличии первой, можно творить очень серьезные вещи.
Я тебя, конечно расстрою, но твой
>один трек-кавер
Будет, мягко, скажем - ниочень. И второй, скорее всего, тоже. Без живой практики на студии, пусть в качестве исполнителя, на одних мануалах с ютьюба и книжках ты далеко не уедешь.
Советую потратить несколько тысяч рублей, найти нормальную студию и записать этот трек там. Ты посмотришь, как работают люди, которые в этом уже что-то понимают, подтянешь свои знания, попрактикуешься дома...
Я, например, не гонял музыкантов у себя из-за спины, если им интересен процесс. Да и на многих студиях, где мы писались, звукорежиссеры тоже позволяли следить за процессом.
Насчет вокала - это печально, потому что развиваться можно бесконечно и предела совершенству нет, в отличие от жизни. Поэтому в любом случае надо в определенный момент сказать себе, что дальше развиваться можно, но не приоритетно, и стоит например с вокалом притормозить. Особенно если делаешь все сам один.
Насчет опыта - согласен, но с чего ты решил, что в моем мухосранске есть хорошая студия с опытными ребятами?) Плюс будет очень странно, если я к ним такой - привет, ребята, я к вам записать кавер, но с целью знаний спиздить, а не записать кавер)
Есть еще ребята, которые по скайпам уроки сведенки дают, но тут тогда надо насчет компетентности гуглить, а то можно и на таких же ламеров как я нарваться. Впрочем, к студиям это тоже относится.
Вон Серега Головин, если не ошибаюсь, на студиях не бывал, оба альбома писал и сводил сам, бас и ударка у него не живые. И ведь звучит, разве нет?
Звуканы, пишу-свожу на ноутбуке, всё было хорошо, пока однажды при перемещении по таймлайну в кубейсе 5 (просто тыкаю в любой такт/долю) показатель HDD Cache Usage уходит на секунду в красную зону(даже при полупустом проекте и latency выставленной на 60 ms). Такое только при перемещении.
Имеем:
НБ HP Pavilion g7 8 гб озу и живой винт без бэдов етц.
Звук focusrite saffire 6i6 usb
На винте два раздела - на одном система и библиотеки звуков, на другом - проекты.
Меня напрягает постоянный уход в красную зону, не придет ли смерть винту в ответственный момент? Как устранить?
Винт дефрагментировал, само собой раздел с библиотеками никак не дефрагментировать, так как файлы больше гига весят в среднем. Файл подкачки увеличивал и вообще убирал - эффекта ноль.
Имеем:
НБ HP Pavilion g7 8 гб озу и живой винт без бэдов етц.
Звук focusrite saffire 6i6 usb
На винте два раздела - на одном система и библиотеки звуков, на другом - проекты.
Меня напрягает постоянный уход в красную зону, не придет ли смерть винту в ответственный момент? Как устранить?
Винт дефрагментировал, само собой раздел с библиотеками никак не дефрагментировать, так как файлы больше гига весят в среднем. Файл подкачки увеличивал и вообще убирал - эффекта ноль.
Забей.
если не можешь в инглиш и даже в поиск гугла, то лучше выпились
Помогите новую звуковуху вместо старой выбрать.
Как сейчас поживает фирма EMU, нормальные они карты сейчас делают?
В общем у меня был системник, я его поменял на ноут, собираюсь продавать EMU0404PCI и покупать USB.
На ноуте стоит Windows 8.1.
Очень надо чтобы работал софт EMU ProteusX, он вроде как работает только с EMU-картами - хотя я видел инфу что выходили патчи что можно с любой картой запускать, но не находил где их скачать.
Собираюсь брать EMU0202 USB. Какие альтернативы еще глянуть?
Как сейчас поживает фирма EMU, нормальные они карты сейчас делают?
В общем у меня был системник, я его поменял на ноут, собираюсь продавать EMU0404PCI и покупать USB.
На ноуте стоит Windows 8.1.
Очень надо чтобы работал софт EMU ProteusX, он вроде как работает только с EMU-картами - хотя я видел инфу что выходили патчи что можно с любой картой запускать, но не находил где их скачать.
Собираюсь брать EMU0202 USB. Какие альтернативы еще глянуть?
Народ, прошу помощи! Короче, записываю я микрофон, с аудиокартой с двумя инпутами и записывается он как стерео! Тобишь, это как-бы вопрос "ээёё, чёт у меня мой записанный голос только из одной колонки играет" - в зависимости от смены импута в карте меняется канал, с которого всё звучит. Но только вот на форумах на вопрос "хуль играет на одно ухо?" я находил только один вариант ответа - в своей аудиопрограмме выставить запись в моно, или же потом свою запись в такой вид привести и всё! Но это не моя ситуация. Раньше такой проблемы не возникало, писал музло и всё в программах редактировал, но вот взялся за смешные видосики и всё пошло не так.
Во-первых - во многих программах по видеозахвату вместе с аудио нет функции выбора моно, даже лучших, вроде Mirilli's Action - там только стерео можно включить, но не обратно, что глупо.
Во-вторых - мне нужно записывать параллельно звук с компьютера, а при последующей обработки записи я не могу отделить его от голоса и он тоже становится моно и получается крайне некрасивая каша.
Так вот, можно ли чего-нибудь сделать в настройках виноуса? Чтобы пуск/стандартные/звукозапись или простенькие программы для смешных видосов записывали один микрофон как моно изначально?
Во-первых - во многих программах по видеозахвату вместе с аудио нет функции выбора моно, даже лучших, вроде Mirilli's Action - там только стерео можно включить, но не обратно, что глупо.
Во-вторых - мне нужно записывать параллельно звук с компьютера, а при последующей обработки записи я не могу отделить его от голоса и он тоже становится моно и получается крайне некрасивая каша.
Так вот, можно ли чего-нибудь сделать в настройках виноуса? Чтобы пуск/стандартные/звукозапись или простенькие программы для смешных видосов записывали один микрофон как моно изначально?
Анон, помоги. Есть одна гитара и компьютер. Как мне сделать так, чтобы они начали спариваться и я получал в итоге их отношений аудиодорожки? Какую юзать прогу? Как подключать весло к компу? Или писать лучше на микрофон?
Купи себе наушники с гарнитурой. Поставь на запись. Будешь и слышать и записывать одновременно, ток микрофон поближе к гитаре поднеси, тип сам у себя сосешь, смотри чтоб мамка не вошла.
Ты тредом промахнулся. В гитарный иди, здесь про другое.
бамп вопросу
Сферический долбоёб прост. Голову включи.
>в настройках виндоуса
поставь там флажок что у тебя вход микрофонный, а не линейный.
Или преамп со стереовыходом поставь.
Я так понимаю, речь об этом окошке? А что, если я подключаю микрофон не к компьютеру, а к аудиокарте и, соответственно, не realtek работает, который активизирует окошко как на картинке, а asio? Где тогда это все эти флажочки находить?
А куда ты там его подключил? Фото в студию.
У моей звуковухи например есть приложение для коммутации. Ищи для своей.
1. Подключил его в разъём слева, обведённый красным. Можно и в правый, неважно. Подключал сначала xlr-ом в предусилитель, а потом уже вон туда. Можно и напрямую, тоже ничего не меняет.
2. На всякий случай скажу, что в обведённые зелёным входы присоединяю мою аудиосистему. Можно и в те, что выше над ними, но всё начинает фонить.
Вторая фотка - это максимум, что можно настроить на данной звуковухе. Вот только такой драйвер, больше ничего в интернете нет. Причём предыдущая версия драйвера была компактней, хз.
А ты не пробовал в свей программе заряжать сразу два трека на запись, а потом в одном из них менять каналы местами? Может это спасет, если уж там нет возможности записи отдельного канала? Может хоть левый с правым поменять местами можно?
Вообще, в нормальном софте нет проблем с выбором источника сигнала для записи. Хочешь левый пиши, хочешь правый, хочешь -стерео. Твоя карта, как я понимаю и видится программами как стерео источник.
А вообще да, у тебя дрова куцые на настройки, слава авиду, что они еще хоть как-то эту карточку поддерживают. Моей они, например больше года правили баг с работой dsp, который они своим же апдейтом запороли.
Нет, второй трек записываться поставить нельзя, да и два раза запустить программу вроде тоже не выйдет. Да и ты представь что будет, если дублировать два, например, левых трека и запустить их в разных колонках? Будет какая-нибудь супер-сломанная стерео картинка, а мне-то нужна моно.
Ну и да, ты ответил то же что и все - "используй другие программы", хотя мне не кажется, что это решение проблемы.
Но мне понравилась идея с виртуальным коммутатором, существует вообще в природе такой же , только для всего, общий?
asio bridge есть, алсо может в asio4all можно что-то накрутить.
Вообще да, карточки M-AUDIO всегда отличались своей говнистостью и неработоспособностью.
>используй другие программы
Да нет, бля, это именно решение. Если твоя "супер" программа не может писать в моно, то это не мои проблемы. Мой софт так может, да и для большинства в этом треде это не проблема.
Хочешь ебстись - вперед. Виртуал кабель, или как её там, в помощь. Еще можешь купить какой-нибудь ультра бюджетный микшер от беринджера, втыкать в него микрофон, и с его стерео выхода забирать сигнал на карту.
А можно просто перейти на Вегас, и не ебать мозги, ни нам, ни себе.
А есть ли итт альфачи, что зарабатывают на жизнь звукачеством? Просто такие страшные отзывы попадались, что перед глазами стоит не благоприятная картина, а страшная. ВОзможно ли это вообще?
Что интересует?
Студийный звук?
Концертный?
Озвучка фильмов или ТВ? Постпродакш для них же?
Поработал во всех областях выше. В общей сложности года 3-4.
Сейчас это просто хобби. Задавай свои ответы, расскажу, что знаю.
почему сейчас не работаеш?
Студийный больше интересует, на втором месте концертный. Рассказывай, как крутился,сколько получал?
>работаеш
Не надо так.
Есть ли тут добряк, который поможет увеличить громкость трека и заодно "отмастерить" его озоном каким-нибудь? Сам сижу в DT880 PRO и ничего свести не могу, так стыдно пиздец. Столько денег отдал за них.
Потому, что работа по специальности (ИТ в очень крупной компании) приносит раза в 3 больше денег.
Была группа, не было человека, который хоть что то понимал в звуке. Начинал с концертов по клубам, как их звуковик, потом начал ходить с ними на студии, поднатаскался по знаниям как студийный звукореж, начал писать их, появилась еще пара команд.
В то же время работал в маленькой телекомпании, которая снимала материал для более крупных компаний. Там то я, можно сказать основной опыт и получил. На их оборудовании и практиковался, так как позволить себе дома что-то вменяемое просто финансово не мог. Благо времени свободного там было навалом.
Основы получил из книжек, ну и в процессе работы не стеснялся получать знания от более опытных коллег. Интернета у меня тогда, считай не было.
Достижения?
Около 5 альбомов, работа на Эммаус 2007, множество опен-эиров поменьше, несколько роликов по центральным каналам.
Сейчас иногда фрилансю на студии, но оооочень редко. Или свожу дома, хотя тоже не часто.
На студии ставка 800р в час. Сведение от 3000р песня.
Возможно вернусь обратно в звук полностью, через год-два, если выгорит одна фишка.
Хуйли тебе мастерить, если ты еще не свел ничего?
Кидай трек, жму его в колбасу, если нужно, но говно ведь получится.
Кодишь что если не секрет и что за фишку готовишь?
сорь)
скинь послушать. алсо, может к ушам нужна звуковуха или лучше усилитель. у меня к пеке наушники вообще никакие не подходят, потому что звук тихий выдают без усилка. если к центру музыкальному 10 летней давности подключать, то звук норм
>>
>На студии ставка 800р в час. Сведение от 3000р песня.
Вот и кому верить теперь? Это же уже ни разу не 10к в месяц получается
>На студии ставка 800р в час. Сведение от 3000р песня.
Вот и кому верить теперь? Это же уже ни разу не 10к в месяц получается
Фишка - рассматриваю вариант покупки-постройки студии, пока только просчитываю. Команда есть. Если по расчетам все устроит, и если рубль опять к хуям не навернется, то есть все шансы.
А кодит у меня команда программистов, ну иногда UI на аутсорс отдаем.
Сам я занимаюсь поддержкой и проектированием систем хранения данных и виртуализации. Ну как занимаюсь, руковожу вот с недавнего времени. Затягивает, кстати, не хуже звука, когда делаешь систему так, что можно в серверной гранату взорвать, а сервис этого даже не заметит.
А вот по вечерам, как хобби, занимаюсь звуком, сейчас вот на электронщину подсел, хотя всю жизнь до этого панком и металлом занимался.
У меня знакомый ставит свой аппарат на всякие клубные концерты, если местный до райдера не дотягивает. Заодно и звук там рулит. Может и 20к за вечер сделать. Но это ДС. Да и можешь посчитать первоначальные вложения. Там было что-то около полутора лямов, если мне память не изменяет.
Я когда работал мог и 80к в месяц получать с подработок, а мог хуй сосать за официальный оклад лаборанта в 4к 2-3 месяца подряд.
Есть работа - есть деньги, нет работы, ну ты понял.
Я потому и сменил род деятельности, что понадобилась именно стабильность заработка. Без нее долгосрочное планирование как-то не работает.
В том то и прикол, что я свожу уже пару недель. Так и ничего добиться не могу
https://clyp.it/y4zsdo5j
говном не кидайтесь, плиз))
Кстати, не проебался я купив год назад Beyerdynamic DT 880 Pro и Tascam us-144 mk2.
Первое - такое говно на встроенной карте можно свести на свенах за 400 рублей.
Второе - карта эти уши прогреть не может. Из-за их высокого сопротивления.
Дискач.
Эх, всё равно передо мной дилема стоит. Хорошо, хоть еще год-два есть до отправки с "свободное плавание"
>я свожу уже пару недель. Так и ничего добиться не могу
ебаный фейспалм
>в "свободное плавание"
Да, всё плачевно. Но это не значит, что непрерывно две недели сижу. В течение этого времени зашёл несколько раз посводить.
Объясните, что не так делаю
Возьми засунь в мастер limiter #6 и зарежь пики точены^H^H^H^H^H
Звуканы, а вы уже присмотрели себе "Камчатку"?
http://izvestia.ru/news/585864
http://izvestia.ru/news/585864
Это вообще космос. Брать меня на работу никто не обязан, но если не устроюсь меня посадят. Пиздец. Надо начать собирать монатки и валить куда-нибудь. Где кроме финляндии много англоговорящего народа и недалече от рашки?
Ну, можешь присмотреть себе церквушку и подзвучивать там хор. Только чтоб с официальной регистрацией.
тоже ахуел когда в по только что прочитал.
накатал сочный трап, завтра с утреца буду доделывать
а тут мне пишут "иди работай пидар"
суки
Для меня официально пристроиться-то не проблема, мне за державу обидно.
>присмотреть себе церквушку и подзвучивать там хор
А это чертовски неплохая мысль. Есть на примете один дом божий. Там хоралы поют. Надо к ним наведаться с канистрой бензина.
Что же ты делаешь, содомит!
Извиняюсь, а танцы будут?
Ну вот, а я про рубль беспокоился, даже потихоньку начал привыкать к новой реальности, обжился во внутренней эмиграции. А с такими темпами, чую будем в ГУЛАГе кружок самодеятельности организовывать.
Хуево это все, котаны, очень хуево.
Нет. Я против дешевого пиара.
Не примут эту хуйню скорее всего. Пережиток совка даже такие дауны как единоросы не будут принимать.
В белорашке приняли жи
Робяты. У меня Behringer c-1 и звуковуха Tascam us-122 mkII. Если выкручиваю sig/ol на 12 часов то херово слышно речь и чуть не в плотную петь надо. Ну и говорить тоже. Если выкручиваю на 3-4 часа, появляется шум, приходится пользоваться классическим шуморезом из ай рига. Вопрос: У меня микрофон/карта гавно или у меня руки кривые?
Летсплеероговнарь-кун
Летсплеероговнарь-кун
Фантомка включена, надеюсь?
Есессно. Без фантомки ваще нихера не было бы.
Шумит — значит работает.
Аноны, у меня обычно при избытке баса клипует в правом канале. Раньше грешил на наушник, но попробовал на разных - одно и то же. Более того, иногда включая студийную запись слышу клип в правом канале. Отчего так?
>Отчего так?
От лукавого.
Пацаны
поясните за бридж
я немного не понял как его юзать
а точнее много
в общем у меня еблатон не видит нексус и логично, что мне видимо надо его забриджить
так как он в нужной папке и нужного разряда и прога его всё равно не видит
но я наверное что-то не так делаю
но он выдаёт только это
наверное направил не туда
сначала надо выбрать как бы какие плагины ты хочешь забриджить
окей
нажал на нексус
а потом он говорит куда ты их хочешь забриджить
и вот тут я потерялся
а куда я должен это сделать?
поясните за бридж
я немного не понял как его юзать
а точнее много
в общем у меня еблатон не видит нексус и логично, что мне видимо надо его забриджить
так как он в нужной папке и нужного разряда и прога его всё равно не видит
но я наверное что-то не так делаю
но он выдаёт только это
наверное направил не туда
сначала надо выбрать как бы какие плагины ты хочешь забриджить
окей
нажал на нексус
а потом он говорит куда ты их хочешь забриджить
и вот тут я потерялся
а куда я должен это сделать?
Почаны, у меня больной вопрос. Заранее скажу, камнями не кидайтесь, навыков студийной звукозаписи не имею как и соответствующего оборудования
Суть такова: у меня есть готовый альбом записанный в миди, но поскольку я не шарю, да и профессиональных студий в моем мухосранске нет, я не знаю как мне его записать.
Итак, сейчас я буду нести хуинту;
Можно ли отдать запись на "аутсорс"? существует ли такая практика, что пряморукий дядя сделает мне полноценную качественную запись, которая будет "ололо как живая"?
Например, аудиорилейтед
http://www.youtube.com/watch?v=m35pIk5wfNk&index=1&list=PL2EXp0YpikkoFmX-Z7LOYMMe2fqCbaRmb
Я знаю, что композитор написавший данный саундтрек добился вот такого "эффекта реалистичного саунда" используя йоба_ямаховские синтезаторы
Надеюсь более-менее понятно сформулировал
Суть такова: у меня есть готовый альбом записанный в миди, но поскольку я не шарю, да и профессиональных студий в моем мухосранске нет, я не знаю как мне его записать.
Итак, сейчас я буду нести хуинту;
Можно ли отдать запись на "аутсорс"? существует ли такая практика, что пряморукий дядя сделает мне полноценную качественную запись, которая будет "ололо как живая"?
Например, аудиорилейтед
http://www.youtube.com/watch?v=m35pIk5wfNk&index=1&list=PL2EXp0YpikkoFmX-Z7LOYMMe2fqCbaRmb
Я знаю, что композитор написавший данный саундтрек добился вот такого "эффекта реалистичного саунда" используя йоба_ямаховские синтезаторы
Надеюсь более-менее понятно сформулировал
так
всё
разобрался
Урод.
>Можно ли отдать запись на "аутсорс"? существует ли такая практика, что пряморукий дядя сделает мне полноценную качественную запись, которая будет "ололо как живая"?
Да.
Аноны, обьясните, что за 2 провода идут в 30рублевых микрофонах? Я имею в виду: зачем нужен на конце стерео миниджек, что за 2 сигнала? И как правильно их спаять, чтобы надев на этот родной миниджек переходник "стерео миниджек > стерео джек" и всунув в микрофонный вход, все заработало? Или просто как спаять на джек\xlr так, чтобы все работало? земли там нет, я так понял изоляция просто лаком
В советских катушечных бывает 2 провода собственно к обмотке микрофона, а третий - такая хуйня тип экрана, обмнотан вокруг капсюля. Не знаю нахуй он нужен. Его наверное можно к общему. А если это конденсаторный, то ниибу, надо паять какое-нибудь говно для адаптирования фантомнго питания.
если 2 к обмотке, то их, получается, замкнуть можно на один канал?
Фантом +5 вольт может быть. Такое питание, бывает, подается в микрофонных гнездах некоторых звуковух.
>к обмотке
я имел в виду к катушке
В самом алгоритме lame есть дизеринг?
Не.
Как понизить громкость входного сигнала в sound forge 11/ASIO???
Посоны, объясните нубу на пальцах, что такое транзиенты и с чем их едят. В гугле нормального объяснения не нашел, да и вообще забанен там. Очень часто встречаю это понятие. Наверное это что-то очень важное.
Переходные процессы. Атаки там, затухания, вот это всё.
А что значит например выражение "Плагин сохраняет транзиенты на барабанах"? Т.е. я примерно понимаю, что плагин сохраняет переходные процессы, но не понимаю, как это отразится на звуке. Нет понимания, чтобы я вот послушал аудио и сказал "такс, такс, такс, вот тут транзиенты созранены, Карл". Как можно потрогать транзиент и понять, что это именно он?
>А что значит например выражение "Плагин сохраняет транзиенты на барабанах"?
Очевидно, имеется ввиду, что он не жует атаки. Ящитаю. А вообще просто модное словцо. Любой компрессор с атакой и релизом, любой энвелоп-генератор это ТРАНЗИЕНТ ПРОЦЕССОР. Просто айфона выебываться всех заебало, теперь выебываются транзиентами.
> Просто айфонами выебываться всех заебало, теперь выебываются транзиентами.
Сомофикс
Если меется ввиду лимитер (а не компрессор с регулятором атаки), то применительно к нему та фраза значит, что он автоматически пропускает начальный щелчок в звуке, котоырй так важен у барабанов и ударных, но который адепты сплющивания угандошивают в кирпич. Если тебе нужна наглядная демонстрация этих транзиентов, и их отсутствия, то ознакомься с этим видео: http://www.youtube.com/watch?v=-v6ML2DsBfA если тебе не слышно разницы, не расстраивайся: хорошие мониторы и опыт помогут тебе со временем различать такие и более мелкие нюансы.
Спасибо. Теперь более-менее понятно. То-бишь, грубо говоря, наличие транзиентов = наличию четкости отдельных звуков и общей динамики, верно?
Транзиент это атака звука, щелчок. Который давится лимитерами и клипперами при разгоне громкости. Наличие транзиентов = звук не сплющенный в кирпич. Ну или хотя бы не совсем в кирпич.
А, всё, понял. Спасибо.
А релиз, значит, не транзиент?
Транзиент. Но в том контексте говорилось об атаках.
Аноны, я пришел немного поделиться своим багетом. Сейчас прикидывал стоимость бюджетной домашней студии и немножко обкакунькался с цен. Мик, внешняя звуковуха, два монитора, держатели и провода тянут на 60 000 руб. И это практически самые дешевые. У всех так? Эти деньги вообще окупятся по ощущуениям хотя бы?
Асло, есть ли набор для начинающего звукаря, который можно потянуть нищеебу?
Асло, есть ли набор для начинающего звукаря, который можно потянуть нищеебу?
Не проще пойти учиться в ВУЗ, если ты очень уж хочешь стать проф. звукарем и на этом зарабатывать? Просто с бюджетом 60 тыр ты не только не соберешь и не "окупишь" собственную студию, но и не научишься звукорежиссуре как таковой. То, что ты запрашиваешь актуальнее для начинающего аранжировщика или процюссера, работающего больше ради любви к музыке, а не ради денег. Хочешь срубить по-быстрому на звукорежиссуре организуй курсы "как сводить крутые треки", потрать 60000 на рекламу и пересказывай школозвукарям и стремящимся, вроде тебя главы, из Ижаки за небольшой прайс. В ДС и ДС2- окупишься, лохов хватит.
Дело не в заработке, хотя и в нем тоже. просто интересуюсь, сколько на звук потратили местные профи и окупилось ли у них? А так, я еще по барахолкам не шарился.
Аноны, обьясните ПОЧЕМУ на fft анализаторах при одном и том же fft size на всех частотах розовый шум спадает каждую октаву на 3дб, но если разделить ачх на например 9 участков и в каждом поставить свой fft size (на низких более высокий, на высоких - более низкий, очевидно), то АЧХ будет горизонтальная (со "склейками"). Почему он спадает сам по себе я понимаю, его делали, распределяя звук по октавам, а не по частотам. Мне не понятно: почему он возвращается в горизонтальную линии при такой фишке? Может я что-то не понимаю про "окна" и суть fft size? Можете на пальцах обьяснить, звуканы?
Хотя нет, я не понимаю почему он спадает. Я себя перехвалил.
Настало время охуительных вопросов.
Вопрос по роутингу и шинам с ревером.
На ревера сигнал всегда параллельной шиной-посылом пускают, или при определенных обстоятельствах бывает смысл пустить весь сигнал целиком на канал с ревером, без посылов?
Изменение уровня громкости посыла полностью аналогично по действию действию ручке микса на самом ревере или есть нюансы?
Вопрос по роутингу и шинам с ревером.
На ревера сигнал всегда параллельной шиной-посылом пускают, или при определенных обстоятельствах бывает смысл пустить весь сигнал целиком на канал с ревером, без посылов?
Изменение уровня громкости посыла полностью аналогично по действию действию ручке микса на самом ревере или есть нюансы?
В посыле можно задержать сигнал.
при определенных обстоятельствах бывает смысл сделать что угодно, если это звучит "хорошо".
Ручка микса работает немного по-другому: вместе с увеличением уровня реверба уменьшается уровень прямого сигнала. Но оба способа позволяют добиться одинаковых результатов. Тут вопрос в удобстве. Посыл обычно используют, если реверб нужен на нескольких треках.
а в чем отличие от задержки что в ревербеторах?
Может в том, что не все реверы имеют встроенный регулятор pre-delay?
>или при определенных обстоятельствах бывает
Бывает. Все бывает, если звучит как нужно.
>посыла полностью аналогично по действию действию ручке микса на самом ревере или есть нюансы
Я, если честно в ступоре. Я хрен знает, каким ревером ты пользуешься, и как у него чего работает. Есть wet\dry mix у него или нет. Да полно всего может быть.
Обычно да, шина/шины с реверами и делеями принимают сигналы с более чем одного трека и используются для склейки микса ровно так же, как это делается с компрессорами.
Если тебе нужно пиздануть ревера на одну дорожку, и если ревер имеет все нужные регулировки типа dry\wet, predelay и т.п. то имеет смысл воткнуть его в инсерт данного трека.
>Может в том, что не все реверы имеют встроенный регулятор pre-delay?
Не язви, я правда таких реверов не встречал. Потому и спросил.
Извини, если задел, но у меня и в мыслях не было язвить. Добра.
Ну задеть, конечно, не задел. Слушай, ты пик умный прикрепил, мб подскажешь. У меня ни в какую не получается создать четкое ощущаемое пространство в миксе. ЧЯДНТ? Юзают задержки на посылах, срез частот фазосдвигающими eq, вроде бы грамотно отстроенные реверы. Но пространства не получается.
Жанр какой?
Я в основном по живой музыке, с электроникой не работал, только последний год эксперементирую для себя.
Для гитар, например, все стандартно, как ты и пишешь - ревер отстроил, частотку ревера подрезал, сам трек так же подрезал (hp/lp фильтрами), эквализация (спад на высоких), уровень громкости, если задвинуть нужно, и вроде как в пространство вписывается.
А вот провернуть такое с синтами, у меня не получается пока. Единственный выход, который нашел недавно - это писать синт через комбик гитарный и снимать микрофоном, тогда он нормально начинает вписываться в пространство.
Гитары, к слову, у меня тоже не получалось нормально делать, когда я пробовал писать их через преампы и импульсы, когда такая мода пошла, про всякие гитарриги вообще молчу. Похожий на правду результат начал получаться, когда я после импульсов кабинетов прямо при записи стал ставить еще и ревер алгоритмический (не импульсный).
Т.е. Если тебе нужно задвинуть синтезатор, и нет комбика, попробуй пропустить его через импульсный ревер с гитарным кабинетом, в инсерт после него воткнуть какой нибудь алгоритмический ревер (у меня это обычно софтьюбовский tsar-1), и уже эту конструкцию послать на общую шину с ревером. Такой вот своеобразный inception.
>Бывает. Все бывает, если звучит как нужно.
Да это-то понятно.
Да, я именно про wet/dry mix и говорил. На меня просто внезапно очередное озарение снизошло, которое всем давным давно очевидно, скорее всего, но вот я и спрашиваю, чтобы уточнить.
Получается, что если реверить надо несколько треков, то пускать полностью сигнал на групп-трек с ревером абсолютно бессмысленно, поскольку шина дает все то же самое плюс считай индивидуальную крутилку реверомикса для каждого трека?
Единственно, что, получается, если менять громкость трека, то и громкость посыла отдельно ручками придется менять, но это не такая уж проблема.
Ну и насчет задержки - имеется ввиду отдельный от исходных треков и ревера эффект дилея, или в настройках посыла как-то можно задержку задать?
28 и 29 статья, прочитай если еще не читал:
http://www.unisonrecords.org/содержание/статьи/теория-техника-практика
По поводу задержки я имел ввиду пикрилейтед или похожий инструмент. Можно и обычный простой дилей приспособить с dry=0 и одним повтором. Правда это и не нужно, так как ты правильно заметил, что найти ревер без пределея сейчас сложно.
Все остальное есть в статьях по ссылке выше.
Как-то вы, когда говорите о пространстве, всегда забываете про хорусы/фленжеры и им подобные. Тоже позволяют подразмазать картинку.
мимо проходил
Вот у меня как раз edm, и вот работа с пространством мое слабое звено. У меня ни в какую не получается создать единое чувство пространства. Алгоритмический ревер - это типа 2с aether? Лоджик у меня его не видит, а перекидывать мультитрек ради одного ревела как-то совсем запарно. Если я правильно понимаю, все эти захваты с микрофона нужны чтоб ты получил звука винта с нужной тебе фазой, сори, за возможное нубство, пространственные дебри для меня пока плохо изучены.
Размазать и расширить - не проблема, проблема четкое ощущаемое пространство.
>2с aether? Лоджик у меня его не видит
>Aether is available for AU, VST, and AAX hosts under Mac OSX.6.8 or higher. Both 64-bit and 32-bit versions are provided for all formats. An Intel-based CPU is required for Mac OSX.
Почему не видит? У тебя PPC чтоль? Или старая крякнутая 32-бит версия? Ну тогда 32Lives юзай, все 32 бита оживут.
Ебанный сафари, все поисправлял.
Ну вот я представляю себе, как выглядит комната с ВИА и кручу исходя из этого внутреннего образа. На гейтарки что-нибудь покороче с ранними+общая комната, если надо одну гейтарку от другой - вторую как раз хорусом подмажу и т.д. Импрессионизм как он есть.
>Размазать и расширить - не проблема, проблема четкое ощущаемое пространство.
Модуляционные эффекты - один из способов его добиться, зачем твое глупоумствование? Как будто ревер точно так же не делает "размазать и расширить"
>Модуляционные эффекты - один из способов его добиться, зачем твое глупоумствование?
Понятия не имею, что за глупоумствование ты разглядел в моем посте. Я к тому, что заставить все звучать широко я могу, я не могу заставить звучать - близко/далеко, так чтобы это звучало с четко прослеживаемым ощущением пространства.
1.6.0 крякнутая конечно, у меня пока нет денег покупать плагины. Спасибо за 32Lives
У тебя с каким именно инструментом проблемы? Для примера хотя бы. Так то дело простое, даже одними уровнями и эквализацией можно чёткую 3д картинку нарисовать.
Давай я попробую словами описать гипотетическую модель. Есть группы инструментов. Я хочу чтобы барабаны звучали практически в лицо, но с ощущением комнаты, чтоб хэты повыше звучали, кик пониже и т.д. в живой музыке барики обычно так и звучат, и это чувствуется. Подозреваю, что это как-то связано с оверхед микрофонами. Лиды звучат выше баса прям пространственно выше и конечно дальше. А пуды звучат широко и далеко. Какие эквалайзеры юзать?
Serum тебя не смущает?
Положение в 3D получается такое: лево/право - панорама, выше/ниже - эквализация, ближе/дальше - громкость и ревербы-дилеи. С панорамой вроде всё понятно. Чтобы сделать звук ниже я думаю имеет смысл добавлять низа с одновременным вырезом например на октаву выше (это по сути делают pultec-style эквалайзеры), с верхами та же идея (я представляю как будто пытаюсь затрамбовать кусок пластилина в угол).
На реверб я посылаю через промежуточные шины, на каждой своя эквализация (обычно хай- и лоу-пасс) и предилей. Хз насколько это эффективно, но как минимум вокалу помогает. Ещё надо бы прикрутить контроль ранних отражений по отдельности.
Алсо если у тебя все треки большие и широкие, то их сложнее локализовать (то, что называют "big mono"). Иногда имеет смысл конвертировать некоторые треки в моно или использовать только один выход синта.
Я сам ещё постигаю искусство пространства и не претендую на авторитетность, но может чем поможет.
Для барабанов посмотри вот тут интересный трюк ("faux space"):
http://www.youtube.com/watch?v=iocdFlUgzl0
>выше/ниже - эквализация
С этого момента поподробнее, пожалуйста.
А вообще вот здесь интересно рассказывается
https://www.youtube.com/watch?v=mYWgbRI12wE
https://www.youtube.com/watch?v=mYWgbRI12wE
Вот про pultec спасибо, с ревербом тоже думал создать несколько каналов с похожими ранними и отдельно общий хвост, потом решил, что наверно слишком хитровыебанно. Не знаю, что такое big mono, но звуки сильно сужаю в стерео. В моно тоже много что использую из второстепенного. Кстати, вот еще что вспомнил, у меня реверберация разная поотдельности норм звучит дает пространство, а вместе - каша. Решать как обычный частотный конфликт, или есть трюки или техники какие-нибудь
Покури David Gibson - The Art Of Mixing
>думал создать несколько каналов с похожими ранними и отдельно общий хвост, потом решил, что наверно слишком хитровыебанно
Несколько ранних хз, а вот ранние и хвост отдельно - довольно стандартный подход. Или рум, холл и плейт. Кто как любит, даже настраивают эти посылы в шаблоне проекта. Алсо не забывай, что есть тру-стерео ревербы (левый и правый каналы обрабатываются то по отдельности), а есть обычные (сначала суммируют звук в моно).
>реверберация разная поотдельности норм звучит дает пространство, а вместе - каша
То есть ты смешиваешь несколько ревербов? Вроде сколько туториалов смотрел, ничего особенного там не делают. Может слишком разные эффекты?
Я обычно стараюсь задать глубину громкостью, а потом использую подход "один ревер на всё" для склейки. Если кажется, что чего-то не хватает, добавляю дилеи. Ну и барабанный рум с оверхэдами.
Пока не приходилось создавать "супер пространство", но судя по популярным пясням, там как раз звучит "реверберация поотдельности". То есть простая аранжировка, особенно в начале - вокал и барабаны, или вокал и пианино. Места много, вокал получается большой, ухо это запоминает, и потом можно на него вешать лапшу, лол. В плотных миксах лучше использовать дилеи (меньше мути), и не обязательно на всём подряд. Ну и всё это можно менять на протяжении песни.
>Покури David Gibson - The Art Of Mixing
Не буду я ничего курить. Ты высказал мысль - изложи её дальше, лучше с примерами. Хотя бы на пальцах - "ВЧ делает выше, НЧ делает ниже" или что-то вроде. Думаю, многим будет полезно почитать.
Реквестирую советов мудрых.
Есть ли смысл ньюфагу откладывать с завтраков не 1, а 3 месяца, чтобы купить хорошие мониторы (какие-нить геленки за 25к каждый) ?
Если нет, то прошу посоветовать мне нормальные мониторы в пределах 8-10к за каждый
Есть ли смысл ньюфагу откладывать с завтраков не 1, а 3 месяца, чтобы купить хорошие мониторы (какие-нить геленки за 25к каждый) ?
Если нет, то прошу посоветовать мне нормальные мониторы в пределах 8-10к за каждый
>Я хочу чтобы барабаны звучали практически в лицо, но с ощущением комнаты
В правильно заданном вопросе половина ответа. Начинай строить микс не от бочки с рабочим, а от оверхэда и рума, в конце только подмешивая близкие микрофоны.
Лидам срезай низ. Пэдам навали ревера и ослабь верх и низ. Эквалайзером любым, встроенный в daw используй.
>барики
>пуды
Иди рот помой с мылом. Ты что вообще говоришь такое?
Наушники.
>Хотя бы на пальцах - "ВЧ делает выше, НЧ делает ниже" или что-то вроде.
Низкочастотные звуки воспринимаются, как звучащие снизу, высокочастотные - сверху. Отсюда следует то, что тебе уже несколько раз писали разными словами - если тебе, например, нужно приподнять лид над бочкой, то срезай у лида низкочастотную составляющую, и, при необходимости, поднимай середину-верх, and vice versa.
И зря курить отказываешся - это такая книжка, которая написана именно под твой вопрос - создание пространственной картины микса. На 90 процентов все, что тут пишут аноны, и я в том числе, это краткие выдержки из нее своими словами. Мы добрые, нам не жалко, но тебе будет лучше, если ты таки сам поймешь физику процесса.
Сказал так, что мне показалось, что это я ночью лунатил. Начал писать аналогичный пост вчера вечером, и про моно и про вырезы, и про hp\lp, что их нужно перестать бояться и полюбить даже пик с Dr. Strangelove приготовил, потом заебался бороться с автоисправлениями сафари айпадовского и решил написать утром, а тут бац - твой пост. Мне нечего добавить.
Брать генелеки за 25 ньюфагу как первый и единственный мониторинг я тебе посоветовать не могу. За 25 ты возьмешь 3" в магазине, или 4" с рукЕсли повезет найти 5" за эту цену с рук, тогда да, бери без разговоров. У них нет саб-баса и тебе придется еще как минимум брать наушники. В общем, на них можно будет работать, но только с опытом нас тут с этими малышами, как минимум, двое, зависимость есть, брат жив, но у меня они не первые, и далеко не единственные.
За 8-10к каждый сейчас ничего нет. То что есть не далеко ушло от микролабов, и неизвестно, в какую сторону.
И вообще, это все настолько личное, что выбирать мониторы в интернете по отзывам анонов - не лучшая затея.
yamaha hs7
Бывалые звукорежиссёры, дайте совет.
Вобщем, я дома записал пару песен под акустику, несколько дорожек: бас, ритм-гитара, соло, вокал(2 дорожки). Вот это всё надо свести. Записывал в adobe audition. Супер качество мне не нужно, а просто чтобы приятно было слушать. Как сводить, краткий гайд бы? В идеале хотелось бы отдать человеку, который бы сделал за бесплатно(за идею так сказать) и я бы ему пиво за это поставил, но таких знакомых у меня нет.
Вобщем, я дома записал пару песен под акустику, несколько дорожек: бас, ритм-гитара, соло, вокал(2 дорожки). Вот это всё надо свести. Записывал в adobe audition. Супер качество мне не нужно, а просто чтобы приятно было слушать. Как сводить, краткий гайд бы? В идеале хотелось бы отдать человеку, который бы сделал за бесплатно(за идею так сказать) и я бы ему пиво за это поставил, но таких знакомых у меня нет.
А в чем кстати фишка задерживать посыл на ревербератор и оттягивать начало реверберации?
Это позволяет управлять расположением источника звука ближе-дальше.
В двух словах - ревер без задержки или с малой задержкой позволяет отодвинуть источник в глубь сцены, так как разница в прямом сигнале и ранних отражениях будет пренебрежительно мала (физика, для иллюстрации пик посмотри).
Предзадержка позволяет придвинуть источник ближе в сцене, при этом оставляя\создавая ощущение пространства.
Ну и еще ранние отражения без предзадержки могут поднасрать в прямой сигнал.
1000 ебучих шакалов из 10!
Вот пик.
Аминь.
>Как сводить, краткий гайд бы?
Ты серьезно? Это же тема для отдельной борды.
Вообще мог бы тебе свести, я учусь пока, мне практика нужна. Так что если хочешь - кидай архив на ргхост, а там посмотрим. Может кто из профи глядя на мои потуги решит зделоть нормально.
>Иди рот помой с мылом
барики - барабаны, а вот пуды - это уже сафари исправил лол.
>В правильно заданном вопросе половина ответа. Начинай строить микс не от бочки с рабочим, а от оверхэда и рума, в конце только подмешивая близкие микрофоны.
Но у меня нету оверхед и рума, я же еда делаю.
>еда делаю
Сафари, что же ты делаешь.
EDM делаю
Выкладывай треки, я тоже попробую свести. Потом письками померяемся.
>Но у меня нету оверхед и рума
Можно же семплы прикрутить.
Чтобы было "in your face" увеличивай предилей на ревербе, на рум с оверхедами тоже можно дилей повесить (синхронизированный с темпом).
А предилей каким плагином делать посоветуете?
Или любой дилей брать? Но, как я понимаю, тут желательна нетребовательность к ресурсам и более-менее качество единственного повтора.
Или любой дилей брать? Но, как я понимаю, тут желательна нетребовательность к ресурсам и более-менее качество единственного повтора.
Ревер, значит, нужен. А вообще, ты же можешь просто проанализировать записи твоих любимых продюсеров и сделать так же. Вполне может оказаться, что там только удачно подобранные сэмплы и всё.
>барики - барабаны
я знаю
>А предилей каким плагином делать посоветуете?
Ты наркоман штоле? Эта регулировка в любом ревере есть.
А не в курсе, может можно как-то в Addictive Drums подгрузить.
>там только удачно подобранные сэмплы и всё.
Да, я подбираю подобные сэмплы + компрессирую так чтобы прям плевались. А вот ревер подобрать нормально не могу. Я так понимаю, что нужная большая задержка, более менее получался нужный результат при задержке в 30-60мс, но сама реверберация получалась немного грязной и электронной штоле, и можно ли с ревера вырезать низкочастотный спектр, он через чур некрасиво звучит, или нужно просто убавить?
Ну дак а если хочется на один ревер треки с разными приделеями посылать.
С той же логикой как бы и dry/wet в каждом делее есть, дак нахуя тогда вообще шины юзать?
Дваждую вопрос, тоже думал про такой подход. Только не придумал как сделать, не клепая десятки обходных посылов.
Одного-двух реверов - за глаза для создания планов. Если не получается, набирайся опыта. Все крутейшие вещи делаются простыми средствами. Если ты озадачиваешься подобным гемороем, значит идёшь по ложному пути.
30-60мс для барабанов это сильно много. У тебя же повтор будет создавать двойные удары и грязь. Низ реверам резать нужно обязательно.
>А не в курсе, может можно как-то в Addictive Drums подгрузить.
Можно лееринг сделать, но тебе это не нужно, у тебя идиэм.
Да именно грязь и получается и двойные удары, а при меньших задержках звук слишком далеко. Ладно главное знаю что в нужном направлении двигаюсь.
https://www.voxengo.com/product/sounddelay/
Вот универсальный, бесплатный плагин. Хочешь в сэмплах, хочешь - в миллисекундах.
А вот как роутинг в ваших DAW организовать, вот тут вопрос. В моей DAW для экспериментов с электроникой это делается так, как на пике, например.
На шину с эффектами вешается плагин-контейнер (chain), в него включается аудиоресивер и делей, в конце цепочки общий ревер.
Так что вот, пинайте ваши DAW на предмет такого роутинга.
На пике Bitwig, если кто не понял.
А так да, этот
анон прав, у меня в проекте очень редко больше двух реверов в шинах бывает, больше трех - никогда.
Лееринг это не тоже самое, видел ноизия чет про это говорили, но я не особо понял.
Алсо, нарыл такую инфу, что чем ближе звук, тем меньше высоких частот у ранних и хвоста, я всегда думал наоборот. Так ли это?
У меня и больше бывает. Но это не тот совет, который можно дать новичку. Ты ж бездумно наебашишь реверов в проект и всё испортишь. С одним важно научиться работать, понять что и куда.
Какое "не то же самое"? Я о том, что тебе не нужно мешать живые оверхэды с сэмплами, у тебя не та музыка, чтобы так делать.
Десятки посылов не нужны. Имеет смысл выделить вокал (или другой лид) и иногда снейр. Для остальных инструментов разницы практически нет.
В Рипере это удобно делается папками, дилей и эквалайзер стоковые.
>Какое "не то же самое"? Я о том, что тебе не нужно мешать живые оверхэды с сэмплами, у тебя не та музыка, чтобы так делать
А вот они то, как раз так не делают, но речь не об этом.
.
> Но у меня нету оверхед и рума, я же еда делаю
Так сделай. Тебе разжевывать все с нуля надо?
> Но у меня нету оверхед и рума, я же еда делаю
Так сделай. Тебе разжевывать все с нуля надо?
Да блять, знал бы как уже бы сделал. Или ты такой тупой, что без моих объяснений сам не догадаешься.
Извини, я сейчас немного подъебу.
ЕДА - electronic dance audio, так как на music это пока не тянет.
По эмуляции оверхедов постараюсь написать на праздниках с примерами, есть несколько наработок по теме.
>ЕДА - electronic dance audio, так как на music это пока не тянет.
Это твое мнение, что для меня не подъебка. А выше про оверхэды - подъебка. Давай пиши, мне крайне интересна эта тема.
У меня четыре ревера обычно - ближе/дальше/снейр/вокал
Я по доброму, у меня сейчас тоже еда получается.
На двощах по злому не бывает.
Котаны, выручайте!
Не-могущий-в-железо-кун врывается в тред.
О себе: клавишник, постиг основы классической гармонии, постигаю джазовую.
Сабж: Страстно хочу создавать IDM.
Проблема: знание мат.части стремится к нулю
Я не имею представления,как создается электронная музыка. На какой аппаратуре? Как она работает? Что для этого нужно?
Ну, я знаю что такое миди-клавиатура. А однажды я тыкал в кнопки миди-контроллера и получалась даже вроде музыка. На этом мой опыт и знания в этой области заканчиваются.
Готов жрать гранит. Звукач-кун, направь меня, молю.
Не-могущий-в-железо-кун врывается в тред.
О себе: клавишник, постиг основы классической гармонии, постигаю джазовую.
Сабж: Страстно хочу создавать IDM.
Проблема: знание мат.части стремится к нулю
Я не имею представления,как создается электронная музыка. На какой аппаратуре? Как она работает? Что для этого нужно?
Ну, я знаю что такое миди-клавиатура. А однажды я тыкал в кнопки миди-контроллера и получалась даже вроде музыка. На этом мой опыт и знания в этой области заканчиваются.
Готов жрать гранит. Звукач-кун, направь меня, молю.
Тебе не звукач нужен, а композитор/продюсер. Начни с шапки синтитреда - http://pastebin.com/8TSXFTdP
Ну и эту серию статей почитай для начала
http://www.muzoborudovanie.ru/articles/midi/midi1.php
http://www.muzoborudovanie.ru/articles/midi/midi2.php
http://www.muzoborudovanie.ru/articles/midi/midi3.php
и т.д. Там ещё несколько частей.
Там достаточно сложно, зато подробно написано.
а кто может подсказать, какими методами можно быстро и без проблем выровнять гитарные/вокальные даблтреки?
Конволюционный ревербератор? Посылай на него свои туц-туц.
Осваиваешь синтез потихоньку, параллельно занимаешься анализом своего любимого idm: анализируешь всё — тембры (поэтому надо про синтез кое-что знать), гармонию (может, эти idm-уебки решили модальную или серийную использовать, хуй их разберет), форму (следует искать всякие характерные особенности структуры композиций, если они вообще есть). Потом ищешь на ютубе видосы типа "пишым ойдеэм с васяном за 20 минут в выблетоне" и повторяешь за васяном все его действия. И так несколько раз, учишься постепенно.
Я уже не говорю про то, что нужно учиться сведению, потому что сведение — это одно из основных, помимо синтеза, выразительных средств в электронной музыке. Гармония, контрапункт и прочая теория значат меньше.
Господа, не изволите ли отведать ГИДРОРАЗРЫВ?
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4794896&start=150
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4794896&start=150
Но зачем писать что-либо вообще в этой клоаке?
Выбирай одно из двух. Или быстро, или качественно. Быстро автоквантайзом в кубейсе или самплттуде. Качественно - руками, инструментом "ножницы".
А я не пишу. Я читаю. Вот, поделиться принес :3
На самом деле залез посмотреть отзывы про Sampletank, говорят, дешевый (250 долларов) заменитель Контакта
Я вот не пойму. К Miroslav philarmonic sample tank в комплекте дают (или хотя бы какую нибудь оболочку в которой сама библиотека работать будет) илт сэмпл тэнк нужно отдельно докупать? Просто у Мирослав филармоника есть редакция за 80 евро. Можно было бы купить если не придется докупать сэмплер.
Есть плагинчик vocalign, но я поддвачну вот этого анона
а как выбрать секвенсор для начинающего, просто хочется выбрать тот, который подойдет для моих задач и не заморачиваться потом с переобучением на другой
Нужно мне все это для создания саунд дизайна в игре
Просто реально голова идет от их количества, в душе не знаю какой выбрать
Нужно мне все это для создания саунд дизайна в игре
Просто реально голова идет от их количества, в душе не знаю какой выбрать
Любой. С одного на другой бегают только ебланы и неосиляторы.
>для создания саунд дизайна в игре
FMOD. Бесплатный, качать прямо с сайта. Часто присутствует в требованиях к соискателю вакансий по игровому саунддизайну.
http://www.fmod.org/
Конечно, в паре с ним хорошо бы уметь один из "традиционных"
бамп, что-ли
Возвращаясь к теме реверов.
Вот есть например у Valhalla ревера room и shimmer.
Касательно первого - у него несколько режимов/типов комнат. Они по сути-то чем отличаются? Вроде крутилка пределея есть в любом режиме.
Касательно второго - у него я крутилки пределея не обнаружил, что печально, ибо он прикольно звучит, но эффект слишком сильно оттягивается. Может я шароеб и с этим таки можно что-то сделать?
А использование стреч-маркеров сродни по качеству сродни автоквантайзу? В рипере как минимум такую функцию видел, хз есть ли где еще.
Ну и насчет ножниц - как я понимаю, резать на отрезки, ровнять пики по сетке, потом ровнять размеры отрезков, чтобы они минимально друг на друга залазили, а потом ебашить кроссфейды? А в таком случае не будет бросаться в уши, что все это дело нарезано и склеено?
Не пользовался, но слышал, что в shimmer модуляция какая-то встроена.
>А использование стреч-маркеров сродни по качеству сродни автоквантайзу
Думаю, автоквантайз по сути эти маркеры и расставляет. Я раньше сомневался в качестве, но Рипер вроде норм делает, если небольшая корректировка. Встроенный автотюн тоже норм (это всё одна фигня). Сейчас вот экспериментирую с искусственными гармониями, сдвиги на несколько полутонов звучат хреново, но в миксе вполне можно использовать. Попробуй разные алгоритмы питч шифтинга, они по разному звучат.
Про редактирование погугли, есть хорошие статьи. Из того, что впомнил:
https://www.soundonsound.com/sos/jan11/articles/reaper-tech-0111.htm
http://www.soundonsound.com/sos/feb11/articles/editing-2.htm
Алсо прямо сейчас собираюсь ровнять вокалы, отпишусь, если что интересное будет.
Если грамотно - не будет. Стреч-маркеры есть везде и практически везде непригодны, ибо оставляют артефакты, а компьютер - дурак.
Ещё в некоторых программах есть phase locking editing (или похожее название) — такое нужно для нарезки всяких многодорожечныхъ боробанов, гитар, снятых кучей микрофонов и т.д. — позволяет нарезать треки синхронно с сохранением фазы. Оч. полезная весчь.
В VST треде мертвые с косами стоят, поэтом спрошу здесь
Есть один EWQL Silver, для меня он очень удобен. Накатывал его на SONAR.
Но есть одна неприятность - при сохранении, закрытии и последующем открытии проекта все мои инструменты в EWQL сбрасываются в ноль. То есть, к дорожкам плагин привязан, но ни одного инструмента нигде не назначено. Как бороться с этой напастью?
Есть один EWQL Silver, для меня он очень удобен. Накатывал его на SONAR.
Но есть одна неприятность - при сохранении, закрытии и последующем открытии проекта все мои инструменты в EWQL сбрасываются в ноль. То есть, к дорожкам плагин привязан, но ни одного инструмента нигде не назначено. Как бороться с этой напастью?
В свежем контакте открывай и не еби себе и нам мозг плагинами времен образования говна мамонта.
На пикче EWQLSO Platinum
там, как я понял, модуляция по типу обратной связи и повышения высоты сигнала в этой обратной связи. Космический ревер типа, для эмбиентовых эффектов.
Насчет вокала - было бы интересно.
Ну возникает вопрос, а что есть грамотно окромя того, что я в своем посте описал, про разрезы и кроссфейды.
>позволяет нарезать треки синхронно с сохранением фазы. Оч. полезная весчь.
Не совсем понял как это
>Не совсем понял как это
Он режет и двигает треки одновременно. Всё равно, что редактировать в ctrl+A, но типа, "особо бережно относится с фазой" или что-то в этом роде.
>а что есть грамотно окромя того, что я в своем посте описал, про разрезы и кроссфейды.
Могу сказать что такое безграмотно - разрезать атаку рабочего пополам, например, и далее в таком духе.
>Он режет и двигает треки одновременно.
Выбранную группу треков. Например, барабаны.
Быстроуточнение.
Запилил вот для сравнения:
http://rghost.net/7YtydvqgK
http://rghost.net/8Np6KJNGw
ргхост всё обосрал, поэтому лучше скачать. Использовал и нарезку, и тайм стреч, алсо потюнил немного. В припеве 6 вокалов, они уже довольно близко были, поэтому разница не так очевидна (больше всего заметно на "upon ME"). Один вокал я опустил на терцию, другой на октаву. Артефакты в соло есть, но в миксе не заметны.
Песня "Wandering Man" вот от отсюда:
http://grahamcochrane.com/artist/
Как заделаться толковым звукарем? Обязательно ли получать вышку? Если да то где?
>Могу сказать что такое безграмотно - разрезать атаку рабочего пополам, например, и далее в таком духе.
Ещё, верх уебанства - использовать stretch editing для барабанов. Только slip, только ножницы и сдвиг группы.
Я не нашёл мультитрек по ссылке. Где его взять? Песня приятная.
Ну, как я понимаю, по уму надо ровнять все это дело пиками по сетке, а резать чуть ранее, где начинается атака, а не по пику, так?
Не ДАВОсрача ради, интереса для. Что скажете про Studio One? Стоит ли покупать %%качать конечно же% ? Сам до этого сидел в Ableton. Но он в последнее время перестал обновляться в ногу со временем. Подумываю сменить DAW.
Мультитреки если премиум эдишн купишь. Алсо вот тут соревнование (всего за 5 баксов): http://www.ratethemix.com
Рикаминдую.
Вступил, спасибо.
Не по пикам, а по транзиентам. По транзиентам резать можно чуть раньше и по транзиентам ровнять.
А трекинг говнище, я ожидал нормальных барабанов, а там стереомикс...
Говно, да. Это он специально лупы использовал, для вдохновения.
Никто не знает, в батарейке можно навалить ревера на отдельный барабан или ревер есть только во вкладке мастер-эффектов? Вернее, есть еще во вкладке effects, но там всего одна крутилка. А если мне нужно один барабан обработать, придется с ним отдельную дорожку создавать, так что ли?
Не знаю о чем ты, но если это vst-инструмент, то там поди можно по каналам все это дело раскидать?
А что есть транзиент и в чем отличие от пика?
У кого-нибудь тут есть MOTU 828 mkII? Моя сгорела, полетел трансформатор фантомного питания и я ебу, какое у него должно быть выходное напряжение (нет, оно не 48 вольт - должно быть выше из-за особенности схемы).
В общем, если кто менял - не знаете, чем его можно заменить?
Или можете измерить, пожалуйста, напряжение между выходами 5 и 8 (на нем написано) этого трансформатора? Он маленький такой, с надписью HKP-00142 (нет, эта модель трансформатора не гуглится). Заранее спасибо за помощь.
Карта зашибись, кстати. Обидная очень поломка из-за того что я, дурак, без стабилизатора ее врубал.
В общем, если кто менял - не знаете, чем его можно заменить?
Или можете измерить, пожалуйста, напряжение между выходами 5 и 8 (на нем написано) этого трансформатора? Он маленький такой, с надписью HKP-00142 (нет, эта модель трансформатора не гуглится). Заранее спасибо за помощь.
Карта зашибись, кстати. Обидная очень поломка из-за того что я, дурак, без стабилизатора ее врубал.
Пик - это верхушка сигнала, реакция на уровень. Транзиент - это переходной процесс, когда волна резко идёт вверх. Подножье этой горы с пиком. Реакция на время.
Привет Анон! Ответь, пожалуйста: У меня есть самодельный микшер, когда записываю через него то на компьютере в Reaper получаю искаженный сигнал, как от дисторшена. Пробовал настраивать, но без искажений записывается очень и очень тихо, раза в 3 тише чем любая аудиозапись прослушиваемая в плеере или с интернета. Если я куплю звуковую карту, смогу ли я записывать прямо с нее, или мне все равно нужен будет микшер? Собираюсь взять Xonar DS, нормальный вариант? Спасибо заранее.
Нихуя не понял. Если ты так же записываешь, как и изъясняешься, то неудивительно, что у тебя проблемы.
Алсо, Xonar DS мультимедийная карточка, для студийных дел не подойдёт.
Блин, ну когда записываю, идут лютые искажения и перегрузы, если регулирую громкость так, что бы не было искажений то конечная дорожка получается очень и очень тихой. Я не претендую на кристальную чистит студийной записи, мне просто нужен совет: Если я куплю DS и буду включать игструмент/микрофон прямо в нее, получится записать? Или лучше купить фирмовый а не самодельный микшерок и записываться на встроенную звуковую от риалтека?
Купи limiter #6 и делай громкость им.
Зачем ты говняешь звук самодельным микшером? Пишись прямо в комп. Все равно сигнал потом обрабатывать плагинами. Звуковуха нужна вокалоидам, чтобы запитать их микрофоны.
Анончик, но вокал мне тоже записать надо.
Native Instruments VSTi
Ну вот может это и так, но как сделать это - я не знаю. Куда смотреть, хотя бы примерно?
Бляджь, в мануал смотреть! Куда еще?
Четвертая батарейка имеет 4 встроенных шины для эффектов помимо мастера80 ссука 3 страница мануала!. Роути на них отдельные ячейки и пиздошь ревер на них.
Можно вообще сделать мульти-выход с батарейки в твою DAW и там уже набрасывать эффекты на каждую отдельную дорожку.
На что писать собираешься, родной?
Сам я сейчас на заводе матушку с колен подымаю, по этому точное название микрофона сказать не могу, разве что Sony, серебристый весь, лол. Но на сколько я помню, когда подсодинял его к компьютеру напрямую то сигнала не было.
Ясненько, динамический, значит. Ну тогда звуковуху можешь вообще не брать, не поможет)))
А что тогда делать? Какой микрофон покупать?
Лучше погугли, я хз для чего тебе.
Купи звуковуху "профессиональную", типа м-аудио фасттрэк или фокусрайт из той же ценовой категории. На ксонар даже не смотри, это не для этого. Микшер тебе вообще не нужен.
Блин, анончик это очень дорого для меня. :(
Анон, звуковуха нажна, чтобы не было задержек при записи. Всё-ё. Если у тебя конденсаторный микрофон - в ней должен быть еще источник фантомного питания и предусилок. А если у тебя высокоомные наушники - выходное напряжение должно им соответствовать. На звук, который ты получишь это не влияет.
Копи деньги. Знаешь же, что скупой платит дважды.
А вот не знаю, сюда это или в гитарный тред. В общем, везде говорят, что ритм-партии нужно писать дабл-треком. А это относится к перегруженному звуку или к любому? Скажем, если партия ритм-гитары являет собой четыре повторяющихся аккорда, их тоже лучше дублировать?
А как же цапы-ацп?
Посмотри на волну в Рипере. Если пики близко к нулю, то всё нормально, а если далеко, то надо увеличить уровень записи в звуковой карте. Аудиозаписи в плеере состоят из нескольких треков и прокачаны по громкости, так что убавляй их где-то на 10 дБ и тогда уже сравнивай.
Вот этот анон прав . Можно конечно порассуждать о качестве звуковух и твоего микшера, но громкость от этого не зависит.
Вкусовщина же. Да и аппаратура должна быть соответствующая.
Даблтрек - говнарская хуета. Лучше забуть про него и никогда не используй. Вот две дорожки записать разные, и грамотно спанарамировать - другое дело. Сейчас так топовые продюсеры делают.
Да, обязательно. В припевах можно и 4 трека использовать для плотности. Только играть ровно надо.
Дабл трек это и есть дублирование партии. Да, бывает плагин одноимённый, бывает искусственный даблтрек, но он речь сразу ведёт именно о записи в несколько проходов.
Так а это разве не даблтрек? Я как раз это и имел в виду - записать две дорожки и спанорамировать их. А ты о какой "говнарской хуете"? И да, вопрос из предыдущего поста актуален.
А, все, вижу, спасибо.
Не, даблтрек это именно один-в-один запись дорожки. Я тебе это крайне не рекомендую, потому что устаревший подход к записи.
В смысле один в один? Невозможно записать одинаково, т.к. невозможно сыграть одинаково. Этим то, что я называю даблтреком будет отличаться от искусственного даблтрека, т.е. копирования дорожки с разведением по панораме.
Тот антиговнарь выдумал себе что-то и пытается тебе впарить.
Всё зависит от целей же. Хочешь большие и широкие гитары, которые будут окружать вокал? Пиши ту же партию ещё раз. У тебя инструментал и нужно максимум интереса? Пиши (то есть сочиняй) 2 разных партии с гармонизацией, голосоведением, контрапунктом и прочей композицией. При желании можно хоть каждую струну отдельно записать и "грамотно спанарамировать".
Всякие "разные гитары/усилители/кабинеты в каждый трек" и "слева добавить X Гц, справа убавить" имеют смысл, но в первую очередь решает функция твоей партии, и не обязательно гитарной. Для митолов даблтрек - стандарт.
В конце концов, если сомневаешься, то пиши 2 трека (всё равно ведь несколько тейков делаешь), не понравится - замьютишь один.
Добрый вечер анон, пишет тебе все тот же заводчанин с болью в районе звуковой карты. Остановил свой выбор на сонар dg, но будет ли работать микрофон с ней? У меня вроде как динамический.
>будет ли работать микрофон с ней? У меня вроде как динамический
Тогда "вроде как" будет. Ты такой ответ хотел услышать?
Карта как карта, +- современный реалтек, разве что асио свое есть. Я с креатив лайв начинал, как видишь жив пока.
Ну не для записи эта звуковуха, чё ты к ней прицепился? Лучше деньги копи. Купишь это фуфло, и потом всё равно придётся на нормальную копить, только с нуля.
>Остановил свой выбор на сонар dg
Хороший выбор для ычаньки-анимешника. Для диванного продюсера-звукоинженера — говно.
говорят вам, блджад, есть два вида дешевых годных звуковух:
1) Старые PCI - ESI Julia, Mia MIDI, M Audio Audiophile
2) Новые (относительно) USB - E-Mu, Focusrite и т.д.
Но нет, блядь, буду жрать говноасус. Ну жри, хули.
Большое спасибо.
Есть два варианта:
http://global.novationmusic.com/accessories/audiohub-2x4#tech-spec
и
http://tascam.com/product/us-2x2/
Какой себе купишь, а какой Боке и Жоке отдашь?
http://global.novationmusic.com/accessories/audiohub-2x4#tech-spec
и
http://tascam.com/product/us-2x2/
Какой себе купишь, а какой Боке и Жоке отдашь?
Все та же Скарлетт тебя чем не устроила?
Прикипел как к новейшону, так и к таскаму.
Конкретно у аудиохаба нравится заточка под живые выступления, что для меня немаловажно.
Но таскам дешевле, вот я и засомневался.
Audiohab от новейшена это та-же фокусрайт 2i4 новейшн вроде часть фокусрайта, или наоборот, не помню точно только без микрофонных преампов. Имею ее в арсенале, полезная штука, так как можно ее как хаб использовать при работе с айпадом, например.
Если не нужны инструментальные и микрофонные входа, то можно брать ее.
Ну и наоборот - если планируешь использовать микрофон и писать гитару - смотри на таскам.
Так же обрати внимание на выходы - Audiohab имеет 4 выхода (таскам два), но не имеет миди входов-выходов, только usb (таскам имеет миди).
Ну тогда аудиохаб буду брать, спасибо.
Еще хотел спросить - как на аудиохабе дела с задержкой? Прям как заявлено - ЗИРО?
А такое возможно физически?
Привет Аноны) вопросс на Миллион Дошиков))) Как в аблетоне определить, играют ли дорожки в одной Фазе? какие в противофазе? есть ли плагин чтобы контролить эту четкую темочку! Спасиб
Уши+измеритель корреляции. Вешаешь, например, на мастер если прибор показывает от 0 до -1, значит где-то и что-то играет в противофазе. Править можно вручную, ну или чем-то вроде waves in phase
Можно ещё форму волны посмотреть. Часто фазу видно на глаз, хотя от тембра инструмента многое зависит.
Ну если вдруг изобретут стазис поле...
Могу вечером скинуть те цифры, которые аблетон показывает, например.
А так там ЗИРО-мониторинг входов-выходов. Там DSP нет, нечему задержку создавать.
Давай, интересно посмотреть.
Ну дак пик, как я понимаю, должен по сетке проходить для ритмической пульсации, а резать у подножия транзиента, так? Или не так?
>а резать у подножия транзиента, так? Или не так?
А для кроссфейда перед транзиентом оставить?
По сетке должно быть начало транзиента. То есть волна будет выходить из точки пересечения сетки с нулём. Ну и не обязательно по сетке ровнять, надо чтобы звучало норм вместе с остальными треками. Неужели на ютубе нет ничего про это? Или ты забанен? Статьи выше тоже не читал?
>По сетке должно быть начало транзиента. То есть волна будет выходить из точки пересечения сетки с нулём.
А почему, собственно?
Я поясню, хули я доебался. Просто я гитараст, и в среде гитарастов кое-кто толкает тему о ритмических нюансах, о игре вперед ударки, назад ударки и ровно в ударку, гвозди так называемые. И тема толкается о том, что если гитара идет впереди ударки, то есть пик атаки гитары проходит раньше пика ударки, то:
1) Подъедается атака ударки
2) Создается ощущение спешки
И что для качевой музыки это не тру, а тру это когда пики совпадают по времени либо гитара вообще пики гитары после пиков ударки, так называемый оттяг, когда типа самый кач.
Если эту тему принять на веру, то, по-моему, логично было бы ровнять пики ударки четко по сетке, и тогда можно будет все остальные инструменты спокойно ровнять чуть за сеткой, чтобы был оттяг и при этом не сверяться каждый раз с тем, где же сейчас на самом деле у ударки пик.
Тема хуйня? Или таки есть смысл в моих словах?
>тру это когда пики совпадают по времени
Ебать ты долбоеб. Это ты такую простыню про dragging/pushing feel расписал? Да еще и чепухи намел. Фпиред, в гугл.
Я хуй знает, поясняй тогда где чепуха, потому что всю эту хуйню я не нафантазировал.
http://www.youtube.com/watch?v=3O5h-fRaUtk
Вот например чувак заясняет за эту тему.
Анон, стоит ли брать? Не имел дела раньше с интерфейсами, решил с этого начать.
Нормальная карта для начала. Возможно лучшая по соотношению цена/качество на данный момент на рынке.
>А почему, собственно?
Сколько видел редактирования, все так делают. Но ты прав, важно относительное расположение между инструментами.
Пик в пик имеет смысл ровнять например семпл с живым барабаном, чтобы не получалось двойных ударов.
А если вообще все пики в одно время, то как потом это лимитировать?
Гугли то, что этот анон говорит , а инфе на русском я не доверяю и тебе не советую.
Речь здесь не о push/pull, а о том, как резать трек. Совершенно очевидно, что перед транзиентом оставить кусок для кроссфейда, и там резать. А вы тут, блядь, развели антимонию
Спасибо, анон :3
Нормальная, но вангую, стереосигнал с ней правильно не записать - один вход микрофонный, второй гитарный, короче одинаково они работать не будут. По идее.
Речь была и о том, как резать, и о том, как ровнять
Пуш/пулл это про то, как играть. А резать за 50ms перед событием.
1. То, о чём ты говоришь - в теории мощная вещь и основа музыки. На практике и в твоих руках с 99% вероятностью - просто кривое говно.
2. Сетка - это жёсткая привязка к ритму. Если оно тебе нужно - ровняешь в сетку. Если у тебя принципы или ты 1% вариант с потрясающим чувством ритма - не ровняй вовсе, или ровняй на слух, если ты "кривое говно с потрясающим чувством ритма".
3. Про пики и транзиенты. Попробуй для начала поставить удар барабана в сетку по пику с самого начала трека, с 0й отметки. Neequaque? Половина сэмпла обрезается? То то. Ровняй по транзиентам, как весь профессиональный мир делает, не еби мозг чумачечими экспериментами.
Такие дела.
А если 24/96?
Могу и под макосью проверить, но вечером, или завтра.
Не нужно, я маком пользоваться пока не планирую.
Интересно выглядит снижение задержки при повышении частоты и разрядности.
Разрядность, кстати, не влияет.
Влияет частота. Если кратко, то размер буфера - величина фиксированная (в данном случае 128 сэмплов), т.е. удваивая частоту ты в два раза уменьшаешь задержку, так как данные через буфер проходят в два раза быстрее. Оставшиеся 1-2мс. задержки - накладные расходы на конвертацию ад\да.
Многовато. Из-за усб, наверное. Для сравнения, моя 0404pci на 44100 и 144 сэмплах показывает по 4.5/4.3 мс для входа и выхода, и 8.7мс общей задержки. Почти в два раза разница.
А она и не для того сделана. Там вообще канал один, просто входа два. Если очень нужно писать стереосигнал то лучше уже тогда брать скарлет 2i4.
1) Печально
2) Не, я если и играю ровно, то исключительно вперед ударки, поэтому и стоит вопрос как самого себя на записи лучше ровнять.
3) Логично, но можно трек начинать просто не в нуле, оставляя пустой затакт, и потом, когда рендерить буду, учесть то, что рендерить надо не ровно по сетке, а чуть раньше.
Ну а как не ебать мозг, если вы сами говорите, что рецептурный подход это плохо, а чтобы подход не рецептурным был надо понимать всю хуйню, а не делать тупо так как другие делают. Хочется же шоб музыка качала, причем не за счет ебанутых басов.
Век живи - век учись, воистину.
Спасибо за обстоятельную помощь.
Ты хороший человек, да пребудет в твоем доме благополучие и покой.
>Не, я если и играю ровно, то исключительно вперед ударки
Бро, это не ровно нихуя, это "загоняя вперёд". Ровно - это ровно.
Я вижу, тебя не просто убедить. Ещё аргумент.
Добавь сюда миди ноты и твоя идея опять поплывёт. Установленные по сетке миди сообщения начинаются строго с начала такта, потом начинается сэмпл возьмём сэмплер с барабанами, для наглядности, который обрезан по транзиенту.
Просто я не думаю, что мне понадобится стерео при том, что я хочу только писать кривые каверы и просто поигрывать с эффектами
Ты с кабинета микрофоном писать будешь или строго через какой нибудь гитар риг?
Гитар риг/Аблетон (вроде написано, что в комплекте с фокусрайтом халявный идет)
Значит тебе и одного канала хватит.
>играю ровно, то исключительно вперед ударки
А метроном случайно не отстаёт?
>стоит вопрос как самого себя на записи лучше ровнять
Любой про тебе скажет, что надо сразу записывать как надо (и звучание, и исполнение). А перед этим аранжировать. Мог бы научиться играть, нет хочу нарезать джент.
>Бро, это не ровно нихуя, это "загоняя вперёд". Ровно - это ровно.
Не ровно это когда первая доля вперед, вторая назад, третья с настолько смазанной атакой что вообще хуй пойми куда попал и т. д.
Ну это опять же не мои слова, а Шильникова, которого я выше кидал.
Во всяких же джаз-бибопах же специально "загоняют" для этого самого ощущения спешки, насколько я знаю.
Ну и тупо в том же видео, что я кинул, он дорожку двигает вперед-назад, и все это слышно один хуй что так ровно, что так ровно, просто немного по-разному звучит.
Опять же, я из себя про-гитариста не строю, косяков у меня хватает, но тут не гитарный тред.
>Я вижу, тебя не просто убедить.
Ну уж извините, я же не назло, просто чтоб до истины докопаться и понять)
>Добавь сюда миди ноты и твоя идея опять поплывёт. Установленные по сетке миди сообщения начинаются строго с начала такта, потом начинается сэмпл возьмём сэмплер с барабанами, для наглядности, который обрезан по транзиенту.
Вот тут ага, согласен, убедил. В теории и это можно было бы подогнать, но это уже совсем гемор получается.
Тогда возникает вопрос, как гитары ровнять вообще и на что ориентироваться окромя ушей? Черт с ней, с ударкой, сам я один хуй SSD4 пользую, у меня только гитары живые, ну и вокал потенциально.
>А метроном случайно не отстаёт?
Тут речь-то о миллисекундах буквально, на слух-то не отстает.
>Любой про тебе скажет, что надо сразу записывать как надо (и звучание, и исполнение). А перед этим аранжировать. Мог бы научиться играть, нет хочу нарезать джент.
Да это все понятно, но во-первых у нас тут не утопия с идеальными условиями все-таки, во-вторых это не гитарный тред. Я спрашиваю как лучше работать с тем, что есть.
Насчет играть - ты ж не знаешь как я играю, зачем так говоришь?) Тот же Шильников говорит, что все, кто специально не заморачивался этим попаданием вперед-назад, гонят стабильно вперед, в том числе и фирмачи.
Ну и насчет джента тоже не понял, причем тут он и что в моих словах тебя натолкнуло на джент. Хотя вот ты меня натолкнул на мысль - интересно, а как полиритмические партии вообще ровняют? Где например ударка в одном размере играет, а гитара в другом.
В любом случае всем спасибо за ответы) Помогаете понять и наталкиваете на мысли.
Подскажите пожалуйста, попала значит мне в руки звуковая карта Terratec audiosystem EWX 24/96, сколько ни гуглил нормальной инфы не нашел, пригода ли она для домашней записи, или же в ней столько наворотов для чего-то другого? В общем поясните за карту.
Чего ты там не нагуглил, блджад?
http://terratec.ultron.info/Audio/EWX/2496/
Говно мамонта. Дрова только под 9x/NT
http://terratec.ultron.info/Audio/EWX/2496/Driver/index.txt
>EWX2496_Drv_NT4_4.02.25Build112.exe / WIN NT4 / Version 4.02.25 Build 112
>EWX2496_Drv_VXD_4.02.25Build112.exe / Win 95/98 / Version 4.02.25 Build 112
Когда-то, наверное, винраром была. Сейчас же тебе придется некромашину на каком-нибудь Pentium II собирать, чтобы с ней работать.
Вообще, хочешь старую годную PCI-карту, бери Mia MIDI. Под неё драйвера есть от Windows 95 до Windows 7 64 bit.
Благодарю
Как раз машина на пентиум 2 и стоит
Поздновато я отвечаю, но тем не менее. Батарейка у меня третья (читал, что четвертая от третьей кроме как интерфейсом и расширенной поддержкой форматов ничем больше не отличается)
Вот все, что там есть. Как видишь, во вкладке эффектов есть ревер и дилей с одной жалкой крутилкой. Все основное только на мастер-шине. Это если я все правильно понимаю. В этом и заключался вопрос.
Скриншот мастер шины дай
Алсо, в чем проблема создать отдельный канал, батарейка же поддерживает многоканальный выход.
Вот
Я просто стесняюсь признаться, что не очень понимаю, что значит создать отдельный канал в данном случае.
Вообще поражаюсь, с какой частотой тут всплывают подобные вопросы и реакции, с которой на них отвечают. Я поясню: как правило, когда в треде появляется ньюфаг с дурацкими вопросами (но не с совсем нулевыми знаниями) с ним, как правило говорят на том же уровне, на каком и со всеми, относятся презрительно и помогают не всегда - это можно понять, глупые вопросы всем надоели. Но когда человек тащит сюда встраиваемую звуковую карту, а особенно такую, как тут присматривал себе один господин выше - т.е., обычный мультмедийный модуль, совершенно не пригодный для работы со звуком, хотя казалось бы - чего проще, чем просто погуглить, что из себя должна представлять звуковая карта для домашней "студии", а ему вполне себе доходчиво объясняют, что к чему, у меня появляется чувство некоторой несправедливости. Ну это я так. Сам лично считаю, что внимание можно уделить каждому.
>обычный мультмедийный модуль, совершенно не пригодный для работы со звуком
Ну нет, Терратеки вполне себе считались про-устройствами. Вон даже на музоборудовании про парочку есть статьи. Правда, ещё ISA-шные.
http://www.muzoborudovanie.ru/equip/studio/soundcrd/ews64xxl.php
+ у этой оптика вроде есть, ввод/вывод вполне на уровне организовать можно. Другое дело, что программной поддержки для неё нихуя, что делает её бесполезной в современных условиях.
А я в рипере ниразу не работал хз как там.
Короче http://www.youtube.com/watch?v=xZtsewsr5PY попробуй по аналогии сделать. В самой батарейке пкм по ячейке с снэйром там выбираешь output 3/4 или нечто подобное, теперь звук со снэйра будет выходить на отдельный канал микшера, и там делай с ним все что пожелаешь. Естественно можно не только снэйр отправлять, ну это уже сам все попробуешь.
А я не про эту, тут повыше анон за сонар спрашивал. Там-то вообще...
>Тогда возникает вопрос, как гитары ровнять вообще и на что ориентироваться окромя ушей? Черт с ней, с ударкой, сам я один хуй SSD4 пользую, у меня только гитары живые, ну и вокал потенциально.
Ну, если визуально по сетке не вариант, то только на слух. Но я звукореж, мне легко говорить "на слух". Ну а вообще, как уже здесь отмечали, просто повышай скилл исполнения, чтобы ровнять вообще не приходилось.
Про джент - это старое видео есть, где бородач сперва криво косо наигрывает три ноты, а потом через нескольких часов редактирования выдаёт техничную качающую джентуху с полиритмами.
Как их ровняют? Да нет в этом сложности, по сетке, так же. По моему ты много загоняешься лишний раз.
Сэр!
Морская пехота студийного микшера, сэр!
Еще никогда тут вменяемого ньюфага не опускали просто так, и без совета не оставляли.
Да, можем подъебать и нагрубить, двач, сэр! Но совет всегда дадим. Даже если нам придется рыться в руководстве пользователя вместо этого ньюфага, сэр!
>Сам лично считаю, что внимание можно уделить каждому.
На хуй пошёл.
Да, это оно, спасибо.
>На хуй
Нахуй пошёл.
ребят есть 10к рублей. вопрос такой какие мониторы можно выбрать за такую цену. спрашиваю здесь а не у гугла потому, что музачу я доверяю а гуглу не всегда. 10к это не предельная цена могу доплатить около 2-3к сверху. заранее спасибо за помощь в этом вопросе.
> 10к рублей
Никакие.
Теперь пятнашка минимум на монитор. крымнаш
Как лучше всего питчить минусовки? После лучшего в мире способа подскажите еще какой и хороший и более менее простой, чтобы можно было вокалистам говорить "берешь это и нажимаешь тут", чтобы они на сайтах не питчили.
Рейт ми /mus
ATH-M50X
Saffire PRO 24 Firewire Audio Interface
Impact LX61 USB Controller Keyboard
Использоваться будет с MacBook (mid 2012).
Выбор ушей довольно классический, хотелось бы побольше отзывов от анона по поводу аудио-интерфейса. В частности, насколько оправдан выбор Fireware-интерфейса (никогда не работал с ним). Выбрал Fireware, т.к. USB разъемов в маке итак всего 2.
Читал отзывы о младшей модели - Saffire 14, там все не очень хорошо - отваливаются наушники и наводки при питании через Fireware.
midi-клавиатуру выбирал по соотношению функционал/цена. Фирму впервые вижу (хотя я ньюфаг), поэтому тоже хотел бы услышать комментарии анона. На ютубе хвалят.
Я относительно ньюфаг, пилить собираюсь ламповый домашний эксперементал :3
ATH-M50X
Saffire PRO 24 Firewire Audio Interface
Impact LX61 USB Controller Keyboard
Использоваться будет с MacBook (mid 2012).
Выбор ушей довольно классический, хотелось бы побольше отзывов от анона по поводу аудио-интерфейса. В частности, насколько оправдан выбор Fireware-интерфейса (никогда не работал с ним). Выбрал Fireware, т.к. USB разъемов в маке итак всего 2.
Читал отзывы о младшей модели - Saffire 14, там все не очень хорошо - отваливаются наушники и наводки при питании через Fireware.
midi-клавиатуру выбирал по соотношению функционал/цена. Фирму впервые вижу (хотя я ньюфаг), поэтому тоже хотел бы услышать комментарии анона. На ютубе хвалят.
Я относительно ньюфаг, пилить собираюсь ламповый домашний эксперементал :3
На один?
Хуйней ты страдаешь.
Ты полезен.
Наушники нормальные, карта не очень, откровенно говоря, клавиатура нормальная.
Итого - ищи другую карту.
По поводу отсутствия портов на макбуке - у меня нормально все работает чере активный юсб-хаб.
ну а за пятнашку что?
А за пятнашку ты уже можешь купить один монитор. В общем-то любой, это не сильно важно.
Наушники
Хороший монитор стоит тридцаточку. Два - 60. Забей, уши купи или пропей лучше.
Спасибо. Сориентировать по картам можешь немного?
Хз, зачем тебе макбук для работы дома, да еще и довольно старый. Маки покупают для лайвов- кораудио лучше любого костыльного асио + железо надежное + Аблетон лучше работает на Маках. Удивительно, но факт. Для всяких сыч-хаусов лучше собрать десктоп, на худой конец, по религиозным соображениям, можно запилить хакинтош.
По всему остальному- твои наушники идеальны для контроля баса, но нормально в них никогда не сведешь. У самого есть точно такие, знаю о чем говорю. Даже если ты придрочишься к их нелинейностям (это, кстати, отлично работает), ты будешь тупо уставать в них. Если и сводить в еретических наушниках, то только в открытых. Не обязательно самых лучших, главное, что в них не устает слух. Карта ни рыба ни мясо. Нахуя ты такую купил не понимаю. Даже уберглючная 0404 лучше, у той хоть звук крутой. Купи лучше 6i6, фаст-трэк или бэушный MOTU- лучшее в этой ценовой категории. Итого- обзаводись мониторами (насколько я знаю, у Ев довольно демократичная цена и хорошие отзывы, хотя не буду врать- сам я их не слышал) и поменяй карту по возможности. Про клаву ничего не скажу, мне лично нравятся клавы CME UF до 8й (та очень шумная и недолговечная). А вообще, если тебе просто партии забивать, то любая подойдет.
Мак у меня просто есть. Давно уже - мне для работы нужен, так что специально для сыч-студии его покупать я не собираюсь.
Этот сетап я только еще прикидываю - даже ничего не купил, поэтому решил обсудить с анончиком.
С картой понял - буду искать еще.
Наушники мне нужны на первое время, пока нет мониторов (мониторы во вторую очередь буду брать). Так, как мне первым делом не сводить треки, а пока просто писать и записывать музыку, решил, что с мониторами можно не гнать коней и подкопить на нормальные.
>с мониторами можно не гнать коней и подкопить на нормальные
Это правильно.
Проблема с кубейсом: при воспроизведении аудиодорожки он постоянно "заедает". Как от этого избавиться? Аудиорилейтед, чтобы было понятнее:
http://rghost.ru/6MPbfVfVv
Что-то железное или связанное с драйверами.
А может ты темп не тот поставил или не по сетке выровнял?
Оно не то чтобы не вариант. Просто в силу своей неопытности я боюсь, что вот я выстрою или сыграю все четко по сетке, оно будет ритмически ровно, но при этом вперед ударки на несколько миллисекунд, потом когда буду сводить-мастерить у меня получится результат не сильно охуительный, и вдруг окажется, что это все из-за того, что гитара вперед ударки играет.
На слух - да, у меня слишком мало опыта, чтобы доверять так своему слуху, тем более на слух определять где у меня проблема в миксе.
Думаешь зря заморачиваюсь насчет этих пиков и миллисекунд? Тот чувак просто прям уже хуй знает сколько лет продвигает тему, что это очень важная хуйня.
Вот кстати спасибо за такое отношение. Мне, даже несмотря на то, что я почти ньюфаг, вообще не очень нравится мысль, что за меня кто-то в мануалах будет копаться, я все-таки уважаю чужое и свое время, особенно уважение увеличилось с тех пор, как работать начал) Лично я здесь вопросы задаю с посылом, что кто-то уже ответ знает и по-быстрому сможет ответить, а не будет штудировать мануалы за меня.
Ну и насчет подъебать и нагрубить - это не двач, это везде есть, в том числе и на мюзикфорумсах, и на гитарплеере, вот только там при всем этом еще и ЧСВ-шных людей дохуя, причем не всегда очевидно, чего такого человек добился чтобы так ЧСВ-шить.
Смотри, здесь противоречие есть:
>Просто в силу своей неопытности я боюсь, что вот я выстрою или сыграю все четко по сетке, оно будет ритмически ровно, но при этом вперед ударки на несколько миллисекунд.
По сетке, это по сетке. Ровно, это ровно. У тебя медиатор сперва бьёт по струне, потом оттягивает её, потом с неё срывается, и потом она звучит. Удар медиатором = удар в барабан. Палочка сперва касается пластика, натягивает его, потом отскакивает и после этого он сам по себе звучит. Самый первый пункт - линия сетки, от неё начинается звук, это как стартовая, блять, площадка, с которой ракеты стартуют с нажатия кнопки. Нет инкаких миллисекунд, когда "ровно". Ибо когда "ровно" - оно всё строго в одно время. Старт - транзиент.
Ты заебал загоняться и вынуждать меня раз за разом объяснять очевиднейшие и тупейшие вещи. Займись музыкой уже.
Я загоняюсь-то потому что тот хуй пиздит именно про пики, а не про транзиенты, так то я понял твою мысль
>в силу своей неопытности я боюсь...
>неопытности
Удваиваю этого анона . Вместо того, чтобы слушать какого-то хуя и пытаться найти подтверждение его авторитетности на дваче, уже бы давно сделал и так, и так, сравнил результаты (мог бы даже сюда вбросить в виде слепого теста), набрался опыта и делал как тебе нравится.
Нет, дело не в этом.
Вот честно, насрать.
С такими вопросами в поддержку кубейса.
Или давай сюда полную информацию по системе.
Конфиг железа, версии по, драйверов, настройки буфера и частоты, выставленные в дайверах карты, аналогичную информацию из настроек кубика.
Мы тут добрые, но нихуя не ванги.
Разобрался. Куб за каким-то хуем сбросил драйвер звуковухи на фулл дуплекс.
Я тебе что говорил?
Слишком общая формулировка, да и драйвер сам по себе до этого никогда не слетал. Но в любом случае спасибо за ответ.
Да я согласен со всеми вами, у меня есть трек в производстве, но я им могу только в свободное от работы время заниматься, и тут я пишу только в рабочие дни в перерывах.
Плюс тот хуй именно гитарист, а не звукарь нихуя, поэтому было интересно услышать мнение именно звукарей.
Всем спасибо в любом случае.
Только здесь бывалые звукорежиссеры ответят на твои вопросы.
В данном треде обсуждаем:
- Выбор и использование студийной аппаратуры (микшеры, микрофоны, интерфейсы, коммутация, динамическая обработка и так далее);
- MIDI;
- Звукозапись;
- Программная и аппаратная обработка звука (секвенсоры, плагины, библиотеки, аппаратные устройства);
- Аранжировки;
- Сведение;
- Мастеринг;
- Создание и оформление студии
- Cubase-Logic-Sonar-Wavelab-вопросы.
А теперь ссылки для новичков (теория, практика):
http://wikisound.org/ - основы, термины;
http://petelin.ru - для компьютерных музыкантов;
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm - бесплатные мультитреки для практики сведения;
http://www.puremix.net/index.php - качественные учебные пособия для звукачей;
http://www.tweakheadz.com/guide.htm - хороший гайд по созданию домашней студии;
http://forum.rmmedia.ru/forum.php
Библиотека новичка:
Боб Овсински
Рой Ижаки
Майк Ставроу
Дэвид Гибсон
Майк Сеньор
Боб Кац (иастеринг)
Ньюэлл (много инфы по строительству студии)
Алдошина- Основы Психоакустики, для понимания физических и физиологических основ того, что вы делаете.
Прежде чем приступать к практике сведения, которая, разумеется, должна быть на первом месте, и прежде, чем писать сюда, рекомендуется прочитать хотя бы 2-3 книги из этого списка в произвольном порядке. С большой вероятностью, что в них же находятся почти все ответы на вопросы новичков.
На правах ОПа-хуя рекомендую начать с Ижаки и Сеньора- там чуть больше актульной информации по современным инструментам звукорежиссера и книги Овсински- там огромное количество трюков и советов от известных звукорежиссеров.