Как качать с Clyp.it: 1. Руками меняем clyp.it/vyser на a.clyp.it/vyser.mp3 2. Сохраняем страницу. Как качать с саундклауда: 1. Вставляем ссылку на http://9soundclouddownloader.com/ ! 2. Профит!
>>360257 (OP) Представляю вашему вниманию свою законченную композицию. Вчера я уже показывал ее, но вот сегодня я её доработал и в итоге завершил.
Устремите свой взор вдаль, что там? Да-да, вот за той самой линией, где сливается небо и земля? Закройте глаза и попробуйте пересечь эту линию. Увидели, что находится за ней? ...
>>360268 Алсо, покритикуйте по-хардкору. Я постарался использовать не много инструментов и наполнить трек мелочами и динамикой как в партиях, так и в драмсах.
>>360271 Ну там с переходи играет минималистичная пищалочка. Вчера ее небыло. Ну и некоторые чисто эстетические мелочевки, которые не каждый услышит, типа немного распанорамировал драмы и инструменты некоторые, добавил динамики нотам. На слух не особо воспринимается, но в целом отличия большие от изначального микса. Спасибо за отзыв, бро.
>>360268 Анон, я давно тебя наблюдаю и хочу сказать, что твои треки уже не уровень высер треда, хотя я понимаю, что ты скидываешь их сюда чтобы показать и набрать прослушиваний\лайков на ск. Продолжай творить, няша :3 удачи тебе, развивайся.
>>360268 Добавь тег psychill. Это единственный минус этого трека. Тег не завезли. Хотя у сэндвичей вон вообще брейкс на битпорте указан. Может пояснишь что значит твой никнейм?
>>360288 Спасибо за тёплые слова. Я буду и дальше стараться радовать вас своим творчеством. >>360305 Добавил. Спасибо, что пояснил за направление. Ничего не значит. Пскович + /mus/+a = PskovichMUsA Я так подписался впервые, как к вам сюда попал. Это времена псковских тредов и я тогда принёс сюда послушать мой ремикс на музыку из псковской порнушки. Так и остался Псковичем. Так-то один анон уже сделал было мне замечания, что ник говнецо какое-то и я все же задумываюсь поменять никнейм.
>>360364 Ого, хорооош! Хэт громковат. На фоне всех интрументов немного выделяется. Хотя есть в этом фича - он притягивает внимание и образует пространство, т.е. ощущается расстояние до других интрументов, а сам хэт является ориентиром. Как-то так. Да динамика ощущается. Молодчик, порадовал своей работой.
>>360412 Нормас. Чому незаконченный? >>360446 Бля, такое-то двоякое ощущение при прослушивании. Мелодия не понравилась, а вот техническое исполнение на хорошем уровне.
>>360402 Вообще не фанат такой музыки, но звучит неплохо. Соляк с 2 минуты вполне неплох. такой быстрый перебор струн всегда нравился в подобных треках. Ну и так в целом атмосфера и натрой трека весьма депрессивно-безъисходные. Даже слегка так накатило пустотой какой-то. И отрешенностью. В общем зачёт от меня, пока слушаю, проникся полностью, проник в композицию с неизбежностью. Единственно, интересно стало, все инструменты в живую записывал или что-то электронное есть? На 7:14 концовка отлично сделана. Крутяк в общем. 10 из 10.
>>360472 Ни одного живого инструмента. Гитары - RealLPC и в некоторых местах - RealStrat, бас от ManyTone, ударные - стандартный в FL 12 пак Jazz Kit для FPC, кое-где появляющийся вибрафон из библиотеки Varazdin Orchestral для DirectWave. Эквализация и компрессия стандартные в DAW, овердрайв/дисторшн накручен в ревальвере, реверберация - ArtsAcoustic. Вот и всё.
>>360494 >>360495 >>360495 >>360495 Ну круто. Если всё на электронных инструментах записал. Звучит почти как живой трек. я как-то пробовал простенькую оркестровку записать, через 15 минут бросил) Ну добра. Твори дальше.
>>360402 Ударные отвратительны. Не знаю, как там у GIAA, но сравни с Рваниной той же. Понимаю, что не лучший референс, но я бы на твоем месте ориентировался именно на такой тембр ударных. https://www.youtube.com/watch?v=Ad-6Jdnz5yk
>>360402 Слишком много всякого дерьма происходит. Примерно с 2:20 читаемость падает до нуля и слышно сплошное мясо, где-то к 3:10 она возвращается. Время указано для примера, там почти везде так. Эквализируй, играйся с реверов\дилеем, разводи в разные каналы, ибо такого быть не должно. Хотя замечу, что я не особый фанат пост-рока, мб у вас так заведено
>>360412 Неплохо. >>360475 ИМХО, хомячкам в машине\клубе\etc насрать на твою динамику, нужно чтоб было ГРОМКО и качало.
>>360490 Годно. Только однообразно. Предущий трек был поживее и не приедался так быстро как этот. И что это за хрип... Хммм... На низах чтоль. Короче местами прослушивается хрип, грешу на конфликт на низах
>>360519 Так же годно! Подкину идейку - в начале сделай виниловый эффект более выраженным и замыль все это ламповой эмуляцией (только не переборщи), типа старая ламповая ебола с пластинкой, а с вступлением бита сведи эти эффекты на нет. Тут тоже хрип местами появляется, кстати.
>>360521 Оу, друг мой, спасибо, я очень и очень рад, что тебе понравилось. Да, идея хорошая, только про эмуляцию не совсем понял. Пойду качать шумы винила. буду как Аполло Такс, а вот с хрипом плохо. Не заметил его.
>>360505 > ИМХО, хомячкам в машине\клубе\etc насрать на твою динамику, нужно чтоб было ГРОМКО и качало Пацаны в машинах специально ставят усилители чтобы ты мог добавить динамики. Добавь динамики!
>>360536 Пацаны в машинах не слышали о динамике и если один artist name звучит на -3 rms, а другой на -12, то у них появится закономерный вопрос, - ХУЛЕ ТАК ТИХО?
Сомневаюсь, что большинство будет запариваться вопросом.
Дружки-пирожки, вами выбрана неправильная дверь, клуб музыкального мастерства 2 треда вниз, лол, рейт высерки, которые я тут недавно вбрасывал, решил таки их залить на саундклауд. Рейп ми, /mus/, короч.
>>360368 >>360368 Благодарю за отзыв. Вообще, забавно, но для меня это было полным откровением. И да, он такой громкий именно поэтому.
Раньше в моей голове хэт не особо участвовал в пространственной работе. Как бы он сам по себе вне пространства лежал. Да и не любил никогда громкие хэты, они так отвратительно звучат обычно.
Но как сказал один мудрый анон отсюда: вместо того, чтобы заставлять инструменты звучать как хочется тебе, нужно ставить их звучание выгодным для песни. Именно сейчас я это почувствовал.
Хэт мне дико не нравится. Но если его поднимать, делать громче, то внезапно загорается весь звук. аже кик внезапно становится более четким. Каждый инструмент встает на свое место. Если же опять потушить хэт, то звук размазывается, размывается. Всё начинает конфликтовать.
Я прям сидел зачарованный какое-то время и просто гонял туда сюда ползунок амплитуды. Это было невероятно. Я долго не мог сделать кик ближе. Как я только его не эквализировал, а надо было всего лишь поднять хэт.
Лол.
Так что теперь буду помнить: "Хэт является ориентиром"
PS. -24 Дб на 5КГц это имхо и правда перебор. Старндарт где-то -30 или -36. Если опустить еще на 1Дб теряется магия, а поднять - было как я хочу. В итоге сделал золотую середину
>>360505 >ИМХО, хомячкам в машине\клубе\etc насрать на твою динамику, нужно чтоб было ГРОМКО и качало.
Ну в тачке ебать как раз таки посрать. Там можно и погромче сделать, сколь угодно громче. -18 LUFS это конечно маловато, но все же анон прав. Мы живем в другое время немного. Громкость это клише десятилетней давности.
>>360596 > Всё начинает конфликтовать. Потому что когда нормально сведёшь всё равно звучать будет не очень и требуется постпроцессинг чтоб это всё слепить воедино. Чтобы все звуки приобрели общий окрас постпроцессинга, а не были отдельныеми, как это обычно будет.
>>360641 Ну и да, раз уж начал - постпроцессинг не имеет права давать статичный окрас, как это делает тот же озон, не, ну хуй с ним, все к этому привыкли, озон он и в африке озон, он хорош. Но если прибор даёт статичный окрас - он предсказуем, а значит узнаваем, как этот озон, который любой кто с ним работал узнает обработанное эксайтером озона за пару секунд. Лучший окрас - динамический и нелинейный во времени. Обычно он присутствует только в аналоге, но и его сейчас можно эмулировать.
>>360647 Правильно. И кстати, этот статичный окрас я чувствую. Очень сильно. Например, я узнаю написанное аблетоне из-за его Glue compressor и Saturator, да и общий алгоритм сатурации во многих плагинах, просто как-то чую. Это забавно.
>>360641 >Потому что когда нормально сведёшь всё равно звучать будет не очень и требуется постпроцессинг чтоб это всё слепить воедино Господи, что я читаю, охуеть. Тысячелетиями люди играли музыку и тут-то оказывается, что вместо того, чтобы выстроить аранжировку согласно звучанию инструментов, надо использовать чудо-припиздюлину, окрашивающую миксдаун. Иначе не зазвучит. Ах да, припиздюлина еще и аналоговой должна быть, иначе не очень. Пиздец.
>>360700 А это уже каждый сам ищет. Я озвучил саму проблему. Большинство нынешних алгоритмов как простой IR ревер - строго статичны. Хотя ревер снятый в одном и том же помещении одним и тем же микрофоном, одним и тем же человеком, в одних и тех же условиях, температура, влажность - всегда будет разным. На пекарнях есть небула 3, есть ли что-то ещё - я не знаю. Она семплирует аналоговое оборудование в динамике и даже если ты кинешь просто синус на нормальную програмку на небуле - он будет строго разным в разное время. Собсна про небулу только я один тут и пишу, не видел чтоб кто-то о ней в музаче хоть слово написал.
>>360702 Опа, а вот и читающий жопой подъехал выдающий свои фантазии за мысли опонента, это случаем не ты там отписывался? >>359903
>>360704 >Вживую инструменты звучат из двух, трех, пяти, сотни мест. И ухо может их различить. А колонки только две, и то хуевые в большинстве случаев. Это вопрос о работе с пространством, а не о окрасе звука. >Да и стандарты уже выше. Стандарты предъявляются прежде всего к качеству записи и пряморукости продюсера и миксинг инженера. Единицы музыкантов имеют возможность качественно записаться и свестись у талантливого человека, а вот припиздюлину повесить может любой дурак. При этом первое влияет на звук кардинально, а второе - косметически. Выводы делай сам.
>>360711 >когда нормально сведёшь всё равно звучать будет не очень >требуется постпроцессинг >читающий жопой Да нет, вроде все правильно прочитал. >это случаем не ты там отписывался Нет, хотя с ним я согласен.
>>360714 Прочитал то ты правильно, но потом начал заливать про аналог, про записи тысячелетней давности, про аранжировки, про "чудо припиздюлины". Что вообще не относилось к моему тезису абсолютно и было взято из своей головы. Странные вы, музачеры.
>>360717 Ну ок, про аналог добавил другой оратор, но не в этом суть. Я имел ввиду, что хороший инструмент звучит хорошо сам по себе. И при всем этом если аранжировка говно, то и свести ее нормально не получится. Вот это я имел ввиду. Т.е. хорошая песня - это грамотная аранжировка, где инструменты не лезут друг на друга, хорошие тембры инструментов и хорошие условия записи, и только потом сведение. Но при этом сведение - это вынужденный костыль, призванный согласовать все инструменты песни. Т.е. сферическая запись в вакууме вообще должна звучать хорошо без сведения, но это практически невозможно в силу ряда ограничений. Зачем добавлять к этому еще один костыль в виде некой постобработки - мне не совсем понятно. Я понимаю, зачем нужна компрессия микса (хотя и она является костылем в большинстве случаев), а вот нахуя там эксайтинг, общая реверберация или эквализация, когда все это можно проделать на этапе сведения, я не совсем понимаю. Нет, кому то это нужно, я не спорю, но в общем случае этого, ИМХО, надо избегать.
>>360731 Звучит как начало 90х. Когда основной звук пошёл, вроде неплохо обрисовало атмосферу. Качество звучания, я так понимаю, намеренно такое плохое? Если это демка, то допиливай. Звучит годно.
>>360731 Поддержу предыдущего оратора. Действительно как техно из 90-х. Так, а теперь реквестую небольшое сведение и добавь немного на инструменты эмуляцию плёнки/винила, немного добавь шума цепей и будет точь в точь как в начале 90-х.
>>360712 >Это вопрос о работе с пространством, а не о окрасе звука. Два интсрумента из одной колонки всегда будут конфликтовать. Работой с пространством эту беду можно лишь замазать, спрятать. При том, убивая тембры инструментов.
Работой с пространством это не решается. Запись всегда будет хуже живого звука.
>>360724 Ну правильно. Тут подпишусь под каждым словом, кроме одного
Только хорошая песня - это хорошая песня. А запись это уже другое. Будь мы в Абби роуд, могли бы записать на ахуенных тембрах в ахуенных комнатах. Но в большинстве случаев приходится записывать на микровоны октава(хорошие кстати) в гараже.
Конечно тут нужен эксайтинг и хуяйтинг. И все на свете. Да и аранжировать не каждый может нормально.
А соревноваться приходиться с лидерами индустрии, которые действительно пишутся ахуенно. И все пиздато.
Поэтому костыли и надо ставить. В вакууме все хорошо, но на деле приходится жрать дошики, чтобы сэкономить деньги. И аранжировать ночью, вместо того, чтобы выспаться к рабочему дню.
Люди имеют право сочинять музыку. И если есть что-то, что им поможет, то пусть оно будет. Костыль это или нет.
С большой радостью слушаю даже криворукие блюзы со страшной записью и лоу-фай. Музыка может быть разной. Пусть и будет.
>>360860 Лимитер и компрессор угомони. Он пердит. И еще от него в моменты полного двайва нехватает прилива мощности. Наоборот, как будто все затихает. В остальном все круто.
>>360719 Отличные мелодии. Композиция на уровне отличном. Синтез великолепен. . Но мне очень не нравится баланс. Ударка далеко, Пэд близко. Какой-то надоедливый однотипный так-ту-ду-дук ближе всего.
>>360556 Фалькон, ну что тут сказать. Прекрасно как всегда. Мне даже лень огрехи искать. Я просто слушаю и наслаждаюсь. Не знаю какой из новых лучше. Даже моя девушка заценила. Под старфолл я неплохо потряс башкой.
Выпустись уже! Тебе надо как-то пиариться. Это очень пиздатый музон.
>>360871 да срезаю, но еще добаваляю подкладочку с гармониками на верхних чистотах. басс накручиваю следующим образом. 1. в massive накручиваю несколько чистых пил 2. рендерю их в вав 3. заливаю в семплер и отправляю разные пилы на разные каналы 4. на каналах идет пост обработка, в основном через guitar rig 5. каждая пила выполняет свою частотную роль
но после гитар рига звук как будто усасывается, словно хай фильтром заглушается(( а иным методом я не научился подобный басс накручивать
компрессор и лимитер вообще не используется на басухе, а как сделать братный эффект не знаю. чтобы басс ужался и не хуярил прямой полосой на графике
>>360847 > я как-то её не понимаю вообше Потому что там интерфейс через жопу сделан, худший интерфейс эвар. Чтобы нормально переключаться между программами надо отдельно сохранять каждый презет под своим именем, чтобы не запариваться с переключением. Настройки - не сразу сообразишь что надо делать чтоб её настроить. Помню раньше настраивал, да так настроил охеренно что пришлось небулу переустанавливать. Там всё не как у людей сделано. Но и лицуха не такая дорогая, какой могла быть. Вот пикрилы с оптимальными настройками под меньший загруз проца из возможного к качеству какие я нашёл, может пригодится. Возможно можно лучше настроить, хуй знает, но у меня в таком режиме лучше всего пашет.
>>360876 Так хуле, гитар риг и есть компрессор.(не сам, конечно, а усилители в нем) Именно компрессия и заглушает сигнал. Поэтому он и заглушается.
Ты добиваешься хорошего звука, но он как я понимаю не правильный.
Если ты действительно ебашишь пилы в разные каналы, то у тебя получается стерео бас. А стерео бас звучит приятно, но лишен мощности. Звучит странно и в клубе вообще хз что будет.
А тебе нужно, чтобы низ был по центру. Есть вариант срезать с твоего баса низы. И сделать по центру синусоиду, которая будет ебашить саб. А все остальное - стерео. Так возмножно.
Синусоида до 100 Гц. И со старого баса срезать до 130 Гц где-то фильтром в 24Дб на октаву.
И еще не понял зачем высокочастотные гармоники добавлять после среза. По мне, в электронной музыки надо просто срезать все что выше 2-6Кгц с басов.
В обшем, у тебя ноу хау хорошее, его надо чуть адаптировать к современным реалиям.
>>360878 Сохранил, спасибо. Помню я пытался её использовать. Но какие ручки я не крутил звук не менялся. ДАже обидно было. Крутой звук был, но мне надо было чуть меньше обработки. Как это сделать я не понял.
>>360881 > чуть меньше обработки Не, там презет как презет, обычно настройки не поменяешь, только сменой презета. Чтобы уменьшить эффект, только если с оригом миксовать, например, и то не факт что покатит.
тебя это шокирует но я 10 лет музыку пишу(( у меня генелики стоят дома) все эти годы я пытаюсь выработать свой стиль и настроение. вроде бы это получается, но осуществить качественно я не могу(
>>360886 Я тоже 10 лет пишу. И ничего. Раньше, вообще, вон блюзменом был, лол.
Дженелики стоят это круто. Ощущается общий хороший звук. Но думаю, ты просто давно в деле. Работаешь по старым правилам. Надо тебе что-то новое посочинять, неприятное тебе самому
Ну чего я тогда учу учёного? Думаю, ты и так все знаешь. Так тебе надо тогда не в двач бомбить, а место под солнцем искать в индустрии. Свой стиль у тебя и так есть.
>>360873 Спасибо, буду исправляться. Вроде когда слушаю, то все норм, а как только закину - уже не нравится. То ударка далеко как ты говоришь, то пэды близко. Буду совершенствоваться. Добра тебе.
>>360859 Спасибо за отзыв. Ты прав, надо кик "причесать". Много места занимает. Я делал тот трек в наушниках-затычках, сейчас вот на нормальных послушал и Понял Всё.
>>360913 Со временем продвижение все замедляется. Это процесс роста скилла. Там даже графики есть. Потом ты переходишь плато и бах! Ты опять двигаешься дальше.
>Выпустись уже! Тебе надо как-то пиариться. Вот где в моей мухосрани выпускаться? Тут дыра такая. На те же студийные записи и прочее это ж деньги нужны, а я нищебродина.
Гитару записывал на родной микрофон ноутбука, а барабаны зарекордил через MIDI на своих полуживых электронных Roland TD-9. Звучит просто, но гитарой занимаюсь несколько месяцев, потому Хендриксом здесь и не пахнет. Жду ваших рейтов
>>360935 Интернеты, канал на Ютубе, группа вовкантактике. Сто рыл набирала даже моя тян со своей мазней, епту. Хуй клади на ололо-студийность, у моих обормотов намного хуже получалось со всеми живыми инструментами и звукачом на записи. У тебя норм качество для непризнанного гения из интернетов.
>>360935 Двачую предыдущего оратора. Когда я говорил "выпускаться", я имел в виду, что уже пора. Твои записи звучат как студийные или даже лучше многищ нищебродных.
Мухосранск это даже плюс. Ты же не вживую играть собираешься, правильно? Для публики у тебя есть интернет. Музыка из глубинки сейчас ценится.
>>360844 Смотри, у тебя есть качовая идея, хороший выбор драмсов, но идеи нет нихуя. Некоторые инструменты звучат неинтересно для такой музыки. Сведение не очень хорошее, но все же качово, блин. Послушал твой СК и вот понял, что это у тебя такой электро хаус с экспериментальными вкраплениями
>>360885 Спасибо, бро, но слишком пережато стало звучать. На своих выходных зарендерю пару минут трека в 48к 32bit no master edition для местных мостеренк инжынирав для пренеровки хотя может оно и нахуй никому не нужно
>>361083 В принципе придирок нет. Всё охуенно звучит, атмосфера шикарная. Я пиздец погрузился в это. Тебе уже типо не в высер треде место. Попробуй в каких-нить пабликах продвигаться. По мне 10 из 10, без шуток. Просто охуенно. Говорю как хардкорный фанат техно.
>>360971 Почему только пару минут? Ну да ладно, залей хоть что-нибудь, хотя лично мне орига на 320 хватило бы вполне, заместо саундклаудовского 128. Хоть с тем откликнувшимся посоревнуюсь в "мостеренке"
>>361136 Охуенно проникся атмосферой задумчивости и тайны. Просто перешёл в другое состояние. Будто путешествуешь в астральном теле по галактикам в тишине. Для меня просто мега охуенно. Вообще когда в треках на заднем плане всякие такие звуки голоса и прочее звучит размазано и загадочно просто оргазмирую. Твори дальше, анон.
>>361144 с 53 секунды охуенный вот этот перебор пошёл. Сразу добавляет в трек такой как бы сказать. Деловой атмосферы движения, чтоле. То есть заставляет тебя бежать вперёд. Динамика, движение, кинетика! Охуенно просто! Дальше вокал пиздец не в тему. Хотя это имхо. Я бы убрал вокал и просто оставил этот трек таким каким он был в первой части без всяких вокалов. Но у меня такое ощущение, что я его уже слушал тут и рейтал.
>>361161 Возможно, ты прав, но я уже столько сил убил на этот вокал, что не могу его просто выкинуть. Наверное в итоге сделаю два трека, первый как вступление ко второму
>>361157 Начало пиздец атмосферное. Похоже на триллер или страшную историю, рассказанную вечером. Отпускаю подробности, кем и где и в каком количестве, но вот такие ассоциации. Кароче пиздец трек охуенный и атмосферный. Скорее теперь он напоминает мне заброшенную водонасосную станцию, у которой до сих пор работает гудящий модуль. А вокруг этого небольшого здания едва слышно, что внутри что-то работает, но местность вокруг пустынна и безжизненна. Только тараканы бегают да редкая травка растёт. И здание станции выглядит заброшенным. поросшим мхом и кое-где уже начинает разваливаться и разрушаться. Но звук оттуда слышится весьма явно. Кароче 11 из 10. Давненько такого качественно-атмосферного не слышал. Ты проник мне в душу прям, уважаемый композитор. Твори дальше. Если есть что подобное по атмосфере, то скидывай, отрейтаю как полагается.
>>361167 привет, спасибо за такую высокую оценку, трек делал в ноябре, все сэмплы сам пилил (записывал на диктофон разные звуки с подручных средств) и чуток VST-плагинов. Где-то еще лежит похожее.
>>361175 Начало техногенное. Какая-то помесь кузницы, дрона, частот и легкости бытия. Это тот типо треков, который у меня вызывает особое восхищение. Когда совмещают злой и нагнетающий бит и поверх умудряются делать позитивные или грустные мелодии. Типо совмещение двух стихий в одной. Горячий лёд, типо. Или холодный огонь. 2:20 охуенно. Затопленная грусть с негативом такая. Еще и помехи. Охуенно, блять. У тебя талант. Ты давай уже себе имя делай, нехуй в безызвестности погибать. Идеи вполне себе пиздатые, как и музыкальная составляющая. Твори кароче. Получил пиздец какое удовольствие от прослушивания. Очень круто. 11 из 10.
>>361238 Давай. Верю в тебя. Всё у тебя получится. Только с такими навыками и слухом не забрасывай. У нас и так в России техно своего практически нет высокого уровня, один шлак.
>>361136 Ебааааать!!! Годнотища! Такой-то эмбиент техно. Атмосфера затягивает и завораживает. Во второй половине можно было и отключить дилей на бочке для разнообразия восприятия.
>>361316 Я знал. Спасибо за честность. >>361257 Я из-за "tezce" на год просто отошел от любых других проектов. Сейчас появилось время, которое решил пустить в сольник. Приятно видеть людей, которые меня знают/помнят. >>361251 >>361314 Спасибо, аноны.
>>361251 Кстати про дилей на бочку. Я выключал его, но из-за его отсутствия сама композиция после становилась пресной. Либо я просто "замылил" уши и мне трудно воспринимать ритм-секцию иначе, лол.
>>361336 C "tezce" - медленно и тихо, но это даже доставляет. Каким-то чудо-образом вышли на лайвы (что забавно, если честно, учитывая, что мы с другим парнем живем в разных городах и работали все это время дистанционно). Недавно сделали импрув-релиз и на этом пока закончили. 24-го выступаем. Пока это все. >>361339 Какие конкретно? Войс или основной эмбиент-пэд?
>>361344 > 24-го выступаем. А где? Вообще последнее время часто вижу такие дэуты из разных городов. Это необычно. Должно быть интересно >импрув-релиз Это как?
>Какие конкретно? Ну вообще мне оба интересны. Но начинай с эмбиент пэда
>>361348 >А где? В Кемерово, но с другим участником, который заменяет Диму (второго автора). >Импрув-релиз. Ну, это... Как сказать. Само понятие, как импровизация же знакома? Представь вот эту импровизацию (на определенную тему, хотя у нас была полная свобода), только не в одной композиции, а в каждой. Примерно такое. >оба интересны. Но начинай с эмбиент пэда. Тут все просто. В Омнисфере (стыдно, но юзаю) прописал мелодию, сохранил в виде семпла, а потом просто делал с этим семплом все, что хотел. Основной мужской голос - из семплпака, а женский - из какой-то муз. композиции. Ван шоты - не помню, но какой-то "future garage pack", лол. Из плагинов при работе уже со звуком: типичные FL плагины + Изотоп (и там еще несколько плагинов, которые я не помню). Как-то так.
>>361350 >заменяет Не так выразился. Он выполняет его роль, но как только мы соберемся вместе, то Дима будет играть на синтах/гитаре, а третий чувак - на синтах. Я на фортепиано, либо гитаре (в некоторых композициях). Либо... Либо синты, лол.
>>361350 А, ну и к "tezce". Где-то месяц назад +/- мы закончили писать саундтрек к одному короткометражному фильму (который спонсировали латвийцы и французы). Пока это все новости.
>Ну, это... Как сказать. Само понятие, как импровизация же знакома? Представь вот эту импровизацию (на определенную тему, хотя у нас была полная свобода), только не в одной композиции, а в каждой. Примерно такое. Понял, понял. Просто слово странное ты выбрал. "Импрув" - это как бы улучшать от improve. Вот я и не врубился.
А как вы будете испровизировать из разных точек мира?
>делал все, что хотел с сэмплом. А что изначально-то было? Пилы или квадраты? Долгая атака и релизом?
>>361357 В моей голове "полнейший" - это не фно, синт и гитара, лол. Хотелось бы прям фулл оркестр, как у Арнальдза, но здесь найти нормальных скрипачей/виолончелистов - почти невозможно (либо я не там ищу), поэтому мы перекатываемся в ДС. >много денег подняли? Ну, учитывая то, что из 30 минут ленты саунда всего на 4 минуты - да. Но для 3-х человек - не совсем. Энивэй, я делал это больше для опыта, нежели заработка. >как импровизировать из разных точек мира? Ну, пока мы выступаем так: есть я, есть 3й участник на синтах. Когда везет - с нами выступает хороший друг, который выполняет роль человека-гитары (т.к. у него есть другой проект, он особо не может разрываться туда-сюда + учеба, поэтому делаем все в экспресс варианте). Как сказал выше - с Димой съезжаемся и начинаем работать (с самого начала - для поднятия денег и покупки оборудования, а потом уже над материалом). >что изначально-то было? Ну, я брал готовый пресет ,признаюсь, а потом с ним уже работал, накручивал то, что мне нужно. В сфере есть годная папка с пресетами, юзая которые можно делать годный эмбиент на изи. Просто нажимай на клавиши так, чтобы это звучало, лол. Правда и треша там много (40гб, етц), но найти годноту можно, да и из треша выкрутить нужное - на изи. >Что делал потом? Стоит напомнить, что на самом семпле уже было много эффектов, но т.к. я огромный фанат ревера - я накидывал его еще. Т.к. я работаю в FL (будь моя воля, то с радостью перетек в Logic.Pro, но увы и ах), то все манипуляции выглядят примитивно. Семпл закинул, накинул нужные эффекты, настроил, чтобы звучало так, как нужно. Чуть растянул дорожку, нарезал, потом оригинальной дорожки (уже в папке) сделал несколько копий и накидал их вновь туда, но уже играя с самим звуком/мелодией, делая из стандартного, к примеру, до - ми и т.д. Войс семплы - такая же штука. Основной семпл, который говорит "wait" таким и был, не питчил. Я вообще хотел добавить более мягкого войса, может женский вокала, но как-то не пошло.
Пишу, наверное, как даун, но иначе объяснить не могу. Надеюсь ты меня понял.
>>361360 И кстати, говоря про "wait" и мою любовь к реверу. Изначально, в одной из первых версий, она звучала слишком плотно (из-за большого кол-ва ревера на каждом (!) семпле/инструменте). Скинул своему другу (который в финале и помог избавиться от некоторых недочетов) и... Сейчас она звучит в разы лучше.
>>361406 Мелодия и атмосфера доставили. Такая злая безысходность. Очень круто звучит. Всю тему вокруг это синта делай, только вот моё имхо с 1:38 не подключай этот составной режущий синт, лучше просто весь остальной синт обрабатывай. Звучит мега охуенно, атмосферу ты поймал просто мастерски. Отполируй его до шедевра. Даже на этом этапе уже слушается охуенно. Даже сведение пиздатое. Кароче, действуй!
>>361540 трап не нужен, удоли фрукты >>361448 ещё один бле >>361406 Сэмплы ударных нахуй, делай агрессивнее. Бас в какие-то неправильные частоты вылезает. Переходы между фразами запили, наломай туда ритмов, не делай гладкий стабильный трек при такой-то атмосфере. Годно, доделывай. >>361321 У тебя есть будущее, но настоящее пока сосёт жопу >>361285 ухади >>361270 Фолачом повеяло. Ударка вылезает, партия скрипчанских на фоне не нра, не умеешь в мелодию. Остальное заебись, но слишком скучно и мало информации, подавай либо по-альфачески (как в фолаче), либо разнообразь >>361177 Оу щи, я бы такого целый альбом послушал. Хейт мазафака дай суисайд сайбернетикс деахт нюрал имплантс дыщ дыщ дыщ. >>361175 ясно >>361157 неплохой эмбиент, сведено жопой и режет уши, скучно >>361148 ухади >>361144 Идёшь в правильном направлении (откуда бы ты ни шёл), инструменты немного липнут друг к другу, переходы не очень, на джж слева во второй части повесь компрессор, звук заебись, допили ударку в стиле Power Glove и будет 10/10. Дальше середины не смог дослушать из-за хуёвого сведения. >>361548 midi/10, композиция говно, неслушабельно. Ты не потерян, делай ещё, нужно больше опыта >>361551 затянул вступление, основной синт после вступления не может тащить всю партию, добавь пил на бэк, бас во вступлении не очень, перебор в нижней середине, в основной части инструменты слишком далеко, на 2:25 стало слишком скучно, убери повторения, добавь разнообразия. Композиция говно, аутро внезапное и через жопу
>>361566 >Чому? Однообразное говно, бэнды невпопад, «рабочий» на фоне нужно в два раза реже, возникает ощущение спешки, за полторы минуты ничего не происходит.
>>361587 Идея хорошая. Мне даже понравились этот гуляющий в разных ушах рабочий. Но общий звук шизоватый. Особенно этот неменяющийся бас. Попробуй добавить различных lfo. Один пусть меняет высоту звука, другой срез фильтра. Может быть еще что-то.
И щелчки это конечно край. Незнаю, где проблема в синтезе или сведении, но тут явно перебор.
>>361594 Спасибо за мнение, постараюсь поработать над этим. Сзади ничего нет - что это значит? Поясни пожалуйста. Так же не совсем пойму каким образом бас щелкает по мозгам и в каком именно месте.
>>361597 Спасибо за развернутый ответ, но я не совсем понял о каких щелчках идет речь?
>>361598 >щелчки особенно заметно на 0-59. Такое ощущение, что стоит компрессор 10-30мс атаки и порог опущен до нуля. То есть звук имеет только атаку и не имеет тела по большей части.
Щелкает всё!
Бас. На каждую долю. Каждый звук начинается с щелчка. Это просто лечится. Попробуй увеличить время атаки на синтерезаторе.
Бочка. Хорошо щелкает, тут может даже все хорошо.
Снейр. Неприятно щелкает. Но годится.
Но от такого звука я чувствую как что-то внутри умирает.
>>361457 спасибо няша за развернутый ответ. вот итоговый вариант >>361551
>>361554 спасибо за критику бро, но по структуре специально так сделано (типа экспериментирую), синты же тут не вылизывал просто, благо нет возможности вешать кучу вст, часть синтов вообще с роланда жуно д записаны лол.
>>361706 Я так отпанарамировал своеобразно, на самом деле там не только бас гуляет по ушам. Если прислушаться то как и снейр с маракасами тоже. Ну и основная мелодия тоже. Поэксперементировал немного, думал годно получитс.
>>361546 Начинай трек с 0:32 без синта в правом канале и добавляй его потом. Строить вокруг него весь трек - бред, т.к. звучит уж очень конченно. Имхо конечно же
>>361546 Какие-то странные чувства вызвал твой трек. Вроде охуенно, но вот звук с 0 33 секунды вообще не в тему, как по мне. Вот эти переливающиеся колечки. Сам звук хороший, но не в эту композицию. Сам настрой трека хороший, в первую очередь благодаря этому звуку тянущемуся типо слегка вальяжному такому. Хмм. Не знаю, как назвать.
>>361704 Вот уж не думал, что за этот огрызок меня кто-нибудь похвалит. Но спасибо, у меня прям настроение поднялось. На тебе смешную картиночку за это.
>>361710 Ударные не в тему, «цеплятор» (5 503 305 503030) с правого канала неинтересный, слишком много дерьма в низких-средних частотах. Развитие медленное, я заскучал. Мелодия на синте с глайдом никуда не ведёт и выглядит как рандомные ноты в тональности. Ближе к концу тот самый цеплятор звучит уже уместнее, дальние пилы на правом канале как-то ниочём и их не слышно в композиции. Вроде доставило даже.
>>360352 Вполне достойно звучит чисто и плотно, не скучно. Всё как-то по киношному звучит в хорошем смысле. В первом треке я бы отправил басовый синт на послыл с какими-то искажениями, фильтром и чем-то пространственным, чтобы потом его подмешивать для эффектности и разнообразия. В Behemoth мне очень не хватило длинного реверба на рабочем и вообще какой-то объёмности ударных, такого большого пространства, возможно ещё параллельной компрессии для придания агрессивности. 18а хороший, но несколько монотонный. Хоть бы какие сбивки добавить, типа breaks и все дела. Ну, чтобы вовсю нарезанные, искромсанные лупы, всякие изменения по питчу, фильтрам и прочее такое.
>>360466 Слишком всё очевидно и дефолтно по мелодии, интриги нет. Перкуссию можно было ставить уже с интрухи, иначе вяло, скучно. Вообще в треке перкуссии не хватает.
>>361136 Зацепило только эмбиентное вступление. Дальше мутно как-то, как-то пэды мутные и ударные мутные, нету контраста. Я бы попробовал яркий кик хотя бы, и если не яркий основной снейр, то хотя бы добавленый сверху высокий и яркий короткий снейр, чтобы ритм лучше обрисовать.
Трек про серийного маниакаАноним16/06/16 Чтв 22:47:54#271№361850
>>361321 Ух ты жеж, годная космическая музыка. Только тебе, по-моему пространства не хватает очень. Дальше ближе, разные ревербы там. Дилеи тоже не повредят автоматизированные.
>>361406 Напомнило мои ранние высеры, такие-то попытки необычные мелодии играть по наитию. Играйся с ручками громкости каждого инструмента, ищи главные и второстепенные звуки, соответственно прибирай одни и выделяй другие.
>>361540 Интересные пэды во вступлении. Дальше как-то ухо режет, всего понамешано. Вот ты по одному включай дорожки и слушай, сочетаются или нет. Две подружил, врубай третью, три подружил, врубаешь 4ю, а то все элементы композиции борются за место под солнцем, в результате выходит давка в госучреждении со старухами.
>>361742 Пиздато, но чёто с ударными перемудрил. Портят настрой и атмосферу трека. так заебись всё. Синты пиздатые, мелодия тоже. с 1:33 просто в душу пошло. Да, если сделать ударные попроще, без выебонов со сбивками будет бомба. хотя и звучит несколько простовато. Но мне лично очень понравилось.
>>361878 Вроде неплохо. Но ударные и цикалка это пиздец. Такое ощущение, будто из фруктов стандартный набор. Хотя проблема даже не в этом. Как-то не в ритм звучат, чтоле. В остальном неплохо. Добавь еще синт лёгкий для мелодии в таком же духе. Имхо, конечно.
Ребят, подскажите, пожалуйста. Записал вот трек (и видеоряд низкого качества к нему). Долго сводил в домашних условиях без необходимой аппаратуры (только мониторные наушники + звуковуха), наконец, вроде, остался доволен результатом. Но. После того, как показал нескольким друзьям, пара из них сообщили, что всё вроде не плохо, только вот ударные звучат как говно. Недавно я посмотрел видео у друга на телевизоре - понятно, что колонки телевизора плохой источник звука - но, тем не менее, снейр звучал там просто отвратительно. Хуже всех звуков, блядь, на свете. А хорошо сведённый трек по идее и на телевизоре, и на кофеварке хорошо звучать должен.
Поэтому не знаю, в студийный тред мне лучше пойти, или тут советов спросить, но подскажите, пожалуйста, что со снейром делать? Семпл плохой изначально, или обработать как-то по-другому стоит? Ну и если будет желание, то можете прокомментировать любые друге аспекты песни - буду рад услышать любые отзывы, в т.ч. о том, что мне срочно стоит перестать заниматься музыкой.
>>361948 >А хорошо сведённый трек по идее и на телевизоре, и на кофеварке хорошо звучать должен. Это далеко не всегда так, даже если запись профессиональная. Спикеры во всяких там телевизорах и телефонах - вещи ущербные сами по себе, не воспроизводящие звук в том диапазоне, в котором он должен быть представлен (а это обычно 40 Hz - 20 kHz). И даже так там очень много всяких но. >снейр звучал там просто отвратительно Он и есть отвратительный. В интернете есть куча библеотек с ударными, EZdrummer, Superior Drummer, Addictive Drums, Abbey Road Drums для NI Kontakt. Они уже в принципе хорошо звучат сами по себе, главное самому звук не изговнить. Просто не пользуйся только наушниками, слушай свои миксы на разной аппаратуре. Купи какие-нибудь нищеколонки, но не гиниус, а чтобы бас хоть как-то воспроизводили (с диапазоном хотя бы от 50 Hz). >>361952 Звучит как полный рандом, подумай над идеей.
>>361970 Кстати, насчет друмов. Есть какие-нибудь сколь угодно плохие VST-ударные, которые по кнопкам раскиданы так же, как в midi? Чтобы можно было вкинуть им midi, и они на выходе дали примерно правильный минус без лишней еботни. Не волнуйтесь, живым людям я это давать слушать не буду, это мне для минусов.
>>361975 Любая драм машина подойдет. Только не факт, что твоя миди будет именно те ударные активировать что задумано. Т.е. например у тебя в драм машинке на C1 стоит бочка, а в миди подразумевалось что это снейр. Вручную менять местами семплы тогда, больше никак.
Продолжаю задрачивать старую тему - аранжировки нет, структуры нет, сам всё знаю, всё будет, пока это просто набросок. Поправил микс - реквестирую критику.
>>361970 >Он и есть отвратительный. В интернете есть куча библеотек с ударными, EZdrummer, Superior Drummer, Addictive Drums, Abbey Road Drums для NI Kontakt. Они уже в принципе хорошо звучат сами по себе, главное самому звук не изговнить. > Я использовал снейр из BFD-библиотеки для Kontakt (сам оригинальный плагин установить я в своё время не смог, уже не помню, почему, но суть та же). Я просто не понимаю, семпл сам по себе хуёвый, или я обработал его плохо? Я просто его во всех песнях за последнее время использую, и мне не западло его поменять, главное - быть уверенным, что это нужно. Вот для примера: 1) "Чистый", ничем не обработанный тот же самый снейр: https://clyp.it/of5kxxpu 2) Отрывок, который я сделал в своё время для сравнения. Всё тот же семпл снейра: чистый и обработанный (по-другому) https://clyp.it/2ynqfb1u
Так вот, менять семпл или обрабатывать по-другому?
>>362022 Пеши гитару дублем, бас в 4 раза громче, сэмплы ударных говно, запили какие-нибудь стринги/пэды на бэкграунд, ощущение, что по панораме вообще не разводил
>>362026 >без сэмплов - готовые лупы от beta monkey. Выкинь нахуй, замени на сэмплы и натыкай мышкой сам. Мало того, что они звучат как говно, так они ещё и для гитары абсолютно не подходят, какая-то рандомная бочка мимо гитары. Алсо, у тебя переходов нет вообще, играешь одно и тут хуяк и сразу началось другое. >Бас громче - это интересно, в некоторых мествх хочется его наоборот потише. Потому что у тебя бас играет в частотах ёбаной гитары. Режь их к хуям и поднимай в 80-320 гц >Гитара и так дублем, причем по честному, в два отдельно записанных трека, разведены в стерео по максимуму. А звучит всё равно как говно.
>>362025 Я прицепился, потому что пишу альбом, и хочу, чтобы он звучал однородно. У меня во всех треках все семплы ударных - одни и те же. И этот я выбрал, потому что он мне показался самым лучшим. И то, что я сейчас слышу у себя дома в своих наушниках, меня устраивает. Поэтому мне нужен взгляд со стороны. Чтобы ты, анон, сказал, действительно ли плохой это семпл, или дело в неграмотной обработке на том треке из видео. Потому что речь не о том, нравится он мне или нет - я себе не доверяю уже.
https://clyp.it/2bj3qd5m А вот и новый посетитель высер-тредов подъехал. В принципе знаю, в чем мои проблемы на данном этапе, но неплохо бы и критику со стороны почитать. Заранее спасибы.
>>362136 Добавлю, что в основном интересует мнение умудренных опытом звукорежей с хорошими мониторами, ибо свожу по велению левой пятки в не самых лучших наушниках, которые дико фонят и давят на нервы радионаушники, да.
>>361877 последний выложенный сюда трек занял 2 часа 5 минут конкретно сидения в DAW москоу машина меня расхвалил, засранец :333 А в общем времени вне DAW - 2-е суток примерно. Я обычно вынашиваю идею, открываю фрукты делаю наброски. Замыливается слух - кидаю мп3 в айфон, закрываю программу, переодически переслушиваю. Когда понимаю как допилить, что поменять - открываю снова и доделываю. Бывает наработки ждут месяц-два прихода вдохновения. Такие дела
>>362034 Тебе никто не будет говорить, правильно ты делаешь или нет. Купи хоть какую-то акустику, и жизнь станет намного проще. А доверять себе надо. Это же звук, тут все просто, как в живописи. Если ты видишь, что перспектива завалена, значит оно так и есть. Все просто, как два пальца, а вы жалуетесь, что вам с сэмлпами не разобраться, охуеть.
>>362094 Ну ёбушки-воробушки, Антоша, если бы я делал этот трекан как опен сорс, то уже выложил исходники вместе с релизом на СК. Хотя мне понравилась идея опенсорсного трека. Обязательно как-нибудь так и поступлю. >>362073 Не на каждой, а на тех, на которых я видел необходимость уплотнения, ну то есть да, на всех :3 Добротный мастер, вот только не пойму, почему ты сделал акцент на низа? Как по мне в треке есть что показать слушателю. Так получилось у тебя, что сам микс отошел на задний план, хотя и в этом есть что-то.
https://clyp.it/3scgjh0u Господа, подскажите, пожалуйста, хуле дальше делать с этим? Стоит ли развивать дальше влево-вправо, или нужно наполнить этот момент ещё чем-то? (если да, то чем?) Я в хаусе вообще не спец, первый раз пробую себя в нем. Может что исправить надо здесь. Или удалить к хуям всё. Эксперты, надежда на вас.
>>362178 > почему ты сделал акцент на низа Бочка не стрюляет есть жи. А надо чтобы под ноль стреляла. Снимай лимитеры и компрессоры со всего, получится лучше.
>>361990 Простовато звучит, но хорошо и живо так. Единственно, немного басса не хватает. И какой-то наполненности трека слегка. Скретчевый звук збс. Мог бы из него под стать основной мелодии тоже мелодию слепить. Ну и по ходу трека подставить красиво. Но в целом заебись.
>>362264 Второй трек охуенен. Настолько сочный пэд. И волшебный такой. Как волшебная пыль от взмаха волшебной палочки. Только даже не пыль, а скорее разноцветный шлейф. Который оставляет след в пространстве и в глазах мага и всей окружающей обстановке. У меня даже такая картина на рисовалась, что будто ребёнок в комнате мага, освещённой одной большой свечой, наблюдает, как этот старик колдует что-то над своей книгой, взмахивает палочкой, что-то бормочет. И камера как бы показывает ребёнка и у него в глазах отражается этот разноцветный шлейф. А маг настолько увлечён действом, что не замечает его. Еще такая деталь, что ребёнок прячется за сундуком, но потом уже сильно высунулся и зачарованно смотрит на это. Пиздец крутяк кароче. Давно такого проникновенного тут не слышал. Респек и и твори дальше. 11 из 10. И, если у тебя нет продаж и прочего, дай ссыль на скачивание.
>>362394 Годно. Очень. Только с 1:40 и до конца кусок не понравился. Сам трек очень крутой. А вот тот кусок хз. Ну чисто моё восприятие. Но доделывай однозначно.
>>362405 Что-то весьма густое. Такое медленно наступающее и неумолимое. Как будто стоишь один в пустой квартире в ванной. Верёвка уже перекинута через палку под потолком. Ты весь исхудал. В глазах давно погас огонь жизни. Мысли уже отсутствуют в голове. Либо слились в один монотонный поток пустоты. Ты даже уже их не анализируешь и не воспринимаешь. Безучастно смотришь в коридор. Потом на старую кафельную плитку в ванной. Почему-то тебе хочется, чтоб ты закончил жизнь тут, в своей одинокой ванной. тут никогда никого, кроме тебя, не было. Даже зеркала давно нет. Бреешься на ощупь. Но ты уже не брился неделю, оброс. Рубашка и шорты грязные, засаленные. Да у тебя других и нет. Аккуратно просовываешь голову в петлю. Затягиваешь потуже. Осталось выпнуть из под ног табуретку. Ты даже не вздохнув, делаешь это. Искать тебя всё равно никто не станет. У тебя ноль друзей и нет семьи. И даже домашнего животного нет. Занавес.
>>362308 Благодарю. Тут правда кое-чего нехватает. Я вот только вчера это понял, когда писал другой трек. Просто какой-нибуь стакатной линии на синте. Что-то простое.
С басом есть какие-то проблемы. Попробую синтезом чуть выправить ситуацию. В общем там ситуация такая, что если добавить высоких, то все полетит к черту. Но я думаю, можно на мастере поднять низы эквалайзером и всем будет хорошо. Да и бочка, и та недостаточно басит.
>>362533 Спасибо большое, уже скачал. Если есть еще что-нибудь подобное, загадочное, задумчивое, мистическое и прочее, т оскидывай, отрецензирую без проблем. Кроме разве чт овсяких новомодных вичхаусов и прочего роцка. Да вообще если есть интересная электроника, скидывай.
>>362136 Ребятки, ну рейтаните хоть кто-нибудь отсосу первому, кто ткнет в не очевидные косяки и предложит чего-нибудь. Только вникаю в саму суть сведения, потому с радостью приму вообще любую критику даже несправедливую, лул.
>>362343 Второй трек тоже охуенный. Но более грустный такой. такой разноцветный воздух, пересечённый цветными металлическими пластинами. Что типо они это часть атмосферы. Или наоборот, атмосфера это и есть эта смесь пластин и воздуха. 10 из 10 кароче оба трека. Твори дальше, мега охуенно.
>>362136 Сорь, я хотел ответить, но забыл. Кик слишком высокий, снейр слишком резкий, плюс панорамировать ударные не было хорошей идей в данном случае. Баса слишком много. Все остальное - вкусовщина. Но если тебе и это интересно, то скажу: идеи нет, звучит как полнейший рандом. С другой стороны, особого отвращения у меня подобная музыка не вызвала бы. Можешь делать паблик вконтакте. На который подпишутся два твоих друга. Олсо, >умудренных опытом звукорежей >двач
>>362557 Ну мало ли, вдруг такие водятся. ;3 Спасибо, учту. Тот самый разбор, который меня интересовал. Добра. >>362550 Тебе тоже спасибо. Буду дальше учиться.
>>360731 Да, оно. Бас, как сказал анон выше кое-что рушит но без него нет отсылке к ветчхоузе рейвам и соответствующего ощущения А ещё мне очень мало было твоего трека
>>362561 >А ещё мне очень мало было твоего трека Так как я неделю тут не был я читаю тред подряд и наткнулся на удлинённую версию её тоже оказалось мало, лол.
>>361948 Ого чё тут появилось Понравился трек, но СНЕЙР ШЁЛКАЕТ и громкий слишком относительно всего остального, что в треке есть если нет норм колонок смотри чаще на eq анал лизаторы всякие чтобы ты видел достаточно ли различим твой бас, например, или бочка (которую не слышно)
>>361980 Но с ними нужна аккуратность и знание того, каким должен быть конечный результат и умение доводить до него начальный пресет/не начальный ну ты понял
>>362623 Околорейвовые и кислотные синты не понравились больше бы даба, раз он там ваще есть мне нрав рисунок и панорма такие танцы ночью под фонарём в дождь
>>362474 Хоть и редко такое слушаю, но гнутая гитара доставляет. Да и вообще работа с гитарой и прочими инструментами в треке очень пиздатая. Особенно гитары. Сколько вообще по времени писал/сводил? И все ли инструменты и гитары в треке записаны в живую? Да вообще слишком высоко уровня композиция, что ты тут делаешь? Попробуй куда-нибудь продвинутся. От меня 10 из 10.
>>362504 Атмосферу определённо поймал. Начало напомнило трек рабов лампы " Тебе станет легче, когда я уйду". так такие же размашистые барабаны и ударные. Но вообще очень годно, без шуток. Даже не знаю, в какой жанр это отнести. Может, какой-нибудь нью-джаз/нео-джаз? Ну круто кароче. Зачот.
>>362623 Неплохо. Но всё же чувстствуется некая мешанина из звуков. Как, например, сделать салат идеальный. И добавить туда один лишний компонент, который будет не в тему. То есть фактически салат будет идеальным, но всё равно, когда ты будешь его есть, будешь чувствовать, что что-то лишнее. Ну задумка вроде временами просматривается, но общего стержня нет. Да и звука, тянущего композицию вперёд. Половина звуков рандомно появляется и исчезает. Как-то так.
>>362721 Цикалка в начале хуёвая. Замени её на нормальную. В остальном пока норм. Кажется, будто басс слабовато нагнетает. Немного побольше басса надо в мнмл-тхн. Ну так, вцелом неплохо звучит, но слишком простовато. Как-то так. Имхо, разумеется.
>>362733 Благодарю. Бас сделал тихо. Громче мне не нравится. Вроде выполняет свою функцию и молодец уже. Может ты имеешь в виду по частотам что-то сделать. Чтобы, мол, серединка была потеплее и поближе?
Про цикалку спасибо. Гляну что да как. А что тебе в ней не нравится?
>>362750 Снейр слишком утоплен, как будто бочка тут. А снейр в углу комнаты. Через минуту ухо привыкает, но надо что-то сделать. Ревер другой или высоких поднять.
>>362772 Не запоминается больше, чем на 40 секунд. Это очень плохо. Нужен хук. Старайся, чтобы мелодия схватила за жопу слушателя, повалила и выебала его прямо в жопу. Даже если добьешься 10% такого эффекта, будет гораздо лучше.
>>362743 >классический 909 без эфеектов, даже высоту не поменял Плохо. Это ж синтезатор, хотя и своеобразный. Звук там настраивается в весьма широких пределах.
>>362860 > попытка в атмосферность и меланхолию Не очень попытка, если честно. Семпл гитары атональный какой-то, вокал как-то не вписывается. Ударка тоже не очень - вот этот "треповый" снейр не подходит к такой музыке - для атмосферности выбирай не особо заезженные семплы и модифицируй их под звучание к треку (режь частоты, АДСР настраивай, эфектиков всяких-разных хуярь). Алсо, твой предыдущий трек куда лучше нынешнего.
>>362633 Спасибо за отзыв. Суммарно около 2-3 часов в gp5 без попыток сведения. Просто интуитивно понимаю как исполнители джемят и мало-мальски имитирую это в табах.
>>362884 Звучит как саундтрек к игре на сегу, имхо. Синты слишком простые, все слишком просто, перкуссий вообще нету. Что понравилось: основная мелодия, простенькая, но приятная.
>>362897 Причина в том, что я мало обращаю внимания на басс :С и еще делаю всё в наушниках Годы прослушивания музыки в транспорте (а вы попробуйте услышать басс в каком-нибудь трамвае, лол) дают о себе знать. Вообщем, еще поиграюсь с низами. Спасибо!
>>361950 >>362940 >Годы прослушивания музыки в транспорте (а вы попробуйте услышать басс в каком-нибудь трамвае, лол) дают о себе знать. Знакомая проблема. Долго очень переучивался не врубать музыку на полную и услышать то, что обычно неуловимо в метро или автобусе.
Прошлый мой хардстайл никто не откомментил, но я снова пришел с новым треком. Я понимаю, что жанр не самый популярный, но хоть укажите на что обратить внимание с точки зрения сведения, аранжировки, и т.д. https://clyp.it/551iuhoj
НЕУСПЕШНАЯ ГРУППА - БЕТОНА НАЕБАЛИАноним24/06/16 Птн 10:41:10#530№363569
Чики-чики двощ, дело такое - мне нужна помощь, тебе нужно немного подзаработать, значит сработаемся. Мне сегодня петь с сессионщиками в 8 вечера в по Москве на прослушивание. Петь буду рэгги, готовился под эту композицию https://www.youtube.com/watch?v=bftVvORxG68 Надо записать демку, очень похожую на эту песню, в том же ритме, с такой же структурой, только чтобы совсем плагиатом это не было. Самое типичное рэгги, главное настроение то же поймать. И написать это как можно быстрее, сегодня. Буквально сменить аккорды может быть и линию баса чуть иначе. За всё про всё 2000 рублей. Теперь конкретно задачи
--Барабаны. Ритм рэгги, типа как в оригинале с тем же bpm. Любой адекватной vst типа Addictive drums --Басс. Линию можно проще чем в оригинале --Гитара, без соляков и запилов, просто как в оригинале, чики-чики, уау уау с квакушкой. Указать используемые эффекты --Труб и клавиш НЕ НАДО! --Вывести каждую дорожку отдельно --Вывести общий микс --Структура песни примерно как в оригинале --Какое-никакое качество демки
ВАЖНО: нужно либо табы прописать всего этого, либо на видео отснять гриф как играется
Оплата 2000 завтра утром, либо может успею сегодня где-то в 22 часа, яндекс деньги, мобильный, еще какие варианты может. Оплачу соответственно тому, кто первый сделает хорошо и все пункты. Если будет эффект вау, типа ёба сведение или мастеринг даже какой, то три тысячи. Важно, что такие штуки простые нужны мне будут примерно раз в неделю, и каждый раз буду платить по 2к, 10к в месяц, норм. Дабы не боятся наебалова можно предварительно записанное на диктофон скинуть, или 5 секунд например только . Связь, вопросы по почте [email protected]
Оцените начало высера, мне еще много предстоит найти для того, чтобы улучшить качество звука и мелодию, если Вы не посоветуете или не научите. =) Очень буду признателен. https://clyp.it/0titr2ji
Высер тред
Предыдущий
Куда кидать:
https://clyp.it/ - для демок
https://soundcloud.com/ - для готовых хитов 100 из 10!
Как качать с Clyp.it:
1. Руками меняем clyp.it/vyser на a.clyp.it/vyser.mp3
2. Сохраняем страницу.
Как качать с саундклауда:
1. Вставляем ссылку на http://9soundclouddownloader.com/ !
2. Профит!