дорогу до VST-треда не подскажете?
Нахуй иди.
Котаны,
тут и так одно vst-отребье ошивается
тут и так одно vst-отребье ошивается
Синтаны, кто на каких лейблах издается? Или вы для души?
Sych Rekordz
>С нами ПитчГейт!
Конфа зашкварена.
Плохая попытка провокации.
Нет
>БичГей
Мотивирующее видео в тред.
https://www.youtube.com/watch?v=aeujZtBvMFY
https://www.youtube.com/watch?v=aeujZtBvMFY
Пидора ответ.
Мотивирующее к чему?
Где дешевле купить volca fm?
Кто-нибудь может поведать, что это за звук? яблятьссуськипятком от него
Играет с самого начала и тд.(на видео ряд не обращайте внимания) Встречал во многих треках, но источника так и не нашел.
Интересна любая инфа, семпл это или накрутить это можно. Короче, если что знаешь, пиши
Играет с самого начала и тд.(на видео ряд не обращайте внимания) Встречал во многих треках, но источника так и не нашел.
Интересна любая инфа, семпл это или накрутить это можно. Короче, если что знаешь, пиши
Сап аноны! на днях в руки попал pocket operator 16 rhytm. эту ебалу можно как-то воткнуть в комп и записать?
простоя в электронщине ноль, играю ток на электрогитаре и тут вдруг нежданно-негаданно тянка одна отдала, сказала мол, попробуй мб пригодится. я потыкался в нее, но не понял как штукенцию эту записать
простоя в электронщине ноль, играю ток на электрогитаре и тут вдруг нежданно-негаданно тянка одна отдала, сказала мол, попробуй мб пригодится. я потыкался в нее, но не понял как штукенцию эту записать
Напоминает Hoover. Делается из смеси пилы и меандра с PWM (в оригинале собая пила из альфа-джуно с возможностью менять скважность). Только в настоящем гувере атака и релиз с питчбэндом, а тут более в сторону плака нарулено. Короче, ищи в каком-нибудь серуме пресет hoover, убирай питчбэнд, если он там есть и делай атаку пожестче.
Аудиоинтерефейс нужен. Лучше внешний. Ну и в реалтек встроенный можно записать, используя линейный вход.
спасибо, тоесть ее можно воткнуть во внешнюю звуковую карту через линейный вход? или миди? просто никак не могу понять
МИДИ не передает звук ни в каком виде, так что, еще раз, звук записываешь через линейный вход.
понял, благодарю! с наступающим
Есть что бюджетное для лоуфайного/тембральнобогатого звука?
>зашкварена
Да.
мимоизтойконфы
pocket operators
Базарю.
Предположим, вы - начинающий музыкант и хотите первый и пока единственный свой железный синтезатор, на котором будете рулить свои высеры и с которыми будете трахаться. Ограничение 45 т.р. не б/у. Что это будет?
Korg MS-20
Вирус
Moog Modular
И всё таки
Топоввые вст звучат на уровне железа？
Есть ли смысл человеку которому важно только качество звука гнаться за железом？ Или интересно только тем у кого руки постоянно чешутся и ой как хочется пластиковые ручки руками крутить？
Топоввые вст звучат на уровне железа？
Есть ли смысл человеку которому важно только качество звука гнаться за железом？ Или интересно только тем у кого руки постоянно чешутся и ой как хочется пластиковые ручки руками крутить？
Ящитаю, что чем бы ты не пользовался, ты должен считать это правильным, т.е. чтобы была внутренняя уверенность, что средства не мешают своим несовершенством чисто психологически тебе делать то, что ты хочешь, а помогают.
И не важно, что лучше или хуже.
Советую поменьше думать про качество средств и просто стараться писать музыку.
Если тебе приносит глубокое моральное удовлетворение обмазываться железками, пожалуйста. Но замещать не стоит. Железка не сделает музыку лучше.
В качестве иллюстрации можешь почитать месяцок-другой на реддите форум synthesizers. Там поразительное число людей, которые просто обмазываются железками, но при этом музыка у них просто никакая вообще, на уровне днища. Потому что железки-то они купили, а вот музыку нет. У единиц при прочих равных какие-то нормальные результаты. Я имею ввиду и идею, и реализацию, будь то заправское техно и лютые модулярные эксперименты. Везде требуется не только набор железок.
Сумбурно объясняю. Надеюсь, хоть что-то понятно, как я думаю по этому поводу.
>Топоввые вст звучат на уровне железа？
И не топовые тоже.
Вопрос в том, во что ты веришь. Адепты вст верят в божественность цифры, адепты аналога в святость фильтров на кондерах и резисторах, адепты тнн в ненужность тян. Все просто. Говноеды верят, что говно вскусно.
Алсо, адепты того, что адепты верят по все, что угодно, верят в то, что адепты верят во всё, что угодно. Так и живем.
Попытка использовать парадокс Мура не засчитывается.
Я согласен в том, что у разных людей разные вкусы и предпочтения. Но слово "адепт" имеет ярко выраженную отрицательную направленность и использовать его совсем не обязательно. Это как называть человека, который любит жаренную картошечку "адептом жаренной картошечки". Слишком пафосно и ни к чему.
Ок.
А есть ли какой-нибудь общий термин для таких верований, когда, например, баба Срака снег в ведро собирает и талую воду пьет, потому из крана течет "фенольное ГМО"? Или, например, когда Васе Сракину мама запрещает сосать чупа-чупс, а барбариски и дюшес пусть сосет. Или, Серя Иванберович, например, утверждает, что этот всякий жидкий дым химический надо запретить, то ли дело, натуральное традиционное копчение, как наши деды коптили. Или, например, Вирпила Држбеншаровскевич кока-колу не пьет, мол, ортофосфорная кислота прожжет желудок, не то, что наш, натуральный, байкал или колокольчик. Или, например, Ирсалана Слащлочцхаковна перепелиные яйца сырые ест, гворит, мол, у перепел температура тела высокая, сальмонеллу убивает.
Нет ли термина, кроме ругательных?
Термин "маня-мир" подойдет? По-моему он более-менее нейтрален.
Едрить вы философы. Спросили просто по звуку вст тягаются с железом или нет. И тут всё расплылось в философию
Тягаются, очевидно.
Антоны, как крутить интересные пэды, атмосферы и саундскейпы? Вот например как в OSTе халфлайфа.
https://youtu.be/Zbz7P38Q2Bg?list=PLB61A980FC7A2E45A
https://youtu.be/AYBBX7QvTwg?list=PLB61A980FC7A2E45A
Вроде звучит не сложно, но у меня не выходит выкрутить что-то похожее.
Кручу на синтах, но звук получается слишком каким-то линейным и неживым, слышно что это просто пэд сделаный на синтезаторе и атмосферы нет.
Хотя я понимаю, что скорее всего там это сделано на основе семплов, а не синтеза.
https://youtu.be/Zbz7P38Q2Bg?list=PLB61A980FC7A2E45A
https://youtu.be/AYBBX7QvTwg?list=PLB61A980FC7A2E45A
Вроде звучит не сложно, но у меня не выходит выкрутить что-то похожее.
Кручу на синтах, но звук получается слишком каким-то линейным и неживым, слышно что это просто пэд сделаный на синтезаторе и атмосферы нет.
Хотя я понимаю, что скорее всего там это сделано на основе семплов, а не синтеза.
Ну не так уж и очевидно. Во-первых, тягаются далеко не все! А те, кто тягаются, те тягаются примерно на 95-97%.
Под словом "тягаются" я подразумевал "повторяют звучание", а не "лучше/хуже"
НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ,НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ
что выбрать в качестве первого аналогового синта, Arturia MicroBrute, Volca Keys, Bass Station, насобирать денег на минилог?
Анон, где можно купить поливокс?
Avito, olx.
Вечер в хату, всем легкого похмелья.
Думаю взять себе пикрил. Какие подводные камни? Что такое 8-голосная полифония, это восемь "слоев" обертонов, 8 слоев музыки или я могу зажать не больше восьми клавиш?
Хочу ебашить музло на подобии Danyel Galaxy https://www.youtube.com/watch?v=tMOzm-8cpa4 и играть также вживую. Что еще из железа нужно, чтобы суметь в многослойность?
Антошка, если ты хоть как-то прояснишь это всё и направишь меня, век буду помнить. ((
Думаю взять себе пикрил. Какие подводные камни? Что такое 8-голосная полифония, это восемь "слоев" обертонов, 8 слоев музыки или я могу зажать не больше восьми клавиш?
Хочу ебашить музло на подобии Danyel Galaxy https://www.youtube.com/watch?v=tMOzm-8cpa4 и играть также вживую. Что еще из железа нужно, чтобы суметь в многослойность?
Антошка, если ты хоть как-то прояснишь это всё и направишь меня, век буду помнить. ((
Полифония - это сколько нот одновременно могут играть одним тембром. Если тембров несколько, то это называется мультитембральность.
У чувака на видосе тонна железок винтажных за дохулиард денег. Сиди на софте.
>Volca Keys
Не.
>MicroBrute
Сойдет.
>Bass Station
Найс.
>минилог
Если нужна полифония, то лучший выбор.
https://www.youtube.com/watch?v=NUIG8P8bvSQ
Я не могу в техническую часть музыки вообще. Как она делает свои сеты? Где можно почитать о том, как это делается, сводится, накладывается, накручивается, ГДЕЕЕ?
Я не могу в техническую часть музыки вообще. Как она делает свои сеты? Где можно почитать о том, как это делается, сводится, накладывается, накручивается, ГДЕЕЕ?
8 нот это ж мало, два аккорда всего. Хотя, больше и не надо наверно.
Полифония не нужна, нужно получать фан от кнобов и делать тыц-тыц музычку такую всякую, с басом пилой, незамысловатыми педами.
Еще откуда-то с дивана слышал, что если что можно басс стейшн юзать как миди клаву неплохого качества.
Открываешь аблетон и без задней мысли начинаешь делать.
>ГДЕЕЕ
На ютубе и рутрекере, раздел "работа со звуком". На ютубе тупо забиваешь в поиск, чё конкретно те надо, например: "HOW TO MAKE YOBA CHILAUT IN FRUTILUPS" - и получаешь по меньшей мере десятки туториалов.
Если вообще не шаришь, скачай что-то типа "делаем музыку на компьюторе для чайников".
У бабы твоей в эйболтоне дорожки играют, а она их просто миди-контроллером громче/тише делает. Ну может еще какие-то параметры эйблтоновских эффектов на крутилки назначены. Все, что для такого надо - это прочитать по инструкции к контроллеру и секвенсору. Музон у нее говнище, к слову.
А минилог покроет то что умеет басстейшн?
Примитивная говнота, йеп, с первого прослушивания разбивается на линейные составляющие. Прикрепил ее, потому что припекло с того, что у нее концерты, записи, лайвы а у меня нет
Спасибо антоша
тоже думаю над железным синтом до 1к баксов.
Возможно дси мофо се или корж минилог. Не знаю что выбрать, потому что я полный нуб в этом. И еще очень хочется поиграться с critter organelle
А за пикрелейтед что скажете? Думаю взять в качестве первой железки, т.к. поднадоело крутить vst-синты, вылупившись в монитор.
Вполне годный движок, можно накрутить как неслыханную дичь, так и весьма традиционные тембры. Можно заливать свои вейвтейблы
Эффекты у него говно. Еще заебывает ползать по развесистому меню, чтобы накрутить даже что-то простое.
Я бы в качестве первого железного синта взял nord rack 2.
Двачну насчет эффектов. Ещё очень специфическое звучание - туго с высокими/самым низкими частотами, в основном есть средне-низкие. Из-за этого проблематично сочетается с другими синтами. Норды и корги в этом плане звонче и четче гораздо.
Берингер дипмайнд 12. Нет мультитембральности, а так оче мощный синт за косарь баков.
>можно накрутить как неслыханную дичь, так и весьма традиционные тембры
Для этого он и нужен, если судить по ютубовским видосам, то тембральная палитра у него правда богатая. Эффектами потом на компе обработаю. Норд глянул - чот он дорогой слишком, все таки остановлюсь на блофельде.
SERUM
Ну, жидкий дым действительно хуйня, никогда не покупаю эту парашу. Не знаю нахуя продукты портить.
Год дрочу синтез. Захотел железных синтов. Есть деньги на микрокорг, но такой вопрос - в чем отличие микрокорга от микрокорга s кроме наличия спикеров? Стоит ли поднакопить средств на s? Или может вообще посмотреть в сторону минилога?
Привет синтач! Вопрос - как синт-анон обеспечивает себя денюжкой на железяки, как начинал и с чего? Ведь часто - что софтовые синты, что железные стоят денег, не говоря уже о модулярах, которые надо собирать по довольно дорогим частям. Обычно те кто этим занимаются и шарят, уже довольно сознательные и шарящие дядьки, и по этому думаю - они смогут что то посоветовать. 23лвл, работаю на типографии, но никак не могу накопить на что-либо серьёзное. С самим синтезом ознакомлен уже, могу делать на уровне пиратского софта то, что хочется. Но чтобы что-то началось, бизнес там или любая штука в жизьке, нужно вложить в это время и ресурсы, и я хочу чувствовать под рукой что-то, кроме клавиш компа. Посоветуй - что делать и с чего начать собственно.
Советую забить на железки и покупку софта. Пока это хобби, не парься вообще.
Пиши на софте, осваивай интересные техники.
тут я уткнулся уже в покупку нового ноута... Ибо не тянет уже мои манипуляции и всякие интересные штуки типо импульсных реверов. Так что в любом случае этот вопрос встаёт.
Да, вечно утыкаешься и ничего не пишешь.
Копи, хули. Работа есть же.
Та не-не) я пишу-пишу, пробую и доставляет, но те некоторые штуки которые нашел, не могу ибо - не тянет)
Но ведь свои таблицы доступны только при покупке сл лицензии за 99 евро, а там уже рукой подать до версии с клавиатурой, где это все разблокировал искаропки
технические ограничения стимулируют творческое мышление
даже самый ссаный комп с встроенной звуковухой и фриварным софтом дает тебе в 1000 раз больше ресурсов, чем имелось в распоряжении пращуров электронной музыки
Не, загрузка своих таблиц доступна и без сл. Сл лицензия дает только возможность грузить туда сэмплы.
вот же ебаные жыды, мало продать тебе железку за нихуевые такие бабки, так еще дополнительно дерут, чтобы все фичи разблокировать
зла не хватает
пойду спирачу ларго... три раза, пусть знают суки
Воротилы синтеза, посоветуйте контроллер для массива. Спасибо.
Я бы в 2017-м не советовал пользоваться массивов, ну серьезно. Он ни рыба-ни мясо, в для аналогового звука слишком пластмассовый, для цифрового - слишком мутный. Такое. Много дерьма получше есть, на самом деле. Под "лучше" я подразумеваю, лучшее звучание в основном.
>контроллер для массива
Эммм, любой?
Привет, музыкач. Нужна твоя помощь.
https://soundcloud.com/harejean/las-vegas не мог бы ты распознать синтез, что на 18 (и далее) секунде? Как такого добиться? Сам пока что догадался до того, что это square wave и дисторшн.
Заранее спс.
https://soundcloud.com/harejean/las-vegas не мог бы ты распознать синтез, что на 18 (и далее) секунде? Как такого добиться? Сам пока что догадался до того, что это square wave и дисторшн.
Заранее спс.
Какой щас самый универсальный vst-синт вообще?
зебра
но, как я понимаю, она довольно сложная?
Не слушай этого. Не бывает УНИВЕРСАЛЬНОГО синта. Да, ты можешь сделать, к примеру dubstep на зебре. Но это будет дабстеп с мурчанием ласкового котика вместо ядреной воблы. Я это просто гарантирую, какие бы ты эффекты не вешал, у тебя не выйдет настоящей жести на зебре.
>А те, кто тягаются, те тягаются примерно на 95-97%
>Под словом "тягаются" я подразумевал "повторяют звучание"
Естественно, потому что создатель вст не всегда ставит перед собой цель в точности копировать железо.
расстроенный квадрат->lowpass->chorus->distortion/tube
Как вариант, вообще там может быть что угодно, но там точно есть дисторшн и фильтр, возможно даже bandpass.
а почему?
>какие бы ты эффекты не вешал
Если эффекты в самом синте, то вполне возможно. Если внешние вст, то однозначно не согласен.
>у тебя не выйдет настоящей жести на зебре
>Если внешние вст, то однозначно не согласен.
А вот и завязка для соревнования по синтезу дупстеповых басов на зебре.
Для эталона можно взять какой-нибудь массив.
>Если внешние вст, то однозначно не согласен.
Ну какие внешние вст ты будешь вешать на зебру, чтобы получить, к примеру, такой звук:
https://www.youtube.com/watch?v=UpZoQKbnH84
Дисторшены, сатураторы? Ну не спеши. Если повесить дисторшн на мурчание кошки, лай собаки их этого не выйдет. Даже ДАЖЕ!!! В чем я сомневаюсь, у тебя удастся нарулить такое на зебре с помощью сторонних синтов, факт останется фактом: То, что ты на зебре будешь полдня наруливать, на серуме можно сделать за минуту. я не топлю за серум, и не гоню на зебру, я просто утверждаю, что нет универсальных синтов
>Если повесить дисторшн на мурчание кошки, лай собаки их этого не выйдет.
Ну почему же.
https://www.youtube.com/watch?v=Uywe2dpKj6U
Хотя, ты в целом прав. Современный дубстеп вроде Getter'а - это целиком и полностью Serum, и достаточно сложно представить такой звук в любом другом синте, но теоретически можно.
>Davip makes reese bass in 3xOsc
Посоны, я всегда догадывался, что универсальный синт - это 3xOsc. Зря вы с него смеялись.
Алсо, проиграл с Фгiдбяса, лол.
Спасибо, анон, попробую.
>внешние вст
Подскажите, как вообще гуглить такое? Чтобы можно было забивать прямо в вст семпл (как в Вокодер) или перенаправлять сигнал инструмента в этот вст, и уже с его эффектами обрабатывать.
Это называется семплер? Процессор?
>Подскажите, как вообще гуглить такое?
Ну это, как бы сказать. Это такие которые не внутри, а снаружи. Оутсайд, как говорят на западе. Они гораздо лучше внутренних, так как не заполняют пространство, а как бы обволакивают его.
Даже я не понял о чём ты, лол
много лет в музыке-кун
Да я угораю просто. Каков вопрос, таков и ответ. Хуле он ерунду какую-то спрашивает.
а что такого есть в серуме, чего нет в зебре?
ну и имхо то, что ты кинул больше на жужжание пчелы какой-то смахивает, чем на лай собаки)
не говорю, что там звук говно, но какой-то он специфический и тонковатый
хотя я так-то не сильно шарю в дабстепе, может это трендовый звук
а что по-твоему вст-то делают, если не это?
Накидайте исполнителей, которые делаются на модульных синтах.
https://www.youtube.com/watch?v=XV7c6gSqPkc
Они обложились всеми этими железками, чтобы клепать это говно? Серьезно? Или это просто показ инструментов?
Прикрепите вин, если такой имеется.
Жужжание пчелы у него, блять, лол.
Да, это трендовый для дабстепа звук, жесткий и агрессивный. И дело в том, что на зебре его не накрутить, вот и всё. Потому, что это совершенно разные парадигмы синтеза. В двух словах мне лень писать, что такое типы синтеза и чем отличаются, просто погугли, это очень интересно.
Вот это ЖЫЫЫЫР, сука. Недавно купил Softube Modular, тоже хочу еврореками обмазаться.
Есть примерно 50к, я не могу соориентироваться в этом многообразии синтов! Нужна полифония, аналоговый звук, упор на мягкость звучания. Есть же такой критерий? Не шарю в технической части, но полагаю разные возможности тонкихнастроек на разных синтезаторах на выходе дает тонкую разницу в частотах, что сказывается на мягкости, или дело только в железе? Короче, в душе не ебу, но хотел бы тот самый теплый ламповый с наименее грубым цифровым звуком.
На каждом ли синте есть возможность коннекта с семплерами, как я понял, по дефолту это не подразумевается? Палил KORG MC-mini, помимо того, что он монофонный не нашел критерия, по которому я мог бы определить, смогу ли я сэмплить.
На каждом ли синте есть возможность коннекта с семплерами, как я понял, по дефолту это не подразумевается? Палил KORG MC-mini, помимо того, что он монофонный не нашел критерия, по которому я мог бы определить, смогу ли я сэмплить.
>возможность коннекта с семплерами
>смогу ли я сэмплить
я хуй знает, что ты имеешь в виду
синтезатор это синтезатор, он синтезирует звуки
сэмплер это сэмплер, он пидорасит готовые звуки
ну погугли Kurzweil K2000, там обе функции присутствуют и на твой бюджет можно аж две штуки взять
ну я так услышал, у меня собака немного с другими звуками ассоциируется.
дык в зебре тоже есть FM и WaveTable-синтез, чего там не хватает-то?
Когда ты синтезируешь звук и на месте сэмплируешь его в виде мелодический линии или в виде зажатой гармонии.
секвенсор штоле?
в k2000 тоже есть
бери, короче, курцвайл, базарю
Мне с таким только в кавер-бэнде лабать, а не звуки синтезировать.
Делаю трип-хоп с вокалисткой
Забыл указать бохатый набор синтезируемых звуов.
>чего там не хватает-то?
Я сам не знаю, чего там не хватает. Может там какие-то другие алгоритмы или еще что. Просто...просто попробуй накрутить там ядреную жесть, у тебя не выйдет.
ёбана да послушай ты дэмки на тытрубе, это пиздатый инструмент, не тралю ни разу
набор синтезируемых звуков ппц бохатейший
Как в электронщине используется сайдчейн-компрессия помимо очевидных кика и баса?
Как звезды укажут. На ревере, на падах, сайдчейненный гейт на небе, на аллахе. А на бас не люблю вешать. Если басу нужен сайдчейн, то это неправильный бас.
А ты почему интересуешься.
>А ты почему интересуешься?
instantfix
>Если басу нужен сайдчейн, то это неправильный бас.
Ой, да ну. Иногда просто нужен КАЧ, которого без сайдчейна на добиться. Разумеется, сайдчейн не должен быть костылем для разруливания конфликтов, его нужно использовать только как художественный приём.
интересно просто.
при сведении живой околорок-музыки походу сайдчейн только в вышепреведенном примере и используется
Ну это у меня так, в моем техно. Практически никогда бас на бочку не попадает. А вот если попадает, и лень править партию, или там эффект задержки, тогда приходится сжимать с сайдчейном.
>сайдчейн не должен быть костылем для разруливания конфликтов, его нужно использовать только как художественный приём
Можно вот тут поподробнее? Я нашел охуенное применение сайдчейну с высокочастотными инструментами, когда сначала идет один лид, а за ним еще один, приглушающий первый.
Можно вот тут поподробнее? Я нашел охуенное применение сайдчейну с высокочастотными инструментами, когда сначала идет один лид, а за ним еще один, приглушающий первый.
Ты честно говоря заебал бегать из треда в тред со своим ЗЕБРА НИМОЖЫТ ПАСАНЫ ГОВОРЮ ЖЕ НИ-МО-ЖЫТ твёрдо и чётко
>сайдчейн не должен быть костылем для разруливания конфликтов, его нужно использовать только как художественный приём.
Не обязательно. Сайдчейн можно использовать как угодно, главное конечный результат. Если звучит всё нормально, то всем похер как там использовался сайдчейн и есть ли он там вообще. И использовать его можно так же по разному и очень заметно как спец эффект и не заметно тоже. Его ведь не обязательно выкручивать на полную на всём спектре. Нет каких-то железных правил, так что это тут больше твоя личная философия.
>а тут че, типа хуевый звук?
Да у зебры охуенный крутой звук. Просто она не может в МЯСО. Если ты хочешь сказать, что на этом видео нарулен жесткий саунд, то у меня для тебя плохие новости.
>Ты честно говоря заебал бегать из треда в тред со своим ЗЕБРА НИМОЖЫТ
Ну давай, покажи мне хотябы ОДИН пример, где зебра может. Ну?
ну хуй знает, по мне как раз то, что на демке зебры показано ближе к мясной перегруженной электрогитаре, а то что ты от серума кинул звучит так будто на гитару хуеву гору хоруса накинули какого-то цифрового.
хз, может я не шарю, кинь еще примеров того, что ты мясом считаешь
На каком мониторинге ты слушаешь?
причем тут бля мониторинг вообще?
чтобы услышать твое мясо надо иметь мониторы за 2к долларов и комнату отделанную?
Нет. Но просто если ты слушаешь на затычках или колоночках за 150 рублей, то разговаривать тупо не о чем, прости.
ок, microlab solo 6.
вроде далеко не 150 рублей.
да и какая разница, мне бы тогда и зебра казалась бы очень тонкой и синтетичной.
>ты слушаешь на затычках или колоночках за 150 рублей, то разговаривать тупо не о чем, прости
О-хо-хо, это значит я мониторы должен купить, что бы бростеп послушать? И что бы услышать где КОЧЬ, а где НЕКОЧЬ? Ну охуеть теперь. Вобвобвоб теперь у нас для аудиофилов.
Накидал говна блядь в ухо в глаз. Не важно
>Ну давай, покажи мне хотябы ОДИН пример, где зебра может. Ну?
Тебе в вст-треде уже накидали за шиворот, содомит. Теперь ты сюда прибежал, и опять одни и те же разговоры ни о чём. Причём одну и ту же хуйню пишешь чуть ли не слово в слово. Тоже самое сравнение с мурлыканьем и мера звука по МЯСУ.
>Мониторы нинужныы
Бля, чувак. Да, на затычках охуенный мясной бростеп звучит как жужжание пчелы, прикинь! Вот такие дела. И причем тут мониторы, досточно просто НОРМАЛЬНЫЕ КОЛОНКИ, хотябы. Хотябы просто НОРМАЛЬНЫЕ, понимаешь? Я сейчас спорю о звуки с типом, который его просто НЕ СЛЫШИТ, как это глупо.
>Тебе в вст-треде уже накидали
Все примеры, которые мне кидали - звучат как мурчание кошечки. Был там один звук (всего один) более-менее, и то, который докручивали пол-часа с помощью 9000 дополнительных плагинов, а это не считается.
>>Мониторы нинужныы
А я тебе это писал? Я тебе написал что мониторы не нужны?
>Я сейчас спорю о звуки с типом, который его просто НЕ СЛЫШИТ, как это глупо
Может на самом деле только ты один его и слышишь?
Я понимаю, что всем лень, но хотя бы задумайтесь о том, что можно поставить эксперимент.
Нарулить в массиве/серуме жужжалку и такую же в зебре. я думаю, вопросы отпадут.
Я зебру не знаю, но если там есть и wavetable, и fm, то я не вижу пока причин, по которым зебра бы не справилась с заданием.
А это реально, чувак, больше похоже на аутотренинг.
Нарулить в массиве/серуме жужжалку и такую же в зебре. я думаю, вопросы отпадут.
Я зебру не знаю, но если там есть и wavetable, и fm, то я не вижу пока причин, по которым зебра бы не справилась с заданием.
А это реально, чувак, больше похоже на аутотренинг.
>Может на самом деле только ты один его и слышишь?
Ну что ты, обиделся? Нет, может услышать почти любой человек. Но на аппаратуре за 150 рублей это просто физически невозможно. Ты бы понял, если бы просто сравнил разницу.
>больше похоже на аутотренинг.
Что именно похоже на аутотренинг? То, что на хорошей аппаратуре ты можешь услышать всю полноту звука азаза, полноту звука, щас бы до слов доебаться, а на галимом дерьме нет? Найс тренинг. Пиздец. Вы заебали просто.
покажи человека в треде, который спорит с тобой с аппаратурой за 150 рублей блять
Блять. Ну цифра 150 утрирована, как ты не понимаешь. Назови свою аппратуру пожалуйста, только честно.
У чувака с которым ты спорил микролабы и ему зебра понравилась больше. Дальше что?
>Вы заебали просто.
Это ты заебал всех и в этом виноват ты сам. Бегаешь из треда в тред, споришь не о чём в итоге, естественно, получаешь хуём по губам. Сам же начинаешь пургу нести и спорить что же пизже зебра не зебра кого блядь это вообще ебёт, а? А потом его заебали. Ну молодец
Кстати, да. Кого хуя всё упёрлось именно в 150 рублей. Тут в треде никого с мониторами, нормальными наушниками нет что ли блядь?
Так бомбануло, что аж саганул, лол.
>и ему зебра понравилась больше. Дальше что?
Ничего. Зебра охуенная. Она хорошая, крутой синт. Зебра заебись. ОК, успокоился? Мне правда нравится зебра, честно. Но она, еб вашу мать, НЕ УНИВЕРСАЛЬНАЯ
>Что именно похоже на аутотренинг?
>Все примеры, которые мне кидали - звучат как мурчание кошечки. Был там один звук (всего один) более-менее, и то, который докручивали пол-часа с помощью 9000 дополнительных плагинов, а это не считается.
Ой, блять. Всё с чем ты не согласен и что противоречит твоему мнению - аутотренинг. Всё, что ты не понимаешь - аутотренинг. Всё, что ты не слышишь - аутотренинг. Так вот охенно, спроишь с человеком:
- Мне клубничное мороженное больше нравится
- Пиздишь, аутотренинг
- Я боюсь щекотки
- Пиздишь, это аутотренинг
- у меня хорошее обоняние
- Не пизди, это всё аутотренинг
Просто угомонись уже, есть жи, пока я тебя не угомонил.
По моему это тебе нужно успокоиться, потому что тут явно не я бегаю из треда в тред пытаясь доказывая всем НЕТ МЯСА НИКАЧЕТ БАБАС НИНАКРУТИТЬ ВАШ БАБАС МУРЛЫКАЕТ, А ТАМ НЕ МУРЛЫКАЕТ.
Я вижу что тебя эта тема очень волнует, но ты заебал.
Кстати, говоря вот пример звучания зебры. Если Far Too Loud для тебя не мясо, то я хуй знает.
https://www.youtube.com/watch?v=4CtznSpgKYI
>НЕ УНИВЕРСАЛЬНАЯ
А серум универсальный пиздец прям. Вобвобвоб и по сути всё. Пэды потенциально можно крутить, но с полифонией и релизом серум начинает грузить систему пиздос, почти как дива при том что на уровне дивы он не звучит.
Плаки, кеи и всякие трансовые/хаусовые вещи звучат не плохо, но нагрузка всё равно выше чем у других синтах при том что нельзя сказать что он у них выигрывает по звуку.
ОЛОЛО КУПИ 16 ЯДИРНЫЙ ХЕОН
https://youtu.be/F_T-v1pykac
>А серум универсальный пиздец прям.
Серум тоже не универсальный. Я где-то говорил, что серум универсальный? Ты блять совсем ебнулся. Я не защищаю серум. Что вы школьники, всё сравниваете и противопоставляете, пиздец. напоминаешь мне бабок из одноклассников. Напишешь им: "мне квас не нравится", а они накинутся "ну и пей свою коллу мудак". Хотя, при чем тут колла? Я ведь вообще за нее не говорил. Сечешь, к чему я?
>Всё с чем ты не согласен и что противоречит твоему мнению - аутотренинг. Всё, что ты не понимаешь - аутотренинг. Всё, что ты не слышишь - аутотренинг.
Ты же так же и поступаешь, мудень.
>[YouTube] Far Too Loud In The Studio: Doomsday Machine Zebra Bass Tutorial
Этот звук мне понравился. Но
1) Он не агрессивный нихуя
2) Посмотри, сколько сторонней обработки навешали
Я не кричу, что у тебя аутотренинг, долбоеб.
О, пошил маневрирования. Как я и думал.
Тебе что не покажи у тебя всё не мясо, не агрессивно, не качает. А потом ты удивляешься, что тебе про аутотренинг говорят.
Серум же скриллексы в чистом виде используют и ничего не вешают и сразу на айтюнс, ага.
Маняврируй дальше короче.
>Серум же скриллексы в чистом виде
Да иди ты нахуй. Причем тут Серум! Я тебе русскими буквами, нахуй, десятый раз пишу, когда же до тебя дойдет, говноед тупорылый: Ч НЕ ЗАЩИЩАЮ СЕРУМ. СЕРУМ НЕ ЛУЧШЕ ЗЕБРЫ. ИДИ НУХУЙ
Просто нет универсальных синтезаторов и всё, вот и всё, что я хочу сказать.
Ты хотел сказать: какая борда, такой и ответ?
Но, если ты не понял вопрос, могу переформулировать. Как гуглить эти ваши "внешние вст", что это такое, и имеет ли это что-то общее с процессорами? Мне нужна возможность обрабатывать оригинальный сигнал или семпл, накидывая на него всякие эффекты - как в Вокодере - как такие плагины называются?
Ну нету никаких внешних vst. Есть просто vst.
Не понимаю, почему ты так реагируешь.
Меня совершенно не устраивают твои субъективные критерии. Это и есть аутотренинг. Кошечки, вот это все.
Пускай ты выдвинешь критерии, раз уж пошел такой спор. Т.е. выберешь наиболее простой некошачий тембр, который можно (я надеюсь, что можно) синтезировать на других синтах с таблицами волн и фм. Для ускорения процесса естественно потребуется файл патча. Оппоненты попробуют повторить некошачесть.
Внешние обработки для начала, думаю, можно оставить с полным их описанием (сосиску ты кинул там или шейпер какой).
Предлагаю еще раз синтезировать одинаковые тембры, которые подходят для dubstep, на массиве/серуме и зебре или другом синте с фм и таблицами форм.
Инфа 85%, что никто и пальцем не пошевелит, но хотя бы думать о рациональном решении стоит.
Какие могут быть результаты? Ставлю мысленный эксперимент.
1. Звук, генерируемый массивом/серумом уникален. На другом синте с нужными функциями некошачесть воссоздать не удается. Это говорит о том, что реализация таблиц и модуляции в синтах слишком разная. Кошачая версия в зебре и трунекошачая в серуме. Это возможно вообще? Не знаю.
2. Звук синтов практически одинаковый. Казалось бы, спор окончен. Но нет. Тут стоит отметить, что если применяется внешняя/внутренняя обработка, то, возможно, именно она оказывает ключевое влияние на некошачесть. Это значит, что следует четко отделять блоки синтезатора: генератор, собственно, волны и все остальное, включая фильтры и эффекты.
Поэтому можно упростить тест. Берем настоящий некошачий тембр безо всяких обработок (внутренних/внешних) и накручиваем его в разных синтах. Результат, по идее, должен быть одинаков.
Я рассуждаю так. Попробовать уйти от своего восприятия и составить план эксперимента, который позволит тебе опровергнуть свое мнение.
Довольно подробно расписал вроде.
Давай. Чтобы сильно не усложнять задачу, вот к посту прикреплен простейший гроул, наруленный без каких-либо внешних обработок на чистом серуме.
>Ч НЕ ЗАЩИЩАЮ СЕРУМ. СЕРУМ НЕ ЛУЧШЕ ЗЕБРЫ
Только в качестве мясозвука ты приводил именно саундсеты к серуму.
>Просто нет универсальных синтезаторов и всё
А если их нет, то о чём ты вообще споришь, мудень? Спор на уровне что лучше пассатижи или отвёртка.
Вот в этом и главная проблема, что не понятно что же ты вообще хочешь. Ты вроде говорил зебра не может в кач, нет агрессии, вот саундсеты к серуму вот пиздато. Дайте пруф что зебра норм, дали пруфы, нет не норм. Потом ты начал загонять мол не ребят зебра вообще заебись. Серум который был примером кочь кочь мясо не лучше.
>нет универсальных синтезаторов и всё, вот и всё
Ох тыж бля. А мы то не знали то! А потом ты удивляешься почему тебя говном закидали. Это если бы я собрал зал людей и начал бы орать НЕТ УНИВЕРСАЛЬНЫХ ПРОФЕССИЙ И ВСЁ КАК ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПОНЯТЬ ВЫ ДОЛБОЁБЫ!!! Люди посмотрят не меня и подумают мол это и так понятно даже детям, этот долбоёб что пытается доказать очевидные вещи? Кто будет долбоёбом в токой ситуации? Только я. А в ситуации в треде - только ты.
>А если их нет, то о чём ты вообще споришь, мудень?
Потому, что я спорил с аноном, который утверждал, что зебра универсальна. А каким боком ты в спор влез и зачем - я понятия не имею. Если ты считаешь тоже, что универсальных синтов нет - то у нас с тобой нет разногласий. Зебра в своей нише очень хороша.
>Серум который был примером кочь кочь мясо не лучше.
Ты вообще не понял. Серум лучше ТОЛЬКО для мяса. Для саунд-дизайна и эмбиента лучше Зебра, например, если прям сравнивать Зебру и Серум только.
Отлично. Ждем мастеров зебры. В принципе даже саму табличку пиздить не надо, можно прям с файла нарезать. Геморно, но осуществимо.
но анончик, я ведь изначально спрашивал про самый универсальный синт.
то есть наиболее близкий к универсальности из возможных, а не мегайобу, которая может все и с которой вообще ничего больше не надо.
>то есть наиболее близкий к универсальности из возможных
Vengeance Avenger тогда уж.
Шучу
Или не шучу, пока до конца не разобрался
Зебра же.
Ну на ней же нельзь....Ай, ну вас.
Зато всё остальное можно
А Hive, получается бесполезен по факту? На зебре те же звуки можно накрутить?
Нет, хайв не плохой. Звучит он по другому, унисон у него тоже другой. Просто он сделан по принципу классического синтезатора, когда зебра это комбайн с модульной архитектурой умеющий много всего. Мне лично для всяких плаков нравится больше хайв, мне около EDM на зебре не очень нравится (или я просто не умею её варить), но на зебре я кручу пады, дроны и кучу странных штук.
У урса есть ещё Базиль, советую обратить внимание. Очень очень крутой и интересный инструмент.
Только не забудь модулировать панораму стаквойсом, так он (и дива) звучит намного лучше. Хотя это не всегда очевидный трюк.
Кстати, тут разговор о универсальных синтах и как я в потоке срача забыл упомянуть этот СЛЕПЯЩИЙ ШIN? Shame on me!
Звучит прилично, цп жрёт по минимуму, модуляция гибкая и удобная, возможностей много, вэйвтейбл, ещё какой-то другой вэйвтейбл, 3 способа крутить фм-синтез, 3 осцилятора и 2 сцены (грубо говоря синт дублируется надвое, двухслойный грубо говоря), так что в итоге 6 осциляторов и 4 фильтра.
Лютый вин по сей день и настоящий hidden gem в мире вст синтов.
Звучит прилично, цп жрёт по минимуму, модуляция гибкая и удобная, возможностей много, вэйвтейбл, ещё какой-то другой вэйвтейбл, 3 способа крутить фм-синтез, 3 осцилятора и 2 сцены (грубо говоря синт дублируется надвое, двухслойный грубо говоря), так что в итоге 6 осциляторов и 4 фильтра.
Лютый вин по сей день и настоящий hidden gem в мире вст синтов.
я просто хз, мне демки хайва по звуку вкатили, похоже на саундтрек к космическим рейнджерам, и пресеты тоже. зебра как-то ни демками, ни пресетами не цапанула (и серум, и мессив).
но при этом в нете дохуя мнений, что хайв не нужен ибо копия сайлента, вышедшего хуй знает когда. а зебра прям заебись.
ияхз. сам я не синтезаторщик, в синтезе пока почти не шарю.
>хайв не нужен ибо копия сайлента
По архитектуре похожи, но они звучат по разному.
Я лично считаю что нужно пользоваться тем что вкатывает и тем что нравится не взирая на мнения экспертов из интернетов.
Просто бери и пробуй что приглянёться. Попробовал, понравилось? Используй. Нет? Так нет.
Я сам на зебру оче долго вкатывался, вот ни как не понимал, что к чему там. И даже сейчас не всё на ней умею. Это действительно серьёзный инструмент, но это не значит что все обязаны им пользоваться.
Тем более если в синтезе ты почти не шариш, то зебра тебе будет не по силам. Тут лучше хайв. Плохо это? Нет. Хайв ненужон? Я думаю нужон.
Аноны, а пресеты синтов и вст - тру или не тру?
Похуй.
Пресеты - это демонстрация возможностей. Они хороши тем, что можно подсмотреть всякие приемы. А в трэках использовать - ну хуй знает. Некоторым норм.
Нужен хороший гранулярный синт!
пока сидел на эйблтоне юзал granulator II
очень простая в освоении, но очень сильная штука
теперь на фл перекатился и растерялся
что юзать, друзья?
пока сидел на эйблтоне юзал granulator II
очень простая в освоении, но очень сильная штука
теперь на фл перекатился и растерялся
что юзать, друзья?
нахуя с аблика перекатываться на фл? Просто интересно. Самый охуенный гранулярный синт - madrona labs kaivo, если найдешь его поломанный, напиши сюда плес. Помимо гранулятора я еще юзал Mangle - вполне неплох, главное что не жрет сильно проц. Был еще Granite, но я его сильно не изучал, так как крякнутой версии на мак не нашел опять же
>сидел на эйблтоне
>теперь на фл перекатился
потому что в аблике очень атрофированный и бесполезный пианролл
когда в фл это просто терминатор
правда в флке стремная система паттернов, но слишком уж удобный пианоролл, друзья, прям ну ух
>атрофированный и бесполезный пианролл
А чо он, чо он, на весь экран не раскрывается? Если нет, то конечно, неудобно в маленьком окошке колупаться.
>пианролл
Мне интересно флщики что-то кроме пианоролла знают. Чуть что пианарол. Вот у нас пионорол вот.
Окей если по делу. Я долго сидел как на фруктах, так и эйблтоне, так и на другом софте. И сам помню тугую струю блевоты когда перекатился с фл на эйблтон и тот вроде как ужасный преужасный.
НО со временем я понял, что пианоролл в ФЛ довольно оверхайпнутый. Он выглядит ничё так, есть всякие фичи которые на деле используешь не так часто. Но в корне они толком ничем не отличаются. Все основные функции у они выполняют одинаково. У эйблтона он плоский и немного топорный, но по сути он не такой вот прям пиздец как плачут флщики. Он просто не привычный. Но когда привыкаешь, то потом вообще похер. По крайней мере сейчас мне всё равно каким пользоваться и после всех этих лет это для меня вообще не аргумент. По крайней мере перекатываться на фрукт из-за пианоролла выглядит смешно. Может ты там делаешь музыку на уровне Junkie XL или Ханса Комнаты, кто знает. Но на основе своего опыта вот что могу сказать.
Мышь Genius
если вас интересует конкретика - меня очень прильщает возможность панорамирования каждого миди сообщения прямо в окошке с велосити, а так же возможность делать глайд между семплами прямо в пианролле. все это можно делать и в эйблтоне автоматизациями, но это банально дольше и не настолько удобно, а я очень люблю играть с панорамой, например
>Он просто непривычный
я писал в эйблтоне больше года и знаю чего мне не хватает, дело не в привычке
>Может ты там делаешь музыку на уровне Junkie XL
https://soundcloud.com/tilekid
я не вижу объективных преимуществ у одной и у другой daw, они могут одни и те же вещи, просто для меня пианролл фруктов оказался удобнее и это стало аргументом
Вот когда разберешься какие еще критерии существуют, тогда и стоит покупать, а так просто деньги на ветер выбросишь.
Я в прошлом году, довольно продолжительно запаривал местных синтачеров за всякие совковые инструменты, звуки и так далее... Вот, в общем - хочу сказать спасибо большое! Вы мне очень помогли, и я смог родить это - https://soundcloud.com/rose_valentine_zps/podillya-nights
Знаю что для этого есть высер тред, но я хотел реально спасибо сказать. Я сдвинулся с мертвой точки, и очень счастлив! Синтач, ты лучший!
Знаю что для этого есть высер тред, но я хотел реально спасибо сказать. Я сдвинулся с мертвой точки, и очень счастлив! Синтач, ты лучший!
Двачую, Surge годнота из годнот. Почему, кстати, Absynth не особо жалуют? Сложный для школьников и их дабстепа?
перекатился в 2010 с фруктов в аблик, в котором работаю до сих пор - пианоролл все равно говно, хоть он и привычнее. Аблик почти само совершенство, но свои минусы вылезают в процессе. Лично мой топ минусов: пианоролл, невозможность делать многоканальные мастер-файлы, только стерео. Но первый минус решаю подключением фруктов к аблику через rewire и пишу мелодии в три раза быстрее, чем родными средствами. В остальном все очень даже заебись, на другие daw даже не смотрю.
Синтач, а как быть с таким блоком?
Крутил всегда все в массиве, очень удобная у него коммутация модуляторов, но меня доебал его звук, хоть он и универсальный, но звук уже давно не возбуждает. Spire меня покорил звучанием, заставив выкинуть из листа возможных покупок пресловутый вирус. Но блядь - как только открываю спайр и пытаюсь крутить - опускаются руки, потому что ебучая матрица модуляции и вообще слишком много лишних действий по назначению огибающих и LFO.
Это все лечится просто пересиливанием себя и наработкой часов в синтезаторе? Крутить и крутить, чтобы эта классическая философия стала в итоге удобной? Но после массива это вообще же пиздец, серьезно. Но звук того стоит, конечно. Такие дела, анон.
Крутил всегда все в массиве, очень удобная у него коммутация модуляторов, но меня доебал его звук, хоть он и универсальный, но звук уже давно не возбуждает. Spire меня покорил звучанием, заставив выкинуть из листа возможных покупок пресловутый вирус. Но блядь - как только открываю спайр и пытаюсь крутить - опускаются руки, потому что ебучая матрица модуляции и вообще слишком много лишних действий по назначению огибающих и LFO.
Это все лечится просто пересиливанием себя и наработкой часов в синтезаторе? Крутить и крутить, чтобы эта классическая философия стала в итоге удобной? Но после массива это вообще же пиздец, серьезно. Но звук того стоит, конечно. Такие дела, анон.
Пианоролл не очень, но не настолько что бы падать в обморок от него что мол на нём ну вообще не возможно что-то делать. (хотя у каждого свои требования).
На счёт минусов согласен, многие мозолили глаза долго и в итоге перекатился. Хотя всё ещё считаю эйблтон отличной DAW для большинства людей.
Согласен. Они вообще ебанулись такое делать в 2015-2016. Причём все возможности что бы ёбнуть драг-н-дроп есть и не сложно вроде реализовывать, а делать не хотят ни в какую.
Ладно матрицу не хотят убирать, ну сделайте как в синтмастере когда на нужную ручку кликаешь правой кнопкой и выбираешь к чему её привязать, открывается матрица и ставь диапазон. Так и этого нет, ну ёбанна.
Абсинт не очень удобный. Модуляция в нём пиздец какой-то, чёрт ногу сломит. И звук часто очень специфический. Хотя для бассов он внезапно может подойти. В нём не плохая секция осциляторов и вэйвшейпер. Волны интересные, есть морф, волны можно рисовать хотя не очень удобно опять же и ещё какие-то ништяки, получалось очень даже. Но модуляция в нём меня убивает просто.
Прикольно, молодец. Удачи в творчестве
Granite
https://www.youtube.com/watch?v=bPftoqEeW5E
Трескучий бас такой как тут со второй минуты рулится только на FM с WaveTable? Или на субтрактиве тоже реально?
Трескучий бас такой как тут со второй минуты рулится только на FM с WaveTable? Или на субтрактиве тоже реально?
А посоветуйте такой синт, в котором можно было бы крутануть что-то типо расстроенного пианино или расстроенных колокольчиков, как в хоррорах.
Чем лучше делать вау-вау фильтрацию? vowel filter это вроде называется.
>Типа
Слоуфикс.
gogole: waterphone vst
А взять обычные пианино/колокольчики и расстроить их не хочешь? Для этого отлично подошёл бы mda detune, если надо.
Чёт как-то неоче звучит.
Я хочу свои уникальные синтезировать.
corpus и collision в аблике
Это намёк на то, что под мои задачи подойдёт даже самый примитивный синт?
если ты утверждаешь, что это примитивные средства, то ты клинический долбоеб, вот на что я намекаю
заебёшся синтезировать. Пианину синтезировать целое дело и в итоге будет звучать всё равно не естественно. По поводу колокольчиков это к ФМ-синтезу
Дрочую
Синточую.
А что тогда для вас примитивный синтезатор?
Всякое аналоговое дерьмо на трех компонентах.
Началась блядь философия.
2 осцилятора - фильтр - 2 огибающие - 1 лфо и звук как из пизды это оно и есть
Руслан, вернись в аблетон, заебал
>Я хочу свои уникальные синтезировать.
Взрослые дяди, которые производят саундтрэки и библиотеки сэмплов, просто записывают настоящие пианины и колокольчики настоящим микрофоном. И не случайно. Синтезировать это - лишняя возня с заведомо худшим результатом.
А воббл-эффект на басах это обычно такое вибрато на октаву вниз с большой частотой, или фильтр хитрый с тоже большой частотой движения катоффа?
Не знаю
Может все таки пример приложишь?
LFO на фильтр и обычно еще на форму волны в wavetable синте.
Посоны, вы, наверно, разбираетесь в саунддизайне. Скажите, какой терминологией пользуются продюссеры, создавая эффекты-клише для фильмов и музыки? Короче, как они называют эти эффекты? Например, всем хорошо известен звук меча джедая, этот эффект так и называется. Но есть звуки, которым я даже не знаю какое название дать, хотя оно наверняка имеется. Хочу учиться синтезу этих звуков, но просто не знаю как гуглить.
по саунд-дизайну и foley курсов оч мало
Книжка по pd в шапке. Читни для начала.
Ищи по общим тегам типа "synth efx" "sfx", все такие звуки объединяются по подобным названиям, также можешь найти подобный раздел в пресетах. Еще хотелось бы отметить, что большее количество звуков в фильмах делается с помощью сэмплинга, а не синтеза.
Котаны, помогите ньюфагу.
Как сделать мрачный синт в Serum? Что делает его мрачным?
Допустим, орган звучит мрачно, а укулеле нет. Я понимаю, что у них разный тембр, но как накрутить тембр в vst?
Гугл молчит, или я кретин :С
Буду благодарен любым ссылкам на туториалы, или ваши разъяснения.
Как сделать мрачный синт в Serum? Что делает его мрачным?
Допустим, орган звучит мрачно, а укулеле нет. Я понимаю, что у них разный тембр, но как накрутить тембр в vst?
Гугл молчит, или я кретин :С
Буду благодарен любым ссылкам на туториалы, или ваши разъяснения.
Ну короче ебни фильтра побольше, и атаку увеличь с релизом
Это такой троллинг, да?
Ну ебнул, ну получил обычный такой, сопливый саунд.
Короче, слушай сюда. Чтобы получить "мрачный" саунд, попробуй для начала повесить лфо/адср на детюн/fine у осцилятора, еще поиграйся с лфо/адср на пределее на ревер и size ревера. Думаю тебе это нужно
Я конечно не знаю, что ты подразумеваешь под мрачным саундом, но в основном это дает обычный детюн/ревер при правильных настройках.
Орган не звучит мрачно, если на нём не играть мрачно. А если играть диссонирующие интервалы, то это будет мрачно. Будет мрачно, потому что сустейн не позволяет диссонансу разрядиться. Пощёлкай пресеты, если они есть в этом синте, найти понравившийся и посмотри в какой конфиграции настроен синтезатор. Это отличный способ найти звук и вообще освоить синт.
Подчерпнул много нового. Спасибо, анон!
Может быть почерпнул?
Лел, может и так.
Sugar bytes WOW, Izotope Trash
Даже на английском?
Да, я понимаю, что семплы используют. Но мне хотелось бы научиться, потому что смогу более гибко подходить к созданию треков. К тому же, иногда быстрее накрутить звук, чем искать сэмпл.
В первую очередь, настроение зависит от партии, которую ты прописал. Я вот не умею в композиторское искусство, так что у меня всё звучит весело, как из детских видеоигр. А так, по опыту, ревер очень сильно влияет на характер звучания.
естественно на нем. лет за 5 постоянного мониторинга ну пара годных была, да и только. остальное -- стандартный хлам. и вообще, ты вместо того чтобы видосики искать лучше бы поискал реальную работу, подзвучь чье-нибудь кинул или ролик. у тебя от этого будет в сто раз больше пользы, чем от просмотра обучалок, потому что будет и опыт и развитие креативности.
Ты прав, что опыт важнее. Но у меня какое нибудь интересное звучание появляется только спонтанно. А вот так, чтобы точно знать, что мне надо, сесть и сделать не могу. Да даже проанализировать чужие сэмплы не могу. Уж слишком не хватает мне систематичности. Наверно это черта характера такая.
знаю что вероятность КРАЙНЕ МАЛА, но спрошу
тут есть хоть кто нибудь осиливший теорию аудиторного синтеза?
тут есть хоть кто нибудь осиливший теорию аудиторного синтеза?
>у зебры охуенный крутой звук. Просто она не может в МЯСО
Блядь лол, синты у них в мясо не могут, чёт приуныл. Короче съебусь я лучше со своим аудиторным синтезом отсюда
ну тогда бросай это дело нахрен или прими как данность что это твое хобби и не более. будет через десять лет горка "интересных" патчей :)
ААААА, СУКАААААААААААААА, СУКААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА. ВОЗЬМИ И НАКРУТИ НА ЗЕБРЕ МЯСО, ЕБЛАН. Я уже месяц прошу показать мне мясо на зебре, ни один анон еще не показал.
Прости, анон. Вырвалось. Просто надоело в каждом треде вместо аргументов слушать ВРЁТИ ОЙ ВСЁ
Никогда не интересовало. Хотя в книгах по dsp главы про эффекты есть.
а что это за синтез вообще?
Накрутил бы мясо тебе в зебре, но есть одно но. Я всегда вешаю кучу эффектов и их автоматизирую, поэтому сразу возникает косяк - мясо-то будет. Но не в зебре.
На нейронках.
>мясо-то будет. Но не в зебре
Ну вот то-то и оно
>На нейронках.
Подозреваю, что нейральная сеть там задействована только для анализа звуков и последующей генерации банков гармоник и правил, как уровни этих гармоник распределяются при морфинге, исходя из критериев VAS, описанных в книге.
Сам же синтез, судя по движку Galaxynth — это оптимизированный аддитивный генератор на основе этих банков гармоник (допустим, что там 256 гармоник). То есть, в самом синтезе никаких особенных премудростей нет. Это как более сложная волновая таблица, грубо говоря, в которой каждый семпл волновой таблицы представлен 256ю гармониками.
Так что не выёбывайся тут.
Ток сети называются нейронными, а то еще приебется к термину.
>То есть, в самом синтезе никаких особенных премудростей нет.
>Не знаю, но всё равно спиздану
Окей, парень. Без проблем. Не шарю - но скажу. Это охуенно, на самом деле. Позволяет почувствовать себя крутым, а также написать
>Так что не выёбывайся
Понимаешь какая хуйня. То что ты написал, это конечно хорошо, это помогает теоретизировать. Но на практике эта инфа - хуй без дырочки. А также, то что я пишу - всего лишь здравая критика. Никакого агра. А выёбываться - да кто в здравом уме это будет делать на двачике-то? да и кого должна интересовать инфа не связанная с практикой?
>Не шарю - но скажу.
>Но на практике эта инфа - хуй без дырочки.
Если бы ты сам почитал книгу, с которой ты тут полгода носишься, то знал бы, что она ни к какому "аудиторному синтезу" никаким образом не относится. Она только задаёт критерии по которым можно проанализировать аудиоматериал, чтобы создать свод правил для генератора. Это огромный объём работы, с которой очень хорошо справляется натренированная нейронная сеть.
Предположение об аддитивном движке тоже сделано не случайно. Аддитивным синтезом на основе банка с большим количеством гармоник можно получить любой звук как и с помощью FM, теоретически . Всё упирается в одновременное управление огромным количеством параметров синтеза (например, динамическая регулировка уровня каждой гармоники). В добавок, все эти параметры должны коррелировать друг с другом, чтобы звук оставался узнаваемым. С этим как раз и может помочь предподготовка этих правил с помощью нейронных сетей. В итоге имеем маленькие объёмы файлов как звуковых банков так и самого движка. В контексте galaxynth на манипуляции с кластерами гармоник намекают параметры синтеза, типа Life, который немного декоррелирует частоту гармоник, чтобы придать большей натуральности, Formant, который выпячивает определённые кластеры гармоник, или Time Warp, меняющий скорость изменения уровней гармоник (при x0.00 слышно характерный time freeze, очень похожий на time stretch средствами pvoc, который тоже имеет аддитивную природу). Плюс можешь обратить внимание на Razor и Lazerbass от NI, которые построены на основе объекта SineBank в Reaktor.
Аддитивные движки без нормального управления превращаются в Kawai K5000 или в Kurzweil K150, которые звучат круто, но ими очень сложно рулить.
Примерно такая же картина с Yamaha FS1r в области FM — охуенный движок, способный на очень многое, но вот с управлением просто беда.
Алсо,
>знаю что вероятность КРАЙНЕ МАЛА, но спрошу
тут есть хоть кто нибудь осиливший теорию аудиторного синтеза?
>аудиторного синтеза
>На нейронках.
Хочешь сказать, что ты пришёл сюда не повыёбываться?
Вот, кстати, отличный пример манипулирования в парадигме аддитивного синтеза.
>Если бы ты сам почитал книгу, с которой ты тут полгода носишься
Чего? Не, сорре, узнал недавно, решил спросить вот. Ты чёто напутал.
>>аудиторного синтеза
>>На нейронках.
>
>Хочешь сказать,
Да вот в том и дело что он на нейронках, фактически-то. Именно на нейронках. Хоть всё анализируется в офлайне, не как на плагах от Zynaptiq, но оно на нейронках, именно на них, никак иначе. В ручную ты никогда не сделаешь банк. Так что именно на нейронках. Потому что так и есть, а не потому что я пришёл сюда повыёбываться.
щас я учу погромирование, я бы хотел в итоге запилить какие либо эффекты на подобном принципе, но наверное всё повесит реалтайм анализ сигнала. А книжки да, я не прочитал, ибо толку от них, пока я совсем нубло в нейронках и так далее
Разраб немного протупил имхо, я ваще особо плаг не ковырял, galaxynth-то, я угараю чисто по эффектам, а то что в галаксинте нету отдельной проги по созданию патчей - так придётся делать свой аналог этой херни с отдельным инструментом создания банков, не сделаю я - сделает кто-то другой. Я именно эту фичу хотел увидеть, а её нету. И хули толку с такого синта? Ну банки. Ну охуенные. И чё теперь?
даже если я вложу время вникуда, всё равно, освоив нейронки, аудиторный синтез, точнее анализ, да, косяк. Аудиторный анализ сигнала, это уже охуенное вложение в будущее, возможно запилю сайт с таким же унылым VST, или убийцей Nebula4, если мозгов вообще хватит на это, короче хули мне делать-то, я аутист со свободным временем, а эта ниша та где все сосут хуй и ничо толком нету. У prosoniq купили алгоритмы за 1 лям долларов, а чем я хуже? Тем более если я ещё и хуй продамся. Ну убью лет пять-семь на изучение всего этого дерьма с нуля, по идее всё равно всё будет не зря. Тред вон создал в pr https://2ch.hk/pr/res/913577.html#913579 - наверное всем будет посрать на него
ща вот учу питон, чтобы по быстрому хуярить для плагов векторные ХУИ и прототипировать их внешку хотя бы
а питон компилируется ?
Почему алгоритмисты пишут свои высеры в недоязыке "питон", когда есть нормально поддерживаемые сообществом и пипитарщиками цпп и жаба, с нормальным набором средств разработки и гигантским комьюнити? Чтобы сделать свои разработки максимально непортируемыми? Джоб сейфти? На днях пытался портировать в жаву тот алгоритм который картинки хуярит, но читать питонокрючки оказалось даже для меня черезчур.
да блядь потому что гуи-библиотек нет на цпп нормальных, или по крайней мере я не нашел. хотел набросать что-то похожее на renoise
Не знаю, чувак, мне похуй в целом, как я понял это единственная хуйня которая позволит хуярить БЫСТРО интерфейсы
Главный косяк в том, что я социоблядь, я не могу один аутровать, мне надо аутировать в какой-то компании, на мозг давит то что надо чёто одному делать, это пиздец, как существуют кодеры которые сами чёто там уныло хуячат - я не понимаю.
Ну и да, как я понял, на интерфейс в целом посрать, пусть он хоть всю видяху жрёт, главное же потом прорабатывать процессинг, а тут кроме С ничего нету. Один хуй его учить
При наличии спецтребований к гуям, можно провести жоскую оптимизацию архитектуры и свести всё к такому минимуму, что и не снилось. В книжках обычно пишут общий подход ко всему (в основном к энтерпрайзу). Мейнстримный гуй в жабе это ад и погибель, не знаю как там про питон. Но и в джеве вполне можно свести гуй к некоторому стейтлес-функциональному виду, когда формочки задаются 1-2 строками кода.
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=https%3A%2F%2Fwww.audiodamage.com%2Fproducts%2Fadf02-fuzzplus3&tld=ru&lang=en&la=1483103616&tm=1484678599&text=site%3Ahttps%3A%2F%2Fwww.audiodamage.com%20procedural%20gui&l10n=ru&mime=html&sign=cf9c1ea596f6b8f6244c598cd4ef9e40&keyno=0
Еле нашёл.
Ориентируюсь на эту контору в основном. Круче них я чёто не видел никого, они мои кумиры нахуй, если можно так сказать.
Если там написано procedural opengl gui, значит я буду копать и в том направлении тоже. В любом случае битмапы нахуй идут просто. Ещё в синтедите они заебали. (хотя я там особо ничего и не делал, чисто бесполезное вложение времени, как я понял)
Можт кому не похуй, вот видео. Скин для зебры совмещающий функционал мэссива
https://www.youtube.com/watch?v=caz-MYJXQok
https://www.youtube.com/watch?v=caz-MYJXQok
http://www.timstinchcombe.co.uk/index.php?pge=diode
Передаточная функция ladder-filter. Мож надо кому из dsp-бояр.
Передаточная функция ladder-filter. Мож надо кому из dsp-бояр.
Я тоже заинтересован в создании GUI для плагинов, но я не кодер, а дезигнер правда.
Так себе скин на самом деле, выглядит как кажется круто, а в работе оказалось хуйня. Помню "взламывал" его демку чисто для себя. Получилось запустить закрытые осциляторы и вернуть вырезанный функционал (ну кроме пары багов которые бы я пофиксил бы если бы хотел), можно было стереть в фш ватермарки с изображений и использовать. Но я не стал ибо понял что скин перегружен свистелками-перделками, ориентировавшийся становиться неудобно.
Бесплатный Zebra Redux в разы лучше. Правда я и его под себя тоже переделывал немного.
Тож, можно сказать, дезигнер, но понял что лучше всего получается результат, если двигать блоками всё, т.е по мере создания интерфейса, а далее уже перебирать варианты чё как расположить. А особенно тяжело с логикой дезигнера вкатывать в погромирование, мне надо чтоб всё внешне было охуенно, а все IDE сделаны уёбищно, как земля. Собсна поэтому в треде https://2ch.hk/pr/res/913577.html я так налегаю на Jupyter, т.к это прежде всего - кастомизируемое дизайнерское решение позволяющего хуярить туториалы по любой абсолютно херне, т.е это, фактически, интерактивные слайды, в корне отличающиеся от всяких там power point'ов галимых или обычных жпг картинок идущих подряд. Тут можно сделать так чтоб можно было любую хуйню двигать и видеть что получается если. А консолька - в которой обычно предлагают работать она не позволяет оценить замену "что будет если поменять эту хуйню в коде". Т.е работая со фруктами и т д - я привык сразу слышать результат, или его видеть, и возникают непонятки если я чёто делаю, а результат где - хер его знает.
> "что будет если поменять эту хуйню в коде"
И сохранить каждый этап "если", со всеми ошибками, со всей хуйнёй на выводе.
А тем более оно отличается от сраных книг, где код надо перепечатывать и тратить на всё человекочасы, особенно исправляя ошибки допущенные в книгах по тем или иным причинам
ненавижу блядь книги, пиздец
алсо, почему питухон. Он позволит програмить ардуины. В то время как язык ардуин - он блядь чисто для ардуин ну и пиздос. Чё ещё можно сказать. Тоже пустое вложение времени. А так можно будет ебануть какую нить железячку, например
Я САУНДДИЗАЙНЕР
@
И ПРОДЮСЕР
какой процент здешник хоть раз в жизни хотя бы просто посетили студию
@
И ПРОДЮСЕР
какой процент здешник хоть раз в жизни хотя бы просто посетили студию
я
Будто это какая-то проблема, сейчас этих студий - как говна, час работы в них стоит не так дорого. Другое дело, что даже если у тебя личная студия как у Циммера, лучше ты писать от этого не станешь.
>Другое дело, что даже если у тебя личная студия как у Циммера, лучше ты писать от этого не станешь.
Станешь. Качественный контроль и акустика решает. Не пизди.
Да, конечно. Акустика за тебя и гармонию напишет, и споет, и сыграет, и звук насинтезирует. Ты же понимаешь, что у большинства горе-композиторов проблемы далеко не только и не в первую очередь со сведением?
Социобляди не люди. Страдай, мразь.
Сел блять разбирать контакт Blocks. Сложно что-либо собрать-накрутить. Открываешь тот же разор Крнтактовский и с INIT пресета мне норм. Что блять за хуйня и как это победить?
Может рекатор?
Да, реактор.
Нихуя не понятно. Тебе сложно накрутить нужный звук в реакторских инструментах или ты хочешь собирать в нём свои инструменты и ты испытываешь с этим трудности? Что тебе хочется собственно победить не ясно.
> собирать в нём свои инструменты
Эта. Казалось бы будет даже легче и понятнее что куда, но нет.
Хотя я подозреваю что суть в модуляции. В Синтах там при создании этим занимаются инженегры профессиональные и выходит тогда номрм. А у меня крякающая хуита.
А что ты в нём собираешь/хочешь собрать? Что уже можешь сделать?
Я пользуюсь реактором довольно много лет. И тоже всё время хотел собирать в нём всякую хуету. Но только сейчас руки дошли до этого и пока я занимаюсь модификацией существующих ансамблей и их реверс-инженерингом (громко сказано, большая часть все равно не понятна).
Могу посоветовать вот этот плейлист. Хоть и не ахти и о много не рассказывается, всё равно лучше чем ничего.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLlsEknwQnAoSDi5U4bWuH7j82DaC3kkQ9
Но инфы в общем довольно не много как мне показалось.
Мануал, кстати, вроде неплохо написан поэтому пока решил остановится на нём. Можешь тоже почитать. REAKTOR 6 Building in Primary это он. Есть ещё билдинг ин кор, но это уже чистый DSP как я понял. И дайвинг дипер ещё глянуть попутно если что то из него не знаешь. Всё это качается на сайте NI
Я по этому дядьке смотрю:
https://www.youtube.com/watch?v=yl_VXrTET7k
>А что ты в нём собираешь/хочешь собрать? Что уже можешь сделать?
Конкретно я стал просто открывать маны синтов и смотреть схемы что куда идет и понял что это уже начинает помогать(дорос до манов, лол) и тут решил что буду вообще всё шарить если начну упарывать реактор. Но нахуярив кучу модуляции между кучи осциляторов получаю херню совсем. Хотя и сам процесс бесконечного дрочения инит пресетов мне доставляет.
>Всё это качается на сайте NI
БЕслптно и без регистрации? Ща гляну.
>https://www.youtube.com/playlist?list=PLlsEknwQnAoSDi5U4bWuH7j82DaC3kkQ9
Годноту скинул, спасибо.
https://www.youtube.com/watch?v=yl_VXrTET7k
>А что ты в нём собираешь/хочешь собрать? Что уже можешь сделать?
Конкретно я стал просто открывать маны синтов и смотреть схемы что куда идет и понял что это уже начинает помогать(дорос до манов, лол) и тут решил что буду вообще всё шарить если начну упарывать реактор. Но нахуярив кучу модуляции между кучи осциляторов получаю херню совсем. Хотя и сам процесс бесконечного дрочения инит пресетов мне доставляет.
>Всё это качается на сайте NI
БЕслптно и без регистрации? Ща гляну.
>https://www.youtube.com/playlist?list=PLlsEknwQnAoSDi5U4bWuH7j82DaC3kkQ9
Годноту скинул, спасибо.
>REAKTOR 6 Building in Primary
ХОСПАДЕ именно этой хуйни мне и не хватало.
ушел дрочить
ХОСПАДЕ именно этой хуйни мне и не хватало.
ушел дрочить
>нахуярив кучу модуляции между кучи осциляторов получаю херню совсем
Типа FM, AM, PD хочешь ёбнуть?
>просто открывать маны синтов и смотреть схемы что куда идет и понял что это уже начинает помогать
Хотел обоссать тебя за не правильный подход, но потом вспомнил что таким же образом недавно допиливал Б О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й TG8-H лол. Смысл понял в принципе, но что за маны?
Советую не начинать со сложного. Открой какой нибудь простой синт и просто пробуй ёбнуть туда дополнительных осциляторов или эффектов, лфо и всё такое. Сохраняй удачные вещи из ансамблей в factory library (ну библа которая идёт вместе с реактором) и сохраняй их как макро и используй.
Интересно есть ли тут ещё кто в реакторе делает что-то?
Я не о гармонии. Я о сведении, няш. А у горе-композиторов обычно если есть проблемы - то со всем сразу, в том числе и сведением.
>у горе-композиторов обычно если есть проблемы - то со всем сразу, в том числе и сведением
Так о чем и речь. Какая разница, был ты в студии, или нет, если это тебе все равно не поможет.
Хочу ворваться в мир аналоговых синтов и попробовать записать что-то а-ля трип хоп, эмбиент может с джазовыми мотивами.
С одной стороны бюджет позволяет взять корж минилог. Клево что все крутилки сразу на виду и доступная цена (около 650 баксов) плюс полифония.
С другой стороны судя по роликам с ютуба мне намного больше нравится дси мофо се, который можно взять за 800-900 бачей. но тут монофония которую через какое-то время можно пофиксить докупив б/у тетру.
Подскажите как правильно поступить.
Немного не по теме, но я начал также присматриваться к примочкам и мне очень понравился стримоновский блю скай/бигскай. Выслушаю любые предложения по примочкам к синту.
С одной стороны бюджет позволяет взять корж минилог. Клево что все крутилки сразу на виду и доступная цена (около 650 баксов) плюс полифония.
С другой стороны судя по роликам с ютуба мне намного больше нравится дси мофо се, который можно взять за 800-900 бачей. но тут монофония которую через какое-то время можно пофиксить докупив б/у тетру.
Подскажите как правильно поступить.
Немного не по теме, но я начал также присматриваться к примочкам и мне очень понравился стримоновский блю скай/бигскай. Выслушаю любые предложения по примочкам к синту.
Пиздец, сколько нового крутого стаффа вывалили на NAMM
НИ НУЖ НО
Сразу тетру, не?
dsi mopho x4 возьми, 900 евро на музиксторе
Какого?
Железа всякого повываливали, которое нинужно ну разве что, Apollo Twin черный может быть полезен. А вот плагинов новых прикольных не завезли, жаль.
Много комментов, что там неудобно наруливать звук потому что надо в менюшку лезть. Хотелось бы иметь по максимуму крутилок, чтоб не отвлекаться.
Я бы взял, но это цена в немецком мюзиксторе. Доставка и растаможка еще сверху добавит прилично.
Глянул на украинском а там 1500 баксов с копейками.
Как же у меня горит от этих наценок.
Ты хочешь сказать что ты не социоблядь? Тогда что ты забыл на борде? Сидел бы аутировал без интернета и без общения ВООБЩЕ.
Мы все социобляди, только некоторые уёбки вроде тебя отвергают собственную сущность. Даже интровертам требуется общение. Без этого никак. Как же мерзко когда начинают вякать такие как ты, невероятно мерзко.
Я даже больше скажу. Нет НИКОГО кроме социоблядей. Вообще никого. В природе таких не изобрели.
Разница лишь в том что интроверты лучше умеют слушать. А другие лучше вешают лапшу на уши. Если кто-то является интровертом, это никак не отменяет тот факт что он социоблядь.
Ну почему же, есть еще аутисты
Оче тухлый NAMM. Не рекомендую.
зато золотую губную гармошку представили
>Без этого никак.
Как тогда
>cуществуют кодеры которые сами чёто там уныло хуячат
Может ты просто несамостоятельный?
Джвачну.
Наиболее живучие вещи пишутся как раз аутистами-одиночками. Командный код = говнокод.
https://youtu.be/Er7MCTb30hA
Синтезач, дай наводку как сделать такой лид, единственное что я слышу - синт в моно, глайд и... Все. Дай зацепок еще каких-нибудь
Синтезач, дай наводку как сделать такой лид, единственное что я слышу - синт в моно, глайд и... Все. Дай зацепок еще каких-нибудь
Синтаны, посоветуйте нищесемплер. Есть альтернатива коргу волке за ту же цену?
vst
no
No семплер без линейного входа, это дно ебаное.
если собираешься брать новый - можно подкопить и купить бу esx-1 какой-нибудь
Бамп вопросу. Очень хочу такой патч.
>единственное что я слышу - синт в моно, глайд и...
Дилэй с ревером.
https://www.youtube.com/watch?v=aQMTwOa8VYk
Дива сильно грузит проц, с несколькими инстансами работать тяжело?
Дива прям сильно пизже того же хайва звучит?
Дива прям сильно пизже того же хайва звучит?
Звучит-не звучит, тут хуй знает. Но самая мякотка Дивы - это ее фильтры, вот они просто невероятны .
А вообще разница между аналогом/псевдоаналогом и диждиталом - она на чем сильнее всего чувствуется? На басах? Лидах?
>Дива прям сильно пизже того же хайва звучит?
Ну в принципе да. Звучит она достаточно классно и интересно.
Просто попробуй сам и реши
Если бы он выпустил ролик "как раскрутить говно", я бы заценил.
Очевидный Korg SQ-1. Не?
Хрен знает почему прочитал как «нищесеквенсер», сорри.
Не очень-то и помогло :C
а repro-1 тут кто-нибудь пробовал?
якобы тоже эмуляция аналогового синта
Я пробовал, рекомендую. Очень крутой синт. Жалко только, что там полифонии нет. Но звучит круто, особенно басы, такие-то жирные. Но и да, он, как водится в таких случаях, совершенно не для EDM, а для более ламповых стилей музыки.
Алсо, вот пак понравился:
https://www.producerloops.com/Download-Jksound-Trance-Retrology-For-Repro-1.html
Послушай. Очень аналогово звучит, не правда ли?
Заебался программировать.
Вставил в сетап 8канальный DAC.
Сделол маршрутизацию.
Насинтезировал в тред.
Вставил в сетап 8канальный DAC.
Сделол маршрутизацию.
Насинтезировал в тред.
в целом хорошо, но бедновато, без гармонии, падов и прочих украшательств, тупо лид и драмы.
ну это тестовый трек прост
Как долго ты это программировал?
У старых аналоговых синтезаторов вообще велосити на клавишах было?
Как они динамику делали у синтовых басов?
Как они динамику делали у синтовых басов?
Последняя версия где-то полгода, с августа.
Предыдущие я в основном бросал из-за накопления архитектурных недостатков. Они так тоже по полгода жили, где-то с 2013.
На жабе ещё была, но там чот мне не очень понравилось.
Ещё была версия, которая конпелирует синты в опкодах цпу. Но она не особо быстро работала, видимо потому что заинлайненный код не помещался в кэше.
В последней зато фреймворк норм выкристализовался, но дрочить уже надоело, думаю пока подзабью, пусть железяки играют.
Вообще я лениво программирую, где-то час-два в день.
Ну там обычно пара дырок для внешних CV предусматривали. Вот JMJ делал динамику, крутя ручку, что наглядно показано в видеорелейтед на 4-й минуте.
в видеорелейтед
https://www.youtube.com/watch?v=z_E8aGx777Q
https://www.youtube.com/watch?v=z_E8aGx777Q
а проц при этом жрет не так сильно, как дива?
>полгода
Учишься или просто херней страдаешь?
https://www.youtube.com/watch?v=pk4ZP3CBJfE
Блеать, как он это делает на Дюне? Из картинки можно разглядеть, что там квадратный(!) осциллятор и все расстройки-унисоны стоят на нуле(!!!).
Блеать, как он это делает на Дюне? Из картинки можно разглядеть, что там квадратный(!) осциллятор и все расстройки-унисоны стоят на нуле(!!!).
Ни то ни другое.
Кстати, называть херней чужие дела - явный признак собственной безблагодатности.
Прости, не хотел обидеть.
Как я понимаю, делать все элементы трека только дивой ни один комп не выдержит?
Смотря сколько. Если, стондартн одну дорожку баса, одну дорожку pad, одну дорожку lead, одну дорожку Chords каких-нибудь, да не особо жручих пресетов, то нормальный комп потянет. Если 9000 дорожек и сильно жручих - то, соответственно, не потянет.
Ест жи баунс.
Я знаю. Но во-первых, тот анон просто спросил потянет ли комп несколько див одновременно. Ну и да, баунс не всегда удобен ибо звуки часто бывает нужно доруливать.
Ну так удолил рендер и заново включил-дорулил миди, баунс по-новой (да, не оче удобдно), но хоть работать можно. Раньше только так и происходило всегда. А сейчас понакупали icore 7 и ябут друг друга в жопы.
в фасттрекере на 286 тоже роботало.
Какая няшная хабалка. Взял бы в жены.
Становись в очередь, ты последний.
Анон, как синтезировать вот такой бас? У всех сэмплов, что мне нравятся слишком короткий сустейн. Хочу синтезировать свой, с длинным сустейном. Пытался делать в серуме, выходило нечто не совсем похожее на 808, а все труЪ продюсеры в интернете рассказывают только о том, как сделать одну гармонику на две октавы ниже.
Могу тебе посоветовать скачать какой-нибудь саундстет типа "ultimate trap 808 bases" и посмотреть, как они там накручены. Алсо, тут еще пересатурировано и передисторшно вхлам.
Бесполезная трата денег. Куплю серум и все будет заебись
Чёт нету особо таких паков. Нашёл какой-то на 212 808 звуков, но там не бам, а хуйня какая-то. Как будто кто-то хотел выдать этот пак за настоящий.
Двачую. Zebra, Diva, Serum Dune - они уже звучат как какой-нибудь Virus TI или JP.
Да, да, ебаный в рот, если сравнивать Virus и Zebra по-пресетно, каждый звучок, то разница в 5% на слух будет. Но это не значит, что Zebra звучит хуже, просто звучит на 5% по-другому, ибо там другие фильтры, другие алгоритмы. А если взять какой-нибудь фул-микс, написанный профессиональным музыкантом на vst-шках, то ты его никогда не отличишь от микса, написанного на аналоге. Технологии уже позволяют.
А, ну за бабки то есть, я мамкин флибустьер просто.
ну на торрентах поищи этот пак, епто.
Нету.( Но мысль я уловил, буду иск5ать подобный пак на торрентах. Спасибо.
Квадрат - да, хотя под дисторшном могла волна просто исказиться.
Он не расстроен ни разу.
Не знаю на чем ты крутишь, в мэссиве есть скрим фильтр и асид, характер звука очень на них похож, скорее асид, при этом, когда фильтр открывается это действительно кислотный звук. Ну и естественно дисторшн.
VST и железка друг друга не исключают, а дополняют. Рулить звуки и просто играться со всех смыслах приятнее с железкой, писать полноценные треки - софт only. Из железок я бы посоветовал найти где-нибудь с рук Korg R3. И звук достаточно интересный, чтобы не заебал за неделю, и цена не от самолёта. А потом уже хочешь ебись его записывай через звуковую, хочешь переноси звуки "по-параметрно" на Зебру. На мой взгляд кстати эта самая Зебра звучит один в один как Korg Radias/R3/MikrokorgXL. Вирус ти звучит лучше в плане реверба, но хуже в плане самих фильтров-осцилляторов.
Зебра да, но вот дива это хуета без задач.
Если у кого-нибудь есть пресет для серума с грязным пересатурированным 808, поделитесь, пожалуйста.
>808 басом
Конечно же.
https://www.youtube.com/watch?v=SGrYbYaMY14
Качнул этот набор.
Эти педики свалили все пресеты в одну кучу.
Походу руками придется рассортировывать их по категориям.
Педики.
Качнул этот набор.
Эти педики свалили все пресеты в одну кучу.
Походу руками придется рассортировывать их по категориям.
Педики.
ну так ты возможно хоть что-то руками поделаешь, а не будешь тупо щелкать пресетики
бля, какой же лол
https://www.youtube.com/watch?v=H4xQnfsnRdQ
https://www.youtube.com/watch?v=H4xQnfsnRdQ
очень странная прическа
Вот я потыкал пресеты из категории басов.
Потыкал из категории лидов.
Объясните мне кто-нибудь, чем они друг от друга отличаются принципиально?
То есть я понимаю, что одно позиционируется типа ниже другого, но именно в плане рулежки в чем между ними разница?
Потыкал из категории лидов.
Объясните мне кто-нибудь, чем они друг от друга отличаются принципиально?
То есть я понимаю, что одно позиционируется типа ниже другого, но именно в плане рулежки в чем между ними разница?
Дерзкое утверждение. Но нет. Послушай, как эта сука звучит:
https://www.youtube.com/watch?v=ca-vd1qwctY
Ты что ебнутый? Не понимаешь, чем бас от лида отличается?
>Бесплатно скачал
>Еще и недоволен
Какой же ты пидорахен, ну.
А если без шуток, то как тебе вообще этот пак? Понравился?
я понимаю чем они отличаются в плане роли в миксе, но не понимаю почему я не могу взять пресет из категории лидов и запихнуть его на роль баса, и наоборот
>не понимаю почему я не могу взять пресет из категории лидов и запихнуть его на роль баса, и наоборот
Можешь, никто не запрещает. Но зачем?
звук понравился например
Ну используй как хочешь. Взять обычную пилу, к примеру - если сыграть пилой низкие ноты, будет тебе бас из пилы. Если сыграть высокие - будет тебе лид из пилы. В чем проблема, офицер?
Другое дело, что обычно басы наруливают заведомо так, что они лучше всего раскрывают себя именно на низких частотах и так далее.
я считай неопытный в этих делах, но звучит прикольно, мне нравится
Тебе и собака может понравится, например.
не, это вряд ли
а еще вангую, что тебя зовут либо илья, либо никита
Покурил и лампово аутирую на кухне (кошка тоже принимает участие), а вы и дальше ковыряйтесь в своих компухтерах с вст
Лампово. Схоронил.
Хаха, твою муг уже эмулировали 1 в 1, так, что его даже его родная мать на слух не отличит.
но фото ламповое
Скинь фото без надписи.
Интересно, кошке кнобы не давят?
:3
И как тебе 0-coast? Доволен?
Давай отдельный тред железных синтов запилим, а то тут одни vst-боги?
Я доволен на 300 процентов - если есть вопросы конкретные по нему, спрашивай.
Я выше где-то писал про ощущения. Если тебе нравится букла (ее звук) и ты хочешь на синте делать более акустические звуки, нежели электронные, и 5000к долларов у тебя нет, то покупай ноукост. Среди всей полумодульной шелухи вышедшей за последее время, ноукост самая интересная штука (и самая близкая по сути к модулярам). Тред можешь запилить, да он утонет в момент помоему, но может и стоит попробовать
Не, у меня еврорэк модульник собирается, все ресурсы на него уходят. Если бы не это я бы купил 0-coast как цельный синт.
Ты секвенции по миди с кудахтера раздаёшь? Или внешний какой используешь?
есть битстеп обычный, но в я последнее время юзаю его как миди-cv конвертер, а на аблике пускаю нормальные секвенсоры с более-менее интересными режимами. Ну и на эребусе и ноукосте есть конвертеры - получается, все через комп. В планах к весне начать собирать ящик - теперь я более менее понимаю, что мне необходимо. (первым делом возьму maths конечно же). А ты что собираешь?
Математика — священная корова практически любого сетапа, как я понимаю. Сам собираюсь заказать в следующем месяце.
Сейчас вот такая вот «конфигурация» зачаточная, пикрелейтед. На почте лежит ещё осц Dixie и микшер/мультипл. Завтра вот пойду забирать.
Честно, кроме Допфера и Интелледжи ничего не узнал. Кейс и питание сам делал? Меня этот момент (стоимость их) сильно морозит
>отдельный тред железных синтов
Этого не надо. Есть вст-тренд, тренд контроллеров.
Нехуй плодить сущности, тут и так людей мало, еще и конфопидоры завелись.
Вот такой сетап в ближайших планах. В дальнейшем планирую заменить секвенсер и двигаться в сторону рандом-самоиграйки. Пока что мечтаю о связке Stillson Hammer + Zorlon Cannon.
ОСЦ — https://www.modulargrid.net/e/cg-products-xr22-vco
секвенсер — https://www.modulargrid.net/e/mfb-mfb-seq-03-step-sequencer
Питание это крайний правый модуль. Кейс — Moog Mother Case 104HP. Как только забью всю ширину этого кейса закажу на вырост вот этот — https://www.mdlrcase.com/product/12104hp-portable-eurorack-modular-case-performer-series/
Собирать что-то подобное самому, как мне кажется, гиблое дело. Сэкономить получится только в том случае, если у тебя есть куча свободного времени и мастерская. Мой друг купил под модульник обычный L-рэк 19 дюймовый и набор рейлов. Пока что ещё не собрал, посмотрим что у него из этого выйдет.
рандом самоиграйка - быстро надоест мне кажется. я вот на ноукосте krell патчем так особо и не попользовался. 99 процентов модулярщиков делают рандом самоиграйки. Поставь Aalto себе - охуенный синт, с ним очень многое становится понятно, особенно секвенсор мне нравится из-за его делеев.
Осц я так понял не комплексный?
>Осц я так понял не комплексный?
Да, FM у него нет. Завтра с почты заберу новый осц и смогу использовать нынешний как модулирующий.
>99 процентов модулярщиков делают рандом самоиграйки.
А я не однопроцентник, так то. Это вообще скорее хобби.
>Поставь Aalto себе
Знаешь, я может и попробую, спасибо за совет. До этого софтом не интересовался практически. Кроме Garage Band и Caustic.
Есть тут господа, котирующие reaktor6 ? поделитесь впечатлениями. Пытаюсь освоить для лайв эмбиента, пока всё очень плачевно.
Ну ты же сам стал на путь самурая, не жалуйся теперь.
Вы синтезаторную ударку как делаете вообще?
Используете для этого обычные свои рабочие синты или какие-то специальные? Как например drumatic? Или лучше вообще брать семплы электронные из какого-нибудь SSD4?
Использование обычного синта мне кажется неудобным, потому что получается надо несколько инсертов на каждый элемент ударки делать, и партии забивать отдельными миди-дорожками, а не одной.
Используете для этого обычные свои рабочие синты или какие-то специальные? Как например drumatic? Или лучше вообще брать семплы электронные из какого-нибудь SSD4?
Использование обычного синта мне кажется неудобным, потому что получается надо несколько инсертов на каждый элемент ударки делать, и партии забивать отдельными миди-дорожками, а не одной.
Для винтажных около-синтпоп ударников я юзаю исключительно вот это:
http://www.alyjameslab.com/alyjameslabvlinn.html
Не знаю, чего он туда напихал, но оно звучит очень круто, гораздо круче и живее, чем просто отдельные сэмплы того же линдрума.
А для около-бассовой музыки очень понравились сэмплы от Cymatics, например.
покупал его, получается?
Да. Но он реально того стоит, ебашит как сука просто.
да я верю, что все плагины стоят тех денег, что за них просят, проблема-то не в этом
>да я верю, что все плагины стоят тех денег, что за них просят
Далеко, очень далеко не все
Парни, а с упомянутого немецко-фашистского музикстора кто-нибудь в ДС заказывал железяки? Как дошло, дорого ли растаможка и прочие подводные камни?
Заказывал в Питер. Общая масса всех трёх посылок (заказ отправили частями) — 43кг. Первая дошла за 9 дней. Вторая и третья на три дня дольше. Все посылки через отделение Почты России в Берлине самолётом в Домодедово. Доставка обычная DHL за 40€. В ускоренной UPS нет смысла: могут попросить приехать на таможню, если сами не поймут как декларировать при том, что срок доставки в лучшем случае на день короче.
после рендера в фл студио хрипит и искажается басс, но во время прослушивания в самом фл все нормас. в чем проблема?
Если стоимость товаров, ввезённых в адрес одного человека в течение месяца составляет меньше 1000€, таможенные сборы не взымаются, кстати. В мужик-сторе логистический отдел знает про наёбку с массой одной посылки свыше 30кг, поэтому отправляют частями. В других магазинах лучше предупреждать заранее.
Тише сделай его
Ну ты и маньяк
Индикатор громкости залазит за красненькое, няш?
Может быть лупсовский глюк, связанный с взаимодействием фл и плогинов от третьей стороны, у меня такое с контактом было. Надо в настройках какие-то галки переставить. Но забыл какие, а гуглить лень.
что скажете конкретно за этого недешёвого товарища. Да и за всю линейку продуктов Electron. Не переоценено ли? Какие есть более дешевые аналоги и заменители?
Прозреваю там должна быть какая-нибудь опция типа trim hard/soft
Выглядит внешне очень эстетично.
мимо дрочер на подобное железко
шведы же делали.
Это почему это?
Чистых заменителей нет. Ближайший аналог это грувбоксы от коржа серии электрайб. Ну и мпц старые.
а для A4 ближайшие аналоги какие?
Электрайб же ближе всего. Еще отчасти дси темпест для а4 и ритма тоже.
Но полноценного аналога нет. И не мудрено, слишком специфическая, нишевая вещь.
Подумал тут, и реализовал одну фичу.
Трек типа 'transitional' играет не как пианоролл, а непрерывно как бы в кроссфейде меж пресетов.
Это позволило избавиться от здорового мастер-патча, который всегда вызывал некоторое ощущение архитектурной кривизны, а главное - невозбранно морфировать например между различной коммутацией.
В примере сигнал с (железного) синта отправлятся по очереди в педаль или (железный) ревербератор с доп. перделками (программными).
Трек типа 'transitional' играет не как пианоролл, а непрерывно как бы в кроссфейде меж пресетов.
Это позволило избавиться от здорового мастер-патча, который всегда вызывал некоторое ощущение архитектурной кривизны, а главное - невозбранно морфировать например между различной коммутацией.
В примере сигнал с (железного) синта отправлятся по очереди в педаль или (железный) ревербератор с доп. перделками (программными).
Хотя не, это без внешнего ревера. Ну в общем для сути не важно.
Дцп дегенерат в треде. Знаю, что я, вероятно, очередной тысячный даун, задающий один и тот же вопрос на который уже ответили. Но все таки. По совету faq'а я скачал synth1 и какой-to VST инструмент kontakt5. Я не могу понять, как запустить synth на контакте, или я сделал что то не так?
Ебать. Ты такой лох, что просто мда, даже отвечать тебе не хочется. Игнорирую тебя, чмо.
они оба vst, и тебе надо программу daw, чтобы в ней это все запустить.
например cockos reaper
> например cockos reaper
Хорошая шутка.
отличнейшая daw, а ты говноед
Спасибо большое.
А что ты предлагаешь? Я действительно хочу разобраться. Можешь засписать за плюсы и минусы некоторых?
>А что ты предлагаешь?
В твоем случае лучше всего подойдет, например, Dance e-jay 6.
не благодари
> Dance e-jay 6.
Слишком сложно. Есть что попроще?
Спасибо, попробую.
Для начала лучше всего подойдет FL Studio
Потом, когда освоишься и осознаешь что тебе действительно нужно, что-то из этого - Ableton Live, Cubase, Logic, Reaper
Забей прямо сейчас все эти названия в гугл и почитай что это такое.
> Reaper
Говно ебаное.
Еще добавлю Ризон и Адобе Аудишион.
Или толсто, или тупо, другого не дано.
Ну еще есть вариант, что ты пидор. Остановимся на нём.
>Адобе Аудишион
Ну куда ж так зелено, ебаный-то в рот
Можно даже порикомендовать Трактор ди Джей, на нём как ноивчику тоже можно потренироваться писать электронную музыку. Ну и гитар Про.
он спрашивал не программу писать музыку, он спрашивал как vst-хи запускать вообще
Берешь и без задней мысли запускаешь.
Вообщем, я запустил synth1 на fl studio. Поделал всякой хуйни, но так и не могу разобраться, как мне сохранить звук в этом synth1. Или я неправильно понял принцип работы? Я генерирую какой то звук в synth1 и в fl studio я могу использовать записанное для создания трека, верно?
Я же тебе говорил, Dance E-Jay поюзай для начала. Думаешь, я с тобой в игрушки играю?
загуглил это говно.
поржал.
Поищи на рамке окна, где вст открывается.
Кто-нибудь здесь собирает фм патчи?
Я на fs1r ковыряюсь :)
вот так выставляешь комплект нормального звука.
приходит какая то хуйня и начинает жечь пищалки.
по хряпалу вон тем генератором, а сверху грязными носками.
больной человек из кащенко дорвался до железок.
На кухне аутировать обложивщись коробками это вообще законно? Почему на кухне то?
Господа!
Может, и мимо кассы, но всё же. Сам начинающий гармонист, но в квартирке рвать меха по ночам не комильфо, потому что соседи взвоют. Думаю перепаять клавиатуру за сто рублей с авито на механические кнопки и в дальнейшем запилить электронный аналог гармошки.
Собсна, вопрос: нужна виртуальная клавиатура, которая бы поддерживала привязку цельных аккордов на отдельные кнопки (понятное дело, как контроллер идёт компьютерная клава) и в идеале — изменение громкости, например, с крутилки на клаве.
Существуют ли такие или я много хочу?
Может, и мимо кассы, но всё же. Сам начинающий гармонист, но в квартирке рвать меха по ночам не комильфо, потому что соседи взвоют. Думаю перепаять клавиатуру за сто рублей с авито на механические кнопки и в дальнейшем запилить электронный аналог гармошки.
Собсна, вопрос: нужна виртуальная клавиатура, которая бы поддерживала привязку цельных аккордов на отдельные кнопки (понятное дело, как контроллер идёт компьютерная клава) и в идеале — изменение громкости, например, с крутилки на клаве.
Существуют ли такие или я много хочу?
https://www.youtube.com/watch?v=N-LnrJ0zhV8
Надо паять? Не софтом это все делается? Что ты собрался паять?
Так про софт и вопрошаю. Паять — для более натурального форм-фактора, разводка на два полукорпуса, все дела.
Ключевой вопрос именно в софтине, дающей заданный аккорд по кнопке.
Так вон же там Kontakt
тебе собственно какая разница, чем я в своей квартире занимаюсь? Захочу - и в ванной буду аутировать
Абсолютно похуй, хоть на голове ходи. Просто я любознательный.
Я так понял, это вроде обвязки для другого ПО с целью получения более качественного звука? Просто я охуел от количества информации по нему. Может, есть просто гибко настраиваемая виртуальная клавиатура? На звук насрать, пусть хоть восьмибитный будет, лишь бы играло. Штоб просто забиндить аккорд из N нот на определённую клавишу, а на другую просто ноту повесить, и так далее.
Не бейте меня особо, я аутист в данном вопросе, только в CAD-системах шарю.
Ритм-2 самый ламповый отечественный монофоник, люблю его, в отличие от поливокса.
И у меня внезапный вопрос, кому в дс2 можно отдать ритм-2 на мидирование и во сколько это обойдется примерно?
Ну охуеть, и где ссылка на мидирования ритма?
Ты ебанутый, братишка.
Ебанутый здесь только ты.
Тебе схему мидирования потенциометра подогнать? У доепфера есть все компоненты для этого.
Сап. Играю на фоно уже очень много, в основном классические произведения. Недавно начал увлекаться электронной или околоэлектронной музыкой, вроде чилвейва, колдвейва, синтипопа и так далее. Хочу купить аналоговый синт в пределах 30к деревянных. Какие варианты? И что еще нужно покупать, помимо самого синтезатора? Спикер?
VST инструменты не рассматриваю ввиду важности тактильных ощущений при прокручивании крутилок и всё такое.
VST инструменты не рассматриваю ввиду важности тактильных ощущений при прокручивании крутилок и всё такое.
Для оцифровки звука с синта потребуется аудиоинтерфейс с как минимум одним входом.
По моделям синтов, учитывая стилистику, ориентируйся на roland juno. TAL U-NO-LX тембрально почти полностью заменяет железку, но раз уж тебе нужны ручки, посмотри на JU-06 (и на всю серию бутик обрати пристальное внимание). Но это псевдоаналог. Чистый аналог для твоих целей до 30к вряд ли найти, если не обладать более глубоким пониманием темы.
Этот дорогое хобби, на 30к далеко не уедешь.
Если нужны крутилки, можно отдельно их купить и приладить к вст по выбору.
http://www.pleer.ru/product_189311_Novation_Launch_Control_XL.html
накопи еще 30 и возвращайся
Так купи контроллер и будут крутилки же. Не думаю, что железки улучшают твою музыку.
Такой срач явно не красит отечественного производителя
Есть, но у меня только бесплтаныц плеер с блоками микропризмой и еще чем то, юзаю больше 5 реактор, там хоть есть дефолтные инструменты
Знатоки, в чем отличия Electribe 2 от Electribe Sampler 2? Склоняюсь к последнему, но поглядел тут, какие звуки можно на обычном Electribe накрутить, и как-то призадумался, что брать. Какие подводные камни в обоих вариках, за исключением функции семплирования, конечно?
Лол, это тот самый пидор с репликой Поливокса за охуиллион рублей?
>в чем отличия Electribe 2 от Electribe Sampler 2?
В жадности коржа.
http://www.synthtopia.com/content/2015/09/14/hack-turns-korg-electribe-music-production-station-into-an-electribe-sampler/
Один превращается во второй заменой 2-х байт. Но коржи прочухали фишку и теперь эта лазейка, увы, закрыта.
а в остальном функционал тот же? Вроде читал, что там сильно кастрирован синтез.
Один с синтезом и парой семплов, другой с семплами и парой синтов.
В синтезе ограничений до жопы. И не все рулится с морды. И с миди куча проблем. Выход один стерео. Очень сомнительная вещь, лучше взять синий EMX1 c новой картой памяти если нужен грувбокс, а если сэмплер то вообще что-нибудь другое.
Когда эта ебала вышла, думал, что они убили серию.
Но нет, смотрите, покупают. Совсем одичали без нормальных железок.
>думал, что они убили серию.
Но ведь так и есть, каждый кто купил продает ее через месяц. Просто берут не ознакомившись.
вот честно, мне дал чувак погонять красный елктрайб, который есх-1, со мартмедиа картой. И бля - ну такая уебищная система заливки сэмплов на него, что реально проще в аблике все крутить. Для лайвов еще можеть быть - вместо драм машины. А так я хз нафиг он нужен
Музаны, помогите советом в какую сторону копать, что бы накрутить в аблетоне похожую бочку
https://clyp.it/t0rqq0vp
https://clyp.it/t0rqq0vp
Тут не в самой бочке дело, а в том, как ее с басом наслоили, как мне кажется.
Аудиоинтерфейс и мониторы есть (занимаюсь на стороне домашним сведосом)
В общем, вроде как выбрал korg minilogue за 30к с хуем из-за бугра.
>korg minilogue
Собственно, какие подводные?
>какие подводные
Скучный фильтр, учитывая охуенность осцилляторного блока. Кликающие огибающие (тоже мне проблема на самом деле, но некоторые недовольны).
В целом, хороший выбор.
у корга вообще фильтры говно
Что такое огибающие? Объясни на пальцах плиз.
мимо-нуб
Ты думаешь, я сам погуглить не мог? Мне просто интересно послушать, как анон своими словами расскажет.
Тебя когда в жизни, в личном разговоре о чем-то спрашивают, ты ведь не говоришь "иди гугли, пёс", а отвечаешь, верно? В этом и суть общения.
Сучка, а ты не охуела часом? На твой дебильный вопрос тебе прямо в миску доставлена прямая ссылка с исчерпывающим ответом. А ты вместо того, чтобы вилять хвостиком и вылизывать руку за то, что не уебали ссаной тряпкой, как ты того заслуживаешь, щеришь гнилые зубенки и что-то там подтявкиваешь.
Совсем берега потеряла, падаль.
Функция по времени, модулирующая какой-либо параметр (чаще громкость и cutoff фильтра, реже все остальное). Чаще всего задается через параметры атаки, задержки, сустейна и релиза, а все вместе - ADSR.
Как мне кажется, кроме того, как ты описал, стоит добавить, что в большинстве случаев огибающая — униполярный сигнал.
и зря, я бы тоже послушал интерпритацию.
ибо в педивикии статьи набраны так, что неспециалисту хуй разберёшься, а специалисту НЕ ИНТЕРЕСНО.
и для кого такая подача ?
мимо-другой чувак.
Аноны, не скажете, где купить советский синт с миди-выходом?
в контакте же. Полторы - три тысячи зелени и мидированный пылевокс твой
А поконкретнее? Может, отдельный живой паблик есть, где всё это барахло продают? Да и потом, в СССР же были синты со встроенными миди-выходами и входами, только найти почти нереально. Аноны, может есть у кого?
https://vk.com/id4734751
напиши этому деятелю - конкретно он делает ритм-2 за 900 долларов :) без клавиатуры. Думаю он тебе и пылесос сделает с миди.
Некрофили - расскажите пожалуйста ЗАЧЕМ вам этот хлам?
>выходом
Но зачем?
На совеццкий лоу-фай фапает, вестимо
>выходом
Видимо, хочет писать офигенный ретро/советвэйв, хоть я и не понимаю каа
Для ретровеэва/синтвэйва можно качнуть u-he repro-1 и synapse audio the legend. Это, сука, такой жир!
>u-he repro-1
Она бесплатная? На сайте пишут цену в 99 долларов, но я скачал и вроде все работает...
Это демо у тебя работает. Я не помню, в чем там ограничения в демо, но они есть.
Нищеброды, сэр
Ну я понял бы, если с входом, но с выходом-то зачем?
Тут кто-то уже поминал pocket operators. Они в рашку не шлют, что ли?
Korg MiniLogue
Может у него студия там или просто делать нехер
Сколько примерно стоит мидировать поливокс, просто мидировать без всякой профилактики?
Кто в теме?
Кто в теме?
Да вы издеваетесь.
Так, к слову: один американский производитель выпускает модули, созданные на основе схем поливокса.
Ну пылевокс то уже есть, пылится лежит и с модулями я никак не связан, при чем тут модули вообще, нет в планах собирать модуляр.
Прибалтийский тоже есть.
Это не делает поливокс чем-то интересным
В питере на авито есть новые
Анон, я в отчаянии, поэтому и обратился к тебе. Как заставить ебучую четвертую батарейку играть в кубэйсе?
Что я делаю?
1) Добавляю как vst инструмент
2) нажимаю на дорожку
3) добавляю сэмплы в окне батарейки
И там все звучит, но когда включаю воспроизведение в самом кубейсе, то хуй, ХУЙ, НИКАКИХ ЗВУКОВ, ГРОБОВАЯ, БЛЯТЬ, ТИШИНА.
вся надежда на тебя
Что я делаю?
1) Добавляю как vst инструмент
2) нажимаю на дорожку
3) добавляю сэмплы в окне батарейки
И там все звучит, но когда включаю воспроизведение в самом кубейсе, то хуй, ХУЙ, НИКАКИХ ЗВУКОВ, ГРОБОВАЯ, БЛЯТЬ, ТИШИНА.
вся надежда на тебя
возьми вытащи хуй, отъеби мать свою и узнаешь...
а если по делу, то либо завязывай с ломаным софтом, либо попробуй другой релиз, либо другую драм-машинку
Аддитивный, субтрактивный, операторный, физический, волновой (wavetable) и т.д.
Плюсы/минусы/особенности методов, устройств, программ, подходов.
Постим советы/рекомендации, ссылки на полезные материалы по теории и практике синтеза звука.
Материалы по теме: https://titanpad.com/2k05LOiPju
Архив тредов: https://titanpad.com/JTQbjFqaWu