Шапка гавно, мне не понравилось, переделайте.
Ага, шапка кал какой то.
>Ноты по сложности
>https://www.rcmusic.com/sites/default/files/files/RCM-Piano-Syllabus-2015.pdf
Где там сами ноты то? А то сплошной пиздеж.
Устаревшая методика, сейчас никто так уже не учится игре на пианино.
О, тоже моя вайфу. Ламповая, азиатка и неплохая пианистка. Что может быть лучше?
да вы гоните. это троленк такой что ли? Я как начинающий, могу сказать, что вещи уровня инвенций баха, например, анриал учить сразу двумя руками. Начинающему, опять же.
Играя раздельно руками, ты никогда не научишься играть вместе.
бля да хорош уже людей стращать. Сам то играешь вообще?
учишь руки отдельно, потом соединяешь. прекрасно научился
ты как начинающий должен инвенции баха отложить подальше.
баха, чтобы хорошо играть, надо уже определенным уровнем обладать.
Ну вот, вместо вайфы какую-то шлюху в шапку запилили. Помни, анон: не любая азиатка вайфа! (Но любая вайфа - азиатка).
>Что может быть лучше?
Только Адам Нили, разумеется.
>Сам то играешь вообще?
Играю 7 лет и говорю то, что бы человеку в будущем было легче играть и не пришлось переучиваться.
>4 пик
Ничоси она маленькая.
Сап, фортепианач. Планирую купить невзвешанную миди M-Audio Keystation 88 MkII. В шапке написано, что учиться на невзвешанных клавах нельзя, но все равно спрошу: как сильно я обосрусь, если попробую пересесть с невзвешанной клавы на взвешанную/реальное пиано?
> как сильно я обосрусь
Почти никак, просто потом когда на взвешенную клаву пересядешь, то будет некий дискомфорт, но это не проблема, это дело привычки, так что ты ничего не теряешь, не воспринимай в серьез любой вскукарек написанный на дваче.
>как сильно я обосрусь, если попробую пересесть с невзвешанной клавы на взвешанную/реальное пиано?
Ты не то, чтобы ощутишь разницу, ты просто получишь куда более широчайшие возможности по звукоизвлечению, которых у тебя не было на подпружиненной клаве.
Тебе там гнусный пидрила написал, что почти не почувствуешь.
Так как он ебётся в жопу, ему это не понять, но разница как между автоматом и ручкой на машине.
Лол, ты вообще ебанутый и сбежал из палаты ? Если человек научился играть на не взвешенной клаве, то с каких хуев он не сможет играть на взвешенной ? Пиздец, с какими идиотами я сижу в одном треде. Дело в том, что сначала ему будет не привычно, но поиграет буквально недельку и он привыкнет к взвешенной, так что хуйню не неси, клавиатура та одна и та же, ноты те же самые воспроизводит. Не разводи дезинфу плиз.
Скорее всего ты не сможешь толком прожимать клавиши, тупо не хватит силушки. И еще чувствительность к велосити у подобных клав чисто номинальная, ни о какой выразительной динамике речи быть не может.
Вы какую то хуйню несете, вы со своими советами из 19-20 века лезете ?
>Если человек научился играть на не взвешенной клаве, то с каких хуев он не сможет играть на взвешенной ?
Он будет неебически лажать из-за неправильных силы и скорости нажатия на клавиши, и заебётся переучиваться, потому что неправильные привычки уже в моторной памяти закрепились. Не говоря уже о нулевом понимании того, как правильно педалировать. Ты сам-то блядь на фортепиано вообще играешь?
А где ты тут усмотрел функцию от времени? Что в 21 веке изменилось?
Пацаны, кароч такое дело, выучил все ноты на нотном стане, знаю где какая клавиша нарисована на нотах, но проблема в другом. Когда я открываю ноты, то я их не просто читаю (потому что не могу), а начинаю тупо разбирать (напр. так это фа диез, потом си, так а что у нас там в басовом ключе)
Кароче, я хуй знает что делать, вместо читки я тупо начинаю разбирать где и какая нота.
Кароче, я хуй знает что делать, вместо читки я тупо начинаю разбирать где и какая нота.
Я на такой начинал, так как мне нужно было понять, втянусь ли я вообще, не дропну ли через неделю. И при этом не потратить только на это 25к минимум.
Но все, что аноны пишут про невозможность нормально научиться, увы, правда. Это если ты настроен играть серьезное дерьмо, типа классики. Или аниме осты.
Если хочешь электронщину сочинять - миди подойдет
Потому что ноты выучил, а читать с листа не умеешь, так как для этого нужно много практики.
это норма же. ты если выучишь алфавит нового для тебя языка, ты что, сразу пойдешь книги читать? нет же.
Так и тут. Практикуйся чтению с листа по 15-20 минут в день на оооочень простом материале для начинающих детей и со временем будет получаться лучше и лучше
Дак как так то? Этож вещи не взаимоисключающие.
Разобрал/выучил правую руку, тож самое с левой. Потом сидишь, соединяешь вместе.
У меня по факту получается на какой-нибудь кусочек, например, неделя уйдет на заучивание рук по отдельности и месяц-два на то, чтобы все вместе соединить.
В итоге большая часть времени - это все равно игра двумя руками. А если я попытаюсь сразу обе руки задрачивать, то вообще с места не сдвинусь.
Алсо игра обеими руками нехило скрывает косяки.
Я еще кстати слегка обосрался в покупке, купил под названием цифровое фортепьяно yamana np 12, а оно имеет 61 клавишу, некоторые песни к сожалению не могу играть и ноты тяжелей найти для 5-ти октав.
>ноты тяжелей найти для 5-ти октав
Хули ты ебало скорчила, челядь ? Как я тебе блядь с играю ноты с контроктавы если у меня только большая и маленькая ?
>61 клавиша
>только большая и маленькая
>implying это ноты должны быть рассчитаны на 5 октав, а не само произведение
Репортнул за шитпостинг и аватарку (камвхора)
>подразумевает что на пианино всего две октавы
А ты не очень умный)
Толсто. Сыграй трель пианиссимо на невзвешенной клаве, а потом повтори то же самое на пианине/рояле.
https://www.youtube.com/watch?v=7Vl8YDGvxeI
Как он играет без нот это ? Разве возможно ?
Как он играет без нот это ? Разве возможно ?
Ты ебанутый?
?
Я начал учиться на синтезе 10 месяцев назад, не играя инструмента раньше и могу почти играть акушерскую версию разгара. Через несколько месяцев я почувствовал некоторый дискомфорт в руке, но после просмотра документального фильма о правильной форме он ушел. Я знаю, что чтение музыки - большая часть фортепиано, но мои технические способности относительно хороши, и я могу играть со всеми песнями, которые мне нравятся, поэтому я действительно не вижу разницы ...
Ты подразумеваешь, что он импровизирует?
Все таки мышечная память это хорошая штука, пару раз поиграешь песню и потом можешь закрытыми глазами играть, и ноты на хуй не нужны.
>пару раз поиграешь
>мышечная память
Вообще есть правило восьми. Восемь раз послушал, восемь раз пропел, восемь раз сыграл. Но это про съем на слух, с нотами наверняка что-то другое.
а мне сказали, что правило пяти, лол. может в этом секрет виртуозов?
Толстовато
Анончики, возможно ли купить что-то за 13к с взвешенной клавой?
Разве что с рук.
Если очень сильно повезет.
Мало кто знает, но Гленн Гульд по выходным играл джаз , но под другим именем.
https://www.youtube.com/watch?v=wrWQndgX1QU
https://www.youtube.com/watch?v=wrWQndgX1QU
Ват.
Лiл, а ведь похож.
ну почему именно восемь то?
7 раз на каждый день недели и один на вечер воскресенья.
Накидайте годных видео, статей о том, как делать трель
Бтв на счёт трели:
https://www.youtube.com/watch?v=SNWOhm5iXxs
как (какими пальцами) он играет трель на 7:27?
https://www.youtube.com/watch?v=SNWOhm5iXxs
как (какими пальцами) он играет трель на 7:27?
>какими пальцами
Ну типа 1 2 3.
ну бля я обосрался, а по каким клавишам? Вот есть две соседних белых клавиши, например фа и соль. Сначала играется фа, потом соль. Какими пальцами какую нажимать?
> Какими пальцами какую нажимать?
Какими тебе удобней.
интересуют длинные трели, как в ноктюрне C#minor
Одним пальцем по одной клавише, а двумя другими по другой по очереди. У меня так не получается, но я видел, что некоторые так играют.
А зачем так делать? Ведь двумя быстрее и натуральнее.
Я тоже не понимаю.
>быстрее
Нет.
>У меня так не получается
На фортепиано нет не получается, есть "не получается в таком-то темпе".
Пидора ответ. Двумя пальцами быстре, чем двумя, но с чередованием второго пальца. Даже если ты потратишь 10 лет на задрачивание этого движения, быстрее чем с двумя пальцами ты все равно двигаться не сможешь (возможно, разовьешь такую же скорость).
привет пацаны. тут есть шарящие за рэп? хочу сочинить бит с пианино, чтобы душевненький такой олдскульчик был. как этой хуйне научиться? я хуй знает все эти кнопки нажимать что куда
арпеджиатор и автоаккомпинимент в помощь, но тебе не сюда
Сап, аноны. Что можете сказать о Studiologic SL88 Studio? Нормальный ли девайс за 390 грина? Ну или посоветуйте что-нибудь, всякие пэды, фейдеры и энкодеры мне не нужны. Минимум питч и модуляция. Больше 400$ не могу себе позволить.
Накидайте произведений для учебы с нуля.
>Накидайте произведений для учебы с нуля.
Вот, всё что мог собрал, не благодари.
https://google.gik-team.com/?q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0+%D0%B4%D0%BC%D1%88+%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE+1+%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81
За месяц успею отработать 1 класс ?
Извини, последнего телепата сожгли позавчера как раз.
Сколько тебе лет?
Занимался ли музыкой ранее?
Знаешь ли ноты и основы музтеории?
Если ли дома инструмент и какой?
Занимался/будешь ли заниматься с репетитором?
Сколько часов в неделю можешь играть?
>За месяц успею отработать 1 класс ?
За год-полтора должен, если не будешь слакать.
Всем привет.
Только начал заниматься музыкой (с репетитором изучаю сольфеджио + практика на фортепиано).
Собираюсь брать б/у цифру для практики.
Смотрел сравнения из шапки, но, все-таки, хотелось бы мнение по конкретному инструменту.
В моем городе по б/у только такое:
Цифровое пианино Casio CDP-130 BK + стойка
Состояние очень хорошее, да и репетитор сказала, что Casio, в принципе, неплохие и много моделей по физ. параметрам клавиш не отличимы практически от акустики.
Хороший ли инструмент? Отдают его по цене меньше половины нового.
Спасибо.
Только начал заниматься музыкой (с репетитором изучаю сольфеджио + практика на фортепиано).
Собираюсь брать б/у цифру для практики.
Смотрел сравнения из шапки, но, все-таки, хотелось бы мнение по конкретному инструменту.
В моем городе по б/у только такое:
Цифровое пианино Casio CDP-130 BK + стойка
Состояние очень хорошее, да и репетитор сказала, что Casio, в принципе, неплохие и много моделей по физ. параметрам клавиш не отличимы практически от акустики.
Хороший ли инструмент? Отдают его по цене меньше половины нового.
Спасибо.
касио-130 это ебаное дно, если сравнивать с акустикой.
хотя в условиях отсутствия бюджета, и если инструмент не сильно задрочен, то бери.
на два-три года тебе его хватит, а когда тебе его станет не хватать (нет полупедали в нем, например), то и продашь так же.
тут важно знать, чего ты хочешь достичь в музыке, что и где ты хочешь играть.
год выпуска у него какой? обычно пидорахи ничего не продают за полцены, до роста курса оно новое стоило 12-13 тысяч рублей.
>(нет полупедали в нем, например)
имплаинг она пригодится раньше 5-7 лет игры
год выпуска пока уточняю
вот хар-ки:
Характеристики Casio CDP-130:
Количество и тип клавиш: 88
Механика: Взвешенная молоточковая
Поверхность клавиатуры: Качественный синтетический материал
Чувствительность к касанию: 3 уровня
Звуковой источник: AHL Двухэлементный)
Количество встроенных тембров: 10 тембров
Наложение тембров/Разделение клавиатуры: Да/-
Полифония (максимально): 48
Стереосэмплированные тембры рояля: Да
Реверберация: 10
Хорус: 5
Количество встроенных композиций: 5
Октавный перенос: ± 2 октавы
Регулировка настройки: A4 = 415,5 Гц - 440,0 Гц - 465,9 Гц
Метроном: Да
Педали: SP-3 (демпфер, назначаемая)
MIDI: Да
USB-порт: Да
Наушники: 1, стандартный стерео-джек
Педаль: 1, стандартный джек
Размер динамиков: 12 см x 6 см x 2
Усиление: 2 x 8 Вт
Размеры (Ш x Г x В): 1322 x 286 x 129 мм (без пюпитра)
Мне, в принципе, цифра нужна сейчас для:
- задрачивать интервалы и т.п.
- общая практика
- пробовать и учиться играть современные мелодии (Адель какую-нибудь и т.п. , никакой супер-сложной классики).
я же написал, что на 2-3 года использования можешь взять, особенно если у тебя денег нет.
в нем есть миди юсб - подключаешь к компу, получаешь полифонию какую хочешь, ставишь VST получаешь хорошие сэмплы, а не встроенное говно.
но полупедаль ты никак не получишь, они только в линейке PX.
также сомневаюсь, что на этой клавиатуре можно сыграть пианиссимо.
Я другой анон, но ответь и мне.
20 лет, первая гитара появилась года 4 назад. По нотам читаю очень медленно, муз теорию знаю. Дома только гитара. Заниматься планирую сам по 2-3 часа в день.
Я скажу так. Только начал заниматься, купил цифру, хожу на занятия к преподавателю и там играю на акустике. Если ты не глухой и не слабоумный, то сразу же почувствуешь разницу. Не знаю что там пишут другие, что на первые пару лет хватит и ЦП, на слух его очень тяжело воспринимать, оно не живое. Технику оттачивать можно, но музыку ты не услышишь, только звуки.
Планирую к ЦП взять/купить еще и акустику. Днем играть на акустике, вечером на ЦП.
Тебе того же рекомендую. ИМХО.
мне акустику ставить некуда.
Ну понятное дело, что разница есть.
https://www.youtube.com/watch?v=t_dwa9uVXfY
вот тут звук классый, в чем смысл дрочить на акустику?
Ну такой, тоже не живой. Может запись не передает всего звучания.
Я новичок, но разницу легко ощутил и сразу всех предупреждаю.
Извлекай отдельные звуки на ЦП и обычном, поймешь. Когда играют мелодию, то не так заметно, как отдельные звуки.
Ну и играет он неправильно, много лишних движений.
>не живой
еще бы абстрактнее сказанул.
>Ну и играет он неправильно, много лишних движений.
топ лол. играет как хочет, это экспрессия называется.
>Извлекай отдельные звуки на ЦП и обычном, поймешь
ну разные и что с того? Я отдельные звуки не собираюсь играть.
С чего это ты решил, что лишние движения это экспрессия?
В боксе, живописи, гонках, скульптуре лишние движения считаются паразитными и вредными, а в музыке вдруг это экспрессия?
Если тебе без разницы, то о чем речь? Так про все можно сказать, если не видишь разницы или не хочешь ее замечать.
Зачем хорошая обувь, если и в плохой можно ходить. Но делая отдельные шаги в хорошей обуви, ты сразу поймешь недостатки плохой. Смекаешь аналогию?
>в чем смысл дрочить на акустику?
Не на акустике вот так не сыграешь:
https://www.youtube.com/watch?v=KPgEoDt_Duc
Ну мне это и не надо. Я для себя играть/импровизировать буду, а не на концертах.
Тебе сколько лет?
С детства человек занимался музыкой. Что не так.
Ты будто намекаешь, что ребёнку добиться успехов в музыке сложнее, чем взрослому.
А какое у тебя ЦП?
Я к тому что заниматься надо хорошо и систематически, чтобы чего-то добиться в технике.
Чтобы быстро и энергично играть надо очень хорошую технику развить, иначе не успеешь.
А большинство гонится за другим и не могут исполнять так, как им бы хотелось, руки отстают.
Yamaha YDP-163
Думал что хорошее, но это все разводка. Не заменит настоящего живого звука. Потом уже понимаешь. Зато удобно в повседневном использовании) Так что надо и ЦП, и классику.
в этом треде превосходство акустики никогда не оспаривалось. были бы у людей возможности и условия, все бы только на ней и играли.
Хуясе, трипл+дабл!
Вполне нормальная лабайка для начинающего, бери. Тем более если альтернатив нет.
Где же ты не дома сможешь по 2-3 часа в день играть на клавишах?
Ориентируйся на год +-, как уже писали.
>Я новичок
>Ну и играет он неправильно, много лишних движений.
мамкин мацуев авторитетно заявляет, бгг
Ты, когда так же сможешь сыграть, приходи.
Анон, не воспринимай на дваче этих клоунов всерьез, они тебе расскажут что надо по методике 18 века заниматься на пианино, при этом стоя во фраках с моноклем по пузо в говне обсуждают как будто моцарты блядь.
Гавно какое то, никогда не собирался такое играть.
ну если такой примитив это твоя цель, то ясное дело, самоиграйка подойдет.
> Ну и играет он неправильно, много лишних движений.
Да нету у него особо лишних движений, у него наоборот правая зажата немного, но играет вполне себе неплохо.
Ну всё верно говоришь, лишние движения мешают, особенно в классике, вот только чел играет не классику, и, как я уже сказал, у него почти нет лишних движений. Более того, играя на подобной цифре подобного стиля музыку какие-либо "лишние движения" очень мало скажутся на качестве звука, там больше подойдёт принцип "кто как хочет, так и дрочит".
мимовано
На какой интервал хватит 21 см растяжки?
Примерно децима.
Вано, за какое время ты выучил первый этюд шопена? И какой из них был сложнее? Четвертый или первый?
> Вано, за какое время ты выучил первый этюд шопена?
Достаточно долго ебался, пару месяцев точно. Всё зависит от твоей базы и природных данных, ты может за месяц выучишь, а может и за два года не сыграешь. Первый сложнее четвёртого, но самый сложный второй. Вообще по сложности я бы распределил так - 2, 1, 18, 23, 8, 4. (от самого сложного к самому "лёгкому"). Но это моя шкала, тут всё субъективно.
>Достаточно долго
>пару месяцев
Ну ничего себе долго. Я уже почти месяц ебусь, но у меня максимальный темп 100 ударов в минуту хотя бы до 150 дойти когда-нибудь, лол.
>Вообще по сложности я бы распределил так - 2, 1, 18, 23, 8, 4.
Вот уж странная шкала. Я бегло просмотрел четвертый этюд и мне он показался вообще почти неиграбельным, в отличие от восьмого. Хотя я тормознутый самоучка, так что тут наверняка проблема во мне.
> Я бегло просмотрел четвертый этюд и мне он показался вообще почти неиграбельным, в отличие от восьмого.
Ну для разбора восьмой полегче, но его неудобнее играть, четвёртый не требует такой акробатики, как в восьмом, зато нужна ебовая беглость пальцев, особенно 3-4-5. Тут уж у кого что есть. Вообще, оба одинаковые по сложности.
> Я уже почти месяц ебусь, но у меня максимальный темп 100 ударов в минуту
Первый я играл когда поступил в консу, к тому моменту я уже 11 лет занимался этим делом, так что временные рамки для разбора и игры произведений у нас с тобой несколько разные по идее, лол.
Аххах. Проиграл с этих жопных танцев.
>к тому моменту я уже 11 лет занимался этим делом
Эх, чому меня мамка не отдала в музыкалку в детстве? Хотя очень просился и хотел играть на рояле. Теперь вот мучаюсь в 25 лет (((.
Кстати, а почему ты больше ничего не записываешь? Все олдфаги ждут.
> Кстати, а почему ты больше ничего не записываешь? Все олдфаги ждут.
Нахуй надо, с таким-то качеством записи.
КГК, ПГК или СПбГК?
мимо абитурент
> КГК, ПГК или СПбГК?
Угадай, почему меня тут называют Вано?
Да терпимое у тебя качество было. Лучше уж плохо, чем вообще никак.
Ну мож запишу чё-нить, у меня просто экзамены сейчас.
Пианоны, я потерял ссылку, которую тут давали в каком-то из тредов, там была куча pdf с нотами и книгами.
Там было типа "Якушенко И. Джазовый альбом для фортепиано М.1995.pdf" или "Адорно Т. Социология музыки. М. 1999.pdf"
Где это было?
Там было типа "Якушенко И. Джазовый альбом для фортепиано М.1995.pdf" или "Адорно Т. Социология музыки. М. 1999.pdf"
Где это было?
Всем привет.
Я тут недавно писал, что собираюсь брать для практики Casio CDP-130
https://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=21666603
Вот сама объява. (800 б.р. ~ 400$)
Вечером поеду смотреть.
Вопрос такой: что нужно проверить?
Спасибо.
Я тут недавно писал, что собираюсь брать для практики Casio CDP-130
https://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=21666603
Вот сама объява. (800 б.р. ~ 400$)
Вечером поеду смотреть.
Вопрос такой: что нужно проверить?
Спасибо.
А, и у кого-нибудь есть "100 популярных джазовых тем" за авторством Андреева и Сидорковича?
Во-первых, за 350 баксов можно купить новое Casio CDP-130.
Во-вторых, в этой модели стоит, мягко говоря, далеко не лучший тон-генератор и кей-экшен даже по меркам "дешевого ЦП для начинающих". Не рекомендую к покупке.
Но если уж собрался - проверь тупо на срабатывание все 88 клавиш на разных скоростях - сыграй хроматическую гамму тихо, средне и громко от и до, громкость должна быть примерно одинаковой (если бывают выбросы по динамике - проверь отдельно), срабатывают ли кнопки, жив ли USB-MIDI хост контроллер, проверь аудио-выход.
>Во-первых, за 350 баксов можно купить новое Casio CDP-130.
у меня в городе минимум 450 баксов без стойки
вот это в магазине: http://klavisha.by/cdp-130bk
(972 ~ 480$)
Вот еще одно бу
https://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=21693972
А еще вопрос: эту вещь можно транспортировать в упаковке (коробка) ?
или лучше уже тогда на авто?
Спасибо.
>А еще вопрос: эту вещь можно транспортировать в упаковке (коробка) ?
В смысле по городу самому донести (метро).
Я на такси довез.
Волгоградская?
Мгк?
Не совсем. Как владелец np-11 могу сказать, что играть можно, но это не ЦП. Скорее синт с неплохой динамикой нажатия, но механика не молоточковая.
Лучше возьми ямаху p-45 за эти деньги. Или тот же касио.
Да, решил брать новую Casio CDP-130BK
Там в магазине акция (дают подставку), гарантия и т.п. + транспортировка. В итоге разница между бу/магазином -- 50$
решил, что не стоит того.
Неудобно, слишком длинная хуёвина, как по мне.
А что, в Белоруссии запрещены интернет-магазины?
На такси довези, делов-то.
Это синтезатор с 76 клавишами, клавиатура - не молоточковая. Собственно, это не цифровое пианино.
А вообще, если у тебя бюджетный вопрос, лучше купи Yamaha p-45 - тоже не фонтан, но там хотя бы кейэкшен минимально приемлемый, в отличие от CDP-130. Ты экономишь на том, на чем экономить не имеет смысла в данном случае - кейэкшен.
Нет, Вано меня тут зовут тамушта я грузин, поэтому Тбилисская ГК.
>Адорно
Ты не про торрент из шапки музтеории треда?
да я только начал изучать это все и практиковать.
мне на первое время с головой хватит.
Ты не пробовал гуглить?
Я выделил мышкой название, в контекстном меню выбрал "найти в гугле" и, БЛЯДЬ, первая же ссылка:
http://parzefal.com/Nadyrova/library/
Вопрос к короткопальцистам:
Играю год.
У меня охват: сверху максимум септима, сбоку нона.
Сталкиваюсь с проблемой играть аккорды с широким охватом 1 и 5 и двумя нотами между ними.
Порой даже сыграть просто аккорд-то я могу, но вот быстро во время игры его сыграть, перенеся руку на пару октав, весьма заёбно.
В таких случаях, если верхняя и нижняя ноты на 1 и 5 пальцах одинаковые (октава), то просто не играю верхнюю, либо (при возможности) помогаю второй рукой.
Но есть такие аккорды, где ни так, ни эдак не выкрутиться.
А что вы делаете в таких случаях?
Играю год.
У меня охват: сверху максимум септима, сбоку нона.
Сталкиваюсь с проблемой играть аккорды с широким охватом 1 и 5 и двумя нотами между ними.
Порой даже сыграть просто аккорд-то я могу, но вот быстро во время игры его сыграть, перенеся руку на пару октав, весьма заёбно.
В таких случаях, если верхняя и нижняя ноты на 1 и 5 пальцах одинаковые (октава), то просто не играю верхнюю, либо (при возможности) помогаю второй рукой.
Но есть такие аккорды, где ни так, ни эдак не выкрутиться.
А что вы делаете в таких случаях?
задрачивай арпеджио, развивай растяжку.
септима это пиздец, конечно.
может, тебе на укулеле перекатиться?
>септима это пиздец
Это, повторюсь, сверху. Сбоку октава и нона, но зависит от того, какие клавиши между крайними в аккорде. Какие-то легко взять, какие-то нет.
А какой у тебя рост если не секрет?
183
Просто у меня большая ладонь, но короткие пальцы.
Ты - это я. Только у меня почему-то с такой хренью спокойно получается брать дециму. Вот уж странно.
Анон, подскажи, как гуглить нотыдля пианино, где указаны аккорды?
Чтобы были, как пик 1, а не как пик 2.
Тут точно, на пике, аккорды буквами обозначаются?
Или это как-то по-другому называется?
Потому что если я ищу ноты с буквенной нотацией, там просто сплошняком буквы идут без всяких нотных знаков, как на пике 3.
А может, это что-то вроде того, когда одной рукой аккорды играют, а другой мелодию?
Так это у пианистов?
Как тогда называется такое?
Чтобы были, как пик 1, а не как пик 2.
Тут точно, на пике, аккорды буквами обозначаются?
Или это как-то по-другому называется?
Потому что если я ищу ноты с буквенной нотацией, там просто сплошняком буквы идут без всяких нотных знаков, как на пике 3.
А может, это что-то вроде того, когда одной рукой аккорды играют, а другой мелодию?
Так это у пианистов?
Как тогда называется такое?
Ну, значит у меня такая закостенелая ладонь и сухожилия.
фикс
>Чтобы были, как пик 2, а не как пик 1.
Поясните, нахер пианистам аккорды подписывать? Нахер гитаристам аккорды подписывать?
Большая часть нот для пианино в интернете выглядит такпик 1.
Почему не как пик 2?
Насколько я понял, второй вариант - упрощённая запись.
И я никак не могу найти, как она называется и сборники композиций с такой записью.
>Почему не как пик 2?
>Насколько я понял, второй вариант - упрощённая запись.
ОРУ
>сборники композиций с такой записью
fakebook
Орни себе в хуй, животное ебаное.
Большинство песен можно тупо играть аккорд(левая рука)+мелодия(правая)
Так конечно легче играть, но не всегда найдешь аккорды к мелодии, да и блядь самому просто хуй знает как подбирать, я пытался и не выдержал.
Сап, пианюги. Есть ли жизнь, если не поступил в муз шарагу? после 11 класса Хотел, блять, связать жизнь с любимым делом. Есть еще пара муз. заведений, в которые я могу поступить, но по теореме эскобара понимаю, что мне делать в этой профессии нечего.
>fake book
Спасибо, анон, это оно.
Не знаешь, по-русски это как-то называется, кроме как "фэйкбук"?
Гугл и яндекс молчат.
>Большинство песен можно тупо играть аккорд(левая рука)+мелодия(правая)
на ходу разбирать голосоведение нужен набитый скилл, мне проще готовое сыграть
Так это же вроде только для джаза.
Анон, подскажи цп в районе 25, максимум 30к.
Почитал в шапке, там все от 40к, а я при большом желание даже столько не соберу.
Думаю ringway rp-35, но в шапке пишут что рингвей сам по себе дерьмо полное.
Почитал в шапке, там все от 40к, а я при большом желание даже столько не соберу.
Думаю ringway rp-35, но в шапке пишут что рингвей сам по себе дерьмо полное.
yamaha p-45, casio-130cdk
cdp-130*
самопочин
>yamaha p-45
Вот на него посматривал
Его можно же к пк подключать?
Да можно, бери ямаху, самый топ из бюджетного сегмента.
Мужик на балу присмотрел себе даму и говорит поручику Ржевскому:
- Слушай, скажи, сосёт вон та дама в розовом платье, или нет?
Ржевский подходит к даме, внимательно смотрит на неё, возвращается и говорит:
- Сосет!
Мужик отвел даму в комнату, возвращается довольный и говорит Ржевскому:
- Действительно, еще как сосет. А вон та в голубом платье, как считаешь, тоже или нет? Ржевский опять долго и внимательно смотрит той в лицо и говорит:
- Сосет!
Мужик ещё раз убедился, вернулся и спрашивает у поручика:
- Ржевский, как ты это определяешь?
- А я им в лицо смотрю, ЕСЛИ ЕСТЬ РОТ - ЗНАЧИТ СОСЁТ !!!
midi есть - значит можно наверное
Принял, спасибо
>midi есть - значит можно
просто в некоторых магазинах написано миди нет
Хмм.. там, похоже, не только миди, сори
http://manuals.audiomania.ru/data/yamaha_p-45b.pdf
https://ru.yamaha.com/files/download/other_assets/4/329554/computer_ru_rm_l0.pdf
Просто топчик.
Кстати, качество записи теперь чуть улучшилось
> Просто топчик.
Ну на самом деле немного коряво, давно не повторял, с бодуна решил записать.
> Кстати, качество записи теперь чуть улучшилось
Ну есть чутка, но всё равно параша. Хотя мож потом чё нить ещё запишу.
а чё там играет? Сижу без звука((
>Хотя мож потом чё нить ещё запишу.
Было бы круто
Прелюдию Капустина.
>Прелюдию Капустина.
Пиздец кал.
Почему это? Ты Капустина не уважаешь?
А что не "пиздец кал"?
Поясняй за базар, фраерок. Капустин - батя.
да ты реально ахуел, бычара
вечер добрый, господа
объясните мне, кто из этих двух прав?
https://www.youtube.com/watch?v=4fvo_iOuSck
https://www.youtube.com/watch?v=WNcsUNKlAKw
объясните мне, кто из этих двух прав?
https://www.youtube.com/watch?v=4fvo_iOuSck
https://www.youtube.com/watch?v=WNcsUNKlAKw
1-й естественно.
https://youtube.com/watch?v=oDzAWrYR8UU
Начинайте оправдываться.
Начинайте оправдываться.
Ты дурак, Уася? Если она всю жизнь с детства играла, то так и должно быть.
А ФП - отличная профилактика всяких старческих пиздецом.
Короче, иди гаммы учи и порадуй маму пятеркой по сольфеджио.
Это к вопросу о том что якобы после 20 ничему не научишься. Или ты хочешь сказать, что у тридцатилетнего анона способность к обучению и моторика хуже чем у неё? Или у неё мозги лучше работают?
Если сравнить играющего с 7 лет и играющего с 27 лет, то первый в свои 27 будет уметь лучше играть, чем второй в свои 47.
Понятно, что речь идет о среднем результате (например, на выборке из 100 человек).
Здесь аналогично многим другим вещам - плавать тоже проще научить человека в 10 лет, чем в 30.
Там еще есть куча всяких особенностей восприятия, моторики, закрепления, усваивания, другого устройства мозга у детей. Это тебе кто-нибудь умный всё разжует, а я быдло, могу только примитивно растолковать.
Какой опус?
53
Так как затянуло меня уже по полной за 8 месяцев и дороги назад видимо уже нет, стал задумываться и о акустике.
В городе у меня целая куча "Ростов-Донов". В двух вариантах, черные и фанерные. Что по ним скажешь, пианон?
Так же есть парочка "Чайковских"
Играл как то на фанерном, не понравилось, что звук практически сразу громкий, очень сложно сделать piano.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/muzykalnye_instrumenty/pianino_chaykovskiy_1537092612
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/muzykalnye_instrumenty/pianino_rostov_don_1553688337
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/muzykalnye_instrumenty/pianinochaykovskiy_1580438376
В городе у меня целая куча "Ростов-Донов". В двух вариантах, черные и фанерные. Что по ним скажешь, пианон?
Так же есть парочка "Чайковских"
Играл как то на фанерном, не понравилось, что звук практически сразу громкий, очень сложно сделать piano.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/muzykalnye_instrumenty/pianino_chaykovskiy_1537092612
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/muzykalnye_instrumenty/pianino_rostov_don_1553688337
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/muzykalnye_instrumenty/pianinochaykovskiy_1580438376
ты случайно сам не с ростова?
ну разумеется из Ростова, поэтому и объявы оттуда
бля, в глаза ебусь, не увидел сразу...
ну тогда страдай, как и я, лол. Нормального фно в этой дыре тебе никто не предложит.
да понятное дело, что бесплатно или за мало денег мало нормального найдешь. Ну может хоть подлежащий недорогому восстановлению инструмент.
Сам давно пианируешь? а то пообщаться не с кем на тему
>Сам давно пианируешь?
С октября 2014 года, штоле. С перерывами на лень/депрессию и прочую хуйню. Прогресс так себе.
а к преподам местным ходил заниматься?
Ну дык конечно. Полгода в РГК ходил на фно. Потом заебало ездить туда ради 45 (?) минут занятий. Основные вещи усвоил, вроде, но на практике они всё никак не получаются.
а что самое сложное играешь?
вот это c небольшими модификациями (ДИВАНОН, если моя мамка тред читает) https://www.youtube.com/watch?v=4Sc4QGiByAA
ещё лунную сонату ч3 выучил, в ломанном темпе кое-как сыграть мог. Потом понял, что нихуя не умею, и начал ньюфажить по баховским инвенциям. Они меня угнетают бля, чё сложно так
А сколько в теории времени уйдет на то чтобы научиться с нуля играть на миди свои любимые осты?
Сколько уходит времени на ноты и прочую хуйню?
Сколько уходит времени на ноты и прочую хуйню?
>Преподаватель крайне желателен, хотя бы на начальной стадии.
Начальная стадия это сколько?
Собираюсь походить к преподавателю, пока рассчитываю на ~8 занятий, чтобы он мне %хотябыоченьбазово%% поставил технику, и объяснил основы самостоятельного разбора и выучивания произведений. - сколько примерно это времени на самом деле займёт? На данный момент у меня есть только 3хдневный опыт трогания инструмента, и знания чуть больше чем основ нотной грамоты, ещё со времён обучения игре на гитаре.
Заранее благодарю за ответ.
>ещё лунную сонату ч3 выучил
Пздц, и после этого и видеорелейтеда тебе трудно играть инвенции?
Раз уж на то пошло. Анон, сколько лет играют чтобы технично исполнять Шопена опус 66, 64, 69? Пианино никогда в жизни не трогал. Должен был в консу поступать в этом году по классу гитары, но что-то она меня так заебала за все эти года, а на пианистов всегда смотрел с завистью. И вот недавно возникли траблы с гитарой и решил бросить. Хочу вкатиться в игру только на пианино. Хватит ли года, чтобы хотя бы играть что-то близкое на тот же опус 66? В плане теории, всего этого я разбираюсь, был лауреатом на гитарке. Из свободного времени для пианино есть 7-8 в часов в день, но думаю столько времени заниматься бесполезно. Учителем будет препод из консерватории, думаю он поможет быстро освоиться. Ну еще хуево, что мне скоро 22 уже, возраст скажется, как никак.
Ты не поверишь, но это так((
мб из-за того что меньше заниматься стал в последнее время. Но всё же, инвенции требуют более надроченной руки, чем видеворилейтед. Уж хз, как так.
Тогда ответьте хотяб на такую классику, есть ли шанс научиться играть определенные треки без выучивания всех этих нот и музыкальной грамоты на своей родной клаве от пека
Есть ли какие-то варианты чисто задрочить и запомнить порядок клавиш или еще как, или все-таки ноты мастхев?
Много ли нужно, чтобы например сыграть что-то типа такого?
https://www.youtube.com/watch?v=gbcbtNn74YM
Есть ли какие-то варианты чисто задрочить и запомнить порядок клавиш или еще как, или все-таки ноты мастхев?
Много ли нужно, чтобы например сыграть что-то типа такого?
https://www.youtube.com/watch?v=gbcbtNn74YM
ну хз... тини тун твой жесткий прям, я бы даже браться не стал.
А первую инвенцию даже я уже кое как доучил. Хоть и дохера времени потратил. Но оно того конечно стоило, Бах очень развивает.
это я который из Ростова
Год. Раз в неделю, лучше 2. Без шуток.
Ты что дохуя занятой, что за время так беспокоишься?
Главное не время, а желание. Если есть достаточно желания, то научишься. Ну и очевидно, тебе должно быть не жалко любого количества времени, иначе занимайся тем, что ты считаешь более полезным для себя.
Писал, оказывается, не в тот тред, а там еще и не ответили никто. Прочитал здесь ФАК - ответил себе на нубские вопросы. Смотрю тогда на Kawai ES100, а юсб нет, нужен какой-то адаптер, чтобы к пк подключить?
>нужен какой-то адаптер, чтобы к пк подключить?
Ну а потратить 10 секунд на гугл никак?
Да, нужен.
Вкатывайся. 15-18 лет назад, когда начинал учиться, гитара для меня была более доступна, а играть хоть на чем-то хотелось. Мне только в 33 года пришло окончательное понимание, что руки у меня растут не совсем в сторону гитары и по-настоящему доставляет фоно. Плюс у тебя есть уже музыкальное образование и знакомые преподаватели, вообще не вижу проблемы.
>недавно возникли траблы с гитарой
Подробнее?
Ну и вкатывайся конечно, анон. Не сомневайся, а хуячь.
Ну просто педагогическая ценность инвенций гораздо выше, как оказывается. Когда я их учил, чувствовал себя полнейшим нубом, будто в первый раз за фно сел. И мордентов там дохуя, а также неудобных нубу позиций/перестановок и т. д.
Всем привет ,чето мне надоело просто сидеть ,и я решил вкатиться в игру на пианино .Подскажите ,пожалуйста ,литературы для освоения начальной и продвинутой теории ,счет там музыкальный и прочее .
Ну у меня всегда было желание играть на фоно, но в то время у родителей туго с деньгами было и своей квартиры не было, жили по кд переезжая из дома в дом и не могли позволить себе фоно. А гитара компактная штука была. Жалко, конечно, что столько лет упущено.
>Подробнее?
Скорая сбила на пешеходном :) Вылетел без мигалок, а я дорогу переходил. Он хоть и успел притормозить, но не полностью. В итоге перелом ключицы и правой руки. Так что, программа не готова, руки еще не зажили и решил что ладно, похуй на гитару. Желания играть на фоно выше крыши.
можешь попробовать что нибудь из "Маленьких прелюдий и фуг", считается, что этот материал идет по сложности после тетради Анны Бах и предваряет Инвенции.
https://www.youtube.com/watch?v=_pKgAy7SQkE&t=314s
>Скорая сбила на пешеходном :)
Нихуя себе, вот жеж повезло, блин! Зато может если бы не эта скорая, ты бы поступил в консу и продолжал играть на нелюбимом инструменте, в итоге спился и умер бы в 27 лет, лол. Надеюсь, в дальнейшем это никак не скажется на подвижности пальцев. Короче, пусть у тебя там все заживает, анончик, :3
>Paul Barton
Как же у меня бомбит от этого чувака. Почти всегда мне не нравятся его интерпретации и звук записи в 100% случаев парашный. Еще у него совершенно нет легкости в руках: все постоянно дергается, движения максимально резкие, создается впечатление, что он напряжен. Даже легкие произведения он визуально усложняет своей странной игрой.
https://www.youtube.com/watch?v=2VixVZdEFlk
согласен насчёт интерпретаций. Насчёт звука: а ты не пробовал через наушники слушать? Почему-то всегда думал, что подобные записи говнёво звучат из-за говнодинамиков говноколонок.
Алсо вообще не согласен по поводу резкости движений.
странно, когда я его вижу и слушаю, чувствую все с точностью наоборот. Очень нравится
Ну не прям нелюбимом, он в голодный год помогал и с девочками легко было знакомиться. А так да, спился бы. Не скажется, я думаю :)
Видео по теории недоступно из оп поста. Что делать?
Самоучитель купил махель зимина - ок?
И теорию впхромеева. Нихуя там не понимаю.
Уже пару неделю не могу ноты выучить. Пиздец
Самоучитель купил махель зимина - ок?
И теорию впхромеева. Нихуя там не понимаю.
Уже пару неделю не могу ноты выучить. Пиздец
А по сколько занятие тогда. Я просто работаю много и свободны только выходные и то не всегда. Смогу один раз в неделю только
Лол.
>Уже пару неделю не могу ноты выучить. Пиздец
Попробуй тогда лучше вкатиться в программирование.
Обычно час-два занятие.
Анон, что ты думаешь об этом композиторе? Нравится ли? если да, то почему? Просто недавно услышал его элегию и проникся так, что задрачиваю третий день. Потом послушал и остальные его работы, безусловно, у него был стиль.
Арно Бабаджанян, если что
Арно Бабаджанян, если что
Скинь на Ютабе чтоль
https://www.youtube.com/watch?v=yhoj1X0luY8
https://www.youtube.com/watch?v=liqtmjD1HgA
https://www.youtube.com/watch?v=dkBmqDhg6CM
последнее нашёл только в таком исполнении, не от автора. Просто остальные аранжировки для оркестра
У тебя инструмент-то есть?
Может, не стоит без препода этим занимать тебе?
Если не может хотя бы через день по 1-2 часа заниматься, то, есть мнение, не стоит вкатываться.
Прогресс будет никакой, убьешь кучу времени, поймешь, что нихера не выходит, и будешь на себя злиться.
Для вкатывающихся в ФП критически важно занимать как можно регулярней и чаще.
Армянские мотивы умело вплетены в музыку.
На любителя.
Да, только ганоны нахуй выкинь. Возьми лучше какой нибудь сборник где от самого элементарного по возрастанию идёт, с кучей разных произведений
Я только из-за ганона это заказ и делал...
Мне люто доставляет гонять эти секвенции в отличие от этюдов для начинающих. Ничего не могу с собой поделать.
Ну можно тогда просто лысого гонять. Какая разница?
На мой взгляд этюды намного полезнее ганонов. К тому же они более музыкальны
http://fundamentals-of-piano-practice.readthedocs.io/en/latest/chapter1/ch1_topics/III.7.html#h-problems-with-hanon-exercises
Хуя ты счастливчик с нотами. Я с планшета все играю.
кто тебе мешает купить?
с нотами ламповей. я вон у одной бабушки забрал сборники 60х-70х годов, вообще кайф. Они еще классно пахнут совком
Что мешает их напечатать на принтере?
>Они еще классно пахнут совком
нутыпонел-какая-картинка.пнг
>http://fundamentals
Да, но там же пишут и про cycling и любой начинающий пианист без него не обойдется, когда начнет разбирать этюды.
Так вот, когда этюд разбиваешь на кусочки в соответствии с практикой cycling, то получаешь точно ту же самую ганоновщину.
>более музыкальны
Ну такое, есть няшные, но по большей части там музыкальность приносится в жертву в пользу логики этюда. Ну и вообще, когда человек в возрасте берется за вкатывание в музыку, у него уже по идее какая-никакая "музыкальность" сформирована, иначе с чего его потянуло на занятия музыкой? Это детям малым наверное полезно и нужно выдрачивать музыкальность.
Некоторые педагоги рассматривают ганоны как таблетки для исправления конкретных технических затруднений у конкретного ученика. По моему это самый трезвый подход.
А этюды - они требуют работы как с настоящей пьесой, а результат такой себе, телочку не удивишь, разве что бабушку можно порадовать.
>Ну и вообще, когда человек в возрасте берется за вкатывание в музыку, у него уже по идее какая-никакая "музыкальность" сформирована, иначе с чего его потянуло на занятия музыкой
Ну музыкальность в игре на фортепиано подразумевает чисто фортепианные вещи, многие из них совершенно неинтуитивны, типа того что надо готовить форте и пьяно, что стаккато всегда разное, что надо везде искать мотивы и кульминационные ноты.
>Так вот, когда этюд разбиваешь на кусочки в соответствии с практикой cycling, то получаешь точно ту же самую ганоновщину.
Тем не менее у тебя ясная задача, что ты должен вставить этот кусок как в мозаику, чтобы этюд получился. А у ганона конечная цель вообще неясна, все доходит просто до автоматизма и отключения головы.
Я уже работаю им
Есть. В 2013 покупал.
Есть возможность дома час. Я по то что нет возможности так часто к преподавателю. Так как график на работе из-за дедлайнов разный быть может
Лично я после 2х месяцев занятий, не увидел смысла ходить к преподу чаще раза в неделю.
Это если просто работать над техникой, движениями и разбором композиций.
Потому что ты менее чем за неделю не сильно то прогрессируешь.
>Уже пару неделю не могу ноты выучить. Пиздец
В каком смысле не можешь выучить? Играть по нотам не можешь? Так и после нескольких лет не сможешь. Это только для избранных.
Лол, ну вот видишь, я угадал.
Всем привет!
Кто подскажет. Знаете ли вы композиции, похожие на Clair de lune и Reverie Клода Дебюсси.
Эти настолько въелись в голову, что уже 2 месяца ежедневно заслушиваю по множеству раз.
Кто подскажет. Знаете ли вы композиции, похожие на Clair de lune и Reverie Клода Дебюсси.
Эти настолько въелись в голову, что уже 2 месяца ежедневно заслушиваю по множеству раз.
в каком плане похожие?
Ну с картинки разбирать куда жать быстро - вот это
А еще я боюсь что никогда не поставлю руки - они у меня всегда трясутся отнапряжения, расслабит не могу
Алсо мб кто-то препода в дс2 посоветует в центре хорошего?
Ищи окончившего консу
по характеру, переходам)
Шопена тоже слушаю, но у него она более сентиментальная, а у Дебюсси вроде бы более мажорная, позитивная. Можно сказать весенняя)
это обработка. Тут хочется чистый инструментал)
интересный у тебя вопрос, форумчанин))
:D
сап, кто нить искал ноты Саундтреки к кинофильмам операция Ы и другие приключения шурика?? там такие афигеные мелодии зацепина, должны же быть партитуры клавиры??? может в библиотеках поискать
Блять двач, как играть триоли в одной руке, а восьмые в другой. Это же пиздец.
сначала одну руку в определенном темпе, потом другую руку в определенном темпе до автоматизма, а потом... соединяй.
Что-то тут стало. Надо разбавить неловкое молчание.
https://www.youtube.com/watch?v=SjVNVYkf_No
https://www.youtube.com/watch?v=SjVNVYkf_No
Сап котятки, есть synthesia крякнутая?
Да, есть
Киньте линк плс.
Преподы не нужны, сейчас мы живём в прекрасное время технологий, где можно всю инфу черпать с интернета.
Черпать инфу-то можно. Но вот кто кроме препода будет тебя пиздить по рукам, когда ты не играешь не так как надо, например легато, там где должно быть легато и наоборот? Не смотря даже на описаные штрихи в нотах, ты все равно будешь играть не так без контроля со стороны.
Сам ты этого заметить не сможешь и будешь думать, что все охуенно и у тебя прогресс, но ошибки никуда не денутся.
Еще врачам предложи вместо универа и ординатуры учиться по интернету и смотреть на видео, как операции делают, а потом сразу практиковать начинать.
Всё что нужно делать - это нажимать на клавиши в нужный момент. Музыкальные школы вымирают и на это есть логическое обьяснение. В нынешнее время даже ноты знать не обязательно, сальфеджио хуежио да похую. А игра в наушниках это просто пушка, никто из соседей не станет стучать ложкой по батарее.
А ты хорош раз сравниваешь сложные операцию на живом человеке с нажатиями по чёрно белым клавишам.
Что бы тебя не пиздили и ты играл как "надо". Достаточно прослушивать в плейлисте ту музыку которую пытаешься сыграть. Рано или поздно с практикой ты придешь к успеху.
https://www.youtube.com/watch?v=wrlID7C8xLk
Вкатываюсь в тред с топовым пианюгой.
Вкатываюсь в тред с топовым пианюгой.
>Всё что нужно делать - это нажимать на клавиши в нужный момент. Музыкальные школы вымирают и на это есть логическое обьяснение. В нынешнее время даже ноты знать не обязательно, сальфеджио хуежио да похую. А игра в наушниках это просто пушка, никто из соседей не станет стучать ложкой по батарее.
Вот этого полностью поддерживаю, сейчас музыкальные школы так то не нужны, да и нахуя она нужна человеку, который просто хочет начать играть, а не учить тупую теорию и гонять ебанутые гаммы.
На ютубе есть столько видео, как самоучки достигали шикарной игры (не классическая музыка), кто то вообще по синтезии такие вещи творит, что аж челюсть падает, ну а кто то тратит на это 10 и более лет, чтобы научиться нажимать на клавиши.
Так же не вижу смысла играть унылые песни из ДМШ_неймкласс, от этих песен вообще забросишь пианино.
бля, да не играй, тебя никто не заставляет.
зачем только ты кичишься своим быдло-подходом к обучению? может, ты уже чего-то достиг?
https://www.youtube.com/watch?v=ApGXujZVWf4
Пиздец, я вообще не слышу разницы. Я полное быдло без ушей? Поясните, на что обращать внимание? Чем они отличаются вообще?
Пиздец, я вообще не слышу разницы. Я полное быдло без ушей? Поясните, на что обращать внимание? Чем они отличаются вообще?
Слушаю на встроенном динамике ноутбука и прекрасно слышу разницу.
А я в наушниках не слышу. Шо то, шо это. Одинаково же звучит! В чем разница, в тональности?
Разницы слушают только в слепом тесте. Двойной слепой тест, столько раз, чтобы вероятность случайного угадывания была пренебрежительна.
Винхитейро очень крутой мэн) Подписан на него уже год)
А в плане разницы - слышно на ноутбуке, не говоря уже о качественных мониторных наушниках
https://www.youtube.com/watch?v=leLEkVpDRdk
Вот слепой тест, например. Не акустики, а ЦП. Хорошо слышно разницу в полифонии.
Ты это я, я 6 лет отучился в музыкалке по малолетству. В итоге после 6 лет играний унылых этюдов я невижу инструмент и считаю его орудием сатаны.
Лол репетитору припекает.
А ты синтези покупал? И если да , то на сколько насителей можно поставить по одной покупке?
>я невижу инструмент и считаю его орудием сатаны.
Ну и дурак, щито тут еще сказать.
>невижу
Ненавижу фикс. Ты должен играть то что тебе по душе, а не медленное и древнее гавно мамонта.
так это прикол такой. Сможете ли вы услышать разницу между фно ЧЕРЕЗ ДИНАМИКИ, а не ирл. Ирл нюансы звука гораздо лучше различимы. Я не о том, что дорогие фно прямо пиздец насколько круче звучат. Просто ирл разница чувствуется острее.
Хотя я видево не смотрел.
Как развлекательная хуйта, контент у него хороший, но бля лучше бы он осты снимал на слух и играл.
Я никому ничего не должен. Хочешь играть онемеосты - играй, в чем проблема-то? Как бы не всем дано быть музыкантами, тут нужен талант. Обывателям никто не запрещает заниматься домашним "музицированием", вон даже всякие синестезии, гитар хиры и прочее для вас придумали.
Нужен ТАЛАНТ, всё что нужно это практика. Правила 10к часов, а не вскукарек про талант. Все талантливые пианисты получают свою известность к 30 годам. Там правда больше 10к часов наиграно.
>но бля лучше бы он осты снимал на слух и играл.
В качестве развлекалова - да, поддерживаю)
Первое хуево настроено, а остальные нужно сравнивать вживую. По видео нет смысла звук сравнивать.
При чём тут ты? Если ты играешь старый скучный медляк - то значит что у тебя просто нету музыкального вкуса. Поими что музыка развивалась и будет развиваться и далее. А у тебя отсутствует вкус или просто он затормазился в 18веке д.н.э
>Поими что музыка развивалась и будет развиваться и далее.
Покажи мне что-то принципиально новое и оригинальное из последних музыкальных новинок. Только не повторение того, что было уже 100 или 300 лет назад.
Ну может например электронная музыка? была она 100 или 300 лет назад? Мне уже кажетса что я общаюсь с примитивным ботом.
https://www.youtube.com/watch?v=JdT8AvKgBUE
Ахуеть у него всё изобрели лет 300 назад. Иногда я думаю с какими дебилами я сижу на одной борде.
Принципиально новое тебе смогут показать только в плане технологии получения звука и новых форм его использования. Не ожидай, что найдёшь в 21м веке какой-нить прорыв в гармоническом мышлении и изобретательсве, понимании и выдумке интересной музыкальной формы и т.д. В наше время в основном ценится попса, электро-музыка, рэп и примитивщина навроде этой -
При этом во всех этих (и подобных) жанрах есть своя изюминка (с учётом того, что исполнитель попсы или того-же репа талантлив) и ценность с другой стороны чем дальше, тем больше эти жанры деградируют, гармонии и тексты песен становятся всё примитивнее и примитивнее, а народ хавает за обе щеки и просит добавки. Зато, как говорят эксперты с двачей, музыка развивается и будет развиваться тут не поспоришь, хули, но к лучшему ли она развивается, вот в чём вопрос, а если ты слушаешь и играешь "старый и скучный медляк", то у тебя попросту нету музыкального вкуса, и ты вообще отсталый сноб, "затормазился" в 18 веке до н.э.
Альзо, приведи пожалуйста пример "старого и скучного медляка", а потом пример новой, интересной, прогрессивной и модной музыки, до которой всяким бабахам и моцортам не хватило бы таланта и электричества.
>Не ожидай, что найдёшь в 21м веке какой-нить прорыв в гармоническом мышлении и изобретательсве, понимании и выдумке интересной музыкальной формы и т.д.
А я и не ожидаю. Просто мне стало интересно, что тот чувак называет развитием музыки, и я попросил кинуть парочку примеров.
Хотя после "скучных медляков" ожидать чего-то вменяемого от него было бы глупо.
>Все талантливые пианисты получают свою известность к 30 годам.
https://www.youtube.com/watch?v=f4V_uaxBVOw
Влажные салфетки тебе дать?
>старый скучный медляк
))
>затормазился
Пока очевидно, что тут затормозилось лишь твое развитие.
Новая венская школа, тотальный сериализм, минимализм, конкретная музыка, спектральная музыка, бибоп, пост-боп, фри импров, окончательная победа постмодернизма, historically informed perfomance, комбинированный медиум, микрохроматика высокого разрешения... продолжать?
А вот электронная музыка как таковая как раз таки ничего нового не принесла, лол, это да.
Бля посоны, не кормите троля
Еще можно сказать, что орган - это, по сути, древний синтезатор. Несколько клавиатур, даже, епта, под ногами; всякие примочки.
>Joey Alexander
Неплохо, даже не знаю, что мне больше доставило: пианист или ритм-секция.
>А вот электронная музыка как таковая как раз таки ничего нового не принесла
Как сказать, лично мне доставляет какой-нить живой эмбиент с психоделическими и пост-рок с тянущимися космическими звуками.
С точки зрения музыки и гармонии, там, конечно, нет ничего нового, но с точки зрения атмосферы, это все-таки по иному ощущается, нежели классический оркестр.
[YouTube] Joey Alexander - Giant Steps (In-Studio Performance)[РАСКРЫТЬ]
Ну это просто пушка, сравнивать известных пианистов который получали международные награды с мелким пиздюком с 47к подписчиками.
Знаешь что?Оставь себе влажную салфетку, хоть отмоешь жёлтные пятна которые расползлись по твоему лицу.
>https://en.wikipedia.org/wiki/Telharmonium
The Telharmonium (also known as the Dynamophone) was an early electrical organ
>https://en.wikipedia.org/wiki/Rhythmicon
Polyrhythmophone—was the world's first electronic drum machine
Это типа и вся электронная музыка которую уже изобрели? Орган и барабаны?
Ты понимаешь как скудно ты мыслишь?
Лол ты бы ещё написал про гречиского филосова Фалес Милетского, который жил до нашей эры.
>Альзо, приведи пожалуйста пример "старого и скучного медляка", а потом пример новой, интересной, прогрессивной и модной музыки, до которой всяким бабахам и моцортам не хватило бы таланта и электричества.
Да таких примеров много, two steps from hell , immediae music , really slow motion , hans zimer, hi finess.
И тут не о таланте а о возможностях. Всем мы живём и опираемся на труды прошлого поколения. И не надо удивлятса что твой новый телефон лучше чем старый, это совершенно нормально.
> гречиского филосова Фалес Милетского
> твой новый телефон лучше чем старый
Помню в старых тредах животные хоть потоньше были, даже анимудаун пытался мимикрировать под знатока музыки, а сейчас приматы совсем одегенератели. Впрочем, как и музыка, которую они слушают.
>А вот электронная музыка как таковая как раз таки ничего нового не принесла, лол, это да.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8
Ну раз ты так СКОЗАЛ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8
Ну раз ты так СКОЗАЛ.
>РЯЯЯЯЯЯЯ
Что прокукарекать то хотел? Или ты решил что будет совершенно нормально скинуть свои высер без каких либо аргументов?
>приматы совсем одегенератели. Впрочем, как и музыка, которую они слушают.
Так и представил старого пердуна в майке алкоголичке
>РЯЯЯЯ ВОТ БЫЛА МУЗЫКА ТАК МУЗЫКА, А СЕЙЧАС ОДНА ПОХАБЩИНА, А РАНЬШЕ БЫЛИ МОЛОЧНЫЕ РЕКИ И КОТЛЕТКИ ПО РУБЛЮ.
Просто поими что у тебя нету вкуса.
>Еще можно сказать, что орган - это, по сути, древний синтезатор. Несколько клавиатур, даже, епта, под ногами; всякие примочки.
Браво, самые глубокие познания в электронной музыке.
> Что прокукарекать то хотел?
У меня к тебе аналогичный вопрос.
> Или ты решил что будет совершенно нормально скинуть свои высер без каких либо аргументов?
> two steps from hell , immediae music , really slow motion , hans zimer, hi finess
А, т.е ты скинул названия и имена, и сказал что вот это всё лучше потому что новее. Ну да, аргумент аргументный.
> Так и представил старого пердуна в майке алкоголичке
У тебя странные асоциации, неужто кое-кого из своих родных вспоминаешь?
> >РЯЯЯЯ ВОТ БЫЛА МУЗЫКА ТАК МУЗЫКА, А СЕЙЧАС ОДНА ПОХАБЩИНА, А РАНЬШЕ БЫЛИ МОЛОЧНЫЕ РЕКИ И КОТЛЕТКИ ПО РУБЛЮ.
Прочитай второй абзац отсюда , а потом ту хуйню, что ты написал.
> Просто поими что у тебя нету вкуса.
Просто поими, что тебе пора съебать в туман, у меня салфетки от твоего жира закончились уже
С каких это пор объективное мнение стало троллингом, ты поехал долбоеб что ли ?
Я его тоже поддерживаю, человек должен играть то что хочет, а не старый, не интересный пердеж. Нахуя я буду играть это говно все свои 7 лет, если мне это не нравится ? Вот так люди и забивают на пианино. Если бы я все эти 5 лет самообучения играл бы этот старый кал, этюды и учил теорию, то я никогда бы не играл те песни, которые мне нравятся и забил бы уже на пианино. Это я даже не говорю про тех пианистов, которые вообще в нотной грамоте не бум бум.
> человек должен играть то что хочет
> а не старый, не интересный пердеж
Так то что хочет, или то, что тыскозал?
Если тебя мамка в 7 лет заставила играть класеку не по своей воле, то это уже не мои проблемы и я не такой каложор.
Люди покупают пианино для того, чтобы играть понравившиеся песни, а не для того что бы с десяток лет дрочить этюды и прочий медленный кал, после которого уже можно играть то, что нравится.
Если тебя мамка в 7 лет заставила играть класеку не по своей воле, то это уже только твои проблемы, не надо их проецировать на всех и вся. Играй что хочешь на здоровье, и заодно запомни, что только агрессивное быдло спорит о вкусах и обсирает всё, чего боится и чего не понимает это я про тебя если что, мой недалёкий друг.
Ясно)))0 теперь ты решил потролить тупостью.
>А, т.е ты скинул названия и имена, и сказал что вот это всё лучше потому что новее. Ну да, аргумент аргументный.
Ты просил, а я скинул. Но безвкусное уёбище даже не постаралось ознакомиться перед тем как что то вскукарекать. Я писал о возможностях и о опыте. Давай приведу пример:
https://www.youtube.com/watch?v=_mVW8tgGY_w
И новая версия
https://www.youtube.com/watch?v=pZ8tmziVhsA
Хотя у уверен что даже после этого примера ты с пеной у рта опять начнёшь тролить своей тупость.
В том то и дело что он так не делает. Не играет что и как ему хочется. Он приходит на давя и говорит что мы тут все устаревшие долбоебы, играющие устаревший медляк устаревшего 18 века. Научившиеся играть это устаревшим и ненужным методом - через устаревших преподавателей, а не по прогрессивной синтезии на ютубе
https://www.youtube.com/watch?v=FTQAF4spX2k
Вот человек учился играть по синтезии, некоторые даже на 3-ем году ДМШ не могу сыграть такие вещи.
>Он приходит на давя и говорит что мы тут все устаревшие долбоебы
Заметь что об устаревших долбаёбах говоришь только ты. Я привёл факт что игрой на пианино можно научитса без преподов и знаний нот.
> Я писал о возможностях и о опыте.
Ты писал о том, что вся эта ваша класика "скучный медляк, кал, устаревшая хуйня", и что у нас нету вкуса, раз мы слушаем и играем всё это. Потом ты сказал, что у тебя-то вкус есть, ведь ты слушаешь только "новые версии".
Ещё раз. Ты без аргументов сказал что "ваша музыка хуйня, моя музыка заебись, ваш вкус хуйня, мой вкус заебись". Ты понимаешь, что ты конченное быдло?
Лучше я буду играть это
https://www.youtube.com/watch?v=sEQf5lcnj_o
чем О БОЖЕ ВЕЛИКАЯ КЛАССИКА, от которой у меня даже никаких эмоций при игре не будет.
https://www.youtube.com/watch?v=sEQf5lcnj_o
чем О БОЖЕ ВЕЛИКАЯ КЛАССИКА, от которой у меня даже никаких эмоций при игре не будет.
Лучше я буду играть это
https://www.youtube.com/watch?v=JlMHjo7Jwhk
чем О БОЖЕ ВЕЛИКИЕ ОНЕМЕОСТЫ, от которых у меня даже никаких эмоций при игре не будет.
https://www.youtube.com/watch?v=JlMHjo7Jwhk
чем О БОЖЕ ВЕЛИКИЕ ОНЕМЕОСТЫ, от которых у меня даже никаких эмоций при игре не будет.
Ты такой скучный и унылый, что каждый пост пытаешься перефорсить, не удивлен что у тебя нет вкуса и ума.
Даже колд который может сыграть даже инвалид без рук выглядит намного динамичней чем это.
https://www.youtube.com/watch?v=Nt4GBhipe_M
> выглядит намного динамичней
Не вызывает никаких эмоций. Скучно, примитивно в плохом смысле слова, и никакой динамики от слова совсем. У Шостаковича неожиданные модуляции, красивая оркестровка, музыка простая, но при этом изящная, вызывающая грусть, при этом чувствуется стиль, мастерство композитора, который при такой простенькой фактуре достигает такого эффекта. Можно слушать много и долго, не надоест. А в твоём примере всё донельзя топорно, уныло, предсказуемо, банально, бесталанно, причём это касается как исполнения, так и самой музыки.
Так я привёл пример лол. Версия на пиано для начинающих.
https://www.youtube.com/watch?v=pUZeSYsU0Uk
но с виолой она великолепна.
Блин, ну хватит кормить долбоеба. Ну правда. Мне аж за тебя обидно стало.
Та забей, мне просто делать нехуй ночью, сижу срусь с дауном под музон, лол.
>даже не знаю, что мне больше доставило: пианист или ритм-секция.
Там мужики что надо, это да.
>какой-нить живой эмбиент
Эмбиент тащем-то играл Сати за полвека до всяких там синтезаторов. Я как раз имел в виду, что концептуально она сама по себе ничего нового не принесла (но открыла возможности, которые уже позднее были использованы).
Лол, забавно, что ты собственным скудным умишком даже послушанную музыку оценить не можешь - нужны авторитеты. Алсо забавно, что ты даже не догадался погуглить этого "мелкого пиздюка". (Спойлер: он получал международные награды. И номинировался на Грэмми в 13 лет.)
>Лол, забавно, что ты собственным скудным умишком даже послушанную музыку оценить не можешь
Не люблю джаз да и дискусия было не про это.
>Спойлер: он получал международные награды. И номинировался на Грэмми в 13 лет
Фестиваль Спойлер: он получал международные награды. И номинировался на Грэмми в 13 лет
А теперь погугли что такое Master jam фестиваль международный фестиваль-конкурс джазового импровизационного мастерства
И напоследок ты видио хоть смотрел с его участием? Они там все выступают ГРУППАМИ КАРЛ.
Эти животные из гитаротреда наверняка протекают (ну или из /b). Так-то я тоже не понимаю, зачем этих неполноценных кормить в итт треде, но если от нехуй делать - почему бы и нет.
Ручки-то трясутся, да? Лол.
>Ручки-то трясутся, да? Лол.
Чёто в голос)))) Для безвкусного чухана у тебя слишком большое эго.
>Ты писал о том, что вся эта ваша класика "скучный медляк, кал, устаревшая хуйня"
Так ведь это правда. Цепочка поколения с помощью проб и ошибок ковали музыку с каждым разом усовершенствовали как могли. Но нет ты хочешь жрать гавно. Тебе дают самое лучшее но не блядь ты будешь жрать гавно.
Послушай я не осуждаю тебя, но перестань пытаться убедить нас что это нормально. Жрать говно это только твой выбор.
Перетолстил так сильно, что аж никто не ответил ((9
Спать ушли наверно.
Но ты то ответил.
У кого нибудь есть нормальные ноты Queen - Don't stop me now ?
Все что я находил какое то всратое
Все что я находил какое то всратое
звучит как то что надо. жаль ноты платные
Играй по падающим нотам, быстрей выучишь.
нихуя не быстрей. проверено на 8-месячном нюфаге мне
Запиши ноты сам с видоса.
К тому же такая практика здорово способствует запоминанию текста.
Я вообще ноты не знаю, тогда плати хули, привереда.
мимо6летмузыкалки
>Я вообще ноты не знаю
А как ты играешь тогда ?
>Ноты по сложности
>https://www.rcmusic.com/sites/default/files/files/RCM-Piano-Syllabus-2015.pdf
А ноты-то где? Или предлагается самому искать? Сцуко, лень же!
>https://www.rcmusic.com/sites/default/files/files/RCM-Piano-Syllabus-2015.pdf
А ноты-то где? Или предлагается самому искать? Сцуко, лень же!
бля, лол. Почему труды прошло поколения хуже чем выше приведенные примеры??? (слушаю и люблю выше указанных тобою челиков!)
Но они не лучше, они просто ДРУГИЕ. И наверное с музыкальной точки зрения хуже чем творения предшественников.
Щас беру онли фортепианные произведения, Листа, Шопена, Бетховенна, Моцарта, Рахманинова и прочих менее известных исполнителей. Так вот там полно НУ, НЕ ВЬЕБАТЬСЯ, АХУЕННЫХ, ВЕЧНЫХ композиций.
По миди.
Я уже писал что у современников больше опыта и возможностей. И это совершенно нормально.
https://www.youtube.com/watch?v=_mVW8tgGY_w
И новая версия
https://www.youtube.com/watch?v=pZ8tmziVhsA
Я не спорю что есть " НУ, НЕ ВЬЕБАТЬСЯ, АХУЕННЫХ, ВЕЧНЫХ композиций. " но в основном и дохуя унылых произведений.
Да луная соната 3 ахуенна. Да 2 вальс шестаковича ахуенна. Да даже военная песня полюшко поле ахуенна.
И разговор начался что начить учёбу со старых и скучных песен на пиано в современное время это уныло, а в моём случае я просто бросил инструмент по которому и учился в музшколе. Эти этюды пиздец как не дотягивают до отметки "ахуенно"
промохнулсся
Привет всем. Вопрос может не по теме треда, но треда сольфеджио я не нашел, а т.к изучаю сольфеджио на фортепиано, то оставлю здесь.
Где почитать о том, как вот эти все правила сольфеджио создавались? Почему круги тональностей именно по квинтам. Почему квинта -- "наиболее подходящий интервал для перехода между нотами" (ну я читал такое).
Я как бы да, запоминаю все интервалы, аккорды и т.д, но мне бы было гораздо легче, если бы я понимал, откуда что берется и куда что переходит и почему. Как с этим связаны частоты звуковые, как их используют и описывают музыканты (не про герцы речь)? Почему используются именно такие частоты, а не другие?
Сейчас почти закончил учебник Вархомеева "Элементарная теория музыки". Занимаюсь с репетитором. Все элементы сольфеджио отрабатываем на фортепиано.
Спасибо за любую полезную инфу.
Где почитать о том, как вот эти все правила сольфеджио создавались? Почему круги тональностей именно по квинтам. Почему квинта -- "наиболее подходящий интервал для перехода между нотами" (ну я читал такое).
Я как бы да, запоминаю все интервалы, аккорды и т.д, но мне бы было гораздо легче, если бы я понимал, откуда что берется и куда что переходит и почему. Как с этим связаны частоты звуковые, как их используют и описывают музыканты (не про герцы речь)? Почему используются именно такие частоты, а не другие?
Сейчас почти закончил учебник Вархомеева "Элементарная теория музыки". Занимаюсь с репетитором. Все элементы сольфеджио отрабатываем на фортепиано.
Спасибо за любую полезную инфу.
Вахромеева
Холопов, а именно теоретическая гармония или МТС
Так исторически сложилось.
>взять безделушку бетховена, которую мог написать любой вася как пример хорошей музыки
Пусть новую версию хаммерклавира или хотя бы апассионаты покажут.
электрический синтез звука и запись звука уже есть, что еще нужно для электронной музыки? В 30е годы многие композиторы писали с применением синтеза (в основном авангард). Конечно, с появление компьютеров это стало намного проще, но это уже просто модернизация, нет ничего принципиально нового.
а вот мне иногда хочется заебашить что-то эмбиентовое, но со сложной мелодией по типу контрапункта. Только вот нихуя я не умею...
почитай фукса, сможешь писать простой контрапункт, для твоих задач хватит.
дык читал же. Толку от него мало, если слуха нет...
>Почему квинта -- "наиболее подходящий интервал для перехода между нотами" (ну я читал такое).
Частоты тоник (т.е. интервал в октаву) различаются в два раза, соответственно эти частоты периодически будут накладываться друг на друга (для тоник каждый второй раз) создавая почти идеальный консонанс.
Квинта - это отношение частот 2/3, а кварта - это 3/4. Т.е. это тоже консонансы, т.к. пики частот будут периодически совпадать.
Но это в пифагорейском строе. Из-за того, что пифагорейский строй не сходился, клавишы равномерно темприровали. Т.е. сейчас квинта это пикрелейтед, т.е. ~0,667 = ~2/3
https://youtu.be/C9BiVzdUsQg?t=13m23s
какого слуха, можно даже ноты не играть, если будешь по правилам делать получится палестрина, только музыковед заметит подвох
Просто хочется всё осознанно делать. Знать, что делаю. Да и кроме "модального" (хз верно ли я употребил это слово) барочного/средневекового контрапункта есть и другой. У того Баха много классных примеров, а там без слуха никуда. Ещё мне например стиль Хиндемита заходит, правда тут уже надо нехуёво соображать и в теории.
>ЭТА КЛАСИКА УЖЕ НЕ КЛАСИКА
:)
Ты путаешь создание недоинструмента с самой реализации музыки. Чё ещё спизднешь? Может скрипы кровати начнёшь сравнивать с игрой страдивари? Надеюсь ты тролишь, а не наполном серьёзе пишешь эту чушь. Тебе даже не интересует сам процесс и сложность создании годной музыки, а только факт когда изобрели первую электрическую перделку.
Сказочный долбаёб.
Для обычных нажатий на клавиши вы слишком много уходите в теорию.
>берет классику из 3 класса музшкола
>да что там в вашей класеке такова
>Тебе даже не интересует сам процесс и сложность создании годной музыки
Еще раз, что нового привнесли в процесс создания годной музыки? Гармония из 19 века, технологии 60х годов 20 века.
>Может скрипы кровати начнёшь сравнивать с игрой страдивари
Нет, лучше расскажи мне что нового привнес Страдивари в сравнении с Амати, или его учителями. Скрипка стала громче, звучнее, но осталась той же сраной скрипкой на которой играли и 100 и 200 лет до того.
Настоящий пианист должен быть немного композитором.
>Настоящий музыкант должен быть немного композитором.
Обобщил тебя чуток, брат.
да я чисто про композицию говорил. Хотя если бы я был полноценным и опытным исполнителем, сочинять было бы намного проще.
>ВАША КЛАСИКА ВЧЕРА УВОЛИЛАСЬ.
Зато скулежа сколько у защитнечка.
>Еще раз, что нового привнесли в процесс создания годной музыки?
https://www.youtube.com/watch?v=nT7_IZPHHb0
https://www.youtube.com/watch?v=_OUGH5BE5FQ
Честно ты меня очень утомил, я даже не буду обьяснять про новые стили, про электроную музыку техно/дабстеп/найткор/ретровейв/даркхибрид. Не буду говорить про саму реализацию до кондиций гармоний несколько стилей в однои песне. Ты слишком узко мыслишь, это лишь показывает твоё скудоумие, Даже если ты посмотришь олимпииские игры по гимнастике за 1936года.
https://www.youtube.com/watch?v=1fF8Ria0OrA
А потом посмотришь на гимнастику за 2016г.
https://www.youtube.com/watch?v=txzB3OnWYso
Ты всё равно не увидишь никакой разницы. Потому что твои мозг невидит и не способен воспринимать разницу, просто это не твоё.
>мне что нового привнес Страдивари в сравнении с Амати
Ну а это я вообще отказываюсь комментировать, когда ты в пример берёшь одного из создателей инструмента и ставишь в противовес челоека который вообще из другой катигории такой как - музыканта. Закончим нашу дискусию, я всё. Просто оставлю это на последок.
https://www.youtube.com/watch?v=n-Dh3ftkRAs
Знаешь почему?Да просто так.
Чертовски согласен, но всему своё время. Для начало слейся с инструментом до такого уровня что бы ты мог закрытми глазами подбирать мелодии.
https://www.youtube.com/watch?v=6tYdS4y6O-s
Тут канал чувака который в основном свою музыку выкладывает которую пишет. И думаю что всё таки опытность идёт в приоритете.
>если ты посмотришь олимпииские игры по гимнастике за 1936года.
>А потом посмотришь на гимнастику за 2016г.
Лол, в отличие от гимнастов, топовые пианисты всегда были стронг.
Рахманинов написал 2й концерт в 1900, 3й концерт в 1909
Больше, чем сто лет назад
https://www.youtube.com/watch?v=OSKKq4RKdxI
А теперь скажи, кто из современных композитор дотягивает до его уровня?
Для особо упоротых предлагаю челлендж: выучить сие по синтезии.
>Тут канал чувака который в основном свою музыку выкладывает которую пишет. И думаю что всё таки опытность идёт в приоритете.
ну хз. Мне кажется вот такое без солидного опыта именно исполнителя едва ли кто выдаст:
https://www.youtube.com/watch?v=f0nlJXooIVc
Просто лабание по клавишам даёт какую-никакую интуицию (звуковысотную), и сложная "текстура" воспринимается гораздо яснее, когда подкреплена тактильными ощущениями. Сам заметил, что после занятий на фно некоторые мелодии стало просто подбирать даже не на слух, а на ощупь, лол. Хотя оркестровые вещи могут быть много-много сложнее, но живут же как-то композиторы.
Спасибо. Что почитать в таком направлении? Физическое обоснование теории музыки.
А на канал подписался.
Спс, хороший видос.
Не знаю, когда мне было интересно, я просто гуглил различные статьи на википедии и любительские статьи про музыкальные строи.
Что-то конкретное не могу посоветовать, это скорее в муз теорию тред. Там и всякие гайды есть, в том числе и по сольфеджио.
>А еще я боюсь что никогда не поставлю руки - они у меня всегда трясутся отнапряжения, расслабит не могу
Делай упражнения на руки, просто выстави вперёд и держи их по минуте. Регулярно.
поверь, физ обоснование -- это далеко не всё. Самое главное -- психофизиологическое обоснование, а оно гораздо мудрёнее. Хотя я не интересовался особо, так что не помогу ничем.
>ранняя соната Бетховена
еще разок, давай вот так:
https://www.youtube.com/watch?v=YE2iyBRmA_g
или так
https://www.youtube.com/watch?v=XRreYEJS1WY
>в противовес челоека который вообще из другой катигории такой как - музыканта. Закончим нашу дискусию, я всё. Просто оставлю это на последок.
Страдивари модифицировал скрипку Амати, с какого хуя он музыкант то? Сколько он произведений то написал?
>Физическое обоснование теории музыки.
Вкратце: его нет, теория музыка это традиция. Ты можешь писать музыку на традиции как Бах, как Бетховен, как Шостакович (что 99% и делают), а можешь создавать свою теорию.
Херня это всё. Просто сила привычки многих поколения.
Возьми народную музыку: Индия, Япония и другие жопы мира. Лады там другие, звучит непривычно. А им точно также будет звучать минор и мажор, если они их с детства не слышали.
Более того, то ли кварта, то ли квинта в свое врем считалась диссонансом (причем это не волчья квинта до эпохи ХТК). Потому что вот так привычно и положено было.
Бля, никогда не читайте форумы классических музыкантов. Теперь мой комплекс из-за отсутствия абсолютного слуха окончательно сформировался. Там пишут, что только абсолютники способны в правильную интерпретацию музыки великих композиторов так как у них тоже у всех был абослютный слух и что без АС ты нахуй никому не нужен и в музыке никогда не добьешься успеха да и вообще нихуя не так музыку слышишь, как слышат ее гении. И ведь это же похоже на правду, как бы не печально было бы об этом говорить. Практически у всех выдающихся солистов был абсолютный слух, а его отстутсвие у них является скорее редким исключением.
У Вагнера, Чайковского и Скрябина не было абсолютного слуха. Ничего, как-то жили, бездарные, худо-бедно лабали, лол.
>музыки великих композиторов так как у них тоже у всех был абослютный слух
А что делать тем композиторам, которые до изобретения камертона сочиняли, исключить из великих?
>Скрябина не было абсолютного слуха
А как он тогда цветами слышал?
Там пишут, что инфа про Чайковского и Скрябина является ничем не подтвержденными слухами. Да и как тогда Скрябин слышал тональности в разных цветах?
Приношу свои извинения Вам, я перепутал страдивари с паганини поэтому ввёл вас в заблуждения.
>ещё разок давай вот так или так:
А может так?
https://www.youtube.com/watch?v=hydo5gJP22o
или
https://www.youtube.com/watch?v=wrlID7C8xLk
Удваиваю это даже не взлетит.
Слушай ты можешь дурачиться и создать годноту. Пока не попытаешься не узнаешь. Даже скрилекс делал по фану и в итоге создал новый жанр. Я уж молчу про парочку школьников который ради оценки получили двоику ускорили песню и в итоге тоже создали новый жанр найткор. Просто твори.
>абсолютники способны в правильную интерпретацию музыки великих композиторов
Вот удивляюсь как с таким даром индустрия музыки ещё не погибла, и следующий вопрос если там такие гении сидят то почему они не пишут музыку?
>им точно также будет звучать минор и мажор
Пиздеш
Вся поп- и не только музыка во всех странах практически одинакова. Элементы народной музыки используются в милипиздерных количествах для украшательства, а основа - обычный мажороминор.
Это говорит о том, что обычный индус/японец/хачик делает выбор в пользу мажороминора.
почему ты все время скидываешь какую-то примитивную хрень?
https://www.youtube.com/watch?v=e3pizBY136E
https://www.youtube.com/watch?v=VBgwk98ZPuI
https://www.youtube.com/watch?v=azo0g3ESENY
Тем не менее абсолютникам надо привыкать к музыке барокко и до нее, а также к композициям в других тональностях. Так что АС это полезная хуета для музыки двух-трех веков, не более
>тональностях
темперация и строях*
не путай народную музыку и навязанную колонистами музыку
https://en.wikipedia.org/wiki/Hindustani_classical_music
https://en.wikipedia.org/wiki/Traditional_sub-Saharan_African_harmony
У меня еще вопрос возникает. Вот есть ХТК, т.е. произведения, написанные для хорошо темперированного клавира, а соременный музыкальный строй - это равномерно темперированный, но ведь хорошо - это не равно равномерно, т.е. это несколько иная темперация с отличием в звуках.
Но тем не менее многе рекомендуют играть ХТК, хотя в современном строе он очевидно должен звучать несколько иначе, чем во времена Баха. Т.е. изначально заложенная музыкальная составляющая в ХТК можно сказать частично утеряна или нет?
>Т.е. изначально заложенная музыкальная составляющая в ХТК можно сказать частично утеряна или нет?
и да, и нет. Безусловно, характер многих частей ХТК обусловлен именно тонким различиями между тональностями. Да и у Баха еще и клавесин был, вместо фортепиано и звучало все примерно так:
https://www.youtube.com/watch?v=BXhKeFY1Ew4
но суть в том, что на фортепиано выходит тоже хорошая музыка и никто не сможет сказать хуже это аутентичного варианта или лучше.
>Бля, никогда не читайте форумы классических музыкантов. Теперь мой комплекс из-за отсутствия абсолютного слуха окончательно сформировался. Там пишут, что только абсолютники способны в правильную интерпретацию музыки великих композиторов
Пфффф. Ладно, если это скрипачи, которым важно слышать, правильные ли ноты играют. Но, блядь, как им АС помогает на клавирах хуярить? Им становятся доступны такие приёмы агогики, которые недоступны не отличающему на слух D от #D? Или они там все нибаццо композиторы, а не просто лабухи?
>да и вообще нихуя не так музыку слышишь, как слышат ее гении
Все слышат одинаковые звуки. И любой негр-людоед из жопы мира скажет, что малая секунда режет слух, а кварта заебись. Не зная, что это.
Всё, что может абсолютник - это сказать, что именно звучит или что именно должно звучать, если он услышит лажу.
Если уж дрочить на слух, то уверенно различать интервалы в пределах октавы - это 90% "пользы" от абсолютного слуха.
То есть интервальный слух не менее заебись.
А ценность умения точно назвать звучащую ноту в большинстве случаев сравнима с умением умножать трехзначные числа в уме. То есть круто, но не сильно нужно.
>но суть в том, что на фортепиано выходит тоже хорошая музыка и никто не сможет сказать хуже это аутентичного варианта или лучше.
Тут сложно не согласиться. Спасибо за видосик.
https://www.youtube.com/watch?v=Ljf3tZGxaJM
Как вообще возможно играть такое по нотам, как можно успевать следить?
Все такие композиции играются только по нотам, по памяти их не задрочить? Я хочу научиться играть на фортепиано но чето не уверен что могу по нотам так
Как вообще возможно играть такое по нотам, как можно успевать следить?
Все такие композиции играются только по нотам, по памяти их не задрочить? Я хочу научиться играть на фортепиано но чето не уверен что могу по нотам так
Ты меня конечно извини, но а что ты сейчас скинул? Что без связанный мусор, я про композицию а не про пианистов. Пианисты играют великолепно хотя со стороны похоже на импровизацию. Даже закрыв глаза визуально у меня не вызывает никаких чувств при прослышки этого. А у меня всё хорошо с фантазией. Просто что ты хочешь?
https://www.youtube.com/watch?v=MiTek_adqkc
Хотя вот тут вроде бы без нот. А сложно учить композиции? Я на гитаре играл и просто задрачивал фрагменты пока механически не запомнится и учил так и норм получалось. На пианино так же?
Хотя вот тут вроде бы без нот. А сложно учить композиции? Я на гитаре играл и просто задрачивал фрагменты пока механически не запомнится и учил так и норм получалось. На пианино так же?
>как им АС помогает на клавирах хуярить?
Лучше слух (выше разрешение слуха) -> моск больше нейронов задействует в обработке звуковой информации -> человек с лучшим слухом эффективнее обучается музыке -> меньше дрочева, больше собственно музыки, т. е. такой чел играет более "музыкально"
Да всё абсолютно также. Жмёшь на клавиши.
Запасись только терпением.
>Все слышат одинаковые звуки. И любой негр-людоед из жопы мира скажет, что малая секунда режет слух, а кварта заебись. Не зная, что это.
Всё, что может абсолютник - это сказать, что именно звучит или что именно должно звучать, если он услышит лажу.
Мне кажется, что абсолютники всё-таки несколько по-другому слышат музыку. Иначе почему они иногда не узнают произведение в другой тональности или сочиняют музыку в совершенно разных тональностях по каким-то своим особым желаниям, которые не связаны с удобством игры? Никогда не думал об этом?
1. Товарищ из видево есть профессиональный пианист (поправьте, если хуйню спизданул). Он годы потратил на такое, и специально этому учился.
2. С чего ты взял, что эти ноты он в первый раз видит?
>Все такие композиции играются только по нотам, по памяти их не задрочить?
Можно задрочить до такого состояния что бы можно играть закрытыми глазами. Это тяжёлый труд и море жопачасов.
>Более того, то ли кварта, то ли квинта в свое врем считалась диссонансом
Кварта.
>Вся поп- и не только музыка во всех странах практически одинакова.
Во-первых, это не совсем соответствует действительности; во-вторых, именно поп-музыка есть продукт глобализации, так что логично, что она почти везде почти одинаковая. А еще, например, деловой костюм везде одинаковый - что теперь, искать физическое обоснование пиджака и галстука? Цирк.
Гугли "historically informed perfomance", например.
>И любой негр-людоед из жопы мира скажет, что малая секунда режет слух, а кварта заебись.
Это, конечно, ерунда.
>Если уж дрочить на слух, то уверенно различать интервалы в пределах октавы
Совершенно бесполезный навык (единственная польза от него - ставить галочки в иэр трейнере), ведь на практике нужно слышать ступени гаммы (и их тяготения) и аккорды, а не интервалы как таковые.
>А ценность умения точно назвать звучащую ноту в большинстве случаев сравнима с умением умножать трехзначные числа в уме.
Если ты не играешь с другими людьми, не импровизируешь, не поешь, не транскрибируешь - иными словами, если ты не занимаешься музыкой - то так оно и есть, несомненно.
>почему они иногда не узнают произведение в другой тональности
Это, конечно, ерунда.
>сочиняют музыку в совершенно разных тональностях по каким-то своим особым желаниям
В какой услышали - в такой и записывают. Если ты не АС, то ты услышать в голове можешь в одной, а потом пойти записывать\наигрывать в другой, просто потому что пальцы к ней привыкли. Абсолютник же будет руководствоваться внутренним слухом, а не пальцами\привычкой - следовательно, он в общем случае более музыкален, как правильно заметил -анон.
у меня не вызывает никаких эмоций канон пахельбеля и к элизе, потому что это примитив. Возможно, дело в том, что для неподготвленного слушателя классика как иностранный язык, не представляет ничего интересного? А так у скарбо есть, например, конкретный звуковой образ.
>Это, конечно, ерунда.
Почему ерунда? Таких историй полно.
На сколько сложна Clair de Lune?
Я сосну, со своим скудным багажом? Из самого сложного:
- Инвенция №1
- Первые три этюда школы беглости пальцев Черни
- парочка прелюдий Баха
- Миньет Соль мажор
- Шопен прелюдия 4
вы заебали сраться про абсолютный слух. играйте и все
Я сосну, со своим скудным багажом? Из самого сложного:
- Инвенция №1
- Первые три этюда школы беглости пальцев Черни
- парочка прелюдий Баха
- Миньет Соль мажор
- Шопен прелюдия 4
вы заебали сраться про абсолютный слух. играйте и все
Что, разумеется, не делает их правдивыми.
Да я вижу что ты настоящий ценитель музыки у котого вкус затормозился три сотни лет назад.
https://www.youtube.com/watch?v=zFYj2ZTGtFQ
Тоже никаких эмоции?
>дело в том, что для неподготвленного слушателя классика как иностранный язык
Ты не прав, что бы у тебя был дерьмовый вкус, нужно изначально иметь никакого вкуса.
Приведу пример: возьмём
https://www.youtube.com/watch?v=VpOmQABDVyg&t=109s
Можно подобрать видеоряд и что бы он гармонично переплетался с музыкой. Что бы с помощью визуализации ты мог сильнее проникнутса в песню+ что бы твой мозг смог воспринимать без эффекта зловещей долины.Даже когда она начинает терять обороты и постепенно угасает, доходя до 7:40 разгорается до основания. Всё здесь гармонично и ты считаешь что так и должно быть(вокал/оркестр/гитара/ну кроме электро кларнета)
А теперь попробуй точно также сделать это с твоим выше описанным имправизированном брынчанием. Ничего не получитса.
Ты возможно и взаправду считаешь себя таким ценителем музыки который постиг дзен и с наслаждением можешь слушать 30 минутную хз поими что.
Вот тебе немножко истины. В древнее времена за развлечение нужно было платить. И конечно более успешные и богатые развлекались через оперы и "любовь к иностранным языкам". Сейчас же за развлечение ты платишь только своим временем. И я бы смог понять, если бы ты был натоящим эстетом, любил оперы или картины и угорал по эпоху ренисанса, ну например как Понасенков Евгений. Но я уверен что ты очередной - НИТАКОЙ КАК ФСЕ.
>именно поп-музыка есть продукт глобализации
Дык я не случайно взял в пример в поп. Поп-музыка дает наибольший охват аудитории, с этим, я полагаю, спорить никто не будет.
>Лады там другие, звучит непривычно. А им точно также будет звучать минор и мажор, если они их с детства не слышали.
Ты стоишь на том, что на 100% все определяется культурным контекстом. Я стою на том, что мажор, минор, экзотические лады - все они для любой народности воспринимаются одинаково, в целом доставляют одну и ту же картину.
Никто никогда, даже самый дикий обитатель Андаманских островов, не станет ржать с адажио Альбиони, равно как никто никогда не найдет в кадрили Бизе каких-то меланхоличных моментов. То есть миноромажор сам по себе, вне зависимости от культурного контекста, уже несет смысловую нагрузку.
>продукт глобализации
Глобализация идет по пути наименьшего сопротивления, все прочее тупо не выгодно. Глобализация не способна навязать вкусы, она может только эксплуатировать существующие. Если бы индусский лад доставлял всем, то глобализация эксплуатировала бы индусский лад, аналогично - с японскими ладами, аналогично - с любыми другими. Но выходит так, что мажороминор, а не какие-то другие лады, превалирует и удовлетворяет абсолютно всем.
Твоя ошибка еще и в том, что ты как-то резко противопоставляешь европеский мажороминор экзотическим ладам, тогда как они прекрасно уживаются вместе.
Таким образом, когда у человека есть выбор, он выберет мажороминор по свовокупности факторов. Ну то есть, как мы можем наблюдать, выбор уже состоялся, хуле тут спорить?
Веришь во что захочешь, да? Можно спросить абсолютников итт которых нет))0.
Ну попробуй сыграть же. Сам поймешь, если будет слишком сложно.
Пацаны, да это же аниме-даун!
>Поп-музыка дает наибольший охват аудитории
Ну, по определению как бы. При чем тут это?
>Ты стоишь на том, что на 100% все определяется культурным контекстом
Ты чужой пост процитировал, не мой.
>мажор, минор, экзотические лады - все они для любой народности воспринимаются одинаково
Прочитай любой учебник по музлитре для дмш\шараги, чтобы убедиться в своей неправоте.
>То есть миноромажор сам по себе, вне зависимости от культурного контекста, уже несет смысловую нагрузку.
Миноромажор - это устаревшая (и сравнительно редко сегодня используемая) формальная система. Смысловой нагрузки формальная система по определнию не несет.
>Глобализация идет по пути наименьшего сопротивления, все прочее тупо не выгодно.
Лол, ну это уж совсем кухонная политэкономия пошла, на такое даже отвечать стыдно. Подобные вопросы лучше обсуждать в /b, /po.
>Глобализация не способна навязать вкусы
Прочитай любой школьный учебник по истории, чтобы убедиться в своей неправоте. Продолжать разговор на эту мне неинтересно ввиду тривиальности предмета обсуждения.
>ты как-то резко противопоставляешь европеский мажороминор экзотическим ладам
Я этого не делаю.
>Таким образом, когда у человека есть выбор, он выберет мажороминор
Если он живет в Европе 18 века - безусловно.
>Можно спросить абсолютников итт
Мне не нужно заходить на харкач, чтобы пообщаться с абсолютниками. А верить лично ты можешь во что угодно, всем похуй.
>Пацаны, да это же аниме-даун!
Вот и весь вскукарек от любителя классической щит музыки.
>Мне не нужно заходить на харкач, чтобы пообщаться с абсолютниками. А верить лично ты можешь во что угодно, всем похуй.
Про меня речь не идет, я тебе тут свою веру не навязываю, а лишь ставлю под сомнения твое утверждение. И ты не думал, что абсолютники тоже разные бывают?
Забей у этого шизика абсолютники на ряду с язычискими божествами. Никто их никогда не видел и не общался. Они обитают только на форумах интернета и пишут книжки. Он даже не знает что это такое. Это как комунизм, все хотят комунизм но никто не знает что это такое.
Ты точно уверен, что хотел ответить именно мне? Потому что это я тут про абсолютников и про форумы писал, а тот чувак мне просто ответил.
>А теперь попробуй точно также сделать это с твоим выше описанным имправизированном брынчанием
да легко, оркестровка дело техники
https://www.youtube.com/watch?v=UZ7qgB4yqZI
>показывает мне очередной примитив от фирмы делающей говно для широкой публики
ах ах ах
скажи же мне, в чем отличие твоей музыки от музыки 200-летней давности?
https://www.youtube.com/watch?v=vCHREyE5GzQ
разве что твоя более простая
>Пацаны, да это же аниме-даун!
Я его уже давно заметил.
На счёт того, как мажор и минор сочетаются с индийской традицией не даст спиздеть совместный альбом Conversations Граппелли и Субраманиама. Они скрипачи ебанистические.
>learning the piano
Почему всем важно вовремя нажимать на клавиши, а не изучать и играть музыку? Выучил сочинение - написал свое, зачем дрочить клавиши впустую?
>да легко, оркестровка дело техники
Лол ты даже не понял примера выше описанного.Ты даже не понял посыла.
Так попробуй визуально его дополнить. Ты же дохуя понимаешь и видишь в этом куске какоито особенный смысл на самом деле нет
Вот в этом и есть отличия между тобой и мной. Я вижу отличия , ты нет. Я могу оценить по звучанию,переходы, вокалу,темпу, тематике. Даже если один хер я тут тебе всё распишу ты всё равно ничего не поймешь. Если ты не слышишь, да и даже визуально не можешь подобрать тему для класической музыки. Да боже блядь даже в музыкальной школе 7 летних пиздюков учат видеть разницу. Кто то записывает её в неоклассику, ктото в академическую. Но не залётный васян с сосача. Залётный васян с сосача в зассаной хрущёвки и маике алкоголички не видит никакой разницы. хааарк тьфу
[YouTube] Beethoven - Symphony No.7 in A major op.92 - II, Allegretto
Ну это одно из редких годных. Сразу ностальгия по корсарам. И он великолепно вписывался в сетинг про пиратов.
Ещё раз разница такова что в основе классическая музыка это изжившая и уже мёртвая тема. Она больше никогда не оживёт. Она больше не актуальна. Развивайся а то так и застрянешь во времена феодализма.
Потому что в этом и смысл игры на пианино. Когда ты нажимаешь на правильные клавиши в нужный момент, тогда идёт музыка.
Ну изначально я ведь тоже ставил под сомнение твое утверждение о том, что мол абсолютники не узнают произведения в других тональностях. Абсолютники конечно разные бывают, но если кто-то не может узнать знакомое произведение, то это не оттого, что у него абсолютный слух, а оттого, что он аутист.
А идиотских баек про ас много - мол де и слушать музыку как все они не могут, и от расстроенных фортепиано у них шизофрения начинается, и всякое такое. Это просто навык, на восприятие музыки таким образом он не влияет. Вот ты, допустим, развил относительный слух, потом зашел на ютуб и листаешь видосы, где популярные песни с мажора на минор и обратно переделали. И не можешь понять, что же это за песни в оригинале-то были. Это было бы оттого, что ты развил относительный слух, или оттого, что ты даун-аутист?
Хитрó он шифруется, а?
Ну-ка, аниме-даун, погавкай!
в 7 и в 47 восприятия разные, но, главное, мотивация. не потому что "мама с папой в музыкалку отдали", меня вот напрример никто никуда в музыку не запихивал. а потому что "давно хотел научиться играть на пианине", т.е. осознанность решения. хотя (говорю по себе), насчет чисто моторных навыков в мои 39 они конечно не то, что вмолодые годы.
да, сел заклавишитолько в конце апреля, до этого даже нот не знал.
Да бред это всё, можно выучитса в любом возрастену кроме того когда тебя атакует альцгеймер. Я уже не говорю что в музыкальных школах процентов 80% бесполезный шлак. Наверное даже хорошо что не отдавали тебя в сосничестве, возможно ты бы поменял своё отношение к пианину и возможно бы перестал играть на нём.
Даже любой колхозный чухан который читать не умеет может научиться нажимать на клавиши.
Главное желание и практика.
>Если сравнить играющего с 7 лет и играющего с 27 лет, то первый в свои 27 будет уметь лучше играть, чем второй в свои 47.
В музыкальную школу отдают для общего развития, а не для того что бы он и дальше оттачивал мастерство. C 7 лет по 27 лет это тяжёлый труд и огромная часть просто не выдерживает. Там много факторов почему так происходит. Примерно 1из 10 учеников связывает свою жизнь с музыкой. А за мкадом 1 из 20.
Музыкальная пауза
https://www.youtube.com/watch?v=0FcrOeOw4S8
https://www.youtube.com/watch?v=0FcrOeOw4S8
> Ты же дохуя понимаешь и видишь в этом куске какоито особенный смысл
да он даже детям понятен
https://en.wikipedia.org/wiki/Gaspard_de_la_nuit#III._Scarbo
>Я могу оценить по звучанию,переходы, вокалу,темпу, тематике.
ну это все категории детского сада, категории саундтреков к фильмам про трансформерам. У музыки есть гармония, полифония, мотивы, темы и их метаморфозы. У твоей музыки все это примитивно, несколько мотивов, несколько гармоний и куча реприз разной фактурой
Но тогда настоящий пианист это пьяноролл. А если ты понимаешь как создается музыка, которую ты играешь, тогда ты пианист.
Как минимум зря деньки проебешь
Ага а если не служил не мужик.
>https://en.wikipedia.org/wiki/Gaspard_de_la_nuit#III._Scarbo
На мой ВТОРОЙ запрос визуально дополнить ты опять проигнорировал, но зато скинул ссылку на википедию. Ты даже словами не смог охарактеризовать то унылое брынчание которое так защищаешь. Честно я не ожидал что действительно встречу на сосаче настоящего ценителя классической музыки. Повторюсь ты лишь типикал васян в маике алкоголичке который думает что нитакой как фффсе.
Это лишь доказывает что дельфины умнее людей у который дерьмовый музыкальный вкус. они не едят гавно и не делают вид что это нормально
>Хитрó он шифруется, а?
Для здорового человека результат так себе. Но для его уровня интеллекта это определенно прогресс! Хотя бы парики и придворных гомиков в лосинах перестал упоминать в каждом посте. И на том спасибо.
А где твоя вторая рука?
А зачем тебе подсветка?
пока играть двумя руками еще слишком сложно (координации движений не хватает - пару раз пробовал - сразу сбиваюсь).
если ты про светящиеся клавиши - то это Casio LK-280.
Так в этом то и смысл, практиковать до идеала. Ты только тормозишь своё развитие. Мне знакома это чувство что нехватает координации, теряешься в нажатии и вообще незнаешь что делать. Это нормально и обычнои практикой ты исправишь этот недуг.
Пробуй медленно а потом наловчишся. А то такими темпами ты только время будешь терять.
никто не оценил импровизацию маэстро((
Лол, я тоже перешел с гитары на пианино, там играл по табам и было заебись, а на пианино пересел на синтезию и прочую хуету и играю себе в удовольствие, задрачиваешь так же как на гитаре и пальцы сами нажимают клавиши.
А нахуя ? Я получаю удовольствие от того, что нажимаю клавиши и получается музыка, причем я играю любимую музыку, а не кал типа класеки. Что бы понимать как и почему звучит музыка, нужно не один десяток лет, но я не долбоеб, что бы тратить столько времени на изучения, вместо того что бы играть и получать удовольствие.
Спасибки за ответ. Ну я бы еще сольфеджио хотел выучить
Лишнее доказательство того, что гитараст - это пожизненный диагноз.
>нужно не один десяток лет, но я не долбоеб, что бы тратить столько времени на изучения
Ты настолько даун, что тебе нужен не один десяток лет на изучение элементарной теории музыки?
Ты настолько даун, что тебе нужно изучать теорию музыки вместо самой игры.
Ты даун? Ответь честно.
Почему не подключишь свою махину к synthesia? Это же намного удобней чем ломать своё зрение вглядываясь в точки ака ноты.
Почему не подключишь свою махину к synthesia? Это же намного удобней чем ломать своё зрение вглядываясь в точки ака ноты.
>Нет ты)))0
Повторяю зачем тратить усилия на ненужный мусор? Когда всю энергию можно кинуть на САМУ игру.
Верный признак дауна: боязнь узнать что-то лишнее на самом деле это боязнь опять почувствовать себя тупым, потому что новые знания дауну даются с трудом.
мимо
Говорю по факту что в современном мире эти знания нахуй никому не нужны.
А в ответ слышу.
>КОКО НОВОЕ ЗНАНИЕ ТЫ БОИШСЯ ЗНАНИЯ)ТЫ ТУПОЙ КО КОКО
Верный признак дауна: забивать свою голову не нужным гавном.
Не благодари.
Мимошерлок
Почему тут так грустно в последние дни? Один лишь жирдяй траллит, а остальные молчат.
Нормально дауна разворотило.
Атмосфера не располагает-с. Да и жарко, тут гулять надо, а не на джваче сидеть.
Кстати, у вас летом потеют ладони при игре? Бесит или без разницы?
>Бесит или без разницы?
Подбешивает. Зачастую становится лень вытирать клавиши и пальцы соскальзывают( .
Кстати, я тут задумался. А вдруг абсолютники различают и слышат ноты так же, как простые смертные мы слышат и различают интервалы? Мне кажется, что это самая точная аналогия.
Нет не потеют.
Может что то с нервами у тебя?
Когда это у нас объективное мнение стало троллингом ? Может тебе просто неприятно читать, когда кто то говорит отличное от твоего мнения ?
Они тригерятса на все что выходит за консервативные рамки их ограниченного мировосприятия.
>Girls.jpg
Залётный с однокласников итт
Привет аноны, пишу сюда потому что очень сильно загорелся игрой на фортепьяно, крайне неравнодушен к джазу, музыкальную школу закончил по профе флейта, потом играл в духовом оркестре в секунде(аккомпанимент) долго, хочу начать играть, собираюсь покупать цп тыщ за 50, стоит ли записываться в музыкальную школу меня возьмут если я 24 лвл? С чего начать если пока что нет денег купить цп?
Если есть интернет и компьютер(ноут планшет) можно научиться играть без музыкальных школ и репетиторов.
В идеале тебе нужно цп + usbmidi + прога synthesia. Ну это в идеале.
>С чего начать если пока что нет денег купить цп?
Очень странный вопрос, ну незнаю накачай руки лол.
>стоит ли записываться в музыкальную школу меня возьмут если я 24 лвл?
Просто найди репетитора. Про инструменты читай в шапке.
С музтеорией и чтением с листа у тебя уже должно быть всё хорошо. Разве что придется научиться в басовый ключ и читать два стана сразу.
Жирного зеленого пидора не слушай. Он со своей синтезией уже всех заебал здесь.
>В идеале тебе нужно цп + usbmidi + прога synthesia. Ну это в идеале.
Зачем ему синтезия, если он может в православные ноты?
Хз, возьмут ли тебя в обычное ДШИ. Можешь сходить разузнать пока лето. Меня взяли в 17 лет, только от хора освободили, правда на гитару и я потом проебал все полимеры.
А т.к. у тебя уже есть образование, возможно, договоришься ходить только на специальность, а остальное ты же знаешь. Я бы на твоем месте попытался так договориться. Это бюджетный вариант.
Если не получится, всегда есть частные музыкалки. В моем мухосранске ~600р/час, куда я вообщем-то и хожу сейчас раз в неделю.
Стоит походить к преподу хотя бы несколько месяцев для контроля со стороны.
Сложно ли научиться играть на флейте? За сколько лет в среднем люди доходят до нормального уровня?
Вот не смогу сказать, но нормальные произведения и я не смогу сыграть, всё таки уровень музыкальной школы, плюс и усердия у меня не было, но финальный экзамен по специальности на 5 сдал, не могу сказать, не знаю. Сейчас на флейте не играю. Меня вообще фортепьяно привлекло тем что на нем произведения можно играть самостоятельные без аккомпанимента, соло флейта как по мне не очень.
https://www.youtube.com/watch?v=wLM3ElC8rZE&t=671s
Очень профитная вещь, можно тренить руки. Да и сам за собой замечал при быстрои игре в некоторых моментах я промахивался или не дожимал клавишу. Ну и конечно программу не наебешь и приходилось делать на это акцент. Да и вообще может считывать ошибки при обычнои игре.
Какие плюсы от репетитора? И чем он лучше от игры программы?
Уровень музыкальных школ очень низкий, особенно если ты живешь за мкадом.
>Жирного зеленого пидора не слушай. Он со своей синтезией уже всех заебал здесь.
Постами выше я спрашивал чем лучше репетитор, но вы даже аргументировать были не способны. Хотя один говорил что бы репетитор бил ему по рукам. Ну это сомнительный аргумент если вообще можно так его назвать.
Плюсы препода:
Препод поставит тебе правильно руки. Без этого нормально играть не научишься никогда. поставить руки - это не просто сидеть/держать/нажимать правильно, это целый сет движений тела, способствующий правильному звукоизвлечению
А так же он тебе будет подбирать материал, чтобы ты быстро и плавно развивался. Разбирать с тобой полезные места. В определенный момент, если препод дал всю нужную базу - ты можешь отправиться в вольное плавание и дальше развиваться сам, так как уже знаешь как двигаться и как разбирать произведения.
Решать новые проблемы и вопросы можно будет на ютубе, например на этих каналах
https://www.youtube.com/user/cedarvillemusic
https://www.youtube.com/user/joshwrightpiano
Плюсы синтезии:
Красиво падают палочки на клавиатуру, а ты слушаешь музычку в этот момент.
>Препод поставит тебе правильно руки.
https://www.youtube.com/watch?v=3Zr1Lx-PfrM
Точнее раскажет ахуеные историй про катание санок с горок.
>Без этого нормально играть не научишься никогда.
Ну всё пиздец, чё теперь мне продавать пианино и забросить игру? Ты даже не осознаёшь какую чепуху ты несёшь. Когда в сосничестве я ходил в муз школу, единственое что препод мне сказал по поводу рук - Что бы я держал кисти выше чем показывал на самом деле.
>А так же он тебе будет подбирать материал, чтобы ты быстро и плавно развивался
А ты сам себе подобрать не можешь? Аля безвольный скот который сам неспособен подобрать для себя материал по своим силам?
>Разбирать с тобой полезные места
Тут просто лол.
А теперь по факту: 1)платишь хз поими кому, хз с каким муз оброзованием что бы он с тобой нянчился как с ребёнком.
2)Что бы попасть к преподу нужно:
1. Заранее обговорить время приёма.
2. Приехать к нему и не опоздать, или не приехать раньше и не ждать пока он освободитса.
3. Платить ему за часовую практику которая возможна будет либо слишком лёгкая для тебя или слишком бесполезная аля чтения нот и тд.
А теперь >Красиво падают палочки на клавиатуру, а ты слушаешь музычку в этот момент.
1) Тебе не нужно ей платить по часовой как к шлюхе которая в конце даже не отсосёт тебе.
2)Может тебе нужно ехать в другой конец города?Нет тебе просто достаточно включить компьютер
3)В третьих что бы слушать музыку, нужно её сыграть для начало. Да падают палочки и тебе нужно нажимать на них. Именно после нажатий на клавиши идёт музыка, а тебе твой препод об этом умолчал?
4)Получая знания о самом процессе игры ты будешь профитнее проводить обучение.
Но вангую ты скажешь что типо "ВЫ ВСЁ ВРЁТЕ Я НАУЧУСЬ БЫСТРЕЕ"
Поэтому я даже на это готов ответить. Просто достаточно сравнить наши прогрессы на пианино.
Сколько ты обучался и какие произведения ты играл на первых месяцах.
И на последок ЛОХ НЕ МАМОНТ! ЛОХ НЕ ВЫМРЕТ. Я не пытаюсь отговорить тебя от всучивание денег непонятным дядькам.
>играть по нотам не классику
Ты совсем ту-ту-ру ?
Двачую, полезная тема.
> Именно после нажатий на клавиши идёт музыка, а тебе твой препод об этом умолчал?
Нет, просто в совке не было такого способа игры и приходилось муз. теорию дрочить. Сейчас многие совковые пианисты не понимают, что музыка не стоит на месте, что образование движется в перед, но нет, мы будем учить людей по устаревшей методике.
Мне очень понравилось как ты аргументировал этим коллегам, которые называют тебя зеленым и нихуя толком не могут сказать, а лишь защищают совковую методику.Я бы тоже ее защищал, если бы потратил хуево тучу лет на эту мудатень, оправдываться то как то нужно. Это как купил какую нибудь хуйню, но зато яро будешь защищать эту хуйню и доказывать всем.
мимо
Так я учился по совковой методике. Я 6 лет варился в этом говне. После этого у меня вообще на 20 лет пропало желание играть. Играл унылые этюды которые вгоняли в тоску. Но благодаря прогрессу я могу играть в удовольствие и даже играть ночью. Мне рили нравиться играть на пианино.
Ты прям как мой брат, которого по детству отдали в муз.школу, заставляли учить сольфеджио,играть то что ему не нравится и гонять часами гаммы, только после такого у него появилось отвращение к пианино.
я даже спорить с тобой не буду.
Но только немного расскажу о себе: я играю всего 8 месяц, и в начале я думал прям как ты, у меня были грандиозные планы выехать на синтезии и ютубе.
Но втянувшись в тему и бесполезно продрочившись месяца два я решился пойти по преподам, и с тех пор мой прогресс сильно пошел в гору. А выучив ноты я осознал все минусы и медленность разбора с синтезии.
Но я тебя переубеждать не собираюсь. Играйся со своей синтезией сколько влезет. А я продолжу играть свой неинтересный классический кал, по старомодным ненужным нотам. Читающие сей тред пусть сами делают свой выбор.
Алсо не пойму зачем ты экономишь мои деньги и время на проезд? это к сабжу вообще не относится
Препод который окончил консерваторию + с 20 летним стажем обучения с детьми говорит что это нормально. Так как в период когда ребёнок становиться личностью (10-12лет) он уже не так будет покладисто выполнять то что ему не нравитса. Также другие факторы может банально не повезти с учителем. По его статистике только ОДИН ребёнок из двадцати продолжает игру на пианино и играет сложные темы.
И ребёнка может заинтересовать что то другое так как игра на пианино в этом возрасте очень сильно проигрывает играм и мультикам.
А теперь можешь рассказать по подробней, чем отличается методика чтения музыки.
На нотном стане, ты видишь ноту и нажимаешь клавишу.
В синтезии, ты видишь падающий кубик над клавишей и нажимаешь.
Так в чем разница то блядь ?
Вот только что бы играть по нотам, все ноты октав, а что бы играть по той же синтезии, не нужно ничего кроме зрительного контакта с экраном.
Нет я не экономлю Ваши деньги. Зачем вы советуете новоприбывшему препода и преподносите это как ПАНАЦЕЮ. А вот это что такое?
>медленность разбора с синтезии
Там же так всё просто. Подключаешь свою пиано к компу и включаешь режим "песня ждёт вашего действия" И пока ты не нажмёшь нужные клавиши песня не сдвинетса с места.
Ну и я добавлю про свой прогресс.
3 дня понадобилась что бы выучить
https://www.youtube.com/watch?v=Nt4GBhipe_M
Очень лёгкая и взял её что бы начать своё знакомство с пианино.
После мне месяц понадобился(или меньше) что бы выучить.
https://www.youtube.com/watch?v=NvryolGa19A
Было очень трудно мозгу осознать как играть обеими руками разные ноты и синхранизировать. Я выбрал так как на протяжении всей песни левой рукои играешь одно и тоже. А правой просто подстраиваешься. Звучит очень легко но в реальности очень трудно особенно впервый раз когда твой мозг к этому вообще не готов. Каждая часть была трудней и доходила до невозможности. После того как всё таки получилось я узнал что есть ещё Large version
https://www.youtube.com/watch?v=W_0GdB4oD6s
Я начал учить её + попутно занимаясь
https://www.youtube.com/watch?v=-nUUADEE9eg
На лардж версию+рик морти тож месяц.
довольно примитивные треки. Учить такие по синтезии вполне легетимно. алсо говорить "мой прогресс" и кидать чужие видео как то неочень
А если взять даже инвенцию?
https://www.youtube.com/watch?v=3HZ9jJB7wcA
это ж издевательство будет. Я уж молчу о том, что по синтезии человек не будет вдумываться, разбирать Баховские голоса, он тупо будет учить в какой момент по ритму кнопки нажимать.
Говорить о какой то богатой динамике и интерпретации тоже не приходится.
О чем то более сложном можно вообще забыть
https://www.youtube.com/watch?v=ayW_yQNBNO0
сейчас занят на работе. если норм с инглишем почитай тут
https://www.quora.com/Is-it-a-bad-idea-to-learn-a-piano-piece-with-Synthesia
>Было очень трудно мозгу осознать как играть обеими руками разные ноты и синхранизировать.
А тебе тоже легче играть такое по нотам? То есть по памяти начинается тупление.
>Я уж молчу о том, что по синтезии человек не будет вдумываться, разбирать Баховские голоса, он тупо будет учить в какой момент по ритму кнопки нажимать.
>Говорить о какой то богатой динамике и интерпретации тоже не приходится.
Сейчас прибежит анимедаун и скажет, что у тебя нет вкуса. Да и вообще все ваши Бахи и Равели - древнее говно и уже давно никому не нужны. А вот ютубовские трехаккордовые импровизаторы и осты - эт другое дело! Вот там настоящая душа и неподдельные эмоции! Не то что ваши композиторишки ебаные. Ууу.
ну тогда с ним точно не о чем разговаривать.
Алсо послушав Инвенцию в блевотном синтезийном миди в одном темпе и ровной динамике - чуть не блеванул.
Освещу сию дискуссию
https://www.youtube.com/watch?v=xzU7xQmmXGE
Странно, почему у него пинанино чуть ниже настроено? Ему норм было на таком играть?
>Алсо послушав Инвенцию в блевотном синтезийном миди в одном темпе и ровной динамике - чуть не блеванул.
А есть еще и продвинутые синтезии. Я понятия не имею, как авторы этих роликов это делают, но звучит как живая игра. И некоторые аккорды взяты не всегда ровно, так что можно предположить, что это каким-то хитрым образом записанная игра живого человека.
https://www.youtube.com/watch?v=NecX4Y8Cib8
https://www.youtube.com/watch?v=sEKMCKQKbcA
ОП тут.
Вечером перекачу.
Вечером перекачу.
ну это по любому живая игра. я думаю там есть функция записи твоего перформанса. а потом они под него играют
https://www.youtube.com/watch?v=WNcsUNKlAKw
>Хотя один говорил что бы репетитор бил ему по рукам
Лол. Я не имел ввиду конкретно бил - это была аллегория. Я имел ввиду, то что постоянно делал замечания, когда я играл неправильно.
Мда, вы такие прям виртуозы и элита классики. Если тебе нравится классика, то это не означает что у тебя хороший вкус.
Ваши посты выглядят будто сэры во фраках с моноклями пытаются дискутировать стоя по пузо в говне.
И что красивого в этих песнях ? С тебя случаем песок не сыпется ?
Это все записывается через MIDI, ты нюфаг что ли ?
Yuja Wang edition
PIANO FAQ
http://pastebin.com/U21baKGe
PIANO FAQ ENG
http://www.reddit.com/r/piano/wiki/faq
О пианистической технике
http://pastebin.com/1nRXxFjy
Fundamentals of Piano Practice
http://fundamentals-of-piano-practice.readthedocs.io/en/latest/index.html
Ноты по сложности
https://www.rcmusic.com/sites/default/files/files/RCM-Piano-Syllabus-2015.pdf
Анон накатал про цифровое пианино
https://notehub.org/fzwm4 - сравнение цифрового пианино и акустического для нубов
https://notehub.org/1c42z - теория по ЦП
https://notehub.org/d4zmf - производители и модели ЦП
И да, так как уже подзаебало: СИНТЕЗАТОР И МИДИ-КЛАВИАТУРА БЕЗ ПОЛНОВЗВЕШЕННЫХ КЛАВИШ - ЭТО НЕ ЦИФРОВОЕ ПИАНИНО! УЧИТЬСЯ ИГРАТЬ НА НИХ НЕЛЬЗЯ.
00 http://arhivach.cf/thread/80007/
01 http://arhivach.cf/thread/90562/
02 http://arhivach.cf/thread/97081/
03 http://arhivach.cf/thread/113079/
04 http://arhivach.cf/thread/128187/
05 http://arhivach.cf/thread/137632/
06 http://arhivach.cf/thread/146581/
07 http://arhivach.cf/thread/152623/
08 http://arhivach.cf/thread/164112/
09 http://arhivach.cf/thread/178313/
10 http://arhivach.cf/thread/184137/
11 http://arhivach.cf/thread/187531/
12 http://arhivach.cf/thread/189346/
13 http://arhivach.cf/thread/191480/
14 http://arhivach.cf/thread/201729/
15 http://arhivach.cf/thread/220914/
16 http://arhivach.cf/thread/230615/
17 http://arhivach.cf/thread/254002/
18 http://arhivach.cf/thread/281483/
19 http://arhivach.cf/thread/304554/
20 http://arhivach.cf/thread/319506/
21 http://arhivach.cf/thread/334456/
22 http://arhivach.cf/thread/346445/
23 http://arhivach.cf/thread/361839/
24 http://arhivach.cf/thread/368176/