То есть он просто писал им ВК, и больше ничего?
хотел их сделать европейцами
А что тебя удивляет? В скотоублюдии парню за фотки дают 11 лет, а бабам за убийства условки или освобождают от уголовной ответственности.
пиздец просто пожалуйста спасите его от этого треша
А ведь говорят дебилам - не связывайтесь с бабами!
Нет - будут писать лолям, будут жениться на РСП, будут верными аленями, будут садиться за изнасилования (она же добровольно, кхе, пук).
Поделом кретину.
За рассылку членов в личку лолям (или шотам, тут как знать) - ОДИННАДЦАТЬ НАХУЙ ЛЕТ? Да ебаный в рот, я поридж 96 г.р, помню, как в 13 лет в Galaxy (чат такой, кто помнит) заходил в тематику и тоже "удовлетворял сексуальные потребности", и для всех это было нормально.
Кто не хотел - блокировал, кто хотел - виртился. Пак фото оттуда был огромный.
11 лет за виртуальную хуйню. Пиздец.
Лучше бы блиноеда коялсочного блядь поймали и вместо этого мужика на кичу б отправили за донаты в ВСУ.
>11 лет строгого режима
>за картиночки
В новости не написано что он бабам письки рассылал. Может, он по мальчикам.
Тесак вполне удачно удил именно на мальчиков, чтобы не только педофила поймать, но ещё и пидораса.
>Подсудимый в судебном заседании вину не признал.
Вот этот пункт интересен. Какие у них доказательства.
Вот этот пункт интересен. Какие у них доказательства.
11 лет за посты в интернете!? Да это пиздец какой-то!
У суда нет оснований не доверять показаниям пострадавших лолей.
>В Нягани
Ахаха, я там раньше жил.
Технически это крутой репрессивный метод.
Ты берешь и гиперболизируешь базовые какие-то моральные дилемы так чтобы каждый считал себя в чем-то виновным.
Ты берешь и гиперболизируешь базовые какие-то моральные дилемы так чтобы каждый считал себя в чем-то виновным.
Стандартное "изнасилование" именно такое.
В Матриархальной Педерации мальчика хоть грузовиком задавить можно - всем похуй. А вот если с лоличкой-писочкой поздоровался, то можно и уехать годика на четыре строгого режима.
Надеюсь, этот клоун сел. Другим наука будет.
Как же хочется тебя задавить грузовиком.
Вот-вот. А лоличку - не хочешь, потому что за меня тебе ничего не будет, а за неё - пожизненное.
Просвещайся анон.
https://bloknot-volgodonsk.ru/news/14-letniy-pedofil-ili-devochka-fantazerka-intervyu-1426842
https://pravorub.ru/articles/88216.html
https://m.business-gazeta.ru/article/503493
https://www.e1.ru/text/criminal/2020/10/20/69510333/
https://vk.com/wall-133531183_342122
https://www.e1.ru/text/criminal/2023/08/04/72561959/
https://www.mk.ru/social/2023/10/01/strashnaya-tendenciya-sudy-shtampuyut-somnitelnye-prigovory-po-delam-o-pedofilii.html
У меня был бизнес план по шантажу . От лица лолки писать скуфам . А потом ловить . Что мне светит за это ?
>Мужчина с семьёй пришёл на день рождения к дочери знакомых. Поздравил ребёнка, поцеловал в щёчку (как сказала мама ребёнка). А через несколько дней родители именинницы написали заявление в полицию, обвинив приятеля в педофилии. Дважды мужчину оправдывали и дважды прокуратура открывала дело заново. В итоге его осудили на 14 лет.
Педофилия дозволена только элитке. Гоям даде милф ебать можно с ограничениями
УК РФ Статья 163. Вымогательство
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -
Если кто тот задавит мальчика, окажется что мальчик выпил бутылку водки.
https://www.m24.ru/videos/DTP/16062017/147483
Бляяяяяядь ей 3 года дали, она уже вышла
https://www.bbc.com/russian/news-42001062
А кунчик из новости опа пиздец 11 лет...я в ахуе..
Ей богу за намёки о еблан дают срок, а вот если минусуешь население то судят не строго так пару годиков.
Во истину мем "воруй миллиарды убивай детей"
Бытрофикс намёки о *ебле
>Вот этот пункт интересен. Какие у них доказательства.
Пчел, сидящий на мейлуршной параше, попустись.
Не ну чо вы в самом деле как не родные.
Ну не чубайса же на наворованное проверять.
А тут бац-бац и звездочка на ровном месте на погонах.
У меня вопрос как у демагога-любителя.
А как доказывали нездоровый сексуальный интерес и негативное влияние ПОЛУЧЕНИЕМ ФОТОГРАФИЙ на нормальное физиологическое и психологическое состояние 14-летней блядь кобылы?
Бутылка водки этого пиздюка ввела бы в кому.
Это я вам как любитель водки говорю.
Даже я бы сказал - знаток.
Буйство инцелов itt
Педофайл, это считается по умолчанию.
Например, на планетке есть люди, которых пиздюли в раннем детстве реально закалили и сделали лучше. Но для подавляющего большинства это плохо и никаких дополнительных экспертиз не проводится.
Ну тут я поддержу девушку, молодец, не расстерялась. На самом деле опасно сейчас очень, многие закона не боятся, таксисты часто нападают на девушек, а полиции игнорят заявления, так что приходится защищаться самой
А еще хотят рождаемость повысить.
Вообще-то нет. Диагноз «педофилия» может поставить только психиатр.
>Но для подавляющего большинства это плохо и никаких дополнительных экспертиз не проводится.
Чего ты пишешь то за хуйню?
Всех адекватных людей, которых я знаю, родители пиздили в детстве. Выросли человеки кремни.
Потому что если родителю на тебя не похуй, то внезапно, он тебя за дело пиздит. А значит, ты получаешь уроки там, где других не научили.
Гораздо хуже когда родителю похуй на тебя или он пиздит тебя по пьяни, а пьян он все время. Тут да базаров ноль.
В принципе ты ответил на мой вопрос.
Просто я не знал, что оказывает рассылка фотокарточек наносит ущерб за который надо закрыть на 11 лет.
Я просто старый помню еще фильм бойцовский клуб, когда там тайлер в кинотеатрах в белоснежку вставлял кадры с хуями.
Да тут на дваче каждый второй с дипломом гарварда по психиатрии, чо ты начинаешь.
Полу-юрист-любитель права кун на связи.
>А как доказывали нездоровый сексуальный интерес и негативное влияние ПОЛУЧЕНИЕМ ФОТОГРАФИЙ
Теоритечески - никак. Это просто написали риторику чтобы дело наполнить + посмотреть на показания обвиняемого. Практика такая что обвиняемый должен доказывать свою невиновность - так говорят адвокаты к примеру по экономическим делам.
Если адвокат грамотный и дело например рассматривается с присяжными - он укажет что фактических доказательств какого-то интереса нет - только слова и предположения. Конечно там могут еще какие-то экспертизы приложить - но это опять же не доказательство а просто мысли врача или следователя на основании чего-то.
>Вот этот пункт интересен. Какие у них доказательства.
Нужно смотреть материалы дела.
Например насколько я знаю на пиндосии если ситуация слово потерпевшего против обвиняемого и ты не признаешь вину (ты НЕ общался и не давал никаких показаний и НЕТ никаких других свидетелей, доказательств и т.п) - то такое дело сразу в мусорку отправляется - его даже рассматривать не будут. Или обвиняемый еще сразу подает на клевету подать - отсудить бабос, там будет элементарно доказать это клевета с умыслом нанести вред ему.
На России к сожалению всех плохо с этим. Почему-то считается что к примеру несовершеннолетний не может врать/придумывать. Можешь почитать по ссылкам что давали - там явно мамаша писала заявление чтобы нагадить или счеты свести. Да, конечно человек в 10-14 лет не может супер грамотно изложить и составить документы. Да и не нужно - есть адвокаты и сотрудники органов. Но я знакомился поверхностно с некоторыми делами - там пиздец в стиле "сотрудник все написал в заявлении - сказал маме чтобы она как представитель ребенока подписала" - а там такие формулировки и составы преступления которые строятся на домыслах потому что маленький человек что-то сказал. Самое печальное что других доказательств нет ВООБЩЕ (иногда есть) - но на 90% это болтовня типа характеристика, какой человек хороший, учится в школе и так далее - что НЕ ИМЕЕТ вообще никакого отношения по сути.
Нужно чотко прописать в законах что в ситуации слово Х против слова У ситуация на 100% всегда трактуется в пользу обвиняемого/мой. Тогда этой хуйни не будет в стиле того что Вы читаете тут.
+ похоже действительно низкий стандарт доказывания. Если он вообще есть, а жизнь человеку ломают из-за слов кого-то.
Не знаю постанова или нет. Но я бы на месте мужчины нанял адвоката и с приложением этого видоса дождался иска и засудил этих сельдей. Там целый букет у нее.
спасибо анон. Ознакомлюсь. Адвокат правильно качает в сторону нарушения при проведении запросов.
Было бы смешно - если не было бы грустно от ответа следователя в стиле "процедура под грифом секретно, у Вас нет доступа, а у меня есть" - охуенный ответ конечно.
>А как доказывали нездоровый сексуальный интерес и негативное влияние ПОЛУЧЕНИЕМ ФОТОГРАФИЙ
Теоритечески - никак. Это просто написали риторику чтобы дело наполнить + посмотреть на показания обвиняемого. Практика такая что обвиняемый должен доказывать свою невиновность - так говорят адвокаты к примеру по экономическим делам.
Если адвокат грамотный и дело например рассматривается с присяжными - он укажет что фактических доказательств какого-то интереса нет - только слова и предположения. Конечно там могут еще какие-то экспертизы приложить - но это опять же не доказательство а просто мысли врача или следователя на основании чего-то.
>Вот этот пункт интересен. Какие у них доказательства.
Нужно смотреть материалы дела.
Например насколько я знаю на пиндосии если ситуация слово потерпевшего против обвиняемого и ты не признаешь вину (ты НЕ общался и не давал никаких показаний и НЕТ никаких других свидетелей, доказательств и т.п) - то такое дело сразу в мусорку отправляется - его даже рассматривать не будут. Или обвиняемый еще сразу подает на клевету подать - отсудить бабос, там будет элементарно доказать это клевета с умыслом нанести вред ему.
На России к сожалению всех плохо с этим. Почему-то считается что к примеру несовершеннолетний не может врать/придумывать. Можешь почитать по ссылкам что давали - там явно мамаша писала заявление чтобы нагадить или счеты свести. Да, конечно человек в 10-14 лет не может супер грамотно изложить и составить документы. Да и не нужно - есть адвокаты и сотрудники органов. Но я знакомился поверхностно с некоторыми делами - там пиздец в стиле "сотрудник все написал в заявлении - сказал маме чтобы она как представитель ребенока подписала" - а там такие формулировки и составы преступления которые строятся на домыслах потому что маленький человек что-то сказал. Самое печальное что других доказательств нет ВООБЩЕ (иногда есть) - но на 90% это болтовня типа характеристика, какой человек хороший, учится в школе и так далее - что НЕ ИМЕЕТ вообще никакого отношения по сути.
Нужно чотко прописать в законах что в ситуации слово Х против слова У ситуация на 100% всегда трактуется в пользу обвиняемого/мой. Тогда этой хуйни не будет в стиле того что Вы читаете тут.
+ похоже действительно низкий стандарт доказывания. Если он вообще есть, а жизнь человеку ломают из-за слов кого-то.
Не знаю постанова или нет. Но я бы на месте мужчины нанял адвоката и с приложением этого видоса дождался иска и засудил этих сельдей. Там целый букет у нее.
спасибо анон. Ознакомлюсь. Адвокат правильно качает в сторону нарушения при проведении запросов.
Было бы смешно - если не было бы грустно от ответа следователя в стиле "процедура под грифом секретно, у Вас нет доступа, а у меня есть" - охуенный ответ конечно.
>Практика такая что обвиняемый должен доказывать свою невиновность
В принципе это всё, что вам нужно знать о том, как работает в рф презумпция невиновности.
>презумпция невиновности.
Дело не в презумпции невиновности. Тут тонко.
Суд - достаточно сложный процесс. Если до него дошло - то там к примеру можно выбрать "тип" его проведения.
Как правило грамотные выбирает так что сначала обвинение представляет ВСЕ доказательства, допущенные судом, а потом уже адвокаты работают. Так к примеру обвиняемый чотко знает что есть в суде чтобы не взболтнуть чего лишнего при своем допросе (если он будет в нем участвовать) и т.п.
Если ты будешь возлагать ответственность на прокурора и сторону обвинения бремя доказательства (что по закону так и есть) - они просто подгонят факты (если в деле есть что-то кроме разговоров и она сказала) и назначат тебя виновным.
И привет.
>Дело не в презумпции невиновности.
Ага. И не в изменении Конституции под одного кабанчика..
Как прокомментируешь статью 14 пункт 4 Конституции РФ, юрист мамкин? Почему международный договор ставится выше законов СТРАНЫ блядь?
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
> Практика такая что обвиняемый должен доказывать свою невиновность - так говорят адвокаты к примеру по экономическим делам.
> В новости про уголовку
В огороде бузина, а в Киеве - дядька.
Нормально у нас в уголовке работает презумпция невиновности. Слишком хорошо даже.
Другое дело, что у нас граждане любят со следаком попиздеть про всякое. Насмотревшись фильмов про "правильных ментов", где решают по зову сердца сценарию. Потом с потерпевшей и с ее мамкой по телефону попиздеть... А про адвоката вспоминают, когда на десятку напиздели уже.
Потом сюда же падает беседа лоли с психологом, заключение врача , что лолю протыкали в попу или в писю...
И все, пожалуйте на нары. Из тюрьмы апелляцию подашь, что это ты протыкал.
*не ты
Он нягал девочек?
>. А про адвоката вспоминают, когда на десятку напиздели уже.
Адвокат не заинтересован в оправдании клиента, наооборот, за апелляции ещеденьги получит.
Забавно. Можно говорить человеку что хочешь что бы он жил и при этом тыкать в него ножем. И человек с iq хлебушка будет искреннее недоумевать от противоречивости происходящено.
Гой, ни кто не хочет повышать рождаемость, вы не нужны, вас заменят роботами. Сколись вакцинками, запишись на сво, жри маспо, отреж себе хуй и стань бесплодным трансгендером.
Они вроде вообще никогда не встречались.
Все происходило только в вкашечке.
МАТРИАРХАТНАЯ ПЕДЕРАЦИЯ
ЖГИ ГОСПОДЬ ДО ТЛА СПИДОРАШКУ
АМИНЬ
>похоже действительно низкий стандарт доказывания
Это называется презумпция виновности
Еще из УПК изъята норма о том, что суд занимается установлением истины.
Преступления совершены в период 2016-2017 гг. с помощью мобильного телефона и персонального компьютера, через которые подсудимый в социальной сети «ВКонтакте», заведомо зная, что потерпевшие являются несовершеннолетними, отправлял им файлы порнографического содержания, либо сообщения, в которых выяснял у них отношение к одному из видов сексуальной практики, таким способом удовлетворяя своё сексуальное влечение, половую страсть и половые потребности.
Подсудимый в судебном заседании вину не признал.
В ходе рассмотрения уголовного дела суд, допросив подсудимого, свидетелей и потерпевших, исследовав имеющиеся доказательства, дал им соответствующую оценку и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ, за которое назначил наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор на момент опубликования в законную силу не вступил.
https://nyagan-life.turbopages.org/nyagan.life/s/news/kriminal/v-nyagani-sud-prigovoril-izvraschentsa-k-11-godam-tyurmy