Их нравы
смешно как адепты прогресса оказываются самыми что ни на есть нетерпимыми зашоренными пидарахами
Ну и ну, уже и трансгендеров защищаем! Совсем чохнулись! Путин помоги, спаси нас от ЛГБТ ужаса, не дай бог стать прогрессивными, дай нам чеченского члена по лицу. Аминь
Он биологический гермафродит, и это довольно старый трюк.
да и нахуй он нужен этот фейсбук. Ричард, завязывай
>Биолог заявил, что Иман Хелиф является мужчиной, поскольку в его ДНК содержатся XY-хромосомы.
За что боролся, на то и напоролся. Кек. Поделом этому очковтирателю.
В каком смысле "за что боролся"? И за что же он боролся, балезный?
Это просто называется адекватность. Такие как алжирец и тайванец должны выступать в отдельной транс категории
За то что быть забаненым за свое несуразный пиздеж. Он что думал что ему ка христиане все прощать все будут? Пусть скажет спасибо что биологический гермафродит еще не отпиздил и на кукан не посадил
> Это просто называется адекватность.
Да да зашоренная пидораха, которая из-за своей предвзятости не в состоянии даже увидеть что это то же самое
> Такие как алжирец и тайванец должны выступать в отдельной транс категории
Ты что за сегрегацию что ли меньшинств пидор выступаешь? Это не цивилизованно - ясно тебе мразь ебаная, имперская пидараха
Боролся с христианской культурой, топил за права ЛГБТ-трансформеров, отрицал свободу воли человека в своей научпоперской (не научной) деятельности. Вот и получил нож в спину от новой нормальности.
>ЭТА ТО ЖИ САМАЕ! Я СКОЗАЛ! КТО НИ САГЛАСИН, ТОТ ПИДОРАХА ЗАШОРИННАЯ!
Долбоебик, на вопрос ответь то? За что он боролся, ебанько без логики, на что потом напоролся? У тебя какой-то поток бесвязного бреда.
Спешите видеть предвзятой пидарахе не нравится правда - типичная пидараха с ригидностью мышления - никакого научного взгляда на вещи, лишь бы своим авторитетам религиозным - Докензу хуй сосать
>Ты что за сегрегацию что ли меньшинств пидор выступаешь
YES.jpg
>Это не цивилизованно — раздался голос со стороны параши
Ты понимаешь, петух, что здесь всем похуй на твоё сопротивление? Трансов и пидоров будут гнобить, сколько ни кккарекай в их пользу.
>топил за права ЛГБТ-трансформеров
Когда и как он за них топил? И он не с христианской культурой боролся, а с религией, тупая пидорашка, это совершенно разные вещи.
Вот тут Докинз обоссывает исламиста.
https://www.youtube.com/watch?v=fCjw_2jB71I
Я тебе ответил дурачок - у тебя в голове настолько все путается что ты даже смысл того что тебе написали различать перестал.
Смотри ты спросил -
И за что же он боролся, балезный?
Я тебе ответил
За то чтобы быть забаненым за свой несуразный пиздеж.
Если тебе непонятно дурачок, попроси чат ГПТ - чтобы он тебе объяснил как это можно понять - доступным для тебя инклюзивного способом. Сейчас ведь не средневековье - уже давно придумали даже умственные костыли
> YES.jpg
> Ты понимаешь, петух, что здесь всем похуй на твоё сопротивление? Трансов и пидоров будут гнобить, сколько ни кккарекай в их пользу.
Ну вот ты и доказал что ты - типичная зашоренная пидараха. Беги быстрее - хуй соси своему авторитет Докинзу, а не отвлекайся на комменты - чтобы ему все нравилось, ну как там у вас атеистов принято
>правда
Твой высер к правде никак не относится.
>ригидностью
Какой кринж, когда петух пытается прикрываться умными словами.
>научного взгляда на вещи
Научный взгляд — пидорство и транспидорство это болезни, которые нуждаются в лечении. И так и было, пока пидоры не продавили свою повесточку. Но это не навсегда, помни об этом, петуш.
Смысл фразы "за что боролся на то и напоролся", означет что он отстаивал какие взгляды или убеждения, которые сыграли потом против него. Т.е. по твоей логике он продвигал взгляды банить всех? Да, ебанько без логики?
Я так понимаю в лахтошлюх берут уже совершенно тупых и конченых даунов.
Командовать своей бодипозитивной мамашей будешь, трансшлюха. А перед имперцами твоё дело падать ниц.
> Твой высер к правде никак не относится.
Ну ясно раз ты признавать не хочешь - значит и не относится. Типичное отрицание бессознательно отрицание реальности. А еще себя науковером называешь - а тут все перепутал.
> Какой кринж, когда петух пытается прикрываться умными словами.
Я рад что ты на себя со стороны посмотрел - больше не прикрывайся а внимательно читай и принимай что я тут тебе пишу. Может даже поймешь значение умных слов...
> Научный взгляд — пидорство и транспидорство это болезни, которые нуждаются в лечении.
Это не научный взгляд, а твой пидорский. Научный взгляд - если ты не в курсе обладает знаешь ли такой сдержанностью. В общем - ты освой чат ГПТ - тебе такие умственные костыли должны немного помочь
Да, блевачки те ещё лицемерные унтеры. Кукарекают о прогрессивности, терпимости и разнообразии, и в то же время ненавидят всех кто не разделяет их шизоидный манямирок, причём ненавидят настолько сильно, что самым отмороженным порвачкам из-под кровати и не снилось.
> Смысл фразы "за что боролся на то и напоролся", означет что он отстаивал какие взгляды или убеждения, которые сыграли потом против него.
Это у тебя так в голове дурачок? Фраза этого не означает - опять ты обосрался.
> Т.е. по твоей логике он продвигал взгляды банить всех? Да, ебанько без логики?
Ну шиз ты мне какую то логику придумал - а я ебанько, да нет дружочке это ты ебанько.
> Я так понимаю в лахтошлюх берут уже совершенно тупых и конченых даунов.
Это тебе зелебот с тупиздинкой там в методичке пишут отмазываться - "всякий раз когда тебе кто-то показывает твою тупость называет его лахтой, а то все заподозрят что ты тупой однобитный зелебот". Так?
>Научный взгляд - если ты не в курсе обладает знаешь ли такой сдержанностью.
Сдержанность по определению подразумевает ненаучность. Если тебе нужно следить как бы кого не обидеть, истина отходит на второй план.
> Командовать своей бодипозитивной мамашей будешь
Ты по себе людей не меря транспидорный гендер, если тебя мамаша высрала в унитаз когда наворачивала очередную 20 киллограмовую порцию из макдака, то это не значит что такая маман у всех. Меня вот родила стройненькая и благопристойная женщина
> А перед имперцами твоё дело падать ниц.
Так, ты в начале хуй изо рта высунь, император, а то когда такие вещи пишешь - не понятно что ты там понаписал
Их. Вам делать решительно нехуй, я смотрю.
Хахаха, лахтошлюха, даже не знает смысл фраз, которые использует, она просто пишет шизофазный бред.
Хуево быть тобой, лахтодаун.
> Сдержанность по определению подразумевает ненаучность.
Ты видимо с наукой вообще не знаком раз такие вещи пишешь. В науке дружочек сейчас в моде научная скромность.
Вот почитай что Эелисер Юдаковский тебе пишет - каким ты должен быть и как жить должен https://lesswrong.ru/w/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
> даже не знает смысл фраз
Конечно я не знаю какой ты смысл фразе придаешь - это же ты его выдумал, я знаю общепринятый - а он разница с тем что ты тут пишешь.
> шизофазный бред.
Часто психическое расстройство видеть расстройства там где их нет. Его обнаружил Розенхан - когда исследовал больницы, врачи там нередко ложили совершенно здоровых людей. И если уж у них у профессионалов было такое тяжелое расстройство, то явно у тебя какая-то терминальная стадия
Не трясись, пидор.
Ну все тупой зелебот сдох, а умничал тут, а важничал - а в результате ПУК СРЕНЬК - ПИДАРАСЫ КРУГОМ ПИДАРАСЫ
Это тот самый сайтик, где жид рассказывает что "выбрал рациональность" как прикрытие для обоснования что он всегда прав?
Ору с тебя, небось еще свято уверен что умнее быдла вокруг, ведь на вумных сайтах сидишь, умные статьи читаешь, АХАХАХАХАХА
мимо
Каким кругом, ты здесь один.
Мразотный мир дерьма, похоти исамообмана. Во истину Россия хуячит зло. Давно пора закидать этот говёный мир ЯДЕРКОЙ
Свободы воли не существует, это доказывает абсолютно любой нейрологический опыт.
> Каким кругом, ты здесь один.
В смысле я один, а тебя пидора тут нет что ли?
Тихо тихо, дурачок с шизофазией, ты можешь в своей балезной голове придумывать любые смыслы, которые будут иметь значение только внутри твоего балезного манямирка.
Так за что там боролся Докинз, что он продвигал, что в итоге обратилось против него?
> Свободы воли не существует, это доказывает абсолютно любой нейрологический опыт.
И опровергает любая флешка - поскольку исправный носитель не определяет содержимого, а физическое - духовного. А свобода воли -0 явление духовное. Следовательно если ты считаешь что свободы воли у тебя нет и находишь доказательства - значит у тебя проблемы с носителем, он поврежден и влияет на наполнение.
В доверешение тут еще можно добавить что убеждение о том что человек собой не управляет - часто явление при шизофрении - синдром Клерамбо-Кандинского
> Тихо тихо, дурачок с шизофазией, ты можешь в своей балезной голове придумывать любые смыслы, которые будут иметь значение только внутри твоего балезного манямирка.
Какие смыслы, о чем ты шизик? Почему ты факты которые я написал - называешь фантазией?
>блевачки
Где в статье о Фейсбуке и Докинзе ты увидел борьбу за права рабочих против богатого меньшинства?
Или ты недумающий попугай?
> с шизофазией
Типичное явление для людей с резонерством - использовать слова значения которых они не знают
> поскольку исправный носитель не определяет содержимого
Информационного содержимого.
Нет никакого физического закона который бы определял будет ли на флешке записан фильм, или текст. Так же точно нет ни одного физического закона который определял бы то во что человек будет верить
Полный бред ты несёшь. Я захочу порезать себе лицо, что бы быть похожим на Джокера, потому что считаю его интересным человеком - ну и, как твой нейрологический опыт объяснит это моё желание? А самоубийство - это как он объяснит? Короче иди нахуй, гавно ебаное. Закинусь коксом ещё разок
Ты там обиделся?
> Ору с тебя,
Поорал а теперь зайди на сайт и сделай все как тебе жид влеит - иначе не будешь научным гением
>Фраза этого не означает
Еблан вертится как уж на сковородке, не желая признать что обоссался. Твой визг про Докинза не релевантен, прими это.
Хахаха, лахтошлюха обосралась, используя фразу значения которой не знала и теперь виляет жопой. Тупое чмо.
Забавно за вами наблюдать, как вы топите за поевшего пыню, а потом в жизни визжите - а почему все так хуево стало, как жить и в итоге подохните в пиздеце и нищите. Вот тут уже действительно - за что боролись, на то и напоролись.
Ну и зачем ты в лужу садишься?
Флешка это отдельный "стационарный" носитель битов, мозг человека комплексный объект. Внешнее воздействие меняет связи и потенциалы в мозге, как и подключенная к компу-процессору флешка поменяет свое наполнение.
Человек собой управляет как организм, но к этому управлению сознание и якобы свобода воли не имеют практически никакого отношения.
> Забавно за вами наблюдать, как вы топите за поевшего пыню, а потом в жизни визжите - а почему все так хуево стало, как жить и в итоге подохните в пиздеце и нищите. Вот тут уже действительно - за что боролись, на то и напоролись.
Ты там накатил что ли - свинобот? 😂😂😂
>используя фразу значения которой не знал
Фраза ИМЕННО ЭТО И ОБОЗНАЧАЕТ, еблан. Где Докинз визжал про БАН ВСЕХ КТО НЕ ДУМАЕТ КАК ЯЯ ? Быстро привел пример, обоссанец
>Человек собой управляет как организм, но к этому управлению сознание и якобы свобода воли не имеют практически никакого отношения.
Ну и зачем ты в лужу садишься?
АБУ, ЧТО Б ТЫ ПОДОХ В ГОВНЕ ЗА ТАКУЮ КАПЧУ И ВСЯ ТВОЯ ОБОССАНАЯ СЕМЬЯ
> Флешка это отдельный "стационарный" носитель битов, мозг человека комплексный объект.
Который тоже является лишь носителем для психики человека.
> Внешнее воздействие меняет связи и потенциалы в мозге, как и подключенная к компу-процессору флешка поменяет свое наполнение.
Ну да тебе мысли внушает радио - это тоже типичный бред при шизофрении.
> Человек собой управляет как организм, но к этому управлению сознание и якобы свобода воли не имеют практически никакого отношения.
Так и много ты управляешь собой как организмом, когда спишь? А когда без сознания?
Системане реагирует без внешнего воздействия. Сознание пост-фактум находит себе оправдания поступка.
Твои вопросы - глупы, ты совершенно не владеешь предметом и паясничаешь.
О! Шизофазия у дауна обострилась еще раз. Где я писал, что Докинз призывал к банам? Хехехе, давай, тупое чмо, напрягись, покажи мой пост.
Шизоуёбище, спок.
Ебала жаба гадюку
> Системане реагирует без внешнего воздействия.
Системник - у тебя есть внешние воздействие - и внутреннее воздействие когда ты своим сознанием - информационным или же духовным объектом воздействуешь на мозг. Изменение в таком воздействии со стороны физики - это лишь эпифеномен к информационному влиянию - как пар у паровоза - который вознкиает в следствии горения. Так же точно как то что у тебя пиксели на мониторе - лишь эпифеномен возникающий по причине действия программы, которая изменяет материю - так чтобы горели пиксели конкретного цвета.
Опять же для сознания не существует ничего кроме информации - и все что ты знаешь об этом мире, это лишь информация, в обработку которой мозг просто не может вмешиваться - нейронам все равно что вычислять.
Окей. Твой этот "предмет" - обычный человеческий высер, набор слов и предположений, не имеющих под собой хорошой такой, надёжной базы. Очень недоизученный аспект. И то, что ты тут вякаешь, это хуйня. И ты дибил, раз тебе нужны учебники, что бы понимать этот мир. Плюнул в твоё тупое и нищее ебало.
>мысли внушает радио - это тоже типичный бред при шизофрении
Зачем ты перевираешь мои слова, софист?
Твои последние вопросы опять же типичны для софиста, ты подменяешь основную тему и уводишь в сторону, либо не понял что имеется в виду под управлением как организмом. Уточняю.
Процессы в организме прекрасно обходятся без сознательного вмешательства. Сознательно не нужно заставлять сердце биться, легким дышать, кишкам сокращаться и т.д. Это базовые вещи.
С мозгом как системой в системе "человек" интереснее, но тут уже целую книгу писать.
Но и эта система при любых экспериментах реагировала быстрее, сигнал по нервам уже проходил, зоны мозга уже проявляли активность, до того как подопытный сознательно что-то там отвечал/делал по условиям эксперимента. А раз сознание не участвовало, значит и свободы воли по классическому определению нет.
> Сознание пост-фактум находит себе оправдания поступка.
Это естественно ебейший бред. Ты только что писал что свободы воли нет, а теперь пишешь что сознание постфакум что то находит - то есть если сознание может находить что-то без действий мозга.
Но такая пралогия это полбеды в твоем бреде, второе немаловажное опвержение твоей бредитны заключается в том что нет даже биологических причин чтобы так делать, и человек когда делает - знает зачем он что-то делает и что он делает, в любой момент времени что опять же полностью опровергает о том что что-то нгаходится постфактум 0 а не во время исполнения любого действия
Тело подчиняется командам из мира снов. Лунатизм называется.
Почитай про лимбическую систему, узнаешь много нового
> Зачем ты перевираешь мои слова, софист?
Я здесь ничего не переврал лжец, ты именно так и написал - Внешнее воздействие меняет связи и потенциалы в мозге - то есть нечто физическое влияет извне и меняет мозг, а меняется мозг в следствии информационного процесса - который обрабтывает в том числе входящий информационный поток, где физическое лишь носитель.
И здесь все что я написал - это проверяемые факты. В наш век развития компьютерных технологий и мозгов имплантов не знать о таком - средневековье.
> Процессы в организме прекрасно обходятся без сознательного вмешательства.
Хорошо покажи как обходится без сознания процесс говорения.
> Сознательно не нужно заставлять сердце биться, легким дышать, кишкам сокращаться и т.д. Это базовые вещи.
Ты выбрал процессы вегетативной нервной системы, намеренно проигнорировав процессы управляемые сознанием - а пишешь что я софист.
> Но и эта система при любых экспериментах реагировала быстрее, сигнал по нервам уже проходил, зоны мозга уже проявляли активность
Что не говорило о том что эти зоны вообще хоть как-то влияли на решения испытуемого. Потому что зоны моторной коры головного мозга - про которые есть опыты никак не относятся к принятию логических решений. Более того они срабатывали как до того как действие происходило так и когда действие не происходило, а так же срабатывали после того как человек принял решение - к примеру как в опытах Тревен и Миллер - когда сознание срабатывало в 40мс до появления от указанных сигналов.
Вполне вероятно что такие срабатывания в моторной коре головного мозга могли быть связаны к примеру со сжиманием ануса, движением перисталики желудка и т.п.
> А раз сознание не участвовало, значит и свободы воли по классическому определению нет.
В ряде функций - к примеру в пищеварении или в переработке сахара в клетках сознание не учасвтует - сознание участвует во всех мыслительных функциях связанных с обработкой информации и решением главных - жизненных вопросов - по крайней мере у здоровых людей это так, а у людей с деменцией прекокс - это не так.
Лимбическая система - это миф, такой системы нет, если ты читал про мозг то должен знать что от концепции триединого мозга уже давно отказались. У тебя даже инстинктов нет
> Тело подчиняется командам из мира снов. Лунатизм называется.
Мир снов это когда твое сознание как раз работает почему ты и видишь сон и лунатизм не является доказательством разумных действий, о которых я тебя просил
>А раз сознание не участвовало, значит и свободы воли по классическому определению нет.
Таким тупорылым дибилам как ты, я бы на законодательном уровне запретил филосовствовать на подобного рода темы.
Ты не подумал о том, что блять РЕАКЦИЯ организма на раздражители и СВОБОДА ВОЛИ - это разные вещи, лол?))))
Америку открыла свобода воли. Ядерное оружие создала свобода воли. В космос полетела свобода воли.
>Системник - у тебя есть внешние воздействие - и внутреннее воздействие когда ты своим сознанием - информационным или же духовным объектом воздействуешь на мозг.
Именно так. На данный момент считается что сознание развилось из необходимости подавить инстинктивное - грубо говоря перетерпеть обжигающий жар, когда инстинкт призывает отдернуть руку от огня. Но это самый-самый простой пример.
>лишь информация, в обработку которой мозг просто не может вмешиваться
Если очистить твои слова от нематериальной шелухи то ты сам подтвердил что свободы воли у человека нет.
Материальное человеческое тело со всеми рецепторами и мозгом в материальном мире как "носитель сознания" прекрасно существует и обрабатывает поступающую информацию и действует в соответствии с ней. А сознание-то тут где? Правильно, оно пассажир, который думает что управляет этим телом.
А на деле оно саморефлексирует 24/7, а вся "свобода", которая началась как подавление инстинкта, выливается в творческую потребность, которая и отличает человека от животного.
Вот только пока нет подтверждений что сознание может быть не только на материальном носителе в виде мозга человека то это сознание обречено на прямое воздействие "программируемого биопроцессора". А эта программируемость и есть доказательство отсутствия свободы воли.
>Лимбическая система - это миф, такой системы нет
Нет, ебанько, пересматриваются и уточняются ее границы и взаимосвязь с другими системами, но сама система как таковая присутствует и отвечает именно за эмоции.
А концепция триединого мозга была призвана не описать структуру мозга, а объяснить эволюцию мозга, структурные части, которая использовала эта теория существуют и никуда не делись.
Ты совершенно не понимаешь вещи о которых пиздишь, даун.
Кто это сказал? Что ты подразумеваешь под свободой воли вообще?
Тебе просто обидно от того что ты биологический автомат, который без всякого сознания может открыть Америку, изобрести ядерное оружие и полететь в космос. Ну вернее конкретно твой автомат может только пиздеть на дваче - ты так формировался. Успешные автоматы прошли иной путь и стали выдающимися учеными и политиками.
Сценарий сна руководит телом в реальности без обратной связи с ней да и всё
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%A1%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%80%D0%B0
Докинз - дегенарат. И биолог из него - дерьмо, раз он не только не знает о существовании такого синдрома, но даже с информацией ознакомиться не может. По факту - бездоказательно наехал на Хелиф, при этом, разумеется, инфы о том какого она пола у него нет. Я напоминаю, у этого дебила популярная книжка есть про религию, где он просто эмоционально кукарекает, о том, что думает о существовании Бога. Даун одним словом
Докинз - дегенарат. И биолог из него - дерьмо, раз он не только не знает о существовании такого синдрома, но даже с информацией ознакомиться не может. По факту - бездоказательно наехал на Хелиф, при этом, разумеется, инфы о том какого она пола у него нет. Я напоминаю, у этого дебила популярная книжка есть про религию, где он просто эмоционально кукарекает, о том, что думает о существовании Бога. Даун одним словом
Ты видел как эти два гермафродтта вообще бои вели? Ни одна женщина им в противостоянии не могла так двигаться. Там чисто мужские движения и удары, реакция на другом уровне
Мужчина - хромосомы XY
Женщина - хромосомы XX
Мутант-хохол - хромосомы XYX, XXY, YY, YXY, ATATA, ORAORAORA, DESUDESU
Всё прекрасно поделено. Как можно называть черное белым?
Женщина - хромосомы XX
Мутант-хохол - хромосомы XYX, XXY, YY, YXY, ATATA, ORAORAORA, DESUDESU
Всё прекрасно поделено. Как можно называть черное белым?
> Сценарий сна руководит телом в реальности без обратной связи с ней да и всё
Какой еще сценарий сна фантазер - ты когда видишь сон ты фантазируешь в этот момент без всяких сценариев
Спок петух дырявый, таким как ты место в печах.
Так это мужик, просто с яйцами размером с семечку, но все системы тела вполне готовы к тестостерону, который можно вводить снаружи. В отличии от баб.
Ну там сюжет есть во сне и тело ему подчиняется в реале - отыгрывает такой сценарий. Лунатизм это называется.
>если сознание может находить что-то без действий мозга
Где я такое говорил? Я такого не говорил.
Ты уверен что понимаешь мной написанное?
>нет даже биологических причин чтобы так делать, и человек когда делает - знает зачем он что-то делает
Ты другими словами повторил мой тезис о том что сознание пост-фактум оправдывает реакцию организма.
Повторяю - сигнал по нервам уже проходил, зоны мозга уже проявляли активность, до того как подопытный сознательно что-то там отвечал/делал по условиям эксперимента. При этом сама личность, само сознание уверено что это "он так решил".
Мы пока плохо - очень плохо - изучили мозг и собственно механизм сознания, но классический опыт с коммивояжером идеально показывает как легко мозг программируется, а сознание находит оправдания.
Ты знаком с этим опытом?
Двум группам людей показали одинаковые наборы картинок, кроме того что второй группе показали дополнительно картинку пустыни.
Через недельку их обошёл подставной коммивояжер и предложил купить туристические товары. Та группа, которая видела пустыню неделю назад, купила значительно больше фляг для воды, чем контрольная группа. Ни один не связал эту покупку с увиденной неделю назад картинкой, но статистика на лицо.
>о существовании Бога
А уже подъехали пруфы его существования?
>она
> а данный момент считается что сознание развилось из необходимости подавить инстинктивное
Это сила воли а не сознание - хуй с пальцем не путай. И именно сила воли дает степень свободы. Но и инстинктивное - это не физическое - если ты не в курсе - инстинктивное, это так же явление информационной природы.
> Если очистить твои слова от нематериальной шелухи
Для тебя факты - это нематериальная шелуха - ясно. Типичная ошибка - предвзятость мышления, игнорировать факты которые тебе не нравится. Тем не менее это факт - что твоим компьютером не управляет процессор, им управляет операционная система которая установлена в нем, так же и человеком не управляет мозг - а управляет сознание. Если я не прав приведи пример когда человек решал бы математические задачи находясь в коме или в состоянии сна без сновидений - когда сознание не работает.
> то ты сам подтвердил что свободы воли у человека нет.
Ну для тебя фантазер все возможно что в реальности не возможно.
> прекрасно существует и обрабатывает поступающую информацию
Без сознания не обрабатывает - ну пруфов от тебя как всегда не будет, да фантазер?
> Правильно, оно пассажир, который думает что управляет этим телом.
Ну да думает обоснованно потому что информация управляет физикой - так же точно как 3Д принтером который печатает управляет программа, и без нее 3Д принтер печатать не будет.
Посмотри результаты Иман Хелиф на всех других соревнованиях - она вылетала постоянно с турниров. Тут хорошо один раз ударила девочку-писечку, которая заплакала - всё вой развели.
Если поставить тебя или меня против чемпионки по боксу в соответствующей весовой категории, то она вынесет нас без каких-либо проблем. Всё дело в тренировках и отработке навыков. Аргумент, основывающийся на твоём житейском опыте, - "чисто мужские", имеется ввиду поставленные - так это тренировками нарабатывается
> А на деле оно саморефлексирует 24/7
Ну это ты саморефлексируешь потому что ты шиз без свободы воли - которого радио заставляет думать мысли, а я все бодрствование не только саморефлексирую, но и решаю что мне делать да и в целом наслаждаюсь жизнью - саморефлексия только для инфатилов шизов типа тебя
> в виде мозга человека то это сознание обречено на прямое воздействие "программируемого биопроцессора".
И какие есть у этого подтверждения шиз?
> А эта программируемость и есть доказательство отсутствия свободы воли.
Ну у тебя биоробота программируемость то явно есть- тебя вот запрограммировали писать так а не иначе, и ты не способен помыслить, а у человек программируемости нет - нет никаких программ вообще
> Нет, ебанько, пересматриваются и уточняются ее границы и взаимосвязь с другими системами, но сама система как таковая присутствует и отвечает именно за эмоции.
На ебанько почитай хотя бы википедию - все равно большего не осилишь - да и радио - внешнее над тобой управление тебе не позволит выйти за рамки того что тебе в мозг транслируют
> Ну там сюжет есть во сне и тело ему подчиняется в реале - отыгрывает такой сценарий. Лунатизм это называется.
Что за сценарии ты выдумываешь шиз - сон со сновидениями, это когда ты чуть чуть просыпаешься и начинаешь фантазировать, если чуть чтуь больше проснешься то будет так называемый осознанный сон. Никто тебе никакие сценарии не пишет - очнись
Так в том то и дело, что атеистам не требуется доказывать несуществование. Доказывать должен тот, кто выдвигает тезис. Есть такая штука - "Чайник Рассела", как по мне и мнению многих других людей правильная позиция
А Докинз истерично в книжке гонит и пытается навязать свою точку зрения, что довольно примитивно и нелепо
Ты ебаная свинья и скам, пошёл нахуй отсюда, говно
Из статьи про синдром:
"В результате он имеет женские гениталии, женскую репродуктивную систему и выглядит как женщина."
> Где я такое говорил? Я такого не говорил.
Вот здесь ты такое говорил
> Сознание пост-фактум находит себе оправдания поступка.
Зачем сознание находит постфактум какое-то оправдание - если мозгу это не нужно?
Да плюс ко всему если ты утверждаешь что сознание не руководит мозгом и телом - докажи наличие другого информационного процесса - которое руководит телом, кроме сознания - потому что физические системы вообще-то не способны к контролю, это могут только информационные - кибернетические системы - системы ориентирующиеся на информацию.
Пока ты этого не сделал - то что ты пишешь это та же самая шизоидная вера в демонов захвативших человека и заставляющих его что-то там делать - обычный средневековый бред
>в его ДНК содержатся XY-хромосомы
Ебать там познания в биологии, хоть загуглил бы, что такое ДНК, прежде чем хуйню писать.
У меня нет инфы о том, какого человек пола. Предполагаю, что женского, так как отец показал фотографии её детские, где она выглядит, как девочка и носит соответствующую одежду, и заявил, что она девочка. Алжир - мусульманская страна, вряд ли отец так себя вел, если бы Иман была парнем
> ы другими словами повторил мой тезис о том что сознание пост-фактум оправдывает реакцию организма.
У тебя в голове слова путаются - ты спутал объясняет - и оправдывает, потому что тебе шизу нужны оправдания твоим действиям - поэтому ты и искажаешь. И да человек осознанно в данной ситуации обоснованно объясняет в том числе ит свои действия - чтобы опираться на эту информацию в принимаемых решени. И эти объяснения отличаются от других - к примеру объяснений того как работает машина, чтобы ей управлять и ее починить - отличаются лишь в твоей голове - потому что для тебя такие объяснения - оправдания
Да как ты заебал. Ну прочитай ты, ёбана рот, про лунатизм и не еби мне мозги. Описано это явление много где.
> Повторяю - сигнал по нервам уже проходил, зоны мозга уже проявляли активность, до того как подопытный сознательно что-то там отвечал/делал по условиям эксперимента. При этом сама личность, само сознание уверено что это "он так решил".
Именно он и решил потому что эти сигналы - из моторной коры никак не связаны с логическим решением. Это интерпретация была простительна людям прошлого века - потому что они знали назначение области, но не простительна сейчас. Это что называется народная психология, такой же сборник антинаучного бреда который собирают шизы в популярных книгах.
То есть другими словами этот сигнал возникал из-за того что человек очко сжимал во время теста, а ты дурачок считаешь что он как-то связан с решением челвоек двигать рукой
Кроме того я повторяю это противоречит современным исследованиям - в которых человек не двигал ничем и сигналы возникали, и в начале решал - в опытах Тревен и Миллер, а потом уже сигнал возникал в ряде случаев. Ты просто профан и рассказывашеь домыслы
> Мы пока плохо - очень плохо - изучили мозг
Зато достаточно хорошо изучили информацтику чтобы знать что ни один исправно работающий процессор не вмешивается в работу программы которая на нем работает. А это самый простейший пример кибернетической системы - а сознание высший.
> Двум группам людей показали одинаковые наборы картинок, кроме того что второй группе показали дополнительно картинку пустыни.
Через недельку их обошёл подставной коммивояжер и предложил купить туристические товары. Та группа, которая видела пустыню неделю назад, купила значительно больше фляг для воды, чем контрольная группа. Ни один не связал эту покупку с увиденной неделю назад картинкой, но статистика на лицо.
Коммивояжер со свистящей флягой - сколько фляг воды ты купишь после того как напишешь этот текст - и во время написания будешь представлять пустыню? Расскажешь?)
Этот "опыт" типичная утка типа 25-го кадра. Там примерно то же самое рассказывается - что двум группам людей показали кокаколу в фильме и они после опыта "неосознанно" для того чтобы попить - при этом тот факт что кола выбиралась осознано потому что она вкусная не учитывался.
Но мнительность - а это то что ты сейчас демонстрируешь, а точнее отсутсвие критического мышления - это тоже черта говорящая о психическом расстройстве надо заметить
И правильно сделал. Куколдов защищающих матриархат надо вообще в тюрьмы сажать.
> Ну прочитай ты, ёбана рот, про лунатизм и не еби мне мозги.
Я читал про лунатизм и уже привел тебе опровержения. И вот что я тебе скажу - то что ты пишешь - это то же самое что печатал, что ты сейчас когда писал не думал, а твоими руками управлял цетилхолин. Он выделялся и заставлял твои мыщцы сокращаться в рандомном порядке. Ты был как обезьяна которая случайно тыкая на кнопочки написала тут войну и мир? Правильно?
> что печатал,
Что сказать - что ты сейчас когда писал ...
УУУУАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХХА)))))))))
Какое же ты тупорылое дно)))
Амм, подскажите пожалуйста, а программа изучения Америки и космоса уже где-то заложена, ведь так да?))
Пиздеть на дваче не значит быть неуспешным. У меня чистой прибыли больше в месяц выходит, чем у всей твоей семейки за всю жизнь не накопится, тупое ссаное чмо. Обидно, да?)))
Так будут работать частные суды при анкапе
> Ни один не связал эту покупку с увиденной неделю назад картинкой, но статистика на лицо.
Сколько ты памперсов себе купил после того как увидел льва в передачке про животных? А в казино поигрываешь потому что увидел
Естественно ни один психически здоровый челвоек не будет связывать неделю назад увиденную картинку которая ему ничего не значила с покупкой в магазине - потому что нет никакой объективной связи. Эти истории дурачок выпускаются маркетологами чтобы продавать свои услуги - что обосновать зачем стоит показывать 30 тыщ раз одну и ту же рекламу что это якобы повышает продажи.
>он имеет женские гениталии, женскую репродуктивную систему и выглядит как женщин
И чего ? Что что базовая форма без гормонов - женская известно хз сколько времени. Все еще бабой не делает, т.к. есть гены способные выдать экспрессию на тестостерон и стать выше, сильнее, прочнее.
Так же ты статейку выборочно цитируешь
>Даже если у пациентов есть фаллопиевы трубы и половые органы, у них никогда не происходит превращение гонад ни в яички, ни в яичники
Что за хуету я прочитал
Так-то вообще похуй на самом деле это баба, мужик или бабомужик. Речь о свободе слова. Если кто-то выражает свое мнение его нельзя за это банить
У тебя ацетилхолин опять выработался что ли?
>ни один исправно работающий процессор не вмешивается в работу программы которая на нем работает
Бред какой, самопроверка микрокодом блоков куда делась и отрыгивание придурошной программки, сунувшейся в не свой адресный диапазон ?
> Бред какой, самопроверка микрокодом блоков
Какие блоки проходят самопроверку в операционной системе Windows?
Полную хуйню ты сморозил
АБУ ПОДОХНИ ОТ РАКА КРОВИ ЗА КАПЧУ И ВСЯ ТВОЯ СЕМЬЯ
> самопроверка микрокодом
А микрокод это что процессор что ли а не программа?
А памерсов ты сколько купил не осознано увидев рекламу с детьми неделю назад? Бытлочки купил?
Ну ладно - сколько памерсов ты неосзнано купил себе когда увидел Пыню неделю назад?
>блоки проходят самопроверку в операционной системе
>исправно работающий процессор не вмешивается в работу программы
>исправно работающий процессор
>операционной системе
Даун, хуле. Сразу надо было понять
> микрокод это что процессор что ли
Конечно, без нее инструкции просто исполняться не будут на современном кремнии.
Нашёл ты новое слово для себя в интернете, я смотрю.
> Даун, хуле. Сразу надо было понять
Дурачок - я тебя спросил какие блоки проверяет процессор в операционной системе? Ну не можешь ответить так и напиши - и причем тут процессор - если проверяет микрокод а не процессор?
Ты даже подобрать подходящий пример не смог - где процессор лишь исполняет команды микрокода
> Конечно, без нее инструкции просто исполняться не будут на современном кремнии.
Микрокод это программа фантазер а не процессор
> Нашёл ты новое слово для себя в интернете, я смотрю.
Опять что ли? Можно ли объяснить этим выделением что ты какую-то бредовую ахинею несешь?
Интересно если выпустить книгу "Биология бредовых высказываний Роберта Сапольски" - где описать механизм бессознательного высказывания всякого бреда - который появляется только лишь за счет выделения ацетилхолина в мышцах, которые сокращают мускулатуру рта и пальцев - и таким образом описать поведение всех атеистов, много ли атеистов поведутся на такое описание и будут верить что это так?
Это не так работает, имбицил ты обоссаный и тупой.
У меня есть нужда в подгузниках. Какие бы купить? А, точняк! Ведь памперсы рекламируют. Ну-ка отзывы почитаю - о, заебись, хорошие подгузники, покупаю!
Всосал тупой петушок? Обязательно ответь на мой вопрос.
> Это не так работает, имбицил ты обоссаный и тупой.
В смысле не так дурачок?
Кстати связываешь ли ты свою писанину с тем что неделю назад ты увидел как ты посрал в туалете? Вот видишь - не связываешь - а то что ты увидел как посрал в туалете тебя перепрогарммировало на то что ты вместо умных вещей стал нести дерьмо. Именно так это и работает - бессознательно, об этом еще Фрейд писал, помнишь?
> У меня есть нужда в подгузниках.
А с чего бы вдруг у людей появилась нужда во флягах - которые видели рандомно фотографию пустыни и часть из которых фляги могли купить своим друзьям под коньяк или виски, а в опыт подобрали такой случай - где количество фляг совпало, чтобы какой-то тупой ебанат сво свистящей флягой поудмал - а ну раз пустыня, значит пить охота - значит точно человек купил потому что его запрограммировало что надо флягу покупать.
Блять пиздец - это же разводы из 90ых - типа 25-го кадра. Ты еще скажи что в кодировку от алкашки веришь
> Обязательно ответь на мой вопрос
А подгузники ты купил бессознательно почитав мои ответы?
>Кстати связываешь ли ты свою писанину с тем что неделю назад ты увидел как ты посрал в туалете?
И это тело ебаное нищее и тупорылое ведёт диалоги на философские темы. Пошёл нахуй.
>об этом еще Фрейд писал
Истина блять в последней инстанции, гений блять всего человечества, определивший вектор развития на много лет вперёд. Карл Густав Юнг не даст спиздеть, ага.
Пошёл нахуй тупой петух. Конструктивно что-нибудь пиздани
Ставлю тебе диагноз - ИНЦЕЛ.
КАПЧА - РТХ!
>А с чего бы вдруг у людей появилась нужда во флягах
Это конечно пятак. Лови, не обляпайся, кек)))) Блять и при чём тут пустыни, ояебу? Твои мысли выдают в тебе форматного дибила, уж извини конечно)))
>разводы из 90ых - типа 25-го кадра
Шапочку из фольги не забыл надеть?
Ты походу запизделся
Я подгузники купил те, которые увидел в рекламе, почитав отзывы. Очередное сосо, получается?)))
Шито?
Ну смотри - Роберт Сапольски распространяет идеи о биологической подоплеке религии и морали. Но что мы знаем о биологической подоплеке идей Роберта? На самом деле уже много.
Во первых как показали опыты - запах может из челвоека сделать традициноалиста, об этом говорил сам Роберт а предеж вызывает у человека бредни которые мы видим у Роберта. Очевидно что тут есть явна биологическая основа которая стоит за его идеями.
Вторая очевидная основа - это ацетилхолин. Он вырабатывается - мыщцы рта у Роберта сковываются и он начинает произносит звуки случайным образом похожие на человеческуюр речь.
Очевидно что именно такая биология и стоит за действиями любого атеиста - будь то Сапольски, или Докинз - типичные животные, лишенные сознания и руководимые лишь слепым выделением ацтилхолина. Только лишь случайность создает видимость осмысленности их действий
Ну вот видишь - почитав мои ответы ты идешь бессознательно покупать подгузники, все как в опытах сказано
>я тебя спросил какие блоки проверяет процессор в операционной системе
Какие, еблан в ОС он проверяет ? Он перепрверяет любые доступы вне сконфигуренных пределов адресного пространства для любого исполняемого кода и ошибки хранения в памяти, еблан. И при попытке выбежать за пределы - сбрасывает IP на сконфигуренный плюя на любую логику того кода.
>процессор лишь исполняет команды микрокода
Тупенький, проц покупается вместе с микрокодом и без него НЕ работает, вот прям куском, который называется CPU.
> Шапочку из фольги не забыл надеть?
Ты кстати фольгу купишь через неделю после того как мы тут с тобой поговорим чтобы сделать шапочку?
Я ничего
> Тупенький, проц покупается вместе с микрокодом и
То есть без программы проц не работает, так получается? А ты же только что утверждал что работает только лишь без программы и никак иначе?
> Какие, еблан в ОС он проверяет ?
Именно дурачок - он никакие не проверяет, я тебе уже 3 раз пытаюсь это сказать. А вот микрокод - программа проверяет работу железа - процессора на исправность, потому что только исправный носитель - процессор, память не определяет содержимого - что и обеспечивает нормальную работу ОС
Это сейчас оп гомоповесточку защищает, чи шо не пойму?
Посмотри на человека во время припадка эпилепсии, там не то что никакой свободы воли нет, так ещё и сознание отсутствует, просто сломанный биомеханизм.
> И это тело ебаное нищее и тупорылое ведёт диалоги на философские темы. Пошёл нахуй.
Это был мысленный эксперимент - вообще-то если ты не знаком с философией - то сосай знакомится
> Истина блять в последней инстанции
Нет ну ему ты не веришь, а человеку который повторяет Фрейда про бессознательное веришь - ясно. А ведь именно Фрейд говорил что копить идеи - как это делаешь ты это анальная защита от окружающего мира, и тебе лишь надо как следует просратсья
> И это тело ебаное нищее и тупорылое ведёт диалоги на философские темы. Пошёл нахуй.
Просто это то же самое что и в опыте с флягами на самом деле - такой же 15 кадр. Вот и все опрашиваемый мной как и ты не связывают, но ученые точно знают - что это воздействует на людей - бессознательно!
Доказано наукой! Аминь!
> Посмотри на человека во время припадка эпилепсии
Посмотри на сотовый если его ебнуть молотком - там нет никакой работы, дисплей выключен - просто сломанный электромеханизхм!
Я к тому, что нет мозг величайший иллюзионист.
>Цукерберг
А таки шо ви хотели? Шоб гои совсем страх потеряли?
>без программы проц не работает
>утверждал что работает только лишь без программы
>без нее инструкции просто исполняться не будут на современном кремнии
Слеподырый еблан, смотри еще раз что я утверждал.
>исправно работающий процессор не вмешивается в работу программы
Вмешивается, если программа лезет туда, куда не положено , тупой.
>он никакие не проверяет
Блэт, а когда я получаю NPE это не процессор скидывает IP по табличке прерываний ? Ну так для тебя - тупой, микрокод исполняет сложные иструкции, доступы проверяются железом проца - сунулся НЕ ТУДА и отлетел. И это сделал процессор, а не ПРОГРАММА
Моча зьила говно.
За что боролся, на то очком и напоролся.
Вообще-то так всегда и было. Я напоминаю, что фашизм, национал-социализм, коммунизм - это все прогрессивные течения.
2к24, Докинз считается нетолерантным нациком.
"Пациенты с синдромом Свайера обычно выглядят и живут как женщины"
Я не вижу твоих аргументов в пользу того, что Иман в случае, даже если у неё синдром - мужчина.
Ты говоришь: у неё семенники размером с семечек - это откуда ты так решил?
Если у неё женские органы, она выглядит как женщина, то почему я должен считать её мужчиной?
>почему я должен считать её мужчиной
> есть гены способные выдать экспрессию на тестостерон и стать выше, сильнее, прочнее
Тупой что ли ?
И что, что есть гены, они как будто зависят от пола
У тебя логическая цепочка выстроена криво, изъясняешься ты странно, мне либо знаний не хватает, либо ты дичь несёшь. Сформулируй мысль яснее, так чтобы любой дурак понял
Да и ещё для примера: возьмём гермафродита - его родители могут выбрать какие органы оставить и будут его воспитывать, как ребёнка определённого пола. Так вот я буду считать, что это человек именно этого пола, то есть буду полагаться на гениталии
Опять же на те гениталии, которые сделаны не искусственно, а выращены организмом
Швабодкой пахнуло, аж глаза слезятся.
>все как в опытах сказано
Это что-то типа новой Библии?
Может и куплю)))
>если ты не знаком с философией - то сосай знакомится
Парень, без обид, но ты реально тупой. То есть ты что сейчас пизданул - что если я с предметом не знаком, то лучше и не начинать, верно? Так вот это хуйня. По такой логике - нет машины, так и нехуй лезть в автомобильную тему, всё-равно не научишься, сосо. Пиздец ты дурак.
>Нет ну ему ты не веришь, а человеку который повторяет Фрейда про бессознательное веришь
Я т-ща Юнга упомянул не в контексте отрицательного сравнения, но в роли такого же дурачка, рассуждающего про бессознательное и прочий бред.
Да, действительно)
блять, я поставил тебе лайк, думая, что ты написал про жидолевацких мразей, а ты адекватных людей, которые называют трансов трансами обозвал, пидор конченный сука, откуда столько сжв педерастов на харкаче, я в шоке. короче если что вычтите один лайк из этого поста, да и я думаю, я не один такой, который ошибся. точнее, этот ебанат на постере мог бы яснее свои мысли выражать
Пиздец, я вообще нихуя не понял, что ты сказал
> Вмешивается, если программа лезет туда, куда не положено , тупой.
Не процессор а программа - шизик - читай внимательно - микрокод это программа
> Блэт, а когда я получаю NPE это не процессор скидывает
Процессор лишь исполняет инструкции программы, дурачок
> Ну так для тебя - тупой, микрокод исполняет сложные иструкции
И микрокод это программа а не процессор, конечно процессор участвует - всегда в качестве исполнителя команд программы.
> И это сделал процессор, а не ПРОГРАММА
Нет это сделала программа - микрокод, при помощи процессора
> что если я с предметом не знаком, то лучше и не начинать, верно?
Давай знакомится
> Я т-ща Юнга упомянул
А бессознательно упомянул в контексте нейробиологов заявляющих такой же бред как и Фрейд
>нейробиологов заявляющих такой же бред как и Фрейд
Ну-ка с этого момента подробнее, пожалуйста. Что они там именно заявляют? Можно ссылку на источник? В гугле не нашёл.
У тебя?
> Что они там именно заявляют?
Ты с луны свалился что ли?
чел обозвал тех кто говорит что транс это транс "зашоренными пидорахами"
Биолог заявил, что Иман Хелиф является мужчиной, поскольку в его ДНК содержатся XY-хромосомы.