У вас что-то горит.
Немного вырвиглаза.
> Расширения для просмотра EXIF:
Поменяйте порядок, сделайте Firefox выше хромоподелия.
Поменяйте порядок, сделайте Firefox выше хромоподелия.
Определённо!
Здаров посоны
первый голубь в треде! сам знаю, что говно
Есть же отдельный тред.
>сам знаю, что говно
Да нет, норм.
юпитер-кун, ты?
Не, я не Юпитер-кун. я Сони-бой
720nm
тебя бы с этими цветами, да телепортировать к нормальному пейзажу, эх..
Кстати что делаешь с цветами в фотошопе? У меня изначальная картинка красное говно, меняю красный и синий каналы, получается синее говно. Че делать?
Интересный молочный цвет. Двачую отписавшегося, интересно посмотреть было бы на что-то большее, вроде долины или вида на поляну.
Нужно поставить ББ вручную по густой траве или листьям, тогда оно будет больше на ЧБ похоже из камеры, потом меняю каналы, но у меня не фотошоп а gimp, не знаю имеет ли это значение.
Сделаю как-нить, выехать надо за город
А что за камеру юзаешь? Фильтр из неё выковыривал?
Сапог 1200д, стекло 18-135 1й версии. Да, фильтр заменен, но делал не сам, а уже готовую купил
Кто там котов просил?
почему не получается резкость?
откуда берётся шум?
или я тупой, или объектив брак.
Диафрагму затяни
@
ИСО опусти
>20D
>1600 iso
Может уже перестанешь снимать в авторежиме, даун?
Технически очень годно, но концептуально не выдержанно. Или бы жука посадил на веточку какую, или уж сразу себе на хуй надо было посадить.
20D и 1600 iso не совместимы?
>или я тупой
this
Очевидно же по снимкам
может пикселей малова-то в 20Д?
Разве борда не трет экзифы? Раскрой свой секрет, волшебник.
Я и на 800 не снимаю.
Дургой 20Д
буду иметь в виду.
Годный ритм, чувак.
а что ты снимал?
Да хуй знает, увидел все эти линии и небоскребы такие вдалеке и город на части слоится. Ну дождался мужика и щелкнул. Ну я не совсем трезвый был еще, лол. Хотел в снапщит-тред запостить, но промахнулся чет.
Мужика значит. А нахуя ты его снимал?
Пересобрал тут панорамку, которую в прошлом году снимал.
Не, мужика чтобы оживил кадр просто. Снимал окружение, инфа сотка.
Надо было еще более удачного света дождаться, тогда бы вообще на фотач не пришлось выкладывать.
Почему?
Да я знаю, что хуйня, убедиться хотел. Ньюфаг-с.
Трёт не сразу.
Ну вообще на птичек лучше русками наводиться.
1♥
Годно.
Короче знаю что говно, снимал на гнилос, сфокусировался херово. Главное цвета, постарался не искажать, там в реале прям вообще красиво было.
Ну в реале может и красиво, а у тебя так себе. Света не видно, цвета мало, земля-говно и неровная вместе с лесом, кадрирования просто нет, горизонт не по центру и то хорошо. В общем пробуй еще.
Давайте постить деревья и дрочить?
Лойс. Люблю туман.
А давайте
Я с вами, парни!
Ура!
Ну деревья, так деревья
Лойсаю фоточку. Годно снял.
Композиция утонула.
Охуенно.
Объект по центру, мыльцо, тускловато. Ничего особенного, деревья и деревья
Лойс. Атмосферненько.
Было бы хорошо, если бы дерево не сливалось с задним планом.
Миленько, но скучно.
Очень узко, и дерево так себе.
Внезапно интересно, но все портит обрезанное дерево.
Приятненько так.
Вот ещё.
Интересно, но тот факт что снято через жопу - все портит.
Через жопу?
Ага, анальная диафрагма, слыхал?
Да, слышал где-то, что каждый в фотаче, кто считает себя хорошим фотографом, должен пройти через нее. Или в нее.
Мне нравится
И обработка аккуратная
фш просто дико кидается в глаза. особенно блюр на 2м фото.
не надо так делать
На первой это хромопиздец розовый или так и должно быть?
все три без фш, ты ошибся
это зуйка, не помню какая 35 на открытой вроде, да это хромота, которой нет в центре кадра например.
> да это хромота
таки чего не почистил?
таки автоматом в других местах пиздец лезет, а вручную убирать так в ломы, это похлеще, чем d&b кожу драить.
последний пик люблю, жаль что эти берёзки среди многоэтажек стоят.
Глаза заболели. Но ничего так.
>берёзки
рябинки
сахалинские закаты удивительно теплы например, лапух с меня ростом, я 190 см.
первый за дерево сойдет?
Симулятор фотачера?
От твоих фото запахло 2005. Не в укор тебе говорю, просто фотографии с таким настроением часто на всяких фото форумах тогда выставляли.
На что снимал?
Он самый.
fuji x100
экзиф же висит еще
Приятные цвета. Жаль, что ты снэпшит какой-то снимаешь.
Извини, я с телефона смотрел.
А при чем здесь камера?
Ну, мне это больше нравится чем унылые одинаковые пейзажи.
Я для себя узнать хотел, что за сетап такие приятные цвета даёт. Это не связано с тем как он снимает.
Ну я же не говорю, чтобы ты следовал моему мнению. Я свое мнение просто высказал. Что такие же снимки вышли бы дай ты эту камеру рандомному чуваку в руку и отправь его в эту деревню.
лол, ах ты прорицатель, они 2009-го, харды я спалил, при замене блока питания, из вконтактика выдрал. Но и сейчас я люблю снимать листья, просто сложно соригинальничать даже относительно себя.
go
> Объект по центру
И что?
НИЗЗЯ!
Класс!
суп фотач!
анон а ты можеш в ночную съемку?
анон а ты можеш в ночную съемку?
анон, котан охуенчик в темноте!
анон, котан в темноте - это засада
котаныыы
ы
Мусоровоз, на средний формат, в темноте, со смазом чтобы показать движение и обработкой по камерному джипегу будет вершиной C&C.
Лойс. Интересненько
С натяжкой. Но неплохо. Вторая холодная и тусклая слишком на мой вкус, но дерево любопытное.
ну да, ну да
средний формат
Слегка проиграл с тебя.
Уболтал, чертяка языкастый.
О, земеля.
Зачем тонируешь?
Это VSCO который уже мне немного надоел.
давайте
анон, дерево не полностью в кадре.
вангую, что ето кубово косяк и лапин за такое уебет с вертухи по яйцам
пикрелейтед отклеилса
но в целом правильно мыслишь по поводу динамического диапазона..
ибо солнце в упор, особенно если закат и земляшка успела затениться, - ето всегда смелая затея
>картинка
>пытается что-то пояснять
Мм, не стоит.
Дерево.
>не стоит
Твои проблемы с эрекцией никому не интересны
> Эти проекции своих проблем.
Технически тоже дерево.
как правило хардкором поясняю, картинок разных - тысячи.
одако в то же время кукаретикам не помешало бы пруфами обмазатса когда пернуть охота, а то хуетень получается с псевдоадекватом
Да ты просто мастер вырвиглаза какой-то.
Тред снапщиов видел? В общем тебе и туда соваться не стоит.
Мочератооор! Этот фотограф обашдиэрился!
Оцените фоточки тян, недавно ей зеркалку подарил.
Как земля.
Если кратко - гугли "ночная фотосъемка", вникай, применяй этой ночью.
Будет хорошо.
Основы композиции и, как минимум, лайтрума лишними не будут - почистить шум да подкрутить кривые.
Я в глаза ебусь, не заметил про тян. Но суть та же - покажи ей эти запросы в гугле.
Да это тян снимала. Вроде особо эти фотки не обрабатывала, хотя лайтрумом вроде умеет пользоваться.
Просто я к чему, у нее получается? Не зря же подарил?
Иди нахуй со своей композицией, заебал, пидор.
кста, не в первый раз обращаю внимание на то, что например мне было бы страхово мелькать пуканом без пикрелейтед, т к это не дает возможности сравнивать.
мыж тут чо, скилзы протачиваем, или бибер вселился в фотач?
Не зря, но учиться еще надо. и много.
эту мысль нужно как либо аккуратно в неё добавить.
>Не зря же подарил?
В жопа дает? Глотает?
>В жопа
ебал ее рука
и вырви глаз бывало, и вырви хуй внезапно уебало..
говорю же - картинок - тысячи..
любую взял, протянул, запилил
палю вашему вниманию годный натюрморт.
между прочим пик из швейцарии, блюдо называется - "на кортах"
между прочим пик из швейцарии, блюдо называется - "на кортах"
Пока что у неё нихуя не получается. Может дальше будет задрачивать и выйдет что, главное чтобы нравилось.
в частности - рассуждать о динамическом диапазоне и вовсе нерентабельно без пруфов.
много я повидал разных гавриков рассусоливающих про "хдр", они пруфали газонную травку в трех стопном хдр и поясняли, что данным образом детализация травинок как бы сильнее доставляет.
много я повидал разных гавриков рассусоливающих про "хдр", они пруфали газонную травку в трех стопном хдр и поясняли, что данным образом детализация травинок как бы сильнее доставляет.
Твои фото - говно. Всё остальное не имеет значения.
Хуита из под кота.
Тебе здесь явно не место. Уебывай на маилрушечки и форумчики с 40-летними дамочками, розовыми смайликами и облаками лести.
Збсь. Очень неласковые фоточки.
У тебя небо и лес збсь, но нет переднего плана, его как будто отрезали. Местность интересная, есть ли еще кадры оттуда?
Давай еще. Разной консистенции и цветовых оттенков.
это ты уебывай в убежище нах порожняковый кукаретик..
я не жду восхищений и респектую самому отмороженному тралингу.
но меня бомбит с неконструктивных аутистов типа тебя, которые даже в тралить не могут.
и уебываю тебя пиком на 8 шагов имея полную уверенность в том, что ты соснул, хотя соснули не цель моего присутствия
Твои снимки говно.
У тебя маленький сморщенный хуй.
У тебя гормональные нарушения.
Это все, что удалось выяснить после твоего феерического выступления. Все остальное - какое-то малопонятное кудахтанье с моим хуем за твоей щекой.
Будешь продолжать или свалишь по-тихому, когда дососешь и я кончу тебе в пасть?
фоткал я на самом деле безумие грозовых облаков, только они мне были нужны.
но в процессе мне показалось, что без леса будет как-то не так, поэтому я взял его тоже в кадр.
объектив с узким углом, и это не дает захватить пространство, возможно оттого и сознается такое впечатление
твой хуй давно оторван
а сам ты расчленен червями пидорами и сожран ими и высран, вместе с глистами, которые методично усваивают твой вонючий прах
а это - ебаный бот, паста, в кторую я запостил
Я к тебе впервые тем постом обращался.
>полную уверенность
Было бы странное обратно, учитывая твою нездоровую реакцию на любую критику. Не умеешь спокойно относиться к говну, летящему в тебя - любая публичная деятельность не для тебя. Даже выкладывание своих шедевров на фотаче. Хотя это с такими-то очочками, как у тебя, это должно быть очень тяжело.
Он просто новенький ньюфажек, незаметно что-ли, и психически не совсем здоров судя по тексту постов. Забей.
>ом-ном-ном-ном-ном
Бля, щас кончу!
Ты глотаешь или плюешь?
>и психически не совсем здоров
Точнее, психически совсем нездоров. Лiл.
Токина 10-17 или самхуй 14/2,8
50Д ваннаби 6д
Хочу снимать пизажи с Млечным Путем и разные другие в основном в вечернее/ночное время суток.
кдпв
50Д ваннаби 6д
Хочу снимать пизажи с Млечным Путем и разные другие в основном в вечернее/ночное время суток.
кдпв
Бля попутал треды
Не знаю. А что это?
Весьма неплохо пацанчик уебал бабку мячом через дыру?
Но небо проебано, пробовал в монохром слить?
Не, там серия была, при переводе в монохром вместо неба проебал бы серию.
Пили серию, раз так.
Вообще нужно всю серию показывать, иначе смысла нет, в ней всего около 10-12 фотографий. Тут выжимка, которая нихуя не дает представление о картине в целом. Серия про один переехавший университет.
Своя атмосфера на третьей, низ обрежь
ты молодец
Композиция проебана.
Ну давай, поясни, если сумеешь, в чем же проеб.
Не. Люблю оригинальное соотношение сторон, а если резать, то композиция по пизде пойдет.
Спасибо.
Да лана гнать, у тебя низ пустой совсем.
Будь там нечто, за что цепляется взгляд - тогда да. А так - нихуя не соглашусь.
запиливайся на фликр, я подпишусь
Согласен, с чем-нибудь снизу было бы лучше.
У меня силы воли не хватает лить что-то куда-то регулярно, обычно отдаю съемку/выкладываю во вконтактик, и все на том. Фликр вообще есть https://www.flickr.com/photos/manhattan_buddha ололо диванон диванончик, но я туда ничего не грузил с осени.
Ты слепой? Иди кури композицию.
Слив засчитан.
Ясно маня.
Так тяжело было не проебать композицию? У тебя на 2 и 3 совсем пиздец.
Рассказывай.
А хули тут рассказывать?
На первой обрезал дверь криво, оставил какую-то хуйню черную справа. Нахуя точка съемки такая, что он там сверху хочет показать не понимаю.
По поводу второй даже говорить ничего не надо.
На третьей завалил камеру, проебал цвета, информации в нижней части снимка нету совсем.
Четвертая имеет место быть.
В общем, можно было сделать пару шагов и снять всё тоже самое более приятно, а так снимки похожи на рандомное срабатывание затвора.
Рейт
Лампочка охуенная, советую выкрутить и забрать себе. Я бы выкрутил.
уеби грамм спедов и у тебя такой-же будет
а может и ничего не будет, здохнеш мразь от передоза лол
Узбагойтесь.
На 2й он хотел показать 2 помойки, одна старая праворукая на кирпичах стоит а вторая зеленая справа. Это стандартный шаблон автодрочил, они подгоняют свои ведра к мусорным контейнерам и фоткают их в композиции. Результат немного предсказуем. На остальных просто рандомное говно, как указал этот
оратор.
тоже за композицию подумал
ну еще ракурс падика мог б быть симметричен тусовщикам.
ну да, на беспелотнике подлетел и выкрутил!
На аиб все беспелотники
Я - нет. Пруфов не будет :3
Выложи писечку позязя :3
>жареные гвозди
Хуйня на постном масле.
Неинтересная каша без техники.
Такое твои модели сами снимут.
Поконкретней не пояснишь за косяки? Впервые какое-то действо снимал.
Классно, мне нравится.
Шумно. Цвет поехавший. Пестрое месиво из личинок, хуй знает, на чье ебло смотреть. Делай лаконичнее - 2-3 взаимодействующих тела без лишнего мусора. Не пытайся снять всех сразу - это прокатывает только как 1 картинка в серии. Отделяй их друг от друга. Тебе дыру дали на что? Возможность менять точку съемки на что? Зум и ноги тебе нахуя?
Спасибо, учту.
А где батхерт?
Ну я же знаю, что не очень, да и снимал после двух суток без сна, не обидно совсем. Хотя пара фоток мне нравится все равно.
Лойс. Симпатично и цвета приятные
Не слушай полуебков, у тебя вполне интересные фоточки в большинстве своем, а этим мудакам делать нехуй вот и поливают говном все что выделяется на общем фоне. Хули, не самим жи снимать.
Охуенно, продолжай.
Увы. Композицию не завезли совсем.
Внезапно интересно, если смотреть как серию. Третья совсем охуенна.
Первая хороша.
Первая интересная.
Ёба, щито тут критиковать-то? Вкиньте годноты, что бы было на что смотреть и я могу расчехлить про цвет/свет/композицию
Прежде чем критиковать, покажи, что считаешь хорошей фотографией. Только без всяких там классиков, современное что-нибудь.
Нечего. Серьезно, тред снапщита пора прикреплять.
Как скажешь.
А теперь твои фотографии.
хех дианонанипалучишь крыс ! )
Вот тебе Кучарского фото ещё
ебанат
Годноты ему сразу, ты охуел что ли? Я вот ньюфаг, мне нужно, чтобы тыкали носом в говно, чтобы расти и эту самую годноту потом постить. А тут ты сидишь, весь такой мастер и жопа ленивая, на критику скупая.
Любитель eyecandy, понятно.
Это картинки, а не фотографии.
Вот, например, хорошие фотографии.
То, что я скинул называется пейзажной фотографией, а это стрит фото, разновидность репортажной сьёмки. Фото годные, придираться не к чему, всё есть , геметрия, контраст, акценты, глубина
Пихасов, залогиньтес
Словно что то плохое
<- у Пинхасова, кстати говоря, есть и природные пейзажи
Не то, чтобы плохое, просто энтри-левел.
Чот с композицией на них не оч.. (кроме первой)
Ни как в книшки?:(((
Ничем же не примечательно. Ну медведя поймал в кадр, в телевик, ОК.
ни как у чела с логикой. Страдаете тут СПГСом и забыли, что карточка должна быть не только высером какого-то хуя с именем ( имя не всегда соответствует качеству), но и провоцировать на душевные переживания, переносить зрителя в мир, который запечатлен на фото. Не смотрите на говно фото, не учитесь на них , воспитывайте в себе достойный вкус и имена , так же как и названия фотографий всего лишь условны и не значат ровным счётом нихуя. )
Медведь обычный. Вот последний кадр совершенно охуительный.
Критику?
голову мостом рубанул ( снял бы точкой чуть ниже) Много воздуха сверху, если хочешь оставить, то там либо ничего не должно быть, либо дополнительный акцент, горизонт завален , хотя динамики в кадре нет, так же отсутствует глубина, хотя можно было сделать шаг вправо, чтобы перила создавали геометрию уходящую в даль. Взгляд у девушки притягательный.
Красными обозначено то, что лишнее и я бы затер. Нахуй все отвлекающее.
Зеленым: куртку надо было у девушки взять, редко когда одежда в руках смотрится нормально (сугубо мое личное мнение). Рука… ну хуй знает. Либо показывать полностью, либо в карман. Обрубки не нужны.
Кадрирование: DEAD FUCKING CENTER. Зачем? Давай абстрагируемся от возможных мыслей «азаза не как в книжке, значит типа неправильно штолеа? трети для лохов! у меня свое видение! трети только для начинающих! азазазхаа вы все нихуя не понимаете!». Давай будем рассуждать все же мозгами. Центральная композиция − это 100% статичность. У тебя боке довольно «активное» (боюсь спиздануть слово «дребезжащее»), какое-то движение объекта есть. И все это как-то не вяжется с центральной композицией, которая крайне, крайне статична по своей природе. Я понимаю, тут было сложно строить кадр, столько всего, непонятно, как это захватить, мост ещё надо как-то вписать… Но все же, надо было потратить чуть больше времени на кадрирование в видоискателе. Сейчас уже хуй нормально обрежешь, бокешка сдаст тебя с потрохами. Советую щуриться, глядя на будущий кадр, так основные формы лучше различаются. Лишнее все − нахуй сразу.
По цветам, ну хуй знает, меня не покидает ощущение, что это никон. Обычному зрителю конечно похуй, но вот это хуевое небо он точно заметит где-то на переферии мозга, потому что такого неба не бывает. Отмазки вроде «это моднявый трендовый цвет» не принимаются. Руки прочь, блядь, от крутилок в лайтруме (тоже видно, что в лайтруме накручивали, кстати). Хуйня в общем, мне не нравится. Но все могло быть и хуже.
Мне кажется, что тут нихуя лр нет, а тупо камерный жапег ( с уёбишьным портретопрофилем) и кит
Норм медведь. Техника, правда, не оче. Есть у меня подозрение, что Гоша видел пикрилейтед.
рюкзак на себя внимания перетягивает куда больше, чем тня
задумайся
С ГОРИЗОНТА ПРОИГРАЛ)))
мамин максималист из 8б пытается загнать ВСЮ фотографию в свои ОГРАНИЧЕННЫЕ рамки?
я не видел никакого рюкзака вообще, пока ты про него не написал
так то это твои личные рюкзакопроблемы
мимо
да его реально больше, чем девушки
Вангую хуевый монитор.
Как-то очень не очень.
Просто он буквально лежит на нижнем краю и девушка находится за ним. И взгляд попадает на нее, только после тяжело объекта.
Рейт. Какие недостатки?
Мало секса.
А тут много.
Не интересно.
Из плюсов - модель симпатичная.
Недостатки. Сверху много места, ноги обрезаны. Сумка. Никогда блять не снимай портреты с сумками, это полное говно. Какие бы они не были пиздатые, красивые и т.д. Нахуй сразу. Вообще запомни, любая хуйня будет отвлекать от модели. А тут целый рюкзак блять, вещмешок нахуй! Забитый говном и черного цвета еще. Модель стоит в полоборота. Нахуя? Это что за поза такая пиздатая нахуй? У нее что, ампутирована правая рука а на левой нет пальцев? Кусты слева, кусты справа, мост сзади и сверху. А сюжет просто охуительный, шла телка, решила посцать в кустах, обернулась посмотреть нет ли кого сзади, а тут ты такой и нажал кнопку.
Достал из прошлогодних фоточек
а муху на лету слабо? 20д
косяк мух
Первая!!!
вчерашняя фотоохота, тот же 20д
потом она съёбнула
Вы просто привыкли к тому, что пейзажи должны быть красивенькими с вау-эффектом, eyecandy. А тут чувак снимает тот же стрит, только на природе и без людей. И это интереснее, чем очередной вусмерть зафотошопленный закат на берегу озера.
Это где ты видел киты с таким размытием, а? Здесь что-то светосильное.
До сих пор мучаю девченок фотками
Хорош уже восторженно засирать фотач всяким хламлм. Повышай уровень. Безжалостно три все фотки, которые сам бы не повесил на стену.
Во-первых девчонки пишется через о.
Во-вторых этот леденец и этот язык как-то отвратно выглядят, надо было только кончиком языка коснуться и не вываливать его наружу на километр, от этого даже лицо перекосилось.
Покажи, как надо.
Нет. Даже на дваждыкроп.
Читеришь.
У тебя муха-журчалка, которая зависает на одном месте, а у инвалида с 20д - навозная в свободном полете.
И тут тебе мастер наплел какой-нибудь хуйни, пушо ОН ТАК ВИДИТ, а ты охуел, как же круто этот матер разложил тебе все по полочкам, и видение, и хуе-мое, и ты послушал все это, и вот ты уже клепаешь говно по образцу мастера.
Пинхасов у них какой-то хуй с именем, блядь. Карточки должны провоцировать на душевные переживания, нахуй. Манямироque на манямирке просто. Аноны, блядь, критикующие композицию, тут блядь мост, а там блядь медведь по центру как-то хуево стоит. Да пошли вы нахуй, со своим идеальным видением и чувством прекрасного. Я почти уверен, что это вы тут выкладываете свои ебаные деревья и листочки. Нахуй идите.
Фуф, остудился, хорошо.
Окончательно убедился, что Жора не умеет снимать на цифру.
Ну да, всем бы так "не уметь".
Хуйня.
А за 6мб хуйни я предлагаю инстант бан по IP давать.
Ну давай)))
Карточки на интернет где покупаешь?
Повторюсь, но тезисно.
1) Если у тебя 100500 мегабит, это не значит, что у всех.
2) Скорость отображения картинки зависит не только от скорости интернет соединения.
проще говоря - ты эгоистичный пидорас
Какая выдержка на первом фото?
5 секундуспел засечь экзиф
Вот что бывает при съемке без полярика. Пример нагляднее не придумаешь.
Из за таких как ты макака голодает.
Есть не только пользователи, но и сервер.
PS зажрались. На форчане за > 1мб говном поливают.
А в Северной Корее траву жрут.
Макака всё равно пережала до 2.3mb
Чудовищный, феерический пиздец.
Казалось бы - зеркалка, зум, стаб, автофокус, все дела, а если голова и руки из жопы растут, ничего не помогает.
>потом она съебнула
Буду так подписывать каждое фото для спинотреда.
Не пизди, мразь. Эти фото ничем не отличаются от тех же фото птичек, снятых на фф и стеклами за 100 тыров.
Отличаются, маня. Отличаются шумностью и мыльностью. А теперь, маня, завалила ебало и свалила отсюда... учиться фотографировать. Чао, хуятина.
Да что ты говоришь, батехртнутый шкальник. А мы и не знали. Ну так ты посмотри вокруг себя, смотри какое оно резкое, немыльное, да ещё и трехмерное, если ты конечно не одноглазое мудило. Зачем тебе фотография, можешь подойти и поразглядывать листочки на улице, и даже руками их потрогать.
Сэр, у вас баттхерт.
>категория: криворукая манька от адской боли в рваной дупе начинает путать буквы.
Раз пошли голуби, то вкину и этого, замученного обработкой.
WTF?! У него одна лапа по центру тела?
Встань на одну ногу перед зеркалом.
инвалид
несколько раз видел голубей с культёй вместо одной из лап
а тут видно культя маленькая, не видно
Ну как так, анон, вроде правильные речи толкал, а тут блядь четырехметровое фото выкладываешь. Ну нахуй так делать? Тебе реально впадлу открыть лайтрум и переконвертнуть этот же снимок, скажем, до 1280 по длинной стороне? Нет, ну пиздец вообще.
Он просто ногу потжал.
А теперь сохрани его на диск и посмотри до какого размера пережала его макаба.
На первой кадрирование плохое. Слишком много лишнего в кадре. С такой обработкой сам просится сюжет где парочка сидит на зелёной траве а перед ними трубы завода вместо красивого пейзажа. Но все это теряется на фоне той каши, что творится вокруг.
Это же Питер, да?
Где вторая фотография сделана?
Что творит-то, погань обезьянья! Всего 1.4 метра!
Похуй, блядь, все равно 1.4 МБ != 500 КБ.
Ну хуй знает как тут можно кадрировать еще, я уже и так и этак пробовал. Либо не видно завода и окружающих гаражей, либо вот слишком много лишнего в кадре. А подходить ближе и снимать с какого-нибудь хитровыебнутого ракурса я зассал, никогда не знаешь как на подобное люди отреагируют.
Да, Питер. Парк Авиаторов на Новоизмайловском.
Лей в пнг со жпег сжатием и проблема снята.
повстанец
Ниже точку съемки и гаражи уплющит под траву
Долго еще мне так стоять? Надоело уже!
1 заебись воще
2 овербандинг
3 норм, но криво, хоть и свет есть
Нахуй надо, для двощей сохраняю картинки через вк, если изначально в меньшем размере не сохранил.
Бля, я не знаю, это охуенно.
>через вк
мерзость
Я об этом думал, но решил что слишком уж палевно.
Сука. Мамкин критик. Зато ты посмотри, какая динамика видна непосредственно в фотографии: минуя построение сюжета, можно сразу ощутить движение, пусть приостановленное, приторможенное, но оно присутствует. Не все фотографии из треда могут похвастаться чем-то подобным. А в каких тонах изображен фон? Думаешь, просто так неизвестным фотографом был наложен эффект, придающий всей композиции темно-зеленый гнетущий оттенок? Разве нет в ней глубинного посыла, которого, к сожалению, так и не смог по достоинству оценить анон?
В первую очередь стоит обратить внимание на потрескавшуюся краску оконной рамы. Это первая бросающаяся в глаза аллюзия на жизнь главного героя фотографии. Взору предстает типичная совковая семья, так красочно описанная во всем известных бугурт-тредах, наверняка вусмерть надоевшая двадцатилетнему корзиночке. Следующая аллюзия - цветок. Такой же домашний, как и наш сыч, неприспособленный к жизни во внешнем мире, молодой, зеленый, но полный сил. А что же символизирует открытое настеж окно? Перспективы, открывающиеся перед юношей, как и перед каждым человеком в молодости, когда максимализм застилает глаза, а до сурового реализма еще далеко.
В общем, зря вы поливаете автора дерьмом, как по мне - единственная фотография в треде, способная претендовать на звание лучшей. Я кончил.
Похоже, я перетолстил.
Прохладная рецензия, бро. Куратор уровня пэ.
Что так, а что не так?
годно обосновал.
Да нориально в общем, белое небо только некрасиво как-то.
баба и дерево
кожа зеленая
дерево из головы
Бля это такая ностальгия прям пиздец напала.
Помню такую хуету писали в учебниках литры. Хуй написал говно, другой хуй это говно обосновывает и убеждает уебанов в его охуенности. Но говно меньшим говном от этого не становится.
Я бы ебучую бликующую лямку замазал, отвлекает, рили
либо вообще приспустил её
а так присоединяюсь к анонам свыше
погода дрянь.
Да похуй. У меня хуево с отбором фотографий, поэтому иногда прошу знакомых бильдов помочь, потом это можно вытащить оттуда и на двачик кинуть, чтобы местные мамкины критики оценили.
чёт велек понравился.
дожили
раньше с двачей тащили контент впарашу
теперь наоборот
моар этой стены слева
Глядите-ка, нитакойкаквсе нагрелся.
У вас тут все нормально? Без деанонов и всего такого?
Кому ты на хуй сдался, лол?
Тут особые мудаки даже ватермарки лепят, никого не ебет.
Треть анонов имеет фликр, временами пересекающийся с не анонимной стороной личного пространства - то же дело.
В тематике диванонов нет.
Вот это годно.
Тоже бесила пиздец, убил её нахуй.
Это тебе не бэ. Здес всем насрать на тебя.
Небо проёбано везде.
И хроматических аберраций много.
На второй пятно странно выглядит. А третью обрезал бы наверное, мб не прав.
Вторую тоже короче обрезал.
Спасибо.
Очень колоритный дедуся, только вот фон стоило выбрать другой или убрать вообще, никак не шкаф с книгами.
Промахнулся
Но ведь это она.
Не создатель фотки.
Расскажи, откуда ты? Приморский город какой-то? Очень годные фото, анон, продолжай в том же направлении. Не слушай местных петухов, они дрочат только на техническую сторону, о том, что такое сюжет и композиция тут большинство не подозревает даже
Сколько спин на 1й фотокарточке?
>продолжай в том же направлении
Человеку показывают что можно улучшить, а ты говоришь "ебашь в том же направлении". Ну норм, чё.
Сидит, как пенёк, без рук, без ног. Будто прислонили полено к дереву, да так и оставили.
Как заготовка - норм. Но дождался бы, когда что-нибудь произошло, ну там хоть бабка из окна бы выглянула или стая птиц перед камерой пролетела. А так - вроде картинка есть, а посмотреть не на что.
Я бы ещё больше точку чёрного задрал. Раза в три. Чтобы стало концептуально. А то хрень получилась, ага.
Ээх. Ну ладно. Можешь пояснить про сюжет и композицию на тех снимках? Может, я чего не замечаю?
1. Спины и, о боже, ШЛЯПА. В чём сюжет? "Вот набережная, и на ней какие-то люди"? Композиционные взаимодействия чего с чем? Шляпа продолжает линию кругляшков на поручнях? И чо? Она расположена на трети? Ну охуеть теперь.
2. Эта более-менее, но прикольно расположенные люди не образуют композиционную связь ни с чем. Было бы на горизонте три корабля, тогда ещё ладно бы. Сюжет? "Народ катается по набережной на закате?" Ну и солнце - это фэйл.
3. Классическое бомжефото, только мрачной обработочки не хватает. Сюжет такой же, как в миллионах бомжефото - "ололо плохо одетый дурнопахнущий человек, смотрите все!". Композиционно человек взаимодействует с табличкой, поясняющей про него, кто это и чо тут делает. Не сказать, что это крутая композиция.
4. Тётка в проёме. Сюжет какой? Нету его. То, что она в проём помещена, о чём нам говорит? Ни о чём. Проём компзиционно рифмуется с окном в ЛВУ, ну и что? Кофта, свисающая с руки тётки, рифмуется с покрашенными частями деревьев, ну и что? Как это должно в единый сюжет увязаться? По-моему, никак.
Резюме: чувак пытается что-то углядеть и скомпоновать, он молодец. Но пока учиться и учиться.
У тебя лапин головного мозга
Я бы еще больше мыльца добавил и наложил текстурку пленочных царапин и пыли. Чтобы было совсем тру-хипста.
А я бы еще сатурейшона накрутил.
Он Очень много сказал, там вообще, безсюжктно, рандомно нажата кнопка.
И фотки полный шлак.
Ты просто завидуешь.
Традиционный вопрос: ты на содомит снимал штоле?
переснял по быстрому
>по быстрому
Я тебе сейчас в дневник пересниму, неуч.
Двачую этого сурового критика
Десатурейшен фотографии кроме определенных областей это мммаксимум быдлостайл.
Если далеко ползунки не дергать, и просто приглушать (на треть и менее) мусорную насыщенность - то это вполне годится.
Не поливайте говном инструмент, переключитесь на долбоебов.
>А я бы еще сатурейшона накрутил.
Или ПРЕСЕТ ПОД КРОСС-ПРОЦЕСС.
как-будто что-то плохое
Да, плохое. Потому что как художественный прием его почти никто не может использовать, а юзают просто как модный хипстаэффект, как правило не к месту.
Понравилось почему-то.
Вот именно, что "почему-то". Это странно, что понравилось.
Да вообще пиздец, причём самое обидное то, что заказал к отпуску и полярик, и градиентник, но они приехали, когда я уже летел в Крым.
Эти фото из Севастополя, а сам я москвич. Ездил в отпуск познакомиться с этим городом потом ещё в Судак ездил и по окрестностям.
За сюжетом и композицией я особо не стремился, старался просто ухватить дух и детали в городе. Севастополь дико ламповый, т.к. на холмах, у моря, ну и застройка центрального холма малоэтажная послевоенная, с колоннами и уютными двориками. Жаль у них нет пока понятий о том, как правильно делать вывески — вешают как в Мск 5 лет назад, в итоге самые красивые улицы ими испорчены.
Сюжет и композицию на лету вообще мне сложно ухватить, т.к. во время путешествия я обычно просто хожу с фотиком по городу и глазею где что есть. Тян в чёрной шляпе просто забавно выглядела на набережной, но у меня не было не желания, ни возможности оббегать её спереди и фоткать, пока она спускается. Вообще, не очень понимаю, как можно в путешествии уцеплять всякие сюжеты, ведь в таком случае оставаться будет не 30% фото, а 3%, в то время как хочется сохранить память о забавных деталях и атмосфере путешествия.
Вот тут все мои говнофоточки из этой поездки: https://www.flickr.com/photos/nothingpersonal/sets/72157653241196951
OVER 9000
Забавно, что вторая мне самому меньше всего нравится. Но я вообще нуб, ты тут какие-то сюжеты даже ищешь — а их там нет. В 4-м пункте вообще СПГС такой, что я проиграл. Но за советы всё равно спасибо.
Да, так лучше, согласен.
Вы только посмотрите, у нас тут селфиблядок и любитель фотографий памятников.
Уже посмотрел. А ты чем порадуешь?
Таки это не Лебедев ответил, лол.
> селфиблядок
Он истинный двощер, у которого нет тян. Кто его по твоему должен фоткать?
Да у тебя бугурт.
А у меня ничего новенького, одно говно на выходе.
У пидоров тоже нет тян - записать их тоже в двощеры?
Все что угодно, но не себя с руки. Рта нет попросить?
Берешь и выбираешь старого человека или фотографа с фотоаппаратом лучше чем твой и просишь сфотографировать. Первого ты догонишь, второму твоя говнозеркалка не нужна.
Ты слепой что ли? Фото себя с руки сделаны на вершинах гор/холмов, где прохожих найти не так уж и просто. Где получалось, я ставил камеру на объекты ландшафта и фоткал по дистанционному управлению/таймеру.
Ну хикка.
Фотографирую накуренным.
И как, фоты много лучше получаются?
Скинь обычные для сравнения.
>Фотографирую накуренным.
Привет.
Не думаю, что лучше. К тому же, я очень редко фотографирую. Поэтому фотографий у меня немного. Вот какие я делаю на "трезвую" голову.
Какой шум симпатичный на iso 3200, надо же.
На какой именно, лол?
Юпитерианские хроники.
На первой же. Особенно в сравнении с пикчами того упорка с 20Д выше.
зачем фотографировал?
передать атмосферу?
другой
Вторая ничо так, если дофантазировать.
Мммм... охуенчик! Будь я котом, а не человеком - вообще бы слюной захлебнулся.
Первая внезапно напомнила гифрелейтед.
Это на Ю21М? Какое примерно расстояние было до объекта? У меня почему-то на бесконечности всё в говномыло сливается.
атмосферу чего?
Того места.
Первая понравилась.
Довольно близко, все метров 6-8, наверно, последняя просто сильно обрезана, там пчиц в полный рост тоже был.
>на бесконечности всё в говномыло сливается
Ты не на никон ставишь? Там не будет ∞ без дополнительной собирающей линзы, это норма.
Из фотография сосем непонятно, что за место и какая у него атмосфера. Да и вообще не ясно на кой черт передавать его атмсоферу.
Вот поэтому придумана шикарная отмазка - "я снимал накуренным".
Любые придирки - по композиции, по смыслу, по качеству - сразу отпадают - упоротый же был, ну чего взять?
Охуенчик, продолжай.
Я может своих птичек тоже попозже выложу
ЛИС2-кун
Пиздец ты тупой. Что за ебланский вопрос: "Зачем фотографировал?". Нравится фотография? Значит заебись! Не нравится? Значит хуевая и иди смотреть другие. На что ты намекаешь вопросом "зачем фотографировал?". Ты что, блять, в фотографиях ищешь особый смысл? Философ блять?
А можно постить в снапщитов тред и не боятся орды поехавших крииков с поиском смысла.
Смысла не ищу, ищу причину. Пытаюсь понять зачем он сделал эти фотографии. Его фотографии хуевы, они неинтересны, они некрасивы, на стенку их не повесишь. Желательно, чтобы автор это понял. Можно сделать легкий тест, подумать повесил бы ли ты себе эту фотографию на стенку. Если бы повесил, то не забала бы она тебя за две недели. Если не заебет, значит фотография хорошая.
Не нравится мне, что в сс хипсторы купившие позавчера камеру заливают веточки на фоне бокехи, котов и парки своего мухосранска.
Мы же тут все критики. А критика нужна, чтобы автор понял в чем накосячил, а не чтобы его обосрать. Один из методов, это попытаться узнать, что мотивировало автора снять эти снимки и почему он их считает хорошими.
>Смысла не ищу, ищу причину. Пытаюсь понять зачем он сделал эти фотографии.
Дальше читать не стал. Ты просто ебанутый, тебе здесь самое место.
Да, никон. Как гуглить эту линзу?
Внезапно сильно лойсаю и шлю лучшей поноса дегенератам которые вместо того чтобы комментировать и критиковать фотки засирают тред своим пиздежом.
Так себе. Последняя ничего так правда, но ЧБ говеный какой то.
скука и уныние
Не то чтобы говно, но снимку чего то капитально не хватает, скорее всего красок нормальных. Вернись туда когда будет нормальная погодка в самом деле.
>Что так, а что не так?
Хуевая резкость, уебищный скинтон, унылая композиция и лямка, да. Хватит? Нет сам снимок не то чтобы совсем говно, просто обычная среднефоточка.
Первая очень хороша, вторая совсем говно, третья ничего такая.
Обычный никому не нужный среднеголубь, пусть и прилично снятый.
Вторая ничего.
Лойсаю, хоть и пустовато в кадре
Первая слишком узкая и где то я ее уже видел вторая тоже. Композиционно тоже снимки так себе. Резкость и цвета правда приятные, но их мало чтобы эти снимки сделать интересными. Старайся лучше.
Мне почему то весьма нравится последняя.
Обоснуй. Ты только не думай, я не поехавший интеллектуал ищущий везде скрытый смысл.
Проведи аналогию с живописью и подумай, стал бы художник тратить краски на подобный пейзаж.
Добра тебе, Анон.
опять, блядь, месяц ждать, пока довезут
Говорят, на откытой дырке качество портится с этой штукой.
http://radojuva.com.ua/2013/02/adapter-m42-nikon-with-lens-quality/
Есть много годнейших советских стекол с байонетом Н, которые встанут на твою тушку без всяких линз, переходников и геморроя.
>Первая слишком узкая и где то я ее уже видел вторая тоже. Композиционно тоже снимки так себе. Резкость и цвета правда приятные, но их мало чтобы эти снимки сделать интересными. Старайся лучше.
Ждал как раз такого комментария. Снимки делал год назад, когда еще только начинал фотоебить. Сейчас решил еще раз обработать и сделать красивые цвета.
Лол, ну и развел ты тут, аж до подсчета гипотетически потраченных красок. А фотки-то без претензии, приятная картинка - задача максимум. Для меня лично более-менее ее выполняют. Для тебя нет? Ну или поясни конкретно за косяки или смотри спокойно дальше, чего доебался?
такая-то бабца у морячка, а у меня никого нет :(
полоски прикольный на 1 и 2
Ну есть же снапшит тред, ёпт. Мыльный вертикальной снятый цветок, какие комменты и критика тебе нужна?
Рейт ми, анон. Впервые деражал в руках фотоаппарат. Очень понравилось фотографировать, но ничего не умею.
норм не? выкинь камеру?
Это бесполезно.
Ты хуй
>такая-то бабца у морячка, а у меня никого нет :(
Весьма на мою тян похожа, лол, только когда присмотрелся понял что у моей корма не такая широкая и ноги длинней.
зато ты можешь заниматься фотографией вдоволь и никто тебе не ебет мозги
Кот смешной, дерево узко скадрировал, спины- говно
Приятненько в целом но ниачом
Первый совсем говно, второй несколько интересен из-за детализации, но всеравно скука.
Первое дерево в чем то интересное, ветки притягивают взгляд, но в остальном кадр говно совсем. Вторая совсем параша, словно ты случайно нажал на спуск камеры, третья- проебаный к хуям фокус на цветах и вообще, торчат они у тебя в кадре как то по дебильному. Последняя как и вторая.
Читай про композицию
@
смотри чужие фоточки
По цветам и резкости приятненько, по содержанию и композиции скучно.
Опять фотографируешь конопатую дочурку сделанную из твоей же спермы, сраный извращенец? :3
> Есть много годнейших советских стекол с байонетом Н
Где ж ты раньше был?
хотя всё равно у нас мало такого добра на барахолках, или цены ломят
Из всей серии у тебя вот эта норм.
охуенно!
Фотография - не искусство.
Птички, птички, птички
>Моя фотография - не искусство.
Пофиксил тебя, не благодари.
Боже, цвета на первой, они охуенны.
Чота все как подмылены немножко. Ресайзил штоле?
Дятел годный все равно.
Просто ты говноед.
Для фоток без претензии есть снапшит тред. Я хочу, чтобы уровень сс вырос.
Не вся фотография искусство. Ну и это только твое мнение. Если ты про веточеки на фоне бокехи, котов, голубей, спины, бомжей, то я согласен, такая фотография не искусство.
Учись в фотографию. Смотри работы известных авторов, так же люто советую фотографов NG. Читай про композицию. Полгодика подрочись, потом приступай к чтению литературы по обработке.
Любая фотография - не искусство. Докажи обратное, если ты так уверен.
Ракурс интересный, но скучной. Дождался бы пчелы или какой другой букашки. И на фоне оставляй деревья или небо, а не дома.
Нет. Любая. Хотя да в C&C на фотографии смотреть больно и художественная ценность стремится к 0, особенно в сравнении с классиками фотографии.
И почему фотография не искусство?
Зашей уже свое треснувшее пердачелло и больше не воняй здесь своими кровавыми говнами, порватка. Ты снял хуйню, выложил ее здесь - тебе сказали, что это хуйня. Твое дело - снять не хуйню, а не рвать себе жопу на ровном месте.
зачем кормить?
Порватка, тезис твой - тебе его и доказывать. Вперед, блядь, пока твою жопу не разнесли в лоскуты.
Походу это не траль, походу это реальный припеклоун.
>Я хочу, чтобы уровень сс вырос.
Классика
Начни с себя, а не пустых разговоров
Далее
У нас два треда с классиками и годнотой
Где они?
Правильно, плавают в саже и говне
У вас навязчивая идея баттхерта, успокойтесь. Припекает пока только у вас. Я просто высказал тезис о том, что фотография не является искусством. Мне интересно разобраться в этом вопросе. Так что охлаждайтесь и давайте подискутируем.
А ты нахуй иди, неадекват блядь какой-то. Спутал меня с другим аноном, обвиняет в порванной жопе, хотя у самого дымится как у Везувия. Недавно из /b/?
>ко-ко-ко
Что?
Зато у тебя не навязчивая идея. У тебя попка запылала, вот ты и решил спрыгнуть с темы.
Обоссал чухана на прощание.
ПСССССССССССССССССССССС...
Там почти везде дохуя кропнуто. Кроме того я себя никак не приучу экспокоррекцию предварительную делать, вот и приходится потом в лайтруме тени тянуть, а потом шумы давить, отчего и лезет сраное мыло. я постараюсь исправиться
Поясни нубу а эту экспокоррекцию, как правильно?
Что там пояснять, если к примеру снимаешь против света используя неправильный экспозамер и объект на снимке у тебя получается весь в сраной тени хуячишь экспокоррекцию в плюс, и снимок будет светлее.
Если наоборот солнце у тебя хуярит вовсю на твой объект прямыми лучами, а он у тебя весь белый- ебошишь экспокоррекцию в минус, чтобы компенсировать пересвет.
Пиздец, даже в тематике ебанутые есть. Иди на хуй.
Ты уже просто слегка поднадоел.
мимо
>В 4-м пункте вообще СПГС такой, что я проиграл
Да какой СПГС. Ты пойми. Фотография - она же зачем-то снята. И зачем-то показана кому-то другому, например, анону. И вот смотришь на неё и пытаешься понять, а чего там такое? Красиво как-то по-особенному? Вроде нет. Ну может сюжет тогда интересный происходит? Тоже нет. Ну хоть композиция какая-то хитрая или технически круто снято, так, как никто не сможет? Тоже нет. Просто рандомные щёлки затвором никому не интересны, это как фразы, сказанные непонятно зачем, представляющие собой рандомный набор слов. Гораздо лучше, когда в этой фразе говорится что-то интересное (сюжет), слова грамотно подобраны и выстроены (композиция), да ещё хорошим голосом выразительно произнесена на понятном слушателю языке (красота и техническое качество). И хорошие фотографы умудряются это всё сочетать. И это не СПГС никакой.
С папоротником норм.
>Фотографирую накуренным.
Попробуй ещё и голым. Сразу качество подскочит.
Используй штатив, Люк.
А что, кенон еще не открыл технологию экспозамера по центральной точке?
Сейчас ты фотографируешь то, что тебе интересно. Это хорошо и правильно. Но если ты будешь учиться, смотреть работы фотографов, ты можешь скатиться в фотографирование "хочу кадр как у того чувака", в подражание. Этим все неосознанно занимаются, подменяют свои идеи на чужие. Все эти бесконечные мосты-вид-снизу, бабы-на-фоне-боке, ручьи-с-размытой-водой, закаты-с-камнем-на-переднем-плане и т.д. Помни об этом. Ищи своё.
Еще немножко птичек с белочкой
И еще
У меня kit-овый объектив и сапог 1100. Он качеством не особо блещет.
Третья отлично. Еще бы синевы убавить и сетку разблюрить.
У белки сиськи классные.
Привет, фотач :3 Я белочку принёс. Кропнуто шо пиздец, так что зерно и мыло во всей красе
А ещё я кажется проебал бб :с
Тут регулярно один и тот же(?) зелёный появляется и говорит что фотография - это не искусство. Не надо кормить.
Открыл, но каждый сходит с ума по-своему.
Без воровства в искусстве сложно обойтись, анон. Свой стиль формируется из подражаний.
Дятел шикарен.
Если в ответ на предложение побеседовать на тему, прямо относящуюся к доске, человек может сказать только что-то типа "АЗАЗА Я ТЕБЯ ЗАТРАЛЕЛ" и прочее в духе школьника из ВК, значит, что-то с ним не так.
Сказал как Максимишин, только у того с СПГС все в порядке.
Создайте тред и там беседуйте, только отсюда съебите, пожалуйста.
Хороши.
О чем дискутировать, блеть? Если бы ты был хоть немного знаком с историей фотографии, то знал бы что все дискуссии на эту тему закончились в начале XIX века. Можешь почитать чего-нибудь на эту тему, если интересно.
>А ещё я кажется проебал бб :с
И в данном случае это совершенно не смертельно.
Порватка, то, что я с тобой говорю - вовсе не значит, что я с тобой беседую. Иди на хуй.
Не гони. Его дочурка няшнее 90% местных моделей.
Хромота в глаза бросается на второй.
Ну прости, я не стал накладывать белочке гипс ради хорошего снимка.
Вилочкой, раз раз раз.
П О С Т О Б Р А Б О Т О Ч К А
Годнота
Шота заебал немного этот филал зоопарка.
Можно поменьше зверья? Пжл.
Выкладывайте только самые годные, если оч хочется.
Можно поменьше зверья? Пжл.
Выкладывайте только самые годные, если оч хочется.
Открыл, но сразу после этого ебучие маркетологи порезали эту б-гоподобную фичу насовав в автофокус еще стопицот точек фокусировки, с которыми она не работает :с Пидорасы сраные.
Ничего, что это чуть ли единственные доброкачественные фотки в треде?
Вот бездумно нащелканые пизяжики подзаебало наблюдать.
Лучше бездумно нащелканные птички_на_веточке_по_центру_кадра.
Ха, это тебе не говнопейзаж снять одной бездумно отбедра.
Этих пидоров ловить нужно.
Конечно лучше, причем намного.
Впрочем, можно сделать и отдельный тред, чтоб не мешать местным фотобогам демонстрировать друг другу грязные хуйцы и обосранную стеклотару, снятую по накурке.
Царапин и грязи добавь еще.
Это всё что было в Gimp.
Годно
На что снимал, как обрабаотывал?
Какой вес камеры?
Срсли ваши фото нелпохи, просто их слишком много. Ну и у говнопейзажика намного больше шансов ЗАГОВОРИТЬ со зрителем. Это мое мнение. Поэтому я считаю, что здесь слишком много белок.
Вафел, завали еботину и свали уже отсюда на хуй.
Вторая и третья!
Много фото? Вы таки серьезно?
Ну держи пейзажики.
Натуралисту НЕПРИЯТНО
4й ок.
Что ни открою, все какие-то курицы, петухи, макаки, собаки, белки, пиздец блядь.
Даже комментить не хочется. Что тут можно сказать вообще?
Где я что то плохое сказал про его дочурку, няш? :3 Просто то как часто он фотографирует свою дочурку как бы намекает..
Что ты мудак.
это пиздец просто
Небцо хорошо на второй.
А мы и не против. :3
Хватило бы и одной.
Почему?
Антош, я знаю, что тебе надоели птицы, белки, пейзажики и хипсторские веточки на фоне бокехи. Поэтому я тебе принес букашек.
Чем светил?
>я знаю, что тебе надоели птицы, белки, пейзажики и хипсторские веточки на фоне бокехи
Да нет, это тут просто кто то один поныть решил.
Лойсаю первую.
Тут последняя интересна
Самодельный софтбокс на внешней пыхе.
хуя ты заморочился.
Это же тамрон 90? Я думал что он...больше.
Вчера купил зеркалочку, оцените!!!
да
Тоже сегодня прогулялся там.
дома только заметил дым
И ты сразу достиг уровня /p/, поздравляю.
вот портретик себе сделал. рейтаните, а то у меня с портретами не очень.
У меня голова от наклона и бокехи закружилась
У меня такой же Хоббит + ВК.
Но у тебя нет такой пыхи! ฏ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
>Хоббит + ВК
Что это?
Книги на полке
Раз
Два
>ко-ко-ко
Как-то ты хуево ебало завалил, вафел. Ну-ка давай перезаваливай.
Ну в целом норм. Только какого хуя он пялится вверх как аутист?
На первой слишком дохуя пустого пространства, на второй ты проебался с грип слегка. В целом норм, продолжай.
Кого это ебёт, конечно. Но я голубем ошибся. то старый вариант
А ещё у меня есть странная чайка без шеи и с белой головой, или не чайка.
А ещё у меня есть странная чайка без шеи и с белой головой, или не чайка.
>проебался с грип слегка
Лол, ты когда-нибудь макросъемкой занимался? При увеличении 1.5:1 грип будет меньше миллиметра, и это при дыре ф25.
Последняя из разряда "хипсторам нравится", какая-нибудь хуйня на фоне бокехи.
iphone 4s
Хоть 8s, все равно хуитня.
в каком смысле?
Первая ничего. Хоть и была снята уже примерно раз 200 только в /p/.
Фоточки уровня "я фотографировал первый раз в жизни". Замечательный конечно факт, но не надо никому показывать первые пару лет.
а по каким критериям ты оценивал, раз сделал такой вывод? Фотографирую с 2008, интересует сключительно пейзажная съемка.
Мм, ты же шутишь сейчас? Ты 7 лет фотографируешь, и тебе все еще нравятся картиночки в стиле "вау я вышла на балкончик высотки" и "вау, камни на переднем плане как в книжке скотта келби «фотография для дебилоидов»". Чувак, ты очень сильно остановился в развитии.
> в стиле "вау я вышла на балкончик высотки"
Что это значит? Какие еще "стили"? Эти стили и есть твои критерии? Попробуй более емко сформулировать и изложить свои мысли, прежде чем писать о развитии.
Таких фоточек миллиард. Дай любой девочке камеру - она сделает еще одно такое же. Зачем нужен ты?
А причем тут количество таких фоточек, и тех, кто их делает? Кстати любая девочка скорее всего сделает не такое же, ведь каждый человек по-разному воспринимает окружающий мир, к слову я ни разу не видел фотографий, которые были бы 1-в-1 как мои.
Ты же спрашивал про стили. Миллиард подобных фоточек и говорит нам, что фото сделано в том самом стиле, который называется "я жму на кнопку и получается нахуй никому не нужная (даже мне) хуйня".
На каких конфигах снята муха?
EXIF нету в жепеге.
На 24-105mm и 4f можно получить такую картинку?
Ну камушки можно на рабочий стол поставить, как вариант.
Тебе даже фотку рабочего инструмента положили.
>не видел фотографий, которые были бы 1-в-1 как мои.
А я видел
Nikon D7100 + Tamron 90 + 1 макрокольцо на 36 мм. Из освещения внешняя пыха йонгну 568 с самодельным софтбоксом на башмаке.
Нет, такую картинку с твоим оборудованием не получить. Тут увеличение 1.5:1, на твоем объективе дай бог если 1:5 получится.
Камушки симпатичные не обрпщай внимания на мудака первая так себе, ты с композицией подобъебался немношк, плюс на смартфон, без длинных выдержек, такие кадры так себе получаются
> Дай любой девочке камеру
Зачем нам ещё один свадебщик?
Не агрись, всё что угодно снято до тебя.
Можешь начать фотографировать своё очко.
Спрошу у тебя тогда. Есть canon 85 1,8 пыха с похожим софтом. Если макрокольца куплю, выйдет что путное?
http://vmenshov.livejournal.com/107681.html
Не дочитал, вроде годное.
Тоже хочу поснимать макро не покупая для этого объектив, поиграться и все.
Хуйня.
Фокусное меньше бери, полтос идеален будет. Да, что-то путное выйдет.
35 1.4 пойдет?
Годно, я вот точно такие же снимал и проебался везде.
Может спешил просто, не думаю, криворукий я.
Вроде и такого сотни, а что-то есть. Наерное, приятные цвета + крученая бокешка.
Еще лучше. С полным набором макро колец получишь увеличение 2:1. Сможешь рассмотреть фасетки у мух.
Спасибо, добра тебе. А расстояние до объекта совсем мизерное, в упор придется?
>получишь увеличение 2:1
Это лучше, чем 1:1?
Я в макро-линзах ничего не понимаю.
Надо почитать.
Как вы черчение вообще сдавали? Есть единые обозначения для масштаба.
Да лучше, получишь увеличение в 2 раза больше. Лучше короткофокусный из-за большей ГРИП.
Гелиос чтоле? Ох, как я не люблю этот грязный фон на совкооптике... Ужасное размытие зон вне ГРИПа.
Да лучше, увеличение больше. К тому же ты всегда сможешь снять ондо макрокольцо и довести увеличение до 1:1, если сюжет в духе большой бабочки на травинке.
А вот и наш маленький украинский илитарий, только что решивший по незнанию обосрать бокех планаров, давайте поаплодируем его необучаемости.
Ну я не виноват, что безумный совок настругал дешевых планаров на пару столетий вперёд.
Если делаешь бокеху частью кадра и эта бокеха говно -не мои проблемы. Я зритель и меня твои проблемы не волнуют.
Охуительный буркех же. Вот у содомита 85 1.8д похоже, но еще лучше. Да, это опять я
>Охуительный буркех же. Вот у содомита 85 1.8д похоже
Ну хуй знает
Лойсаю, в самом деле очень приятно.
так что за стекло то, я так и не понял
и на какой это дыре снято?
Нет, не гелиос.
Спасибо котаны. Раз уж даже в с&c не засрали, значит чето годное нафоткал. До этого вообще не снимал флору.
Стекло 56/1.2, беззеркалка фуджи. Все на открытой, последняя на 2.0
Ну, как-то так. а если что, блядь, боевые коты и голуби наготове
Ебать мой хуй! Да это же лестница! Охуеть какая лестница! Сниму ее поближе на ширик - такая-то геометрия. Ну ты понял.
чёт, велеки опять попались.
Зелено.
Котам принять боевой порядок!!!
Да.заборщил я тут с кривыми
Этого мы уже видели и хватить ебашить бедную зверушку пыхой в глаза.
Морскиеунитазные котики в атакуууу!
Раритетная черно-белая матрица.
охуеть вообще
Дык, 7д популярна у не особо богатых видеографов. Очевидно что в порнухе светится часто.
1/250с при относительно статичной сцене - пиздец.
нормальные фоточки
ты долбоёб
а с чего багет-то?
у тебя фф, а тянки так не хотят сниматься, да?
какой ерохин, ух, и на кроп ссаный, да еще с изо 3200
а все посоны точно знают - нихуя на них не снимешь!!!!
Манядебил. Называет долбоёбом за отличающиеся вкусы. Я-то хоть свою точку зрения не писаюсь высказать. Штанишки высуши и продолжай.
Вместо обсуждения фотографии вангует технику и высказывает свою нелюбовь к боке нефактчтоониспользовался объектива.
Да, ты долбоёб!
> Спасибо котаны. Раз уж даже в с&c не засрали, значит чето годное нафоткал.
Не за что, пости еще, няша :3
Начни уже наводить фокус по центральной или ручками, ну мажет же.
Пару дней назад начал фотографировать, совсем долбоёб, знаю. Как это делать, лол?
На мыльницах наверное никак.
Canon Power Shot SX280 HS
У тебя смаз, а не проеб фокуса. Фиксируй насекомых вспышкой. К вспышке приделай кусок рассеивателя.
На первой наверное смаз, на второй вон на пне повыше вся резкость, там просто полоска маленькая сама по себе, дырку плохо зажал небось.
Тогда старайся снимать макро без движения, аф никакущий ведь, у тебя на обоих снимках резкость уехала с объектов съемки. К движением твоего тела это тоже относится, но на экранчике все равно резкость не разглядишь, просто если чувствуешь, что в кадре было много ветра-движения или сам дергался на спуске — не ленись делать дубль, не на пленку же снимаешь. На счет точек фокусировки не знаю, там вроде одна контрастная по центру должна быть и ловилка улыбок, не более, на мыльнице этого за глаза пока дело до макро не доходит. Вот тебе условно-нормальной резкости на макро, а у тебя грип на пни укатилась.
между делом, хуй знает надо ли кадрировать это говно, кажется только хуже стало на второй
>Пару дней назад начал фотографировать
И сразу выкладывать. Пиздец.
Петуха забыли спросить.
> Моментально агрится
И правда - пиздец.
Анон такой омежка, что даже за жуками подсмотреть не может нормально.
Достаточно концептуальненько.
Можно еще было углубить отражением человечьего лица на стекле.
Лайкнул.
Это жуки солдатики? Вроде в детстве их так называли.
мне тоже понравилось, создает ностальгию, пропитанную атмосферой того-самого совкового детства.
Это же ведь современные фото, просто стилизованы под ретро, да?
У нас они были пожарниками. Солдатиками только в другом районе называли.
Так я и жил в другом районе
Подскажите как называется фильтр, чтобы изображение по краям как бы двоилось(что-то вроде хромоты, чем ближе к краю тем больше двоилось) жёлтоватым оттенком.
Или как это сделать.
Или как это сделать.
Сферическая аберрация. Сделать говеным обьективом (рекомендую чинон или берофлекс) или в фотошопе фильтром lens correction.
Смотрю и жаль, что пониже не взял.
А так красиво.
А это точно твое?
На третьей такие обои есть на айфоне, нравятся такие фото.
Хипстор/10. А вообще красиво, чистые картинки, мне нравится.
Вторая и третья понравились.
Вторая атмосферная, а на третьей капельки симпотные.
Вторая действительно хорошая.
Понравилось, а так х.з. я совсем диванный экспет
Эксперт, сразу фикс
Первая найс. Цвета, правда, не очень, но люблю туман.
Лойс. Прям как рисунок из комикса
Спасибо, братишки.
Да, современные, фоткал позавчера.
Качество отличное, но где же акшон? Вот бы тебе сделать снимок в момент удара например.
На второй светящиеся глаза чернил штоле? Противоестественно смотрится.
Не чернил.
На, лол.
Но вообще я понял, о чем ты.
критикуйте меня полностью
Название какое придумал?
ну вот кадр
а у тебя что-то непонятное
Горизонт по центру кадра.
Хотя, 1024x851, думаю что ты кропнул откуда-то.
>Горизонт по центру кадра.
>Горизонт по центру кадра.
<Горизонт по центру кадра.
>>Горизонт по центру кадра.
<<Горизонт по центру кадра.
!!!Горизонт по центру кадра.
<>!!!Горизонт по центру кадра.
Очевидно что твой пик - отражение чего-либо в спокойной воде - один из немногих видов фотографии где такое расположение горизонта уместно.
маня оправдания
обоссался - прими это и терпи
Просто знай, кукла таких Ctrl+V долбаёбов сврывает.
ты не торопись, ладно я бухой, ты чего клавиши путаешь?
Без пидорского закоса под старье в миллиард раз лучше. Но до этого надо дорасти.
Повернуть на 90 и получится прекрасный принт для настенного ковра.
Ты че, из города шоле?
Ковры не принтят, их сука вывязывают.
ВЫВЯЗАЛ ТЕБЯ НА РОТАН)))
1 пик.
Ненакрученные лучше, не?
Спасибо.
Еще пара недопейзажиков.
2 пик быстрофикс.
Класс!
я ждал этого
> Ненакрученные лучше, не?
Хуй его, бро. Тебе решать, твоё ж творение.
вот сам потыкал
Рейтаните ньюфага с пидорской обработкой, плизз.
Что не так? В плане съемки?
Что не так? В плане съемки?
Здорово получилось.
Да чего решать, лучше советов мудрых послушать, я пока совсем в цвета не очень.
> Что не так?
Синяки
Первую цветной шум очень сильно портит.
пусть ебало попроще сделает
Не, я все же не сдержусь. Пока это хуйня на уровне школьницы с зеркалкой снимающей два месяца. Фотографии из серии подружки пофоткались на авки. Очень странное выражение лица на всех четырех фотографиях, особенный пиздец на последних двух, я подобные лица видел в конце фильмов для взрослых. Думай зачем ей такое выражения лица, что оно подчеркивает, какой посыл у фотографии. Вангую, что посыла никакого не было, и девочка просто захотела необычную фоточку на авку. Посему переходим к технической части.
Везде уехавший ББ. Беда с контрастностью и тенями.
1 фотография:
Замечательный фон аля стена подъезда. Прекрасная зеленая кожа. Замечательные синие губы. Очень классно получились глаза, там вообще нет зрачков, атм просто дырки нахуй, как у кукол старых. Крипота. Прелестная вена под глазом. Отрезанный нахуй локоть. Умопомрачительная шея толщиной с запястье. Прекрасно прорисованные тени. Прикольная ноздря.
2 фотография:
Жирок на бицухе из-за рукава платья. Прекрасное сука леопардовое платье замечательно маскирует на фоне листвы. Охуенно прорисованное небо. Свисающая грудь, которую поддерживают рукой, дабы не упала. Ноздря, зрачки, обрезанная рука, обрезанные волосы.
3 фотография:
Про позу и выражение лица я уже сказал. Ноздря. Губки утиные. Вообще непонятно, нахуя это фотографировалось.
4 фотография:
Обработка совсем треш. Все тоже самое, что и в третьей фотографии, только еще ебанутые тени на лице.
Антош, ты бы вместо того, чтобы ориентироваться на паблики профешинал фотограферов, начал бы с азов. Посмотри на классические портреты. Я говорю про картины, посомтри на позы, на свет, цвет. Попробуй для начала просто сделать обычный портрет девушки в три четверти, без ебаного кривляния и ебанутой обработки. Выставь правильный ББ, аккуратно отретушируй с сохранением текстуры кожи (доджберн и частотное разложение в помощь), нащелкай несколько десятков подобных кадров, надрочись, а потом принимайся эксперементирвоать. Смотри работы других авторов и впервую очередь опирайся на классиков живописи, а не на хуйню, которую в векашечке постят.
как кто-то пытается что-то в иное от стандартов, остальные обезьяны тут же его закидывают
не проеби эту телочку
ее лицо стоит того
Это дочь Евы Грин?
Ткнули тебя ебало в говно - завали его и не пизди. Понял, непризнанный гений?
придурок так и продолжает считать, что ему отвечают только обиженки
ПУСТЬ ОДЕЖДУ ВЕТРЕ РВЕЕЕТ...
Норм, но сосуд под левым глазом надо было замазать тоналкой и чтоб на 3й не подглядывала.
Так лучше
Одно дело - отличное от стандартов, качественно выполненное, но то, что местный анон не может понять по причине своей узколобости и дроча на КОКОКОМПОЗИЦИЮ КАНОНЫ ТЕХНИКУ. И совсем другое - фоточки изначально хуевого качества, без задумки, без нихуя. Просто говнофоточки.
Пытаюсь из всех сил.
IT'S SOMETHING!
IT'S SOMETHING!
Цветы не резкие.
Только обучаюсь фотографии. Да, это не отговорка, я знаю, но... Спасибо
>3 пик
У него не отличное от стандартов, у него просто хуевое, и косяки я перечислил. Опровергни хоть один, и докажи, что я неправ.
кручу ползунки в лайтруме как поехавший
Для начала разберись, что делают эти ползунки и зачем их крутить. Фотография твоя хуйня, с этого ракурса существуют сотни пиздатых фотографий. А у тебя хуйня.
я знаю что делают ползунки в camera calibration, а ты можешь пройти нахуй
Смотрите, к нам из бэ пожаловали!
>пожаловали
сейчас таких деградатов станет еще больше - баннеры уже пилят в отдельном треде. Пропал мой фотачик
мимо
Ты это из одной фотографии крутил?
Ну судя по небу - да, сделай несколько снимков, склей в HDR, результат улучшится в разы.
Ты, наверное, близко подошел и фокус не смог сфокусироваться.
Можно вручную выбрать точки фокуса, если автомат это делал.
Большое спасибо!
Парни, зацените, как у меня кнопка на штанах сломалась! :3
Такой жирный, что портки не выдержали?
Так сильно срать хотел, что портки рвал на себе.
Ну и хули твое говно с узкой грип смотреть? Такую парашу на телефон снять можно, при помощи линзы или китайского объектива-прищепки.
Старайся давай, еба.
Спасибо анон, за указание на ошибки.
Особенно в плане съемки. Сам знаю, что режу кадры хуево, ничего с собой поделать не могу, опыта с тянками больше нужно и от аутизма избавляться.
По поводу классических портретов просто не хочется делать, что-то банальное. Я ни под кого ни кошу из модных фотографов, просто пытаюсь найти свой стаил и постичь дзен путем упражнений и цветокоррекции.
Не проебу, скорее всего еще много раз её буду фоткать, ибо она тоже фотограф начинающий.
Тоже заметил сходство, ей польстило.
Алсо, тоже мои портреты.
Тоже все плохо?
Мне кажется, что все охуенчик. По крайней мере в плане работы со светом-тенью.
Я думал, влезет в грип ((
Вот чтоб знать от чего плясать и нужно сначала освоить классику. Это как в рисовании кубы рисовать. Прежде чем искать себя, нужно овладеть основами.
Касательно новых портретиков тоже не все так гладко. Лучше смотрится, ибо нет дурацких цветов.
1 фотография:
Мыльно. У девушки вместо туловища черный квадрат, издалека похоже на контур мужски ягодиц вид спереди с упаковки трусов. Фингалы под глазами и торчащий рог из головы.
2 фотография:
Самое лучшее из того что представил. Но пересвет на лице. Вангую уебаный контраст в лайтруме. Фокус на бороде, а не на глазах. Опять крипотные глаза без зрачков. Обрезан лоб ниже линии роста волос. Визуально это вытягивает голову, не делай так.
3 фотография:
Где-то я ее уже видел. Светотеневой рисунок ужасный. Правый глаз черный. Зрачков нет. Уебаный контраст. Визуально рука не принадлежит персонажу изображенному на фотографии. Представь, что это торчащая рука маникена и поймешь какая это крипота. Пересвеченные хайлайты на руке. Унылый фон.
>Мне кажется, что все охуенчик. По крайней мере в плане работы со светом-тенью.
Фингалы, проебаные тени и отсутствие зрачков совсем не охуенчик. Повторюсь, для начала выучись азам, а после ищи уже себя. Иначе тебя ждет судьба современного искусства, тонна непонятной вырвиглазной хуйны с самомнением больше, чем Австралия.
Ведро чая этому оратору.
Не знаю почему мне не нравятся зрачки. Нравится когда одно темное пятно на всю радужку, как у диснея. Почему-то кажется, что со зрачками и без точки черного не так аутентично было бы, нет?
Хотя я понял свои фейлы, спасибо.
Это смотрится противоестественно, страшно. Аутентичность будешь накручивать любыми другими способами, но только не обработкой, и только после того, как научишься снимать. Если фотография тебе не нравится без обработки, если она ценна только с обработкой, то это хуевенькая фотография. Все эти фильтрики, уебанные контрасты, неестественные цвета, закосы под пленку, зерно, мыло, это все мишура. Оно может иметь место, но ценность фотографии не должна быть обусловлена этими украшательствами. Если фотография не аутентична (хотя хуй поймешь почему вдруг отсутствие зрачков делает фотографию аутентичной, может ты термином ошибся), то она и не будет таковой с любой обработкой.
ВЕТОЧКА НА ФОНЕ БОКЕХИ!
Вам не надоело самим такое снимать?
>хотя хуй поймешь почему вдруг отсутствие зрачков делает фотографию аутентичной, может ты термином ошибся
Ну хотелось как-то так, по крайней мере у первых двух.
Ну а вообще по факту да, согласен.
Хуйню написал
У каждого фотографа должны быть фоточки веточек на фоне бокех. Не снимал веточки - ты хуй простой.
В следующий раз, когда накатаешь такую простыню, фоточку прикрепи, чтоб было понятно о чем ты говоришь.
Шутишь? Это ж вечная тема.
Еще б спросил, не надоело ли котов снимать.
да какое тут название, тут лучше ошибки посчитать :)
да, кропнул лишнее,
мануалы по фото некурил, но из советов так и не понял, горизонт не по середине кадра это, что-то наравне с заваленным горизонтом?
понимаю, но моя задумка в том, что в кадр попало несколько объектов это и маяк и рыбаки и корабль ( Крымнаш больше кораблей небудет ) и собака
Кстати тож сегодня в дефиците птичек ботву снимал на олимпус.
Горизонт по центру уместен, если ты хочешь показать симметрию, например, как на снимке с отражением выше. Мануалы кури.
первая неплоха
но смотрится то как превьюха, в крупном размере не
>Опровергни хоть один, и докажи, что я неправ.
ты не понял, мань
зачем опровергать, если ты подходишь к теме формально, а не с т.з. эстетики или эмоций
это же касается и ч/б шек
>уехавший ББ. Беда с контрастностью и тенями
и т.д.
я могу тебе кучу примеров накидать с такими же проблемами
но они будут сняты признанными классиками
пусть чувак растет, у него есть свой взгляд
а у вас нет
Ошейник только сняла?
Вторая ниче, остальное на выброс.
кадрирование
хахаха, точно ошейник
Видимо ты меня не понял. Я так же подхожу к фотографии с точки зрения эстетики и эмоций. Эти эмоции достигаются путем применения различных художественных приемов, назовем их инструменты. Мой посыл заключается в том, что необходимо научиться пользоваться этими инструментами, а не бездумно пытаться сочетать различные инструменты, в надежде, что когда-нить получится что-то годное. Что-то годное обязательно получится, но это будет случайность. Я же предлагаю автору понять для каких целей служат эти инструменты и уже после осознанно их использовать. Вот тогда и будет настоящий поиск себя. Что касается классиков, то тут два момента, не все произведения классиков лютая годнота и не всегда правила нужно соблюдать, иногда ими можно пренебречь, дабы усилить передачу эмоций. Наш же автор просто наделал ляпов, которые выглядят как ляпы. Я ему предлагаю выучиться основам, чтобы он понимал, что это ляпы, и чтобы мог потом позже использовать эти ляпы себе во благо, чтобы весь процесс творения был осознанным. Если он этого не сделает, то так идальше будет считать свои фотографии лютой годнотой. Пройдет пару лет, степень экстравагантности увеличится, самомнение возрастет по экспоненте, и мы получим очередного хипсторанитакогокаквсенепризнанногогения.
Надо было до полного профиля довернуть. А то мозг понимает, что там должна быть еще видна щека, а волосы заслоняют ее. Ощущение будто ей половину лица отрубили.
Пиздец ты тупой.
Что как?
Примерно как типикал девочка-фотографиня из вк.
Зачем на первой левую ногу задрала в чистом поле?
Ну типа балерина, че тупой что ли?
>что необходимо научиться пользоваться этими инструментами
меня так уже заебла эта мантра
кто-то сказал, по аналогии, и теперь все повторят, даже не задумываясь, если ли в этом смысл
нужен еще один плотник с правильным стулом!
>экстравагантности увеличится, самомнение возрастет по экспоненте, и мы получим
а вот и истинная причина твоей критики
зы. я не говорю, что те фото - шидефр
именно
причем, девочка до года стажа
ТЕЗИС ВБРОШУ: искусство - высшая форма мастерства.
Дискасс.
Дискасс.
>Дискасс
>C&C
Нет, уебывай.
И ты уебывай, бугуртыш мелкобуквенный, доебали уже.
я тебе твоим детектором заткну твой же анус, школие
девочки пофоткались
>сходу принялся детектить школоту
>что-то лопочет про детекторы
Себя себе в анус засунь, даунёнок.
О привет, парни.
А если гандон со вспышки снять?
Тени будут очень жеские, а хайлайты пересвечены.
Надо что то среднее. Перфорацию сделай по бокам в своей штуке.
Это с подсветкой?
Достаточно ли будет обычного дневного света в яркий день? Думаю взять набор макроколец, не сосну ли без приблуд для света?
Норм. Центральную симметрию только хочется выправить.
Я кажется на инстаграм второй девочки подписан, ты часто её снимаешь?
Зачем? Все макрушники стараются сделать максимально мягкий свет, ибо при нем нет пересветов в хайлайтах. Если сделать жесткий свет, то насекомое будет блесть аки хуец рокко сиффреди после знатной ебли.
Да с подсветкой.
При дневном свете можно снимать, но с очень малой глубиной резкости или не самые крупные сюжеты. Ибо диафрагму до 25 надо зажать.
Че каво сучара
Всё правильно сказал, просто школота безграмотная пошла, от того и суждения прямолинейные и пустые.
Первая охуенна.
Вторая, увы, нет.
Третья няшна из-за цветов, теневого рисунка и резкости.
Миленько, приятные цвета, девочка и интересный ракурс.
Первая очень хороша даже не смотря на чб, остальные так себе.
муха ничего, но давай ты все же будешь строить композицию в кадре.
Симпатичненько и цвета приятные.
ШлакЪ.
Странные фоточки, но козел был бы ничего, вытяни ты его слегка из черного цвета.
А я наоборот такое люблю. Да, вторая лучше всех, пожалуй.
Вера?
пошарпленное мыло/10
Словно что-то плохое.
Не Вера.
Всем фонтанов
Немножно травы, воды и деревьев
Круто, дырку бы на стоп прикрыть ещё, чтоб папаша с дочей были в грипе - и вообще был бы годнейший кадр.
Я наоборот хотел, что бы в контровом свете одни силуэты получились
Знакомое место, где это?
>Немножко ореолов, копоти и говноцвета
Покровское стрешнево
не снимай в сложных световых условиях, твоя камера не вытягивает это. Или используй хдр, но будь скромнее в обработке
Респект и уважуха, что снимаешь живых тварей на природе, а не дохлых и замороженных на столе.
Я маленькую улиточку не мог сфоткать на вишенке, эта шустра сука очень резво съябывала из ГРИПа, а тут муравей. Думаешь, он живой?
ну или у чувака есть секретная техника, или дорогая техника
вангую кенон
Что скажут гуру фотача?
нравится безысходность на первой
Збсь, между прочим. То ли в гамме цветовой дело, то ли в слегка удивленной морде лица котика, то ли в правильной композиции, хз - но цепляет.
Тоже зашел написать что-то подобное, эта кошечка вышла, хотя цвета наверное перекрутил чуток, ну да и похуй. На открыточки с пизженными котятами сойдет.
Отлично, молодец.
Интересная текстура стены
Немного стрита
В этой картинке вырвиглазно абсолютно все.
Д750 и 24-120
Значит руки из жопы
Покажи нам свои шедевры, герой.
я почему то подумал что это с кенана, очень странно, что тебе не хватило ДД
Давно белок с пчицами не было, почему хлыздите?
Ну вот тебе немношк
Последняя весьма хороша. Чего размер маленький такой?
Ломография.
Такая картинка пойдет оформить стену или дверь, в группе еще с двумя десятками таких же фоток. Отдельно художественной ценности не представляет.
А начинал с замороженных. Но это скучно, тем более летом.
Никон Д7100, Тамрон 90, макрокольцо на 36 мм, йонгнуо 568 плюс самодельный софт. Никакой секретной техники. Снимал с руку, фокус наводил вручную путем наклона корпус, т.е. сам приближался или отдалялся от модели, сам запихивал ее в грипп, ниче сложного тут нет. Выходных годных кадров 2-3 штуки на 5 кадров, если придрочиться к модели, то все кадры выходят годные.
Я немного не спал, так что не орбащайте на грамматику.
инвалид с 20д
Растешь. Еще есть?
на 20д есть смысл как у тебя объектив ставить?
Возможно, тебе будет фокусного не хватать. Ставь уж таир-3 тогда сразу.
А в чем сакральный смысл?
Создать максимум лоуфай комплект из древнего говностекла и древней днищезеркалки?
добится большей резкости
Глянул фликр по поводу 20д.
http://flickrhivemind.net/Tags/bird,canoneos20d/Interesting
В основном удачные птичи снимки на тамроновские зумы 70-300 и 200-500.
Не думаю, что капризное мануальное стекло сильно облегчит твою жизнь.
может тогда переходить на 40д, есть смысл?
Нет смысла, переходи на 70 сразу или на фф.
Теперь это птиц тред!
Пикрелейтед - все оставшиеся финансовые возможности?
на рынке покупаю, ещё могу показать. нравится древность в руках держать. сколько за них подлостей и радостей свершилось.
Отлично вышло
Я только кукарекнуть могу и это меня печалит
Какой оставить?
Последнюю, конечно. Вобще в этом жанре, если не видно светлого блика на глазу то его надо нарисовать то снимок неудачный.
Случайная кореянка в спину.
Художественно лучше третья, а технически - первая, шерсть отлично получилась.
А как вобще лица/портреты получаются в ir, крипотные? Или просто блеклые цвета?
> шерсть
Шерсть блять.
Первая шедевральна если немного подрезать справа.
лучше расскажи, как ты так к птицам близко подползаешь?
Кропаю жеж! 200мм не хватает для птички в полный кадр.
Говно вышло, сразу чувствуется "что-то не так", там дырки для гвоздя не хватает.
Теле-обьективы, слышал про такое?
А не пиздишь?
базарю попробуй захочешь еще!
Ни разу. Сегодня кстать ввиду того, что погода стоит хуже чем в Питере, вместо утренней фотоохоты пытался кемперить из окна с мто-11.
Пикрелейтед-камерные жипеги без обработки, расстояние до пчиц ~18-20 метров. Вывод: в iso 1600 на олимпус лучше не снимать вобще.
Все сычуешь дармоед?
Красава.
10/10
When you see it...
Жалко крылья полностью не вошли в кадр, а так лойсну.
К сожалению из-за макрокольца фокусироваться дальше чем на полметра нельзя было. В следующий раз стрекозу полностью поймаю. Выйду утром рано, чтоб эта прелесть вся в росе была.
Как вариант можно было наклонить камеру, чтоб травина была вертикально, а крылья по диагонали.
Это 1600? У меня баттхерт.
владелец a58
Охуенно.
экзиф еще жив.
Вах вах, здаров братуха!
Ну да, ниче такого. Всего-то три девайса на 80к+.
Зацените как охуенно сфоткал!
Можно на золотую черепуку какую-нибудь двигать с таким портфолио. Получишь памятный значок
Ну мы тут все фотоебы. Я это добро за год скопил, а не сразу. К тому же, когда я начинал я на этот же сетап редкостное говнище получал.
Алсо зацените посоны, немного лампоты. Паучок после линьки отдыхает любуясь закатом.
норм. красиво, пластично, геометрично.
лойс.
Заебца
ахуена
и ты тоже молодец
А зачем тамрону макрокольцо? Он же и так почти в упор фокусирует, не? До скольки зажимаешь?
Почему ломография?
Прямиком на обложку нового "фотача". Лютый лойс, малаца.
У него увеличение 1:1. С кольцами до 2,5:1 можно довести.
зажимаю до 25
>дырки для гвоздя не хватает
В вороне?
Да, смотри на остальные расположения дырок.
Спасибо за отзывы :3
Да вроде не сильно крутил, так бы стена внизу была бледной слишком.
Держите мою кошечку ещё
Я у мамы кухонный минималист.
Мошешь в композици, одобряэ
Баланс? Не, не слышал.
Я опять кадрирую в квадрат, Карл!
Слыша. И че?
Какой-то странный этот Ю21М. С другим объективом таких бликов не было.
И вообще, субкота нить иди.
И вообще, субкота нить иди.
"Бленду" выдвинул? Щели в погремушке изолентой заклеил? Масла нет на диафрагме?
У нас была собака, стала так же серить. Потом сдохла. Ты нормальный вообще, еду в монохромме снимать?
Контровый свет, мать твою, он его не любит.
Нахуя ты камней в тарелку наложил?
Котик, зачем у тебя говно в поле имя, надеюсь ты не пытаешься так неймфажить?
Отвечать на посты ты почему не хочешь? А то хуй понятно с кем ты пиздишь.
Бленду выдвигал. Что за щели? Небольшие разводы масла на некоторых лепестках есть.
Что это контровый, и так понятно. Не думал, что у юпитера с ним такие проблемы.
Может быть засветка в районе кольца переключающего а/м, если оно разболтано. Испачканая маслом диафрагма будет давать светящийся ореол или двоящийся светлый контур на больших дырках. И то и другое очень частая проблема.
Давай еще картинок, по одному коту не понятно.
Да с ним много у кого проблемы, хоть я на вскидку и не скажу конкретно, просто свет такой - коварный.
А что плохого в еде и монохроме?
Неужели я это читаю. На картинке хорошо (читай, вкусно) показать еду может только цвет, а не линии или пятна.
Сфотографируй салат в чб, и ты вообще не поймешь, что изображено.
Хм, ну я не согласен с тобой в этом вопросе. Мне кажется, что ты предвзят.
С салатом я согласен, но не каждая еда плоха в монохроме, я думаю. Мне вот, например, понравилось, что эти маффины выглядят как кометы.
Кексы-маффины точно не передаются. Это тебе не чеснок, сало, бородинский и стакан водки. Вот там да, одними линиями в ч/б можно.
Блин, а как же тогда до появления цветной фотографии жратву снимали?
А как?
Догадайся.
Разболтанное кольцо пофиксил сразу после покупки. На счёт масла - хуй знает, фоткал на полностью открытой дыре. Да и масла этого на 3-4 лепестках чутка размазано.
Щас ещё попробую снять, но я только что закоптил щиток механизма. Может в нём была проблема. хотя я пробовал переворачивать объектив
Не знею, где я там обосрался, но тут в видоискателе тоже блики от окна были, но на снимке норм вышло.
Походу просто хуёво снял тогда.
Походу просто хуёво снял тогда.
->
На второй фотке слишком пусто в нижней части. Пучок бы подвинуть.
Лойс, охуенне, молодец пиздуй торговать таким на стоках
Третья самый норм, но лучше бы скадрировать не в квадрат.
Лел
Пучок это полумеры. Нужны дополнительные обьекты.
Лул, охуенно
Не хватает сам знаш чего.
Голого кота?
Чего-то большого, железного, зеленого.
Но кот, сидящий на рельсе, конечно, спас бы положение.
Смотри как к слову получилось.
Измайловский парк?
лойсик теперь я знаю чего не хватало моим фоточкам поездов
Вторая прекрасна, схоронил
Похоже на говно, лол.
Опередил меня. В голос.
И правда, прислушаюсь на будущее.
Что за хуйня у вас тут?
Заготовка котопса.
Все еще пытаюсь норм обработать.
Асло, ей 15.
Асло, ей 15.
Можешь обработать формалином и ей всегда будет столько.
Бгг.
Да ты охуел, сука.
Охуенный у тебя кот.
Туда ли ты зашел, лохматый?
Моар кота, если твой.
Ну блин, я уже удалил остальные фотки с ним, не очень хорошо получились. Кот мой, на даче живёт звать Георгием или Жорой
Okay...
Моя всегда такая грустная получается...
Ещё осталось
Кошек мне, ебать буду
Cats&Cats тред?
Почему нет?
Моё лицо, когда постят кошек в C&C-тред
тогда держите ХАЙРЕЗЫ
Можно было все одним постом вывалить, не?
кот-ковер-бокех
ветки слева и лэп портят кадр. а так норм.
где ты там бокеху увидел?
Давно я ничего тут не постило.
sleva
Cудя по фотке, мы ничего не потеряли.
Не разглядел в клиенте под андроид, извини.
А что не так в фотографии? Поясни, коли специалист.
Лицо покажешь?
Няша, выложи еще. Лучше, чтоб трусики было видно. У меня уже шишка стоит.
Кинь равку первой. Я тебе покажу, как обрабатывать надо.
Я не он, но отвечу, затылок и спины выразительны в контексте, у тебя контекста нет, следовательно ты прячешь лицо от нас, следовательно оно стремное, следовательно МЫ НИЧЕГО НЕ ПОТЕРЯЛИ.
А вообще я постиг суть этого треда, хоть и не понял, что значит с&с.
Не представляет интереса.
А мне просто затылок понравился.
Пиздобол ты ебаный.
Затылок ок, Сема, мне нраица, но потянет только в серии. С лицом.
Серия... это отдает текстовым нарративом и, следовательно, мало интересно.
Ты не прав.
Не могу объяснить почему.
Спина бывает выразительна если есть некая идея, КОНТЕКСТ блядь.
просто так любую спину/затылок фоткай.
То, что у тебя лично привстал на этот затылок еще надо ПЕРЕДАТЬ уметь.
Добавлю, кадрирование - полное говно, с затылком.
Твой вариант кадрирования?
Братан, я не могу свой вариант кадрирования твоей фотки сделать, ощущения описываю блядь, понимаешь?
Понимаешь меня?
Я бы нежные плечи добавил.
Моар этой странной еврейской девочки!
Ковер на стене?
Мне кажется, или везде горизонт завален?
Шел в своем мухосранске и услышал взрывы. Обернулся а там этот пиздец. Еле успел сфоткать и свалить в мусорку рядом стоящую inb4: уебывай в /td/
Всякое разное
Даже кошке противны эти дебильные пакеты сока на "праздничном" столе, которые ты спрятал в буркехе.
Она всем своим видом говорит тебе - иди книжку почитай, фотограф хуев.
Все 4 - снапщит.
>Все 4 - снапщит.
Зато я ебал твою мамку
Это хорошо, что ты за слоем жира и возрастных морщин (она у меня уже старенькая) смог увидеть в ней человека, значит у тебя большое сердце, ты обязательно научишься фотографировать лучше.
Да и мне плюсы сплошные - мамка удовлетворена, не ебет мне мозги.
В общем - все благодаря тебе.
Но на прописку не рассчитывай.
Я тут, конечно, давненько не был, но все еще не могу понять, нахуя вы сретесь? Ему не понравился твой снимок, это его право, хули. Зачем умножать энтропию мамками?
Типа он шмякнул кошку об стену, и пока та стекала, щелкнул? Да не, афтофокус бы не сдюжил так быстро.
Я не срусь. Он выложил фоточки чтоб получить фидбек. Он его получил.
Алсо адвокатов никто не звал, а энтропия все равно будет расти.
Хуев критик, чью мамку ебали.
Ну не накручивай ты цвета еба. Есть фотографии, где у нее ебало попроще?
Ну, у меня просто баттхерт, все дела.
любитель мамок
Ты нахуй ей так бошку отрезал, а вверху оставил кучу свободного неинформативного пространства? А еще все портят ебучие блики на волосах. И щеки не в фокусе.
Хуйня с проваленными тенями.
Наконец нормальный цвет.
Ебанутый ты какой-то
Всякое говно на фоне пластичной бокехи. Бокеха прекрасна, но тут заслуга объектива. А ты хуйню нафотографировал.
У меня похожая хуйня была, братюнь. Жаль, снимать пришлось на айпад.
Без претензий. Просто свет был приятный.
В грип не влез.
Стыд какой. Ты для этого камеру купил? Цветок на окне щелкать? У тебя что, даже кота нет?
Ты странный какой-то. Камеру я купил, чтобы снимать тревел. Впрочем, это было давно, и сейчас я снимаю много чего (стритуху и документалистику, преимущественно). Кота у меня нет, и я не особо люблю снимать животных. Но тебе-то зачем это знать?
В общем-то, как и было задумано.
Рейт портретики.
гир - совковые мануальные стекла
гир - совковые мануальные стекла
То ли проявка, то ли сканер пиздец.
>стритуху
Покажи.
>Покажи.
Да было уже все. Ну вот парочка избранных.
Ну хотя бы так.
другой кун
Угадайка.
Какой снимок сделан на никон, а какой на кэнон?
Какой снимок сделан на никон, а какой на кэнон?
Оба на никон.
Лол, нет.
Один-таки на кэнон.
О, помню схоронил твою фотокарточку
Приятная
Кадрировал как говноед, и гряное отражение на виолончели убрал бы уж.
Ладно, тогда первая, желтая на кенон, а синяя на никон.
Где цвета говно - там никон
https://2ch.hk/p/res/339598.html
Перекат.
Перекат.
На второй в самом низу пластиковое говнище.
Или это часть композиции?
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/333725.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.