>>339620 У тебя какая-то беда с контрастом. Очень плохой светотенневой рисунок на лице который делает охуенный горб на носу, откусывает половину рта и носа, а еще добавляет крипотный фингал под глаз. А еще очень пиздато подрезан подбородок, очень пиздато. Половина левого глаза в тени, половина на свету. Купи ты блять стойку и не заставляй модель держать свет. Рука выглядит очень странно. Блики на лице кто за тебя убирать будет? Хули шумы такие пиздецкие, на кенон снимал лол? Короче, учи основы и работай над собой.
>>339629 >Грубо говоря, это наверно можно было все в равке поправить локальными кистями, но я не умею, да и ленюсь. Нет, надо изначально ставить нормальный свет. >Контровая вспышка создаст ведь объем сзади? Ты пока просто сними технически грамотно портрет в три четверти с одним источником, а уже потом думай о контровом свете. Короч учиться учитсья и учиться
>>339584 Только на первых двух, она няша 10/10, а на втором какая-то цыганка, без обид. Зачем тогда нужны все эта реалистичность цветов и непроебанный ББ, если в итоге получается хуже? Только что бы не выебываться ни в коем случае? Ведь реально хуже или я слепой? Я серьёзно спрашиваю, если что.
>>339640 Серьезно, с поехавшими цветами хуже. После определенного периода фотоебства перестаешь выкручивать цвета и приходишь к нормальным живим цветам.
>>339642 ББ посеял. >>339620 Цвет параша, рили. Что за геометрия рук, она зигу кидает или селфи делает? Цветокоррекция в стиле Еба-винтаж. Правый глаз почти черный, фокуса на них не разглядеть. Спасет перевод рав в чб, и то, не факт. Шум то забыл выкрутить? Если у тебя сапог от четырех цифр до топовых двух - не крути исо выше 800 или 1600. Там пиздос полный, а программам способом мыло будет.
>>339640 Тян 5/10, годится. Фон хороший, свет тоже гуд, но техника хромает, цветокоррекция хуйня. Ее бы в другую позу, хорошим светом, да грамотной обработкой - девочка сок и фото шик. А пока niet. Остальное в треде пока годно.
>>339641 Забыл прикрепить к своему верхнему посту. С технической точки зрения полет нормальный. Но смысла, да и композиции, что о смысле пиздеть, тут ноль.
>>339659 На первом пике скучно. Для разнообразия выдержку сделал бы побольше, дабы движуху показать, уже было бы куда интересней. Опять таки, смысл. На втором пике поймал момент моргания псины. Вообще в азах фотодела сказано, моргание - зло. (Если конечно это не задуманно, но задуманное и видно сразу) Виньетирование слабее чуток нужно и глазки в объектив - тогда кадр получится уже годным.
>>339661 На первой цветовой сюрреализм или нео-поп-арт. На второй мрачное порождение бессознательного, страшный сон. Не знаю, что со мной. Может с тобой? :3
>>339667 Говно, говно. Сейчас пошла такая эпоха в искусстве, когда важнее сделать "не как у всех", нежели, чем красивее. Хипсторы говноеды это хавают. Для них важнее скрытые смыслы, чем красота. Да и смысл они находят даже там, где его нет.
>>339662 >На первой цветовой долбоебизм или классический ОП-хуй. На второй злачное порождение случайного спуска затвора, мусор в корзину. Пофиксил, не благодари.
>>339673 >>339671 >>339669 >>339668 Лол, значит, никто тут не интересуется современными направлениями творчества (а это не только линии, гармония и смысл). Какая-то я белая ворона. Ладно, пойду искать форум таких же неадекватов, как я :3
>>339674 > современными направлениями творчества > современными Ahahaha! Oh wow... Как там в конце XIX - XX веках?
Братиш, хоть модернизм и прошлый век (буквально), но я в общем-то не имею ничего против модерновых стилистик в искусстве (а вот модерновая идеология идет строем нахуй). Однако, хоть и не всякий эксперимент, является говном, но и не всякое говно можно оправдать экспериментом.
>>339676 > Тоже самое и осталось, ну добавился интернет и интерактивность. Может еще напечатать на 3D-принтере Афродиту Милосскую и назвать это современным искусством?
> Или у тебя охуительные сведения о новых течениях? Постмодернизм? Концептуализм? Акционизм? Поп арт? Не, не слышал.
>>339680 Ты видимо, меня плохо понял, ибо я и говорил об этом. Я про модернизм ни слова. А та картинка - это чистый постмодерн, как написано в английской википедии. Ротко же. Не понимаю, почему она у тебя вызвала ассоциации с русскими футуристами. Как-то грубовато. Впрочем, чего ждать от двача.
>Концептуализм? Акционизм? Поп арт? Это все течения начала-середины 20 века.
Да не то, что ты меня плохо понял, ты просто даже не пытался понять, или я хуево изъясняюсь, тоже может быть.
>>339680 >напечатать на 3D-принтере Афродиту Милосскую и назвать это современным искусством? Было уже. Примитивно. Надо что-то новое. например, распечатать, а потом обратно отсканировать, а потом десятичный код скана напринтить на футболку и выбросить ее из окна, когда она упадет, убрать ее, а следы от падения отсканировать,снова перевести в код и нанести его целиком китайской кисточкой на 3д модель летящей в воздухе футболки, наполненной говном, живыми червями и фотографиями голых детей, сшитых друг с другом.
Вот таким я вижу искусство. Как минимум. Упрощенно говоря.
>>339696 Правая часть кадра полностью черная, надо было заполнить чем-то. Еба-шум, я так понял, частичка концепции? Ладно. Слева эта хуета падает на девушку, поверни чуток изображение. Подними черные чутка, будет заебато.
>>339697 Пользовался, кстати я Samyang 500мм. Так у него минимум f8. Даже в солнечный день, снимая птичек я немного задирал исо или штат использовал. Нахуй тот прикрепил конвертер я тоже не ебу.
Ходил я недавно на фаер-шоу и оказался слегка недоволен результатом. Хорошо если 6 фото нормальных получилось Дайте советов годных, как снимать такую движуху? 600d с китом 18-135.
>>339717 Купи более светочувствительное стекло для начала. На ките ты будешь крутить ISO только, превращая итоговую фотку в кашу из шума. Если денег не ахти, возьми дешманский 50mm 1.8D II. На первое время хватит. мимо 550D-кун
>>339731 На первой и третьей в кадре лохуя лишнего. Я бы отрезал пустое пространство к хуям, на третьей мне еще чудятся перекрученный то ли контраст то ли кларити. Вторую я кропнул бы крупнее отрезав руки, которые странно смотрятся. Кроме этого приятные портретики и девочка.
>>339731 На 1й кропнуть дорогу, вторая заебись, на третей кропнуть березу слева и выше локтей. Не обрезай руки по кистям. Или выше локтей или полностью оставляй. Бокеха заебца.
Поясняю. >>339773 Первый пик: геометрия рук нарушена. Цветокоррекция хромает. Душа есть. Вторая жиробасина. Не стал бы тратить даже затвор на это. Удали и забудь. Третья. Смотришь и назревает само: "И?" >>339775 Первую удали сразу, серьезно. Вторая полна ХА. Да и где тут красота то детская? Зубы на пол свибла или я просто не вижу в ней еба-модели? >>339776 Тут все нормально. Только нахуй так обрезать? Резать надо чтобы было соотношение сторон, глазикам неприятно, рили.
>>339731 На 1ом фото у тебя 2 кадра: девочка и дорога, взаимосвязи между ними не вижу. После второго кадра судя по ее выражению лица и разминаемым рукам она ударила тебя по лицу. Ну и не крути ты так зелень больше как на 3ем фото, глаза вытекают.
>>339789 >>339788 Хм. Он и так изображал, что ссыт. Это и понравилось. Срет? Ладно, можно было стереть просто. Да и так мне норм. >Жиробасина На вкус и цвет. >Третья. Смотришь и назревает само: "И?" Согласен. Чего-то не хватает, скучно. >Первую удали сразу, серьезно. Ну няша она, няша. Ты не разбираешься в лолях. Первая - просто кроп большой, стекло не вытянуло (или мои руки), шумно поэтому, а то что зубы, закрытые глаза, обрезанная шляпа и т.п. это все - мне лично - сносно, фото вроде норм. >Только нахуй так обрезать? Могу равку ее кинуть, покажи как нужно обработать и обрезать?
>>339813 Да заебал со своими лолями) >>339816 Небосвод (закат, рассвет) лучше снимать на ширик и на штативе. >>339823 Чаю анону >>339843 , действительно, зачем настолько повышать тени и выкручивать контраст? О качестве ничего не скажу, возможно это стиль, а если и нет - то хуйня это. Ты покупаешь зеркалку как минимум за 30т.р, чтобы сжимать их до размера фотографии с Симбиан? >>339831 Сотри одуванчик справа снизу. Внимание перебивает.
>>339846 Только первые две >>339853 > действительно, зачем настолько повышать тени и выкручивать контраст? О качестве ничего не скажу, возможно это стиль, а если и нет - то хуйня это. Ты покупаешь зеркалку как минимум за 30т.р, чтобы сжимать их до размера фотографии с Симбиан? just сфотал пару календарей, своё ухо и принтер на вебку 0.1Мпикселя и выложил в полном разрешении @ говоришь всем что это такой стиль и снято на зеркалку как минимум за 30т.р. Это такой стиль! Я так вижу! И снято это между прочем на довольно хорошую камеру. Просто Вы ничего не понимаете в фотографии! Кек.
>>339669 Почти двачую тебя. Нынче принято скатывать искусство в говно, прикрываясь какими-то надуманными скрытыми смыслами, новыми критериями и ВЫХОДОМ ЗА РАМКИ. Сраные уёбки, гнилые неосиляторы, не могущие в искусство. Варитесь в своих пидорских загонах, не вылезая. Никому не нужно ваше "искусство", которое требует многостраничных обоснований, почему это не говно.
>>339860 Говно: 1. шум. 2.проваленные тени 3. нет объема 4. ужасное кадрирование И т.п. Вместо того, чтобы пытаться в авторский стиль, научился бы основам, дружок.
>>339948 Уходи в тень. Тебе тут не рады. Как и твоим "работам". Хипсторская поебота в разы лучше твоих стараний. Продай фотик на форуме и возьми Зенит. Дальше сам знаешь как поступать.
>>339975 кст, откуда вы берете весь этот пафос про работы? (и искусство) это же очевидные проекции нереализованных амбиций а у меня просто фотки и пока у вас будем бомбить, они тут будут появляться
ибо их нужно пускать на морковку у собственного носа, для мотивации, а не пытаться самоутверждаться на "анонимном" форуме для анимешных девочек
>не просто, а довольно-таки своеобразные я имел ввиду, что не понимаю ищущих смысл, идею и "что ты хотел этим сказать" господ как терминальная стадия - названия для фото
>>339989 Красивые картинки без глубокого смысла тут вполне одобряют. Проблема в том, что ты залетное быдлецо с хуевыми фотками, которое после своего агрессивного врывания >>339860 не вызывает ничего кроме желания обоссать. Понять, что фотки твои хуевые ты тоже не можешь, потому что ты тупое животное и пришел выебываться перед ограниченным фотачерам и двач еще кароч девственники прыщи лол гыгы=)) Просто иди на хуй.
хуй пойми, что у вас тут за срачка, но я выскажу своё мнение это же ц-н-ц
>>339860 хуйня так как: - слева - голова перерастает в тень - слева - зелёный цвет кожи - справа - необоснованное пустое пространство - справа - уёбищный взгляд
>>339948 хороша так как: - интересная модель и её поза - приятный свет - человеческие цвета - хочется ещё раз взглянуть на фото
и я это говорю ни с профессиональной точки зрения ибо сам нуб, ни с творческой ибо не шарю, а просто с точки зрения обычного зрителя.
>>339890 Плохо. Можно все было намного лучше сделать, как технически, так и художественно. Казалось бы, есть ахуенное место, свет и даже два потенциальных персонажа, а толкового ничего придумать не получилось. Эх.
>>340150 А ну, все понятно. Попробуй прикрутить нормальный объектив, хотя бы гелиос/дешевый телевик, если нет денег на 85 1.8. Пластичность и цвета во многом от объектива зависят. И еще попробуй купить отражателем и ее подсветить, красочней станет. Попробуй ее слабой вспышкой подсвечивать (через бумажку, лол).
тут, конечно, можно что-то сделать. и даже очень годное , но это уже будет жесткий дроч лень
срочно бежать за геликом или 50/1.8, а заодно учиться видеть свет - пятна - это интересно, но яркость в норм не приведешь + там от чего-то цветовые рефлексы
ох, пиздец, сравнивая >>340166 и авторское >>340140 СУКА, НИКОГДА НЕ ТРОГАЙ БЛЯТЬ ТОЛЩИНУ ТЯНСКИХ ТЕЛ В СВОЕМ ЕБАНОМ ШОПЕ, ПИДОР пиздец, как же это отвратительно у тянок потом комплексы-хуемплексы из-за несоответствия несуществующим идеалам
>>340196 Алсо, автору этого фото - юзай тоналку, так и скрытые косяки естественнее выглядеть будут и от блеска спасёт. а ещё советуют фокусить на блихнем глазе
>>340239 Плохо все. А - не кадрируй так. Б - сотри свой там фотошоп или что, нахуй оно тебе не надо, снимай в жпг и не трогай, потому что эта обработочка, это же просто пиздец.
>>340242 По носику определил, лол? Родню по маме видел вплоть до прабабушек, отца она сама ни ращу в жизни не видела. НЕ ИСКЛЮЧЕНО Снималось зимой в Доминикане. >>340243 Только купил камеру и снимал в джепеге, просто нихуяшеньки не умея. Никак не обрабатыал снимок. Вот вам еще хоть немного интересного, не пейзажных фоток.
>>340140 Ты опять ебу дал. Ты же вообще снимать не умеешь, а уже пихаешь ее на жесткий свет. Ну правда, изучи основные "виды" света, и сделай блять просто портрет в 3/4 без всех этих ебаных кривляний в ебанутом свете. У тебя жесткий свет, нет нужного светотеневого рисунка (третья вообще пиздец какой-то), ебанутые рожи у тянки, руки пальцы обрезанные, обработка ебанутая. Выставляй ты ББ по белку глазу.
>>340205 >>340206 Сегодня кстати проходил, снова стояла. Я еще в первый день по эквипу, загару и тому как она пряталась в тени от столба подумал, что не первый раз уже стоит.
>>340486 там проеб с бб из-за контрового света нужно синеву убирать с кожи каналами и маской, если по зрачкам выставлять - слишком теплые цвета получаются. А уже потом всё остальное
>>340499 Это моё лицо, когда я читал посты в этом Ц&Ц. Неделю крутить хуёвую фотку девки, теперь вон будут ещё столько же крутить ту рыжую, тоже проёбанную изначально. Съебите в отдельный тредик крутить свои ползунки. Тут только .jpg, не бросайтесь raw.
>>340505 Просто ты и тебе подобные – мудаки. Такие классические, без эпитетов и метафор, мудаки. Ты мудак на фотаче, ты мудак за камерой, ты мудак на улице, ты мудак на работе, ты мудак дома, ты мудак в постели, ты мудак везде. Ты будешь находить десятки оправданий того, что ты мудак. Интернет везде, интернет быстрый, интернет безлимитный, памяти много, 2015 год, 21 век.Нет, нынешний век тут ни при чем, и ответ тут один – ты мудак.
>>340511 Мозги смени. Первое фото просто эталон зажатости, как будто она сейчас заплачет и убежит в это выбитое небо по выбитому фонарю, второе просто шумный парашный снапщит.
>>340474 >Лол, а общий поток говна в цнц тебя, похоже, не смущает. Меня смущает именно общий поток говна, апофеозом которого и являются фотки этой вот тни. Но больше этого меня смущает не само говно, а то, что анон вместо того чтобы просто пройти мимо выдав односложный комментарий, начинает засорять тред обсуждением и обработкой этой хуйни, из которой принципиально нельзя сделать ничего стоящего ввиду как говености самого снимка так и хуевости тни как модели. При этом, кстати, более менее нормальные фотографии в треде часто просто игнорятся.
>>340617 Вот тут её более опытный фотограф фоткал. А гелик куплю, как только деньги будут, числа после десятого. А вообще фоткаю на 500д и 18-55 китовый первая камера вроде как.
>>340626 отчётливо представляю как она говорит мне о том что её кун унылое говно и просит "ебать её жестче". такая-то женственная няша над которой витают пиздострадальцы с рассказами о том какая она особенная а она мечтает отдаться сразу двум трём кунам:3
>>340635 Не рили очень стеснительная. Говорит уважительно, всегда очень тихо и у нее легкий дискомфорт, как мне кажется, когда её фотографируешь. Отсюда и зажатость в позах. Но в жизни очень мило смотрится.
плиз подскажите как улучшить вторую фотку. Как нибудь погламурней что ли. Я понимаю что подкачала композиция и сама модель, но все же. Что можно сделать с помощью фотошопа?
>>340667 модель норм, а все остальное — пиздец, и цвет, и резкость, и светотеневой рисунок. Погламурней тут только накидать надписей HIP-HOP с глиттером поверх картинки.
В следующий раз сажай модель подальше от фона, что ли. И свет повыше. И угол смотри по тени от носа. И мощность источников сделай 4 к 2. И фон подсвети. И ракурс снизу не бери. И еще дохуя чего.
>>340678 ну поставил свет и смотришь, где тень от носа. В зависимости от типа лица прибавляешь тень\убавляешь\заполняешь. У всех же по-разному смотрится.
>>340713 Ты проктолог? >>340667 Шевели её, направляй её движения, а то она как будто сама себя на телефон фоткает, знаешь у них такие причуды, овер докуя фото с одного или нескольких "удачных" по их мнению ракурсов. >>340620 Может для неё отдельный тред запилишь? Или подождёшь с выкладкой фото, пока не получится кадр, отличный от всех, будь более критичен к своим фото ман, поможет ведь! >>340238 лойс >>340066 годнота, с какого уголка земли эти кадры?
>>340737 Снапщит - это, можно сказать, случайные фотографии, без смысла и претензий на художественность. А утырок ты, потому что тот - мудак. Мимо другой анон
>>340860 >>340866 >>340870 Размер картинки очень дохлый. Такая охуительная дифракция, что на фото без сжатия страшно смотреть, или кропаешь 1/8 из кадра? Горбатка интересная, понравилась.
>>340841 На второй текстурка приятная на стене, но в принципе фоточки и фоточки, ничего особенного.
>>340848 Очень жесткий свет из-за которого видно дохуя говна на лице и теле. Хуевая композиция, стремная модель и совершенно неудачная поза. В общем удоляй и никому больше такие снимки не показывай.
>>340860 Неплохо. Но композиционно слабо. И темновато слишком на мой вкус.
>>340866 Хорошо. Но я бы еще крупнее кропнул отрезав чуть пространства слева и справа, справа бы побольше оставил места, слева совсем под жопу бы рубанул.
>>340870 Первая хороша. Но не смотрится из-за вертикальной ориентации. Плюс опять слишком много пустого места на мой вкус. Вторая скучная. Третья не произвела никакого впечатления
>>341287 >все что можно уже было снято и переснято тыщу раз отмазка уебков, не умеющих во новое и уникаьное возьми к примеру ту же одномерную музыку и ощути, насколько ты гонишь пургу
>>341287 >Так можно про любое фото тут сказать. Вообще все что можно уже было снято и переснято тыщу раз. Ты не понял. На данном фото просто мужик на мотоцикле снятый проводкой, все. При этом снят не идеально. Поза мужика так себе, лицо размазано, задний фон невыразителен, композиция так себе. В общем эхто всеравно что если бы ты сфокал его же так проезжающего на мобилу. То что снят он проводкой фото не спасает, делает чуть интереснее, но и только.
>>341341 >>341340 Молодец, следующим шагом станет покупка Данбо или смешных фигурок/брелоков в сувенирном магазине. Можешь даже попробовать с матрешкой, для сюрреализма и комичности на особой высокохудожественной матрешке с лицом Ельцина или Горбачева. >>341339 Отсиживались в тени перед нападением. Почему-то летали они как топор, падали на траву и барахтались в ней. Жаль не дождался когда взлетали, а на стены никто не пустит просто так.
>>341389 Ну хз, пытался косить под фотографов NG. Они частенько на черном фоне снимают. Лично мне очень нравится то, как яркий зеленый контрастирует с черным. А зеленуб бокеху легко сделать, нужно только в пяти сантиметра за моделью листик поместить. Но мне уже приелся такой зеленый фон.
>>341403 > У меня творческий запор. > ну и всё так же ссу доставать аппарат на людях Купи себе большую черную трубу с огромной блендой. Сразу чсв поднимется, и станешь смотреть на всех магглов как на говно, а с нубов с китами вообще смеятся будешь. На меня народ вот с уважением косится вовсю и даже тянки подваливают с вопросами - мол вы професиональный фотограф? Лул а я снимаю только воробьев, которых даже школьники на фотаче игнорят :с
>>341455 Кто угодно не задрачивающий фотографию. Позавчера в стайке японцев был только один сапожок-зеркалка и куча каких-то ноунейм гиперзумов, плоских мыльниц и прочего говна, людям норм. стыдно до сих пор, человек попросил им общий план бахнуть, а я колес на кэнане не нашел, про то что у джойстика вообще забыл, просто скадрировал и бахнул как мог, судя по шкале на стоп-полтора с пересветом. Такие вот охуительные истории.
>>341484 Может ты юстировку сбил?. У меня все так вышло сразу. Правда я пока себе не добыл нормальный желтый фильтр, отчего не получается в настоящий aerochrome.
>>341492 >Samsung S860 Вообще хуй знает, у них у всех контрастный автофокус. Им похуй должно быть на юстировку И так далее. Попробуй повесь фильтр какой перед объективом и щелкни. в конце концов зажми диафрагму на максимум
>>341498 Вот этот правильно говорит, смотри схемы света классические. >>341493 Я наверное буду косноязычен сейчас, но надеюсь ты поймешь. Надо заместить естественное освещение, вроде окна которое светит в комнату и чей свет отражаясь от обоев попадает на ебальник модели с благородным зеленым оттенком от обоев, так вот этот свет надо заменить искуственным, чтоб его влияние на кадр было как можно более незначительным. Мне кажется проще советских фонов набрать.и развесить по стенам, будет круто и ололопрофессионально выглядеть, в то время как зеленый на стенах будет закрыт белым. Проебывать такие источники света как окно и полностью полагаться на 60%+ искуственного света я считаю в корне неправильным подходом. Но это я.
>>341500 Большая мощность компенсируется экспотройкой, в принципе-то. Просто уж лучше пусть сбоку будет, чем вот так, когда ты либо отбиваешь лоб, либо лобная кость просто выпирает, ибо ребенка маленький и голова развивается.
>>341507 У меня ебало чуть не свело от второй фотки, не делай так больше. То есть эффект, несомненно, удался, но вот коммерческая ценность говняной пены крайне мала ввиду того, что такой цвет пены это явный пиздец кофе и можно даже не пробуя сливать в раковину и варить по новой.
>>341463 Ну а хули. Свет нужно выставлять, а не просто с рандомной точки ебашить. >>341493 Никак. Или стены завесить черными тряпками. >>341518 Конкретно тут я пытался ебла насекомых поближе сфотографировать. Так что да, считай поясной портрет лол.
>>341462 ТЫ ЙОБА-ФОТОГРАФ, ИЗУЧИВШИЙ СВОЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ СУПЕРКАМЕРУ ВДОЛЬ И ПОПЕРЕК @ СПОСОБЕН ОДНИМ ДВИЖЕНИМ ПАЛЬЦА ПЕРЕКЛЮЧИТЬ ТЫСЯЧУ НАСТРОЕК И ОТ МАКРОСЪЕМКИ ТЫЧИНОК НА СТЕНДЕ ЗА ПОЛСЕКУНДЫ ПЕРЕЙТИ К СЪЕМКАМ СПОРТА В ТЕМНОТЕ @ ПРОХОЖИЙ ТУРИСТ ПРОСИТ ТЕБЯ СНЯТЬ ЕГО РЯДОМ С ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТЬЮ И ДАЕТ ДЕШЕВУЮ НАЧАЛЬНУЮ КАМЕРУ ДРУГОЙ СИСТЕМЫ @ СЕЙЧАС ТЫ ЕМУ ПОКАЖЕШЬ ПРОФЕССИОНАЛИЗМ! СДЕЛАЕШЬ ЛУЧШЕЕ ФОТО ЗА ВСЮ ЕГО ПОЕЗДКУ! НЕТ, ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ! @ ПРЕДВКУШАЕШЬ ОХУЕННЫЙ КАДР, ПРИКИДЫВАЕШЬ ОПТИМАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРЫ СЪЕМКИ @ НЕ МОЖЕШЬ НАЙТИ ДАЖЕ ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ
>>341570 Нет, просто модель хуево на камеру работает, и это видно. Ее позы и мимика уместно смотрятся на страницах журналов. А она эти позы сует во все фотографии, и это глупо выглядит.
>>341574 Я тебе ща тонну фотографий и картин накидаю, где не как на паспорт, но и лица с позами нормальные. >Алсо она вообще не позировала на этих фотках. "Репортажка типа" Значит ты мудак, раз выбрал именно те фотографии, где "она тип вся такая одухотверенная и загадочная".
>>341576 Ей же 15, она всегда "вся такая одухотверенная и загадочная". И я серьезно не вижу в этом ничего плохого, кроме как "нехуй тут выебываться". Да фотка не на обложку но почему необычность в выражении лица это плохо?
>>341577 Потмоу что это не необычность, а кривляние. Она сама себя дурочкой выставляет. Впрчоем эта хуйня свойственна многим подросткам, хуль я тут раскудахтался..
>>341578 Тут тоже кривлянье, например? Алсо я не троллю, серьезно не понимаю зачем фоткаться тупо когда модель смотрит в камеру с пресным выражением лица. Я наоборот всегда пытаюсь эмоции поймать. Мне казалось, так и нужно.
>>341581 >серьезно не понимаю зачем фоткаться тупо когда модель смотрит в камеру с пресным выражением лица. И не поймешь, сочуствия другим мало слишком, социопат ебаный. Такие фото делаются для передачи самого человека, его характера, а не каких-то там мимолетных эмоций и кривляний. Самый знаменитый портред, между прочим, просто пиздец как пялится в камеру.
>>341512 В лайтруме крутил, потом через Dynamic photo hdr прогнал, немного оттуда оставил, лучи хорошо проявляет. Ну и в фш коррекция плюс кистью немного.
>>341592 Вот фотки с этой девахой - все УГ. Не умеешь ты в постановочный портрет, а она - позировать без нелепого пафоса. А жанровые фотки есть весьма недурные.
Ну что, сходили на день России, фейерверки поснимали, фотки медийных личностей сделали? скинтон не знаю какой лучше, нормальный или где подкрутил, метайте свое говно
>>341702 У тебя везде он какой-то странный. На третьей в магенту ушел, а на четвертой просто контраста добавил. Сфотал бы серую карту или хотя бы ББ по зрачку поставил бы.
>>341562 На второй был момент, если бы ты камеру повыше задрал и получилось бы три лица смотрящих в даль, без негативного пространства. А так, снэпшит. А еще у нее ксеноморф из шеи лезет. Доебы уровня >>341566 не слушай, лучше о свете и композиции думай. >>341636 Все хорошо, если это реклама лампочки в виде ребенка. >>341594 Подбородок пониже, взгляд или в камеру или в сторону и обрезать не так по мясницкий, как ты это сделал. >>341687 Ну, тут же поймал момент и в кадрирование смог. Только зачем эта совковая виньетка? >>341688 Если бы ты смог выдать на всех трех уровень второго фото с такой-же обработкой - было бы хорошо. У тебя бб и контраст на всех прыгает и получается, будто три разных человека снимали. >>341680 Пикрелейтед? >>341702 На третьем батюшка Хроматей-Яков? На хуй такие фото. >>341711 Хуйня без идеи и характера. >>341712 Найс, в какой-нибудь хай-фешн тамблер пойдет.
>>341911 А я так и хотел. Не знаю, почему. Посмотри последний фильм Годара, там тоже пиздец с цветом, совсем фальш и безвкусица, однако... охуенно же :3
>>341901 Технически сложно, особенно в дикой природе. Дома можно стекингом сложить, а вот на природе хуй. Выход только один, снимать на мелкоматричную технику, но там шумы и мыло(
Но, наверно, где-то в обработке накосячил, тем более, что у меня монитор поломанный и севший, у тебя, наверно, вообще другая картинка в плане цветов-шумов, лол
>>341985 Ну значит мыльница такая. По картинке ощущение словно это камерный жпг по которому прошелся камерный же шумодав, а вместо деталей и волосков у нас тут пикселя. Фон вообще какая-то бумага проебавшая текстуру.
>>341925 >>341926 Антош, ты научись основам, ну ебаный в рот. Ну пиздец же выходит, разве не видно. У тянки блин не самый красивый нос и ноздри, и ты везде умудрился это подчеркнуть, про ебанутые цвета, композицию и светотеневой рисунок я вообще молчу. Ты не даешь простор воображению, ты просто рандомом ебашишь, это ебаное дилетантство. Мы тебе уже по восемь раз расписали твои ошибки, и ты их опять повторяешь. Ну че ты такой необучаемый.
Фотаны, выпала возможность предоставить свои услуги фотографа, сколько просить за ДР, свадьбу, праздники и тд. Лоу скил, сильно завышать планку не хочу
>>342029 блядь, ну посмотри на других твоего уровня неужели сложно понять, что это даст больше пользы, чем рандомный совет диванного анона из другого города или даже страны?
>>342028 У нее же просто охуительный нос, имхо. Охуительный греческий профиль с легкой горбинкой. Я намеренно и старался его выделить/не скрывать. Главная её фишка имхо. А так просто старался больше на эмоции давить и настроение. Не знаю мне лично больше нравиться, чем с правильным светом под углом 45 и маленькой треугольной тенью от носа.
>>342046 ты все делаешь правильно, не слушай их - свой взгляд/подход - единственное, что сейчас может выделить тебя из массы; все, кроме одного - с обработкой правда надо чет делать
>>342046 А ноздри тоннели тоже заебись? Антош, я не против креативности. Но твоя креативность рандом. Ты не понимаешь, что ты конкретно делаешь и что стоит ожидать. По сути простое кнопконажимательство и последующий отбор понравившихся фотографий. Я тебе все же настоятельно советую освоить классику, понять как ложатся тени, освоить композицию и уже потом делать не рандом, а намеренно использовать нужные тебе инструменты для достижения необходимого результата. >>342047 Очередной хипстор, у которого главное не как у всех, главное выделиться из толпы. Первокурсник чтоле? Свой взгляд это хорошо, но нужна еще и грамотность. Ее у анона выше нету. Ну ебать, это все равно, что пытаться писать картины так как тебе хочется, даже не зная пропорции людей. Отсюда и получается современное искусство, творить не умеют, делают хуйню, и самомнение больше юпитера.
>>342050 >Очередной хипстор Я тебе уже говорил, что ты заебал везде их детектить У тебя проблемы? парень в кедах и очках драл твою мамку? Хочешь обсудить это? Прекращай впадать в крайности, одноклеточное
>нужна еще и грамотность. Ее у анона выше нету. А с этим никто и не спорит Просто вы его загоните в свои узкие рамки Жалко чувака
>что пытаться писать картины так как тебе хочется, даже не зная пропорции людей. Ты ебанутый А разве половина из них так не писалась, м?
>получается современное искусство >самомнение В прошлый раз ты тоже об этом кукарекал Это явно болевые точки Эти вещи не связанны
ЗАЕБАЛИ приплетать искусство и прочий высокопарный мусор, бляди
алсо, у меня есть мнение и наблюдения, что как раз вот это самомнение с уверенностью и позволяют чего-то добиваться, пробиваясь через массы и не слушая их, а навязывая им
если фото - это язык, то кукаретики - это проверка на прочность, не зассышь ли ты говорить
>>342053 ты какой-то язык приплетаешь с его примитивными семантическими структурами, которые умеют только навязывать и управлять. Оставь визуальному визуальное и не уподобляйся лотманам
>>342052 > >нужна грамотность. Ее у анона выше нету. > с этим никто и не спорит > вы его загоните в свои узкие рамки Ты ебанутый? Грамотность у него загоняет в узкие рамки. А писаки-то, например, и не знают. Стараются, дураки. Повылазило уродцев. Уебали бы в свой отдельный загончик, нюхали бы свой пердеж тихонько. Но нет, надо озалупиться и кругом кудахтать, называя говно СВОИМ ВИДЕНИЕМ ЭТО ИСКУССТВО ПРОСТО МОЕ ЛИЧНОЕ. Пиздец, просто пиздец.
>>342053 Нет, подобное самомнение это обычно простая узколобость которая нихуя не помогает, только замазывать фотки говнофильтрами и отдавать их заказчику под видом работы.
>>342059 Бро, тут был тред со сравнением шумов, куда я между делом накидал кучу годноты и признанного искусства И было отлично видно, как онон его "ценит" Так что...
>А писаки-то, например, и не знают. Маяковский тебе бы уебал, например
>>342056 а ты не различаешь аналогии и лезешь в детали
я тебе не про средства конкретной доставки информации и ее кодирования, а целом - это это способы общения, публикации своего мнения
>>342066 собственно, ты мог спросить, зачем фотач, если фотач нинужен. Честно скажу, помню времена ещё первого цц, вечно постили говно и нарочно. Сначала типа как троллинг, но потом помноженный на местный долбоебизм, всё скатывалось, что весь тред был отвратительней гуропака перемешенного с паком гомосодат. Но за это время, иногда проскакивали очень годные треды, либо с годными фотками, либо с прикольными постерами типа пикрелейтед, либо с ламповыми беседами, хорошие батхёрт треды. Помню годно очень чувак начал бугуртить от оппика в стиле goatse.cx на цц и в хочу купить постить вопросы, типа хочу кручёное боке от гелиоса, встанет ли на хассель и т.п. Кстати пик тогда убрали. А админы вечно чмошные тут были. Так вот, и вечно - вроде луч надежды, всё вроде теплеет и ламповеет и сразу будто какой-то дерьмодемон просыпается, и всё скатывает в говно.
>>342050 Ты чмо штампованное, у него есть своё видение. Такие как ты вечно орут про какую-то композицию, шум и прочее говно, а сами могут снимать только по шаблону.
>>342078 Ты чмо штамповонное, со штампованным видением. Такие как ты вечно орут "я так вижу", "это задумка автора", "прочитайте лист текста под фотографией", а сами просто ебашут на отъебись и так же обрабатывают.
>>342084 Ясно, если не можешь нормально снять фото, значит оно вместо помойки отправляется на понижение точки черного. Повышай уровень вледения мастерства, парниша, авось сможешь как Корзун или Лягушкин, на одной технике тащить.
>>342069 > кучу годноты и признанного искусства >И было отлично видно, как онон его "ценит"
И что тут не так? Современное искусство зачастую - переоцененное говно, держащееся только на авторитетах авторов. Это уже доказывали миллион раз всякими слепыми тестами, анонимным выставлением малоизвестных картин известных художников на аукционах (где они зарабатывали ссаные гроши), всякими маэстро, играющими в переходах и заработавших пару баксов (вместо пары сотен за один билет на их концерт в филармонии) и т.п.
>>342093 >всякими маэстро, играющими в переходах и заработавших пару баксов (вместо пары сотен за один билет на их концерт в филармонии) Чет смотрю я на Гарретта и нихуя он не пару баксов зарабатывает. А уж если те два долбоеба с виолончелями играть начинают в переходе, так там вообще толпа собирается хер выйдешь. Фотография несколько более проста в понимании, просто не надо прятать идею слишком глубоко.
>>342096 >Дай-ка пруфы Ну вот например - малоизвестную картину Ван Гога оценили в 80 долларов, а когда узнали кто автор - продали за 500 000$ http://www.kommersant.ru/doc/364705
Таких случаев, если поискать, довольно много можно найти.
>На фотографах, почему-то, не работает или я не видел доказательств С фотографами тоже не видел, да. Впрочем думаю тут все несколько иначе - меньше времени прошло, проще определить автора, да и продажа фото за миллионы меньше распространена, чем в случае с картинами.
>>342100 Вообще топовые фото по деньгам на деле оказываются той еще парашей, вроде фотки лотка с говном по баксу, план-линия-план-линия-план-линия, Шмеле бахнул замкадский кремль на Ляйку в ч/б и все в таком духе.
>>342112 >>342111 Какое, что ты не можешь замазать нахуй в фотошопе здания и прохожего с собакой, как это сделал Гурски? Ну пиздец, профессиАнал. 99 центов тоже его параши, чисто на имени уже выезжает давно.
>>342118 И есть тут тупое деревенское быдло, которое называет новые веяния - снэпшитом, ибо искусство для него это обязательно сделать так, как не может человек с улицы.
>>342103 чтобы и другие постили, и в целом качество фото росло, и уровень фотографов рос. потому что все разделы - это /b/ на тему, пора жёстче к тематикам относиться.
насекомовед-кун например меня уже второй тред радует. тепловизор-кун молодец
смысл борд - не защитить своё инкогнито, а отвязаться в общении от личностного и авторитетного контекста, и к каждому новому посту подходить свободным. Но когда под свободой все начинают понимать вседозволенность, мы и наблюдаем, что наблюдаем.
>>342106 в кои-то веки, пусть трёт, я бы и говноработы тёр.
>>342143 ты делаешь то, от чего, тебя тошнит, ты как минимум это делаешь так, что от твоей работы тошнит остальных. Это работа по круговому контуру, она ровна нулю.
хули ты ты самореализуешься, любитель свободы, на фотаче? в /b/ бомбит?
>>342087 Что тут пояснять? Это сразу +10 к проффесионализму, от которого нубы текут, тянки дают. Сам свою бленду никогда не снимаю, отчего поток клиентуры постоянно растет.
Простите, этот раз уж совсем убогое говнецо вышло.
ну да ладно, лолей много не бывает. Вообще, мне кажется, они даже выше самой художественности, фото, где есть лоля, автоматически считается художественным.
>>342284 Не знаю, просто общаюсь в процессе. Стараюсь на сюсюкать, а разговаривать, как со взрослыми, почувствовать себя моделями, наверное. А вообще хуй знает.
Кстати, почему на фклиторе черно-белые фотки чаще лайкаются и вообще в почете? Какой-то тренд идет штоле? По-моему, уебанство снимать чб, когда есть цвет. ну или ты брессон от композиции. Но как правило у людей с чб фотами нет оной.
>>342290 >Стараюсь на сюсюкать, а разговаривать, как со взрослыми Вот это поддвачну. За мной мелкие дети всех моих знакомых бегают отчасти из-за этого же.
>>342300 Это просто инструмент, более выразительный, чем цвет, если применен к месту. Если хорошо им владеешь, охуенно. То, что его любят хипсторы ничего не значит, не засирай себе голову.
>>342298 Если ты про один край бороды неровный, то да, и такое бывает. Я свой короб заебался уже стричь, иногда чуть больше щелкнешь и пиздец, проплешина на три дня.
>>342377 Верно. Я специально проводил расчеты, чтобы сбить экспопару в нужную мне сторону. Было снято около пяти тысяч снимков, чтобы получить эти. И тут какой-то прыщ с двача, возомнивший себя ниибаца фотографом меня ругаить.
>>342383 Это ты видишь жопой, а я вижу, что вывеска, сливаясь, образует сложную КОМПОЗИЦИЮ, где я зашифровал имя своего отца. Да что тебе объяснять, просто съеби нахуй.
>>342365 почитай за композицию, и инструкцию к фотоаппарату, а потом уже приходи снова, если ничего не изменится - продай фотоаппарат к чертям или отдай родителям, хоть курорты будут снимать
>>342392 >>342391 Не, я понимаю, что тут концентрация быдла зашкаливает, но обратитесь хотя бы в википедии или прости господи ответам майл, а то так дурачками и останетесь.
>>342393 Твоя проблема в том, что твою композицию можешь понять только ты. Поэтому можешь считать себя непризнанным гением, отрезать себе ухо и считать остальных недостойными.
>>342448 Они в светах проебаны. Решается или аккуратным HDR (я, правда, сам им так и не овладел) или экспонированием по облакам и вытягиванием теней при проявке (чем лучше матрица у камеры, тем лучше будут тянуться тени). Вообще, лучше проебывать тени, чем света — тени лучше тянутся.
>>342456 Ну как-то так, на скорую руку. Немного псевдо-хдрно, наверно, но что-то уже засыпаю. Может, если не ленился бы, то получше вышло бы. А проеб светов, как я и предполагал, так и не вылечился, толком.
>>342464 я в курсе особенностей широкого угла я вообще покупаться ночью поехал, так что это стрит скорее, сделанный случайно. а вот небо часто подобным на фото получается, жиденькое и невзрачное. Красивые облака редко бывают.
>>342477 Шумно, темно, нихуя не понятно, нихуя интересного. Первая была бы еще ничего если бы машину и сидящего в ней было нормально видно, ну и скадрировать слегка иначе.
>>342631 Как без идеи-то, дорога по реке, какое-то общение происходит, линии в кадре, композиция есть. Я вижу слово «быдло» тебе очень нравится, неспроста.
>>342632 >дорога по реке, Не видно вообще нихуя, что там за дорога, что там на ней происходит, видно только говно на лобовухе. >какое-то общение происходит Не происходит, один дебил с открытым ртом, другой на него смотрит и на дорогу одновременно, с таким же успехом он может таранку жрать, хотя сейчас он жрет верхний край лобовухи только. >линии в кадре, Линии в кадре... и? Что дальше-то? Мы теперь будем любые линии считать художественными? Облака почти растворились в выбитом небе, да и длинное облако надо дорисовывать и все равно оно пока по цвету никак не перекликается с верхним краем машины, спининг надо выделять сильнее и он вообще отдельной линией лежит, кроме оборванного облака и верха лобовухи у тебя линий тут нет каких-то ритмических, рот сильнее, небо приглушить чутка, облако дорисовать и сделать темнее, да блядь, все говно ебаное, снапщит, ты думай прежде чем кнопку нажать. Общение, блядь. Еще есть охуительные идеи вроде "завтрак/обед/ужин", когда ты посреди трапезы щелкаешь грязную ложку с остатками жрачки и своей слюны на ней, потом идея "прогулка", когда ты фотаешь свои грязные кедики и клечатые штанца на фоне асфальта, ну и прочее. Блядь, мудаков развелось, общение у них блядь, уровня Пинхасова.
>>342643 Да и ты не видишь, просто авторитет мешает тебе признать это. Внушение.
Не , я знаю, что ты начнешь затирать про композицию, овалы и переклички линий и цветов, но это же ж говно, которое мало отношения имеет к фотографии. В данном случае мы видим рифмованный мусор. Лампоты нет( А вот в пикрелейтеде всё работает как надо. Фото живое (как у того куна)
Это я еще не запостил то убогое примитивное говно, какое пинхасов щас снимает
>>342640 Дорога подразумевается. Тебе обязательно, похоже, надо чтобы все в лоб было. Общение происходит, если бы они просто прямо смотрели, то его бы не было, да, а тут есть. Оно не обязательно должно быть вербальным. Линии в кадре соединяют персонажей, ведут взгляд по сюжетно важным местам. Линии эти явные и легко прослеживаемые, контраст же. Последний абзац баттхерта я не дочитал, уж слишком ты эмоционален.
>>342641 Ничем, у него тоже говна мешок и выставлять он его не стесняется, потому как переоценен. Здесь кстати нет какой-то годной идеи, просто дама кормит рыбок, там в оригинале цвета годные, а у тебя какой-то долбоёб фильтров наложил или просто десять раз пересохранил в жпг ужимая фото. Это хороший пример как вместо "баба на берегу смотрит на красивых рыбок" он обратил внимание на мокрые капли, убрал лицо с сиськами и выразил кадр совершенно по другому, и как мне кажется, правильнее. Ну это на мой взгляд, в любом случае тут все намного лучше видно и есть простор для фантазии, а не "какие-то долбоебы едут вечером с рыбалки и смотрят на опа-хуя-фотографа щелкающего затвором". >>342646 Никакое оно не живое, оно хуевое. Просто хуевое. Если "живое" для тебя аналог "как у пацанов вкудахти", то ладно, тогда живое. >Это я еще не запостил то убогое примитивное говно, какое пинхасов щас снимает Да я вообще говорю давно, что с цифрой он нихуя не дружит
>>342648 >Тебе обязательно, похоже, надо чтобы все в лоб было. >подразумевается Подразумевается, это когда видно их глаза. Я не вижу взгляд, я вижу, что один повернул голову к водителю, а водитель немножко, периферийным зрением, на собеседника смотрит. Там с таким же успехом может обрез к печени быть приставлен. И это направленно сделал ты. Посмотри на это говно через полгода и ты охуеешь, когда твои воспоминания о их "ламповом пиздеже" померкнут и сотрутся. >Оно не обязательно должно быть вербальным. Ладно, где руки, где мимика? Возвращаемся к стволу приставленному к печени, но его к сожалению тоже не видно. >Линии в кадре соединяют персонажей, На уровне того как труханы соединяют твою жопу с хуем. Если бы они обоим залезали в рот, было бы еще понятно, но рот в кадре один, из которого линия бьет в скулу жертвы, как дуло обреза в печень при наезде на кочку. >Линии эти явные и легко прослеживаемые Взгляд не видно, взгляд чисто техически один и он направлен скорее в камеру, чем на водителя. >Последний абзац баттхерта я не дочитал, Типичный пример опущенки которая боится любой критики и не может адекватно воспринимать ее. Как же так, ему же НЕПРИЯТНО.
>>342646 >Да и ты не видишь, просто авторитет мешает тебе признать это. Внушение. не знаю, бро
на втором фото сюжет и символы, другой мир а на первом - бытовушка, которой квадрат мешает
>Не , я знаю, что ты начнешь затирать про композицию Композиция - это средство анализа, не более
>Это я еще не запостил то убогое примитивное говно Я в определенном возрасте тоже сомневался во всех "классиках". Ну и учитывай, что инста для него - не более чем дневничок с зарисовками
>>342813 И зачем такая поехавшая точка черного? Ну типа прост? Стилизируешь под лежалые ч/б отпечаточки? Тип лампово-хуямпово? Ехал блять симулякр через симуляцию.
>>342817 - А вот, смотри, доча, это я, твоя мама, в детстве, в далеком 2015! - Мама, пиздец, что за хуйня, там же у вас уже цветное фото было, ну что за нахуй? - А, ну это кароч поехавший фотограф, стилизировал под еще 100 лет назад, ну не обращай внимание, епта.
>>342847 Просто софт на пыхе под углом ~45, хотя на самом деле просто, как понравится. Там, где фоткаю везде простые энергосберегающие лампы. Правда в телестудии несколько прожекторов. Остальных хитростей нет.
Кто помнит в предыдущем треде выкладывал из этой серии фото. Тут постарался не лезть в локальную обработку, не сенять цвета и самое главное достижение - не делать виньетку. Однако смотрится всё равно не очень. Вроде перекрутил насыщенность, но без не ещё хуже. Гнилос 44м-4
>>342877 Вот это лоб! Вот это широченное ебало! Разрез глаз как у даунов, очки подчеркивают. Нос-картошка! Пальцы-сосиски, еще и без ногтей! Корни не прокрашены, волосы цвета соломы. ох блядь, это там что, кадык? Мьсе знает толк в извращениях.
>>342882 Норм ты себе отговорку придумал, а когда лето кончится, а руки все так же будут из жопы торчать, что делать-то собираешься? И дальше снимать злого Будду вместо тянок?
>>342888 С ФР больше сотки рожа будет такая же или шире. Рожа на самом деле делается очень просто уже, волосы надо через скулы по щекам пустить, но тут мешают очки и этот нос, который они прикрывают. Наверное надо бы пробовать половинки для чтнеия на кончике носа, недавно еще забавные "для чтения" узенькие видел за 200 рублей в палатках прессы, вот их наверное тоже можно, хотя прямоугольники и ее лицо, я не знаю короче. Но вот так ее фотографировать просто нельзя, это ты прав.
>>342886 > а руки все так же будут из жопы торчать Ещё один аутист. Внешность девушки от моих рук не зависит, по крайней мере те недочёты, которые он описал. К любой конструктивной критике, а особенно советам по улучшению я прислушиваюсь. А внешность можно любую говном облить, даже самую красивую бабу на планете. Я зашёл сюда узнать о своих недостатках как фотограпхера, а не о недостатках модели. Если недостатки модели связаны с кривизной моих рук - прошу описать конструктивнее.
Тут же малыш просто вывалился из /б и пополз корчить из себя мамкиного ценителя и ценника. Я понимаю тут так принято, но это даже уже не раздражает, просто надоело. Одни и те же безыскусные ценники и тупые малолетние трали, никакого годного подъебалова, интеллектуальную иронию искать приходится днём с огнём, распечатывать и вывешивать в рамочку.
>>342892 >Внешность девушки от моих рук не зависит, Но любую девушку можно снять красиво, твою уж точно. >К любой конструктивной критике, Тебе как ребенку надо расписывать прописные истины, что если ты видишь у модели такие руки, то их не надо снимать, нос и овал лица компенсировать, подбородок заужать в ФШ наконец? Блядь, у тебя инструментов на компьютере как у пластического хирурга, мудак! >Я зашёл сюда узнать о своих недостатках как фотограпхера, а не о недостатках модели. Ты не умеешь снимать нестандартных девочек, о чем я тебе довольно прозрачно сказал. Либо ебашь стандартных, либо учись-дрочись. Ах да, она зажата и позирует в кадр, если тебе прямо надо критики, ты не умееешь работать с моделью в принципе. Ты там с ней час провел всего или что? >Тут же малыш просто вывалился из /б Я в него заходить перестал раньше, чем ты про двачи узнал, петух мдкшый. >Одни и те же безыскусные ценники и тупые малолетние трали, никакого годного подъебалова, интеллектуальную иронию искать приходится днём с огнём, распечатывать и вывешивать в рамочку. А, хипстопетух, это ты, кедики уже сфотал? А кедики модели? А ваш завтрак?
>>342888 Исо 100. Сапог 1000д. > Попробуй снять её на что-нибудь с фр больше 100, может рожа поуже получится. Есть юпитер 9, на кропе как раз около 100 выйдет, но он покоцанный, страшно мылит даже при намёке на контровое. >>342889 Спасибо, учту. >>342895 > Но любую девушку можно снять красиво, твою уж точно. Вырываешь из контекста Ты просто облил говном модель, что каждый может, а когда понял, что обосрался > Тебе как ребенку надо расписывать прописные истины Прописные? Ах, да. В каждой брошюрке же прописано, как идеально снять девушку с нестандарнтой внешностью, как же я не учёл то. > у тебя инструментов на компьютере как у пластического хирурга, мудак! Не хочу менять формы обработкой. > о чем я тебе довольно прозрачно сказал. Пиздец сказал. Перечитай свой пост. > Ты не умеешь снимать нестандартных девочек... Либо ебашь стандартных, либо учись-дрочись. Ах да, она зажата и позирует в кадр, если тебе прямо надо критики, ты не умееешь работать с моделью в принципе. Ты там с ней час провел всего или что? Вот с этого и надо было начинать, можешь же. > Я в него заходить перестал раньше, чем ты про двачи узнал, петух мдкшый Ну да, как же. > , хипстопетух, это ты, кедики уже сфотал? А кедики модели? А ваш завтрак? Вот это уже смешнее. Я бы тебе объяснил, что имел ввиду, но ты уже разпетушился - с тобой бесполезно говорить. И да, это ты здесь мудак, петух мдкшый и хипстопетух. Что доказано твоим стилем общения.
Вообще хочу сказать, что "это недостатки модели, я норм фотограф" это пидорская отговорка за которую надо бить штативом по роже, ты сраный фотограф, ты должен сам видеть эти недостатки и скрывать/превращать в достоинства, иначе ты ничем не отличаешься от сельской шалавы с канониконом и полтосом, которые друг друга фотают в нарочитых позах из журналов перед фонтанами и машинами. И к поведению модели это тоже относится, блядь! Не можешь расслабить модель за 15 минут — иди дружи с ней за три часа, да и вообще стоит рассказать на втором часу съемок, что из двух сотен спусков затвора, которые ты сделаешь, в серию пойдут в лучшем случае 5-6 фото, а остальные отправятся в помойку, она так хоть будет немного меньше обращать внимания на хлопки зеркала и естественнее себя вести, вспомнив сколько ты уже отщелкал. Только не дрочи на нее и не снимай старых знакомых на практике, мозг слишком блядски себя ведет с теми кто перед глазами постоянно и даже самую ебанистическую страшилу с бородавками на еврейском носу ты будешь воспринимать нормально через три месяца общения, говорю по личному опыту, это страшно мешает. Лучше принципиально не фотографировать знакомых, по крайней мере которых ты видел за последний год и общался с ними, пока не начнут идеи в мозгу щелкать, что вот Леночка у нас с четвертым размером и талией, ей вот такой-то образ, такое-то платье, такая-то накладная родинка над губой, а Анечка у нас вся такая пацанка и с ней неплохо было бы на разъебанной шахте в хаки-штанцах и двушку ее эластичными бинтами перевязать, то есть вот как-то так хотя бы, потом еще и идеи появятся, оно само должно приходить, а не вот эта поебень на фоне веток и бокех. >>342897 Да говорю, не можешь ты воспринимать критику с малейшим оскорблением в свой адрес, как последнее быдло, не ходи сюда. Пожалуйста, кек, в том посте не было оскорблений в твой адрес лишь потому, что он предназначался и не тебе.
>>342899 Ты не прав. Я заебался расписывать. Скажу только, что никогда не считал себя годным фотографом. Оскорблённый здесь ты, если прочитать всё что я написал не жопой и оставить в стороне задетые двачевские чувства - может дойдёт смысл. А пока > не можешь ты воспринимать критику с малейшим оскорблением в свой адрес, как последнее быдло Можешь думать так, Дартаньян.
Хуже всего, когда плохие "фотографы" снимают обнаженную натуру и прон. Плучается плохо, пизда темная и почерневшая, как у шлюхи столетней. А натура вполне годная баба-ягодка жена, не может быть у нее такой постасканной пизды. Это все заслуга говнофотографа, что он не подобрал свет и нужный ракурс. При том, что эти деятели снимают на вполне достойные камеры. Взможно, у них во время съемки стояк и они уже не думают о процессе съемки, но тогда вообще не снимай, зачем портить натуру отвратительным кадром. И правильно, идеально снять половые органы можно только в условиях студии с правильным освещением, чтобы вагина благоухала, а половые члены обладали силой и насыщенностью. А сделать сюжет это вообще фотохудожником быть. Дело в том, что большинство моделей - это проститутки и шлюхи, глаз угадывает это молниеносно. Задача фотографа - снять это наглое ебало так, чтобы у зрителя не возникало ощущение что это потасканная шлюха, а невинная обаятельная скромняшка. А это и есть мастерство художника.
>>342902 >Скажу только, что никогда не считал себя годным фотографом. Но в то же время не хочешь видеть, что именно твой недостаток работы с моделью привел к фотографиям свинки-дауна в забавных очках, что именно от твоего "не увидел" все стало так подчеркнуто и кричаще. Ты смотришь на фото, там бокех и светлый свитер без пятен, которые не притягивают взгляд, притягивает его откровенно круглое лицо зачем-то снятое с точки ниже , очки притягивают взгляд к глазам своей нестандартной формой, волосы непрокрашенным участком как маяком висят сверху лба, дальше спускаются в руки... ну ты понял, да? Единественное, что за всем этим нос не сразу виден, потому у меня первая асоциация была с синдромом дауна и злыми статуэтками Будды, а не со свинкой, но это видимо уже работа девочки, которая по поводу этого носа комплексует и спецом оттягивает от него взгляд куда угодно. Это просто ассоциативный ряд постороннего зрителя, но снял так ее именно ты. >может дойдёт смысл. До тебя тоже не доходит, что если модель обливают говном, то это только твоя вина, что ты так подобрал модель и ничего не сделал для компенсации. Если бы я видел осознанную работу, я бы ничего не сказал, может пару советов ткнул если бы были, но ты абсолютно ничего не сделал, ты щелкнул ее как обычную бабу. Это может пройти у того парня, с пятнадцатилетней дочерью Евы Грин, но не с такой тян. Я не пытался ткнуть во внешность модели, как тебе могло показаться, я пытался ткнуть в отсутствие работы над этими вещами и в то, как по фотографии ходит взгляд, постоянно спотыкаясь о дефекты лица. Кадык как у трансвестита меня вообще добил, это та вещь которую тебе надо в любом случае замазывать у любого трапа, бабы и превращать в нежный бугорок у женоподобных мужиков, а у тебя он от светотени только больше стал. >Можешь думать так, Дартаньян. Да мне все равно, но приятно иногда встретить вменяемого человека не реагирующего на какие-то оскорбления в интернетах, особенно когда они по делу. Ты не такой человек, ты слишком важный и известный, чтоб тебя оскорбляли на анонимном форуме. С другой стороны немного воспринимаешь, хоть и бомбишь. От чего ты бомбишь, тебя мало в интернете хуесосом называли? Или ты хочешь закрытый клуб в котором все называют друг дружку на "Вы" и лайкают кармочку, а на ошибки указывают испуганным взглядом, боясь обидеть твою нежную и чуткую творческую душу? Ты точно туда зашел, может лучше на фотофорумы своего города пойдешь? И выхлоп будет, пацаны с района тебя узнавать начнут. Ну да ладно, ждем следующих твоих фото с этой моделью, попробуй просто запомнить и посмотреть на нее моими глазами на следующей съемке, раз свой взгляд у тебя этого не видит. Ну вот я бы никогда не выложил такие фото в интернет, от таких фото девочки любят забиваться в угол и плакать, особенно если четко знают свои недостатки. У тебя просто слишком ко многому можно доебаться в кадре, вплоть до проебанной текстуры щек-скул, которые опять же полнят лицо, тьфу. Не знаю какие фото ты вкидывал в прошлом треде и как я мог их пропустить, потому и пишу такие простыни. >>342909 Некоторые просто дрочат на потасканных вонючих шалав, так-то. Император яркий тому пример.
>>342911 Блядь, раскусил таки меня, чертяка. А я так хотел потешить своё самолюбие и высокомерие. Что ж, жаль не удалось, пойду впаше запощу, там всим панраица, лойсов насобираю))0)0)))
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/336807.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.