Хз где спросить. Анон, меня интересует обучение созданию агитационных плакатов. Создал один, ну не совсем агитационный, но тоже дерзковатый, сегодня его начинает подхватывать народ, а я и не против. Как-то даже понравилось вести людей в нужном русле. Подскажи что гуглить, или же посоветуй лУчшую доску для моего запроса.
>>444029 нахуя ты тащищь сюда это говно засирая тред в самом начале, ты разве сам не понимаешь что это снапшит на уровне я фотографирую тетю залупу и ее дочку?
>>444057 Какие же эти старые каноны уёбищные. Как старые (не совсем старые) ноутбуки. Типа пластикового серебристого сраного асера какого-нибудь 2004-2008 года. Ммммаксимум дешевости.
Подскажите, пожалуйста. Нужна обработка фотки в фш что-то типа будущего, цифрового, неон там. Нужно чтобы человек был красивый, видно что обработка, как будто графика из игры, но фотка. Под будущее кароч. Даже не знаю как нормально объяснить. Пиков подходящих в гугле не нашел, но давно где-то видел.
Недавно фотографировал братух-борцух. Это первые съемки в сложных для меня условиях, ранее практиковался исключительно на улице выбирая оптимальное по свету время суток, а тут в помещении экшон снимать. Первоначально знал, что зал у них небольшой и с полтосом на кропе а больше у меня ничего нет лол там особо не развернешься. Но это пол беды, по приходу оказалось что в спортзале крайне хуевый свет - потолочного нет вообще почти, здание освещается небольшими окнами. Короче для короткой выдержки, которая мне была нужна, и умеренно закрытой дырки света не хватало. Первоначально поснимал с задранным ИСО, вплоть до 2000 привет 60д с ебучими шумами затем с встроенной пыхой, одев на нее тетрадный листик в качестве рассеивателя. Внешней пыхи нету. Возможность снимать со стороны окна была не всегда из-за небольшой ширины комнаты. В итоге кое-как получилось. Снимки с поднятым ИСО более-менее нормальные, а вот со вспышкой начинается какой-то пиздец со скинтоном, теряется объем и их гораздо сложнее приводить в норму в лайтруме. Меняется ли ситуация с внешней пыхой и нормальным рассеивателем?
Незнаю зачем я это тут настрочил. Энивей надеюсь что анон укажет на косяки и пояснит, как нужно было правильно снимать в данной ситуации. Первый пикрлтд с ИСО 2000 (автомат), второй 500 (ставил сам), 3 и 4 с пыхой.
Анон, получаюсь на фотках всратым, хотя в зеркале норм, и тянки вроде говорят норм. Что за дела? это из-за дешевых фотоаппаратов, или что? мне придется покупать йоба камеру чтобы наконец сделать нормальную фотку?
>>444100 Конечно, чтобы вытянуть твою всратость нужен гир минимум за 2к зелени. Если вышлешь фото, то смогу точно сказать, сколько нужно потратить на технику, чтобы нормально выглядеть.
Я себе неспешно практикуюсь, фотографируя тянучек вместо кошек, и узнаю, чт моя тня рассказала своей подруге какой я топ фотограф, лол, и та просит чтобы я поснимал в какой-то кафешке именины (год ребенку) за какую-то символическую плату. Из гира у меня только 60д + 50/1.4, ни внешней пыхи, ни ширика. Я ей объяснил, что у меня нет необходимого оборудования, на что в ответ услышал И ТАК СОЙДЕТ. Осталось два дня, если решу то придется пыху покупать наверное ехать из своей мухосрани. Соглашаться или нет? С одной стороны ценный опыт, с другой стремно обосраться.
>>444152 Если плата символическая, то соглашайся. Похуй на пыху даже. Просто снимай так красиво на сколько можешь и всё. Быдла не могёт в фото и не отличит от профессиональных.
>>444152 Я в такой ситуации взял пыху у знакомого, как вариант можно взять в аренду. Покупать точно не стоит, если, конечно, лишних денег нет. Ну и обосрамса не бойся, просто делай так хорошо как можешь.
>>444154 Знакомых нет, вернее один есть, но у него никон. Да и в моей мухосрани 50к аренды фототехники нету. У меня деньги уже отложены, так что рано или поздно все равно пришлось бы брать. Бля, там стабильно будут групповые портреты на которых я закономерно сосну с 80 ЭФР своего полтоса. О освещенности помещения вообще хуй знает. Или я серьезно запариваюсь и просто пойти и отщелкать с покерфейсом используя то что имеется?
>>444156 > О освещенности помещения вообще хуй знает. А вот об этом обязательно нужно узнать. В принципе скорее всего будет днем, с норм окнами, тогда ты и без пыхи не соснешь. > Бля, там стабильно будут групповые портреты на которых я закономерно сосну с 80 ЭФР своего полтоса. Что поделать. Наебашь хороших плечевых-поясных по 1-2 человека. Пару групповых можешь снять панорамой, главное потренируйся заранее это делать. Ну и во всякие живые моменты праздника отходи подальше.
>>444168 Его и не было, я сразу тушку с полтсом взял, о чем несколько жалею. >>444165 Короче соглашусь пожалуй. >>444169 Угу, давай еще крышечек попостим)
>>444180 Взял 7 марк 2, доволен. Доволен пушто есть в системе нищеполтос 26к хуясе нище однако. Приятная эргономика и всё такое но конские цены на стекло бесспорно, как уже говорил если нужно 85мм например то это Цейс Батис за полцены Деу Матиз. Ну короче хуй знает у меня оргазм с этой камеры.
>>444282 Итак хдр ебнул, но не сильно стал вытаскивать тени, а то неестественно получалось. Мыло сам накрутил через полупрозрачный слой с гауссианом, видимо неудачно. Хотел добавить глубины подмылив задний фон, а передний оставить резким. Насчет сюжета и перегруженности согласен. Есть еще другие ракурсы, обработаю их чуть позже.
Итак, есть две.. фотографии. Первая фотография получена одним кадром, вторая собрана из двух кадров с разной экспозицией. Вопрос к знатокам, какая лучше?
>>444152 Не покупай, снимай так. Проблема не в освещении будет, даже 3200 вполне рабочие, проблема в 50мм на кропе в помещении. Будут сплошные портреты. На 30/1.4 снимал и то по стенкам жался, чтобы хотя бы три ребенка в рост влезали.
>>444675 >Сделал же, как я хотел, ирл было вообще очень жёлто ибо был закат. Ок. Спишем на ЗАДУМКУ. >А где именно проявляется херовастенкость? Ну, ресска изменяющееся качество к краям и общая малоконтрастность и какая-то тоскливость-плоскость картинки.
>>444683 И с этого говнокритика тоже лоллирую, высасывает из пальца какие то доебки по хуй пойми сколько раз пережатому джипегу 100 на 600, вместо того, что бы обратить внимание на очевидно уебанскую композицию. Из одного хуя насосанная композиция и критик, ебать какая ирония.
>>444687 Не забывай, где ты. Либо получаешь наслаждение от цирка, либо его получают они. Там даже картинка с намеком была. Третьего не дано, к сожалению.
>>444676 Вторая хорошая. Остальные - удаляй с икранчека впредь. >>444678 Ну такое... Почти никакое. Хотя во второй есть потенциал. Сходи пересними попробуй.
>>444712 А что не так в фотке с воротами? Общая неинтерестность, присутствие лишних деталей и неуместных перспективных искажений. И да, ЧБ там тоже очень и очень спорный момент.
Те, кто долго жил среди пидарасов, говорят, что они втайне стыдятся своего греха и стараются поразить всякими фокусами. Думают про себя так:
"Да, я фотачер. Так уж вышло - что теперь делать... Но может быть, я гениальный фотачер! Вдруг я сниму шедевр! Разве посмеют плохо говорить о гениальном фотографе..." И поэтому все время фотачеры стараются снять новую фотографию, чтобы не стыдно было и дальше харить друг друга в дупло. И если бы делали тихо, в специально обитом пробкой месте, то всем было бы так же безразлично, как и то, что долбятся в сраку. Но их фоточки приходится видеть каждый день, ибо постят их повсеместно. И потому не видим ни ветра, ни моря, ни листьев, ни птиц. А только одни и те же пустые и мертвые фотоснимки , которым хотят удивить, запуская их в ЦЦ под разными углами. Бывает, правда, что у пидарасов ломается фотографическая установка. В такие минуты спеши смотреть годноту.
>>444782 Разве я могу осуждать мух за то, что они ебутся? Однако когда на моей голове, злит. Так и те же фотачеры. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, фотографируют все подряд, и кричат, чтобы все знали их нрав - что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи изредка согрешат на моей голове, фотачеры же изо дня в день пытаются совокупится в самом ее центре. Мухи по недомыслию, фотачеры же хладнокровно и сознательно. И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный фотосодомус для них только предлог и повод.
>>444823 И из говна. Я изучал такие породы в походе. В тех местах камни состояли сплошь из глины и меди. Зимой глину пучит и на поверхность выходят валуны.
>>444829 я уже удалил с ракурсом ниже, получается совсем банальная хуита, типа камешки с бокешкой, тогда нужен сюжет и что то должно быть на этих камнях или что то с ними происходить. На этом снимке скругленные одного цвета и острые другого. Снято типа для стока изначально.
>>444907 Ну нас типа тралят. Раз мы проигнорили, значит схавали. Раз схавали, то лохи. Раз лохи, то пидары, опущенные, конченные, слепые и вообще нихуя не понимаем. Кто-то снова подебил, короч. Уляяяя!
>>444961 >что тут происходит, лол Адок же. Ты тоже подсаживайся к огоньку. Да, немного воняет горелым дерьмецом, зато тепло и уютно. Я сейчас как раз подкину дровишек.
>>444970 Фотографируешь вроде бы хорошо, и даже что-то новое, студия там, бабу позвал. Но нет ничего впечатляющего. Нет того, что заставит рассматривать.
>>444992 Нет, ты должен был был поразить его величество шедевром, он бы тебе сказал бы как по его мнению что то нужно исправить и тогда ты дипломированный фотохуйдожник. Он тут такого в общем ждет.
>>444993 Животное, кто за тебя ресайзить будет? и да, идеал по мнению типичного быдла и апогей его творчества, это конечно же позвать бабищу в студию. все как у людей.
>>444992 Я просто не знаю, как это можно критиковать. Ок, минус - кадрирование явно не сбалансированно (ветка, завал), фон излишне размыт. Но исправление этих вещей кадру не поможет
>>444994 Жду. Наивный, да. Хз, СС никогда особо не блистал, но какой-то уровень-то стоит держать, нет?
>>444997 Меня не покидает ощущение, что в реальность ты выпадаешь фрагментарно, из за этого, впечатление, что отвечая на мои посты, ты как бы говоришь с воображаемым человеком.
>>444997 Ты просто чванливый пидар какой то, человек попросил тебя о критике, ты же его даже замечать не хочешь, ждешь бдядь какие то шыдевры, ну не тупость ли?
НУ скажи ему, что ракурс нужно было немного сменить, что бы веточка слева была немного за грибом, а лучше выкинуть её нахуй и найти веточку с зеленым мхом . Ту что с права, выкинуть нахуй вообще, увеличить немного ГРИП , так, что бы не было размытия переднего плана. Выкинуть нахуй по возможности объектив с такой вырвиглазной бокехой. Меньше накручивать зеленый при обработке.
>>444998 А что, можно как-то иначе, не наделяя собеседника какими-то качествами на основе его ответов? Мой мир не будет больше прежним. Вы ж так же себя ведете. Можно пойти еще дальше и выдать что-то "на самом деле все мы всегда говорим сами с собой" и т.д.
>>444993 >2016 >притворяться, будто не знает лофая Этот тралленг устарел. Игнорь его, или говори что он проебал фокус, тогда он тут нагенерит копиасты.
>>445021 Но он же и вправду им не пользуется. В чем троллинг? Какие то обрюзгшие потасканные бабы с претензией, снятые с бэефокусом, по моему не разу не было отклонения от этого правила. Тут этому трешу самое место, только среди новичков можно такое показывать.
>>445028 Когда ты нажал кнопку спуска затвора, чтобы сделать эти кадры - у продавана зеркалок, который тебе втюхал тебе эту 100д и полтос - случилась ночная поллюция.
>>445041 Это была моя первая вылазка в ночной город. И наверное последняя. Мухосрань абсолютно мертва уже в 2:30 ночи. Ни о каком стрите, к сожалению, речи не идёт. Был бы телевик ПОСВОРАЧИВАЛ бы центральную улицу.
>>445043 >>445044 Очень маленький город. За пару часов неспешного шага обойти можно. Поверь, сюжетов не особо много. Поискать конечно можно, но это будет скорее высасывание из пальца. Впрочем, я не жалуюсь конечно. Просто занимательный факт.
- на фотографии изображен сам фотолюбитель и фонарный столб, возле которого он зачем-то встал с идиотской улыбкой или, напротив, каменной мордой. Вдали может маячить эйфелева башня, колизей или кремль - но они все равно не в фокусе.
Снимается при первой турпоездке с фотоаппаратом.
2. "Закат!" (Восход, Затмение, Облака, Ливень)
- на фотографии небо. Иногда тучи. Иногда краешек солнца. Иногда Луна. Иногда все это расцвечено в фотошопе в неестественно яркие цвета.
Снимается обычно по пьяни или с похмелья.
3. "Море" (Пляж, Закат, Песок, Галька, Ленка)
- на фотографии берег моря (озера, лужи), на фоне которого стоит (сидит, лежит, бежит) красивая (некрасивая) девушка в купальнике. Если фотографу удалось убедить подругу, что он - фотомастер, то подруга без купальника.
Снимается обычно в процессе обольщения женщины.
4. "Нежность" (Лепестки, Любимой, С праздником 8 марта дорогие женщины!)
- на фотографии букет (отдельный цветок) крупным планом (иногда - одни лишь тычинки и пестики).
Снимается в припадке трудолюбия "сейчас я освою макрорежим" или в канун восьмого марта (а когда еще у мужика будут под рукой цветы?)
5. "Почти как люди" (Почти как мы, Братья наши меньшие)
- на фотографии пасутся кони (дерутся собаки, любятся кошки, скребутся мыши).
Снимается горожанином в момент выезда на дачу, когда по ошибке заехали в соседнее село.
- на фотографии пятка (ладошка) младенца, которую держат дрожащие от волнения пальцы фотографа.
Снимается при прибавлении семейства.
7. "Старость" (Дряхлость, Забытые и заброшенные, Годы ушли, Мудрость, Простите нас!)
- на фотографии старик (старуха) в чистой, но бедной одежде, мудро (на самом деле - подслеповато) глядящие на фотографа.
Снимается в приступе заботы о стариках и борьбы за социальную справедливость.
8. "Высоко-высоко!" (В полет! Стальные руки-крылья! Небо!)
- на фотографии расплывчатый силуэт самолета с инверсионным следом.
Снимается при покупке первого фотоаппарата с зумом. Снимается дважды, на электронный зум, и на оптический зум. После первого кадра фотограф отключает электронный зум, после второго - понимает, что оптический тоже никому не нужен.
9. "Первый раз!" (В первый класс! Первоклассница! Первоклассник!)
- на фотографии ребенок с ранцем и букетом. Чаще всего - спиной к камере. В редких случаях - это девочка с колокольчиком и бантиками на руках дылды-десятиклассника.
Снимается, когда прибавление в семействе начинает ходить в школу.
10. "Ночной город" (Ритм ночи, Ночь в бетонных джунглях, Огоньки в ночи, Красные и белые)
- на фотографии ночная улица, по которой несутся до неузнаваемости размазанные длинной выдержкой машины. С одной стороны машины сияют белыми огнями фар, с другой - красными стоп-сигналами.
Снимается обычно из окна в первый вечер после покупки фотоаппарата.
>>445101 >совершенно не обязательно такими результатами делится было именно в этой теме.
@
>Ты просто чванливый пидар какой то, человек попросил тебя о критике, ты же его даже замечать не хочешь, ждешь бдядь какие то шыдевры, ну не тупость ли?
>>445055 Людишки говоришь не нравятся, ну возьми нейтральный фильтр, поставь задай ручную выдержку, камеру на штатив. Людишки исчезнут днем, как буд то их съели лангольеры.
но нет, будут тут сидеть стонать про "подходящие условия съемок" и то, что они живут в мухосрани.
>>444004 Лойс >>444069 лойс >>444582 ноги плохо обреза, в целом лойс. >>444902 лойс >>444970 лойс но со второй мне кажется можно было сделать что то оригинальное. На пример сделать эту тень замочной скважиной и придать фотографии еще больше вуайеризма
>>445128 > ну возьми нейтральный фильтр, поставь задай ручную выдержку, камеру на штатив Нд подходящего сейла - дороги - дают тинт - люди все равно не пропадают, а становятся "призраками"
Сам-то пробовал, диван?
> стонать Где стоны, поехавший? Одна психология всего лишь
>>445135 >До тех пор, пока не попадаешься гопникам или ментам.
Менты меня днем останавливали в поле, рассказывал кто-то. С гопниками везло.
Обычно в то время съемки, когда ты вылезаешь, все или уже бухие или спят
>>445140 >лойс но со второй мне кажется можно было сделать что то оригинальное. На пример сделать эту тень замочной скважиной и придать фотографии еще больше вуайеризма
Это не гобо, а банальная виньетка из-за разницы углов света/объектива. Так что не вышло бы
>>445181 >>445186 Ты пойми, долбоебик, если ТЫ не видишь разницы этого с СС ( ЙА МОГУ ТАКЖЕ), это не значит, что ДРУГИЕ не видят, сечешь? Подобные снимки мгновенно выделяются в общем потоке.
Ты можешь принести грязь и бомжей, но даже они легко спалятся на фоне типичного творчества анона.
Еб вашу мать, ну мне сколько раз повторить, что тралить нужно ТОНКО? А вы даже снимки одни и те же несете. Этот автобус все помнят
>>445193 Пиздец ты тормоз, тут никто никого не тралил, по моему я нигде не говорил, что снимки мои и тем более этого не предполагал сам разговор. все фотки в той или иной мере известные. Чому ты такой тупой?
Ребята, можете подкинуть советов - как намеренно запидорасить изображение, сделав эффект КАМРИПА на фотографии? Я в цветопередаче совсем не шарю, и пользоваться буду не фотошопом, и мне нужна теория, чем можно достичь такого эффекта, сниженная контрасность+яркость+баланс белого, или вроде того.
>>444152 Короче вроде как кое-что получилось. В помещении все прошло гладко, немного нафейлил на улице из-за верхнего солнца в полдень и неправильно выбранного экспозамера, теперь вот сижу кручу питаясь из говна более-менее нормальное сделать. Алсо, объектив я себе таки купил, фотоанон может угадать какой по пикрлтду.
>>445301 По цветам и эффекту кино вообще в самое яблочко. А вот кадрирование хромает. Нужно взять ниже и левее, широкоформатнее. Тогда будет пиздато. Грудь девушки должно быть видно, а так голова как отрезана. Это косяки.
>>445303 С одной стороны мужика слишком много, много размытого поля в кадре, смыслового центра кадра мало в виде газеты. Ощущение дисбаланса возникает, отсюда не совсем понятно куда смотреть. То ли на газету с рукой, то ли на его шею, ухо и очки. Если на второе, то почему размыто. Голову тоже не отрежешь — смысл уходит. Как-то так.
>>445318 >На каком исо такой пиздец у 750? 6400, я выставил настройки для шоу, хотя можно было 3200 конечно. 1й раз снимал гиг на 85мм, мне очень понарвилось кстати. Там очень было темно + сильный красный свет. Могу закинуть равку, если кто-то захочет покрутить. Пикрил тоже 6400, там была тема в сильных красных прожекторах. Мне кадр нравится все равно.
>>445333 Фулкек фулкеком, но ты удивишься, если узнаешь, что изначально CR2 был абсолютно плоским, костёр никак не выделялся из фона, зелень разъедала глаза, а брёвна справа отвлекали всё внимание.
iso3200 проеб экспозиции на стоп. По итогу, разница по дд между кропом и фф в данный момент не такая огромная как казалась. И таки тебе впраду нужно выпрямить руки. Кроп думаю при таких условиях снял бы не хуже. меня не сколько шумы удивили, сколько проеб дд по цвету.
>>445340 А что конкретно в твоем варианте лучше? Что значит "проеб эксозиции"? Да, я перепутал, исо рилли 3200 и не 6400. Ты изменил бб, не включил шумодав и все? В чем прямота рук? Искренне интереуюсь. Мой вариант мне нравится больше.
>>445342 проеб экспозиции значит, что фотка получится темной, януть там не из чего, зачем ты задаешь идиотские вопросы? Перепутал ты нихуево, опять на целый стоп. Я изменил бб первоначально ориентируясь наквадратный светящийся участок слева и он у меня был белым, но чвет нихуя не получалось вытащить без красных засветок. Нихуя не понял за шумодав, что значит выключил шумодав, он же настраивается.
Из за того, что ты не умеешь фотографировать, не получится из этого кадра не вытащить цвета, не убрать шумы, ну разве только долгая ебля с фильрами.
>>445345 >Из за того, что ты не умеешь фотографировать, не получится из этого кадра не вытащить цвета, не убрать шумы, Разве не в этом прикол нашего хобби? Его величество момент, и похуй какие там настройки. Я же признался что настроил гир на шоу. А из равки с "совеременного фф" ты тоже нихуя вытянуть не смог.
Смарите чё принёс, парни! Не знаю в какой тред кинуть скорее в этот. Сritique and comment короче!
>29:20 >Вертит в руках 7D >Насаживает на него Samyang 14mm 3.1 >НА ШИРИК БЛЯДЬ!!! Собирается снимать лицо человека. >Хорошо хоть ширик на кропе 14*1.5=21 всё равно лицо распидорасит с таким фокусным. >Через секунду в кадре появляется туша Nikon с хуй пойми каким стеклом.
Почему вы не критичны по отношению к себе? Вам реально хочеьтся взглянуть на эти фото второй раз? Ладно качество, может, эти фото рассказывают какую-то историю? Вы показываете нам то, что по вашему мнению, мы не увидим сами, выйдя из квартиры? >>445293 Ты реально думаешь, что анон будет время от времени искать эти фотографии на диске, открывать во весь экран и проникаться? А сам, хочешь это фото увидеть второй раз в жизни? Если бы тут сидел президент, для него это фото, может быть, и было бы интересным. На чем там люди ездят, что за ебеня такие, какие еще "злые байкеры"? Хмм, распечатаю-ка на холсте. >>445303 Класс, всем показал что мужик читает газету. >>445308 Цвета как модно, но, по-твоему, никто никогда не был в лесу у костра и не сделал такой же фотографии? >>445319 >>445326 Мыльные фотки с концерта. Здорово, мы там не присутствовали, хоть посмотрим, но качество - ужасное. Мы рады что ты там был, но лучше загуглить "концерт, фото". >>445328 Вот это фото рассказывает историю, но оно темное очень, со странной композицией. >>445429 Никогда не видел подобных фото, заворожен. И идея, и местность, и композиция, и раскраска - хоть сейчас в музей. Нет.
>>445668 Ты знаешь, с одной стороны ты прав, на все 146%. С другой.. других - это выглядит как очередной доеб. С композицией надоело, будем пояснять за идею. А ведь есть просто эстетика еще, например. Или графичность. - им все равно похуй. Или вот так:
>Я согласен, что снапшит <...> Чтобы ты сказал, что не нравится то и потому-то. @ >Ты просто чванливый пидар какой то, человек попросил тебя о критике, ты же его даже замечать не хочешь, ждешь бдядь какие то шыдевры, ну не тупость ли?
Видишь?
Алсо, единственный способ шота поменять - это самому задавать уровень, тогда снапшитерам станет просто неуютно в окружении более-мнее норм фото. А у нас пока только неумелые попытки скрыть багор и поднять чсв за счет других - >>445628 >>445627
Не удивлюсь, если это тот же анон, что пытался пропихнуть фото с автобусом
>>445673 Ну, вот из второй можно было выжать очень хороший кадр. А вышел снимок для инсты. 1/3 так себе, 4 вообще хуйня - свет, да, но весь кадр разваливается Перекрестил
>>445810 Сравнивать особенно не с чем, до этого снимал на телефон, пару раз брал в руки Nikon D7000. Для меня главный плюс - относительная компактность, ручное управление, в принципе, удобное. Jpeg, довольно неплохой. Ночью не очень удобно фокусироваться в мануале, иногда промахиваешься. В целом доволен, как любительской камерой. За эти деньги альтернативы среди компактов не вижу.
>>445669 С одной стороны, кадр мне нравится, с другой - беда с композицией, парень унылый, просто залипает в телефон. Если бы он там с бабой прощался, то был бы хоть какой-то сюжет. Короче говоря, можно было получше зделать.
>>445663 Когда я только купил себе фотоаппарат, я тоже делал такие снимки. Ну, ветка еще ничего, но ромашка никуда не годится. Снимай больше.
>>445282 Это, конечно, забавно. Геометрические фигуры, все дела, но глаз за кадр не цепляется. Ведь по сути нагромождение чего бы то ни было в кадре не создает ощущение причудливого или узнаваемого узора. Ну треугольник, ну ок.
>>445239 Бледненько, хотя кадр хороший. Не знаю, в чб может засунешь, состаришь? Когда нет особых цветов вполне можно попробовать.
>>444966 Гы. Через стекло автобуса что ли фоткал? Мне нравится, цвета комплементарные. Но ты и сам наверное знаешь, про проеб композиции, фокуса и шевеленку.
>>444851 Тебе самому нравится? Свет красиво пробивается через облака, но треть фотографии занимают темное блеклое здание. Нет акцента на том, о чем кадр.
>>445882 Лоуфай, сука, снимай больше пейзажей. Шмары у тебя в деревне отвратительные, а пейзажи твои имеют свой стиль и в целом заебись. СФ/каблучки будут вообще збс.
>>445974 Годные фотографии. Что плохого-то в спинах? Очень интересно можно и спины снимать, это ж фатачеровские клише, что спины снимать - это зашквар, не более того.
>>445973 Снимай на широком угле, камеру направляй не прямо на человека, кадрируй. Еще есть вариант стрелять на обум от бедра или с ремешка на шее. Так же можно прикинуться туристом и делать вид что снимаешь все подряд. Т.е. увидел сюжет, начал снимать все вокруг и заснял так же сюжет.
>>445975 Это не зашквар, просто неинтересно. Фотачеры как правило снимают спины на телевик особо не задумываюсь о сюжете и композиции. Просто спины людей на улице. Ну кому это интересно будет?
>>445983 Так фотографии фотачеров все так же будут никому неинтересны даже если там будут не спины. Ведь дело не в спинах, а в том, что фотачеры невероятно бездарны.
Перекатился на западные чаны. Удивительно, за все время меня там ни разу не обхамили, не назвали бездарным. Полный комфорт и теплота, и атмосфера дружбы. Хз, как вы тут сидите в блевотине и гнойном русмате, чушки вонючие. Укатился обратно
>>446048 Я не знаю. Фотик дико старый, екранчик маленький и фиг поймешь, в фокусе оно или нет. Но при этом фотка мне дико нравится. Я ее даже себе в качестве обоины на декстоп поставил.
>>446051 >Фотик дико старый, екранчик маленький и фиг поймешь, в фокусе оно или нет Ай ноут дат фил. Сам до лета гонял с древним Олимпусом e-300. Потом купил новый аппарат и до сих пор не могу нарадоваться.
Скопилась тонна старых ЭЛТов. Гашу свет, а они святятся! Охуел так как стояли хер пойми который год без питания. Пока допирал что трубки люминесцируют было уже поздно
Давно не заглядывал. Что тут у нас? >>445142 1. Сделал бы вертикальный кадр с ногами. Ноги - это же красиво. Непонятную хрень на стенке сзади я бы убрал, соринки на одежде тоже. 2. Тени на лице резковаты и темноваты, напрягает. Синее пятно лучше обесцветить. Ступни зря порезал. В целом безыдейные коммерческое фотки начального уровня. >>445144 Лицо как пластиковая маска. >>445154 Чёрное пятно вместо глаза. Куртка расстёгнута неудачно, из-за этого живот кажется очень большим, талия широченной, а тема сисек совсем не раскрыта, даже намёка нет. >>445180 1. Спину собаки разглядывать неинтересно, а больше там ничего и нет. 2. Стандартная фоточка для какой-нибудь социальной рекламы. 3. Если бы на поле что-то (кто-то) было, тогда бы фотка ожила, появился бы сюжет, а так непонятная девочка задумчиво пялится в непонятное пространство. >>445188 С зеленью переборщил, слишком кислотно. Ощущение присутствия из-за этого страдает. >>445216 Светящийся туман? И опять кислота. >>445239 Трубы сквозь голову - это не очень. Струя фонтана откровенно фаллическая, лол. >>445282 Сама по себе геометрия ради геометрии неинтересна. >>445288 Старайся совсем уж волосы не выбивать. Мамаше, наверное, понравится. >>445293 Табличка должна бы стать толчком для сюжета, но нет. Нет больше никаких намёков на байкеров. Какая-то скучная тачка, скучный закоулок. Не на что смотреть.
>>445303 Ну газета. И чо? Что ты показать здесь хотел? >>445308 Ну костёр. И чо? Чем этот костёр примечателен? >>445319 >>445326 Стандартные концертные фотки. >>445328 Слишком темно. Бабка смотрит в телефон на лестнице (или что это?). И чо? >>445347 Ничего не понятно. >>445365 Все первым делом начинают снимать крышечки от объективов. Скорее переходи на котиков. >>445392 Нууу разве что на сток пойдёт. Или нет. >>445429 Голова здесь в перекрестии линий, это сильно мешает, особенно зубчатая стена, которая из неё торчит. >>445455 О, лампочка. Это почти как крышечка, но лампочка.
>>445518 1. Наигранно, пошло и глупо. Девки не вяжутся с фоном, с освещением. А ведь красивые, можно было бы хотя бы красиво сделать, эх. 2. Почти интересно, но композиционно неуклюже. 3. Завязывай с наркотой. >>445555 1. Странно, не могу понять, интересно это или нет. Вроде нет. Можно резануть до квадрата. 2. Технически хорошо, но очень банально. 3. То же самое. Искажения лучше поправить. >>445580 1. Фигня. 2. Вот эта зацепила, особенно на превьюшке. Но фокус всё же не там. 3. Фигня. 4. Если кадр про бабу - тогда зачем столько всего, а она крохотная и со спины? Если про закат - тогда зачем баба в белом, она отвлекает. В итоге всё разваливается на две части - левую и правую. >>445600 Нет смыслового центра. Ничего не понятно. >>445627 >>445628 Жесть какая. Зачем так страшно обрабатывать лица и зачем такие цвета наркоманские? >>445642 Что здесь интересного? >>445663 Пока рано тебе показывать фотки. Снимай, учись, через пару-тройку месяцев приходи. >>445669 Что здесь интересного? >>445673 Банальщина, да ещё и не очень качественная.
>>445742 Фон стрёмный, не в тему. Камень зря валяется. >>445754 Не нужно так люто шарпить. Цвета спорные. >>445761 Пусто, нет смыслового центра. >>445777 Странно ты кадрируешь. Зачем столько пустоты сбоку? Либо снизу надо было больше оставить, либо сверху подрезать. Синий столб убрать. >>445819 Зря руки порезаны. А так - почти шарж. >>445857 Нет смыслового центра, пусто. Да ещё и качество мерзкое. >>445896 Четвёртая туда-сюда. Остальные откровенно дурацкие. >>445915 Видно, что вы не знали, что делать модели, поэтому так невнятно вышло. Какие-то случайные моменты на снимках. Если ты так заваливаешь тени, то хотя бы добейся, чтобы силуэты были лаконичными, читаемыми и изящными. У тебя из одежды получились бесформенные пятна. >>445938 Мужику голову придавило какой-то стойкой, но он всё равно показывает фигу. Композиция здесь не годится, сюжет слабоват, красот тоже не видно. >>445941 Ну стало светлее. Косяков вроде особых нет. Не знаю, что ещё тебе от картинки нужно. Попробуй это сам для себя сформулировать.
>>445966 Вот на снимке алкаши бухают. Кадр нууу, скажем, репортажный. А обработку ты, видимо по инерции, херачишь яркую, чтобы не сказать глянцевую, модную, коммерческую. Зачем тут вообще обработка? Чтобы усилить какой эффект? И для кого этот снимок? Кто его зритель? Кому алкаши интересны? >>445972 Много пустого места. >>445974 1. Если бы персонажи в кадре делали что-то понятное зрителю, был бы неплохой кадр, несмотря на спину. 2. Это подражательство, подобных снимков тысячи. Не удалось. Нет взаимно играющих элементов, нет сюжета, нет интересных линий. >>445990 Чем твой снимок молнии отличается от миллиона подобных? >>446003 Ступни отрезал. Не режь по суставам. >>446028 Третий норм, только верхнюю часть до трибун можно спокойно отрезать. Даже нужно. >>446033 1. Ракурс плохой, тени завалены. 2. Кто только этот вокзал не снимал. Хотя бы люди интересные там были. А то совсем пусто. >>446094 1. Довольно эффектная фотка. Но хотелось бы качества получше. 2. Вроде бы и необычно, оригинально. Но кроме света нет ничего интересного. Что-то впереди должно быть для интриги. >>446107 1. Сверху много, снизу мало. Сумочка слишком яркая, не про неё снимок. 2. Далась тебе эта стена слева и эти балки сверху. Они вносят кучу ненужных линий, которые отвлекают от главного, портят контур головы. И создают завал горизонта вправо. Поза напряжённая и неестественная, снизу под ногами очень тесно порезано. Руки волосатые. 3. Люди на фоне - это фэйл. Чистить. 4. Опять сумочка всё внимание забирает. Подоконники слева, да и вообще вся стена - не нужны. Тёмные места на фоне - высветлять, чтобы не выделялись, серую линию, ведущую в голову - убрать, контур рукавов аккуратно притемнить, чтобы не сливался с фоном.
>>445154 >>446108 >Чёрное пятно вместо глаза. Куртка расстёгнута неудачно, из-за этого живот кажется очень большим, талия широченной, а тема сисек совсем не раскрыта, даже намёка нет. Так ведь кадр про пузо, поэтому опущены глаза, обрезаны ноги ит.д. Это же очевидно!
>>446113 >Если кадр про бабу - тогда зачем столько всего, а она крохотная и со спины? Если про закат - тогда зачем баба в белом, она отвлекает. В итоге всё разваливается на две части - левую и правую. Ну тип, как картину хотел сделать. Почему так нельзя?
>>446166 Я ничего не сохранял, даже не знаю что такое хмп. Если на пальцах, то поправил бб, покрутил цвета и задрал немного кривую. А, ну еще шумы немного убрал. У второго анона цвето вроде интереснее получились, но я бы так не стал делать всё равно.
>>446210 >Просто у фотачеров комплексы за счет спин, не обращай внимания.
Просто большинство фотачеров не знают, что такое стаффаж. А если человеческая фигурка на пейзаже маленькая, то в общем похуй, со спины она, боком или лицом к зрителю.
>>446320 Снимок ради снимка - это неинтересно. На твоей фотки нет ни истории, ни чего-то, за что мог бы зацепиться глаз. Фотографируй больше, пытайся искать интересные ракурсы, пытайся в историю.
>>446333 Снимок из эмоционального состояния и попытки передать атмосферу. Получилось не совсем так, как желал, но лучше сделать не смог. Спасибо за совет, буду практиковаться, хе.
>>446138 >Ну тип, как картину хотел сделать. Почему так нельзя? Потому что она у тебя в отличие от тех, которые на картинах, является самым контрастным объектом и очень сильно тянет на себя внимание, оказывая большое влияние на композицию в целом.
Я хз в какой тут тред писать, так что спрошу тут. Анон, я фоткаю всякие вещества через поляризационный фильтр с макро-кольцами, прислоняю стекло с засохшей каплей прямо вплотную к объективу. И все бы заебись, но периферия фотографий получается смазанной. Как это исправить, и возможно ли это вообще при таком маленьком расстоянии между объектом и объективом?
>>446440 Ну, видимо, ты долбоёб, если на фотке, где идёт явное сравнение взрослый/ребёнок и имеет место быть интересное освещение, не видишь композиции. А насчяёт фотки с чайками я скорее хотел услышать, наскоолько натурально/ненатурально смотрятся цвета.
>>446447 >Ну, видимо, ты долбоёб Во-первых обзываться плохо, во-вторых разглядывать это мутное говно никто никогда не будет, так как кадр абсолютно неинтересный. Так что завали свой поганый рот, художник ёбаный. Цвета на второй фотке смотрятся не натурально, но довольно приятно.
>>446431 Тебе же объяснили. Покрути любой прозрачный пластик в свете от монитора. Видишь переливы? Ну вот это оно.
>>446428 Сложно сказать. Вопрос в том, насколько вся конструкция плоская, какой у тебя полярик, и какой макрик. Кольца тоже качеству не способствуют обычно.
>>446447 >Ну, видимо, ты долбоёб, если на фотке, где идёт явное сравнение взрослый/ребёнок и имеет место быть интересное освещение, не видишь композиции.
Да в том-то и дело, что нет там ЯВНОГО сравнения. Там все синие надписи забивают, нужно разворачивать, вглядываться, думать нахуя все это... сечешь? В современном мире у тебя меньше секунды, что бы цепануть. Сэд, бат тру
>>446457 > Вопрос в том, насколько вся конструкция плоская Совсем плоская: стекло, прислоненное к объективу. > какой у тебя полярик А это имеет в данном случае значение? > и какой макрик Никакого, обычный объектив от кэнона 450D + 3 кольца. > Кольца тоже качеству не способствуют обычно. Почему? Они не самые дешевые.
>>446459 >Никакого, обычный объектив от кэнона 450D + 3 кольца.
Попробуй найти в аренду нормальный макро объектив. Обычные на макро дистанциях творят всякую хуйню. Во всяком случае, мой 50/1.8 с кольцами краев тоже не показывал
>>446459 Проблемы скорее всего именно в объективе, раз резкость падает по краям. Кольца на картинку влиять не должны. Попробуй макрик (аренда) или просто полтос (на фиксах обычно картинка несколько лучше чем на китовом стекле)
>>446536 Первая. Я прям представляю как иду по незнакомому мне месту, играет НЕлюбимая музыка и я охуеваю от происходящего вокруг. Поставил лойс@рассказал друзьям.
>>446529 Лайк >>446845 Переснял бы без занавески и пустого угла справа >>446280 Домик не плох, но не содержательно. Собака - тоже как обложка. 3 кадр выкидывай.
Остальное - говнище полное, даже комментировать нечего.
>>446904 >>446916 Первая бы пошла к статье о местах закоючения. Только нужно было отойти влево, чтоб чутка раздвинуть дом, фонарь и забор. Но только, чтоб фонарь по центру не оказался. Остальное можешь удалить.
>>443993 есть подобное фото, но с куском крыши, плагиат, засужу >>444033 интересно >>444547 разницы мало, но на второй маяк четче, норм в целом кстати >>445246 проще, лол, сделать камрип фото, ну сфотографировать фотографию, лол >>445328 мне кажется здесь какой-то черный/темный фильтр бы подошел, ну или просто чуть чуть темнее сделать >>445754 норм, очень даже >>446094 первая норм >>446279 третья норм
рейт меня, редко кому-то показываю фоточки, только пжлст не спрашивайте на что снимаю, а то прогоните из вашего уютного фотодроч-треда(
>>447020 спасибо >>447022 лол, цели не было, не знаю что ты хочешь услышать, может, например, что я хотел показать недолговечность человеческих следов на фоне природы? просто нашел заброшенный санаторий, три окна разной степени сохранности, чтобы из них был виден лес и пощелкал >>447029 единственные три фотографии, сделанные в подобном месте, не вешай ярлыки
Что до кадров выше, как-то похуй на них совершенно. И если хватало переотражений (и походу, это так), они действительно спокойно лезут в одну экспозицию Фотачл любит зацепиться за хуйню и долго спорить на эту тему.
>>447125 О влиянии культурного уровня на интересность фото? Просто как пример. Забавном всплеске технарей в нем же и их угасании? Тема тоже злободневная, но как-то ближе к самой фотографии, нежели технике ее получения, не?
>>447126 Изображение, с расширенным динамическим диапазоном, как правило, 32 float. На обычных устройствах нормально не посмотреть/отобразить. Для чего и юзается тон маминг - процесс впихивания невпихуемого. Хуйня возникает из-за того, что многие инструменты для обычных изображений (шадовс/хайлайтс, особенно до 4-го LR) порождают схожие HDR артефакты (хули, маски там, и там), из-за чего несведущие все это между собой и путают. Удовлетворен?
>>447130 >О влиянии культурного уровня на интересность фото? хорошая темаа, наверное уровня зрителя или автора? всплеске технарей в культурном уровне? переведите с гуманитарного, кто силен
>>447133 а что более хдр - равка с какого-нибудь д4 или три жпега с мыльницы, сведенные в фотоматиксе? где граница между хдр и лдр под общим знаменателем 32-битного изображения? или все сводится к возможностям конкретного сенсора? как быть с SNR в тенях? ведь, снимая по ЕТТЯ на соверменную тушу можно очень дохуя вытянуть, если забить на лезущий шум.
а ползунки и s/h - тот же самый тонмаппинг и есть, только исходники разные и битность не меняется
>>447142 Хороший вопрос. Таки зависит от конкретного мыла. Ну и никоны сильны тенями - света-то все равно нахуй выбивает, как у любой цифры.
>ведь, снимая по ЕТТЯ на соверменную тушу можно очень дохуя вытянуть, если забить на лезущий шум. Я бы советовал забыть про ETTR, на том же никоне, снимая с прижимом гистограммы ты насосешься с цветом потом. Не считая стандартной ебли с фильтром и потерей цвета в JPG/предпросмотре.
>а ползунки и s/h - тот же самый тонмаппинг и есть, только исходники разные и битность не меняется Ну вот я про разные исходики и говорю. И думаю, разные. Их прокачали к 4-й версии сильно, словить гало сложно, только в крайнем положении. А в фотоматиксе, по памяти, они там от малейшего движения возникают.
>>447137 не вполне например - быдло может сказать "ОГО БЛЯ" только при виде сисек/писек, причем безотносительно качества подачи а вот элитарии-аристократы в отличие от первых могут пялиться на СПГС-ный абстракционизм/сперматизм и прочее мракобесие, игнорируя сиськиписьки по причине банальности и примитивизма большинства произведений ну это условно
чет вспомнил походы в галереи классической живописи и разнообразие реакций на разный контент у типов зрителей
>>447143 пиздец вопросы уровня "какой режим ставить для пиздатых фоток?"
>>447146 >света-то все равно нахуй выбивает, как у любой цифры. ЕТТЯ поможет не проебать хотя бы яркость цвет один хуй убивается тонмаппингом, причем сильнее, чем при ебле с одноравкой
алсо лайтрумовский хдр из вилки почти не корежит цвет - единственный инструмент, в котором я такое наблюдал, остальные делают ЛДП и Марс (с сатурейшоном +20 по дефолту лол)
>>447151 >вопросы уровня "какой режим ставить для пиздатых фоток?"
Почему ты сразу горишь? Чувствуешь зраду? Я задал простой вопрос, тонмапинг это изображение с расширенным динамическим диапазоном или нет? Если изображение нельзя посмотреть на обычном устройстве, значит все что мы можем видеть под видом ХДР, не ХДР? Это из твоего определения.
Чего тогда ты выебывался? Что бы потом слится? Ты сам нихуя не знаешь, дебил блядь.
>>447229 Зачем рамки? Паспарту лучше применять к печатной фотографии в рамке. А тут это ни к чему. На последней не понятно, что снимал: пейзаж или девушку (вероятнее всего её). Очень маленькая на фото. Остальное на аватарку пойдет.
>>447229 на первой места маловато для головы, на последней если небо отрезать контраст зеленого и бордового будет интересней кмк, белые толстые рамки говно
>>447229 Вот хуй тебя знает. Вроде можешь и что-то видишь - линии, цвет, время, но всем четырем чего-то явно не хватает. Возможно, в сериях они бы смотрелись лучше.
На второй мне не нравится красная надпись, сам цвет, да, норм, но государство это ебучее.. На 3-й можно было чуть сильнее кадрануть с правого края. Место для взгляда - да, ок, но там мусор уже лезет. Четвертая.. как уже сказали, немного не ясно, тян - или пейзаж. Слегонца вырвиглазный зеленый, а с красным они очень контрастны. Взгляд уходит по линии тени на горизонт, да там и остается. Первая.. не знаю.. разметка меж ног. Тян.. средняя, хотя я их стараюсь не критиковать.
А и рамки убери. Они в интернетах нужны, когда требуется отделение от фона, это не твой случай, и обычно это маркер дурновкусия (как и подписи, лучше "рукописным" шрифтом)
>>447268 напомни мне, какое отношение имеют твои заумствования к художественной фотографии, это же просто демагогия какого то рамдомного хуя. Причем тут лайки?
>>447283 Тоже работает. Вангую будущую отмазку местных неудачников: "здесь лойсают только убергодноту, либо откровенное говно, а нормальные фото пролистывают молча."
Ты выбрал не самый удачный день и не самое удачное освещение. Дождись режимного времени и поснимай целой серией. Общие планы, средние, крупный - обязательно что-то должно набраться.
>>445288 репортинг Вообщем несмотря на обилие незамеченных клиетом технических косяков родителям малого все оче понравилось, как и ванговал анон >>446108 Я даже порадовался немного, ибо первый отклик в онлайне, не считая знакомых мне людей, получился позитивным. Алсо купил Зигу 18-35/2.8 и снимал на нее в первый день после приобретения, без юстировки. Так что пердач у меня пригорал неслабо из-за потенциальной возможности выбросить половину фото из-за проебаного фокуса. Стекло же отработало на удивление неплохо, не без претензий конечно. Но на днях взял док. станцию, буду пытаться подгонять к своему 60Д. Такие пироги.
>>447465 Там тян норм, не пьяная/вульгарная шлюха из подьезда, норм композиция,без претензий на говнохудожественность, фокусировка, да ещё и с правильной ГРИП, кстати тоже есть.
>>446666 А вот это неплохо. Горы рифмуются с крышами, белые пятна снега - с чёрными окнами, пустота гор - с пустотой домов. Философия, етить её. Только неба многовато, вот если бы там были сочетающиеся по форме с горами и крышами облака, тогда оно не лишнее было бы.
>>447435 На будущее. Внимательно следи за поворотом головы, из-за носа не должен торчать глаз или ресница это считается ошибкой, так как нарушает силуэт, надо или полностью в профиль или 3/4. Зрачки должно быть видно, не давай модели сильно скашивать глаза. Ногти не стоит красить в яркие или контрастные цвета, если только ты их не собираешься специально обыгрывать в композиции.
>>447531 Он из-за таких тупых пидорасов потерян, с трещащими пердаками. чем больше ты здесь понтуешься такими постами, тем больше тебе сюда говен завозят. Уйдешь ты, пропадет этот пиздец.
>>447549 >2016 >каналы интернета под 100mbit >Доска для КАРТИНОК >Изображение прогрузилось за секунду. Туда ли ты зашёл, может ты ищешь ТЕКСТОВОГО общения? Слава богу, таких как ты, мало и фидонет с его приблудами аськами-ебаськами уже канули в лету. Ты как пропёрженный селяк, выехавший своими жигулями на шоссе и ноющий куль все так сука быстро едут и тебе не дают никуда повернуть.
>>447546 И как эти твои говнотерки влияют на выкладывание для тебя говнища? Тебе его вывалили не по этому вовсе. Когда кто нибудь, будет говорить про тот двач, это как раз и есть оно самое, чсв-шное быдлецо всегда так протраливали. Оно визжало и жаловалось моче, моча сама ловила лулзецы. Быдлецо переставало ходить сюда, лишь изредко от горящего пукана заходило покидастя говном, но его быстро детектили и ссали ему в ротец.
Так что ты зря жалуешься, получил то, на что нарывался, жри так без подливы.
>>447561 Я отлично вижу, как за эти три года изменилась атмосфера в фотаче. Поехавшие всегда бывали, но сейчас какой-то нонстоп. При чем тут старый двач и твои проекции - я не знаю.
>>447563 За шесть лет наблюдаю тенденцию: поехавших столько же (практически каждый первый), но раньше они хоть снимали. Вот что Император со сраной тайгой, что Ниши с семейным альбомом, даже Блевотина снимал. А сейчас просто говном бросаются, без применения фотоаппаратуры.
>>447563 Ну если не знаешь, может стоит подумать, я тебе уже все сказал прямо, как ещё тебе сказать я не знаю. Попробуй подумать с другой стороны, например почему аноны не хотят выкладывать сюда ничего.
зы С моей точеи зрения, то что выкладываешь ты не лучше чем те фотки из автобуса, тебе на это намекнули. просто ты ищешь поехавших не там, тебе нужно искать их в зеркале. И я знаю, что ты нихуя все равно не поймешь. Всё я спать, ебись тут сам.
>>447585 Збс, хотя я бы добавил немного резкости на какой либо детали переднего плана. Хотя я бы просто зассал снимать на такой гир, особенно в твоем то районе
>>446456 Прежде всего из-за большого расстояния до объектов съёмки - какое-то сильно лучшее качество ты не получишь даже с более дорогим объективом. Второе - снимал на стекло простенькое, похоже.
>>446897 выглядит как всплывшая рваная жопа, если ты хотел бы видить свою работу атмосферной картинкой с моря - буй нужно пидорасить в фш или что-то делать с цветами; от просмотра у меня не ощущение приятного плавания брасом, а ощущение что ржавая бочка сейчас зацепит пятку, сссссука
>>446965 вторая правда хорошая - это удача твоя (или спиздил качественно - что тоже хорошо). но ты ведь снимаешь просто модное говно, которого насмотрелся в школьных пабликах ВК, признайся?
>>447566 1 — композиция сосёт. 2 — невнятное случайное срабатывание затвора. 3 — фигня. 4 — пойдёт на десктоп. >>447583 1 — ху, 2 — е, 3, 4 — та. >>447555 Обязательно заставлять модель входить в образ блядищи или она просто по-другому не умеет?
>>447607 Я не он, но дам тебе хороший совет. ПЕРСОНАЛЬНО ДЛЯ ТВОЕЙ МОДЕЛИ Налей ей полстакана красного вина и раздраконь её. Попизди о том о сём, позу поправь несколько раз, причём своими руками, а не голосом. Когда винцо подействует и она перестанет стесняться - снимай. И ещё, если свет позволяет - не снимай модель в статике, пусть двигается. Разницу заметишь сразу.
>>447659 >оправдывать посредственность тем, что это не всерьез
На самом деле технически все выполнено совершенно. Но это и скучно. А еще более скучны твое виденье композиции. Слишком открыточно. >>447638 Только курящий парень снимающий на мобилку танки понравился.
>>447360 в таких местах редко бываешь и выбрать время тоже оче сложно, если ты снимал на незнакомых местностях в ограниченное время ты должен это понимать
>>447702 Без его фоток было бы скучно же, мне кажется мы слишком часто его стебем, вдруг он свалит? Да и нравится мне у него много. Лофай доставляй, только не оскорбляй наш разум повторами.
>>447730 Да местный /п/ это петушиный угол с неадекватными зачуханными манями. Тут никто, у кого iq выше 30 не остается. Даже в /по/ более адекватнфый народ. А тут дебилы, сумасшедшие, фрики и т.п. А вот фотографов тут нет. Ни одного. Обсуждать тут что-то бессмысленно из-за тупого контингента, а уж тем более постить фотографии.
>>447746 копротивление бесполезно, бамплимит здесь твой пукан, как наберешь первую космическую, сразу смоет реактивными газами, пока разводи пары, запуск счету.
>>447810 У меня знакомый такой, технически безупречно и съемка и обработка, но баб выбирает, каких то блядей, позы вымученные, глаза пустые, название снимков пошлятина. Любит рассуждать о том, что известным фотографам просто повезло что их заметили. На мои попытки объяснить ему в чем его проблема начинает агрится и говорить, что снимает разных.
Иногда правда у него бывают нормальные, но я как понял, они почему то не идут. если бы я был тян, я кстати, тоже к нему не пошел бы.
>>447813 Я знал, что местный /п/ это петушиный угол с неадекватными зачуханными манями. Тут никто, у кого iq выше 30 не остается. Даже в /по/ более адекватнфый народ. А тут дебилы, сумасшедшие, фрики и т.п. А вот фотографов тут нет. Ни одного. Обсуждать тут что-то бессмысленно из-за тупого контингента, а уж тем более постить фотографии.
>>447819 >Даже в /по/ более адекватнфый народ Больше всего я проиграл с этого. Интересно в каких порашных тредах срут фотачеры? Вангую ОБР, судя по количеству нищебродских реквестов в гиротреде.
>>447820 Зачем это мне? Они легко ищутся гуглом, ещё вас блядей у нас в группах не хватало. >>447817 Ты какой то тупой, ты жопой текст читал? Траль лучше.
>>447823 >Зачем это мне? Они легко ищутся гуглом, ещё вас блядей у нас в группах не хватало. В ваших группах вас два рыла, лайкаете друг другу ваш снапшит, кому ты заливаешь.
>>447827 >Мне недели три назад лофай про /по/ рассказывал, как ему там моча не давала что то писать
Учитывая, что в /по я писал раза два, и один из них с реквестом отличной webm, мне интересно, кто был бухой - я или ты? Про /б нытье было, моча во время крымотредов лютовала дико.
>>447835 Что ж еще делать холодным субботним вечером, как не греться у огня пуканов?
>>447839 Знаешь, в чем твоя ошибка? Ты продолжаешь связывать кач-во фото (понятное только твоему цеху) с возможностью ебать тян. Ни надо так, столкнувшись с реальностью наберешь вторую космическую.
>>447842 Я констатировал факт. Он так работает и так живет, думаю он даже тебя выебал бы. По моему мнению он и выбирает по этому блядоватых. Ты же по моему вообще марамой и хуй там кого ты ебал, ну только если трипперную и с глистами. не завидуй.
>>447843 да ладно, ему бабос заносят и наши и ваши, только выборы прошли. В политаче можно за один только день штук по десять оазом уголовных дел открывать, а ресурс блокировать. Думаешь волшебство?
>>447843 Веди он себя нормально, я бы сам занес и на пасскод, и донатом. А так.. пусть берет Карин, упомянутые крымотреды, школо-мочу, говнорекламу говностримов и убывает нахуй. Хорошо, что весь негатив из памяти вытесняется..
>>447844 > марамой Лень гуглить. Да, траль, лжец и на пути магии. Фото-то будут, или все еще ссышь, ссыкло? Ололо набег даже для /б неактуален, ищи другую отговорку.
>>447857 Он ватноват, но не в терминальной стадии. Я был некоторое время подписан на ютубе, заебали его исторические высеры. Обзоры игр и кино нравились.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/441423.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.