В C&C желательно постить что приличное, в других тредах - нечто тематическое. Сюда же предлагаю постить говно снятое от балды. Без какого либо смысла.
Данный уголок посвящен как бездумному пикселемарательству, так и визуальному искусству без претензий. Конструктивные советы по технике, кулинарии и мировоззрению желательно сопровождать своими фото. Главное без фанатизма.
Грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями всегда приветствуются. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
Обоссы меня, анон, а лучше адекватно скажи что не так Особо поблагодарю за замечание об обработке, с ней у меня хуже всего А я тут заодно на последнее отвечу >>469183 Как то мыльно, и небо пересвечено на второй, а вот четвертая нравится
>>469283 Да технически все приемлемо, просто идеи нет, или сильного содержания. Котик збс, котики всегда хорошо. Но на то и праздное пикселемарательство, вреда оно не приносит, да и гигабайты пока не по талонам. За рейтом же стоит в цц ходить, на то он и нужен, >>469293 к этому тоже относится.
>>469676 Нет ты правильно пришел. Никакой заморочки со светом + технический брак в виде диких пересветов. Ну ты понял. Кнопку нажал короче как и все мы тут.
Фоткал свою собаку на рождество минут сорок с фронтальной подсветкой. Фокуса нигде нет либо совсем, либо не на глазах. Не понимаю я, как его можно накрутить руками на нищеполтосе. Автоматический не лучше. Ну хоть для домашнего фотоальбома пойдет.
>>468891 Заляпанные сальными руками бокальчики за 200 рублей набор, такое же дешманское вино, китайский плюшевый идол из пятерочки в центре стола. Анон, зачем? Ты даже не пытался из того говна, что есть, сделать что-нибудь посимпатичнее. Ты не художник, ты нажиматель кнопки. Бедность не порок, порок не видеть ее убожество. Ну почему нельзя было симпатичнее расставить предметы, повернуть блять бутылку этикеткой в кадр, сделать минимум, чтобы причесать будущий снимок. Тьфу.
Если фотачер живет в таких интерьерах, я перестаю удивляться тому убожеству, что постят в СС, потому что бытие определяет сознание.
>>469676 Самый настоящий. Завышенная точка черного не делает снимок хорошим.
Третья апофеоз снапщита. Хоть на обложку треда ставь.
>>470219 Фокус-пикинг/увеличение зоны фокусировки и ручками крути, раз АФ тупит, либо ставь точку фокусировки на глаз, ещё как вариант - делаю точку фокусировки по центру, навожу на глаз, фокусируюсь, отвожу в сторону и снимаю.
>>470308 Центральной по глазам это ты мощно задвинул. Если я так снимать буду, то кропать ко полснимка придется, а с моей кропнутой матрицей это вообще пиздец.
Я обычно и не снимаю на 1.8, просто тут расстояние от елки до собаки было мизерное, а рождественскую бокеху хотелось.
>>470254 >focus peaking Это когда на экранчик смотреть надо?
>>471190 Я говорил о том, что в Sharpner Pro немного перекрутил ползунки. Слишком бросается в глаза резкость на черной груди. Даже в оригинале лучше. Надо было просто хотя бы не через жопу обрабатывать. Лень переделывать
>>471190 Какую неделю уже охуеваю от дауна постящего птичек в двух темах. Какой то вырвиглазный пиздец, он уже на год выполнил план по перешарпленому мылу. Другие дауны с ним что то ещё обсуждают это.
>>471270 Я первый раз запостил. В тред про птичек и животных постеснялся идти. >перешарпленому мылу Значит распространенная проблема. Надо избавляться.
>>471281 Шевеленка хуже чем шум, избавляйся. Шум от вытяжки в конверторе, хуже шума от большего исо в камере. попробуй пользоваться автоисо для начала.
>>471287 Очевидно, что я выдержку слишком длинную ставил (1/30, с рук), поэтому смазы. Вообще не думал о том, чтобы снимать птичек, просто вышел на улицу, держа фотоаппарат в руках, а тут воробушки на кустах сидят, и понеслась. В след. раз будет лучше.
>>469283 ISO 400 и такие то шумы. Как так-то анончик?! 4я мне нравится, но шумная пиздец. Тебе надо подрочить экспозицию. Ящитаю такую короткую выдержку с этом случае не стоило использовать.
>>472409 д3200 у него в эксифе. Неужели новые нищениконы стали хуже старых? При Д40 такой хуйни небыло! там 400 исо были вполне рабочими. сейчас поковырял старые снимки с д40, чуть не зарыдал. Блять все же было еще 10 лет назад и цвет и ДД и даже 800ISO без шумов почти. Блять, некс и кенон сегодняшние шумят как суки. Зачем мне эти ваши мегапиксели и CMOS? верните мой прогресс 10 летней давности!
>>472852 Конечно. Я когда в детстве батиным зенитом снимал и забывал пленку на новый кадр прокрутить, так и получалось. Сейчас на многих цифровиках есть мультиэкспозиция, не знаю точно насчет д3100.
>>472992 Увеличив контраст, конечно. Разница между точками черного и белого становится так велика, что картинка не умещается в динамический диапазон, света и тени "срезаются".
>>472983 >батиным зенитом > забывал пленку на новый кадр прокрутить Лол. Это в каком зените плёнка не прокручивалась вместе со взводом затвора ? На смене вот запросто можно было такое замутить
>>470219 У тебя пёс на удивление спокойный, может потому что мелкий ещё. Моя сразу же начинает кидаться на фотик, когда его видит и снимать на выдежку менее /1000 - 100% смаз, если не держать.
>>472992 Ты прав, но я хотел добиться не реализма, а просто какой-то картинки необычной. По-моему получилось небо, которое похоже на волны или вообще на какую-то хуйню масштабную. А иначе бы снимок был вообще неинтересен, мне кажется (либо я просто не понимаю пока)
>>473311 >какую-то хуйню - ты пожарил картошку так, что снаружи угли, а внутри сырая аж хрустит - я хотел добиться не вкуса картошки, а чтобы было необычно. По-моему картоха получилась похожа на бифштекс с кровью, или какую-то хуйню
>>473325 Во-первых, это снапшит, а не цц. Во-вторых, ты проводишь аналогию между вкусом и визуальным восприятием, что уже показывает, что диалог с тобой лучше не строить. Вообще никак. Возвращайся в цц, уважаемый. фотка говно, цвета говно, не спорю
>>473601 Содомит бы их осилил заметно лучше, у тебя на фотке какой то аналог содомита д60 2008 года. На майку пацана посмотри, на выбитые блики вообще где только можно. По нынешним временам это брак по умолчанию. Для смарта ещё бы пошло, для адекватной современной камеры это пиздец.
>>473614 >Содомит бы их осилил заметно лучше Аха, выбитое небо было бы чуть менее выбито, стопа так 3 назад. Хватит уже нести хуйню про божественный ДД содомита. Да он больше там, но не на столько, что бы в 1 снимке не проебать дневное небо и тени.
>>474024 Почти хорошо, за исключением: 1. Выражения лица 2. Цвета кожи, очень красный 3. Фактуры кожи, ты ее переебал. Хоть банального шума накинь поверх масочкой.
>>474053 >Выражения лица Ну я из 20 штук отоборал три всего. Есть ещё одна необработанная, там получше. Эта не самая удачная. Ну и чувака еле раскачал, а то уж сильно зажат был. Сходили пожрали в Маке, попиздели, показал ему как себя получше вести, ну и стало всё-таки лучше. Сначала вообще все фотки в мусорку.
>Цвета кожи, очень красный Я больше по числам работал, чем на глаз. И также исходил из того, что мадженты на морозе должно быть побольше. На улице было холодно и ветерок. По остальным числам в целом всё окей. Возможно лицо кажется красноватым из-за зеленой шапки, что контрастирует в цвете. Я пробовал крутить по-разному, но это такой, самый оптимальный вариант получился. Это на Маяковской. Там инсталляции стояли типа арки подсвеченной. Так вот свет от неё тёплый, лицо желтить начинает, сложно было кривыми это исправить, посколько источников света несколько и они разные. Все прохожие фотографировались под аркой, показывая человека под аркой, убивая его лицо, люди у них выходили тёмными. Я решил, что мы уйдём за арку света и сделаем главной не арку, а лицо, используя свет от арки, немного приподняв лицо. Вспышки у меня нет же, а на улице было темно.
>Фактуры кожи, ты ее переебал. Хоть банального шума накинь поверх масочкой. Это да. Тут скорее сильно задрал экспозицию в LR. Нужно было там же убавить вайтс или хайлайтс. Но я поторопился, думал уже в PS уберу. Ну да по хуй уже.
>>474096 >high pass использовал для повышения резкости И нахуярил грязи на всю картинку. Не делай так больше. Достаточно слегонца пошарпить глаза, что бы придать "резкий" вид всему снимку.
Пиздец, школоёбы беснуются. Похоже, действительно, лучше сидеть в группе лофая и внимать нормальным советом нормальных анонов, чем с вами долбоёбами тут что-то обсуждать.
>>473173 У меня пес не спокойный (и это мягко сказано), во-первых. Во-вторых, ей 7 лет, уже старушка. В-третьих, я просто знаю, как её усадить и как танцевать перед ней, чтоб она просто от охуения смотрела на меня как на долбоеба, а не бегала по квартире. На всех остальных кадрах из этой "сессии", коих штук 200, она получилась совсем смазанной.
>>473281 Да хрен ты йорка поймаешь говнотехникой в динамике.
>>474954 Еще когда снимал, помню, все думал "вдруг это трехцветный кот, за сколько бы его можно было бы продать". Ведь бывают же такие коты, один на тысячу найдется.
Сап, снапщитаны. Какая версия кропа лучше ибн4: никакая? Телефонное фото без обработки (справа). Слева- телефонный HDR (гугл камера).
Единственное что лично я заметил: - у "без ХДР" более естественное и настоящее изображение. Всё примерно так и было по светам и цветам. - ХДР режим позволил ярким облачкам немного лучше выглядеть (не попало в кроп), но зато экпозиция и цвет немного попизде пошли.
Снапшита принёс! Помогите исправить. Из того, что сам заметил :
1) говно, по третям женщин не смог расставить. Скинтон хреновый, синие тени - надо бы Маргулиса читкануть, да. Трава отвратительная, виновато высокое исо.
2) "я кадрирую как мудак", композиции нет, скинтон просрал. Снимал без вспышки на высоких исо.
3) стритфото с бомжами это что-то уровня спин голубей, да ведь? ББ желтит, надо исправить.
4) много хлама в кадре, небо выбито и шумное. На кропосапог с полтосом фотографировал.
>>475650 >На кропосапог с полтосом фотографировал. Диафрагма не открывается чтоли? зачем так диафрагму зажал блять? Хорошо хоть на сапог, скинтон на месте норм. Снизу вспышкой зря подсвечивал. Алсо где ты таких трапов нашел не знаю
>>476549 Возможно, еще одного действующего лица между девочкой и мужиком. Еще когда смотрел на экранчике фотоаппарата, мне так показалось. Поток людей был мал и некогда было ждать.
Ты молодец, правда. У тебя есть своё видение фотографии и это клёво. У самого руки чешутся что-нибудь пощёлкать да вот всё никак не оторву жёпу от стула.
>>477069 Спасибо. Ну, про видение - это ты преувеличиваешь. Это просто практика и подражание. Я однажды увидел такой сюжет на каких-то стрит фотографиях - свет, переход, тени. Ну вот и практиковался в солнечный денек.
>>477072 Не, извини, снимаю 4 месяца, пока не накопилось достойного.
>>477093 Этот сюжет видели и пытаются повторить все, но только у единиц получается. Я сам пытаюсь такой стритец снимать, но безуспешно. А ты красавчик.
>>477639 Получается, что "снапшитинг", это тру-фотография, а всё остальное ( горизонт завален, неправильно падающий свет, тут модель не накрашена и прочее) жалкие потуги художников-фотографов, которые кричат, что зритель - дурак, не понял художественную ценность моего срущего кота или моей пьяной подъездной соседки. Ну, еще можно сказать, что с"напщитинг", это документальная фотография, понятная каждому зрителю. Кажется, у меня приход
>>477687 Но их не так много в нашей жизни, событий этих. А фотоаппарат стал доступен каждому, посему имеем лютое кол-во снапщита, хотя в тоже время доступность видео и фото аппаратуры дают нам порой невероятные кадры.
>>477691 >Но их не так много в нашей жизни Ну, не у всех, же. Да и я думаю, что в каждом населённом пункте можно найти событие для репортажа. Все равно лучше, чем фоткать свой ебальник на фоне памятника, или делать прекрасное бокэ со своей тян, для того, чтобы покрасоваться в контактике. Да, и большинство людей делают отвратительные портреты (так ведь называется этот селфи-стиль).
>>477708 >>477710 Да не, я снимаю из засады что называется. Стою на месте минут 10 с ебалом у видоискателя, сливаюсь с окражающей средой, так сказать. А потом нажимаю кнопку до охуения, а ебалайки, которые идут мимо смотрят буквально секунду и идут дальше, потому что к моменту, как они замечают объектив, они видят, что я сука был тут раньше их, это мой мезозой нахуй, я тут альфа хищнек.
Да и 50мм не то же самое, что айфоном в ебло тыкать.
>>477712 Неблохо, осталось тебе научиться правильно сосать хуй с прошлотом и познакомится с нужными критиками, года через три, ты станешь совсем другим и широко известным в узких кругах фотографом.
>>477713 >я тут альфа хищнек. Ты марамой, там менты рядом ходят и пока ты не навался ни на одного гибоида. Ты так охуенно скрываешься, что тебя все выпасли и невербально тебе все свазали о твоей незаметности. Учись обрабатывать, пока тебе в камеру в пукан не затолкали. И да, я бы тебе по яйцам коленом уебал бы, никто бы не заметил.
>>477758 Закончилась. Плёнки на ваш снапщит не напасёшься. Отсканил трухлявое фото из дедовского альбома (снималось на какую то просроченную Агфу. Сканер тоже говно кстати).
>>477746 Как ты говнокадр не обрабатывай будет говно. А если на фотке грамотная композиция, не проебаны свето-тени и вообще присутствует сюжет, то никакая обработка сильно не испортит.
Вот вроде говно что здесь, что тут:
>>477747 >>477699 Но только один анон умеет построить кадр, но не знает что надо подчеркнуть обработкой, а второй анон просто нажимает на кнопку, когда видит что-то что видит редко в своем спальнике, типа арки или небоскребов.
>>477765 Ну, хз, сюжет можно найти и в том, и в другом. Мне лично не понтяно, какой сюжет в таджиках , идущих куда-то, и человек, который ждёт светофор. Хотя, в арке, и небоскрёбах, тоже нет сюжета. С другой стороны, на что бы ты чаще смотрел - на вид небоскребов и арок, или на идущих куда-то таджиков? А что бы на рабочий стол поставил, например? Но ведь фотография это есть то, что ты видишь, без всякого построения кадра и сюжета. Разве, нет?
>>477766 Блядь, ну понимаешь... Мануал крутить это небе не на кнопки жать. Плюс тремор рук и мыльная линза на открытой. Ну будь ты человеком. Всеж мы люди, ну.
>>477769 Сам на свой вопрос ответил. Сюжет предполагает действие на фотографии. Таджики идут на красный светофор с баулами, мужик курит, ждет светофор. Тут действие запечатлено. А вот стоит небоскреб. И все. И ладно бы там был какой-то ракурс красивый живописный, или свет красивый или просто что-то необычное на фотке, или вообще хоть что-то отличное от того что чувака просто шел, достал из кармана мобилу, сфоткал на ходу и пошел дальше.
>Но ведь фотография это есть то, что ты видишь, без всякого построения кадра и сюжета. Чего ж тогда все не снимают как Уэбб, если это тупое кнопконажимательство?
>>477774 > А вот стоит небоскреб. Вот небоскрёб, огромный, новый, современный. А рядом здание 50-х годов, маленькое. Тут запечатлено что таоке прогресс. А вот машины рядом с небоскрёбом, впереди - шикарный, современые, дорогие, в которых сидят не бедные успешные люди, за ними едут машины по-старше, показывая. что хоть люди и одинаковые, но при этом такие разные. И все это на фоне огромного небоскрёба. Сюжет? >Чего ж тогда все не снимают как Уэбб Так все так и снимают. Увидели что0то интересное, что-то, что захотелось запечатлеть на память, сфотографировали. Это и есть фотография.
>>477872 >Чб конечно, цвет тут ничего не дает. В тоже время, здесь и сюжета нет. К чему тогда чб? Единственный плюс ЧБ здесь - это светлый контур ног. Мне так кажется.
Обрезал хорошо, но теряется второй человек, а у него правая нога создает интересный вихрь пара. Жаль упускать момент. И немного теряется объем. Хотя все равно неплохо, есть что-то.
>>477936 >по шее дать Маня, я так фоткаю уже несколько лет в таких илитных местах вроде автовокзалов, ночлежек и переходах, и знаю о чем говорю. Если не смотреть на того кого снимаешь глазами и делать максимально уверенное лицо, то максимум что получишь неодобрительный взгляд. Люди боятся залупаться потому что не уверены - их ли ты фоткал или вон тот киоск у них за спиной, а они просто неудачно в фотку влезли. И если начать сразу быковать нахуя ты мея фоткал, то можно выставить себя дебилом, потому что окажется что ты нахуй никому не сдался, а фотографировали якобы вон ту горячую сучку или вон то красивое здание, а ты мудила влез еще и снимок испортил. Психология епта. Короче не веришь дело твое. Само с опытом придет.
>>477944 Можно, еще сэкономить деньги с завтраков или походов в "барбер-шоп" (мы же знаем, что ты мамкин хипстор), купить Kodak Medalist, и снимать. А кто пристанет, можно этим же Kodakom уебать, как американские деды, в своё время.
>>477929 Если ты очень ссыкливый, то купи самую большую зеркалку и 50мм объектив. В хардкорных условиях будешь чувствовать себя не хуем с горы, а профессиональным фотографом.
>>478825 ну держи коль заинтересовал. Суперия если что. Если спросишь почему так мало, отвечу - мамкин работник открыл крышку с пленкой (редкостная мудила), когда она была заряжена (логично, да?)
>>478860 Третья карточка лойс, хоть и случайно получилась, руки с права кадр делают. И я-бы убрал засвеченную хуету бессмысленную и запилил карточку в квадрат. И вообще обмажся оликом мью-2 и пленкой с исо 800, для вечера- ночера и помещений с хуевым светом самое оно, только снимать без пыхи.
впервые выехал с фотоаппаратом куда-то, сделал 500 фото за 7 дней. помогите разобраться в ошибках фото, ошибках постобработке (на первой партии фото лайтрум создал шумы и какую то сетку из ничего), скажите к чему стремиться, скажите что не стыдно показать друзьям и выложить в соцсеть. а если решите раскритиковать все в пух и прах, то смелее, я очень хочу разочароваться в своем умение фотографировать и отговорить себя от покупки киева-88.
>>479920 >Хотя шумов не вижу, ты наверное траль Ты из тех, кто не понимает разницу между 800 ИСО на свету и в темноте? Из таких грамотеев вырастают "отличные" обзорщики.
>>479934 лол, эту панораму считаю своим лучшим фото. у меня минитрипод, на последней фоте он начал падать (хорошо что с моста не упал), не баг, а фича, мое авторское видение.
Блять, да уважайте же людей с Мухосраней, не у всех эти ваши фотки, по хуй знает сколько метров, грузятся в один клик. Юзайте ресайз, заебали уже. Шапку для кого писали?
>>479984 >>479968 может скажите что по фото? я хочу начать гордиться своими фотографиями, что мне нужно для этого сделать? пожалуйста, укажите ошибки и скажите как их исправить. я хочу развиваться.
>>479993 1. В интернет всегда загружай вебсайз. Это до 1мб. Все, что больше, требует ожидания при загрузке. Больше 1-2 сек никто ждать не будет. Твои фото просто не увидят. 2. Типичная проблема всех фото путешествий. Они просто не цепляют. Мало кто там был, незнакомое место, да даже если знакомое все уже видели эти башни по 100 раз. Ты их сам никогда не будешь пересматривать. А те, кто там не были м подавно. 3. Чтоб это хоть как-то цепляло, нужно хорошо постараться, выбирать ракурсы, время и т.д. Изучи как правильно снимать архитектуру, книг навалом по этому вопросу.
>>479993 >я хочу начать гордиться своими фотографиями, что мне нужно для этого сделать? научиться снимать пиздато пиздатые вещи с пиздатой идеей, очевидно
ну то есть ищи мк/курсы с персональным обсирателем/критиком или другим фидбеком я чот не хочу бесплатно морочиться и разжевывать азы
>>480004 я знаю про трети, ведущие линии, цветовую гамму, но фоткал как "кажется красиво", видимо нет вкуса. как я понял ничего из вышестоящего нет особенного и нет смысла что-либо печатать?(есть тонкая фотобумага а4, которая бесплатно досталась и некуда девать). И киев-88 мне противопоказан?
>>480032 когда купил свою зеркалку проносил ее в рюкзаке больше 2 месяцев, ни разу не выйдя на улице без нее. короче решил купить, 3к не дорого, даже если не буду снимать, то хотя бы на полки красиво пылиться будет.
>>477775 Это снапщит. Фотография это искусство, которое зключается в работе над построением кадра, над цветовым решением. Теперь еще и над пост.обработкой во всяких фотошопах и лайтрумах. А снапщит это да - достал и сфоткал без задней мысли. Как все вы.
>>480383 >которое зключается в работе над построением кадра, над цветовым решением. Теперь еще и над пост.обработкой во всяких фотошопах и лайтрумах Это всё выдумки художников, которые не смогли в рисования. Фотография сделала то, что любой может стать художником, а миф, что искусство фотографии, это долго и упорно, не каждый сможет, пошло от обиженных художников, которые не смогли в фотографию, когда она только появилась.
Данный уголок посвящен как бездумному пикселемарательству, так и визуальному искусству без претензий. Конструктивные советы по технике, кулинарии и мировоззрению желательно сопровождать своими фото. Главное без фанатизма.
Грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями всегда приветствуются. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.