А я напоминаю адрес нашей лофайной конфочки: https://vk.com/club137216761 Здесь качественный контент, взаимопомощь, обмен ссылками и литературой. У каждого свой АЙДИ и никаких анонимных пустых вскукареков. Welcome.
>>470589 С тяном точно была последняя. Приноси фото после хотя бы полугода съемок, пока лучше в стол. Хотя если много снимать будешь и анализировать, может, и меньше времени уйдет; пока у тебя не слишком качественный рандом
>>470567 Бери и сам фотографируй. >>470569 Знаешь, я тут два треда назад постил рамдомных дерзких пацанчиков в ночном стрите, смотрящими прямо в камеру. Потом запиздил спину какой то рамдомной бабы. Тут же набижали учители и начали кудахтать, что я ссыкун и могу снимать только спины и вообще снимать нужно было не так. Бери и сам снимай. Я не собираюсь тут кому то нравится как червонец, я не фишай. сам могу кого то обосрать, но блядь, непостящий, меру тоже нужно знать.
>>470608 >тебе бы с 35мм походить Я ходил с китовым 18-55 по началу. Тогда осознал, как трудно фотографировать стрит. До этого казалось, да что там сложного - ходи, да щелкай людей. А как попробовал, так охуел. Во-первых просто не понятно, что фоткать, потому что оказалось, что просто людей фотографировать - это не так уж интересно. Во-вторых, не понятно, как фоткать, чтобы люди тебя не замечали не на телевик. Точнее в теории оно все понятно, но на практике, все как-то сложно. Мне кажется, что сложнее снимать только репортаж. В стрите у тебя хотя бы есть возможность выбрать композицию, подождать. Как вы считаете, господа? Стрит - это самое сложное?
>>470614 >Стрит - это самое сложное? Хз, никогда не было интересно. Репортаж люблю и он весёлый, наверное, они похожи. Думаю для многих стрит сложен психологически, особенно если с него начинать.
>>470624 >Думаю для многих стрит сложен психологически Да, особенно в неприветливой России. Но с другой стороны это может помочь избавиться от каких-то барьеров, если есть. Однако я имел в виду не только психологическую сложность, а вот заметить, увидеть, успеть снять - это трудно, как по мне. А в репортажке это еще важнее.
Воу-воу, полехче. Отхватить от быдланов, если неожиданно лезешь им в лицо трубой зеркалки можно в любой стране. В странах, где много всяких чурок это вообще триггер, что со всех сторон начнут эти чучмеки вылазить и придется только бегом спасаться.
Я не защищаю Рашку, просто делаю акцент, что нигде нет мест, в которых ты внезапно распахиваешь свой плащ и начинаешь вспышкой в лоб случайных прохожих терроризировать, они тебе за это спасибо говорят.
Поэтому нужно разделять, где, чем и кого ты фотографируешь. В любом случае, зеркалка с телевиком для стрита -- самое нежелательное. Большой плюс -- располагающий внешний вид и открытость в общении. Никому не понравится, если их начнет фотографировать прыщавый омега-невротик выпрыгнувший из ближайших кустов.
Самое простое по входу в стрит -- не ходить с фотоаппаратом, а выбрать место с хорошим обзором и большим потоком людей, например, остановки, выход из метро, парки; сесть в одной точке и ждать, пока случится что-нибудь интересное. Так шанс сделать кадр намного выше, чем рандомная ходьба и попытка выцепить колоритного персонажа -- в 99.8% случаев такого подхода, фотаешь только спины или убогий рандом.
>>470612 >Я не собираюсь тут кому то нравится как червонец
Ты выкладываешь ради критики, бери и принимай ее. Я тебя хуями не обкладывал, в отличие от некоторых местных дурачков, а дал совет, как человек, снимающий (в том числе подобные сюжеты) на более высоком уровне.
>>470668 Да он даун, ко мне только два раза какие-то дебилы приебывались, охранник отеля в центре и охранник в Коломенском. Никто из них не захотел вызвать ментов и съебали. Единственное место где подошли из правоохранительных органов и попросили не снимать - это под мостом в центре, там по его днищу спецсвязь проходит мол, а я хуйзнает, провода и провода.
>>470671 Я не знаю, примерно этим летом было, просто подошёл мол проф. съёмка в парке запрещена. Я ему сказал что общественное место и могу снимать что хочу. Он сказал что администрация запретила. Я ему сказал пусть вызывает ментов и они составляют протокол, если я что-то нарушил. Он ушёл, ещё сказал что подошёл только потому что боится, что ему администрация пиздюлей даст. Я доснял что хотел и пошёл дальше по парку.
>>470668 >И каким же законодательным актом? Постановление Правительства Москвы от 29 сентября 2010 г. N 866 >Как обозначаются зоны действия? Как "места постоянного и временного пребывания объектов государственной охраны"
>>470680 Будешь это фсошникам рассказывать, по дороге за бутылкой шампанского. Достаточно какой-нибудь мутной формулировки типа "установлен особый порядок наблюдения"
>>470683 Кому угодно и что угодно расскажу. Законы читать надо, а не всякую желтуху и слухи от тёти Глаши, а если не знаешь - тогда не лезь и не пизди остальным о том, что сам не знаешь. Мне впервые бомбануло в /p/ от дивана.
>>470716 Вы в каком-то другом мире живете. Я вообще не представляю кто тебе может камеру разбить. Нет, ну если в 3 часа ночи в какое-нибудь Бирюлево поехать и хуярить на фишай со вспышкой пьяное быдло, тогда может и разобьют.
>>470814 Ну по крайней мере, этот пик доказывает, что кроподауны (я) не нужны. Марк 2 даже при таком раскладе и даже в жипеге выдает большие возможности для редактирования. Я бы очень посмеялся, если бы кто-то сказал, что на кроп можно сделать из этого сеттинга нижний пик. ФФ рулит везде и всегда. Кроп не нужен.
>>470823 ага, а дедушка хуи пинал, модель не искал, контакт не выстраивал, свет не ставил. Фотография это не только стаф и нажатие на кнопочку, за кадром не мало работы.
>>470824 >а дедушка хуи пинал, модель не искал, контакт не выстраивал, свет не ставил Судя по мятой простыне, двери и бонгу переверни его, сука! именно что пинал хуи. Сиськи красивые, 5й элемент, жопа плоская.
>>470832 Я уже писал, для меня женщины имеют эстетическую привлекательность, они для меня как волны, как закаты, как горы, как облака. Поэтому я и не люблю взгляды в камеру, если ню. Потому что если есть взгляд, то есть конфликт, есть конфликт, есть сюжет. А это уже другая цель другая задача у кадра.
>>470831 Ты забыл добавить самые главные промахи: грязный пол, уебанская советская дверь, спёртый воздух, неоплаченный счёт за электричество, экономический кризис, санкции, узурпировавший власть Путин, доллар по 60...
>>470837 Ты в курсе, что вся твоя жизнь в том, что ты обсуживаешь селедок? Ты как тампон, затычка под духовные запросы пизды. Хуже тебя только червь-пидор лофай.
>>470837 Лол,стопицот шаблонная манька ни разу не читала что такое ню. Нафантизировала какой то хуйни, считает свою ебанутость, проявлением своей индивидуальности.
>>470845 Обсуживать? Это как? По контексту думаю, что ты имел ввиду обслуживать.
Знаешь, по Канту, человек практически не способен на альтруистичный поступок, любой поступок приносит или физическое благо, или моральное, или материальное. Но в гробу я видел эту кантовскую сиську в себе, со всеми её императивами, сколько бы молока в ней не плескалось. Если кто-то пиздолиз, то только от того, что этого хочет. А то, что тебе от этого бомбит, вейфей, говорит о том, что ты пиздолиз, которого высмеяли в этом, но ты был пиздолиз не самоосознанный, осознание тебе подарили, и подарили в негативном ключе. Теперь у тебя гештальт, идея фикс, или тригер, называй как хочешь.
Вейфей, ты мало того, что попал пальцем в небо, хоть убей, я не понимаю, как мой искус в женской наготе ты увязал с сексуальным ранжированием для тебя на этой фотографии тян не объект, а субъект, а на место объекта ты поставил фотографа, которого проассоциировал с собой, и подорвался.
если ты вообще лоуфай, а не прикинулся им, вбрось ещё той бедрастенькой, с губками и со смокиай, ч/б, которая... о нашёл, прикрепляю
>>470824 >свет не ставил Именно поэтому фон светлее чем модель, и вообще у модели освещены только края титек и бёдер. Нижняя кстати тоже твоя или это анон потарался? Потому что на нижней всё фото светлее, контраст с фоном не потерялся и усилился цветом. При этом стала лучше читаться модель.
>>470909 Только промытый уёбок, может так называть свою страну. Фу блядь, пыня ебанная. После этих высеров, уже вообще не важно что ты там кудахчешь и за кого. Ты не человек.
>>471037 Что там тяжелого? Установил фотик на штатив, включил режим лайфвью, приблизил максимально луну на экране, рукой подергал кольцо. Ну фотач, ну че за пиздец. Ясно почему тут одно говно, фотачер даже луну нормально сфотографировать не может.
>>471048 Технически все круто, но фотография тем не менее полное говно потому что рука подпирает руку которая подпирает голову и взгляд ебанутый какой-то
>>471307 У меня в саду был мальчик, который ел мух и бабочек, а когда ты пьешь, он приседал, смотрел под стакан в это время и дико ржал. Потом это всех заебало и его убрали из группы. Прошло столько лет, а я все помню. Не одидал на двачах с ним опять встретиться.
>>471327 Шизику похуй что говорят, ему нужно что бы говорили в принципе о нем. Блядь, а мог ведь лечится и купировать весь этот пиздец. А ты думаешь, зачем он все говно про себя тут коллекционирует?
>>471346 Ну, эта.. гуглил по своему возрасту. Я ж не педофил дрочить на 14 в 27. При беглом забеге с эротикой все плохо, даже фетиш нормальный не найти. W4B иногда стреляют и все.
>>471353 Я, кстати, понял, что тебе твои модели и фотки действительно кажутся эротическими. Это очень плохо. Первый раз в таком ракурсе о них подумал. Но да, у тя сперматоксикоз.
>>471313 В соседнем доме был пацан из семьи алкоголиков. Так он как-то научился вызывать у себя рвоту и неделю ходил и постоянно блевал. Тусим у школы, этот приходит и начинает блевать перед крыльцом. Его пиздят, ему похуй - ржот. Играем в футбол, он взял пол поля заблевал.
На каждую испоганенную потрачено три секунды. АСDS пресет "Мрачный" Говнотворчество оно такое. Много пиздишь в интернете, хуёво снимаешь, не имея понятия, хуёво обрабатываешь пресетами, навязываешь свое говно людям, срешься. Попадаешь на двач. Срешься ешё больше.
>>471409 Слушай, такое говно на самом деле, хоть и стоит косарь.
У тебя сколько топлива в маневровых?
>лишай, признайся, ты по этому хейтишь ACDS, что там этот пресет есть? тебе хочется быть неповторимым?
Я ее хейчу потому, что хорошо знаю. И кровушки мне она попила немало. Раньше бридж был тормознутым, что пизда, неюзабельно, FastStone превращался в SLOW сразу после включения CMS, а инфравью был с приветом из нулевых, если не девяностых, допилить можно, но привкус консолечки ощущался постоянно. И знаешь, я ни разу в ней ничего не обрабатывал. Это раз. Два. Я хотя бы понимаю, как и что делается. Вы мыслите уже только пресетами, сколько уже тредов было. Маркетологи кричат ура, всему пизда, думать и разлагать на составляющие не нужно, просто жми кнопочку за only 1,99$, а лучше сразу подписывайся. Три. Это не мне хочется. Тебе. Вам. Точно так же, как уже хуй знает сколько кто-то проецирует на меня своих амбиции в искусство, про которое если я и заикался, то только в негативном ключе. А теперь засунь эту колбаску себе в анус и разомни его как следует.
>>471415 Господи, так покажи, как хуячишь ты. Слабо? Разумеется.
Мы же все помним, что выдали сосачеры, когда я закинул raw-ки во время очередного срача. И мы помним, что было, когда их закинул другой анон... и мы помним, что было в треде по ретачу тяна в студии и стрипами.. И так далее.
>>471418 Ты всего лишь тупой клоун, которой годен лишь на то, чтобы развлекать поехавшего меня под вискарем. И то, справляешься хуевато, постоянно вызывая презрение. Кажется ты снова кончил на себя. Надеюсь, ты младше 20. Свободен.
>>471419 >я на самом деле не я, >я пьяный был, мам скажи, пьяный - значит не считается. >а ты, а ты миня на самом дели равлекал, ха-ха-ха, и думал что я бомблю! мам, местные соснуле, я опять выиграл, смотри!
>>471428 А вы говорите, что псковский шизик бездарный рукожоп. Просто он стесняется. На самом деле аноны теперь знают как красиво и быстро обработать фоточку.
>>471422 Ну так если так и есть. Что ты можешь мне противопоставить, кроме гринтекста, слабо связанного смыслом с предыдущими постами?
Ни-че-го. Расслабься уже.
>>471424 Ты забыл, что меня пидорнули с клуба. И с форумов. Да я вообще пидор и.. ээ как там, гнилой человек? Вот с фотача что-то все не выпидарнуть вам. Ахахха.
Смотри, почти по канонам. Не хватает только нытья но у них модели лучше.
>>471439 А я говорю, что ты поехавший разговаривающий с фотачем как с неком одним собеседником, который равновелик тебе великому пресетному говноделу. Тебе в твою шизоидную голову не приходило, что это ты читать не умеешь и тут сидят разные люди? какое то зазеркалье блядь. Интересно этот пиздец лечат или просто купируют?
>>471441 >Быдло пиздило, когда фоточки видело, говорили, что излишне реалистично, недостаточно элитарно Но на фотографии охуительный стрит, хрен такое снимешь.
>>471452 По этому лишай бомбит, Димка в клубасе зажигает и бабло рубит, а наш поциент на двачах сидит. Каждую ночь, как древний языческий бог борется с тьмой в виде коллективного анонимуса, что бы утром могло взойти солнце. Глупый, ничтожный Димка, от которого у Вадима дым, не понимает, что только крупным умам и императорам Антарктиды по силам такая миссия. Он ещё пожалеет.
Открыл C&C и долго проигрывал. Лофай тыжится, пыжится, а пресет МРАЧНЫЙ делает такую же фигню, с фотки трапа проорал. Спасибо, мрачный анон, сделал мой день. >>471485 Ты клэрити пережал.
>>471569 Просто у Вадима в офисе, в котором он живет, стоит крутой маковский моник, это не справедливо, что ввалено столько бабла, но никто не знает. Он так и будет кукарекать пока кто нибудь не спросит что у него за монитор. Удобное очень двойное маневрирование сидя с грязной жопой и показывать чистые трусы.
>>471584 Nope. Это давно было, когда лофай сказал что он "уходит" с этой параши, и мы его больше не увидим. В итоге он пришёл за порцией говна на форч и съебал обратно сюда.
>>471611 Кст, да, это выход. Жми "пожаловаться" Срачи все равно никуда не исчезнут, но одним предлогом будет меньше, правда ведь? И жопу никто прогревать не будет
>>471647 Но я ебал полтора часа лить, мне не так важно что то доказывать этому поехавшему. Был бы действительно какой то спор с обоюдной выгодой в плане получения навыков. Но это же тупо срач с шизофреником, в нем нет никакого смысла кроме самого действия и пеара хоть на говне. Проще его хуесосить мрачным.
Для тех кто таки поведется, проявляйте в лайтруме, он автоматом профиль нормальный делает, хоть для никона, хоть для кенона.
>>471646 ХЗ что у него там, пусть придет и скажет, а то потом начнется: > вы тупенькие хи-хи, не догодались я намекал соовсем другое. Я опять выиграл. Ну вы понели.
Не знаю, я не понял, что требовалось. Сделал все по-разному в рамках кажущейся уместности. Нужна более конкретная задача и референс (как надо или как не надо).
>>471662 Опять всех переиграл. Это была много-ходов-очка. Я тебя ночью просил >>471419 дать мне на слабо что нибудь попроявлять, но ты бомбанул визжать начал. Из снисходительности и жалости к скорбному головой слово "слился" я писать не стал. А теперь зацени, насколько ты ничтожен и жалок, маня.
Какой то снапщит. Что с этим говном делоть? В корзину? Я так понял тут конкурс будет судить сам обвияемый? Охуенный план от лишая. Пиздец шиза во все поля.
>>471666 >Никогда не думал, что скачать 230мб может быть проблемой в 2017 Нечего заливать на говнохостинги. Ты бы ещё на рапидшару закинул. Сразу на янедкс или гугол очень сложно было залить, да?
>>471734 >весь мир юзает дропбокс >пидорашки жрут яндекс и мейл, бисплатно жи! >а что сканит файлы на пэка, да статистику url пытается собирать - там мне от царя неча скрывать!
>>471744 ты на хабр иногда заглядывай. он уже не торт, но все-таки. или хотя бы сам подумай, почему поисковики ломанулись в этот бизнес, где прибыли, гм, невнятны.
>>471738 >весь мир говори за себя >бисплатно жи! как будто дроп платный >сканит файлы на пэка Ты ебанутый? Нахуя ты клиент поставил? Через вебморду закинул файл и норм.
>>471748 М, а ты не умный. Или тоже читать не умеешь? Сколько стоит владельцу инфраструктура (с бекапами, кешами, поисками дублей) ты учел? Амазон тоже раздавал крутые тарифы. Задним числом урезал. M$, внезапно, тоже.
>>471749 Погодь, погодь. Ты через вебморду грузишь папку на 30-40 гигов? Я тебя правильно понял? Ой, прости. Ты же на бесплатном акке. Куда тебе такое ахахахха
>>471751 >Ты через вебморду грузишь папку на 30-40 гигов? Ебанутый, перестань бекапить ось на дропбокс. Больше 12 гигов за раз не заливал отснятые видосики 4к, это примерно 40-60 минут времени. Ты прикинь оно при разрыве даже дозакачивается с того самого места. До чего технологии дошли! А для твоих объёмов проще фтп серв поднять и расшарить папку. Пусть файлзиллой выкачивают
>>471753 >Ебанутый, перестань бекапить ось на дропбокс. Ось в два раза меньше весит, лол. Для бекапа, как у белых людей, у меня тайммашина. А к ней - ручной раз в месяц. Она защищает меня от своих косяков, я защищаюсь от софтовых. Проебешь что важное, поймешь меня.
>Больше 12 гигов за раз не заливал Завидую.
>А для твоих объёмов проще фтп серв поднять и расшарить папку. Пусть файлзиллой выкачивают
Привет, нулевые. Тогда уж проще NAS собрать на старом железе собрать с фряхой. Только куда его ставить, что б на нервы не действовал. И меня не такие и большие объемы. Файлзиллой я свой первый сайт заливал.. эх, ностальджи
>>471750 >Сколько стоит владельцу инфраструктура Да похуй сколько она стоит. Они зарабатывают не только драйвами. Было бы невыгодно - давно бы прикрыли. А почему твой дропбокс не закрывается? Окупает ли инфраструктуру тариф 1Тб за $8,25? А неограниченное пространство за $12,5? Расскажи нам секрет успеха.
>>471758 >Проебешь что важное, поймешь меня Проёбывал инфу я два раза в жизни. Первый раз это было аниме залитое на 10 гиговый квантум файербол. Второй раз у меня сдохла лексаровская карта с видео с мероприятия. Часть файлов даже удалось восстановить.А зачем бекапить ось я хз. Она как настраивается один раз со всем софтом, так больше не трогается, главное не сидеть под админом.
>>471764 >один из самых дорогих и первых - думаю, да, окупает >dropbox - 1Тб за $8,25 >google drive - 1 Тб $9,99 Маня, а теперь перечитай свою писанину и приведи новые аргументы. Думает он.
>>471765 Ну как сказать, Акроникс под виндой я тоже юзал. Там даже важнее было, делал бекап чистой, следом - с софтом и эдак раз в полгода начисто восстанавливался.
А я проебывал, и очень крутую съемку, которая стоила мне в итоге отношений с моделькой. Это запоминается. Причем, проебал и в бекапе, когда переезжал на мак как раз и все форматил.
>>471768 Зато ты видишь её там где её нет. Цены практически равны, Дроп берет за неограниченное пространство $12, у Гугла за 10тб 30 баксов, но блядь дроп окупается, а гуглу для этого надо сканировать файлы и статистику собирать. Да, ебать логика.
>>471831 Имея судя по всему 3марк и 85 неплохую, выдавать такую парашу. Грязным еблет, полный технический проеб, пересветы и недосветы, все криво даже для лофая с айпхона. Единственное что хорошо пыльца гуляет по грипу.
>>471836 Кто он блядь кто он, я сюда прихожу что бы на картинки смотреть а не читать всю эту хуиту. Передай ему что он больной, бездарный человек с искривленым восприятием и отсутствием вкуса.
>>471910 Вытянул из того пиздеца что был. >в виде недосвеченного лица Лофай не признает отражатели, а все пыхи кроме в лоб - от лукавого. Так бы заполнить лицо и стало бы гораздо лучше.
>>471918 Да охуенная фотка в контрухе на самом то деле, смущает только непонятная шкура из шерсти мамонта-альбиноса на шкуре, без неё смотрелось бы лучше и без очков но даже с этой парашей фотка всё равно найс по мне. Всё было в дымке от этой контрухи плюс проёб с лицом отражатель нужен один хуй или вообще нереально.
Господа анонимные фотографы, подскажите, как обрабатывать городские пейзажи с высоты? Возможно есть какие-нибудь уроки в закладках? Гуглится только всякая несерьезная фигня.
>>471928 >>471918 >>471910 Нахуя вы это говно пробуете, заняться что ли нечем? Там же пиздец как он есть, просто технический и прочий брак. Это как разгадывать загадку сумасшедшего, которую он только что выдумал и у которой нет разгадки и никогда не было. Охуеваю над вами. Я скачал, ради любопытства что вы второй день крутите, убедился, что был прав в своем предположении и в корзину выбросил. Все как в прошлый раз "тестовые снимки" с браком. Не ищите в том что он делает какой то смысл - его там нет.
>>472051 Ну расскажи чем полезным ты занимался. А еще можешь рассказать что думаешь про колористику. В отрыве от того что это за равки, анон норм сделал или говно?
>>472069 инфа 146% первая фотка сделана месяц назад. >>472070 Спасибо. Синенький просто потому что первый раз фотку редактировал из raw, возможно чутка перестарался, лол)
>>472072 на первой a6000, могу выложить куда нибудь с exif если интересно. Там было довольно темно, плюс кит объектив( f/5.6 или около того), поэтому получилось высокое iso. Вполне вероятно я не могу в фото по вечерам, поэтому буду крайне рад паре советов по этому поводу. Кстати на второй не a6000, там a390 с ccd матрицей, друг когда то давно дал погонять
>>472082 Кто эту хуиту вместо божественной a6000 мог посоветовать?) А вообще каждому свое жешь. Я ратовал за компактность и нормальный по меркам беззеркалок автофокус. По факту единственное, что бесит в соньке - мало оптики. Когда брал, про оптику совсем не думал(
>>472077 Фотка с трамваем норм, шумов не так уж и много, приемлемое кол-во(я вообще внимания не обратил, думал это закос под плёночку). На фотке с машиной совсем плохо скадрировал.
>>472090 Реально хочется себе что то в эквиваленте 24-70 f/2.8 и без богомерзких адаптеров. А так к лету возьму себе 30ку наверное. Хочется конечно 1.8 что бы ПОВЗРОСЛОМУ, но возьму скорее всего 2.8. А вообще хочу собрать 18-200 как один объектив на весь день 16-50 для прогулок sigma 60 f/2.8 для типа портретов и 30(35) f/2.8(f/1.8) для типа творческого стрита.
>>472083 Лишаю можешь и пососать, а я другой анон, который выше тоже вбрасывал обработку. Мне интересно, что местные колористы скажут, что скажет поехавший Вадик, я знаю
>>472088 Ты взял А6000 первым фотиком или первой БЗК? Смотрю на него сейчас как на альтернативу б/у зеркалке с лохито. Вроде мелкий, значит удобнее будет таскать в городе/на природу. Да и не очень дорогой.
>>472102 До него только около года юзал a390 и эпизодично 650d, но по факту a6000 и первый фотик и первая беззеркалка, юзаю ее около года. Если есть какие вопросы, могу попробовать на них ответить.
>>472095 >18-200 как один объектив на весь день >16-50 для прогулок >sigma 60 f/2.8 для типа портретов >и 30(35) f/2.8(f/1.8) для типа творческого стрита.
Имею 18-200, 16-50, 35f18 спрашивай ответы. Про 18-200 сразу скажу что ЭТО НАХУЙ ЕБАНЫЙ ТЕРМОС он весит пиздец и места занимает дохуя. Для таскания с собой прозапас не годится, но если тебе целенаправленно на фотопрогулку то еще норм. Для стрита могу порекомендовать сигму 19 f/2.8, годная. Если же чешется купить именно 30ку то рассмотри так же сигму 30 1,4, там в отличии от SEL35f18 не будет стаба и мажет фокус, но лучше оптика и светлее. Алсо дешевле.
>>472113 Бля, опять ты свое говно рекламируешь, заебал. >мажет фокус Дебил.
>>472102 Смотри Гир тред, я там за а6000 расписывал. В кратце - очень годная камера.
>>472095 Бери сигму 30/1.4, не универсальное стекло конечно, но это как полтос на ФФ, менять не захочешь и хватит надолго. Самое крутое стекло на соникроп. 18-200 ок только если брать бэу за 20-25к. Цена нового - пизда. Он того не стоит. 16-50 при наличии термоса нахуй пятая нога Для портретов можешь взять переходник лаеа и какую-то минолту/сони/сигму с дырой 1.8 за сущие копейки и с лучшей картинкой, потому что люди подолгу не могут эти объективы продать, байонет А никому не нужен. Будешь без автофокуса, но зато есть пикинг и залупа. Для портрета успеешь прицелиться. Потом, когда заработаешь купишь Карла с Цейсом. Ибо все остальное у Сони - сраное говно сраного говна.
>>472114 Только прагматичные но безопытные ньюфаги так делают. Нормальные люди покупают это стекло для видео, это китовый объектив к видеокамерам некс.
>>472117 >16-50 при наличии термоса нахуй пятая нога да конечно блять! 1650 в сложенном состоянии размером с блинчик 16мм камера с ним умещается в карман, весит почти нихуя! А термос сраная гробина на 700г. Если сильно трясти еще не дай бог байонет вырвет. Сравнил тоже, вообще охуеть. Попутешествуй мне попробуй с термосом целый день на шее, или стритец попробуй термосом поснимать.
>>472117 >Бля, опять ты свое говно рекламируешь, заебал. >>мажет фокус >Дебил. Во всех обхорах именно у 30 сиги проблема сфокусом. Да, она резкая и меньше хроматит чем 35 соневский. Оптически она намного лучше 35ки джа еще и новая стоит как сони бу. Но стаба нет и ситуация с АФ не ясна. Я не то, чтобы рекламирую сони, я сам считаю. Его оверпрайсом особенно с учетом его адового фриджинга и мыльца на открытой, но так ли хороша зиганадо еше выяснять. Мне стаб нужен постоянно, я часто ебашу лоулайт с этой 35ки. Но таки да, зига будет лучше по части оптики.
>>472120 >Нормальные люди покупают это стекло для видео >F3.5-6.3 Для видео его покупают только такие же товарищи что хотят обойтись одной стекляхой на всю жизнь. Так-то оно непригодно для видео, вангую там ещё и дисторсия пиздецкая.
>>472126 Не вангуй попусту, говоррюж это кит для видеокамер. Потом его заапдейтили и выпустили моторизованные версии. и потом видео на солнце чем тебе не видео? да и вообще сони вольно обходится со светом в кадре, вон на полузеркалках вообще треть света просто так отражали от матрицы на фазовый датчик и им норм.
>>472117 18-200 хочу как раз таки бу, но в любом случае это не первостепенная покупка. Сначала 30ка) а 16-50 хочу оставить потому он чертовски маленький, с таким не страшно носить камеру целый день, а иначе зачем покупать БЗК если она в конечном счете будет размером с бульдозер? Сигму 1.4 очень хочу. Если к лету накоплю на нее, возьму, если нет ограничусь 2.8) Зы не могу выложить оригинал сраного тролейбуса, постоянно пишет капча невалидна((( Вспомнил, что там специально наложил эффект пленки, поэтому кажется что крайне галимое качество... Спасибо >>472089 что напомнил про фильтр)))
>>472123 >сраная гробина на 700г. Если сильно трясти еще не дай бог байонет вырвет Я сапожную белую трубу вешал через Йонг. Ничего не вырвало. Это раз. >стритец >кит Лол. >попутешествуй >фотоаппарат на шее Это вообще пушка.
>>472123 Ну ладно на сапоге, но тут-то хуле она мазать должна? Уменянорм, короч.
>>472126 Дисторсии нет, оно примерно как цейс 18-70, но переменная диафрагма это пизда. 5.6 на 105 это пизда в двойне.
>>472131 За эти деньги стоимость 18-200 можно купить хендикам и будет примерно тоже самое. Только там будет ёба стаб, охуенный АФ и зум еще больше. Ну а чо, один хуй в темноте фейл.
>>472135 >а 16-50 хочу оставить потому он чертовски маленький Вот двачую, не люблю киты, но у соньки он охуенный именно за счёт компактности. Изборажение стандартное для кита, но кококомпактность тащит.
Ну а на термос такой то стритец беспалевный снимать можно! Особенно широким углом на 18мм. Какой такой хендикам ёмаё, ты чтоли из прошлого капчуешь? Где ты в 2017 году хендикамы хорошие видел? Все давно снимают видео телефонами а те кому для дела - камерами со сменной оптикой. Хендикамы будут уровня цифрокомпактов по качеству. Камеры некс тащемта как хендикам не носят, их обычно ставят на стедикам или штатив, ну или таскают в клетке двумя руками на плече.
>5.6 на 105 это пизда в двойне всего на стоп темнее чем в 18-105g f4 который дороже да еще и хуже по картинке.
Алсо я не знаю как ты ездишь по экскурсиям я лично таскаю камеру на себе чтобы снимать все подряд без разбору. Весь день на себе переть лишние полкилограмма нахуй надо, если только не снимать что-то пиздец далекое. Короче как единсвтенный объектив это выбор для фотографера с крепкой спиной и большой сумкой. Нормальные будут брать с собой чего покомпактнее в зависимости от задач. Я лично 18-200 купил видео снимать днем, ночью видео снимаю на фиксы мануальные.
>>472166 >на термос такой то стритец Бля. Я даже не знаю обоссать тебя сейчас или дать еще один шанс. Ладно, я добрый. Кто кроме тебя тут предлагал снимать стрит? >Какой такой хендикам Обычный такой. Берешь с 20кратным моторизированным зумом и охуенной стабилизацией и едешь в путешествие. >Все давно снимают видео телефонами а те кому для дела - камерами со сменной оптикой. Ебать, у нас тут максималист, знаток видеопроизводства и дохуя оператор. Откуда вы только лезете. Так что ж ты ему не советуешь продать все к хуям и взять телефон? >всего на стоп Всего 6400 исо вместо 3200. >ездишь по экскурсиям Струю мочи примешь? Я в рот ебал экскурсии с их расписанием, турлавками и жральнями, хожу везде сам с рюкзаком. Фот либо там, либо в руке. Руку отрезать сложнее чем ремень на шее.
>>472158 >16-50 >Похуй на картинку, главное можно в жопе спрятать >16/2.8 блин >фу, блядь, мыло
Злобный и вонючий лишай, страдающий острой формой прогрессирующей шизофрении (Смородов, драма «Мальвина») регулярно осуществляет нападки на мирный /пэ, принося не только свое фотографическое говно с потугами на искусство, расшатывая сами основы нравственности, но и подло занимается графоманско-подрывной деятельностью по развращению молодых умов (нюфаги, вк-бляди), накатывая простыни откровенно вредительских текстов; у терпеливого и мудрого Анонимуса (34-лвл лолелюб, Дима-пейзажист, Колорист-марочник, Еврейка-кун, 3100-кун, Анонимус и другие. ) начинают сдавать нервы; безумие, как чума-медянка, уже стучится в двери доселе могучего сообщества. 2017 год будет решающим на поле битвы, Аноны держат круговую оборону, но их общество ослаблено и разобщено подковерной борьбой с собственным лидером - Аль Рашид Абубовичем, продавшим собственный народ вот уже во второй раз. Видя брешь в обороне противника, удачно подгадав момент смены поколений, Лишай наносит коварный удар в мягкое подбрюшье системы, переманивая и соблазняя свежую кровь в своем богомерзком вконтакте открытыми ртами шлюх и обещаниями Запретных Знаний Колористики. Мифический гримуар погубил не одно поколение, однако главное оружие Анонимуса - его фотографии - все еще теплится на запасном пути в ожидании своего часа. Удар будет страшным и пошатнет сами основы тематики и борд в современном их понимании
>>472224 Пиздец ты бешеный энурезник. Сиди под своим шконарем и ссы в штаны по-тихому. Че ты сказать то хотел ебанутый? Мой месседж: 18-200 слишком большой для постоянной носки, по качеству картинки сливает менее зумовым стеклам. Для видео норм, для фото не так хорош как хотелось бы. На роль единственного объектива его купит только ебанутый ЭТО ОХУЕТЬ ЗДОРОВЕННАЯ линза, зачем такая на компактный фотоаппарат? Носить с собой постоянно такую хуйню не удобно и не нужно так как компактные стекла на широкий угол будут и светлее и меньше. Его покупают как дополнительный, но в итоге все равно возят с собой и его и кит, а 80% времени ходят все равно с китом. Потому что опять же большинство народных сюжетов это 16-80мм широко чтоб все влезло или узко чтобы портрет. Почему я его купил для видео? потому чт остаб и широкий диапазон фокусных. Я не снимаю видео профессионально но у меня есть штатив для такой дуры. На него я могу поебашить таймлапсы или видео садящихся самолетов. Алсо иногда мне нужно стекло для съмки-непонятно-чего и я не хочу тащить за собой целый рюкзак - тогда хожу с этой трубой. В путешествиях и вылазках олично обхожусь китом. 16-50 очень компактный, зум, стаб, есть управление зумом по проводу, от того удобно носить на стедикаме
>16-50 >Похуй на картинку, главное можно в жопе спрятать >16/2.8 блин >фу, блядь, мыло
16-50 это еще и зум со стабилизацией если ты не знал. Стоит как 16f28 по размеру такой же маленький. Кстати 16f28 намного сильнее мажет края на открытой и 3,5 примерно такой же как блинокит. ну и нахуя вот? У меня этот 16f28 тоже имеется, норм стекло если учесть его размеры и мгновенную готовность после включения, всетаки иногда нет времени на раскладывания моторизованного кита.
Идея с хендикамом - полная хуита, хендикамы вымирают. Большинство любительских съемок это широкий угол себя на фоне чего-то, для такого отлично подходит фотоаппарат или даже мобила. Многие с собой в качестве видеокамеры вообще берут гопро а остальное снимают на телефон. Обрати внимание на развитие рынка стедикамов для гопро и телефонов, тысячи их! нахуй нужен твой сраный хендикам если картинка со стедикама с телефоном будет еще лучше. Не удивлюсь если продажи осмо лучше чем хендикамов. Зум и хендикам для тех, кто снимает концерты с последнего ряда. Для нормальных людей сейчас есть телефон который всегда с тобой и снимает 4к с оптическим стабом, при этом он уже есть а не еще один кирпич в сумке за 400$
>>472242 >компактный фотоаппарат >бзк Может хватит уже повторять маркетологические бредни? >Для видео норм И для видео хуйня из-за диафрагмы >Его покупают как дополнительный, но в итоге все равно возят с собой и его и кит А в итоге эскобар. Тогда уж надо брать к киту 55-250. Стоит дешевле в два-три раза. >хендикамы вымирают Держи видеорилейтед. Да в темноте жиденько обсирается, но в темноте я и на сони нормально снимал только на 30/1.4. https://www.youtube.com/watch?v=Tu_1xbZdTko >16-50 это еще и зум со стабилизацией если ты не знал Невероятно! >Большинство любительских съемок это широкий угол себя на фоне чего-то, для такого отлично подходит фотоаппарат или даже мобила Сначала ты топишь за зумы, за блинозумы, а когда я тебе привожу пример что для видео это всё хуйня, и вот есть хендики где всё тоже самое, но лучше для видео и стаб охуенный, ты говоришь что они не нужны потому что есть телефоны и гоупро. Ебанутый, не иначе. >Для нормальных людей сейчас есть телефон который всегда с тобой и снимает 4к с оптическим стабом Т.е. ты всё же предлагаешь тому анону продать соньку и всё это говно и купить айфонсемьэсплюс?
>>472233 >>472235 >>472237 NEEE HOOYA документация. Надо у нотариуса заверить каждый скрин. Гайз, а дак чё нормально я фотку то вытянул с той бабищей со шкурой в лесу у которой ебло недосвечено?
>>472261 Большинство нексов с блинозумом или 16f28 умещаются в карман куртки или карман карго-штанов. Компактность уровня мыльницы ващето. Светлый зум на длинном конце стоит дохуя, это у всех так. Так что тут выбор либо задорого либо темно, никаких исключений. Яж говорю у меня для ночных телешотов есть фиксы ручные через перходники. То что у тебя в темноте только на 30 1,4 означает что у тебя какая-то старая сони. На а6300 у меня в городе норм снимается видео на всех стеклах до f/4 без шумов. А если готов попердолиться с шумами то и в потемках.
Ок ок стаб у хендикама лучше. Только нужен он на длинном зуме, который почти не используют. А с рук на длинном зуме снимают только туристы на автомате.
По твоему видео: Камера стоит почти как а6300 Звук пишет так же как нексы Объектив не меняется Бокеха нет sLog не снимает (поэтому ДД утонул, там это видно в контрастных сюжетах) Лоулайт утонул полностью, как на гопрошку или телефон нахуй! Фотографировать нормально стопудов тоже не умеет так что еще и фотоаппарат везти с собой. В дополнение к камере за 800$ надо купить еще и фотоаппарат
Ну вот и нахуя она? ты бы себе такую купил? При этом не поизъебываться как с гопрошкой и в карман джинс не положить как телефон. ну да, можно отъехать трансфокатором от макушки бора-боры.
>>472294 да хуй тебе. Sony SEL P 18-200mm на любой некс ставится, будете тебе и трансфокатор с моторизацией и стаб стаб возможно не такой ёба
И предвосхищаю появление анона, поясняющего что на хендикаме то не будет перегрева. Да, не будет ну и хули? Без перерыва снимать надо обычно только тем кто концерты или экранки в кинотеатрах пишет.
>>472238 Kек, ты кучу контента нагенерил. Какой то мегасамоподрыв пукана. Объясни что на твоих фотках, почему обосрался не ты и как бы сделал ты. Я нихуя не понял.
>>472295 >Компактность уровня мыльницы ващето Ну конечно, уровня кибершота dsc w350. Не пизди. >старая сони А6000. У нас разные понятия темноты. Вечерний город это хуйня, а не лоулайт. Ты еще предложи исо на 6400 поставить. >Только нужен он на длинном зуме, который почти не используют То есть стаб на 16/2.8 не нужен? Ты видео смотрел? Там в машине нифига не длинный конец, а картинка почти как со стедика. >Камера стоит почти как а6300 Добавь аналогичное стекло к цене. >Бокеха нет Есть при определённых условиях. На ширике к которому ты аппелируешь бокеха тоже не будет >sLog На него даже не все профи снимают. И вообще есть смысл снимать только постановку типа лавстори, промо или рекламы. На репортажке оно не нужно. >Фотографировать нормально стопудов тоже не умеет И звонить! Звонить не может, говно какое-то! >ты бы себе такую купил? Как раз думаю взять для репортажа в доп к 6000. >не поизъебываться как с гопрошкой Экстремал дохуя? Гоупро проще в аренду взять или купить сяоми, стоит 5к всего. >Sony SEL P 18-200mm Ты его цену видел? >Без перерыва снимать надо обычно только тем кто концерты или экранки в кинотеатрах пишет. Эталонное НИНУЖНА Если ты снимаешь только поездки с монтажом отрывками по 2с под музычку - да. Если ты снимаешь мероприятие - это важно.
Короче, диван, ты заебал в край. Выпей моей утренней мочи.
>>472322 Анончик у тебя что-то не так с держанием мочи, ссышься бесконечно.
>На него даже не все профи снимают. И вообще есть смысл снимать только постановку типа лавстори, промо или рекламы. Я хуею каждый раз от материалов таких "профи" которые снимают контрастные сцены на стандартных профилях. Блять производитель дал тебе slog, ну или синестаил если на кенон снимаешь. Нет хотим снимать на стандартном, у нас же марк/сониА7 ничего настраивать не надо, само все получится! А потом ебись как хочешь с кеем этого перешарпленного говна или вытягиванием черных рож из горящего ада контровика. Нормальные поцоны если есть лог всегда ебашат в лог. Кроме случаев когда сцена ну вообще нихуя не контрастная а лог типа соневского с кодированием в 8бит от чего потом полезет бандинг. Твою бора-бору надо было всю снимать в слог 2, а особо контрастные сцены даже в 3.
>Ну конечно, уровня кибершота dsc w350. Не пизди. Не уровня китбершота, а уровня той же рыксы например. Всетаки твой кибершот это камера с матрицей от телефона.
Вобщем я не ебу что ты тут разорался, любитель снимать часовые концерты с хендикама, каждый дрочит как хочет. Снимай на хендикам, как диды, че поделать. Может ты утренники и дни рождения бомбишь тогда конечно хендикам надо а не а6000.
Я например утренники не хуярю, у меня это просто хобби. Шоты обычно до 5мин, есть стедикам для того чтобы бегать с камерой, есть светосильная линза через редуктор для ночных съемок а6300 с ней тащит при свете луны, хотя и сильно шумит Если не снимать как военкор пробежки под бомбами то стаба встроенного в 18-200 хватает. С рук по полминуты снимать на максимальном зуме это какая-то вуаеристская тема, не знаю даже для чего может быть нужно.
Ебёный стыд, во что цц превратился, а ведь этот поток словоблудия породил я... Раньше были фото и комменты типа лойс/говно, теперь здесь фото вообще нет. Печаль.
>>472340 >Уровня мыльницы >уровня той же рыксы например. Всетаки твой кибершот это камера с матрицей от телефона. >мыльница >RX Человек золотого дождя, я столько не выпью.
>Нормальные поцоны если есть лог всегда ебашат в лог. А если есть рав - в рав, да? И детские утренники тоже и отчеты с официальных мероприятий. А потом, когда их просят поменять пару кадров они полдня рендерят видео. А потом когда уже все отрендерено, находится косяк, или выясняется что генеральному хочется семь темнее картинку. Или может путешественнику для инстаграмма очень надо снимать в лог и красить потом, чтобы @irina_laiki_zdes сказала Wonderful shot!
>>472365 уже подаисался >>472363 петуха забыл спросить >>472369 Нет, не вижу. Я думал, анон может общаться более аргументированно и осмысленно, но в итоге просто возрос поток хуйни. Плеоназм и переход на личности, и вы доебали хейтить лоуфая. Я же помню, как вначале, когда он только представился, все ему в рот заглядывали, или в зад, засыпали вопросами, просили совета. Потом оформились неосиляторами и проистекли желчью. Я хуею, товарищи. Зачем таким дегенератам вообще фотография и фотоаппараты в частности.
>>472387 >ссу ссу дождя я тут ссу все позассал вокруг проснись сначала энурезник
RX100 тащемта продвинутая мыльница, самый настоящий поинт-энд-шут просто качеством повыше. Но сравнивать совсем хуиту типа твоей W и камеру с APS-C это как сравнить мотороллер с автомобилем, так что давай сравнивать секс со стеклом и RX100 как наиболее сопоставимые по картинке и одинаковой цене. RX1 для отдельной категории людей, о ней речи нет
>детские утренники тоже и отчеты с официальных мероприятий яж три раза уже писал что раз у тебя такие заказы то хуй тебя разумеет, снимай утренники как хочешь, просто я такими днищезаказами не занимаюсь. Но по-нормальному даже утренники и отчеты с мероприятий снимать надо в лог если он есть. Потому что весит он столько же а на посте дает крутить картинку в гораздо более широких пределах. То что у тебя рендеропроблемы из-за пост обработки говорит только о том, что ты не насосал на нормальный компьютер или не осилил давинчу. Давинча наотлично ворочает большинство форматов почти в реалтайме, даже на многих ноутбуках не то что на человеческом компе. Алсо вангую ты не можешь в кодеки для разных задач. Проблемы монтажа с заказчитком решаются на проксях, когда картинка не финального разрешения передается на утверждение. Если ты такой лох что не можешь договриться с заказчиком на утвеждение поксякового монтажа это твои проблемы. Случай когда ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ХОЧЕТ это 20% случаев обычно, и обычно ему надо не просто покрасить темнее а еще и перемонтировать треть фильма, а то и позатирать какие нибудь говна на фоне.
Именно для консумеркого рынка, всяких путешественников и влоггеров лог включили в бзк и компакты. Даже дроны dji и осмо могут снимать в лог ёбана! Все для того чтобы потребитель мог потом обмазываться лутами по самые помидоры. Они так и делают ващето. И те у кого лога нет тоже обмазываются, посмотри в инстаграмме больше половины постов через фильтры. Этож модно сейчас! Так что путешественник для инстаграмма в лог снимает с удовольствием если разбирается в кнопках своего ПО и техники чуть более чем нихуя.
>>472397 О, боевые картиночки >RX100 тащемта продвинутая мыльница, самый настоящий поинт-энд-шут просто качеств С матрицей дюйм, слогом 3 и рапидом. Какой же ты дебил. >просто я такими днищезаказами не занимаюсь Ты вообще ничем не занимаешься, кроме пердежа в фотаче и вангования. >Случай когда ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ХОЧЕТ это 20% случаев обычно, и обычно ему надо не просто покрасить темнее а еще и перемонтировать треть фильма, а то и позатирать какие нибудь говна на фоне. Это вообще просто пушка. Связь с реальностью полностью потеряна.
Фотаны, запомните стиль этого уёбка, смейтесь над ним, гоните его.
>>472393 >Я же помню, как вначале, когда он только представился, все ему в рот заглядывали, или в зад, засыпали вопросами, просили совета. Потому что аудитория качественно выросла. В 2017 году лишай может прослыть ёба профессионалом только среди девочек без зеркалок. Пару лет назад анон был настолько глуп, что называл стилем технический брак. Теперь у лофая не получается пускать нам пыль в глаза и он везде пердит и воняет.
>>472403 Всего дюйм если что. И без сменного объектива. То, что объектив не меняется и лоулайт утонул главные причины по которым я предпочел ей менее компактную а6300. Алсо RX100 это 5 мин записи до перегрева, мало даже для моих задач. Откуда тебе знать чем я занимаюсь? ты можешь так же доебаться до рандомного прохожего на улице и пояснять ему что он нихуя не делает а вот ты то Лев Толстой. Связь тащемта на месте, просто ты лолка из тех, что мнят себя ФИЛЬММЕЙКЕРАМИ снимая утренники и ролики про открытие новой водокачки с одинаковыми толстыми рожами в пиджаках на размытом фоне. А когда заказчик, который выпрашивает денег у начальства показывает что ты наснимал, а ему говорят "это что за хуйня?!! почему логотип конкурента на машине за спиной/каске/футболке мимокрокодила" они прибегают ко мне "ЗАТРИ ЗАТРИ Я НЕ МОГУ РАБОТУ СДАТЬ С ЭТОЙ ХУЙНЕЙ!". Алсо, такие же прибегают со словами "блжад у нас тут съемка на 4 камеры, но выглядит все пиздец потому что камеры все разные и все снято на автомате, они выглядят как говно а заказчик хочет как в фильмах конкурентов чтобы нормально все было, сроки просраны у меня только экспорт проекта три дня выполняется" Недавняя пушка. Снимали какую-то хуйню для телека, где двое героев ищут что-то в ноутбуке в кафешке на фоне натуры заграницы. Проебали одеть чехол на макбук и весь шот на фоне заграницы вышел с яблоком в кадре. При том они его там достают, открывают, ворочают убирают в сумку. Продюссер сказал что эта хуйня не годится, реклама не нужна, переснимайте или заритайте лого.
>>472404 >аудитория качественно выросла Ну не толсти так. А было время тут были кардан-кун, альфакун, камни-кун, в общем народ в основной массе снимающий, а не только кукарекаюий, как сейчас
>>472430 Я это понял когда как то выложил несколько пикч подряд, которые я посчитал удачными. Одну мне пиздец обосрали, вторую же, какой хуй снобистки начал меня учить как нужно было делать и какие условия освещения, по его мнению, были при съемке. Третью никто не комментил. Выложил их в составе других, чуть позже на яндекс фотки. Первая, что тут постил и которую обосрали за неделю набирает 32 тысячи просмотров и почти тысячу лайков, висит в топе два дня. Вторая в то же время набирает 12 тысяч просмотров и тоже дохуя лайков. Третья так. На яндексе у меня нет никого в друзьях и я ни на кого не подписан. Вот нахуй мне критика неадекватов? Что я от неё получу? Я прекрасно понимаю уровень основной массы людей на яндексе, но с другой стороны там пиздец конкуренция и есть достаточно крутые работы. Что здесь? Такие же люди как и там, то же соотношение имеющих вкус и его не имеющих, но тут дохуя полуграмотных снобов, мнящих себя дохуя исскуствоведами, потому что просто насмотрелись работ годных фотографов.Сами либо не снимающие либо снимающие как повезет. Поэтому я ебал. Так, иногда в снапщит и технический тред что нибудь закину и все. Я кончил.
>>472295 Хендикам на видео классный. Да всё просто, хендикам удобнее и оперативнее чем БЗК, особенно когда снимаешь своего выблядка или пьянки с друзьями. Хочешь пердолиться со штативом и делать более постановочные вещи, но мало денег? Берешь а6300\А7, на них ещё и фотографировать можно! Хочешь нормально снимать видео? Берёшь FS5\FS7 или C100\C300. Любишь серьёзную постановку? Берёшь в аренду Arri или Red.
>>472471 Блекмеджики забыл между третьим и вторым вариантом. Такой то апдейт по качеству материала и занедорого совсем. Ёба-блекмеджики типа продакшенкамеры или урсы даже могут вполне конкурировать с рэдом или арри.
>>472427 >Это и есть лофай. ну с дедом-то меня не путайте.
>>472404 >Потому что аудитория качественно выросла. Так а где плоды роста, где результаты? Даже если откинуть фото, уровень дискуссий упал, интересных тредов почти нет, непрекращающиеся гир-срачи, да "посоны, шо за пресет". Вы ж всех распугали.
>>472448 Тот факт, что здесь обсирают, известен. И более хорошие фото обсирают сильнее. Но эти бессмысленные и беспомощные попытки обосрать наподобие "Композиции нет, мамку ебал, цвета говно!!!" видны сразу.
А Яндекс ты зря приводишь, там хуй знает что творится. Просто вообще ебаный хаос, дело не в уровне даже. Я бы посмотрел, что там за фото были, про три из трех пиздежом отдает. Если очкуешь, что можешь в группе выложить.
>>472591 Диванный войска. На одного снимающего тут приходится десяток кукарекающих как надо было, но не поднимающих свой ленивый зад, чтобы показать как надо личным примером. Кукаретики они такие. Послушать местных, так каждый снимает шедевры уровня натгео, но стоит зайти в фликрогруппу...
>>472459 Давай я тебя усыновлю уже, ты так требуешь, как буд то я твоя мамка в день зарплаты. Сходи на концерт Максима Галкина с Аллой Пугачевой, пусть они тебя развлекют, тебе должно понравится или скоро начнет. Фотки в каком то тонущем или уже утонувшем треде лежат до сих пор. >>472591 Я бы не судил такими категориями, по этому я так и не написал, а написал по другому, иди лофаю какую нибудь хуйню доказывай. И да, вторая часть предложения это пояснение к первой. Лол, осилишь?
>>472661 Не, правда не умею. Умею бороться с пиратскими ФШ, вон скачал себе СС 2017, а он даже одну открытую фотку из nef в жипег не может зашакалить, оперативы говорит на твоем нетбухвельдере мало. Скачал CS5 и охуел как быстро работает и всё конвертит. Погуглю конечно, но не толстую. Я вообще нуфаг в фотографии, вот дали д90 погонять, попробовать моё или нет.
>>472672 Почитать про то, что ты хочешь снимать, про всякие кокозиции, свет, работы с моделью, выбор фокусного, диафрагмы и все такое. До обработки ещё далеко. Это собственно меньшая из проблем на снимке.
>>472678 Окей, спасибо. Алсо вопрос. Есть курсы кокотографов, есть на них денежка. Толк в них есть? Я не ожидаю, что после них я буду снимать как дядя бафомет, но хотя бы вектор наверно дадут?
>>472683 Нет, на начальном этапе нет, потому что все что необходимо для начального этапа есть в сети и довольно доходчиво. курсы нужны для более сложного, в последствии, если ты конечно не ебанат с самомнением, который пойдет по пути повышения мастерства вкладывая в Марк третий с кучей элек и съемок в подъездах, вместо того, что бы вкладывать в себя.
>>472703 Вот, это именно то о чем я говорил. Приходит нафаня, постит фоточку. Врывается анрессивный бешенный дебил и начинает с ровного места оскорблять. Причем нафаня говорит, что он нафаня. Потом начинаются охуительные истории про то, что на яндексе такие же люди и оправдания в виде сарказма, кек. >>472591 >Конечно, не снимки плохие, а анон плохой.
>>472448 >Уходишь с фотача на яндех, не в силах больше терпеть >Мировое признание, тысячи лайков в день >Понимаешь, что всё это не то, чего жаждет твоя душа >Возвращаешься на фотач за ежедневной порцией говна в лицо
>>472836 я уверен, что лет через 10, все, кто здесь бывал не случайно, будут платить жирным уродливым шалавам за то, чтобы эти лярвы испражнялись жидкими зловонными экскрементами им на лицо... а ещё мы будем облизывать ёршики в общественных туалетах и пить жидкость из подставочек...
Пишешь кул стори про агрессивных долбоебов. Не пишешь, что ушел с фотача, не пишешь что постил на яндекс именно только три фотки. Собираешь урожай зеленого врети про три из трех и якобы ушел с фотача, лол.>>472652 >>472836 Даунам некогда читать или думать, рученки сами тянутся к клаве отомстить всем на свете, насрать рамдомному анону, пока есть удобная возможность. Просто катать гадости.
Теперь, по аналогии с текстом, я понимаю, как дебилы смотрят фотки, вернее не смотрят Ну и хуй с ними, есть же и нормальные люди.
>>472683 Нету, ну т.е. тебя там в лучшем случае обучат основам, а всё это сейчас есть в интернете. Из книжек советую читать Дыко (У неё все книги охуенные, но основная это "Фотокомпозиция". Считаю её лучшей книгой по фотографии.) и Маргулиса. Можешь ещё Иттена навернуть для общего развития, ну это так.
>>472968 вадик, не суетись, все и так прекрасно знают, что ты психопат, сорта говна, мало кому интересны, шизофреник ты или другая разновидность поехавшего. Но так вообще очень похоже на пикче про тебя, лол.
>>471732 неа, средний формат имеет кроп фактор 0.6 вроде, фуллфрейм считается малым форматом Но мне интересно откуда у анона такая камера, она стоит тысяч 10 долларов
Тот самый момент, когда прошёл почти год с покупки твоего первого фотоаппарата и ты смотришь старые свои фоточки (и их параметры) сделанные в самом начале "твОрЧисКовА пути". Как говорится "ёбаный стыд". О чём я только думал.
>>473089 Ты не понял, тебе сказали, что это нахуй никому не нужно, кроме поехавших. По умолчанию ты должен был быть не против. твой кудахт на эту реплику вовсе не требовался.
>>473115 Ты тупой, пиздец. >>473116 Что ты несешь? Что писать? Что мне не открывать, почему ты думаешь, что советы психически ущербного могут кого то заинтересовать, даже если бы было понятно о чем ты говоришь?
>>473308 Ну да, охуенный маневр. Везде где обосрался, пиши что это не ты, что это ты, но пьяный, что это тебя развлекали и ты писал понарошку. Здесь няша >>471419 мы это уже все проходили.
>>473365 А как это существо семенить будеть? опять с Самсунга?
>>473365 Потому, что ты так скозал? Я и подписываюсь ради стеба, цирк во время чумы.
>>473382 Мне похуй, что ты там думаешь, няша, я устал что-то доказывать или пояснять. Могу лишь повторить написанное вчера - вы мясо. Утешает то, что нормальные есть.
>>473223 Ой конечно не снять, а ты снимай, хотя пакет можешь оставить реквестирую, пидорок-тян, распиши, чтобы ты сделал с этим чёрным хуйцом, не сдерживайся, можешь длинную пасту накатать
>>473387 >Потому, что ты так скозал? Я и подписываюсь ради стеба, цирк во время чумы. Ты сам ныл про айди и троллинг, тебе трипкоды подвезли и ты включил заднюю? Понятно.
>>473467 Мне нравится по исполнению, но персонаж, курить - это мужское, а он и прикуривает как пидар, и курит в перчатках, ой вей вязанных, так они ещё чтоб в айпедик на морозе тыкать,
>>473672 Позировние норм, свет лично мне нравится. Возможно я бы сделал кожу немного теплее. Но очень не в дугу квадрат, я даже сразу не понял, почему снимок в целом не по нраву. Это же не йоба-жанр, просто тянка. Перекадрируй и доставь заново.
>>473672 Мне не нравятся две вещи: 1. Бомжовское место для съемок. Стремное проржавевшее ограждение. Причем оно никак не тянет на полноценный колоритный трэш.
2. Блядская одежда. И отдельной строкой юбка с завышенным поясом - в результате талии нет, зато есть мерзкая полоска живота.
>>473823 Субъект — в религии, бог, либо человек (душа человека). Субъект — нетерминологическое значение (просторечие) человек вообще (часто с отрицательной характеристикой, например «подозрительный, странный субъект»). Субъект — в логике, подлежащее суждения, предмет, о котором что-либо утверждается или отрицается. (от лат. subjectus — лежащий в основе) В основе фотографии лежит изображаемое лицо, так что попизди мне тут. У меня самой две вышки за плечами.
>>473824 В основе научной работы лежит исследуемый предмет. Это объект исслеования или суббъект? >У меня самой две вышки за плечами. Не помогло, даже асечкуписечку просит показать не буду.
>>473868 Как вы заебали. Субъект - тот, кто совершает действие (наблюдение, рассматрвиание фотографии, измерение, фотографирование), а объект - предмет, на который направлено действие.
>>473873 Очень просто запутаться в самом простом. Модель - субъект позирования. фотограф - субъект нажимания на кнопку. Объектом их обоюдных стараний - фотография.
>>473883 Он не наш. Наши это: Георгий Пинхасов, Сатоки Нагата, Майкл Кена, Роберт Капа, Анри Брессон, Дэвид Алан Харви и Джефф Уолл. Я конечно много кого забыл, но если хочешь позалипать в фотографии, то начинай с этих. Сафин тоже неплох, но только в контексте телкографии.
>>473890 Я серьезно не знаю. Не могу найти в себе силы задрачивать чужие фото и запоминать их через силу, если они мне не нравятся. Доставляй, Начинаем вечерний фотач.
>>473904 Ок-ок, ладно, не убегай. В кадре явно идет ассоциация знака "выгул запрещен" и выгуливающегося парня. Вот только связь, мысль, мессадж, где-то по пути к хуям потерялся. В остальном - почти центральная, но из-за знака неравновесная композиция, где парень - самая контрастная фигура. И рассматривать его, к сожалению, тупо скучно. К слову, этот, второй вариант мне больше зашел.
>>473910 Типа несовсем. Знак этот я уже при обработке увидел. Просто снимал рандомных школяров пиляющих в школу утром. И название у фото "По дороге в школу". В таком чтении я думаю уместнее первый вариант, потому что идет он в таком случае на снимке неохотно и буря в еблет.
>>473914 Называть как-то такие фото вообще зашквар. Это "школа" русских конкурсов и русских же "фотохудожников", если фото не документальное и мысль не ясна из изображения, подпись - это даже не зашквар, это роспись в собственном бессилии. Есть исключения, когда в описании может открыться новый смысловой уровень, но это редкость.
Короче, кадра проходной. Снял - не выстрелило - забыл. Не мучай жопу.
ЗЫ. Ты еще горизонт подзавали, что б прям по Лапину, он забирался в горку и испытывал мучения, страдания, ведь впереди школка
Тьфу блядь.
ЗЫ2. И это очень плохо, что ты его только при обработке увидел. Это второй самый бросающийся в глаза элемент. Знаки, надписи, ритмы, фигуры, лого - всегда обращай на них внимание. Либо ты их обыгрываешь, либо они все портят.
>>473919 >Называть как-то такие фото вообще зашквар. Это "школа" русских конкурсов и русских же "фотохудожников", если фото не документальное и мысль не ясна из изображения, подпись - это даже не зашквар, это роспись в собственном бессилии. Есть исключения, когда в описании может открыться новый смысловой уровень, но это редкость. Слишком радикально. Насколько я знаю большая часть вошедших в историю фотографий имеют названия. Официальные или нет. Просто для того чтобы потом впоследствии иметь ассоциацию. Любому скажи слово "Иводзима" и он вспомнит ту самую фотографию. Хотя по фотографии нихуя не понятно Иводзима это или морпехи хуетой в Лонг-Айленде страдают. А фото документальное, так как непостановочное.
P.S. В любом случае за критику и внимание спасибо.
>>473918 Только петухи вроде тебя ищут в фотографиях смысл. Ты бы хотябы задал себе вопрос, долбоеб, "почему жору читают иконой, а меня хуесосят даже в СС". Художнику унизительно объяснять, где в его фотографии смысл. Так же унизительно ПТУшнику объяснять "в чем смысл картины, фотографии, песни. Если он задает такой вопрос, то тяги к искусству у него нет, объяснять ему "в чем смысл" - зашквар. Свободен, смысл больше не ищи никогда. Ты все равно нихуя не поймешь.
>>473966 Судя по тому, что модов сюда не набирают, а сам он нихуя не делает толком, обезьяна тут мод и есть. Иначе бы уже был давно безфокусный и тут была бы феерия. Правда недолго, но было бы очень интересно. Вся доска в шлюхах и подъездах, графоманские бредовые монологи с ЧСВ во все поля.
>>473672 С таким кадром она должна смотреть глазами в камеру, лицом прямо на фотографа и немного сверху вниз как бы. Будто фотограф – мелкий школяр. Тогда было бы годно.
>>474066 >Мам, я замерился по светам! >Ой, Вадик, да ты у меня Пинхасов прямо! Ой, петушок какой красивый! Отец погляди какого красивого петушка Вадимка снял!
>>474075 конфликт: ебнется ли вертолет на голову старика в шляпе >>474066 конфликт: кто больший петух, петух или автор фото >>473918 конфликт: серая баба одевается в пестрые шмотки, чтобы её жизнь была пестрая как у пёстрых рыбок >>473904 конфликт: даст ли мамка пизды проёбывающему школу пиздюку >>473672 конфликт: шлюха закатывает скандал что замерзла и вообще давай больше денег я не для того всю субботу просрала чтобы на мосту мёрзнуть конфликт: прикуриват от сигареты друга а потом даже не смотрит на него
>>474089 Да, норм. Вступай, только бабло им не давай, греби ништяки, что предлагают, фоткай. А если выгонят, не беда, ещё есть адвентисты сдьмого дня, свидетели Иеговы, мормоны, да дахуя у кого можно пригреться.
>>474082 >Мам, да какой Пинхасов, я у тебя Рембрант. Скоро меня заметят и вот тогда все на фотаче узнают кто с ними сидел, мам! Куплю тебе сразу собачью шубу с первого гонорара.
>>474074 Это твое или тебе какая-то ТП-шка не угодила? Из первой что-то можно вытянуть, хотя бы намеки есть. 2..4 просто в помойку, привет из 2007-2008
Я повторю: Атмосферно сфотографировать своё рабочее место. А не просто сфотографировать то, что сейчас есть перед глазами. Подразумевается, хоть немного времени уделить композиции и обработке. Проявить какую-то фантазию.
>>474558 Помойки в этой стране, снимают рукожопые уебаны, когда понимают, что в фотографии им ничего не светит и пытаются взять эпатажем на трэше, благо его в среде таких уебанов в избытке. Что либо подобного на пике, ни один уебан не снимет даже будучи в сраной деревне. Пойдет какой нибудь навоз снимать или покореженную совковскую сельхозтехнику в ХДР ебанет, с оранжевым небом. С понтом: смотрите в каком я говне живу, это не я уебан, это вокруг всё уебанское.
>>474612 Можешь дальше не продолжать. Отвечать тебя я не буду. Как выпьешь таблеточки и укажешь на косяки — тогда может быть я тебя покормлю подзалупным сырком.
>>474640 То, что тебе похуй - хорошо видно, лол. Столько суетливо пиздеть про то, что только выиграл с каких то посиделок в офисе? Ты серьезно всё это? ты настолько тупой? на кого это все рассчитано? на такого как ты?
>>474674 Это все уже слышали. Лишай, но ты же сам сюда приносишь свое говно, тебя хуесосят, ты воспламеняешься, говоришь что это твои фотки вовсе не фотки, а просто хуита из офиса и ты как обычно был пьян. Потом ты забываешь что ты пиздел и начинаешь топить про зависть и на порядок выше. Блядь, аутист, записывай чтоле в столбик, что пиздел полчаса назад. А кальдеру все таки потуши, как тебе посоветовали, рембрант сраный.
>>474680 Мамка вайфая пришла посмотреть на то, куда уходят её деньги. Вадим ей проясняет про поиск себя, не понимающее его было и необходимость покупки нового объектива и гира. И вот тогда...
>>474787 Ты ебанутый ? Какой Рембрандт ? Я заведомо сказал что нет под рукой монитора, это все сделано на ноутбуке. И в курсе что не корректно отображает уводит в синеву,и если кто осилит пусть профиксит.
>>474824 Ну и забей тогда, чего ты полыхаешь уже второй день.
>>474821 Х.з . кто там что снимал этот снапщит , какой то долбоеб все время набрасывает в фотач шыдевры с тенями, которые ему кажутся пиздец годнотой. Конкретно на той фотке был петушок. Зачем ты спрашиваешь? Нахуй тебе это нужно?
>>474826 >какой то долбоеб все время набрасывает в фотач шыдевры с тенями, которые ему кажутся пиздец годнотой. Конкретно на той фотке был петушок. Ого, а что, все нормальные люди съебали с фотача пока меня не было? Звучит просто как пикрелейтед.
>>474827 если бы подобную хуйню снял бы я, никто бы и внимания не обратил. В свое время смотрел снимки победителей премии Хасселя. Там такого или подобного говна просто дохуя. С классиками живописи даже в одном жанре там ничего рядом не стояло. Одни пожилые жиды, дают дают премию другим дидам из своей тусовки кому за 60. А эта премия по сути нобелевка среди фото. Годных снимков там за все годы несколько штук.
Давай ты дальше будешь кукарекать про время, а тебе расскажу про выставки дегенеративного искусства, путешевствовшеие по германии тридцатых. Начинай гуглить что это, петушок.
>>474835 >Давай я тебе напомню, Что для львиной части фотографий, в особенности портретных, главную роль играют вопросы "кто?", "где?" и "когда?"? Что прогресс и развитие школ ведёт к устареванию любого искусства? Что в фотографии после скачака в постмодерн случился скачок в цифру и получилось две абсолютно разных эпохи разделенные парой десятков смутных лет? >Начинай гуглить что это, Ты думаешь я до тебя не знал заёбы социалистов? Думаешь персонализация этого дерьма что-то для меня изменит? кстати о них слышал и без тебя, но ни тогда, ни сейчас меня не тянет изучать исторической пропагандистское дерьмо, суть явления с древности не поменялась
>>475441 Каком хейте? Всем норм. Бесплатно же. Один ты переживаешь, что тебе твой экономный производитель недофототехники не доложил подарка(( Где же тебе, бедняге, теперь аккумуляторы таскать...
>>475464 У меня в сумке джва заряженных EN-EL15 лежат, но необходимость возникает только когда бомблю или в походе. А вообще детектор чини, сумочка-кун.
>>475489 Пиздец. Сколько тут таких малолетних дебилов, которые вместо того чтобы нормально снимать пытаются показать окружающим свой богатый внутренний декаданс
>>475640 Как же заебали безрукие клованы таскающие по моим интернетам пикчи с ББ который внезапно можно править, просто эпидемия ебанатства как будто все снимают на пленку
Внезапно, все как всегда прозаично, как вначале казалось необычность и некий креатив в поведении человека оказывается манифестацией шизофрении, а разность в видении цвета и мода на это, просто взгляд дегенерата-дальтоника.
>>475640 Хуйня это. Цвет правится ползунком насыщенности в крансом канале. У кенонов эта вича по дефолту в равки забита, вот и кожа красивого цвета с кенонов выходит. А вот по ДД кенон сливает. Мой Д7100 делает 6D по ДД.
>>475995 Констатация сисек на фоне говна. Ах, какой контраст! Ох, эта пвх труба на полшестого, смешащая бабу в ванной - направляющая линия в розовый тазик. Ты школьник чтоли?
>>476015 Бля... Бедная семья, денег на планшеты для детей нет. Детям, кстати, пофиг во что играть, хоть в пробки от бутылки, воображение работает на полную катушку. Ору с протеста против икеи.
>>476034 >>476114 Конфликтолог, я тебе принес тут пикрил, поищи там конфликты, и ничего не пиши сюда, пожалуйста, пока все не расшифруешь и не распишешь подробными формулами. Надеюсь это займет у тебя пару недель. ты мне омерзителен, вангую стундета технического СУЗа
>>476115 пикрил С твоим пиком всё просто. Это аллегория. Свет в заточении. Стремление через препятствие. Отрицание очевидного. Попытка скрыться или же расмотреть и не видеть. Выбирай. А вообще хинт: Типичная "истина в глазах смотрящего". Такого дохрена. Это как снапщит у вас на доске.
>>476108 >нам Смердяков, тупая мразь, когда тебя мамка от шизофрении вылечит уже? Как можно быть таким тупым? Снобистки высмеивать малоимущих и одновременно знать, что детям похуй во что играть? Такое может знать только нищеёб, а высмеивать нищиеб в душе. По этому ты и клован. Бггг... Не спроста ты трегирнул и так горел. 476047-кун
>>476118 У тебя довольно говноедская интерпретация кстати тоже. Если абстрактный экспрессионизм - снапшит, то какого хуя ты авангардист, и чем ты занимаешься? Снапщиттинг выбрал профессией? >>476120 У меня реально горит очко пояснять, почему мне нравится или не нравится песня или другое произведение искусства. это натурально зашквар, я заебался сюда уже это писать. Зачем вы рассматрвиаете фотографии? Мерять трети? Заценивать резкость? Пост-процессинг, цвета? Если фотография без явных технических проебов (сами технические проебы тоже очень относительное понятие) то у нее ненулевой шанс захватить внимание какого-нибудь зрителя. Смысловой центр снимка - лицо девушки, она определенно не модель, это candid фотография, что очень круто. Мечтательное лицо, искренне мечтательное, может быть она и не замечает говна вокруг, художник живет в своем воображении. Контраст тела и интерьера на поверхности. Она не стесняется позировать обнаженной, при этом фотография не постановочная - лично я побаиваюсь таких людей, мне кажется что люди с такими открытыми эмоциями на ню-снимках перенсли травму в детстве, возможно сексуальное насилие. Контраст тела и обстановки на поверхности, человек с воображением увидит много разных историй. >>476122 Я сам технарь, но не разоблачаю искусство в ЦЦ. А этот гвонарь никак не успокоится, горит с него. Представляю хуесоса в косухе с жирными патлами и 3100 в рюкзаке polar. В этом нет ниего плохого, пока ты не начинаешь спрашивать анона в чем смысл фото.
>>476125 >Бггг Террорист, у тебя детектор сгорел. Опять по всем тредам будут отметки твоего пердака догорать? Давай, разбери эту охуительную фотоработу. Покажи как надо.
>>476127 >У меня реально горит очко пояснять, почему мне нравится или не нравится песня или другое произведение искусства. это натурально зашквар Я могу нормально объяснить почему мне нравится песня, потому что музыкант бывший У меня от такого вопроса не горит, наоборот всегда рад просветить людей относительно инструментальной музыки, которую в большинстве недооценивают. Не вижу никакого зашквара. >мне кажется что люди с такими открытыми эмоциями на ню-снимках перенсли травму в детстве, возможно сексуальное насилие А возможно они просто так росли. Пример: ребенок знакомых, дитя природы "в любой непонятной ситуации раздевайся" - обычное состояние.
Но я рад что ты смог раскрыться. По крайней мере я взглянул на фото с другой стороны.
>>476144 >Я могу нормально объяснить почему мне нравится песня, потому что музыкант Это будет точка зрения ремесленника, потому что ты собственно был вовлечен в индустрию. Мало кто может слушать Opeth, потому что они непередаваемо унылы. Их можно оценить только с позиции сложности размеров, слаженности игры, выстроенного звука. Это оценка ремесленника. Искусство в музыке - драйв и эмоции, это как секс, иррационально. В каждом человеке есть чувство красивого. Звука, картинки, композиции, и у каждого немного, да отличаются.
>>476144 >А возможно они просто так росли. Пример: ребенок знакомых, дитя природы "в любой непонятной ситуации раздевайся" - обычное состояние. Да пожалуйста. Это уже история. Фоография, которая рассказывает историю - уже успех.
>>476148 >>476149 Наконец-то сформулировал мысль до конца. Намного честнее было бы сказать "говно" и беседе конец. Здесь сложно доебаться. Фотачеру не нравится фотография, здесь 108 тредов такое, это вполне естественная реакция анонимуса на фотографию. В предъяве же "в чем тут смысл" светится слабость, анон хочет, чтобы фотография ему понравлиось, но из-за низкого культурного уровня она ему пока что не нравится. Поэтому просит другого анона разъяснить смысл, занимая агрессивную позу "ой ну и что вы здесь все увидели, говноеды?" Я кончил.
>>476148 Ты ограничиваешь себя и меня хочешь в эти рамки загнать. Можно быть упоротым "Еее! Рок! Реп это кал!", а можно нормально воспринимать разные стили, как с точки зрения музыканта, так и с точки зрения простого слушателя. Меня не ломает слушать Mogwai, а потом Carpenter Brut и полирнуть это всё например Лепсом, лол. инбифо говноед, надо слушать Масонну Искусство может найти отклик у человека, только если он к нему тянется, только тогда можно что-то до него донести.
Касаемо этого беханса. История есть, это хорошо. Сами фото ни о чём мне понравилось только фото двух матерей, один день из жизни блаженных. От описания хочется орать, ей богу, работа должна говорить за фотографа. а не фотограф за работу.
>>476015 Не понял что там хорошего. В качестве репортажа мне не понравилось, фотограф уг. Я бы сказал очень показательная история для Питера. Все собираются и бухают, хуярят наркоту на квартирах, при этом они как бэ все творческие, как бэ художники и прочее говно. На деле тупо алкаши и нарики. Поясните мне что это ? Как фоторепортаж говно, как статья говно (я даже не могу назвать это статьёй).
>>476210 Нууууу, я в целом согласен с тобой, бро. Хотя на фоне остальных достаточно не плохо (если не вникать кто там и про что там). Хотя бы нет этой ёбаной, хипстерской обработки аля vsco и лофайных блядей в подъездах.
>>476242 >>476240 Технически всё запорол и кадры ни о чем. Купи нормальный объектив, а то как лох ходишь с китоговном. Хотя бы для приличия купит Гелиос 81H и почувствуй разницу.
>>476254 >делает по резкости Чет резкости в твоих кадрах я не вижу. Вижу ебучие шумы, хуевую цветопередачу и шевелину. Если бы не exif, я бы сказал, что это Canon 1100D с 18-55 III. Даже на Индустар 50-2 снимки получались бы лучше.
Да нахуй тебе дрочить резкость, когда ты пытаешься передать атмосферу города?
>>476261 Это же пресетик я накинул, чтоб под пленочку. Что ты мне свое мануальное говно советуешь? Есть у меня и куча светосильной оптики, но в путешествии ебаться с установкой нужных объективов не хчоется, да и вес лишний. Для тревел-фотографии мой кит настоящая находка. >>476262 Ну хуй знает, мне нравится. >>476263 Есть у меня 35 1.8, 50 1.8, 90 2.8. Когда же ньюфаги перестану дрочить на боке и искать мифический объем?
>>476268 Я тебе советую некроговно судя по твоему уровню. У тебя кадры, как у новичка с китом. Вот этому я думал, что у тебя нет других объективов, кроме кита.
>Это же пресетик я накинул, чтоб под пленочку. Под пленочку резкость противопоказана.
>35 1.8, 50 1.8, 90 2.8. Но все технические ошибки у тебя, как от китового объектива. Я же помню, как ты запорол контру с курсантом и его бабой.
>>476327 >Смотри EXIF. >>476311 https://2ch.hk/p/src/470512/14858107258400.jpg Смотрю. Еврейка кун. Как это противоречит стебу о том, что АНОН заявляет об авторских правах? Из минимальной компенсации не забудь вычесть расходы, милый. Если тебе ее удастся взыскать, конечно.
>>476345 Да, так. Хотя прошлый парень маринки тоже устраивал истерику после моих фото под окнами ее дома. Уехал в психушку. Осторожней с травой и лофаем хехе.
>>476346 Псковский маньяк, лол, после Крыма, Донбасса и Сирии я теперь, если чеченцы доебутся, буду говорить, что я псковских знаю, и ссылаться на знакомство с тобой. Марина жизни хорошей хотела и скипнуть Псков, а ты как бы эту концепцию не реализовывал. А кикбоксёрша чего ссыкло то? Норм же вроде, бровки домиком, смотрит смело.
Глянул на бугурт ночной Смердякова. Пиздец, пьяные бредни-сопли. Все вокруг говно, он Дартаньян, вниманиеблядство, очередное разоблачение анонов. Все как обычно, все в порядке, лол.
Сап анончики, не знаю, где ещё спросить, вроде тут самый живой тред (во многом, конечно, благодаря нашему безумному другу, но хуй бы с ним). Появилась идея снять серию про лютых полуёбков, угорающих по в-вам, и собственно отправить в какие-нибудь нормальные журналы ради СЛАВЫ. Вопрос: могут ли быть после такого проблемы с законом? Заставят ли меня называть имена изображенных на снимках (в гипотетической ситуации, если кто-то из заинтересованных по чину лиц увидит вдруг эту серию, в чем я лично сомневаюсь).
>>476506 Ты обязана донести, новый закон, если ты не юрист, врач или священник. Но чисто по мне, не буду читать про этих выблядков ни буквы, найди нормальных персонажей для съёмки, например лысундриков и детского ракового центра, многие из них сироты, будут рады взрослому дядьке с камерой, но ты на стену полезешь, когда узнаешь, что процентов 90 из них в земле уже.
>>476536 Как что? Он же вчера пояснил, низкий культурный уровень не позволяет местным оценить его щидевры. Раньше видимо позволял. Появились завистники-хейтеры. ну и самая главная причина - он перестал принимать лекарство
>>476536 У ребят просто детектор сломался. Узнают слишком часто, я предсказывал, скоро лофаи будут под кроватью мерещиться. А там и до уютного нумера с мягкими стенами и трехразовым питанием недалеко. Выше отличная, неуемная иллюстрация.
Мне интересно, когда все это сколлапсирует ахха
А так да. Кто еще фотками даже в снапшите может пердаки раскалить? Только я. Так что узнаваем, не бойся.
Аудитория. Хотя и раньше всегда были срачики, но их уровень и частота намекают. Только за этот год было два "исхода" - конфа в телеграме, учения Абу по покупке пасскодов
>>476536 >тек весь фотач Хуйню пишешь. Сразу же лофайка начал вступать в споры с очень длинными постами. Поначалу все с него смеялись, как с местного дурачка и всем он нравится, а потом лофайчик всех подзаебал.
>>476556 Мы ему самооценку пидарасим. В прошлый раз, когда я его затролел, лишай снес в группке все посты и фотографии. Теперь лишай всё зачистил даже на своей страничке. Вот так ему НИБАМБИТ.
Сценарий: сначала появляется некий хуй с повадками Смердякова и начинает рассказывать охуительные про сломанные детекторы и вот это вот все. Следом является Смердяков и произносит традиционное приветствие : Я - не я, Я был пьян, я вас затролел, вы ничего не поняли. Я в белом стою красивый, я вас переиграл. И так до следующего обострения.
>>476583 Каноничный компас-кун. Просто пиздец как я проигрываю, лыба во все ебло. Здесь сейчас настоящий Вадик и хуй с его повадками. скажи, ты правда тот, кто изначально был компасом?
>>476585 По-моему тут пара старых пердунов, которые не фоткают, а от флуда которым мозги набекрень свело, и ты им попадаешься под руку. Был не ты - попался бы другой. Главное, чтобы снимал хорошо. Остальное - не имеет значения.
>>476591 Гдеж я с тобой срусь? Если это >>476583 ты, то ты очень много раз проебался с детектором, причем ключевые посты идентифицировал неправильно. Тому шо я вадик. Что автоматически делает тебя компас-куном.
Заебали пиздеть о нем. У мудака срач - это метод общения, он не может по другому строить отношения с людьми, даже на анонимной борде. Ни о чем кроме себя говорить не может. Шлите его нахуй, скрывайте его говнотреды из трех семенских постов. Я кончил.
>>476635 Гаутама не суетлив и не сидит каждую ночь серясь с анонами и не пиздит потом, что это другой но похожий. Вот как сейчас, упоротый спор ни о чем в рамках одной персоны. На такое только Смердяков способен.
>>472170 Годно >>473612 Кинематографично, только машину нужно было статичной делать. >>474234 Годно >>475898 Поменять место на какой ни будь Ашан со стелажами. Реклама мешает. Ну, в принципе увидел интересное, молодец. Только не реализовал.
Все остальное лютый кал. Полный тред его. мимоэлита п
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/463557.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.