>>534057 Я наподобие этого говна без задач в абсолютно рабочем состоянии недавно отдал за сок. Лол, какой же ты аутист, что решил этим выебнуться. Паста кстати не моя, я сюда её просто перенес, доставила, с интересом наблюдаю как ты семенишь и горишь уже и там.
Будь мужиком, блядь, подойди ближе и сними нормально. Скрути это длиннофокусное говно и нацепи что-нибудь от 16 до 30мм. Хотя, если ты даже на 300мм не смог нормальный кадр сделать, о чём я говорю.
>>534187 Сними шлюху за 20к на день. Води ее по паркам и снимай только от 50мм с самой открытой диафрагмой для боке. Потом все это в лайтрум. Делаешь фильтры и вуаля ты чсв обрыган нитакойкаквсе фотограф который СМОГ снять тян на фотик и показать скрины лайтрума.
>>534084 Было бы годно, чувствуется, подо что ты косишь, но в таком ню важны детали. А у тебя на первом фото жопа, складки и тату, а на втором - дешевые чулки. Совет - не давай тянам натягивать их, если они не способны купить что-то отличное от "модель 'Блядь с вокзала', кружево, 80 дэн, бежевые", с колготками тоже самое, если только ты не из фетача.
>>534212 Так. На фото нету аниме-фигурок. На фото нету компа за 180к. На фото нету профессиональных игровых девайсов от Razer или Corsair. >на фото нету изогнутого монитора с крутой надписью "predator". >фото сделанно не на hasselblad Ну и как это оценивать?
>>534220 >чтобы прочитать очередной остроумный и точный пост кукольника А с чего ты взял, что Я - он? Я могу быть кем угодно. Я - аноним. И вы никогда не поймёте, кто Я.
>>534316 Ты же знаешь, что цифровой задник для Хасселя - для нищеты. Не забудь купить плёночный и сканер к нему топовый, и плёночку от 1000 рублей не забудь.
>>534332 Всё так же двачую и играю в игры, правда только на новом железе: 18-ти ядерный i9 и 4x "nvidia volta" SLI. А вы всё так же фоткаете шлюх на китовые зеркалки и срётесь с друг-другом.
>>534451 ты и там все засрал, мидас ёбанный >>534443 >Послушайте, ребята, если вы и дальше будете меня обзывать, я ведь уйду отсюда Ты если не понял, тебе тут не рады
>>534453 Сема! Ты не туда отвечаешь. Я тут. Итак, что нового, как хуй стоит, как мать, как кормит? Ты можешь в простейшие человеческо-житейские разговоры? Ну так харю не отворачивай. Потом поймешь, в чем их ценность.
>>534475 Тебе лулзы и привели, учи мемасы, ни в фото, ни в бордах нихуя не сечешь. Ты один большой лулз сам, лол.
Научи меня снимать рогатое селфи, даун, не уходи. Тупые пизды даже так не снимают, пиздец. тупые школьники даже знают, что такое лулз, а человек-лулз не знает. Как такое может быть?
>>534471 нет, на жопе не было. недавно у нее селезенку вырезали, теперь вот с горлом проблемы( жалко маму. старость... хотя вроде и не такая уж старая. короче, грустно все это
>>534477 > учи мемасы О ебать, мам, 2017. Как жить-то ебта. Школьники засмеют, не пояснишь - все. Тебе про хлебушек, а ты такой.. эээээ? И "ААХХАХАХАХ" в спину, стыдливо убегаешь в слезах (без подворотов, блейзер проебан)
Деградация-с. Да ладно. Не хныкай. У нас тоже были смешные картинки; но по диалапу хуево как-то грузились.
>Тупые пизды даже так не снимают, пиздец. Разумеется, довен. Они это делают каждый день. Я раз в полгода. Все просто. Точнее, смешнее. Ведь тупые пезды снимают лучше сосачера, да и меня, на мобилу. Но сосачер упорно продолжает дрочить на фф и всем его советовать ахаххахаххахаха.
Еще раз повторю - насколько все хуево, если ты меня пытаешься моими аватарками затравить. Я не знаю, мы дно прошли, или нет? Кто-то замеряет уровень погружения в жижу? ДАС БУУУТ!
Ладно, пока мне хочется попиздеть, тут взаимный интерес.
Маму этого обсудили >>534478, что дальше? Если ты серьезен бро, то сочувствую. Чтоб там не пиздели, так складывается, что маман оказывается важнее отца в сосничестве и отрочестве, и привязанность больше. И врачи у нас пидарасы. У нас аптека была к больничке привязана была, так что я едва не из первых рук знаю какой там пиздец творится.
>>534479 >по диалапу хуево как-то грузились. Ну, вы и шиковали.. Смешные картинки тогда продавали на дискетках и на дисках, с названием "1000 приколов и программ" с цп и вирусами...
>>534479 >мом, я не виноват, это не считается, тупые пизды каждый день делают
Малаца, продолжаешь, топи ещё, человек-поломанный детектор, простыни с оправданий, это всегда вкусно. А если серьезно, ты сам рукожоп, нихуя не умеющий, кого ты тут чему учить собрался, однорогий
>>534483 Да хуй. 100500 программ от васяна (С) на рынке помню. Слитый драйвер пак на все случаи жизни (и заработка) от Формозы помню. Паков картинок не помню, только из рук в руки, только хардкор. А bum.ru жив? Ну-ка ЕЕЕЕЕЕЕ
>>534486 На рынке было всё, и порно с Еленой Масюк и щищенами, и новые квесты Курандия, и новый пак цп фоток(они продавались на дискетках).. Потом пошли базы ГАИ и прочее..
Тут уже делали тред для поболтать типа флудилки Да, я уже пошёл на фотосру. Так нужно возродить и закрепить. А в с&с чистить все, что не связано с фото и критикой. Но этого никто не будет делать вот и выходит, что за весь тред успевают запостить штук десять-двадцать фотт. Всё остальное время сидит Семён и ищет во всем посты Вадима, чтобы доебаться. Так и собирается до очередного переката. Поэтому и кажется, что тут одно говно, хотя борода и медленная.
Только вот чистить это никто не хочет, а абу насрать судя по треду в дев. Тут и так человек двадцать осталось.
>>534575 Вот прям не удивило, какое то говнище с претезией. Как буд то лягуху кенаном давят. Взять такую годноту и так изговнять. Было бы удивительно, если бы вещь была оригинальной. Сука, это прямо какая то уродская карма. Самому быть уродом, по-уродски общаться, делать уродское говно и уродское говно слушать, ещё и хвалится этим. Лол, 10/10.
>>534644 Веришь, нет, сначала хотел написать именно "педофилы" вместо "педерастов". Потом подумал, что это отсылка, а я хочу добиться, скорее, оскорбления. Как дочка?
>>534658 > Ну шикарный же свет и обработка. Может поза смешная, но это фигня. Рейтинг заслуженный. Эти люди и есть те кто будет покупать hdr телевизоры, которые будут продвигать как новый 3d.
>>534664 >на лице полная пизда. Если в лупу не рассматривать, то норм. Все равно фотографии больше трех-пяти секунд никто не смотрит. И там техники достаточно, чтобы за эти три секунды было впечатление - ну норм, профи.
>>534691 Мне нравится твой фкус, но научись в композицию. На первой ненужный бортик внизу кадра, на третьей завал горизонта и провода в углу. На второй не хватает контраста, которой бы указал акцент, кадр серый и детали смазаны. На третьей поиграйся с контрастом, чтобы замусоренный пляж не пестрил.
>>534071 (OP) Кто нибудь еще хочет в С&С фотографии выложить? Для их обсуждения и критики? Не стесняемся, аноны, выкладываем! Говна здесь на всех хватит!
Вот правильно меня забешивает от таких фото, где здания не параллельны краям фотографии? Или так может быть или что вообще об этом думаете? Последнее время меня это бесит аж
Вот правильно меня забешивает от таких фото, где здания не параллельны краям фотографии? Или так может быть или что вообще об этом думаете? Последнее время меня это бесит аж
Вот правильно меня забешивает от таких фото, где здания не параллельны краям фотографии? Или так может быть или что вообще об этом думаете? Последнее время меня это бесит аж
>>534734 Самый яркий пример жертвы борды - это Вадим Смородов. Я помню его года четыре назад, был просто няша и умница - он теперь просто раздавлен и уничтожен. Никакой психоаналитик не поможет. Наверно, он может подать в суд на Абу за то, что его сделали инвалидом по психике. И выиграет.
Фотаны, искал у вас на доске вопросов тред и не нашёл. У меня довольно тривиальный интерес: знаете ли / можете ли посоветовать какие-то хорошие курсы / книги по основам фотографирования? Заранее добра.
Угу, больно от смеха. Мам, я затралил его смешными картинками! Пап, а я залез на страницу и высрал его аву! Ох вы мои подебители, ну, бегом к столу. Вы ж рили добьетесь такой хуйней переназначения мочи и ковровых банов. Ну, либо все окончательно сбегут и останитесь в двоем-троем дергать друг другу пистунчики. Вот уж не знаю, что победит - терпение анонов или лень смотрящего за парашей. Думаю, все-таки первое, текучка тут хорошая..
Братишка, я же ебанутый. И всю жизнь всё всегда удалял - можешь спросить у моделей, если кого найдешь. И в 12 так было, и в 11-м. Думать, что я что-то подчистил из-за двачей - это верх тупости и чсв-шности =) Усугубляем все это тем, что я давно не вижу смысла в 500-м, и не раз это писал. Хоститься удобней на фликре, свой сайт не нужен - соц.сети все пожрали, блог - это тамблер, но тоже уже попахивает, остается писькомерство? Так оно не работает.
А еще меня эпсон объебал своей матовой бумагой на три косаря, можно позлорадствовать. Как выяснилось, то, что они понимают под матом - для меня тонкий картончик - ни точки черного, и по насыщенности вылет на раз. А картинки-то нарисованы! Надо будет ее для ч/б попробовать, но фактура все равно говно, к мату ломонда из тех времен (он вообще с зернецом легким был) или, упаси боже, настоящей матовой бумаги для мокрой печати никакого отношения не имеет. Хотя че это я, вам же поебать на опыт. Это ж прикольно не опять, а снова рассказывать нюфани про замеры, да?
Ну а у вас че еще нового кроме тупых срачей и типа-ложных-детектов за эти двое суток? Даже на альфу дрочите неохотно.. мельчает анон, мельчает...
>>534980 >И всю жизнь всё всегда удалял А хули кал публикуешь, если потом становится стыдно?
>свой сайт не нужен Тебе нечего сказать. На двачах постоянно пишешь об одном и том же. В бложике твой УНИКАЛЬНЫЙ ОПЫТ уместится в 20 постов. Ничего нового сказать не можешь, поэтому ты здесь учишь рачков основам.
>>534985 >Хотя че это я, вам же поебать на опыт. Это ж прикольно не опять, а снова рассказывать нюфани про замеры, да? Почему ты пытаешься поднять до своего уровня анона, а не свою аудиторию? Нахуя учишь неблагодарного ананаса, а потом бабахаешь от неблагодарности?
>>535003 До какого блядь уровня? Что ты несешь, наркоман? На любом интернет-форуме уровня фотосру больше уровня и информации для обучения. Для таких уровень поехавшего косплеера хайповых трендов нулевых, до сих пор не научившегося в композицию и скинтон, нахуй не нужны. Кому просто интересно срать эстетикой голубей в зеленом режиме, никакие уровни вообще не нужны, у них безмятежный дзен.
Не нашел на нулевой подходящего треда поэтому спрошу в прикрепленном. Анон, скажи ты ведь фотографируешь СЕБЯ? Ну т.е. на аву там поставить или тянучке скинуть. Или стену заклеить своими фото. Расскажи как ты это делаешь. Ну освещение то можно правильно и быстро подобрать, а вот красиво скривить ебало уже сложнее.
>>535042 Было однажды забавно когда шёл домой пьяный шо пздц перед подъездом поставил на перила 600д с 50мм 1.8 и пытался сфотаться но все время не мог попасть в фокус ну и похуй все равно норм получилось
- Будьте ж людьми, дайте советов как вкатиться в фото - Ну, главное не дрочи на технику, любой фотик подойдет (покупает нищекроп с днищекитом) - Ок, как мне снимать портреты? - Никак, лалка, тебе светосилы не хватит - Ок, пойду куплю объектив подороже - Ты дебил? Не дрочи на геар. Снимай чем есть. - Ок, пойду в лес пофоткаю пейзажи тогда - Азазаз лалка тебе ширины не хватит, да и динамический диапазон матрицы сосает - О, так мне купить ширик или новую тушку? - Да ты чо, в тушки вкладываются только дауны. - Хм, ладно, уже поздно, пойду стрит снимать - Ряяяяя дебич какой стрит, у тебя стаба нет, светосила говно, фокусируется годами все на автомате, а фокус пика на твое говно не завезли - Так мне покупать другую систему? - Тебе любая подойдет, лох, научись фотографировать прост. (посылает всех нахуй, покупает ФФ и набор фиксов) - О, у меня отлично получается и стрит, и пейзажи, и портреты - Вот видишь, главное уметь фотографировать!
Я просто напоминаю, что смердяк ведется на фейкоту и ссылался на работы Чезаре Ломброзо.
>В 1863 году Ломброзо издал книгу «Гениальность и помешательство», в которой провел параллель между великими людьми и безумцами. Вот что он написал в предисловии: «Когда, много лет тому назад, находясь как бы под влиянием экстаза, во время которого мне точно в зеркале с полной очевидностью представлялись соотношения между гениальностью и помешательством, я в 12 дней написал первые главы этой книги, то, признаюсь, даже мне самому не было ясно, к каким серьезным практическим выводам может привести созданная мною теория».
>То есть, опираясь на экстатическое состояние, врач, согласно его же собственным теориям, изначально ставит самого себя в положение не доктора, но пациента… В общем и целом книга представляет собой яркий пример превышения врачебных полномочий. Фактически Ломброзо налево и направо раздает неутешительные диагнозы величайшим представителям человечества. Поскольку знаменитости, о которых пишет профессор, были к тому моменту мертвы, они, к сожалению, не имели возможности опровергнуть обидные вердикты.
>Психиатр рассуждал заочно, основываясь исключительно на личной доверчивости или пристрастии к досужим слухам о характерах и привычках великих людей, биографии которых густо обросли всевозможными легендами. Ломброзо писал о физическом сходстве своих героев с помешанными, о влиянии различных явлений (атмосферных, наследственности и пр.) на гениальность и помешательство, приводил многочисленные свидетельства психических отклонений медицинского характера у ряда писателей, а также перечислял странные, как он считал, особенности гениальных личностей: «Ампер в 13 лет уже был хорошим математиком, а Паскаль в 10 лет придумал теорию акустики, основываясь на звуках, производимых тарелками, когда их расставляют на стол. Многие из них чрезвычайно злоупотребляли наркотическими веществами и спиртными напитками. Так, Галлер поглощал громадное количество опия, а, например, Руссо – кофе. Многие не чувствовали потребности работать спокойно в тиши своего кабинета, а как будто не могли усидеть на одном месте и должны были постоянно путешествовать. Не менее часто меняли они также и свои профессии и специальности, точно мощный гений их не мог удовольствоваться одной какой-нибудь наукой и вполне в ней выразиться...
>>535204 В картинке с миксом из романтики и вентиля есть определенная интересность, но ты, долбоеб, пишущий: >Я знаю, что не фонтан >в чем проеб? В сюжете? все разрушаешь. Снял интересную картинку, сам того не осознавая, так блять молчи уже. Вот >>535231 чувак отрезал трубу и убил все нахуй. Стандартная поеботина вышла, подогнанная под какой-то шаблон в его блядской голове. Пиздец, как тошно от этого всего.
>>535188 Потому что вы постоянно делаете что-то из этого списка:
1. Попытка ухватить всё сразу в кадре. 2. Неправильное кадрирование лица (например по уху или подбородку). 3. Слишком мало места в кадре. Теснота кадра. (Нет чувства объема). 4. Много лишнего пространства в кадре (на фоне объектов в путешествии, например). 5. Неправильное кадрирование с обрезанием нужных конечностей. 6. Неудачное наложение силуэтов (например людей или объектов на фоне). 7. Неправильные ракурсы (неестественные пропорции людей/объектов или неважные объекты в центре внимания). 8. Объекты торчащие из головы или тому подобного (столб из головы, например). 9. Искажающие пропорции ракурсы или ракурсы обнажающие недостатки. 10. Нависающие сверху объекты в кадре, которые его утяжеляют (скат крыши, балка). 11. Отвлекающий задний план (люди, автомобили, яркая реклама, надписи). 12. Отвлекающий передний план со своим „сюжетом”. 13. Развал композиции (несколько объектов не объединенных идеей, лебедь-рак-щука в кадре). 14. Упирающийся в передний план объект (торец скамьи, перила, край стола, угол дома и так далее). Плоский объект на переднем плане. О такое „спотыкается” взгляд на пути к главной теме/объекту. 15. Отсутствие объёма в пейзаже. Например на длиннофокусных объективах (слабая перспектива). Взгляд не уходит вдаль, фотография плоская. Неправильная точка съёмки. 16. Нет объёма в портрете. Поставить модель дальше от фона, найти направляющие линии, найти более удачный угол падения света. 17. Нарушение равновесия в снимке, когда в одной половине крупный объект, а в другой ничего нет. Снимок как бы валится набок. 18. Завал горизонта (кроме осознанных и творческих случаев со всеми правилами композиции). 19. Неудачный наклон кадра. Допустимо когда нужно подчеркнуть динамику или действие в кадре. 20. Неправильный выбор плана (крупный план или общий план, например). 21. Лишние аксессуары у портретируемого (сумка в руках, неуместные объекты в руках (целлофановый пакет), за плечами (сумка, рюкзак)). Лишние объекты сводим к минимуму. Можно нарушать, если в этом идея кадра. 22. Искаженный силуэт модели (неудобный ракурс или поза портретируемого. 23. Несоответствие эмоций и основной цветовой гаммы снимка.
>>535384 Пруфс? У автора там типикал зеркалка с кропом, на который накручен или телек, или какой-нибудь 50 мм, делающий портретный угол. В пейзажах 12-35 мм используется, перспектива сразу сильнее становится. У него на фото взгляду даже никуда вдаль уйти к горизонту нельзя. Иди на хуй, короче.
>>535332 Там нет сюжета просто интересного, трубу даже не пытался резать, сделал кадр без трубы дома посмотрел и даже проявлять не стал. Этот ковер задавал стиль всей комнате Эта труба дает естественность происходящему. Я понял о чем ты говоришь, там люди не те.
>>535274 Почему неоправдана, она передает атмосферу на мой взгляд.
>>535397 SCP - 2130021151ФЛ Класс - засекречено Условия содержания - невозможно. Описание объекта: "ДЕВУШКА ФОТОГРАФ" Приметы: -Выглядит как фотограф -На ощуп как фотограф -Повадки как у фотографа -издаёт фотографические звуки Уровень опасности -красный: Откусывает пол ебала если приблизится ближе чем на 2 метра.
>>535443 Держи ещё. Скажу сразу, это спизженно из одного видео, тупо переведено в текст и в виде заметок. Глядишь и пригодится кому.
Советы по фото. Преимущественно в портрете.
1. Делать нестандартную ориентацию кадра (вверх дном, низ на стене). 2. Управлять точкой съёмки (снимать снизу или сверху на широкоугольных объективах, особо не искажая пропорции тел и лиц). В портрете можно снимать сверху вниз. Не стесняться изменять точку съёмки. 3. Попытаться использовать длинные фокусные расстояния в портретах для создания эффекта журнальности или дороговизны. 4. Чаще стараться "замораживать" или "размораживать" объекты съёмки с помощью выдержки фотоаппарата. Например создавать эффект размытия воды, кадры с проводкой, использовать вспышку на длинной выдержке для создания эффекта смешанного освещения. 5. Снимать на границе света и тени для достижения эффекта глубины и объёма фотографии (а также пытаться использовать градиентный свет). Использовать в кадре переходы от светлого к тёмному и объекты съёмки ставить в свет. 6. Использовать боковой свет вместо прямого. Ставить вспышки или освещение так, чтобы свет касался портретируемого или объекта, но не бил в него напрямую (поможет подчеркнуть контуры и объём объекта). 7. Использовать яркую одежду в своих фотографиях для подчеркивания объекта съёмки. В целом принцип заключается в использовании ярких красок на главном объекте съёмки. При этом нужно избегать пёстрых вещей, где перекликаются несколько ярких цветов. Избегать вещей с блёстками. 8. Стараться использовать различные цветофильтры в спышках (например гелевые). Синие, красные, оранжевые для теплоты. 9. Стараться корректировать цвет во время обработки. Не только свет и ретушь. 10. Включать эмоции в портреты. Задача: отвлечь портретируемого от процесса съёмки и показать в кадре его эмоции. Увлекайте модель разговорами, рассказывайте истории, просите вспомнить что-то из жизни (грустное или весёлое, страшное или удивительное). Кривляйтесь сами, заставляйте модель играть в ассоциации с вами.
Кононов. Вообщем посетил МК Сафина. Пригорел дома, что его лучшая фотография обработана в лайтруме (как и почти все остальное). Юзает ФШ только в сложной цветовой ситуации и для шарпа/ресайза
>>535593 На будущее - народ не случайно снимает или недораздетых баб или фитоняш с силиконом под тонной шопа. Одно неправильное движение - и оп, складка. Или сиськи разного размера.
А сафин лицемерно пиздел КОКПОККОК ЛАЙТРУМ НЕ ТО НЕ ИСПОЛЬЗУЮ
Засекай время. Сейчас прибежит порватка с НУ РАССКАЖИ НАМ СНОВА КАК ОН У ТЕБЯ В ЛИЧКЕ НА 50/1.2 ДРОЧИЛ
>>535541 Ну камера калибрейшен/убитый синий канал, что дальше? Бомбануть должно? Меня больше смущает, что внимание поровну уходит и на присевшего на бутылку, судя по лицу мужика, и на в теле по левому борту, а снимок от этого немного разваливается.
>>535382 Ахаха, диван, плиз. Какой нахуй объем? Снимок был бы вообще заебок, не возьми он в кадр забор со столбом - но по опыту знаю, что и скадрировать иначе было сложно.
>>535597 Всем похуй на эту складку. Марат сам ей сказал "сутулиться". Про лайтрум он говорил на стример с огромными оговорками. "Если нужно быстрее, если лень, если его фавориты..." Будь добрее, антонуас
Ну ты же понимаешь, что это из серии "не понимаю зачем шеф-повара крутые кухни делают, я вот с любой кухней могу только бутерброд приготовить, и тот хуевый, но мне норм, не понимаю зачем люди другое едят".
Делаешь такой фоточки, по чуть-чуть растёшь, через пару лет занятие превращаешь в хобби, сидишь на форумах с фатографами. Потом осознаешь, что на мейлаче есть фото-тематика >хуй >пизда >говно >убейся >из очка вытекает чья-то сперма >Вадик пидор >Вадик не семени >Вентили для пидоров >В ебало-бы себе ещё нажал >Диван >Объём >Блевота Закрываешь тематику. Желаю вам всем скорейшей смерти, дегенераты.
>>535763 Не знаю как другие, но я переебал всех тян на своих фотосессиях, главное материал сначала отснять, да и пока тян фоткаешь, она дико возбуждается, начинает делать то на что ее не уговорить было, у одной даже трусики намокли и соски вспотели так что пришлось фотошопить потом целый час, зато ебались как ошалевшие, просто молча всосались друг в друга, и она сразу попкой повернулась и анал растянула, ну я оттрахал ее жестко, ей по кайфу и мне, много вообще разных тней было, всех и не вспонишь
Кстати, зря вы Вадика обижаете, он - единственный, кто здесь вообще снимает,кроме, куклоеба, но у него аниме головного мозга и он зажравшийся буржуй. Шутка. и единственный, кто может в аргументированную критикукогда таблетки выпьет. Кстати, у меня закономерный вопрос - а есть ли фотографии от Вадика, на которых не изображены, блядского вида, телки? Может он в стрит или в пейзаж?
>>536361 Тут от надписи на раме и навески мало что зависит, скорее от навыков ездока, покрышек, покрытия. Не по асфальту ж на нём гонять, хотя тоже можно. А так всё норм, для моих задач подходит, но хочу в компанию к нему взять шоссейный.
>>536405 Почти в каждой из тематик находится такой как ты, которому НУ ВСЕ УЖЕ НЕ ПОСНИМАТЬ ОСЕНЬ ГРЯЗЬ ДОЖДь НУ ВСЕ УЖЕ ВСЕ, да и говнострит не усрался твой, снимай технично
>>536482 Я вообще не понял, что этот ламер несет, я просто в смотрел по миниатюре и подумал что вэтэбэшные покрыхи - это новая модель вальпайна, который у меня был.
>>534071 (OP) Кто-нибудь из не чсв фото-анонов может подогнать фото для заставки видео-ютуб с треканом? Хочу фото обработать, оживить немного паралаксом и эквалайзером
>>534576 Мне знакомо твое настроение. Но фотографии не о чем. Но настроение передалось. Из-за серии и лоуконтраста с заниженой экспозицией. Keep trying!
Что думаете про Олега Зотова? Вроде, годный канал на Ютубе, успешный фотограф... На кого еще из современных фотографов, кроме Лофая, стоит обратить внимание?
>>536864 Мне стоило появиться на минуту с 3-го числа - и поехавший сразу активизировался. На стене выложено много фото, удачно развлечься. Ты распугал уже всех. Господи, лучше бы не заходил вовсе.
>>534071 (OP) Анон, учусь фоткать, и не понимаю, почему я снял так херово? Диафрагма/исо в нормльных значениях, почему картинка такая некачественная? Фокус по нескольким точкам, фоткал в жпег
1. С выдержкой больше 1/180 с рук снимать не стоит. Только штатив. 2 Диафрагму уменьшать ниже ф8 тоже не стоит. И то ф8 - это в студии. 3. 600Д плохо держит исо выше 400. Ну и 400 уже ставить неделательно. 4. Китовый объектив - плохой.
И самое главное, то, что ты сфоткал, никакой гений фотографии бы не сфоткал хорошо. потому что там нечего фоткать, там говно убогое, ужасные тени, тьма, отсутствие композиции. Просто убей себя, говноед и дебил.
Картинку, он, сука, захотел, тут на телефон получилось бы лучше, вернее разницы бы не было. Советую тебе практиковаться на телефоне, а фотик пока отложить. Рано тебе.
>>537101 >>537100 Я шел и фоткал всякое говно, тащемта. Эти две фотки шли точно в утиль, но не рещко стало непонятно их говенное качество. А так спасибо за ответ.
Алсо, не поняино, как диафрагма со студией коррелирует
>>537109 >не рещко Так ты смазал из-за выдержки большой, + исо дало шумы + дополнительные шумы из-за диафрагмы закрученной, дифракция, все дела. ну ты понял, что все плохо сделал?
>>537397 Живая потому, что главный герой живая тян? "Сфоткай тип я с гранатом на кухне". Какой тут сюжет? У неё в руке фрукт, якобы она его собирается съесть, ок, но это гранат, т.е. ей его сначала надо будет чистить он уже надрезан кстати. Хуле она его держит так. Она его держит постановочно - кисти расположены симметрично - мизинец и безымянный сложен неестественно. Ссутулилась, зажалась и во взгляде читается лишь "че?". Снапшит Технически цвета гуд, но резкости нет, хоть и F4.
>>537299 самое гадское что таскал на эти выходные кирпич с двумя объективами, чо та снимал, а эту мимоходом на телефончик снял и получилось прикольно. Стабильности нет, обыдно... (
Комментарий Макс. длина 1500 Корочи высунул я фотический аппарат на улитсу, в форточку на половину шишечки и наснемал с бидра вам охуенни стрит. Рейт ми.
>>537697 >>537687 Какая-то адовая дичь. Уноси обратно в инстаграм. Обработка - пиздец лютый. Ты таким образом хотел передать атмосферу псилоцибинового трипа? Или это бесплатные фильтры vsco?
Чё за ёбаный трэшак вы сюда сливаете, дебики? Один сентиментальный романтик, упоротый мухоморами, другой инвалид/ДЦП-паралитик рукожопый одной рукой ебашит как на конвейере, второй походу гоняет лысого "не выходя из комы дома%%. Заведи своё кресло-каталку блядь, поезди по району нахуй может найдёшь годных сюжетов, ёбана!
>>537995 >Колхозан как будто что то плохое, только чсвшное быдло делит людей на категории, согласно принятым большинством представлений. Поэтому тебе здесь и не рады, быдло здесь не жалуют тащемто, иди в /b/ поной какие вокруг все местные или тут попукай-погори, человек-багет.
>>537996 Он все уже сказал тут >>537995 еуда уж откровенее. Смрад тут не нужен, он вайпает сообщения не давая анонам постить и общаться, систематически правоцирет срачи. Хуесос неудовлетворен своей сраной жизнью и почему то считает, что виноваты аноны, а благодаря моче, просто приходит сюда срывать свою злобу, шизик ебанный. Спасибо, Абу! Нужно просто репортить срущего петуха и просить заменить модератора на работающего. https://2ch.pm/d/res/487473.html#493785
Лолка, ты понимаешь, что /p/ это последний осколочек того самого старого двача? Да, с непрерывным троллингом и срачем, а как же иначе? С возможностью выпустить пар и насрать рандомному хую с горы в карман и напихать полную панамку хуев. Или огрести того же самого самому. За это тот старый двач и любили.
Жалко, что шквальные вайпы ниграми и расчлененкой ушли в историю. Тоже бы нехуево возродить. Чтобы таких как ты тут было поменьше.
>>538062 >непрерывным троллингом и срачем Где ты тут видишь хоть какой то троллинг ? Я могу по пальцам сосчитать фразы которые тут в каждом посту. маня, пук, за щеку... и их вариации. Это тонко и это доставляет ? Это похоже на курящих и матерящихся старшекласников за школьным углом - однообразно и тупо. Если это такой осколок старого двача, то пошёл он нахуй в след за Виталиком и его старым двачем.
>>538073 Ну там классическое ЯСКОЗАЛ, с искренней обидой на то, что у остальных, почему-то блядь, иное мнение. Причем, если еблана тыкнуть в фотач трехлетней давности, он начнет хлопать клювиком в поисках аргументов, чому же тогда тут того самого двача была куда меньшая концентрация.
>>538082 Я разделяю его мнение. Торт и трёх летней давности двач в прошлом, и все кто его любил повзрослели и поумнели %надеюсь%% Он и не должен оставаться прежним, он должен улучшаться.
>>538388 Это уровня тестирования объектива, чтобы из такого получалось годнота, учитывая общеупоротость этим, нужен изрядный креатив и охуенное стекло, хотябы что то уровня мануального Цайса Планара 85 1.4 не будь мудаком, ресайзь пожалуйста. >>538389 Персенчику попей, собака бешенная.
>>538483 Анон, проблема одна, но большая - у тебя обьекта нет на фотках, один фон. Вот будь на первом какой-нибудь ежик, на втором какой-нибудь бомжик, а на третьем, не знаю даже, ворона в полете, самолет, или кровавая луна, они бы заиграли.
Анон, мне конечно приятно. Я пару недель назад завел инст, но я в основном выкладываю туда свои инфантильные рисунки, и из 30 чб фото из этой серии я вчера загрузил два, которые есть в этом треде. Но если хочешь, го взаимные подписки.
>>538520 Я не автор, но гляди: если бы она смотрела в другую сторону - получился бы освещённый витриной затылок, лицо в тени и кусок носа торчит потому что на него свет из витрины попадает. Это было бы ещё хуже.
>>534071 (OP) Вкатываюсь со вчерашней прогулки, на второй со стороны смотрелось оч необычно, как портал какой-то, но лучше ракурса не найти было, круто бы было чтобы это сооружение стояло на открытом холме
С этим сходи в паблик вк. Тут не фото для радования глаз быдла. Тут элитарное концептуальное фото. Ты не по адресу зашел, тупой примитивный даун. Иди трансформеров смотри, чмо тупое.
Вон ниже Дитцбульдозер постит тоже фотки не очень броские, но глубоко концептуальные. И хуй ты что с этим сделаешь, он тебя выше как человека раз в 500.
ПОКУПАЕМ ФУДЖИ @ СТАВИМ КАМЕРНЫЙ ДЖИПЕГ @ "У Ерохина ОБРАБОТКА особенная он никому не рассказывает. Снимаюсь теперь только у него" @ ТЕБЕ ТАК НЕ ОБРАДОТАТЬ, ГОВНО!
Выкрутить в максимум Clarity и подрыгать зелененький канал - это не подредактировать, если что. Стало еще хуже.
Вообще поражает самомнение мамкиных фотошоперов, что алгоритмы выработанные за столетие, заложенные в камеру сотнями талантливых инженеров - работают хуже сраного ползунка в фотошопе.
>>539165 Во. Теперь я понял, чего не хватает. Сбегай, пересними, чтобы цапли сидели в траве на переднем плане, сразу фото станет ахуенским безо всяких кручений кларити.
Валиде Хан - гостиный двор 17-го века. С его крыши классный вид на город, но несколько месяцев назад вход наверх закрыли. Не зассав, я пошел лазить по галереям двора, который большей частью заброшен, но из-за многих дверей слышно работу по металлу, дереву, стеклу.
>>537101 Мимо владелец шестисотого, пофишку малясь. >1. С выдержкой больше 1/180 с рук снимать не стоит. Только штатив. Китовый 18-55 без стаба вполне нормально снимает с рук на 1/100 Тут скорее вопрос в движении веток и листьев. Это такая классическая ошибка нуфагов, они думают что деревья не двигаются и можно выставлять какую угодно выдержку. >2 Диафрагму уменьшать ниже ф8 тоже не стоит. И то ф8 - это в студии. Света в солнечный день хватит чтоб выставить хоть ф22, только нахуй это нужно - не понятно, особенно гуляя в лесу. >3. 600Д плохо держит исо выше 400. Ну и 400 уже ставить неделательно. На самом деле все не так хуево, конкретно тут >>537099 до 1600 исо все бы смотрелось однохуйственно, потому что нету сплошного цвета, на котором хорошо заметен шум. А так рабочие исо у этого агрегата в районе 800 >4. Китовый объектив - плохой. Тут конечно не поспоришь.
>И самое главное, то, что ты сфоткал, никакой гений фотографии бы не сфоткал хорошо. потому что там нечего фоткать, там говно убогое, ужасные тени, тьма, отсутствие композиции. Да не, все элементы есть. Лес, люди, свет\тени, дорога, деревья ветвистые и интересные. Жоский фотограф смог бы подобрать момент и ракурс, ну и обработать потом.
У кого "у тебя", amico? Тут вообще-то не 1,5 анонимуса, а больше.
Человек помотался по Стамбулу и сделал фотографические путевые заметки. Что-то так себе, что-то неплохо, что-то хорошо. Туристические фотографии, в целом приличные. Но ты так не можешь. Ни снимать, не комплексуя, незнакомых людей на улице - так, чтобы получались лица, а не спины, ни в Стамбул сгонять. Ничего не можешь. Так что прижми пылающий пердак к дивану плотнее и газуй потише. Capisci?
>>539630 > все элементы есть > свет\тени Тащемта там очень хуёвый свет, вангую он снимал в полдень или около того. Надо было подождать часиков 5-6, уже лучше получилось бы.
>>539670 Сам ты смрадный, петух плаксивый, давай не ссы, запости свое ебало а мы оценим, хотя подожди, ты ведь урод, у тебя даже страницы нет в соцсети, так что не завалил бы ты лучше ебало
>>539698 Мудак криворукий, нахуя ты профиль замылил до эффекта оштукатуренной тупой пизды? Это раз, второе, ты хоть раз открывал теорию по светотени, или на глаз щелкал, еблан тупорылый? Что ты с горизонтом сделал, взял тупо стер? Блять я охуеваю с претензионных школососовс мыльницами купленными с завтраков. Нахуй иди, одним словом, ю донт билонг хиа, хуйло ебаное
>>539698 Картинка смотрится ушопленной, в плохом смысле. Больше всего вот это (теряется "горизонт"/стык), и еще фигура - она раза в 2 шире из-за этой одежды, что-то или вы обосрались с подбором, или ты нахимичил А так в плане минимализма идея как раз таки неплоха.
>>539706 Шаболда ты подшконная, свои работы я пощу в цц, ибо не хочу шквариться об эту галимую парашу, а ты очком торгуешь ради плюсиков и банки сгущенки блять
>>539709 >великие фотографии классиков >noell oszvald
Км, 22 года - великий классик? Ну, мое мнение не изменится. Вот тоже ровно такое впечатление производит Т.е. экспрессия - то это одно, а диджитал арт - немного другое. Да и притащить мог что нормальное, годно там есть, а ты выбрал что-то весьма среднее.
>>539711 >выбрал что-то весьма среднее. Тогда бы ты, долбоеб, сразу заподозрил. Даже этого не можешь додумать. А так - ты в очередной раз обосрался. >22 года - великий классик А что тебя смущает? Македонскому напомнить сколько было?
>>539709 Да и похуй тащемта, сути это не меняет, я оценивал работу, а не велся на рекламу. Автор нихуя не шарит ни в композиции, ни в технике, гавно собачье одним словом.
>>539713 >Македонскому напомнить сколько было? Ебаната кусок, кто был твои петух македонский? Ему с пеленок дали власть и лизали жепу как наследнику, и всем насрать было он овощ или воин, так любому бомжу дай государство в руки он тоже поведет армии в мясорубку, и будет наблюдать за тем как их месят из своего шатра, а история запишет-великий, для таких пидаров как ты
>>539713 Ахахах я знал, что дальше последует подобное. Тебе ж главное говна накинуть. Не, классика - это что-то признанное временем. В фото все быстрее, классика у нас уже что-то из 70-х, но все-таки, попрошу.
Давай научу тралить. У нас на скобарте в 2009-2010 была отвратительная атмосфера - знакомые другу другу лизали, стабильно ставили 10/10, а вот все остальные отхватывали 2/10..4/10. Если у тебя был женский ник, так и быть, тебе ставили 7..8/10, пусть ты и снимала одинаковые натюрморты как на конвейере.
Ну и одного заебло сие дико. Он сначала снял свой портрет в стиле классика, очень похоже - и его, разумеется, засрали. Спустя пару дней он выложил уже фото этого самого классика из серии в оригинале. Конечно, и его полезли срать. Почти все.
Ну а потом.. ааа.. аа.. НАС НАЕБАЛИ. ОН НАРУШИЛ ПРАВИЛА ФОРУМА. В БАН ЕГО. Поучительная история.
На случай, если ты проигнорируешь важную разницу меж нашими ситуациями, я для тебя ее выделил.
И да. Как бэ свое мнение - это обосрамс? Я не засирал, не вопил "говно", "выкинь камеру", я просто сказал, что мне действительно не нравится. Перечитай еще раз, если не понял. Я именно по этой причине диджитал арт и не смотрю. Можно в пример Арсения Семенова привести. У него отличные портреты, даже фешен, но вот его "рисованные" фото я не люблю, хотя как раз они призы обычно и брали. Каждому свое, мой тралленок. Надеюсь, ты еще прокачаешься.
>>539718 Посмотрел я семенова. Nikon D3S Все его сюжеты он бы обосрался снять на д3100. Там все держится на дд, исо и дорогих стеклах. В пизду. А освальд и на айфон бы снял также.
>>539721 У этих панорам и так 4-6к пукселей по длинной стороне. Куда больше-то? Фотографии в метр на полтора я не печатаю, а для публикации в вебе этого за глаза хватает.
>>539767 А разница? На снимке слишком много всего - глаза разбегаются. Композиции никакой нет, как и света. Парень на велосипеде не вызывает совершенно никакого интереса. Тут у каждого таких фотографий включая меня 99%, если не все 100. Уверен, автор и сам понимает, что этот снимок - кусок кала, но все же выложил его в надежде на то, что кому-то могут понравится его тщетные потуги.
>>539768 Выложил, потому что давно нихуя не снимал, а показать что-то хочется. Нашел старье. Старые фото иногда начинают играть, это индивидуально конечно. Да, много линий, объектов, тут согласен, но я не считаю, что это фото-говно. Есть динамика, жизнь, город. Контраста в такой смаз досыпать не вышло у меня.
>>539768 Ты наверное годами тут сидишь, и боишься хоть одно фото выложить, раз оно не входит в 0.01% идеальных кадров? Мы все учимся, и с чего-то начинаем, обмениваемся мнениями (тоже неидеальными). Загоняй свои комплексы под шконарь, и выкладывай свои фото. В конце концов, это анонимная борда.
Рукожопый ньюфаг без выдумки и полным отсутствием скиллов вкатился. Анон, как ты задрачиваешься? Я просто хожу и фотографирую все подряд, пытаюсь найти кадр там, где нет ничего интересного, но мне кажется, что ничего из этого не выходит.
>>539805 nikon 5к. +фикс 50 1.8. Очень раздражает эта ограниченность, но денег нет на покупку чего-либо еще. Кстати, что посоветуете универсальное(только не кит 18-50)?
>>539838 Да, это тамрон или сигма. У сигмы традиционный зигафокус +- полметра, у тамрона через пару лет пользования ломается шлейф. И да, тамрон со стабом не бери ни в коем случае, версия без стаба намного резче.
>>539849 У любого производителя неоригинальной оптики разброс по фокусу пиздец, у меня было 2 сигмы 18-50 и 17-50 без фронт/бэк фокуса, и одновременно был тамрон, которому 20 единиц коррекции не хватало. Шлейф обрывался у тамронов только у бомбил/после бомбил.
Спасибо что пересказал досужие байки с фотосру от тамошних бомбил, не приходя в сознание, пизди дальше.
>>539974 >айофошу X купил Пфф. Ты просто мажор, вот и все. Таких как ты вешали в революцию. За мою зарплату в 6000 рублей я бы только за два года накопил на x.
>Но там выше сема, он у меня за нихуя PR отделом заведует, так сказать, на вольных началах.
Ну и у меня нет впараши, чому тебя везде упоминают? Тебя обсыкают или ты обсыкаешь тут? Фотки быдло-хуйня какая то, на заглавном посте. Сейчас другие тренды. Тебе бы к дедам куданить на 35фото типа, там где друг другу лайкают, а на деле свадьбы хуярят однообразные за некислый прайс.
>>539979 Ну, на твою з/п я не знаю как жить, у меня коммуналка 2..2,5к в сумме (все, включая кап ремонт и инет), у матери в мухосрани даже дороже Жить на 3,5-4к? Трай агэйн.
>>539983 > зря я путина ругаю. Представляю как он переживает, когда очередной малолетний долбоеб его "ругает". Походу скоро запануем, осталось ещё немного поругать и наступит счастье, лол.
>>539980 Да мне как бэ похуй на тренды. А чому упоминают - эт не ко мне вопрос. Проведи опрос, лол. Хотя есть маркеры, вроде 35фото, которые намекают, что ты тот же самый Семен. Ладно, сегодня добрый.
>>539985 > вроде 35фото Схуя это маркер, есть ещё 500-чего то там, такая же хуйня. Похуй на тренды? Но твой уровень и есть тренд. ты какой то ебанутый.
>>539988 Не, 500-й из другой волны. Там свое говно, никто не спорит, а вот 35-й - это как раз попытка перенести "старую школу фотосайта" в новый формат. Они первоначально полностью копировали 500-й, как vk фейс.
Я-то может и ебанутый, а ты глупый и быдловатый.
>>539993 Ну, три года разницы не показатель, дядь.
>>539997 >Ну, три года разницы не показатель, дядь. Малыш, ну кто же возраст измеряет годами. У тебя мозг малолетнего долбоеба, застрявшего в пубертате.
>>539997 >Я-то может и ебанутый, а ты глупый и быдловатый.
Не обзывайся. Давай по порядку, ты подорвался, потому что я думаю не как ты, называть кого то глупым, потому что он думает по-другому, не аргументировав, как раз может глупый человек. Я же тебе аргументировал, что у тебя тренд, я таких пикч видел много везде, это все вчерашний день уже, если тебе это интересно, не навязывай остальным. а лучше гугли новые тренды. Одни фотографы их придумывают, другие - повторяют. Тут нет ничего зазорного. но называть трендовые фотки не трендовыми, уж извини, интернеты не только одного тебя есть. Рассказывай своим моделям, а не людям сидящим по теме в сети. Вообще странно видеть нечто подобное на борде, здесь вобщем то другая тематика и другие ценности. По моему ты не туда зашел.
Насчет быдловатости, по моему тупить и отрицать очевидное, выдавая несвежее за свежее, переходя на личности - это и есть признак быдла.
Насколько ты ебанутый на здешнем фоне, я пока не понял.
>>540002 Запросто. Взрослый человек исходит из того что есть и подстраивается под условия, стараясь выжить, когда они изменяются, вместо того, чтобы пустословить и ныть. Тем более когда не понимает сути происходящего пиздеца. Если честно. то ты не похож на человека который смогбы обеспечить себе одинаковый уровень потребления в разных условиях, т.е. реально смотрящего на вещи, как взрослый человек, а не малолетний дебил, живущий в манямире.
не заставляй меня показывать тебе эту картинку. В 31 (лол, верю, ну да ладно) максимализм должен отпустить.
>Я же тебе аргументировал
Нет, ты выдал это как факт, я не увидел аргументов.
>Тут нет ничего зазорного. но называть трендовые фотки не трендовыми
Где? Я лишь сказал, что мне похуй на это. Прочти еще раз, если не дошло.
>Рассказывай своим моделям, а не людям сидящим по теме в сети.
Знаешь, модели вообще на другое смотрят. И если брать конкретику, то мне как раз чаще говорят про уникальность, во всяком случае, локально. Ваще-т это огромный плюс, было бы еще желание монетизировать.
>По моему ты не туда зашел.
Я тут больше трех лет, дядь.
>переходя на личности - это и есть признак быдла. @ >ты какой то ебанутый.
>>540013 Тебе невозможно ответить по существу, так ка ты оперируешь понятиями манямира. Думаешь маневрами и указаниями взрослым людям заменить обоснования своих ответов? ведешь себя как избалованный ребенок. Уверен, по опыту, дальше у ребенка будет истерика. )
>>540019 С чего ты взял, что я хочу тебя унизить? Если все что я сказал для тебя унизительно, то это твои комплексы. Вот все что ты пишешь, лишний раз говорит за тебя, что у тебя задержка психического развития, это нездоровое желание устроить состязание с мимохуем, выдает в тебе неуверенность в себе, обидчивость и ущербность. Доказывать ты конечно будешь сам себе, аргументом будет ятакскозал , вряд ли мне нужно такое мнение. И портфолио у меня нет. Я же тебе говорил, что ты зашел куда то не туда. Вряд ли местные аноны - это старые пердуны с форумов, мечтающие о реализации, а не просто любители ламповых фоточек. Блядь, ты мне напоминаешь ребенка, играющего во взрослого - приклеиваешь себе бороду и усы, не взатяг куришь и сильно обижающегося, почему тебя не принимают всерьез. )
>>540020 Не, дядь. Меня просто заебло, что тут каждый лев толстой, а по факту хуй простой. Пример? Да вот же он:
>И портфолио у меня нет Просто нахуй, без права помилования. Это как на ноль поделить.
Анонимная форда должна давать свободу, но вместо этого порождает вот такое говно с попыткой засера. Моя реакция - лишь противодействие.
Свободен, следующий.
PS. >а не просто любители ламповых фоточек Если ты промотаешь немного ниже, увидишь как как раз любителя ламповых фоточек макают лицом в говно. Да че там, это регулярно пытаются проделать в снапшит-треде наши критеге
>Просто нахуй, >Свободен, Лол, а вот и истерика, всего через один ход, как я и говорил. Спасибо что ты бомбанул так быстро и избавил меня от дальнейшего разговора с малолетним долбоебом, требующим немедленно того, что ему хочется и определяющему самолично, что ему должны взрослые. Удачи в назывании тренда - нетрендом и борьбе в интернете с путеным. )
>>540024 Хоспаде, теперь ссылки на боевые картиночки, мне вас жаль и влажные мечты о состязаниях. Я достаточно начитался о твоем манямире, меня бы устроила ссылка на признание тебя как как успешного фотографа или на худой конц скрин с хотя бы штукой баксов на стоке. Без этого - все твои разговоры в пользу бедных, ребенок. Ты ничем не отличаешься от когобы-то ни было из здесь присутствующих, за исключением, что ты не шаришь в ламповых пикчах. Нет этого - ты никто. Только один критерий, мальчик, других нет и ни истериками, ни пиздежом этого не заменишь.
>>540031 Но у тебя тоже нихуя нет, кроме врети. Где можно посмотреть на твое успешное портфолио, кучу желающих снятся у тебя по охуенным ценникам, отзывам успешных коллег? Где твои проекты, если ты нитакой как все ? есть хотя бы вкакашечный блог с тысячами 20 подписчиков? Если нет, то сиди дрочи дальше, чего ты понтуешься. Что не так тебе сказали?
>>540045 > Зачем ты голивудскими штампами общаешься? Енто я вспомнил мистер мейлец, мистер дудец и прочую нечисть. > по моему это не владик Чё мне, блядь, ещё сортировать вас? Неадекват - значит Вадик.
шля я знаю толк в фото цветочки зуёчки можете себе в жопу засунуть. ФОТКИ из окна не то что бы удаляй - не снимай снимешь 5000 фоток, после этого приходи
>>540255 Фото - говно, названия правильные на удивление. Когда смотрю на такие фото всегда думаю, как можно было наснимать такого говна в таких локациях.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/529042.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.