Не знаю, меня привлекает женское тело и фигура, но этот вареник между ног отталкивает, хуец кстате тоже, чё вас так тянет их рисовать? Если прикрыть, то ценность картинки намного вырастет
>>169426 Длина пальцев от кончиков до плюсневой кости очень близка к 1\3. У тебя соотношение примерно 1\8. Подъём стопы слишком высокий. Свод стопы обозначен очень условно.
Будет очень печально если ты форель или такой же как она. Получится, что я зазря всё это тебе писал.
>>169487 - >>154828 >90к просмотров >900 фавов Это что, показатель успеха теперь? Что на 100 человек только один лайкнет рисунок фрелии? У меня по статам примерно каждый 4, т.е. что, грубо говоря тот кун будет считать меня в 25 раз успешнее?
>>169529 Алсо, если подумать, то ХФ так-то слишком популяризированный ресурс, чтобы хвастаться на нём статистикой. Там пока работа на главной висит - 2к просмотров наберётся.
>>169535 Мальта учился в школе, но подсел на спайсы, и тыква стала протекать. Как-то они употребляли прямо в зоопарке на экскурсии с классом. Мальта увидел льва, и понеслась. Он больше не человек, он человек-лев.
>>169512 >>169535 >>169543 Это многходовочка, мальта либо обычной трафой набил пакет, либо у друзей взял, чтобы было оправдание его днищенскому уровню, отсутствия какого-либо прогресса за 8 лет и тотальной дебильности, типа это не я такой тупой, это наркота миня таким зделола
>>170050 вот ты понимаешь, прочитает он твой совет, а потом посмотрит на пикрелейтед и охуеет и никогда этим советом пользоваться не будет, так что лучше просто помалкивай в тряпочку, а не то мод тебя забанит за вредительство.
>>170188 Мальта, ты же в курсе, что у кошки между грудной клеткой и задней ногой нихуя нет почти, там лоскут кожи висит. Какой нахуй гестур, если ты его рисуешь?
Посоны, покритикуйте окружение. Был бы рад конструктивной критике, советам мудрым и пояснениям как улучшить и добиться примерно такого эффекта: http://store.steampowered.com/app/261570/
>>170200 Ну смысл то движение показать, а не складочку от коленки.
>>170256 отдельно разберись со световоздушной перспективой. П.П. Ревякин например.
Отдельно разбери форму барханов и волн на них. Ещё раз. Ты почти понял.
Отдельно разбери композицию и гризайли и линии ведения взгляда, ибо это сосёт совсем. Вообще сосёт. Очень сосёт.
Отдельно разбери двухточечную перспективу. У тебя на самом дальнем плане либо гигантские горы в десятки километров, либо забор из камней поближе. Слишком заметна послойность.
Плюс ближний план тёмный, словно мы смотрим из пещеры, свет от солнца в которую не падает
>>170256 Так ты контур же обводишь, какой уж тут джестюр. Старательно вырисовываешь эту ебаную складку кожи. Окай, есть такое упражнение. Нужно показать движение, усилив его до крайности, максимально гиперболизировать. Похуй на анатомию и логику. Выворачивай суставы, удлиняй конечности, главное, улови движение. Попробуй.
Дефолт в 3/4. Ухо чет не придумалось, совсем заглушка какая-то вышла. >>170256 Ты серьезно считаешь, что кто-то, умеющий также как в примере, и который при этом может в дистанционную педагогику тут есть? А так навскидку, у тебя стилистика и исполнение на уровне принца персии для спектрума, а в примере задроченные дисней, туторы по мультяшному цг, не в тапки срать. Хуй знает как вот так взять и сразу как они начать ебашить.
>Плюс ближний план тёмный, словно мы смотрим из пещеры, свет от солнца в которую не падает Ну так вроде в Ори часто делают даже не в пещерах, чтоб первый план особо не цеплял внимания. Конечно по идеи он должен быть еще констрастней, но это не соответсвует задаче.
>>170296 ну вообще если б эти планы гор не смотрелись совсем уж очевидными ширмочками, былоб конечно лучше, тольк им еще двигаться надо от параллакса.
>>170354 на деле умение писать адекватную критику и умение рисовать как боженька это два разных, далеко не намертво связанных умения
>и исполнение на уровне принца персии lolwut?
П.С: делай несколько снимков, чтоб хоть фокус наводился. Да и контраст в фотошопе покрути.
>>170256 >как улучшить и добиться примерно такого эффекта
в Ори очень важную роль играет тон. Если прищуриться, то видно, что контрастен только Ори на тёмном фоне и слегка подсвечены целевые объекты, остальное неконтрастно освещено, либо обобщено тоном. Нужные моменты подсвечиваются ярко и подчёркиваются линиями ведения взгляда.
Второй момент — нелинейная дорожка. Разные ямки, брёвна, растения, текстуры, торчащие не одиноко а слитые вместе.
Чтобы так рисовать, нужно уметь нарисовать один кирпич красиво, уметь нарисовать стенку так, чтобы она была стенкой а не набором отдельных кирпичей.
>>170373 >что контрастен только Ори на тёмном фоне и слегка подсвечены целевые объекты игровй план вполне себе контрастен и кое-где даже обводочен
>Чтобы так рисовать, нужно уметь нарисовать один кирпич красиво, уметь нарисовать стенку так, чтобы она была стенкой а не набором отдельных кирпичей. :3
>>170494 На фотошоп пересел, пукан пригорает от того что все неудобно медленно. Тупо сделали, в сасай-тул бы уже давно 10 таких закончил. Ну ничего, зато как дойду до тексутрных кистей, сразу покрас на 60% лучше станет.
>>170495 Не понимаю нахуй вообще фотошоп? В Сае с текстурами всё в порядке. Есть ещё Sai2.0 в бете, там текстуры масштабируются. Да и рано ещё с текстурами возиться, ибо мыло есть, грязь иногда. Текстуры только усугубят. Фотошоп для каких-то ультрареалистичных вещей может сгодиться из-за более тонкой настройки цвета и текстур. Для мультяшек же Сай идеален.
Сай не очень нужен когда есть Манга. Текстуры туда вставить (если найти или купить) ничего не стоит, да и кисть для дыма или эффектов делается настройками пера. Линейки есть
Хотя на фотожоп можно больше материалов бесплатно найти
>>170663 поздравляю, за 9 (!) часов ты нарисовал несколько кубиков, закрасил их двумя цветами и спиздил на фон картину айвазовского, такими темпами к 60 годам может и закончишь
>>170678 А больше тебя ничего не смутило, лол? Если тут всё иправлять, то красным будет закрашена треть рисунка. И это на простейших фигурах в двуточечной перснпективе. Тем временем скоро будет четыре года с начала эпохи мальты...
>>170717 Неправда, она прекрасна(( Но рисование это явно не моё. Я думал малевать попроще будет лол. А руки как-то лень выпрямлять и я как обычно сливаюсь после первого фейла
>>170732 Ты либо станешь им с 10ой попытки или не станешь никогда. Талант либо есть либо его нет. Причем никто не знает заранее, но по статистике талант есть у одного на 1000000. С чего ты взял что именно ты так сильно лучше среднестатистических людишек что именно ты достоен пройдя горнило обучения стать мейстером? Может ты просто бездарное хуйло из миллиардной армии криворуких посредственностей? Причем напыщенное и мнящее себя больше чем пустое место, коим и является 99% криворучек? Художник (настоящий) это не меньшая редкость чем профессиональный гонщик, космонавт или мэр города. Все эти люди конечно существуют, и попытать силы это дело благородное. Но всерьез расчитывать на успех или ждатъ непойми чего когда после пары месяцв рисования становится ясно что ты ничем не лучше других...
>>170744 >Ты либо станешь им с 10ой попытки или не станешь никогда Лол, Мальта глуши бульдозер, не мучай жопу. Сукублядок уже осознал и упокоился, а ты все не сдаешься
>>170744 Ты не совсем прав. Если рисовать реально дохуя в день, например, 3 года, невозможно не научиться. Гением не станешь, но будет заебись получаться. Любое дело если задрачивать, то лвл растет.
>>170750 Нет, сказки для наивных дурачков типа убогово дегенерата-мальты. В реальности есть лишь серые легионы дегениратов, бракованных по умолчанию. Проблема не в том что они не способны прочитать общеизвестные истины про кубы или сделаеть упражнения по книжки для даунят. Дело в том что рисование это лишь частично наука которой можно научиться, а на большую часть это талант. То что дано свыше и то что вне усилий. Навеки непригодные к жизни художником бездарности лишь образуют нестройных колонны пустых попыток. Их всех объединяет то что им никогда не рисовать по настоящему. Они могут хоть протереть планшет или бумагу насковзь, но рисунка на ней не появится ни через 10 лет ни через 100. Откуда я это все знаю? Дело в том что я видел тысячи начинающих, и всегда происходила одна и та же история: в начале невозможно найти алмаз среди стекла, но уже через небольшой промежуток времени небольшая части группы начинает сильно отличаться от серой массы серючих крысок, хвостиками пытающимися ухватить карандаш. А дальше этот разрыв увеличивается и становится пропостью. Той самой пропастью которая отделяет Художника от серой безликой толпы, копашащейся и марая бумагу на ее дне. Тебе бы хотелось верить в то что все не так, но реальность срать хотела на человеческие понятия о справедливости и равных шансах. Рожденным ползать летать не может. Вот что реально.
>>170757 Ты не можешь доказать, что талант нельзя наработать, поэтому твои кукареки и слушать не стоит. Мальта рисует по одному рисунку раз в неделю, скорее срисунку, хули его в пример ставить.
>>170757 С одной стороны кому-то даётся труднее, кому-то легче. Но те, кому даётся легче, обычно впахивают не меньше, а даже наоборот больше. Когда с «обычных» деток в школе ничего особого не ждут, с «талантливого» ждут, требуют, пдгоняют, сам он впахивает. Начало самое трудное, дальше маховик раскручивается.
Когда я начал засекать часы, которые вкладываю в обучение, то есть в рисование чего-то нового для меня или в выведение имеющегося на новый уровень качества, получилось ооо-чень скромно.
Талант — это усидчивость и желание учиться, вникать. Тупой и ленивый повторяет одни и те же ошибки из раза в раз, прогресс едва ползёт, из зоны комфорта человек не выходит.
Я видел примеры людей, которые по несколько лет рисовали на уровне пикрилейтед, а потом за год-два прокачивались до уровня спецов по концептам, начав учиться.
Эту картинку я сам нарисовал, стараясь анализировать в процессе, что происходит в голове. А происходит при таком рисовании в основном НИЧЕГО. То есть я не обращаюсь к глубокому опыту, к построениям, к знаниям, я обращаюсь к примитивным символам и самым поверхностным условиям типа : там где светлое — светлее, глаза белые, на мече обычно рисуют полосочки и тогда это выглядит более металлично. То есть даже не думаю о том, что это блик, точнее группа бликов, выглядящих так по причине наличия мелких насечек на клине. При возникающем вопросе «а как это рисуется?» выдаётся ответ «ну как-то так, ща попробуем» вместо внимательного изучения рефов, физики и осознания.
Этим и отличается нубло. Оно думает, что рисование само получаться должно и для этого нужен талант. Профессионал же знает: прежде чем хоть что-то начнёт получаться само, то есть автоматически, нужно это тысячи раз проделать сознательно, доводя до того самого автоматизма.
Да, есть такой момент, что «талантливый» некоторые вещи проводит по-быстрому, через чутьё. Чувствует движение, быстрее может его ухватить и быстрее подобрать на холсте такую линию, которая бы давала эмоциональный отклик как увиденное. Получится красиво, но контроля над этим подобный рисовака не имеет. Он может сделать красиво, но, например, сделать иллюстрацию по детальному заданию уже не может.
>>170790 Вглаза долбишься? ВРЕТИ-унтерок-кун уже привел свою работу. После нее каждому ясно что талант это 99% труда. А после 10-30 лет упорного труда каждый сможет рисовать как он и без всякого таланта.
>>170790 Блистательными не могу похвастаться, не так давно стал перекатываться именно в иллюстрацию с иконок-персонажей и сколько-нибудь плотно заседать на обучение. Вот из старенького и последняя не очень старенькая, что мне самому нравится по цвету/композиции. Скворечники и девочка в чёрном — это уже из периода, когда начал читать и заниматься.
>>170871 С видом эксперта лезет даже в то, во что сам не может, всегда и везде. Ну и эта манера общаться, натянуто-оптимистично-слащавая, что ли: "Это все так замечательно же!" >>170873 Выкладывал, и что? Не о рисунках тут речь, рисунки у него в среднем нормальные, какие-то хорошие, каке-то хуже, во что-то может, во что-то нет, как мы все. Речь о поведении и манере общения.
>>170875 А, начинаю припоминать. Невзлюбил его после того, как он критики зареквестил на свой последний пик в обратной перспективе, где оказалось, что это он так видит и нехуй ему что-то советовать.
>>170896 Обычно под этим понимают что-то сильно человекоподобное, что можно перепутать с реальным человеком, но при этом в нем есть детали (не всегда очевидные, например, абсолютная симметрия), которые дают нам понять, что это "неправильный" человек. Мультяшки как у Пряника априори не могут в эту зловещую долину попасть.
Всем похуй, но всё же. Я >>170714>>170773 решил доковырять Сигурни. Знаете, вы можете обосрать этот "шедевр" вполне обоснованно, но оказалось, что этого уровня вполне хватает, чтобы удивить слепое быдло одногруппников. Ну а раз обычные люди считают, что я и так мейстер, то рисовать дальше и прокачиваться дальше я смысла не вижу.
>>170995 И ещё вопрос, после того как я закрыл тетрадь, Сигурни вся растёрлась об соседний лист, все тонкие штрихи размазались, а на месте белого оказалась серая каша. Как этого можно было избежать?
>>170993 >А что до академщиков, то какое вообще понятие ты о них имеешь? Ты за понятия что ли пояснить можешь, чухан? Нет, ты не можешь, а вот я могу пояснить. Все академщики - петухи по жизни, черти обоссанные, конченные черви. Все это знают, так было и так будет
>>170995 Ну так то да. Но любой более-менее закончивший художку школьник просто обоссыт тебе ебасос, а ты и слова сказать не сможешь. Увы и ах. Но если тебе не стыдно с этим жить то ладно.
>>171003 Что и требовалось доказать. Какие же академщики матерые уебки, просто не люди. Человекоподобные-свиновыродки подлежащие каждодневному обоссыванию
>>170997 А какая разница? Если я буду рисовать на каких-нибудь альбомных листах и складывать их в папку, они же всё равно будут перетираться. Или там листы какие-то особенные?
>>171002 И кстати ты переоцениваешь школьников, закончивших художку. Будучи школьником, ходил в школу искусств на фортепиано лол, постоянно угарал с кривых натюрмортов учащихся, развешанных по стенам. Годноты практически не было. А скульптура так вообще пиздец, мне кажется, я в детском саду из пластилина лучше лепил.
>>171012 рисовальные кружки в дк и дхш - разные вещи. Меня ебали в сракотан и заставляли дрочить кубы а потом я открыл для себя волшебный мир lineage 2 и дропнул на 3-ем году
>>170875 >Ну и эта манера общаться, натянуто-оптимистично-слащавая
Лол. Всё познаётся в сравнении. Просто на фоне здешних «традиций» моё нежелание срываться, сраться и посылать кого-то нахуй сходу (то есть минимальная культура общения) уже «слащавая». Деформация восприятия же. я просто не хочу опускаться до уровня агрессивной обезьяны
>>170887 Дык зловещая долина и от кукол у многих, при лютой их популярности у других. Разный порог просто. Какой смысл спорить о том, у кого он правильнее?
>>170954 вот от этих кукол у меня неприязнь, не из-за реалистичности а из-за утрированности неприятных мне деталей с одной стороны и отсутствия живых деталей с другой. Впрочем малые дети редко бывают красивы.
>>170995 Это очень интересный порог. Есть такая поговорка: «Танцующему медведю хлопают не за то, как хорошо он танцует, а за то, что он вообще может танцевать». То есть стартовая оценка начинается на пороге «нихуясе, я так не смог бы и оно похоже».
>>170996 не рисуй в тетради, а вообще рисунки покрывают лаком (да хоть для волос) или слабым раствором клея (ПВА) из пульвелизатора и накрывают калькой. Разные способы фиксации есть.
>>171028 >Дык зловещая долина и от кукол у многих, при лютой их популярности у других. Разный порог просто. Какой смысл спорить о том, у кого он правильнее? Не понимает, а спорит. От твоего рисунка куклы не может быть зловещей долины. У нее просто глаз в обратной перспективе. От реалистичных кукол - может быть, но не от всех. Да и если кому-то что-то кажется жутким или неприятным, это не обязательно зловещая долина. >Деформация восприятия же. Вряд ли, здесь хватает вежливых и адекватных людей. Но и неадекваты, к сожалению, встречаются тоже ИРЛ есть знакомая, которая так оптимистично-миленько общается, перегибая палку. Очень неестественно и ненатурально выглядит, и не одному мне неприятно с ней общаться. Алсо, этот твой пост написан в нормальной манере.
>>171028 >Есть такая поговорка: «Танцующему медведю хлопают не за то, как хорошо он танцует, а за то, что он вообще может танцевать». То есть стартовая оценка начинается на пороге «нихуясе, я так не смог бы и оно похоже». Ну это ты годно сказал, прям в точку.
РЕКВЕСТ ТО МНЕ ЗАПИЛИТЕ! Что-нибудь, что бы я не смог срисовать.
>>171051 Нуу, я не так много черепов видел, чтобы начинать рисовать его из головы. В итоге я просто его срисую.
>>171056 Примерную композицию я изобразил в пейнте лол. Сойдёт или нужно что-то более изощрённое? рога, заострённые уши, клыки, татуировки, хвост (?) и крылья к демонической шлюхе прилагаются, поправьте, если что-то забыл
>>171067 Только есть одна проблема, при такой постановке невозможно показать лицо и куна и суккуба одновременно. Выбор очевиден, забьём на ебало куна, но может тогда лучше от его лица изобразить?
>>171068 >Мерзко же А то! Это же ебическая шлюха из ада, а ты какие-то ванильные сердечки предлагаешь. Ну ладно, с татухами уж потом разберусь.
>>171080 >Я не знаю, что значит "вахаёбкий" Ну представь самое мерзкое рыло во вселенной, вот как-будто слепленное из говна, мерзкое до блевоты. Вот такое, только еще хуже в сто мильенов раз и называется вахаебским
>>171038 Странное у тебя определение «споришь». Если бы я был не согласен, то и не переделывал бы куклу из раза в раз. где посмотреть финальную версию, ты знаешь Разумеется, я не лишён такого человеческого механизма, как самозащита. Но как согласиться с «у тебя обратная перспектива», если она по линейке не обратная? Да, что-то не так, да оно выглядит как обратная (изометрия тоже так выглядит, не являясь обратной). Но дело не в сломанной перспективе слишком узкий угол зрения был + неправильный ракурс глаза + отсутствие читаемых маркеров положения. Уровень такой «критики» хуже чем простое «что-то не так», ибо направляет заведомо не к реальной причине проблемы, отношение к оной соответствующее. Разве не логично?
>Алсо, этот твой пост написан в нормальной манере. Я отвечаю за то, что говорю, но не за то, как вы это видите. то есть, если кому-то кажется, что я слащав/гневаюсь/батхёрчу, это не обязательно так
>>171109 За всю жизнь десяти рисунков не нарисовал, и все где-то 5 лет назад. По одному рисунку акварелью, тушью, гуашью, пастелью и шариковой ручкой. Сначала очень хотел маслом попробовать опять что-нибудь с Дали скатать, но прочитав про все сложности обращения с маслом, забил на это дело. ну всё, теперь если я стану великим художником, вы будете гордиться, что видели мои первые работы лол
На той неделе посмотрел тетралогию Чужих и захотел Сигурни нарисовать :3 Вот так я оказался здесь
>>171593 Просто зашел сказать что ты молодец, Мальтан. Не останавливайся и не опускай руки, просто помни что Москва не сразу строилась и перед тем как сделать майнкрафт Нотч написал несколько фейловых игр. Рано или поздно твоё усердие принесет плоды.
Но только в том случае если ты купишь и прочитаешь книжку Вилппу Дравинг Мануал
>>172027 >>172028 щас он напишет, что это-де упражнение на перспективу, поэтому что она кривая - похуй блять, он 12 часов это говно полирует и такие ошибки, необучаемый урод
>>172029 >>172031 Часы не показательны, по себе знаю. Большая часть уходит не на то, что видно в результате, а на кучу ошибок, пробы, построения, перерисовки. Ну я надеюсь, что у Мальты так. Иначе без исправления ошибок и осознания как надо, всё это смысла не имеет.
>>172026 Спасибо, хотя мне как раз кажется наредкость неудачно пока выходит. Да и ФШ какой-то совсем другой, но буду пока рисовать в нем, пустъ и выходит хуже.
>>172471 Судя по треду 15 часов и 12 дней. Какой пиздец. Скоро четыре года как мучаемся, кубы всё не дрочены, а сферы вызывают панику и непроизвольную дефекацию. Архитектура не твоё, мальта, у тебя видимо в голове чего-то не хватает в плане пространственного мышления. Лучше дальше продолжай делать поехавших мультяшных львичек, они интереснее получаются. Сириусли.
Хуй знает, я понимаю если бы карандаш какой, но он ведь в диджитале ебашит, сложно что ли сделать себе и на сетку и на эллипсы и на все-все-все подсказку? Это же не материальный рисунок, здесь какой угодно костыль своим слабостям можно запилить и поверх него рисунок уже выполнять. Ну да, посоны скажут ничесна, но кого ебет, работа будет нормальной, а не этот вздроч. Чисто по-человечески жалко его.
>>172484 >Почему он не может научится? Аутист. Торчок. Лентяй. Не может в здоровую самокритику. Не умеет адекватно воспринимать критику в свою сторону. Дрочит фуррильвичек и йобатекстурки по йобагайдам вместо академа. Забивает на элементы, не успев задрочить их.
>>172330 Мальтан, учи 3д. Такую халабуду за полчаса можно набросать. Покрутить, посмотреть как свет ложится, прикинуть ракурс. Очень помогает. Особых знаний не нужно для этого.
>>172711 1. Ступенкьки что расчитаны на прыжки гиганских львов? 2. Небо блядь говно какое-то. 3. Зачем в башенке НАЧЕРНИЛ в ближайшей? Любитель черных хуйцов? 4. Более парашный цвет шпиля придумать нельзя 5. Арка бляд, которая наверху по центру. Просто сравни с окошками внизу где она начинается и заканчивается. Дай угадаю мальтан, НА ГЛАЗОК СТРОИЛ?
>>172717 Во-первых окошки далеко не симметричны. Это надо испрвить. Во-вторых надо привязывать расположение предметов друг к другу, от общего к частному. Тоесть если один конец арки начинается рядом с высутпом у лестицы, то и другой конец должен быть симметричен. Переделай.
>>172882 какая-то поза невнятная, не-то обкончалась и ноги подкосились, не то пытается кокетничать, не то дикие танцы. Ритм не для стойки с опорой на руку.
>>172882 >а простройка вполне может убить душу. тут как с Б-гом. Нельзя убить то, чего нет. >Туловище делал, получается совсем не рюко тогда, а какая-то еба-амазонка. нет. Получается вообще не понятно что. >Все таки бытаюсь делатъ схожим по ощущениям с прототипом. даже не попытался.
>>172935 Ты совершенно не понимаешь сути конфликта символьная рожа / простроенное экроше головы. Даже в ебе частенько к полностью простроенному телу крепят аниме вместо лица. Так как это работает.
>вообще не понятно что >даже не попытался Привет гуманитарий!
>>172789 Если нормальная это круглая, 5рх с line dynamics то как-то она не очень, особенно в сравнении с sai. Есть еще типа карандаш, который даже стачивается. Но он какой-то мылъноватый даже на 100%.
>>173123 Не ну а хуле. Я уже года три пытаюсь, бросаю, и по новой. Но как то надо уже к успеху приходить. Только по гайдам вопрос. Вот кубы кубами, но посмотри на мой рисунок, там же нет объема, и дохуя еще чего нет. Потому что затенять или как это правильно пишется не умею. Начинаю делать что то вроде выпуклости или впуклости, и мажу мажу, получается хуета.
>>173127 А ты не рисуй пока такое, нарисуй композицию из кубов на плоскости, или дональда дака на полянке, яблочко, щупай объемчик, нарабатывай связочки нейронные
>>173127 >Я уже года три пытаюсь >Только по гайдам вопрос. ayy lmao, возьми уже книг по перспективе и не еби мозг. А лучше дропни прям сейчас и не вспоминай.
>>173136 Это мыльнопластилиновый блинчик, но не шарик. Если световой поток условно с параллельными лучами, то границей тени и сечением шара будет круг (эллипс в ракурсе). Воздействие основного света, отражённого, затухание под шаром переотражённого, усиление переотражения по силуэту за счёт эффекта Френеля. Вот это всё разбери в теории и изобрази. Наверни кругов и эллипсов (сеченйи шара), может прозреешь. Построение тени тоже наверни.
Рассчетливый, коварный, терпеливый, умеет выждать нужный момент и ударить в самое сердце. Очень опасный. Постоянно задумчив. Он твердо намерен приобретать все больше власти, и нужно сказать, что он как никто другой умеет ей пользоваться.
>>173322 >>173325 тут многое можно сказать, но для начала: не рисуй на белом фоне, можешь так же слегка добавлять контраст в фоне мягкой кистью (тоесть там где светлое место предмета чутка затемнять и наоборот).
>>173322 Форма твоего «шара» примерно пикрилейтед. И вовсе не от того, что ты недостаточно размылил. Сам задери контраст и подвигай яркость туда-сюда на своём рисунке и на каком-нибудь фото шарика.
>>173325 Ты с натуры рисуешь? Хули все черное, клей из белой бумаги, легче рефлексы выделять и в целом в рисунке выглядит объемнее. Фон давай какой-нибудь, хули все в космосе. И не хватайся за все сразу, дрочни кубца недельку в ракурсах, наебни торопыгина, в общем, дел на год уже есть.
>>173771 ладно, стрейсь для начала на самом деле слегка лучше, но ты все еще проебал самое главное я даже не будут говорить про рефлекс или стиль мазков
тут нет основного измения тона по форме а вот тут оно есть >>173501
Серьезно стрейсь/спипеть парочку, это и не долго зато есть шанс что ты реально уловитшь объем шара.
Фон тоже просто тупо залитый. Нет, конечно даже так лучше чем на 100% белом, но имеется ввиду что ты слегка подчеркнешь фон мягкой большой кистью прозрачной. И не делай его цветным, это смотрится плохо.
И да, мазки у тебя идут не по форме(осям) шара. От этого тоже плоско.
>>173843 А хуле ты хотел? Если бы я был ниибаца художник, я бы пил виски в роскошном лимузине и ебал бы горячих сучек. И звали бы меня Мистер Шары. Что я тут по твоему делаю? Учусь рисовать. Потому я простой хуй, а не Мистер Шары.
Он издевается? Это шутка, да? Вот этот куб. Да он тралит нас, да? Вы все понимаете, что он нас тралит, но не говорите? Один я до сих пор считал, что он всерьёз?
Девушка, которую мы встречаем в царстве Кровавой графини. Она желает покинуть это царство, что, после некоторых улаженных дел, Графиня и позволяет ей сделать. У графини она была лишь болтиком в жестком механизме её государства, однако после встречи с Лилигрицей и присоединении к повстанцам она с радостью и отважностью вливается в их борьбу, похоже она заново открывает мир вокруг себя (или действительно видит его впервые вне царства Кровавой Графини) С момента встречи и до конца она определенно находится на стороне Лилигрицы. Похоже, вдохнув этого мира, который она ранее никогда не ощущала - мира борьбы, опасности и приключений, она уже не намерена отпускать его Показать: доброту, желание увидеть и исследовать мир(В царстве Кровавой Графини это было невозможным), непреклонность духа, отважность, добро.
>>173910 1) ну через пару месяцев 2) ну думаю там ну скок подымают ну побольше да побохаче чтоб, че мелочится то 3) КТО ФЕЙЛ? ТЫ - ФЕЙЛ. Озучка почти готова! еще гринлайт пройдет его такими темпами скоро даже червь-пидор пройдет
>>173999 Что у тебя здесь фокус, куда смотреть? Мой глаз постоянно пытается сфокусироваться на непонятно зачем заблюренной стене. Странная композиция, короче.
>>173999 Цвета хорошие, но нахуй ты это выдрачиваешь? Ты не видишь что у тебя куб кривой? Не проще его в самом начале исправить? Или ты думаешь замажешь всё эффектами и незаметно будет? Ну и композиция конечно детсадовская, ты бы хоть почитал что-нибудь про неё. Вбрось начальные этапы, ты хоть наброски то делаешь будущих картинок или сразу хуячишь первое что придет в голову?
>>174129 Хуйню спизданул. Любой обуватель заметит неестественность проёбанной перспективы, а уж её корявость (у мальты она именно корявая, самые упоротые огшибки он в треде пофиксил) и мыло (нахуя? Где ты видел подобную масштабную композицию с мылом, мальта?) вызовет только чувство грязи. В целом 20 дней уже дрочим мыльную картонную модель "домика" из второго варкрафта. Зато устроил ренессанс со спизженными цветами и лучами добра.
>>174182 Она все трейсит с фоточек и чужих рисунков, подгоняя пропорции под свои предпочтения (проебывая по пути) и рендеря 20 часов по пошаговым гайдикам. Если бы аттеншнхора действительно ебелась анатомией, жестом и прочим стаффом то, будь уверен, все эти треды уже давно были бы засраны её скетчами.
Но, справедливости ради, замечу, что в этот раз фон, хоть и кривой, но больше не брасается глаза как мазня восьмилетнего ребёнка.
>>174203 Тоже сначала хотел посоветовать, но не известно к чему это приведет. Возможно подтолкнет человека не могущего кубы к развитию этого навыка в дальнейшем, когда он осознает что именно это мешает апу. Или наоборот пихнет в сторону тотального читинга без понимания что тоже есть плохо. По хорошему этот этап не стоит пропускать конечно.
>>174201 "Трейс" это буквальная обводка, няша. Она тупо срисовывает, но не трейсит (а может и трейсит, хуй его. Но тут вроде бы трейсить незачем, обезьяна справится). Про 20 часов ты не прав, это всё довольно быстро делается по шаблону если придрочиться. Понятия в анатомии у неё на уровня запоминания определённых узлов-контуров\ракурсов. >>174159 В целом можно справиться за вечер-два.
мимофурфаг, который повидал вплотную таких девочек десятки в фурдоме
>>174209 Это же мальта, о чём ты говоришь, лол. Ты наверное тут недавно.
>>174210 >Про 20 часов ты не прав, это всё довольно быстро делается по шаблону если придрочиться. Понятия в анатомии у неё на уровня запоминания определённых узлов-контуров\ракурсов. Угу, не прав. Больше уходит. Фреля не учится. Фреля не знает про кубы. Фреля не пытается в кубы. Фреля трейсит. Теперь вы знаете все что надабна знать про фрелечку.
>>174219 Не всегда. Подобрать картинку которую вот так можно обвести на самом деле сложнее чем сделать шаблончик. Я серьёзно. >>174226 >Угу, не прав. Больше уходит. Ну я не знаю как у конкретно этой, но задроченные рисовалки с опытом таких картиночек по три штуки за стрим делают, ещё и попиздеть успевают. >Фреля не учится. Фреля не знает про кубы. Фреля не пытается в кубы. Фреля трейсит. А оно ей надо? Будет клепать этот проходняк по конъюктуре, будет кому-то нравиться и даже будет деньги получать. Годика через четыре перегорит (оно так бывает в процентах 80 по моему опыту), но честно говоря даже за это время она наштампует больше чем два-три мнительных ананаса с /па/. Теорема Эскобара.
>>174234 >Подобрать картинку которую вот так можно обвести на самом деле сложнее чем сделать шаблончик. Не сложно, если твоя конечная цель - голая баба в деревянной позе как на эротчиеских фоточках. Ну и, опять же, в предыдущих тредах были пруфы именно трейсинга как фоточек, так и чужих работ.
>А оно ей надо? Ну очевидно, что не надо. Тут вопрос в другом: Корректно ли приносить своё ленивое бесперспективное говно на борду, которая, хоть и полна мнительных диванов и "рисую первый месяц"-кунов, но всё равно посвящена именно импрувменту. Особенно если в ответ на любую критику ты собираешься изливаться кровью, кукарекать про стиль, сеймфажить, хвастаться колчиеством пиздолизов в друзьях итд.
>>174236 После двух лет полного похуизма и ментальной гимнастики в ответ на искренние советы, редлайны и прочие радости, обсуждать кроме личности уже нечего. С молчи если не нравится можете проследовать с имиджборд прямиком на хуй.
>>174235 Я вижу в этом вполне определённый смысл, это показывает "импруверам", что они только обратная сторона кретинизма. Очень многие тут уходят в штопор вечного "импрува" и забывают собственно зачем он нужен - рисование. Придумывают себе волшебные схемы, дрочат бесконечные стадики в отрыве от реальности, разводят стены про важность кубов, перебрасываются чужими именами и в итоге загибаются в безвестности. Пустоголовая пизда, которая делает всё раз наоборот и имеет что-то в выхлопе должна вызывать у них жжение в жопе и правильные позывы к балансу этого всего. >>174236 А ты фуфел и пустое место пока девочкарисовалканейм имеет кучу друзяшек. В рисоваче, особенно не/полупрофессиональном личные контакты играют роль ничуть не меньшую чем собственно "работа". Деперсонализация и объективность в суждениях это не про искусство, тем более самого низкого пошиба
>>174241 Ты говоришь так, буд-то социоблядский самофорсерский аспект рисования тут не обсуждается. Да и, в любом случае, уёбищности пизды это не умаляет.
>>174239 >После двух лет полного похуизма и ментальной гимнастики в ответ на искренние советы, редлайны и прочие радости, обсуждать кроме личности уже нечего. Ето ты щас про мальту? Хотя у него куски говна летели во все стороны от критики. >С молчи если не нравится можете проследовать с имиджборд прямиком на хуй. тред про рисунки, вы заебали со своим ебаным флудом, так что иди нахуй ты >>174241 а ты просто мудак
>>174236 Фреля реагирует типа так: «да, не идеально, исправлять не буду, мне/заказчику нраица» и идёт дальше аккуратно прорабатывать косяки.
В результате имеем обратную перспективу с полужопиями (дальнее больше) и рогами. Ну ладно, рога могут быть сильно несимметричны, криво расти, а вот с жопой и ногами бида.
>>174262 >Ето ты щас про мальту? Про форель. Мальта это какая-то адская её противоположность, которая постоянно что-то дрочит, но безрезультатно и вообще не понимает, зачем.
>>174272 Я даже не верю в то, что это пост селёдки. Столько пиздежа в человека просто не помесмтится.
>>174277 Кг шлюха это как раз что то типо форели. Уровень вниманиеблядства и социального жополизания за пределами всяких норм. Правда эта хотя бы в рисование пытается.
>>174287 Только не рассказывай диванным что любой художник вниманиеблядь по определению... и это редкий случай когда это не то что нормально, это хорошо и даже нужно.
>>174293 А хуле ты вообще забыл в этом разделе? Да, для художника это хорошо и нужно. А ты весь такой онаним? Тогда будешь сосать лапу, хоть ты по колено скилл откачай.
>>174292 > любой художник вниманиеблядь по определению...
Откуда вообще этот ебаный ад про социоблядство? Для вас иметь акканут на диване, постить в каком-нибудь комунити и рассылать своё портфолио потенциальным работодателям это - вершина аттеншнхоринга?
Или вы все - поехавшие и дальше фейсбучных попрошаек, клянчащих деньги на патреонах, и "фрилансеров" проституток, рисующих фуррей в подгузниках для больных людей, не видите? Ну тогда да, льстить говну, врать людям в лицо, унижаться и всячески развивать вокруг своей личности кругодроч - неотьемлемая часть любого художника.
>>174302 > Для вас иметь акканут на диване, постить в каком-нибудь комунити и рассылать своё портфолио потенциальным работодателям это - вершина аттеншнхоринга? Здесь в основном вместо людей забитые хикканы-битурды сидят. Это естественно, что чужой успех вызывает у них сплошной негатив и зависть. >>174313 А, ну да, ещё юные максималисты.
>>174322 Ты либо слишком зелёный либо просто ебанько. Успех должен быть чем то подкреплён иначе это просто оверхайпнутая пустышка в окружении глупых, слепых хомяков. Естественно ничего кроме негатива и разбитого ладонью лица это не вызывает.
>>174323 >Или вы все - поехавшие и дальше фейсбучных попрошаек, клянчащих деньги на патреонах, и "фрилансеров" проституток, рисующих фуррей в подгузниках для больных людей, не видите?
>>174313 Бвахаха, нет, мой милый мальчик, это не так. >>174394 В итоге рисовач не нужен вообще никому. И так оно и есть, сюда только посмотреть на отрицательные примеры стоит заходить.
>>174394 Ок, тем кто не пишет книги - нечего делать в букаче, тем кто не производит игры - нечего делать в /вг/ и т.п. В художественные галереи ходить следует только ХУДОЖНИКАМ. Сюда скорее мало толку заходить тем, кто УМЕЕТ рисовать.
>>174488 Пятнами. А чтобы легко и быстро бахать пятна нужного цвета и подбирать текстурную кисть, которая создаёт похожий вид, нужно внезапно тренироваться с фоточек и натуры ради понимания того самого цвета и фактуры.
>>175072 Он, наверное, не про затраты времени, а про то, что это не стадики, а хуита, тупо обводка, и набег ничего не даст. Были б гестуры да анализ конструкции какой - другое дело, а так...
>>175074 удвою этого господина. Если тупо срисовывать что видишь, со временем будешь это делать легче и быстрее, но попытка нарисовать своё или изменить ракурс приведут к фэйлу. Разбор дольше и сложнее, но даёт понимание.
>>175081 Наброски просто образы в голову закладывают. То есть потом проще придумать позу, ситуацию, скомбинировать хуету какую, чувство композиции прокачать. А так нужен и разбор и какой-никакой долгий рисунок, с рефов или ижгалавы. Ебошить надо все и много.
>>175081 >>175089 Что за разбор-то такой? Я думал гестурки это ты смотришь на реф и пытаешься пустить по нему линию так, чтобы по течению линии сразу понятно было что творится на рефе без детализации, чистая эссенция рефа.
>>175092 Фигуру человека не изучаю, сейчас вообще вразнобой как-то работаю (существующий режим подзаебал). Планирую летом полновесными натюрмортами заняться, разминаться набросками, побольше работать с построением/врезками/сечениями. Как сюда творческие работы всунуть, хуй знает. Вообще походу надо каждые 3 месяца план менять, а то в рутину все превращается.
>>175117 Чего вы несете вообще? Гестурка это первый этап работы. К кубам они особого отношения не имеют. Даже везде и говорят: главное передать движение, если проебешь объем/пропорции/светотень то это похуй. Да и нету на такое время за 30 секунд. Потом уже конечно стоит подойти к движению уже более критически и как-то обосновать эти линии, но именно в таком порядке. Сначала гестура, а потом уж только вообще вспомниаешь про все остальное..... ВЫ СОВЕРШЕННО НЕ ПОНИМАЕТЕ СУТИ ЖЕСТУРОК
Тред пересоздайте. >>175120 Я написал, что сам считаю логичным (подслушав торопыгу, лол). Банально мое видение - схватил объект, дал линию, передал характер, дальше уже по конструкции пробежался поверх и дать какой-никакой тон. То есть с одного короткого наброска максимум выжать. Набросок/длительный набросок/рисунок/длительный рисунок это один процесс по сути.
Buldozer ne zagloh, buldozer sily voli nikogda ne glohnet.
Хз, что с головами делать, крипота сплошная. Надо черепов упороть, видимо. [Без]перспективные композишки изгалавы на уровне грязноскетчей, тупо попытки ставить несколько предметов на одну плоскость. Еще надо врезки начать упарывать, обмазавшись блендером для рефов.
17ый месяц рисовачей. Уж к трем полным годам я научусь рисовать! No matter what!
А у Виллпу что по головам конкретно? Книги или видюшки?
Упорол Ли, Хэмптона, Лумиса, Хогарта, но чет слабо двигается. Хочу вот сильно задрочить врезки и по головам кости + мышцы, чтобы можно было потом эмоции осознанно рендерить.
>что пролистать страницы за 2 дня это и есть "упороть"?
Нет, где-то с месяц на книгу. Ну и того же Лумиса и Хогарта еще не дочитал - и там и там остановился на главах по морщинам и возрасту, вернусь к ним позже.
>Тебе это не поможет, т.к. ты объема еще даже не понимаешь.
Я знаю, что не понимаю объема. Но разве это важно? Звучит как "ты не можешь рисовать, потому что не понимаешь объема, чтобы понимать объем, надо рисовать, но ты не можешь рисовать, так как...". С набегом авось пойму, а знания анатомии не пропадут.
>Звучит как "ты не можешь рисовать, потому что не понимаешь объема, чтобы понимать объем, надо рисовать, но ты не можешь рисовать, так как...".
Нет, звучит так: "Какой смысл рисовать головы, если ты не можешь нарисовать объемную сферу. Ведь согласись, что рисовать сферу куда легче, чем голову, так почему бы не научить сначала этому."
А вообще, мне похуй. Если ты считаешь, что так быстрее придешь к успеху, то удачи тебе.
>>175331 >Ведь согласись, что рисовать сферу куда легче, чем голову, так почему бы не научить сначала этому.
Этим и занимаюсь. Примитивы с натуры, композиции по представлению, разная хрень, сейчас вот врезки пойдут. И параллельно вот головы для разнообразия и прочие гестуры, не кубами же едиными.
>А вообще, мне похуй. Если ты считаешь, что так быстрее придешь к успеху, то удачи тебе.
>>177709 Джесчур задрочил, форму не задрочил. Через пару лет вангую "форму задрочил, линию не задрочил" и так год за годом ЗАДОМ НАПЕРЕД мальта наконец научится рисовать.
Давным давно каждый человек мог выбрать дракона по вкусу, просто дотронувшись до священного артефакта. Школьники брали огромных Бегемотов, технари- механических тварей, социофобы- вирмов и т.д. Коатлы и Шенлонги собрали "Небесную канцелярию", призванную следить за порядком с небес. Не один дракон не мог взять такую высоту и все было хорошо, пока гидры не нашли брешь в правилах и не создали МНОГОГЛАВЫЙ АЛЬЯНС. Суть в том что слабая бесчешуйная гидра собирается в миниган, и стреляет всеми видами дыхания. Защищала гидру, вторая гидра кристаллическая которая в короткие сроки собирала огромные кристаллические замки, на которые падали особо крепкие драконы. Бегемоты например любимцы школьников, не имели дыхания, и падали камнем вниз с высоты, на своеобразные кристаллические колья. Небесная канцелярия со своим пресловутым сан-страйком тоже не могла ничего противопоставить альянсу. Гидры чертовски быстро регенирировались и разили небеса в ответ наугад тем же оружием. Война продолжалась четыре года, и в конце вылилась в баталию полную слез крови и боли школьников. Не стоит забывать что в эпичной битве присутствовали люди, с ядерным потенциалом, и нежить. Что требуется нарисовать?
Брутальную фреску по истории, с битвой драконов, в мрачных тонах. Небо должно быть пасмурным и кишить драконами, фоном нужно уместить горный ландшафт. пик один сами драконы пик два схематичный набросок аутиста, я так вижу!
Предыдущий