>>179129 ты ебанулся? это лицо корявое лицо львицы 3/4 уебанская поза в духе у нее поноса. но да блядь зато задрочено. он заебал лучше потратил это время на хороший годный лайн
Частично поддвачну >>179129. По сути на картинке обычное мальтовское поехавшее мыло с накрученными текстурами и (до смешного) рефлексами. И много-много дроча. Особенно умиляет эта тенденция в отрисовке волос, внезапно оказалось что "волосистая" текстурная кисть это ёщё не всё что нужно. Это конечно лучше чем то же мыло без этих фич, но ключевые проблемы не решены, до сих пор строим замки на дерьме. Алсо рожа этой "львички" для меня слабоотличима от пика в >>179129. Мальта, за что ты не любишь львиц? Что они тебе сделали?
>>179136 Где мыло-тò? Хвост чутка мыльноват, но мне надоело его перерисововать. Да там и правда мягкий перело формы. Собственно мыло от мягкого перехода отличается только правильностью распределния тонов. А то так и шарик можно мыльным назвать. А кроме я даже не знаю где там мыло можно увидеть.
А волосы и правда не вышли, хоть переделывай. Ну я мягкой кистью делал, но чет какие-то сухие неприятные.
А так, весь смысл было пересесть на ФШ и поюзать кисточки, текстурные, да. Пока медленно в ФШ рисую. Блендил смадж тулом как гензо, вообще много нового попробовал, интресено же.
>>179188 и обратное. Проёбы могут быть, не обязательно под линеечку всё, но тут принципиальный проёб непонимания: у куба линии не могут вниз расходиться, так как больше удалён от зрителя низ
>>179198 и что, мне теперь каждый раз при рисовании куба увеличивать холст в 10 раз и строить по точкам схода его? Или учиться так делать линии на глазок, чтобы попадали в одну точку, а две из точек образовывали линию горизонта? И сколько десятков лет нужно потратить на рисование кубов для этого?
>>179198 Уйди, балбес. 1) завален горизонт (ну ракурс такой), а не куб. 2) если на глаз не выглядит заваленным, то пофигу. 3) а если привести к криволинейной, то вообще хз где точки схода.
>>179203 Нет. Достаточно сверится с вертикалью и сделать так, чтобы на глаз не палилось. Всё. Рулит композиция и пластика. А идеальные кубы нынче делает тридэ.
>>179206 короче задача художника сделать, чтобы куб был похож на куб и отвечал замыслу, а не куб как самоцель (если это не замысел)
Какова «идеальность» кубов — можно пойти и проверить с линейкой на бытовых объектах. Гарантирую, охуеете. Кто делал ремонт с отвесами и уровнями, знает.
>>179203 Кроме дальней грани куба он ещё куда-нибудь шел, но она одна разходится со остальными. Достаточно на глаз сделать чтобы линии сходились где-то там и чтобы это было примерно на одном уровне, если спецмально не заваливаешь.
Тут у тебя кривота дальнуй грани очень резко в глаза бросается, ну и кривоту нижней тоже видно.
Карочи, что я сегодня понял про кубы. Делая линии граней нужно помнить, что точка схода находится в той стороне, куда линии удаляются от плоскости, которую видно зрителю.
>>179214 да, представлять его не оторвано в вакууме, а в конкретном пространстве на конкретной плоскости. Да, сходятся от зрителя а не от какой-то там плоскости (картинной). Картинная плоскость может быть не перпендикулярной основной линии взгляда же, или вообще не плоской (панорамы)
>>179219 Открой Буйнова/Смирнова или Робертсона. Там есть точка стояния и линия зрения. Есть картины с намеренным смешением, чтобы сбоку смотреть, например. Например в рекламе используют в узких коридорах. Дорожную разметку растягивают и т.д.
>>179226 >>179220 Оптимальная точка схода определяется угловым пространством. У человека с двумя глазами, оно равно примерно 180 градусов, это по-сути полусфера. И не надо никаких летающих квадратиков выдумывать, или там, плоскостей картины.
>>179248 это мемас фотографов, означает «доебаться больше не к чему». Но вообще-то в естественном положении человек стремится выровнять взгляд или картинку в голове. У нас даже глаза способны немного вращаться вокруг зрительной оси.
И завал горизонта должен иметь обоснования изначальные. Несомненно при завале можно получить интересную динамику.
>>179432 руки разной длины, лицо посвёрнуто конкретно так. Да, локти могут быть на такой разной высоте, если левый локоть смотрел бы больше на нас, а локтевая кость уходила бы вглубь, а браслет не говорил бы, что рука строго вертикальна.
Контуры срисовать умеем, объём, пространство и анатомию не умеем, потому отмеряем длину руки от подмышки а не по костям и мышцам.
>>179470 ну если там стоит мощный светильник за кадром и лепит наискось в спину, то будет такой эффект. Почему думаешь, что это «рефлекс» то есть продукт многократного переотражения основного источника? А так это просто девиз фрели «нахуярить бликов шоп ярко-сочно», а помогают они или мешают — похуям ваще. В данном случае он конечно нахуй не требуется для отбивки от фона. Но требуется добавить голубого, чтобы разбавить монохромность
>>179470 Просто среднестатистический малеватеть кубов слых не слыхивал про целую науку киношного выставления света. И уж откуда ему знать про рисующий контурный источник. Дед в художке про такое не говорил, а учил карандаш как диды рисовали держать, правильным хватом, как при сталине держали.
>>179432 Как-то поразительно как фреличка резко упёрлась в потолок, буквально за несколько месяцев к "хуёвенький хентай" и всё, дальше как рыба об лёд. Даже у мальты прогрессу больше. Всё-таки хорошо быть не тянкой. >>179470 Он там чисто из эстетических соображений. Реальностью не подтверждён.
>>179484 Ну как бы цель достигнута: "Я ДЕВАЧКА ХУДОЖНИЦА! ПОСМОТРИТЕ Я РИСУЮ ГОЛЕНЬКИХ ЭЛЬФИЕЧЕК!!! МАЛЬЧИКИ, ПОСМОТРИТЕ!!" Дальше развиваться не имеет смысла.
>>179503 Ну хуй знает. По моему опыту как раз всё так как сказал >>179489, тянка гораздо легче чем кун переносит остановку развития при достижении удобоваримого результата. На моей памяти есть такие, которые топтались на нём 10-15 лет получая свою долю внимания. А с другой стороны так ли это уж плохо? В какой-то мере та же фреличка пришла к успеху (а успех он всегда в голове) и довольна. И потребители её контента не расстроены. Так что плохого-то? Человеку человечье, тянке тянково. Я бы скорее с подозрением оносился с "стремящейся" тянке, есть вероятность что у неё что-то не так в более естественных векторах развития и на деле она какое-нибудь двинутое страхоёбище.
>>179514 > тянка не человек Ну из этого всё и происходит. Психология другая, гендерные роли другие, глупо отрицать и опытом подтверждается. Найти такие тянок чтоб было не ВРЁТИ очень и очень сложно и их процент будет смешон.
>>179519 >Это ты тут клоуна Савельева кидаешь? Нет, не в курсе кто это. >>179521 А во многих языках одним словом с "человек" обозначается именно мужчина. Такие дела. Мужчины у нас цивилизацию делали, ничего не изменить.
>>179515 >>179510 Таки мы тут обсуждаем скилл рисования или ебабельность и гендерную роль? Если тянка рисует и не останавливается в развитии, то какая разница?
>>179526 Мы-таки обсуждаем факты в контексте их причин. Иначе какой смысл, тупое описалово? Ну вот, остановилась/не остановилась, один пост, конец обсуждения.
>>179510 Ты, видимо, никаких художниц, кроме Фрели, и не знаешь. Зато от ненависти уже крыша едет. Я бы посмотрел, как ты художнице со скетчами уровня пикрилейтед свою чушь гнать начнешь.
>>179546 Ну мы то знаем, что на каждую такую очень скилованную шлюху с такими законченными рисунками для постинга в интерн...КХХХХМ- скетчами, будет тысяча парней с такими же или лучшими работами. И это при том, что с детства рисовать приучают в первую очередь девочек. Я врать не буду, у меня самого куча любимых артистов женщин. Но в таких вопросах главное - статистика, а не единичные примеры. Стереотипы существуют не просто так и именно фреля в данном случае выступает в роли негра, кушающего курицу из краснобелой корзины на бордюре Детройта.
>>179575 Тоесть какой-то институт проводил серьезные исследования и на основании этого выдал статистику на которую ты пологаешьсы, а хуеблядь? Или ты может быть пиздишь про статистику ни потратив даже пол часа времени на изучение вопроса. Че за статистика-то хуеблядок, я заинтересована? Кинь ссылку чтоле, кто проводил, какое распределение. Ой, оказывается ты нихуя не читал а просто так впсизднул. Не может быть...
МРАЗИНА СДОХНИ ТЕБЕ ТВОЙ ПИСТРУН БЛЯДЬ В УЗЕЛ ЗАВЯЗАТЬ И ОТРЕЗАТЬ СОБАКАМ СКОРМИТЬ МРАЗЬ РОТ ТВОЙ СЕЛЕДКОЙ ФАВАФЛИЛА
>>179599 >Тоесть какой-то институт проводил серьезные исследования и на основании этого выдал статистику на которую ты пологаешьсы, а хуеблядь? Чую нотки феминизмопараши. Для того чтобы ознакомиться с титрами инсерттайтла или посмотреть соотношение полов топовых дивнов никакой институт не нужен. Правда жизни такая, девочка. Пёздочки предпочитают монотонность и стабильность, мальчики любят либо быть кончеными ленивыми жопами, либо пробивать хуйцами небеса. Женщина бросает профессию, родив личинку, мужчина углубляется в неё еще сильенй из за обязанностей.
Никто не заставляет тебя НЕ быть исключением из правил, но изрыгая вагинальную кровь и отрицая очевидное вместо того, что бы рисовать и прокачиваться, ты делу не помогаешь.
>>179599 Просто свали отсюда. Я серьезно, тут тебе каждый день будут такое выдавать, если тебе действительно неприятно это читать, побереги нервы, пойди порисуй.
>>179606 Но мне действительно это нужно, разгребаю сейчас тонны говна в поисках нормальных работ, с которых можно что-нибудь узнать, спиздить, научиться, а тут у анона уже подборка в 1000 человек есть с нормальными артами, пусть они какого угодно пола. Меня даже 500 устроят.
>>179607 Может быть хватит пиздеть? Ты похоже хуйцом уже небеса пробурил, может дуэльку запилим и посмотрим, кто из нас остановился в развитии? Пвп или зассал?
>>179610 >разгребаю сейчас тонны говна в поисках нормальных работ, с которых можно что-нибудь узнать, спиздить, научиться В музеус сходи, говорят там картины мастеров даже круче мальты.
Небеса пробивает пока только Сакимичан (хоть и не люблю ее стиль), 52 килобакса в месяц.
Я не считаю правильным судить о крутизне по баблу, но ты или дрочишь на топы, или смотришь собственно на то, что человек делает (независимо от своих стереотипов)
Наглядный пример логики пизды. С одной стороны она и сама прекрасно понимает, что Сакимичан - этакий аналог дерьмовой эстрады/боевиков про трансформеров/пивдипая в рамках диванокомунити. Зализанное бездушное перепиареное говно, взлетевшее совершенно случайно и нацеленное на тупейшую возможную публику, но искушение поверетть пиздой слишком велико. Ведь это ТАКОЙ ПРИМЕР УСПЕХА. Нет - промолчать и не выставлять из себя дуру. Зачем? Стадко пиздолизов с сажей головой покивает и все будет в порядке.
НО, справделивости ради, отмечу, что топы дивана я не смотрел очень давно и там действительно на удивление много баб. В основнмо дерьмовых. Но оно и понятно, диван - идеальная платформа для женского склада ума. Этакая эхо-комната для лизания пизды и бана всех несогласных.
Считаю ли я бабки и индустрию эталоном качества? Очевидно, что исключения всегда есть, но другого мерила у нас нет. Просто постить список любимых артистов в условиях анонимной борды, полной агрессивных пёзд, настроенных на срач, а не диалог нет смысла. Тут любой мастер реализма окажется дженерик дрочевом без пластики, а картунист будет "ебаным тумблером" или "аниме-говном".
>>179607 Циферки, я верю циферкам. Я не верю пиздливому существу как ты ни на грамм. Как только ты говоришь что-то в духе ...всем известно ...каждый знает ...не надо доказывать что ...и так понятно
я читаю вместо этого КОКОКОКОКОКОКООК
Понимаешь? Докозательства, я не верю твоим убогим аргументам, так как аргументы должны быть построены на аргументах. А твой высер посторен на твоем "и так понятно каждый знает общепринятый факт" и.т.д. Ты беспочвенное ничтожество, ты не можешь связать двух слов в дискуссии. Ты выражаешь крайне маргинальную точку зрения с шовинизмом и евгеникой. А на просьбу привести хоть какую статистику начинаешь визгливо кукарекать. Там вот мразь, все что ты выше написал я объявляю недействительным, понял мразь. По причине того что хоть в рассуждениях и есть логика, но нет основы. Если какая-то статистика есть то кидай ЦИФЕРКИ МРАЗИНА. А у тебя посторния логическия, да на манямирке основанные. Тыж пиздливый шакал, напиздил с три короба, а ссылочки на РТ не привел. Я просто всегда считала что тут менее дуболомная публика, но теперь я прозрела. Ты реально мне не ровня, ты тупо не можешь в элементарную дискуссия. Приходится принять вывод, что мой оппонент принадлежит к куда менее качественному социальному классу как я сама.
Еще раз коротко и емко: 1) Ты вспозднул 2) Ты как опору своих доводох привел какую-то статистику 3) вместо статистики тут твой рукописный манямирок и КОККОКОКОКООК
Ты хоть понимаешь что ты унтерок, ни я, ни моя подруга, а ТЫ. Ты унтерок!
АХАХААХ жалкие ничтожества. Так и думала что после моего рисунка тут поднимется целая ВЬЮГА ИЗ ГОВНА. Да да, анон весь этот фекальный буран это не случайно, я потешаюсь над убогими и специально троллю для утехи. Чтож, вы как всегда пляшите под мою дудку. Впрочем, ничего нового.
>>179632 Слушай, это ты мне советовал >посмотреть соотношение полов топовых диванов
>Зализанное бездушное перепиареное говно, взлетевшее совершенно случайно и нацеленное на тупейшую возможную публику
Ты еще не лопнул там от зависти? Если тебя интересует оригинальный стиль, я и таких тян могу привести в пример.
>в условиях анонимной борды, полной агрессивных пёзд, настроенных на срач
Хватит визжать как базарная баба, ты можешь успокоиться наконец? Я стараюсь с тобой адекватно разговаривать, хотя это и тяжело. Да, ты обосрался, с кем не бывает.
>>179646 Во-первых, без пруфов ты пиздолиз и изо рта у тебя воняет чешуёй. Во-вторых, нигде не заявлял что женщина в принципе не может научиться рисовать. Я даже говорил обратное, но сетовал на то, что лучшим во всем, кроме хвастовства пиздолизами, в большинстве случаев будет член. Это простая истина и следствие полового деморфизма. В-третьих, давай свои работки и я либо соглашусь, либо освобожу нас обоих от фехтования хуями и признаю превосходство твоего скилла. Моих аргументов это, конечно, не отменит.
>>179656 Определись, обсуждаем ли мы историю искусства или современное положение вещей.
Книга твоя - говно; не вижу там Артемизию Джентилески, зато вижу Шишкина, Куинджи и прочих второсортных салонных артистов локальной значимости. А что, неплохо: Рембрандт и Маковский, Микеланджело и Пластов.
>>179658 Могу сфоткать руку, как тебе такой пруф? >лучшим во всем, кроме хвастовства пиздолизами, в большинстве случаев будет член И каждый жопорукий из /pa считает что он из большинства, знаю я, может хватит прятаться за спинами? >давай свои работки Не раньше чем ты покажешь свои, плюс мне не хочется палиться, потому и предлагаю дуэль.
>>179658 Так где статистика-то, сверхманевренный? Ну что-то в духе. Было расссмотрено 1000 лучших худозников, из них по техничности 70% быле девушками и 30% мужчинами. По общей популярности отношение было 67/33. По стилизации и оригинальности в 1000 лучших цеге-художниках 79% были девушками и лишь 21% оказались мужчинами. Полную версию статистики можно посмотреть вот тут: ССЫЛОЧКА НА РТ
Напомню что по статистике художник это сугубоженская специальность. Да и понятно, нормальный парень таким заниматся не будет, конечно если не хочет прослыть женоподобным пидором. Да и не мужское это дело, чувства кисточкой передавать.
>>179674 Ну о чем и речь: 1) сантехник, солдат, машинист поезда - мужчина 2) художница, дизайнер, переводчица, портная - женщина
ясное дело что если мужчина лезет в сугубо женскую специальность то с ним не все в порядке я не говорю что мужчины вприниципе не могут рисовать, всегда есть исключения просто если он вместо того чтоб идти на курсы электриков пытается рисовать .... ну это звоночек и повод задуматься, "может с ним что-то не так"?
>>179669 >И каждый жопорукий из /pa считает что он из большинства Такого я не заявлял. Даже больше скажу - ни разу не видел в /pa/ ни одного "жопорукого", претендующего на то, что он рисует лучше кого-бы то ни было. Только стадо мальт, вах, фрель и пиздолизиков, разбрасывающихся самимдобейся (который вдвойне сладок в рамках анонимной борды) направо и налево.
А знаешь, почему твой рыбий мозг видит такие заявления там, где их нет? Знаешь, почему он врубает ad hominem после малейшей критики или неугодного твоему внутреннему миру наблюдения? Не потому что кто-то там считает себя лучше кого-то. Потому что ты само, в глубине души, понимаешь, какое ты говно. И это не плохо, даже лучшие мастера в начале были говном. Но твоё вагинное самолюбие не позволяет бороться с этим нормальным (мужским) способом. Отсюда и желч, и переходы на личности и пиздомерство.
Удваю. Когда слышу что кун рисует просто перстаю воспринимать его как куна и сразу считаю его ванильным педиком который себе кисточкой в анусе ковыряет. Конечно такой в жизне ничего не достигнет, в том числе и успеха в рисовании. Вот по этому на девиант-арте 90% топа это именно что профессиональные девушки. А хуебляди максимум рисуют какое-то кривое аниме. Если напрямую, то рисующий кун - это не кун а какая-то тряпка и тюфяк. Сразу хочется плюнуть.
>>179681 Всё, приехали. Пизда включила автопилот и теперь до конца будет бросатсья копипастой и матом. Достучаться после токого невозможно. Пойду рисовать.
>>179679 Вот это проекция, ты перечитай свой пост, тут всё. Ты понимаешь что ты говно, но тебе так бомбит, что ты хочешь прибиться к успешным художникам хотя бы по гендерному признаку. У меня аж ЖАЛЬ ТЕБЯ сработало.
>>179686 Вот этой госпоже бокал мартини и шоколадку! Тоже такое мерзкое чувсто когда понимаешь что мужик... прости хоспаде... рисует. Этож просто позор какой-то. Я тоже таких никогда за кунов не считала. Так, потешный педик, не более.
>>179679 >Но твоё вагинное самолюбие не позволяет бороться с этим нормальным (мужским) способом
Мужской способ - это отсутствие аргументов (кроме говнокнижки, где половина "величайших" художников - отечественные эпигоны и распиаренное говно) + неоправанная агрессия (пезды, селедки, шлюхи)? Ты уже один раз обосрался с художниками с дивана. Может, хватит?
Я не против твоего преклонения перед членом, но оно принимает какие-то совсем уродливые формы.
>>179698 сис, у хуеносца манямирок трещит просто как же так: он такой говорит "ну всякий знает всем известно" а вместо этого в посте "КООКООККООК" ну и приходится зацикливать манямирок сам на себя, больше то ссылаться не на что
А я ведь просто хотела подуэлить для мотивации, но на деле мистер хуй пронзающий небеса оказался ссыклом. Вот как с вами говорить, вы же только кукарекаете.
Ладно, на самом деле меня тоже заебало. На дуэлях драться мужики не хотят. Венецианов в одном ряду с Гейнсборо их тоже не смущает. Отчаливаю, все равно тут и через месяц будут сеансы магии с разоблачением Фрели и проч. подвиги на художественной ниве.
>>179705 >Отчаливаю >Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага Хватило 10 минут и зеленый петух поплыл
Не нравятся примеры - будь добра, приведи свои, хорошо принятых фильмов или, скажем, игр, в которых за арт отвечают в основном женщины.
Мне лично насрать на выставочную сцену, но быстрый поиск в гугле выдает тысячу статей о том, как мало в этом деле женщин и как решать этот вопрос.
И это в обещстве, в котором отец охотней отправит ребёнка на бокс, чем на рисование и вообще "не мужское дело".
Что же получается? Женщины правят на ресурсе про лойсы и лизание пизды, но сосут хуй (хехе) когда дело доходит до создания, а не кругошлика и попрошайничества за фанарт (по мотивам вещей создаваемых мужчинами)?
>неоправанная агрессия (пезды, селедки, шлюхи) Смотрите! Мисс "ПИСТРУН БЛЯДЬ В УЗЕЛ ЗАВЯЗАТЬ И ОТРЕЗАТЬ СОБАКАМ СКОРМИТЬ МРАЗЬ РОТ ТВОЙ СЕЛЕДКОЙ ФАВАФЛИЛА" пытается выдать бордовый сленг за проявление агрессии.
Ну и еще раз повторюсь: я не отрицаю того, что женщина может охуенно рисовать, быть профессионалом итд. Я не намекаю на то, что наличие у меня хуя автоматически причисляет меня к сливкам. Но отрицать очевидное будет только грязная истекающая кровью пизда и любители её вкуса.
>>179710 Пизде, конечно, невдомёк, но право выбирать условия дуэли стоит за тем, кого вызывают. В данном случае просьбу показать свои работы ваджайна/лисёнок не выполнил(а). Следовательно, оставляю за собой право рассматривать эту "дуэль" как попытку, ну не знаю, задеанонить и затравить пиздолизами. Или, скажем, воспользоваться очевидным посылом нахуй в качестве аргумента.
>>179709 Тут сидит не одна тян, не приписывай мне чужие слова. Я пыталась нормально с тобой говорить. Наконец-то вижу примеры у тебя. Но ты опять обосрался.
Я даже напомню тебе твои же слова
>Человеку человечье, тянке тянково.
>на каждую такую очень скилованную шлюху ... будет тысяча парней с такими же или лучшими работами
Берем тот же Город Героев. 2 девушки и 8 мужиков. Или берем Фрозен из недавних мультиков; там вообще половина тян, отвечающих за арт. Это что, блядь, соотношение 1 к 1000? Ты понимаешь, что сказать "среди тян много хороших артеров, но мужиков больше" и сказать, что стремящаяся тян "двинутое страхоёбище" - это не одно и то же?
>>179728 >>179731 Ее уже просто все посылали нахуй, но тупая сука все не унималась. Она готова была поедать говно, попивать мочу, и терпеть любый сексуальные издевательства, лишь бы еще хоть немножко побыть в обществе элитных господ /ра
>>179728 >Это что, блядь, соотношение 1 к 1000? Я понимаю, что утрировать и иронизировать в интернете чревато, но ты, блядь, серьезно считаешь, что кто-то БУКВАЛЬНО верит в то, что на 1000 профессиональных мужчин 1 женщина?
И да, опять же, в условиях, когда рисование у мальчиков поощряется редко, а попытки найти профессию так и вообще зачастую порицаются "всего лишь" половина (а на самом деле чуть больше) мужчин в девчачьем мультике и абсолютное большинство во всех других проектах действительно звучат как "1 к 1000".
>>179751 Вот в чем причина такого поведения скажите мне? Особенно ярко оно выражается в физаче, выберут себе по качку и давай перед друг другом - тебе так никогда не раскачаться, генетика кокок. Тут тоже самое - тянам не дано, гендерные роли коко. Не ты ведь раскачалсЯ, а кто то, не ты мультики делаешь, не твое имя в той книжке? Вы так шестерите перед успешными кунами?
>>179764 Да, но кто тут вообще имеет право иметь мнение по этому вопросу? Ладно бы Фрелия или Мальта б высказались за свой пол. А так что, какие-то безродные простолюдины безпруфно кукарекают. Мне вот это не интерено читать. Слова "таких" ничего не весят. И как людям вообще не стыдно иметь свое мнение по таким вопросам.
>>179764 Спор этот вышел из-за того что ваша братия посчитала логичным с конкретной девушки перескочить на все тяны, а если не все то большинство, а если не большинство то они страшные всё равно! Или трапы! Не считается! Врети врети!
>>179768 Пруфы были с обеих сторон. И данные с дивана и положение дел в индустрии и говнокниги. Ты вообще знаешь что такое ad hominem? Ты понимаешь, ПОЧЕМУ размышления про "имеет право иметь мнение" в корне неверны? Ты понимаешь что личный опыт кого бы то ни было конкретно имеет ноль силы в обсуждении статистики?
>>179776 очень удобно говорить о логике, в то время как оппонент меняет свою позицию прямо в ходе спора. А потом заявляет: это не я говорил вообще, другой кто-то.
>>179764 >спор не про конкретного человека, а про парней и девушек >кто тут вообще имеет право иметь мнение >Ладно бы Фрелия или Мальта Они что лучшие представители парней и девушек? Это был бы спор двух тупых жиробаб, одна из которых - жесткий педик-пассив
>>179734 Школьники шовинисты-максималисты всегда на упоминание женского пола хорошо агрятся. Другое дело, нахуй с этими долбоебами вообще в дискуссию вступать, или, тем более, начинать их поддерживать, как делают тут люди постарше и поумнее.
Эх вы, стоило только отойти на несколько часов, а вы тут уже пиструны узлами завязываете. И что обидно, большая часть "аргументов" это НЕНАВИСТЬ и переход на личности. Какие-то призывы к Суду Божьему Рисованьем (ну и что это покажет?), и тыканье в единичные примеры, да ещё неправильно употреблённые. А вот что не обидно, а весело, это то что местные тяны не защищают собственную индивидуальность (например говоря что трудолюбивые, активные и стабильные рисовальщицы добиваются популярности именно благодаря этим женским качествам), а тщетно пытаются доказать свою значимость именно в мужской модели (принимая её за абсолютную шкалу отсчёта), откуда и перзмазлость. А потом вы говорите про какое-то равенство и независимость, ога. >>179528-и-выше-кун
>>180038 >эти окружности Давеча я изрисовал полтора ватмана такими вот кружками и знаешь что? Они такие же кривые. Дрочи круги. Дрочи круги, потом кубы, потом уже кошек.
>>180052 приятно разбросал правда при таком освещении совсем все в средних тонах пропадет, но может оно так и лучше
два гнома передают друг другу кубок вина в подземом чертоге?
>>180038 Если голова в 3/4 то половинки головы уж никак не могут делиться как 1/2. Тоесть одна подушечка примерно в 2 раза больше другой должна быть сокращена.
>Если голова в 3/4 то половинки головы уж никак не могут делиться как 1/2. Тоесть одна подушечка примерно в 2 раза больше другой должна быть сокращена.
Я буду оче-оче стараться и когда-нибудь постингу перспективу! Потому что я буду оче-оче стараться.
>>180623 ты ленивая жопа, потому что проёбываешь элементарные вещи. Ок, можно пропорции лесом заслать, можно утрировать углы. Но на третей ступня и ягодицы опираются на одну поверхность и это принципиально.
Посоны, а как демиурги концепт-дизайнят целые маняВСЕЛЕННЫЕ? Как-то так?
>>180653 ну так особо время на ВДУМЧИВЫЙ АНАЛИЗ как-то не остается... я пытаюсь всю позу сократить до простых линий движений, по возможности не проебав пропорции
>>180898 ну вот с цветным шарфиком и картинка немонотонна. Если ты специально задумывал шарфик как линию ведения взгляда — малаца. А если не специально, то старайся подмечать подобные моменты из ряда «само получилось» и не просирать их при дальнейшей прорисовке.
Вот наглядное пособие по негативному влиянию зон комфорта на рост скилла в рамках сферического мальтана.
Вот начал этот мальтан дрочить перспективу. Нарисовал две говнокартины, с замками из простейших фигур, при этом делал всё от балды, поленился что-то там строить, соблюдать простейшие правила линейной перспективы и угандохал дохуя лишнего времени на бесполезный и на столько же убогий рендер. Получил за это говном в лицо. И как же защитный механизм мор лайк аутизм мальтана на это отреагировал? А вот так, блядь. >>181246 >>181267 >>180731
Кучкой уёбищных воннабиконцептиков на ДВАДЕ игру. Зачем дрочить перспективу, если можно её нахуй выкинуть и сидеть выдрачивать детские рисуночки на скопипащенных колоннах?
Ведь, если подумать, то за то время, за которое мальтан не смог познать основ этой самой перспективы или, скажем, нарисовать хотя бы одну более менее фапабельную говнольвичку, некоторые с абсолютного нуля пробились в индустрию.
Я начинаю искренне верить в то, что люди становятся Гитлерами из за ублюдков вроде мальтана, которые одним своим существованием крушат любую веру в человечество.
>>181271 >люди становятся Гитлерами по другой причине. Человеку настолько сложно изменить себя, привыкнуть, вписаться, что ему кажется, легче весь мир перекроить под свои запросы, чем приспособиться к среде или перекроить взгляды на неё, себя, своё прошлое.
Мальта двадэ и так пилил. Тащемто игру и нужно так пилить, хотя ничто не мешает на колоннах сделать хотя бы ракурс по вертикали.
>>181267 стало чуть лучше, не из-за дуг/ломаных, а из-за большего обобщения. Но ты бы сделал несколько проб. Десяточек. Если уж собираешься пилить персонажа в игру, то осознай: он обязан быть хорош. Лучше всего что ты нарисуешь на уровнях. Потому что уровень проходит мимо а персонаж постоянно на виду у игрока, всю игру. Понимаешь?
>>181272 Гитлар кстати неплохо так гермашку поднял из говн и объединил нацию в своё время, причём на базе из очень спорных идей, которые его же в итоге и свели в могилу. Но имхо уж лучше быть пассионарием-харизматиком типа Гитлора, способным менять реальность и людей вокруг себя (похуй даже куда менять, главное что ты в это веришь и самореализуешься в процессе) чемоголтелым конформистом в любых ситуациях подстраивающимся под окружающий мир, каким бы говняцким он ни был. Одна из причин, почему в этой стране много чего хуёво и не меняется в лучшую сторону - засилье конформистов, которым и так норм и на всё насрать. Перекраивать мир под свои запросы это круто имхо, особенно если уметь и меру знать. звиняйте за оффтоп .ну не мальтана же комментировать в самом деле, кек
>>181246 Ну хуй знает, мне нравится, тащемта. Ведь если делать всё по правилам то получится очередной никому не нужный слайдер (или как там эти аркады называются). А у мальтана будет изюминка в виде поехавшей манявселенной с львичками, несуразными кривыми пейзажами и прочей бессмысленной кривотой типа обелиска вместо оружия (он из камня сделан, уеба, один раз стукнет об землю и он развалится весь, не говоря уже о том что сделан он не из цельного камня а из нескольких, наложенных друг на друга, другими словами нормальные люди будут испытывать диссонанс от этой хуйни). Но с другой стороны может и взлететь конечно, как некоторая пиксельная индипораша без смысла. Но я боюсь что мальтан, даже при помощи пары людей не осилит игру сделать. Это ведь не картинку нарисовать, тут и геймплей важен, игровая механика всякая, дизайн уровней, ну и по мелочи анимация, спецэфекты, звук, музыка, история какая никакая. Хуй знает корочи, у меня большие сомнения на счет выхода этой игры в этом столетии.
>>181290 - Смотрите, я отлично понимаю перспективу, ЭТО РАЗ. - Извените, мы не можем принять вас в Венскую академию с эллипсами-рыбками. - Смотрите, я отлично понимаю стратегию, я ж ефрейтор. Так-так, что тут у нас, рашка? Сейчас по быстрому открываем второй фронт, и производим АнтиКоммунистическую Операцию. АКО. За 24 дня! - Мой фюррер, у нас тут пол гермашки отвалилось. Рашка наклепала сотни дешевых тешек и едет к нам. Что будем делать? - Это все хейтеры-инженеры! Сделали какие-то недотанки. Это же очевидно как все решить. Давайте на все ресурсы построим еще более дорогие 3,5 вундер-танка. Шоб бохато. Я отлично понимаю военную технику. ПОБОЛЬШЕ ПОЕБИСТЕЙ. Это раз. Я пассионарий. Задавайте свои вопросы.
>>181317 >>181302 Ох лол, да у них даже почерк похож на подписях. >>181305 Перспектива что у одного что у другого поехавшая. Надрочить мальту на традишенал и будут такие же кувшины и замки.
>>181315 Никакого мифа, все что ты рисуешь из головы ты мог когда либо видеть, нельзя изобразить то, чего ты не видел. Например куб в десяти измерениях ты хуй из головы нарисуешь, и не покрутишь его в своей обоссанной голове. А нормальный куб нарисуешь. Ты просто вытаскиваешь его из памяти, как аутист и рисуешь.
>>181319 Тут вопрос в самой прироед "ксеринга". Куб ты будешь рисовать из головы с оглядкой на логическое знание свойств этого куба и мышечную память от дрочева кубов. Так же с рисованием домов/голых телок/лица твоей мамаши из головы. Фактически, какая бы крутая и развитая память у тебя не была и как бы твой разум это не воспринимал, мыслить плоскими точными образами, которые можно было бы бездумно копировать на бумагу, люди в принципе не умеют.
>>181319 Сто раз уже обсуждалось, эту академодемагогию дурачкам втюхивай. Всем ясно чем отличается -придумать и нарисовать- от копирования чужого. Мы спорим о количестве творчества в работах. Если твоего воображения хватает только на скопировать елку или чужой рисунок, то чего обижаться на оценку-ксерокс? Гордись
>>181268 Вполне симметрично же. Когда вровень с колоннами как-то скучно мне показалось, я так сначала и сделал. Так хоть немного разбавленно. А что в этом ТАКОГО?
>>181271 Оно другому не мешает. Точнее тут явный случай наборот. Одно другому помогает. Суть негодования какая-то поехавшая. Вон у меня еще недорисованный форт на утесе. С рендером и правда долго вышло, вроде сейчас к фотошопу уже попривык.
>некоторые с абсолютного нуля пробились в индустрию. Ха-ха, они за это время пробились, а ты все сидишь как сыч. Посотой, ну если рассуждать так то я таки пробился в индустрию...
>>181272 Я вообще не понял, серьезно ли ты это пишешь. Мне кажется это очевидно, но поясню. Львичка на этих рисунках служит исключительно для задания пропорций. Просто довольно удобно при рисовании енвайрементов иметь где-то человека чтоб было за что зацепиться при определении пропорций. Про пророботку персонажа ты прав, но сейчас я не ей занимаюсь.
>>181329 >Оно другому не мешает. Ну я в данный момент вижу только говнецо с копипастой элементов и убитой ради "стиля" перспективой. При этом своей цели как техдок/концепт для потенциальной игры твои сраные рисунки тоже нихуя не выполняют, ибо строго нихуя не говорят о геймплее. Ну кроме того, что это какая-то совершенно плоскополая параша про то как львичка, не способная пробраться к центру экрана, кого-то там рубит.
>>181376 >имплицириует, что нормальный человек >импликацирует, что мы не порождение его разума >имплификационирует, что последняя перекидочка прошла успешно >имплементикафицирует, что не лежит сейчас в коме
Когда я жил эту жизнь - Страх был моею игрой Львички служили и падали вниз на их ворсинястые коленки Так принесите мне крови и красного винца чтоб накатить за того кто сделал меня успешным но он всего-лишь смертный и он умрет тоже
Скажи ну зачем я должен быть рабом этой непреодалимой силы Я не хочу померать, я же как боженька Почему бы не жить вечно? Когда даватель жизни помрет Все вокруг потеряет ценность И в мой последний часок Я раб силы, силы смертельной
>>181657 Мне нравится как лазер стреляет за пределы картины, но на полпути останавливается и делает резкий поворот (очень стильно параллельный вгляду смотрящего) в сторону флота врага, который очень кинематографично атакует крепость под углом 30 градусов.
>>181329 >>181365 >>181564 >>181603 >>181657 Мальтан, возьми кредит или займи у кого-нибудь денег и пиздуй в FZD учиться - эти деньги потом окупятся. У тебя есть идеи, желание, имаджинейшен во все поля, но блять отсутствие формального образования просто делит это всё на ноль. Позадрачиваешь там с Фенгом годик и станешь мегаохуенным, все тут охуеют просто. Я серьёзно, цена не такая уж и большая вполне можно насобирать, а профитов выше крыши. Посмотри если еще не видел http://www.youtube.com/watch?v=XA3uaR2aLRw
>>181687 Видел, нормальные работы. 80% выпускников работают по специальности. Ленивые долбоебы отсеиваются в процессе обучения. Алсо можешь посмотреть работы выпускников суриковки или прочей ёба-шараги где 6 лет дрочатся а на выходе кривая мазня. Это ни о чем не говорит. Вообще если человек хочет научиться (а мальта явно хочет) то он научится, а если поступил потому что художник это модно то и выхлоп будет соответствующий.
>>181685 >идеи, желание, имаджинейшен >коммерческий дизайн и концепт Научат ксерить с гуглокартинок и обводить триде модельки.
Алсо: FZD известен тем, что вместо того что бы учить и искать подход, удрачивает большинство потока до дропа и ставит в пример успеха мелкий процент аутистов, готовых весь год пахать по 12 часов в день и жить а счет мамочек (а.к.а. людей которые и так нашли бы работу). Мальтан вылетел бы за 2 недели и потом за долги нашел бы новый дом на дне ближайшего водоёма.
>>181865 Ну если концепты ты для себя рисуешь и тебе всё понятно это раз, то можно и не ебаться. Мне вот, например нихуя не понятно, кроме того что статуя посередине стоит. С таким подходом и рисовать не нужно, просто пишешь ручкой в свой блокнот "так вот и так, типа статуя посередине стоит". Информации столько же сколько и на твоей картинке а ебаться нужно еще меньше.
>>181955 1. эти скелетики.. Нахуя они нужны? 2. то что ты делаешь это не попытка понять движение фигуры, это говно это очень неудачная попытка скопипиздить контур. 3.Тут мы упираемся ОПЯТЬ в твое не понимание формы, ты ее не представляешь у тебя нет в голове 3д редактора свой рендер можешь засунуть себе в задницу, ты как не понимал формы так ее и не понимаешь, ты не понимаешь и не видишь как в пространстве двигается та или иная часть объекта, как направление движения перетекает друг в друга. 4. выбор артов для ворования джвижения не самый удачный. Но кого это ебет. Ты один хуй не сможешь понять движение даже если только оно в рисунке и будет.
>>182590 он прав, ты слишком ориентируешься на контуры, вместо того чтобы анализировать и предполагать, где там под одеждой конечности. Это видно на твоих львичках, у которых ты не делаешь сквозного построения. А ещё потому что сколько уже их нарисовал? Сто? Двести? А уровень едва ли изменился.
Понимаешь ли ты позу и объём, проверяется одним упражнением: рисованием позы с фото в другом ракурсе.
>>182600 он не прав, от того что чсвшное поливание говном расписано по пунктам, оно говном быть не перестает
можешь сам глянуть как рисуют гестурки, ВНЕЗАПНО методы довольно разноборазны, хоть суть одна вовсе не обязательно рисовать стикменов с линией движения ровно по центру
>>182683 Не, тогда будет тупо вид как в принце персии. А он не особо подходит для платформера все-таки. Ну или как минимум довольно смелое решение. Можно конечно все тупо рисовать с видом сбоку, но это настолько уныло что даже не знаю. Хотя возможно ты прав и стоит крутит только вокруг оси Z. А не уводить перспективу. Как в ори. Хотя если присмотреться она все таки чутка уведена.
>>182681 Тут для начала дизайн нужно запилить, у тебя только одни поручни несколько вариантов имеют, и такое по всей сцене, ибо ты нихуя не думаешь о целостности а ебашишь как попало и где попало детальки.
>>182672 >чсвшное поливание говном расписано по пунктам ну опровергни, лел. Мальта, я тебя тыкнул мордасами в какахуньки, а ты визжишь плачешь и обсираешся крича "НИЕЕТ ВРЬЙОНИИИИИИ". >можешь сам глянуть как рисуют гестурки, ну вот ты б сам глянул, мальт. >ВНЕЗАПНО методы довольно разноборазны освой хоть один. >вовсе не обязательно рисовать стикменов мальта, прими лекарства, с кем ты блять разговариваешь?
>>182672 >вовсе не обязательно рисовать стикменов с линией движения ровно по центру Не обязательно. Обязательно явно, даже утрировано выражать позу и движение, обобщать линии и формы. Последнее у тебя получается уже, форму хватаешь. А её общий изгиб и направление в пространстве, а не на плоскости — нет.
>>182681 В данном случае выворот одной из граней определяется приоритетным направлением движения персонажа справа налево.
>>182686 В Ори грань и туда и туда бывает вывернута, в зависимости от того, с какой стороны вскрываешь дверь.
>>182672 мне нравится добавил бы веток внутри помещения (окна же там есть) и клуибы у корневищ - а то будто залакировали полена и вместо колонн поставили
олсо, у лестницы будто одна перила осталась вплотную к стене, а остальное срезали
по второму ярусу лучше продолжи тот же мотив, что на лестнице вместо плетня
>>182749 Я-то освоил уже несколько. А ты как сосал так и сосешь.
Опровергнуть что именно? Беспруфные обвинения и твою петушиную мантру "мальта - плохой, рисовач порешает"? Или маняпункты рядом с кривыми стикманами с проебанной гестурой? Ну ок, мне не сложно ответить, но ты же хочешь просто развести срачь, на самом рисование тебе просто насрать. Ну да ладно, кину немного бисера в хрюшину мордочку.
1. http://www.ctrlpaint.com/videos/why-bother-gesture-drawing 2. Нет ничего плохого в том что бы предать и контур и пропорции в гестурах, хоть это и не строго обязательно. Особо больше по сути тут разбирать нечего. Твое фанатичное похрюкивание "мальта - плохой, патамучто я так взвизгнул" я пожалуй разбирать не буду. 3. Оооо, беспруфные маняобвинения в непонимании 3д в гестуркахи (sic!). Ты явно не понимаешь чем отличается критика от оценочного похрюкивания с кривыми стикманами. 4. Лел, у стикманаеба то арт то мальта виноваты. Что только не удумает, лишь бы движение не передавать.
>>182830 Я играл, еще на первом пне. Охуенная игрулина, графон до сих пор смотрится невзъебенно, тогда кстати, было достаточно много интересных игрулин с прикольным пиксельартом, навскидку могу назвать Magic Candle 3, например еще. А вообще надо как-нибудь достать болванку, куда я заливал старые rpg, и оттопыриться по-полной.
>>182773 >некоторые и по 10 рисуют хуже Да. С 3 до 13 лет. Мальтан эту свою парашу как "учебу" позиционирует с первого же треда. В противном случае ему в этом разделе вообще не место.
>>182838 >Я-то освоил уже несколько ну покажи, чо ты. Чо ты в секрете держишь то свои секретные техники. >А ты как сосал так и сосешь. >русский всегда думает о хуях >(с)
>Опровергнуть что именно? хотябы пару пунктов. Или по сути критики. >Беспруфные обвинения пруф - та картинки и пример того как должно быть. >мантру "мальта - плохой, рисовач порешает" Это уже ты сам сказал, в своих шизофреничных фантазиях. >Или маняпункты рядом с кривыми стикманами с проебанной гестурой мальта, если ты на столько самокритичен про сове говно, то почему ты обижаешся когда я твое говно исправляю? >Ну ок, мне не сложно ответить ну так ответил бы уже. я тебя второй день мордой в говне вазюкаю, а ты ничего кроме брызгов соплей и воплей "ВРЬОТИИИИ" не соизволил родить. >но ты же хочешь просто развести срачь нет, я хочу тебе показать что ты ошибаешся и рисуешь откровенное говно попутно занимаясь не тем. >2. Нет ничего плохого в том что бы предать и контур и пропорции в гестурах, хоть это и не строго обязательно. Особо больше по сути тут разбирать нечего. Твое фанатичное похрюкивание "мальта - плохой, патамучто я так взвизгнул" я пожалуй разбирать не буду. мальта, хули ты оправдываешся? Я тебе о пропорции говорил? Нет же. Что ты за хуйню несешь, блять? С кем ты споришь мальта? Прими лекарства. >беспруфные маняобвинения в непонимании 3д в гестуркахи (sic!) пруф - кажый мой редлайн твоих фекальных высеров. >4. Лел, у стикманаеба то арт то мальта виноваты. Что только не удумает, лишь бы движение не передавать. вопрос к анонам: с кем этот кретин разговаривает?
>>182876 >>182876 >хотябы пару пунктов. Или по сути критики. Я уже ответил же, ничего нового я не скажу. Цель гестурок - показать общее движение и позу. Как ты это покажешь, контурами, линиями движения насквозь, не так уж и важно. Собственно почти у каждого свой метод исполнения этого упражения хотя конечно если ты не повизгивающий любитеь покидаться говном и у тебя есть некое умение обобщать, то вполне можно это разнообразие разделить на основые группы.
Естественно такое разделение не имеет четких границ, но обобщение всегда подразумевает некую долю условности и не охватывает крайние случаи. Так что твои попытки доказать что только один из способо верный абсурдны и не соответсвуют действительности. Собстенно все это я и написал выше, но не так развернуто. Вероятно бисер надо кидать по понятному маршруту.
-----------------------------------------
Ах да, была еще и такая часть твоего прескорбного "поста": >редлайн твоих АХАХАХХ ИСПОЛЬЗЮ АНАЛОГИЮ С КАКАХАМИ ПОБЕДА В ЛЮБОМ СПОРЕ ИНСТАНТ фекальных высеров. >шизофреничных КООКОККОКО фантазиях >брызгов соплей и воплей ДА БУДУ ВИЗЖАТЬ И БРЫЗГАТЬ СЛЮНОЙ НА КЛАВИАТУРУ НАБИРАЯ СЛОВО КАКАХА И ЕЩЕ СКАЖУ ЧТО САМ ТАКОЙ Я МАСТИР ПОЛЕМИКИ ТЕПЕРЯ А ЕЩЕ ОБВИНЮ ЧТО РОЖИ СТРАХАЕБСКИЕ >рисуешь откровенное говно НУ ВСЕ ТЕПЕРЯ МАИ РИСУНКИ В ДВА РАЗА ЛУЧШЕ СТАЛИ ТАК В ЛУВР ПОПАДУ >то ты за хуйню несешь, блять ВСЯ ЧТА МИНЕ НИ НРАВИТСЯ ЭТ ХУЙНА Я СКАЗАЛ >фекальных высеров. И СНОВА Я ПРО КАКАХИ АХ ЛЮБЛЮ ЭПИТИТЫ ПРО ГОВНО ВЫСЕЕРЫ ВОТ ЭТО ВСЕ И КАК ЛЮДИ ЖИВУТ БЕЗ ПОКУШАТЬПРИНЕСЕНИЯ >кретин МРАЗЬ ТВАРЬ НИНАВИЖУ СУУУУКА ААААА НУ ВСЕ ТЕПЕРЬ Я ТОЧНО ПОБЕДИЛ В СПОРЕ >самокритичен про сове говно АСХАХАХХААХ ЛОВКО Я ВИДАЛИ ПРЯМ ГАВАРИЩ НА МЕНЯ ПЕРЕВОДИШЬ НА КАК Я ЕГО УХУХУХУХУХУ И ДА ЗАМЕТЬТЕ ОПЯТь ПРО ГОВНО ДА Я ПРОСТО ГОВНЯНЫЙ СЕНСЕЙ АХХАХААХ УИИИИИИИИ Наглядная иллюстрация как таинственный незнакомец не может атаковать мысль и атакует мыслителя.
>>182932 >Я уже ответил же, ничего нового я не скажу. что ты там ответил кроме "ВРЬЙОТИИИ"? Мальта, я тебе уже по факту показал - твои каляки-маляки ничто иное кроме как хуевое копирование контура, движением там и не пахнет. Мальта, возьми и нарисуй чтото где передано движение. Ну или хотябы где есть попытка это движение передать? ГДЕ БЛЯТЬ. >есть некое умение обобщать, то вполне можно это разнообразие разделить на основые группы. Мальта, да мне поебать. Я с тобой не об этом говорю, дебил ты умственно отсталый. Мне поебать на "человечков из говна" "обмудков" "хуенторов". Я С ТОБОЙ НЕ О СПОБЕ ГОВОРЮ, ДЕБИЛ, ПРОЧТИ ТЫ ЭТО БЛЯТЬ. Ясно блять? Я тебе говорю, что то, что ты рисуешь - не передает нихуя, и даже попытки это передать - вообще нет, дебил.
>Естественно бла-бла-бла пок-пок-пок не охватывает крайние случаи. Мальта, нахуя ты вот это все говоришь? Нас ты не обманешь, мальтан, мы-то тебя несколько лет знаем, и то, что ты умственно отсталый - нам и так известно. Твои охуенные маня-разсуждения - долбоебизм, не имеющий ничего общего с действительностью. Хули ты это втираешь, кретин?
>Так что твои попытки доказать что только один из способо верный абсурдны и не соответсвуют действительности. Дебил, прекрати спорить со своими галюцинациями и попробуй прочитать, что я тебе пишу. Давай, прими лекарства, потуши пукан, и прочитай блять, что я тебе пишу. А я тебе пишу, дебил, что твои каляки-маляки, не несут в себе ни движения, ни даже попытки это ебучее движение передать. ПРочитал, дебил? Нет? я вот счас капсом и выделю: В ТВОЕМ ГОВНЕ ДВИЖЕНИЯ НЕТ. читаешь? ПРОБЛЕМА НЕ В ТЕХНИКЕ, ПРОБЛЕМА В ТОМ ЧТО ТЫ И НЕ ПЫТАЕШСЯ, ДЕБИЛ. А теперь прими лекарства.
>>182983 Кек, метание бисера про гестурки перед вахаебом дало на редскость унылый и предсказуемый результат, котоый легко укладывался в строчку "У ТИБЯ НЕ ГИСУРКИ ВРЕТИ НЕТ ЭТО У ТЕБЯ МАНЯМИРОК ККОКООК ТЫ ДЕБИЛ МНЕ ВОТ НЕ ПЕЧЕТ ТАК НЕ ПЕЧЕТ ЧТО ПРОСТО НЕ МОГУ НЕ ПИСАТЬ КАПСБОЛДОМ".
Лол, а почему простыню ненависти капсболдом набрал ты, а принимать теблетки нужно мне? Ты ничего не попутал, болезный?
Может ты какие-то другие жестурки посмотрел, не поленился сделать хронологию, ненаглядному.
>>183022 Но там есть движение... Конечно не каждая гестурка выходит удачно, но в большиснтве своем движение чувствуется. Я бы сказал что не понимаю почему ты не видишь там движения, если бы не знал что это "критика трипкода" из палаты мер и весов.
У меня тоже есть вопрос: а какой толк от этой... гхм... "тематической переписки"? Побольше раз упортребить слово "говно" чтоб бог говна был доволен? Ты если ты хотел сказать что по твоему оценовчному взгляду в этих гестурках не передано движение НИ В АДНОЙ!, то для этого бы хватило одной строчки.
Пацаны, я тут понял, гестурки просто идеально подходят для ебаной МАРШРУТКИ. Ну ты сидишь такой рисуешь какую-нибудь расфуфыренную потную дуру в мини-юбке прямо перед собой, армянтакси подлетает на кочках, у тебя рука такая вжик-хуяк и не туда уехала, вроде как пиздец гестурке, ан нет, это ты на самом деле так ДВИЖЕНИЕ ТРАНСПОРТА В ДУРЕ передал, такие вот дела.
>>182932 Мальтан, я тебе советую всё таки учиться у профессионалов, я просто охуел если честно когда увидел твои линки. Из четырех там только Проко что-то может. Но тот же Проко был учеником Вилппу, например. Почему бы тебе не учиться у первоисточника? Или тот же Хэмптон есть, у него и книга годная и видеокурс. Нахуй ты откапываешь каких-то неумех? Стикмены блять, контурные человечки я ля michelin, вообще охуеть. Неужели ты за несколько лет так и не научился отделять годноту от хуеты?
>>183726 Это были просто линки для демонстрации разных подходов, а не каких-то признаных гуру гестурок. Вилпу - норм, раньше его смотрел, но не задрачивал. Но я как-то сейчас всякие энвайременты/перспективу задрачиваю, наверное еще пару месяцев так и будет, так что впихивать сюда еще и вилпу уже не выйдет. Хотя глянуть конечно можно.
>>179630 >sakimichan >думал что сейчас то посмотрю как рисуют гуру, куда стремиться >миллиард одинаковых пластиковых говнорисунков с проебанными тонами и абсолютно никакими цветами Бля, не, спасибо.
>>183920 Охуенно. 9 КОНЦЕПТОВ и намек на геймплей только в первом. "Создание персонажа" в 2д сайдскроллере тоже порадовало. Представляю, какой у Мальтана на все эти изыски бюджет.
Морда у льва в любом случае не может быть такой,даже если это личный "стиль" автора,ноги вовсе сломаны,одна нога длиннее другой,волосы не проработаны и выглядит,как резина,поза не естественная.С первого взгляда может работа и выглядит неплохо,но ошибок достаточно.Успехи определенно есть (если смотреть более ранние работы),но всё таки.
>>184117 есть более ранние, три штуки, но они совсем не комильфо. мозг более менее привык к четвертому по счету рисунку и далее. мб сегодня вечером еще один сделаю (и завтра, и послезавтра, пока рука не отвалится...)
>>184672 Почему, мистер Мальта, почему? Во имя чего? Что Вы делаете? Зачем, зачем рисуете? Зачем продолжаете превозмогать? Неужели Вы верите в какую-то миссию или Вам просто страшно погибнуть? Так в чем же миссия, может быть Вы откроете? Это свобода, правда, может быть мир или Вы боретесь за кубы? Львички, мистер Андерсон, причуды восприятия!
>>184672 в целом да. А5, карандаш, ручка. около 5-6 часов на рисунок. последний делал двое суток, ибо решил что нафиг сидеть ночью, лучше поспать, поскольку рисую в основном ночью.
>>184686 - Знаете, ведь первая История львичек изначально создавалась как идеальный мир, где нет страданий, где все будут счастливы. И полный провал. Львички не приняли программу, всех пришлось уничтожить. Приятно думать, что не удалось описать идеальный мир языком программирования питон, правда, я считаю, что львички как вид не приемлят реальность без мучений и нищеты. Эволюция, номер 184686, эволюция. Посмотрите в окно. Это - закат человечества. Львички уже здесь хозяева, номер 184686. Будущее - за львичками. Вот одна http://coub.com/view/6oh3p
>>184693 Играл когда-то по ютюбе. Ну да, тема не то чтоб новая. Но так и так все сюжеты можно свести к 40 драматическим ситуациям или к шекспиру. Так что дело в подаче. Но игруха более чем достойная.
>>184705 Вторая это конан какой-то? Просто голден-экс же бит-ем-ап. Картинка приятная.
>>184706 Исполнение приятное. Не хватает только крепкой основы рисунка. Еслиб она была то вообще былоб 10 из 10. Но даже как есть, вполне покатило б как иллюстрация к фентези например.
>>184708 гы. я ж не зупер художник. неделю назад рисовал только скетчи, как на пике. пролистал пару книжек с основными приемами, стал пробовать применять. ну там банальные академические статики, динамики, симметрии, метры-ритмы и прочая. фигурки, геометрические примитивы (круги, квадраты, треугольники, etc.), расположить на листе так, чтобы внутри что-то кивнуло и сказало "гуд". в целом я просто смотрю кучу других рисунков (на АИБах, гуглокартинках, девиантах, впашах в т.ч.), что-то запоминаю, что-то в подсознанке остается, а руки потом сами делают. если что - просто контроллирую аналитически, какой угол пуст, какой перегружен элементами. просто иногда сложно услышать то самое "гуд" в нужный момент.
>>185674 Хей, а можно тоже вместе с вами? Ты бы хоть другие источники картинок искал, new master academy вроде еженедельно выкладывает свежие референсы на ютубе
>>185804 Может ежедневный челенж-тред запилим? Будем рисовать гестуры, строить маленькие кубические города, тонировать и красить фигуры разной формы, енваермент, композиция и прочее на что хватит и нескольких минут работы?
Предыдущий тред тонет тут