>рисовал иконы
И сколько стоит одна нарисованная икона?
Раз ты учился, то расскажи примерный курс программы и все задания были именно в самом вузе? То есть пришёл, сказали изобразить натюрморт и потом все ушли или же что-то задавали на дом, а раз задавали, то что именно и в каких объёмах, сколько в конечном итоге набегало заданий в месяц и какой они были сложности?
Есть ещё академ_тред, но сейчас это не важно.
>И сколько стоит одна нарисованная икона?
Последний раз для России рисовал маленькую за 3300. Для США такую же за 12000.
>Раз ты учился, то расскажи примерный курс программы и все задания были именно в самом вузе?
Первый и второй курс те же натюрморты, что и на экзамене, только формат А2 вместо А3, можно больше, если у тебя большой планшет.
На первом курсе на живописи акварель, на втором уже гуашь/темпера/акрил.
По академическим предметам домашку почти не требовали, но это от вуза и препода зависит.
Тем не менее для просмотра нужен большой объем работ, так что все что-то дома рисовали.
По проектированию 90% вещей дома рисовали.
Ну и плюс ебанизм типа теории цвета только дома делали.
С третьего курса масло.
Можно еще мягкими материалами рисовать, но никто не умеет, а преподы не учат (потому что сами не умеют). И получается либо говно, либо препод все за тебя рисует, если повезет.
Чтобы поступить в вуз ты должен показать, что уже умеешь в карандашный рисунок, натюрморты у тебя на уровне, как ксерокс ты хорош и вообще с тоном, бликами справляешься на ура. Каков тогда для тебя смысл туда поступать? Дальнейшая прокачка по анатомии, освоение живописи и т.д.? Или же у самого вуза изначально низкие требования к поступающим? Сохранилась ли у тебя та работа или же её забирают? Как вообще сам процесс поступления выглядит, люди сперва идут на подготовительные курсы, а потом поступают и сколько всё это длится? И какие обычно есть направления, дизайн там, графика?
Алсо, я тебя по мультфильму с твоего канала вспомнил.
>Чтобы поступить в вуз ты должен показать, что уже умеешь в карандашный рисунок, натюрморты у тебя на уровне, как ксерокс ты хорош
Даже в этой нудятине нельзя быть ксероксом. Смотри видео про тон.
> Каков тогда для тебя смысл туда поступать?
Чтобы попасть в сообщество настоящих художников.
> Сохранилась ли у тебя та работа или же её забирают?
Забирают только лучшее. Я свои работы в универе спиздил.
>Как вообще сам процесс поступления выглядит, люди сперва идут на подготовительные курсы, а потом поступают и сколько всё это длится?
С осени курсы, в апреле тестовый экзамен, в июле реальный.
Дизайн разных видов, ИЗО, ДПИ. В последние годы сильно сократили художественные дисциплины у всех, больше стало хуиты типа педагогики. Раньше страдало ИЗО, теперь все.
Грабика, живопись, скульптура только в топовых шарагах типа Ададемии художеств. У нее есть филиалы, в Красноярске и Екатеринбудрге, например.
Я с худграфа и почти все худграфы отстой. Наш еще держится потому что много крутых художников работает, но новые почти все кал.
Я образно, конечно скопировать всё это в точности нельзя, но дойти до приемлемого вида за несколько месяцев можно. Ролики смотрел, там всё то, что уже обсосано множество раз и есть в каждой книге, даже если это книга про аниме.
В книгах одинаковый набор косяков.
Как ты в цг относишься? Почему не перекатился?
Косяки есть везде, это не повод игнорить хороший материал.
Перекатился. Очень хорошо отношусь, диплом на планшете рисовал (потом на стену краской переносил). Считаю что сейчас имеет смысл сразу учиться на ЦГ. Всю художественную грамоту там легче изучать чем с обычным материалом и период бакланства будет короче.
Кстати, перекатываться с традишки на ЦГ сложнее, чем начинать с нуля в ЦГ.
>перекатываться с традишки на ЦГ сложнее, чем начинать с нуля в ЦГ.
Хм. Наглядно я такое часто видел, в смысле проблемы у традиционщиков с ЦГ, но практически не очень понимаю, чем тяжелее, ведь это другой инструмент, но знания и навыки виденья те же самые. А инструменты можно настроить так, чтобы схоже с традиционным смешением цвета было: Lab пространство + зернистые кисти, даже HDR нынче появилось, рельеф краски тоже есть.
ЦГ принципиально отличается и там другие вещи рулят. Типа работы со слоями и масками (ничего общего с многослойной живописью кроме названия). Я это освоить смог только через 7 (СЕМЬ) лет после начала работы с планшетом, просто гайд охуенный попался.
Чё за гайд?
Shaddy Safadi на YouTube
Уже видел, но в любом случае спасибо за отзывчивость.
Ты свиои работы нигде не выкладывал?
Выкладывал.
В моем представлении работы это лицо художника и показатель его знаний/опыта, поэтому непонятно к чему эти видео, неужели их кто то смотрит?
Их смотрят тысячи людей и и всем нравится.
А что такое ЦГ?
Компьютерная графика
где
ну как бы…
Ничто не мешает в ЦГ начать работать ровно как в традишке.
В Пэйнтере даже акварель нужно ждать немного, пока она растечётся и остановится.
Но! большинство традиционщиков перво наперво берут какой-нибудь мс-пэйнт, который пиздец и потом фотошоп, который несмотря на мощ тоже пиздец и не умеет много во что. Или умеет, но нужно прикручивать костыли и долго настраивать. И в штрихи кое-как год назад научился только.
А простая цифровая круглая кисть в режиме Normal/Mix совершенно непохожа на традиционный инструмент.
Однако не раз слышал от традиционщиков, пересевших на цифру, в том числе известных, что «взял пэйнтер» (раньше альтернатив не было), намазал, понял, что всего больше, всё круче и никакой грязи на одежде, никакой вони растворителя, никакого чемодана с красками и просто забил на традишку разом.
Я тебе ещё посоветую скульпт. Сейчас в цифре он развился и хорош. 3D-coat в режиме воксельного скульпта прям сильно советую. Альтернатива - Z-brush, но очень со своей философией структуры интерфейса и подхода НЕНАВИСТЬ!
Так вот иногда проще накидать кубов и что-то проскульптить, чем сидеть и выстраивать. Это, конечно, если ты рисуешь что-то точное и высокого качества.
>В Пэйнтере даже акварель нужно ждать немного, пока она растечётся и остановится.
Это кич вообще.
В цифровой живописи свои особенности и их надо уметь использовать, так формируется свой стиль. Если выучишься традишке, то у тебя уже будет твой стиль и при переходе в цифру тебе как бы придется становиться художником снова.
>Но! большинство традиционщиков перво наперво берут какой-нибудь мс-пэйнт, который пиздец и потом фотошоп
Фотошоп - это единственное, в чем стоит рисовать.
>Я тебе ещё посоветую скульпт. С
Изучил уже. Даже котору по печати на CNC-станках своих моделей пытался запилить.
И о чем эта тема? Сидел бы и дальше в треде критики семенил. А то явился такой учитель, снял какие-то видео по инфе, которая умещается на странице любого учебника и ваще непонятно что хочет. Скилл свой не продемонстрировал. Рисовал бы хорошо, новички бы сами тебя доебывали вопросами.
Ну хз. Я, например, в pa захожу раз в полгода и мне очень понравились видео ОПа, потому что он просто и за короткое время объясняет основы.
> Фотошоп - это единственное, в чем стоит рисовать.
Кастомизацию хоткеев нормальную в 2016 завезли?
>Фотошоп - это единственное, в чем стоит рисовать.
Это топовое, в чём можно фотошопить. А вот для рисования множество других отличных программ.
В сглаживание штриха едва научился. Недавно. Не полностью.
В высокую производительность научился только недавно.
Мягкая реакция на давление? Нет! Рисуй бревном.
Горячие кнопки на кисти? Нет!
Красивое смазывание без мыльного или стеклянного эффекта? Нет!
Даже цветового круга нет в стандартной поставке.
Итого, рисуя в фотошопе, нужно прикрутить костыли, поставить 8-кратное разрешение, и пердолить пипетку. И забыть о лайнарте.
> А вот для рисования множество других отличных программ.
Только фотошоп. Это стандарт индустрии.
>В сглаживание штриха едва научился. Недавно. Не полностью.
Штрих не нужен
>И забыть о лайнарте.
Все лайнартеры работают в фотошопе. Как и все художники вообще.
У тебя кулфейс отклеился.
Видео охуенные, за пару минут чувак объясняет лучше, чем десяток страниц в книжке
А кто поступать не хочет, покритикуешь работы?
Ну могу, давай.
Что можешь сказать про академ-тред?
Неведомая желтая геометрическая поебень - это я запутался в тенях, где должно быть светлее, где темнее, может, подскажешь...
Тред как тред.
Касательно всех работ - не пользуйся дефолтными фотошопными кистями, им невозможно что-то вменяемое нарисовать. Прямые линии кривые, хотя в фотошопе они элементарно шифтом проводятся.
Штриховать в цифровой живописи? Это надо большим оригиналом быть или просто повторюшей за реальным рисунком.
И нигде нет разбора по тону, по-это нет и речи о правдоподобности.
Доебы до анатомии считаю лишними в данном случае. Все что я сказал можно выучить по видосам.
Хорошо что работаешь.
>не пользуйся дефолтными фотошопными кистями, им невозможно что-то вменяемое нарисовать
Пффф, ну ты и клоун
>Чтобы попасть в сообщество настоящих художников.
Чот щас вспомнил это предложение, кекнул)
вопрос: кто по твоему настоящий художник?;D каково это сообщество, они тоже оканчивали вузы?
>кто по твоему настоящий художник?
Пикрелейтед
Кто ж ещё, как не пидорки то?
Почитал тред и не понял. Оп очередной местный поехавший или норм поц?
>норм поц
This
Слишком философский вопрос. Попробуй посмотреть его видео и сам решить.
Посмотрел, хуйня.
Шифтом можно только строго вертикальные или горизонтальные проводить же
В смысле нет разбора? Я пытался, по крайней мере на первых трех
>где должно быть светлее
Где больше фотонов отражается в наблюдателя, там и светлее.
Где светлее, а где темнее нужно просто выучить наизусть, я в этом видео объясняю:
https://www.youtube.com/watch?v=soFdmvFOltA
>нужно просто выучить наизусть
Вся суть советского образования. Постыдился бы, мань.
Светотень - это точная наука, как таблица умножения.
История съездов партии это тоже точная наука.
Идиот блять.
Ай кент хир ю бекоз оф саунд оф май диалектический материализм.
Я смотрел видео, на цилиндре вроде все просто, тем более повторить просто, выучить 6 степеней - просто, на более сложный объект как их распределить? Вот на моем кубе с выемкой - 2 - это падающая тень, значит, должна быть темнее 3, так? На 1 она тоже падает, но 1 по-другому развернут и вроде чуууть-чуть ближе к свету, поэтому должно быть светлее 2. А 3, наверное, следовало сделать темнее 1. И это еще без рефлексов, лол. Вот как-то так я рассуждаю, в чем именно ошибаюсь?
>Где больше фотонов отражается в наблюдателя
Спасибо конечно за ответ, но я как раз пытаюсь понять, где фотонов больше/меньше
>Вот как-то так я рассуждаю, в чем именно ошибаюсь?
Продолжаешь рассматривать очень слабые работы вместо того чтобы запилить новые с учетом новых знаний.
Что? Каких знаний, я сейчас ничего не узнал
Пикча после видео запилена. Я прошу пояснить, где я ошибся в рассуждениях
Я пропустил, какая пикча? Я старые только помню
Та же про которую мы говорили, перечитай
Блять, пикчу саму выложи
1,2,3,4 - это цифры фот тут
Во-первых, спасибо.
Тень внешнюю я по принципу пикрелейтед делал, внутреннюю по наитию, не представляю как ее строить
Натуру и рефы я конечно могу, но как я по ним разберусь, почему это выглядит так а не иначе... Я постоянно в общем то все окружающее разглядываю,
мне не всегда понятно...
И насчет тонов внутри куба ничего не сказал
>Тень внешнюю я по принципу пикрелейтед делал, внутреннюю по наитию, не представляю как ее строить
Никак, она сплошная.
>Натуру и рефы я конечно могу, но как я по ним разберусь, почему это выглядит так а не иначе... Я постоянно в общем то все окружающее разглядываю,
Выбирай округлые объекты типа речных камней
Твой куб воде норма, но по факту понять какой тон ан стенках можно только если на натуру смотреть. С округлыми объектами проще.
>она сплошная
Хм? т.е. должно быть так? Или вот так?
>только если на натуру смотреть
Но есть же законы оптики, все такое, неужели они настолько ебически сложны, что надо повторять с натуры, а потом из головы повторять то, что повторял с натуры?
>неужели они настолько ебически сложны, что надо повторять с натуры, а потом из головы повторять то, что повторял с натуры?
Да.
На пикче внутрення часть куба не может быть такой темной. Нужно еще альбедо куба учитывать.
>не может быть такой темной
Ну вот в оригинале и не была...
Ну вот такой падающей как на точно не могло быть.
Ты сам не знаешь, как он должен выглядеть? Какой хитрый куб, лол
?
Первая получше. Вообще, поменьше возись с одним и тем же. Посмотри сколько я предметов в видео про перспективу нарисовал. Это все за полтора дня примерно, можно и быстрее.
Ну, мне ж понять нужно, а то буду ошибки повторять
Чем больше разных объектов пробуешь, тем лучше понимаешь. Вот годный реф из соседнего треда.
Ага... вот источник света света вроде один, а тень какая-то двойная, почему? И лампа не круглая а продолговатая, уууй, как же от нее свет просчитывать
Это не имеет значение. Художников не волнуют такие технические сложности.
> построение - это аутизм, который тормозит ваше обучение
Охуительные истории. Для иконописца может и да, но если ты рисуешь что-то динамичнее бревна, то потстроения нужны
>потстроения
тво мнение очень важно для меня
>которые важны для поступающего в вуз
В Омский вуз, ты хотел сказать. Педагогический вуз, ты хотел сказать. По направлению декоративной живописи, ты хотел сказать.
Для ДСных даже училищ построение уже требуется, к сожалению.
А, блеать, ты профхудожник, штоле? Только сейчас дошло. Мог бы сразу в шапке написать тогда, чтобы срач по поиску бликов и ненужного построения не разводить в очередной раз.
Не пизди о чем не знаешь.
>Не пизди о чем не знаешь.
>[YouTube] Круги и эллипсы
>"Верхняя часть эллипса меньше нижней, из-за того, что она дальше"
Это уже даже не блики.
Не пизди о чем не знаешь.
Что-то этот профудожник уж больно Мальтана напоминает.
Чем?
Скорее львичку, чем мальтана.
Это смешно и дико даже при том, что очевидная троллота.
Смешно в том смысле, что ты себе даже в шутку позволяешь такую хуйню нести.
Не пизди о чем не знаешь.
А если думаешь, что разбираешься в теме, то зайди в любую онлайн-галерею и посмотри, сколько арта нарисовано в Фотошопе, а сколько в говнопрограммах с "засыхающей акварелькой".
> но я как раз пытаюсь понять, где фотонов больше/меньше
Сильно зависит от среды и тут помогут только
а) натурные опыты
б) поставить себе 3д-пакет и порендерить в нём простейшие сцены в вакууме, где ты точно знаешь количество источников света, тип, количество отскоков света можешь настроить даже.
Например на твоей картинке будет зависеть от трёх вещей: насколько хорошо пол отражает свет, насколько интенсивен свет окружения и прямой рисующий свет.
Если прямой и окружение соразмерны, а пол отражает не глянцево, а сильно диффузно, то в углублении будет темнее. Если направленный шарашит в разы сильнее, а пол слегка глянцует, то в углублении будет светлее, чем слева в основной тени, ибо в углублении свет переотразиться большее количество раз и подсветит.
Было дело, я мазал АО на все стыки, а потом через пару дней выдалась солнечная погода и показала мне как на освещённой стороне происходит дополнительная засветка, а не затемнение в углублениях.
>Например на твоей картинке будет зависеть от трёх вещей: насколько хорошо пол отражает свет, насколько интенсивен свет окружения и прямой рисующий свет.
И альбедо
Спасибо бро! А что такое АО?
Ambiend occlusion.
Симуляция затенения в стыках для быстрого затенения. Суть её работы проста: чем глубже и круче стык, тем темнее, то есть чистый свет АО — это равномерный свет со всех сторон. Пикрилейтед
да, всё что сказано относительно пола, работает и для куба и для других объектов.
> Рисовать прямую без линейки должон уметь каждый!
> Рисовать круг и элипс это бесполезная дроч потому что я их не осилил так скозал
Где можно взглянуть на работы господина-преподователя?
Покажи мне человека на ютубе, который рисует от руки идеальный круг. Нет таких? И никогда не было.
На первом видео не художник. Второе видео не считается, потому что нужно рисовать на вертикальной поверхности.
https://www.youtube.com/watch?v=cHj1wl0BmgM&ab_channel=YozhikTv
https://www.youtube.com/watch?v=aJAXbijB-Y4&ab_channel=%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2
Ну, это просто значит, что даже человек, который не является художником, рисует круги лучше, чем ты.
Сейчас ты придумаешь ещё себе оправдания, но всем всё ясно.
> потому что нужно рисовать на вертикальной поверхности.
Ты скозал?
>Ну, это просто значит, что даже человек, который не является художником, рисует круги лучше, чем ты.
И что?
Человек, который не является художником, рисует круги от руки лучше, чем я. Я произнес это вслух и ничего не почувствовал. Что должно было быть?
Я в ролике своем говорю что художники никогда не рисуют круги.
Сосчитай пока круги на картине.
Есть, конечно, люди, которые никогда в жизни не будут рисовать круги. а есть люди, которые рисуют всё, что захотят.
Я понимаю, что есть более часто используемые фигуры, а есть менее, но чем больше фигур ты в состоянии нарисовать, тем свободнее себя будешь чувствовать в рисовании.
Ты до этого говорил что люди в принципе не умеют рисовать круги. Память коротковата?
> Сосчитай пока круги на картине.
А прямые линии тоже посчитать? А то их там не вижу
Ни на одном из приведенных тобою высеров нет кругов.
Они на втором и четвертом пике есть
Ты работы то свои показывать будешь, мастер?
>Ни на одном из приведенных тобою высеров нет кругов.
ОМГ. Это серьёзное заявление. А как же пластины на броне тора? Виноградинки? Зрачки и радужная оболочка? Те непонятные круглые хуйнюшки?
Если тебе ТАК уж нужны круги, то вот они, на пике. рисовал таки художник из туториала.
Блин, я думал ты скажешь что-то на уровне кругобляди нинужны или круги легко можно заменить залупой и говном, но не видеть круги это некст лвл.
Держи, плебей. Учись как рисовать надо без этих твоих сраных кругов.
Сейчас он бахнет что тут круги неровные, так что стоит заранее сказать, что это работа человека занимающегося рисованием три дня.
Ну, спор о том, что нельзя от руки нарисовать идеальный круг уже вроде он слил. Теперь спорит, что художники круги в принципе не рисуют и тут кругов нет нигде, да и сами картины- говно.
Но этож традиции двача- общаться с тралями. Могу даже предположить, что это какой-то залётный троль, а не оп.
Аноны, а какие есть вузы в России, где обучают работе в цифровой графике, там чтоб скульптингу в zbrush'e учили, ну чтоб по современному все, новое,графон там накручивать, 3д моделнгу, рендеринг и проч, ну вы поняли.
>вузы в России
>чтоб по современному все
Ну ты сказал. Я на инженерной графике хуячил на мольберте карандашом, а распечатанные из автокада работы препод рвал и говорил, что только карандаш, только хардкор.
Так то ракомендую тебе поискать какие-нибудь курсы- там будет и современные технологии, и преподы адекватные (сам их себе выбираешь жи, лол) и изучаешь именно то, что тебя интересует. Попроси их рабочую программу или учебный план показать.
Конечно при таком подходе их дипломчиками можешь только подтереться, но для саморазвития в разы лучше.
Энивей оп думает точно так же. Посмотрел его видос по перспективе и вообще охуел. "Кубы не нужны, построения не нужны, идите на улицу и черкайте домики. Плевать что я умею это делать, потому что дрочил в художке кубы. Вам нельзя." С понятием поэтапного обучения оп не знаком.
И уж так или иначе советов по обучению перспективе я буду слушать от парня, который рисует в ней сложные объёмные объекты, а не от человека, единственным произведением которого попавшим в кадр является икона. А у большинства икон в отношении рисунка только одно требование - уметь в два симметричных глаза, всё остальное это умение работы с материалом.
Скотт Робертсон смотрит на опа как на львичку
>ОМГ. Это серьёзное заявление. А как же пластины на броне тора? Виноградинки?
Ты блять сказочный долбоеб. Если оценивать людей по скилу рисования, то у тебя штраф -50.
Вузов нет. Есть Скримскул.
ОП
> Плевать что я умею это делать, потому что дрочил в художке кубы.
Тебе с параши виднее откуда я это умею.
Ты работы то покажешь? А то я пока не очень доверяю твоему авторитету преподавателя
>А у большинства икон в отношении рисунка только одно требование - уметь рисовать анус собаки.
Пофиксил.
С тобой всё в порядке? Может бухой ты сейчас или под веществами? Протрезвей лучше- тред никуда не денется, потом уже отвечай.
Это скриншот слива?
ОП - это профхудожник?
Проффуфлыжник. Работы так и не показал.
вроде как да.
зачем тебе его работы? хотя мне бы был тоже интересно глянуть что там в вузах рисуют
>вроде как да.
Я не о его образовании. Тут бы профхудожник-кун, оп на него похож своими высказываниями.
так я и говорю что вроде как он. выше вроде отвечал
Лол, ясно тогда.
Очень правдоподобно, сема.
Шизик? Ты думаешь посты по айпи скрываются что ли, придурок?
> зачем тебе его работы?
Затем что человек, который с охуенно важным видом, должен заметить взялся кого-то учить, должен сам обладать определённым уровнем знаний. А оп свой уровень показывать ссыт отказывается
То есть в видео ты его работы не видел? Ну так иди нахуй.
Ну он же в одном из видео иконы рисовал или это был не он?.
> И уж так или иначе советов по обучению перспективе я буду слушать от парня, который рисует в ней сложные объёмные объекты, а не от человека, единственным произведением которого попавшим в кадр является икона. А у большинства икон в отношении рисунка только одно требование - уметь в два симметричных глаза, всё остальное это умение работы с материалом.
Сказочный ты долбоеб. Сказочный.
И иконы, и не иконы. А чувак который пиздит что для икон рисунок не нужен сказочный добоеб и диванный кукаретик. Иконописцев в 10 раз меньше чем других художников потому что порог вхождения выше.
>Иконописцев в 10 раз меньше чем других художников
потому что стыдно
>порог вхождения выше
продолжай себя утешать
>чмо рисующее не в цифре
>называет себя художником
кекнул. иди овулях учи.
> Сказочный ты долбоеб. Сказочный.
Тем не менее, контраргументов кроме оскорблений у тебя нет. А долбоёб я видимо потому что учусь у человека знающего своё дело, а не мимокрокодила, который даже работы свои показать боится.
> Иконописцев в 10 раз меньше чем других художников потому что порог вхождения выше.
Чем каких конкретно других художников?
Нет, их в сто раз меньше, потому что иконы это невероятно унылые и практически не несущие художественной ценности произведения. Продолжай утешать себя.
>рисование - это срисовывание, а построение - это аутизм
пошел нахуй, говномес ебучий
пошел нахуй, говномес ебучий
> потому что порог вхождения выше.
Света нет, перспективы нет, композиции нет, точнее делается она по небольшому набору шаблонов, анатомии нет, даже лица рисовать не надо разные - пририсовывай разные бороды, причёски, нимбы и мантии - как в аниме.
Так может ты всё таки скажешь, в каком месте у икон невероятно высокие требования к рисунку, или опять просто высрешь оскорбления/сделаешь вид что не видел этот пост?
>композиции нет
Орли?
Давай ты сейчас пикрелейтед попробуешь нарисовать, пиздабол. Просто срисовать. Без рисунка, света и анатомии, блядь.
Хуесос ты диванный.
> Хуесос
> пиздабол
Предсказуемо.
Ты работы то покажешь?
>Давай ты сейчас пикрелейтед попробуешь нарисовать
Проще простого.
мимо_проходил
Ты тоже свой пикрелейтед не нарисуешь - там круг вокруг головы, а круги не нужны.
Заебца
Долбоебина, циркуль берешь и рисуешь.
мой батя тарелку обводил. до сих пор его высер висит в местной церкви.
мимокрокодил
Так я и линейку могу взять. Неужто прямые линии не нужны?
Вся суть этого говнораздела в одном треде.
Поясни-ка
Кистью попробуй по линейке линию провести.
Поясняю. Пришел ОП, захуярил кучу годных видео, помогал анонам советами годными, отвечал на вопросы.
Тут пришел тролль-говноед и насеменил полсотни щитпостинга и из треда все съебались.
Модератору похуй, она типа за свободное общение. А то, что половину каментов в разделе пишет тролль, никогда не выкладывавший ни одной работы, так это норм.
Я ситуацию не мог исправить даже когда был модером. Первым делом забанил этого ебената (он реально писал половину каментов и все по типу "давай займемся анальным сексом"). Тут же прибежала эта пизда и начала орать "Че ты банишь, охуел? Мне так нравится!". И вернула этого калоеда. Я жалею что тогда перед лишением модерки его не сдеанонил.
Свали, гадюка, я помню, тебя короновали ошибочно, и мгновенно запинали под шконарь, когда твоя уебищная сущность вскрылась. Какой ты стремный, даже жаль тебя
>Я жалею что тогда перед лишением модерки его не сдеанонил
У модератором же видны только последние цифры айпи или уже что-то изменилось?
>последние цифры айпи
А не один ли хуй? Как ты по айпи собрался диванонить.
А забанить не помешало бы не каких-то мифических троллей, а ОПа, который тут несет явную хуйню и дезу ебанными годами, теперь и на ютубе, блеать.
> Кистью попробуй по линейке линию провести.
А круг значит можно?
> Поясняю. Пришел ОП, захуярил кучу годных видео
Видео антиполезны. Это что-то из категории вредных советов. Оп, кстати, так за полтреда свои работы и не показал. Всё вихляет и вихляет жопой. Не слишком хорошо для преподавателя.
> Тут пришел тролль-говноед и насеменил полсотни щитпостинга и из треда все съебались.
Да-да. У тебя/него тут один ЛИЧНЫЙ ХЕЙТЕР, и все осуждающие опа посты пишет один человек.
> я мыжыратор ололо баню каво хачю
Факт модерирования этой помойки следует скрывать всеми силами. Обычно хвастаются таким школьники-вахтёры, у которых нет других достижений кроме маня-власти.
>А круг значит можно?
А круг можно.
>Видео антиполезны.
Тебе с параши виднее, говно.
>А то, что половину каментов в разделе пишет тролль, никогда не выкладывавший ни одной работы, так это норм.
Такое себе замечание, учитвая что твоих работ тут тоже никто не видел. Так в чем между вами разница.
> А круг можно.
И чем круг отличается от линии? Тем что ты круги не осилил?
Работы то покажешь?
Эликсир, это ты?
Да чего ты пристал- работы, работы. Не оп это пишет. А какой-то залётный с бэ.
>вредных советов
А аргументы чем они вредны будут, или это уже слишком сложно для тебя?
Тем что они чрезмерно субъективны.
Тут сообщений 50 уже про это. Но я готов их повторить сразу же после представления работ. Языком трепать то все умеют, да.
В группке репинки одну даму, довольно известную, даже банили за срач с посылом - сначала покажи рисунки, потом критикуй/общайся. Да и на любом адекватном ресурсе.
Ну я не конкретно про профхудожника, а в целом. Здесь я с тобой согласен.
Ну, просто когда кто-то хочет учить других, но сам не может показать, что может это делать- как-то сразу подозрение вызывает.
Я тут ньюфаг, сам не ориентируюсь.
Какой вердикт вынесла комиссия местных анонов?
Стоит такому новичку, как я, ориентироваться на видсы ОП-па?
Всё что рассказывал ОП - стандарт. Это есть в каждой второй книге.
Стар дестроер ты после видео про прямые линии - не нарисуешь. Для этого ещё нужно понимать объём, перспективу, пропорции.
Так он же вроде не только про линии рассказывает. Не понимаю, почему вы именно на этом акцентируете внимание.
На чём на это, на линиях? Я их привёл лишь в пример.
> Стоит такому новичку, как я, ориентироваться на видсы ОП-па?
Нет. Лучше посмотреть видосы от человека, который не ссыт показывать свои работы. Проко, Вилппу, вот эти все.
Но ведь ОП уже показывал свои работы.
Проко - академобог, работ годных много. Его канал - хуита, тупо биз.
Вилппу - ну так-то да, дефолт. Только почему-то я никак не могу найти его творческие, только стадики. Как и Хэмптона. У того же Лумиса куча законченных иллюстрашек, не топ, но вполне середняк своего времени.
Слушать профхудожника не имеет смысла, понятное дело, только если лулзы ловить.
>Слушать профхудожника не имеет смысла, понятное дело, только если лулзы ловить.
Тебе с параши виднее.
>Стар дестроер ты после видео про прямые линии - не нарисуешь. Для этого ещё нужно понимать объём, перспективу, пропорции.
Где ты там объем увидел, дебил?
Потому что больше ничего не смотрели. Я же статистику просмотров вижу.
Ну так это тупой пример, потому что в других видео есть и про перспективу, и про объем, и про пропорции.
>Стоит такому новичку, как я, ориентироваться на видсы ОП-па?
Стоит, потому что у меня есть образование и ряд статей в научных журналах о художественном образовании. То есть в это разделе я примерно как Гулливер среди лилипутов. Нахуй скромность.
>Вилппу
Показывай работы Виллпу.
Если он другие видосы на моем канале не видел, то и работы мои не видел. Человек хронически ебется в глаза.
>Где ты там объем увидел, дебил?
Где я увидел в модели космического корабля объём?
>Ну так это тупой пример, потому что в других видео есть и про перспективу, и про объем, и про пропорции.
Это отличный пример, так как первое на чём он обосрётся будут пропорции, потом на выбор перспектива/объём (ой, извини, там же нет объёма, верно?).
Или быть может я не прав и у тебя где-то в закромах есть книга в которой говорится о том, что объём достигается исключительно с помощью светотени и через обычный лайн-арт
нельзя показать, плоский рисунок или объёмный.
>Стоит, потому что у меня есть образование и ряд статей в научных журналах о художественном образовании. То есть в это разделе я примерно как Гулливер среди лилипутов. Нахуй скромность.
Это не повод оскорблять людей рядом с которыми ты сидишь уже не первый год, даже если они вдруг в чём-то ошибаются.
Навыки рисования может у тебя и есть, вот только учитель из тебя - хуеватый. Я хз кому ты там преподавал, но умение передавать свои познания чётко и ясно - у тебя слабовато.
>Где я увидел в модели космического корабля объём?
Да, где ты в ЛИНЕЙНОМ рисунке увидел объем?
>Навыки рисования может у тебя и есть, вот только учитель из тебя - хуеватый
Тебе. С параши. Виднее.
Сам рисунок объёмный, не плоский. Даже не смотря на искривлённый нос, перспектива всё равно помогает прочувствовать весь тот объём который в него заложен. Сама светотень лишь усиливает этот эффект (если можно так выразится).
>Сам рисунок объёмный, не плоский.
Рисунок без тона не может быть объемным. Точка.
И не надо мне тут педовский аутизм с "с более жирными эллипсами по центру" постить, Бога ради. Я 10 лет это говно рисовал.
Почему тогда эти волки объёмны? Или же они ПРОСТО в перспективе? На объём влияет множество вещей, одна из них - толщина линий, помогающая получше его прочувствовать.
>Тебе. С параши. Виднее.
Ну ок, нервный ты мой. Тогда на кого твои видосики рассчитаны? Для новичков у тебя не хватает таланта учителя, твои уроки безинформативны, а для более опытных уже нахуй не нужны.
>Почему тогда эти волки объёмны?
Чувак, эти волки НИХУЯ не объемные. Я блять не понимаю какой аутотренинг нужен мощный чтобы убедить себя в обратном.
А какие они, линейные? Если так, то мы возвратились к тому с чего начинали, а именно - после просмотра про ровные линии, тот аноним не сможет нарисовать нормальный стар дестроер, поскольку не будет обладать достаточным количеством знаний и опыта. Рельефно-пространственный ещё есть тип рисунка, показывающий объём, но при этом в нём не используется тон.
Хочу также отметить, что я не отрицаю причастность этих волков к лайн-арту, так как они им и является, просто сами волки выполнены правильно, реалистично, из-за чего рисунок выглядит объёмным, а не плоским, как те волки на другом пике.
>выполнены правильно, реалистично, из-за чего рисунок выглядит объёмным
Хватит. Нести. Хуйню. Если рисунок выглядит хорошо, то это не значит, что он объемный. Лайн-арт не может быть объемным потому что он лайн-арт. Просто исключен объемный рисунок в лайн-арте.
>Рельефно-пространственный ещё есть тип рисунка
Нет такого.
>Нет такого.
Е. С. Т. Ь.
Я и не говорю, что он исключительно из-за этого стал объёмным. Лайн-арт - это техника, объём - ярлык (немного неверное истолкование, но всё же). Это как в той пикче с Мальтой, где он лошадку рисовал, там потом анон перерисовал его пикчу, развернув лошадь на 3/4, было очень смешно и при этом сразу же почувствовался объём (не потому что смешно, а потому что был выбран такой ракурс).
>учитель из тебя - хуеватый
Уж точно лучше, чем Проко. И воды не льет, как в книжках.
А почему он должен суметь стардестройер нарисовать после видео про линии? Что за бред вообще?
Да не объемный он вообще!
Черт побери, это цел - нераскаршенный кадр их мультфильма. Его вообще как отдельное произведение воспринимать нельзя, балда!
Потому что стардестроер состоит из линий, блять. Видео хоть посмотри.
Я смотрел, но линии то надо проводить понимая, куда и откуда
> я примерно как Гулливер среди лилипутов
А где можно посмотреть галерею ГИГАНТА РИСОВАНИЯ?
Светотень лишь способ передачи объёма, как и толщина линий или рерспектива. Объёмный рисунок - это тот который выглядит объёмным. Объём изображения это просто зрительный ярлык, и если ты не видишь объёма волков, пока на них не нанесли светотень, то у тебя проблемы со зрением, но скорее всего с развитием.
Кстати, если следовать твоей логике, то объёмных рисунков не существует "ониж все на плоском листе ёпта)))". Так что все бежим лепить барельефы.
>Светотень лишь способ передачи объёма
Единственный способ
>как и толщина линий
Худграфовская ересь
>или рерспектива
Вообще не поможет.
>Единственный способ
Анус ставишь?
> Единственный способ
Потому что ты так скозал? Можно ссылки на более авторитетный источник?
Тут скорее, рандомизированное исследование надо проводить с большой выборкой. Кого будет больше - тех, кто скажет "объемно" или тех, кто скажет "не объемно"
Думаю подавляющее большинство скажет что на пике объёмное изображение. Может кроме опа, у которого БИЗ ТЕНИ НИ АБЬЁМНА
>подавляющее большинство
Это не политика, тут демократия неприменима и мое мнение как специалиста тут решающее.
Ставлю.
Потому что пикрелейтед. Объем и тон - это одно и то же слово в английском языке.
>Кого будет больше - тех, кто скажет "объемно" или тех, кто скажет "не объемно"
Это покажет сколько людей разбираются в теме, а сколько нет.
Главное, не вздумай искать этимологию этого слова, ибо оно вообще нихуя общего не имеет ни с объёмом, ни со звуком. Ещё есть чо?
>тон
>том
Всего одна буква отделяет анус анонимуса от неизбежной отправки в зрительный зал.
Ты дурак? Ты дурак.
Когда я сталкиваюсь с такой тупостью я просто не знаю как быть.
И один запрос в гугле спасает
И второй тоже
Я уж на секунду испугался. Хорошо что этот переводчик обосрался, а не я.
Это покажет, кто как понимает термин "объем"
>Это покажет, кто понимает термин "объем"
Тут всего одно определение. Мое.
И анус у тебя только один. Пожалей его.
Я вижу.
Не понимаю, чего вам от ОПа печет. Профхудожник-кун наконец назвался соответствующе своему уровню. Читаем название треда -
>от двачехудожника
Какой художник, такие и знания с уровнем преподавания.
>от двачехудожника
Какой художник, такие и знания с уровнем преподавания.
Но он не художник даже. Крючкотворец он, вот кто, уже цепляется за омонимы в английском языке, чтобы доказать, что он тут самый правый. А галерею свою так и не показал. Так себе художник то получается.
Агрооп, не бомби, ты черт.
Оп, не слушай поехавшего. Безусловно линейной графикой объем прекрасно передается.
Вообще-то я ОП и я утверждаю что нет, не передается линейной графикой объем.
Ты долбаёб, тебе уже доказали, что передаётся, а ты продолжаешь мантры читать.
>Вообще-то я ОП
Тогда извени, действительно не передается, я за тебя!
. Упс. Ну ОК. Я иного мнения.
ОП, научи кубы рисовать.
>поставив карандаш верикально\горизонтально, мы можем определить блаблабла линии композиции
Я, конечно, рад, что это такие очевидные вещи для тебя, но мне это мало о чем говорит.
Пикрил, что это? Зачем так держать карандаш? Умным показаться?
Я его наложил на одну из линий стула. Теперь я ее могу перенести на рисунок. Там все разжевано понятнее некуда, вот следующий кадр где показано, какую линию я перенес на рисунок таким способом.
Ну, т.е., ты зафиксировал положение руки с карандашом и перенёс его на бумагу? Ну нихуя себе, это точно столь необходимо? Я могу и с помощью глазомера эти линии передать.
Да и потом, я ещё кубы задрачиваю, по истеричному наставлению всех анонов, а тут книжки, плоскость на плоскости.
Н
Необучаемость
А еще ты не знаешь что такое глазомер. Глазомер - это когда ты меришь что-то глазом. Как я на видео.
ну и как ты определял положение этой линии? по углам? а если один угол будет закрыт книгами? в общем, хуйня какая-то
каковы шансы эти азы усвоить самостоятельно, если в конечном итоге я хочу рисовать аниме скетчи вроде пикрил?
Я сомневаюсь что у тебя получится что-то нарисовать с таким IQ.
ты за мой iq не волнуйся, ты конкретно скажи что думаешь, об остальном я тебя не спрашивал.
Проиграл, но айсикью не влияет на рисование, есть одаренные аутисты
Высокофунциональный аутизм начинается с iq 75.
Оп, я всё ещё жду ответа
А аутизм у тебя каким хуем на iq влияет, кусок дебила?
Тебе аутисту не понять связи, просто не дано
оп, чему сегодня меня научишь?
Здравствуй ОП.
Начал учиться вчера. Моей целью является научится рисовать правильные формы и овладеть светотенью, а потом перекатиться в CG.
У меня такой вопрос: можно ли рисовать одним механическим карандашом 2B или лучше купить набор обычных? У меня плохо выходит переход по оттенкам, поэтому я растушёвываю. Не зазорно ли так делать? Еще, когда штрихую, у меня появляется темный шов на стыке линий, как от этого избавится?
Забей на опа, он долбаёб, его тут все обоссали.
Лучше послушай совета настоящего мастера, меня.
>Начал учиться вчера
Отлично.
>рисовать правильные формы
=)
>можно ли рисовать одним механическим карандашом 2B
Можно и нужно, забей на карандаши, это всё хуйня для старых дегенератов без критического мышления.
>поэтому я растушёвываю. Не зазорно ли так делать?
Забей на штриховку, пользуйся растушевкой в своё удовольствие и не слушай выскочившего долбаёба, который будет утверждать обратное.
>появляется темный шов на стыке линий
Так ты неправильно делаешь. Читай выше - нахуй штриховку, ты же не будешь в цифре штриховать, ау?
А вот я например пользуюсь HB 2мм для наброска, потом при помощи 0,7 HB и 0,5 2B вырисовываю контуры и 2мм 2B тушевка сверху с тем же 0,5 2B для уточнения деталей. Норм же? Не использую твёрдый грифель, потому что рабочее место по освещенности не позволяет.
Я тут мимо перекатывался и заметил твой пост - а ведь это хорошая мысль с чередованием 0,5 и 0,7 автокарандаша.
Для кубодрочеров https://www.youtube.com/watch?v=tY1pUicXD18
Чет мне не нравится его куб, лол, грани сверху и сбоку одинаково освещены, судя по тому, что тень короткая, свет высоко и верхняя грань должны быть светлее боковой, ну так я понимаю.
Бесценно.
>ты же не будешь в цифре штриховать, ау?
вай нот
Но зачем? Ты извращенец?
По-моему, только извращенцы или неосиляторы против штриха в цифре. Что самое смешное, ни один из них не способен даже сформулировать, почему этого делать нельзя. Ну, типа, пасаны на двощах сказали, что это зашкварно. Вот и вся их аргументация. Штрихи использовать удобно, например, для наброска, когда неохота возиться с перенастройкой параметров инструмента, особенно если это в каком-нибудь дубовом фотошопе. Или в цвете, когда работаешь с высокой прозрачностью, так реально проще постепенно добавлять тон, чем попасть в него сразу. Не всем удобно одновременно контролировать и положение курсора, и силу нажатия с давлением на размер кисти, и чтобы траектория была плавной, потому что жесткий край. А еще "браш радиус" может серьезно отвлекать при работе с мелкими деталями. Короче, это все вопрос удобства, и кому-то проще использовать в таких случаях штрихи, просто выбрав размер инструмента меньше. А кому-то припекает с того, что есть люди, рисующие непривычным для них способом.
А мне нравится, хули нельзя-то. Навыдумывают херни а потом парятся.
>Что самое смешное, ни один из них не способен даже сформулировать, почему этого делать нельзя. Ну, типа, пасаны на двощах сказали, что это зашкварно.
Я могу. Потому что планшет - явно "кисточка". Имитация карандаша из него как из хуя ракета.
Ну это дешёвые планшеты.
Профи рисуют на нормальном оборудовании, где в полной мере можно использовать штриховку для передачи свето-тени.
>планшет - явно "кисточка"
Хуйню спорол. Вот вообще глупее ничего нельзя было ляпнуть. Стилус, тащемта, больше походит на карандаш, плюс есть наконечники даже, которые могут еще больше его делать на карандаш похожим по ощущениям, плюс в графических программах, как оно вообще-то устроенно - стилус может быть разными инструментами - карандаш, кисть и т.д.
на маркер или толстую ручку тогда уж.
>Вот вообще глупее ничего нельзя было ляпнуть.
Давай я проработаю тезис. Планшет передаёт все традиционные медиа хуёво. Из него хуёвый карандаш, хуёвая кисть, хуёвый аэрограф, хуёвое перо.
Вопрос только в том, какое из средств традишки планшет передаёт наименее хуёво. Мой выбор - кисть, потому что её можно средствами рисовальной программы рандомизировать, и будет смотреться не так уёбищно, как, скажем, рандомизированный карандаш.
Хорошо, децентрист.
>Моей целью является научится рисовать правильные формы и овладеть светотенью
Вначале учишься проводить прямые линии:
https://www.youtube.com/watch?v=fgJ-MJQjeAI
Потом с помощью этого навыка овладеваешь штрихом:
https://www.youtube.com/watch?v=T3EAM-zQ2Gk
Одного мягкого карандаша для штриха не хватит, нужен хотя бы набор, автоматические или нет, неважно:
https://www.youtube.com/watch?v=eZIcXBcG6oE
Растушевка возможна, но не в твоем случае. Это типа шотрката для продвинутых.
Ты запостил кубы в моем треде? Где моя штанга!!!!
Закоснелым дебила мне место в искусстве, вали нахуй.
>против штриха в цифре
Против штриха вообще. На твоей пикче автор использовал это как остроумный художественный прием.
Штрих в живописи - это промежуточная стадия, я сейчас видео про масло снимаю и объясню там как "штриховать" кистью.
>мне место
не место
Чего ради вообще спорите о технике? Это ведь кому как удобнее, если чуваку заебись штриховать в цифре и смотрится неплохо, пусть штрихует на здоровье!
>Штрих в живописи - это промежуточная стадия
Дилетант закукарекал.
Пожалуйста, завали ебало и не говори о том, о чем не знаешь.
https://www.youtube.com/watch?v=nWaEFwz9dns
Обоссы себе ебло, долбаёб. И свою видяшку с собой забери.
"Штрих в живописи - это промежуточная стадия" - у него, ай рорудо блядь, щегол ебаный.
Сдрисьни в ужасе нахуй.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Итт: академическая аргументация.
Проиграл.
Но согласен с тобой, штрих как декоративный элемент нихуя не промежуточный. Ньюфагов заставляют штриховать для лучшего понимания объема, но потом художник уже сам выбирает где стоит использовать этот способ, а где нет.
Два. Безграмотных. Высокомерных. Дебила.
Оп, поясни по-хардкору. Вот мы "прикладываем" карандаш к грани объекта, тем самым получив градус наклона прямой линии, частью которой является грань.
Но как нам повторить ту же линию на бумаге-то? Мы ж не можем "сохранить" положение карандаша.
Я чот не понимаю, короч.
Но как нам повторить ту же линию на бумаге-то? Мы ж не можем "сохранить" положение карандаша.
Я чот не понимаю, короч.
Примерно переносишь. Ты попробуй сам-то, ёпт, мне вот реально так легче. Тут ведь не идеальная точность требуется.
не-оп
У тебя память, как у рыбки, что ли? Тебе не нужна точность плоть до секунд, глянул, определил, что угол там примерно 0,3пи радиан, сделал такой же на бумаге. Главное, по крупному не проябываться по началу (например, вместо тупых углов хуячить острые - звучит дико, но по ньюфажеству такие проебы на каждом шагу).
Чот я все равно не догоняю. Если всё равно на глаз, без точности, так я и без прикладывания линии накидаю.
>>вместо тупых углов хуячить острые
0_o
Допустим, я овладел карандашом, научился держать, точить, проводить линии. Что дальше? рисовать круги?
Не для вуза, для себя.
>Допустим, я овладел карандашом, научился держать, точить, проводить линии.
а зачем ты им овладевал? спроси свое внутреннее я.
мимонеоп.
>Оп, поясни по-хардкору. Вот мы "прикладываем" карандаш к грани объекта, тем самым получив градус наклона прямой линии, частью которой является грань.
Нет. Нельзя получить угол, можно получить только две координаты, вертикальную и горизонтальную.
Я получаю не угол, а точки, в которых линия пересекает края листа. Потом я соединяю две эти точки и получается нужная линия под нужным углом.
>Мы ж не можем "сохранить" положение карандаша.
Можем. У нас есть для этого память.
Это тебе решать. вообще, это нудные, рутинные уроки для поступающих в вуз.
ОП
Оп - клинический долбаёб. Ни в коем случае не делаей, как это тело говорит.
Карандаш можно держать ТОЛЬКО горизонтально. Этот долбаёб может держать его как угодно, помни, делать так НЕ НУЖНО ни в коем случае.
>только строго горизонтально и вертикально.
Ну ты понел, никаких измерений "вглубь" и прочей хуеты.
Вообще я тебе советую покинуть этот тред, он изначально зашкварен.
Сема, вали нахуй.
>Ну ты понел, никаких измерений "вглубь" и прочей хуеты.
Никаких измерений вглубь и прочей хуиты. У листа нет "глуби", он плоский.
Отклеилось.
Посмотри вот эту ципу. На мой взгляд она грамотно рассказывает как править косяки в штриховке и отчего они возникают.
https://www.youtube.com/watch?v=2nXhyKgj-Gc&index=8&list=PLRD47MWguwL_uL7wA0r9OMA-dKWyWPfCq
А ты попробуй и так, и так
Лел, он сам себя исправил
Всратые пропорции?
>DSC0620.png
>(12085Кб, 3920x2204)
Ёбнутый, ти шо...
Так может телефон снимать. Не знал?
Уменьшай
Криво, присмотрись
Ну ты хоть в jpg сохраняй, как справа, весит в разы меньше
Пропорции как раз идеальные. Линии кривые.
Линия эллипса не должна быть подл углом, хотя сами эллипсы получились правильно.
ОП
А визирование это хардкор.
тред не читал. посмотрел только 1 видео с визированием.
термин визирование выдуман Опом. Есть понятие глазомер, его надо развивать, но без построений даже самый лучший глазомер не поможет и рисунок будет казаться плоским.
Программа совершенно бесполезная. Ломает перспективное мышление на параллелограммах. Как это произошло у меня пик1
Построение "невидимых линий" сквозь предмет нужно чтобы меньше обсираться с перспективой т.к. с помощью них можно себя проверить.
Не обязательно каждый раз заниматься построением объекта при рисовании. Свойство мозга таково что при многократной дрочке простых и сложных форм с построением формируется перспективное мышление. Поэтому художники с большим стажем с огромной визуальной базой такие как JungGi Kim могут рисовать сразу все, что захотят.
Тред скрыл. Оп пропагандирует какието псевдообучение.
>термин визирование выдуман Опом. Есть понятие глазомер
Пожалуйста, пососите писос.
С первой попытки
ОП
Вторая
ОП
А теперь покажи как ты нарисуешь карандашом/ручкой 2 любых объекта на столе. Фоточку тоже приложи, будь ласка.
Почему ты рисуешь насквозь с линиями построения когда выше в шапке говоришь:
>Объясняю, что рисование - это срисовывание, а построение - это аутизм, который тормозит ваше обучение
Противоречишь сам себе?
Потому что это рисунок 2002 года для вступительных экзаменов. А там требуют это дерьмо. Я ролике говорю, что если заставляют заниматься этой херней, то нужно нарисовать сквозные линии на отъебись.
зачем мне рисунок 2002 года? Результаты из программы ты сделал вчера. А нарисовать 2 объекта на столе это 15 минут делов.
>это рисунок 2002 года для вступительных экзаменов
Последний рисунок, который ты рисовал
> С первой попытки
3.57 / ~210, ни разу не умею рисовать.
Как это вообще с цветными кружками делать???
Берешь и делаешь.
Слева «правильные» светлоты.
Справа мои в разной степени «неправильные».
Монитор калиброванный.
Ещё момент. Я протестил саму программу. По её мнению кружки слева от помеченных величин отличаются друг от друга на 20% от общего диапазона (256).
Какой же алгоритм нам даёт такое расхождение?
Правильно — примитивное обесцвечивание и усреднённая смесь каналов. Что в корне не верно в силу повышенной чувствительности к жёлто-зелёному диапазону и недостаточной к синему.
Для наглядности вторая картинка. Она иллюстрирует насколько светлота такого алгоритма «одинакова» с исходным цветом.
Какой же алгоритм нам даёт такое расхождение?
Правильно — примитивное обесцвечивание и усреднённая смесь каналов. Что в корне не верно в силу повышенной чувствительности к жёлто-зелёному диапазону и недостаточной к синему.
Для наглядности вторая картинка. Она иллюстрирует насколько светлота такого алгоритма «одинакова» с исходным цветом.
Мог бы просто нажать на debug и увидеть, что он использует арифметическое среднее.
"В корне не верно" это слишком категорично. Это один из нескольких вариантов используемых в программах, другие можно посмотреть например тут:
https://en.wikipedia.org/wiki/HSL_and_HSV#Lightness
Хотя ему наверное не помешало бы предоставить опцию для выбора алгоритма, благо это не сложно, но подозреваю, что он делал страницу для себя и получил то, что хотел.
Товарищ преподаватель, а чего у вас кубы то такие въёбаные? Особенн нижняя грань вот этого монстра интересует. Об идеальных эллипсах с неправильным положением я пожалуй промолчу.
Омерзительно
Никогда не фоткал свои рисунки, штоле? Там пару градусов влево-вправо, все по пизде на фоточке едет дичайше.
сам именно поэтому не стал тгравить его построение, хотя и очевидно, что оно омское
>Товарищ преподаватель, а чего у вас кубы то такие въёбаные?
На фотографию посмотри, дебил. Лист искажен.
>не стал тгравить его построение, хотя и очевидно, что оно омское
Оно идеальное.
200 часов с фотошопе
Я ПОНИМАЮ ОБЪЕМ ЭТО РАЗ!
Тем не менее ты не будешь отрицать что куб всё ещё жутко всратый и с неверными углами.
Алсо, зачем нам рисунок четырнадцатилетней давности? Оп, свежачок давай. Галерею показывай.
>Тем не менее ты не будешь отрицать что куб всё ещё жутко всратый и с неверными углами.
Я даже на апелляции профессора уделал который подобную хуйню нес.
>Алсо, зачем нам рисунок четырнадцатилетней давности? Оп, свежачок давай. Галерею показывай.
Зачем тебе вообще мои работы хоть какой давности? Ты правда думаешь что ученик имеет право обсуждать с учителем качество его работ?
Никто не хочет обсуждать качество твоих работ. Все хотят оценить качество тебя как преподавателя. И единственный способ это оценить - увидеть что ты умеешь. Никто не хочет учиться у криворукого бездаря, который умеет только виртуозно пиздеть.
>Ты правда думаешь что ученик имеет право обсуждать с учителем качество его работ?
Конечно, имеет, ученик видит, что его учитель долбоеб и рисует плохо, ученик ссыт учителю в рыло.
Вот так ведет себя преподаватель когда личинка его критикует. Боже, повезло тебе что ты Маслову не попался.
>Ты правда думаешь что ученик имеет право обсуждать с учителем качество его работ?
Это ты считаешь себя нашим преподавателем? Кто тебе дал право считать нас своими учениками?
Я два года преподавал в университете. Не по своей специальности. По моей специальности я не мог преподавать из-за нашего декана. Так вот, поверь, я - преподаватель. Это навсегда. Это непередаваемое чувство. Как девственности лишиться, только не так приятно.
Sure, buddy, whatever you say.
>Я два года преподавал в университете. Не по своей специальности.
А потом тебя выгнали?
>По моей специальности я не мог преподавать из-за нашего декана.
Дай бог здоровья декану. Мужик все понимал и оградил неокрепшие ясные умы от тебя.
Это мне напоминает историю на первом курсе с поехавшим преподом по перспективе которому даже пригрозили, что милицию вызовут если он еще раз придет в училище.
ОП, про эллипсы ты зря. Их не надо рисовать с перспективным искажением.
Почему этот пиар параши/самофорс не удалили?
Расскажи о преподе подробней очень интересно
> Зачем тебе вообще мои работы хоть какой давности?
Чтобы понять, могу ли я доверять твоему преподавательскому авторитету, дурашка.
> Ты правда думаешь что ученик имеет право обсуждать с учителем качество его работ?
Да, думаю имеет, если его преподаватель криворукий чушок. Впрочем ты мне даже не учитель, ты очень плохой пиздобол и, судя по всему, очень плохой художник.
> если я сделаю вид что не заметил как обосрался, возможно другие тоже не заметят.
Знаете, я думаю оп сумасшедший. Самый настоящий тихий сумасшедший. Тред, кстати, создан как раз в период осеннего обострения.
В треде он упоминает что работал преподавателем, успешно занимался репетиторской деятельностью, имеет множество публикаций в различных журналах. Также от имени профхудожника вне итт говорил, что зарабатывает на рисовании огромные деньги, и даже рисунки карандашами на А4 из под его мастерского пера продавались по 7к рублей за листик. В россии. На улице. При этом живёт он в какой-то обшарпанной квартирке с поцарапанными совковыми обоями, сидит за раздербаненным столом из дсп, в ванной неровно положенная плитка а на окнах самый дешёвый тюль из возможных.
Остальные видео на его канале довольно бессвязны, но вот есть ещё кое-что интересное: https://www.youtube.com/watch?v=z2u9BOgC3_Q
Тоже, кстати, выложено осенью. Налицо явная неадекватность этого... скетча? Что это вообще такое? Явно не творчество здорового взрослого человека.
По поводу творчества. Свою галерею оп отказывается демонстрировать, никак это не мотивируя. Однако из попадающих на видео работ, как правило это геометрические натюрморты, можно понять, что художник из опа крайне посредственный. То тут то там видно неправильную перспективу объектов, а в видео о светотени у вазы на 2:40 и вовсе несимметричная форма.
Ни демонстрировать свою галерею, ни предоставлять доказательства своей активной художественной деятельности наш преподаватель, и по совместительству профессиональный художник, не собирается, да и не может, по причине банального отсутствия каких-либо заслуг или успехов в этой сфере.
Дальше уже мои фантазии, можете не читать. Скорее всего оп был отчислен из художественного училища или и вовсе не смог туда поступить (утверждает, что "уделал профессора", который упрекнул его в отсутствии художественных навыков, возможно уделал он его лишь в своих фантазиях). В связи с этим, вероятно, получил сильную психологическую травму, на фоне которой стал искренне считать себя успешным профессиональным художником, и начал самоутверждаясь на анонимной борде, где его реальный художественный дар оценить невозможно. С прогрессированием болезни он всё больше убеждался в собственной лжи, и во время осеннего обострения, в момент особо сильного приступа даже снял несколько видео и создал этот тред. Увы, теперь он себя частично деанонимизировал, и подтверждать свои слова стало значительно сложнее. Возможно он уже понял, что совершил ошибку.
Так или иначе, в настоящий момент на любую критику или сомнение в его таланте - прямому удару по его выдуманному миру, он испытывает огромный дискомфорт, отвечая либо агрессией и оскорблениями, либо показательным игнором (скрывает неугодные его выдуманному миру посты и выкладывает скриншоты этого в тред).
Думаю нам лучше оставить опа наедине с его сумасшествием, а то и вовсе попросить модератора удалить тред. Я почти уверен что новый он заводить не станет - он и так получил слишком много стресса от общения в этом. Думаю нам не стоит доводить человека до полного эмоционального истощения и самоубийства.
Да аттеншенхора это обычная, неймфаг, тупая пизда в тришках. Обоссы его, он под дурика косить начнет. Не воспринимай всё так серьезно. Тут концентрация же вниманиеблядей обиженых. Выползай иногда на другие доски, просто.
>Дальше уже мои фантазии, можете не читать.
Нет, он успешно закончил свою шарагу. Его уровень и адекватность вполне себе соотносятся с мухосранским педом. Я несколько лет назад натыкался на таких людей, совсем поехавшие (правда, преимущественно тянки), ничему теперь не удивляюсь.
>Его уровень и адекватность вполне себе соотносятся с мухосранским педом
Таких "педов" полон ютуб. Тянки, кстати, местами даже поадекватнее этого нестриженого чмыря.
>Тут концентрация же вниманиеблядей обиженых
))) на других досках тоже самое, везде почти есть своя кучка шизиков
Ты немного неправ. На этой доске таких объебаных, лелеют, чтоле.
Много где их лелеют
>что зарабатывает на рисовании огромные деньги, и даже рисунки карандашами на А4 из под его мастерского пера продавались по 7к рублей за листик. В россии. На улице.
Знаешь, по-моему ты - жопочтец. Громкий. Ты читаешь жопой а потом во всю глотку вещаешь хуйню, которую сам выдумал.
За 7000 я продавал гербы, нарисованные темперой на А4. Ты не знаешь что такое темпера, не выебывайся. Рисовал их вот для этого сайта, по заказу, в течение года:
http://www.vrodu.ru/
Рисовал, разумеется, дома, по два дня каждый. Отсылал курьерской службой.
Пожалуйста, не пиши больше хуйню.
У меня там нет перспективного искажения, вообще. Так нужно рисовать эллипсы.
Потому что это раздел про живопись и рисование, а я выкладываю здесь свои видео по живописи и рисованию.
Пикрелейтед - это как люди нихуя не делают, но зачем-то пиздят про других.
> У меня там нет перспективного искажения, вообще
> Так нужно рисовать эллипсы
Но у эллипсов ЕСТЬ перспективное искажение. То что его нет, как и навыков рисования, у тебя, совсем не означает, что его не нужно изображать совсем.
> я выкладываю здесь свои видео по живописи и рисованию.
А свою живопись и рисование покеш))
Просто. Иди. Нахуй.
Нет ты, маняучитель. Где работы твои?
Откуда у него работы? Он тупо снимает видосики по чужому материалу. Типичный дрочер на теорию, который забывает о практике.
Да он даже не дрочер на теорию. У него ничего не нужно. Построения не нужны, кубы не нужны, штрих не нужен, эллипсы не нужны. Нужно по его словам только умение проводить прямые линии ведь у этого шизика всё из линий состоит, а понимание как и где проводить их тоже НИНУЖНО
> Потому что стардестроер состоит из линий, блять. Видео хоть посмотри.
Пока что теория о том что оп просто шизик мне кажется наиболее правдоподобной.
Да даже я, любитель-самоучка, понимаю, насколько важно научиться правильно рисовать кубы, понять, как работать с построением, что с чем сравнивать, светотень, вот это вот всё.
И тут оп такой вылезает и говорит - "нахуй кубы, идите рисовать на улицу городские пейзажи". И это он говорит людям, которые хотят научиться рисовать. Более вредного совета просто представить невозможно.
Семен, остановись!
Какой семён, наркоман, думаешь у тебя посты по айпи скрываются?
Галерею то покажешь, прафесеанальный художнек?
Ну ка сознавайтесь кто траллит https://www.youtube.com/watch?v=jh_ZHZlSzoc
Боже, ну и глум.
А ведь архитекторы до 40% учебного времени рисуют вот такую дичь.
И таки для совсем отбитых. Про перспективу. https://www.youtube.com/watch?v=3NPaNdOdmGU
Ну так им это нужно, наверное
Нет, им это не нужно. Вообще. У них уже 20 лет есть Автокад, ТриДеМакс и прочие дьявольские штуки. Но их заставляют штудировать это говно мамонта. Зачем? Чтобы не увольнять 100500 бесполезных в 2016 году преподавателей. А после выпуска большинство (!!!) не умеют пользоваться тритередакторами и ненужны на рынке труда.
Я это говно проходил в художественном вузе. Это обязательно на первом курсе, во втором семестре. Просто ПИЗДЕЦ как бесполезно для художников.
ОП
>У них уже 20 лет есть Автокад, ТриДеМакс и прочие дьявольские штуки.
Автокад и тридемакс пришли и ушли. (Серьёзно, в том состоянии, до которого автостол довёл макс - давайте остановимся на 6 версии и закончим ебать раздувшееся тело). Карандаш останется навсегда.
> Просто ПИЗДЕЦ как бесполезно для художников.
Когда рисунки покажешь?
Но их учат и автокаду, и максу, а от руки рисуют наверное только в богом забытых шарагах. Впрочем, откуда тебе знать, что происходит в вузах.
> Просто ПИЗДЕЦ как бесполезно для художников.
Ну ты это, работы то свои покажешь, полезный?
>штудировать это говно мамонта
Наверное, чтобы понимали принципы.
Ну и как бы ты рисовал, если бы не понимал перспективу? Каждый раз в триде-редактор лезть, чтобы более-менее правильно построить здание?
http://render.ru/gallery/work/96094#work
http://render.ru/gallery/work/96071#work
Икон то дохера у него
http://moluch.ru/archive/29/3325/ рефератик
Когда новые видео.
>Ну и как бы ты рисовал, если бы не понимал перспективу? Каждый раз в триде-редактор лезть, чтобы более-менее правильно построить здание?
ДА!
Он уже в фотошоп встроен!
>Автокад и тридемакс пришли и ушли. (Серьёзно, в том состоянии, до которого автостол довёл макс - давайте остановимся на 6 версии и закончим ебать раздувшееся тело). Карандаш останется навсегда.
Ты - сказочный долбоеб. Триде редакторы НЕ УЙДУТ НИКОГДА. Никогда не уйдет электричество, паровой двигатель и колесо. Прогресс взад не двигается!
>Но их учат и автокаду, и максу, а от руки
Давай ты не будешь говорить о чем не знаешь.
> Впрочем, откуда тебе знать, что происходит в вузах.
Ну я как бы диссертацию на эту тему написал и шесть статей в научных журналах. И объездил пол-сотни шараг за одно.
Чтобы давать часы бесполезным преподавателям.
Вот именно. И таких у меня шесть штук. Только это не рефератик, это -статья в научном журнале.
Я полтора года по архивам лазил и по шарагам ездил чтобы знать, о чем писать. И я знаю о российском художественном и околохудожественном образовании ВСЕ!
На этой неделе постараюсь первое видео по маслу допилить. Работу маслом уже нарисовал и видео снял, осталось смонтировать.
В качестве кого ты ездил？Разве что в инете порасспрашивал, пиздабол.
Я б глянул, пили.
Пиздабол - твой папа.
Но ты не мой папа и на роль отца вообще годишься.
На вопрос-то ответь.
*не годишься
>ДА!
Не все хотят без костылей нихуя не уметь
Лучше в сиджи (ты же в нем работаешь?) покажи нам что-нибудь
И все?
понимать и видеть перспективу тоже нужно, чтобы а) не бегать за каждым кубом в тридэ и б) уметь прорисовать мелкую детализацию, которую ну совсем нет смысла сначала моделировать в тридэ, а потом обмазывать в двадэ
С тенями то же. Нужно понимать, как связана форма и тень, но вычерчивать это всё по тысяче точек — нафик не нужно.
Просто представь, что ты накидал в 3Д домик. А потом решил приделать к нему шпиль со флагом и трубу. Ну допустим ты кинешь куб трубы в тридэ. Допустим шпиль тоже. Но моделить мелкие формы на шпиле и трубе, чтобы получить их в тени, тем более чуть размытой, вообще не резон. Гораздо быстрее знаючи внести эти изменения по опыту и на глаз, согласно правилам проецирования.
Какая жесть.
Но, внезапно, проверочные прикидки нужно на глазок примерять хотя бы, чтобы слишком не проебаться. А для точности есть 3Д, ибо в чертеже при всей правильности будет накапливаться погрешность.
>Не все хотят без костылей нихуя не уметь
Уметь быстро бегать — это здорово, но на велосипеде и автомобиле быстрее.
Не надо путать костыли и технические средства. Современный карандаш, промышленные кисти и краски — это тоже техсредства.
>Триде редакторы НЕ УЙДУТ НИКОГДА.
Они с грохотом отправятся вслед за паровозами сразу, когда появятся редакторы на образах.
В отличии от паровозов в них используются транслируемые и преобразовываемые методики.
На данный момент даже дела с воксельными облаками обстоят не идеально, хотя на хорошем компе — уже очень хорошо. Но оперирует художник всё ещё в плоскости экрана в основном и, побочно, по поверхности скульптуры, но не в полноценном трёхмерном пространстве.
Видеокарты в конечном итоге всё равно показывают треугольники. Есть редкие системы на NURBS.
Всякую твердотельную шнягу проще моделировать. Ей не нужны ни скульпт ни образы. Нужен эскиз и сразу же моделирование и простые деформации, линейные и криволинейные.
Наивен тот, кто полагает, что в голове у художника есть цельный готовый образ или его можно достать из головы в визуализируемом формате.
Конечно, там транслируемые методики. Триде это же голая матмодель, художник там не нужен, там нужен кодер и геометр.
Вот когда мы научимся моделировать когнитивные метрики, как это успешно делают писатели буков на бумаге, тогда это будет художественная работа. А пока это хуйня свинячья.
>понимать и видеть перспективу тоже нужно, чтобы а) не бегать за каждым кубом в тридэ и б) уметь прорисовать мелкую детализацию, которую ну совсем нет смысла сначала моделировать в тридэ, а потом обмазывать в двадэ
Все нужно с детства учиться делать в триде.
>С тенями то же. Нужно понимать, как связана форма и тень
Нет
>Просто представь, что ты накидал в 3Д домик. А потом решил приделать к нему шпиль со флагом и трубу. Ну допустим ты кинешь куб трубы в тридэ. Допустим шпиль тоже. Но моделить мелкие формы на шпиле и трубе, чтобы получить их в тени, тем более чуть размытой, вообще не резон. Гораздо быстрее знаючи внести эти изменения по опыту и на глаз, согласно правилам проецирования.
На глаз это сделать невозможно. Я конкретно про твою задачу.
Боже, что за ебаный бред можно прочитать в интернетах.
Уебки, вы свою тридепарашу погубили, валите туда нахуй обратно. Пиздец блять, шкварят тут чужой раздел, ни стыда ни совести.
Ни аргументов, нихуя, я скозал и всё.
Что аргументировать? Твои фантазии про редакторы на образах? Когнитивные метрики? Я с сектантами не разговариваю, я шлю их нахуй!
Гугл тоже понятия не имеет чо этот поехавший несет.
Оп молодца что пилишь такие доступные уроки.
Есть одна простыня хуйня, над которой я думаю в последнее время и вот хочу что-бы кто-то подумал вместе со мной.
Я уже рисую какое-то время, геометрию, простые натюрморты. Пытаюсь в традиционную живопись и в цг. Вроде приходит понимание как надо. Например к тому, что рисовать круг не нужно и штрих можно ололо низакруглять сам пришел и потом увидел у тебя в видео. Ну, кстати, я думаю можно и закруглять и рисовать круг тоже можно научиться, это вопрос необходимости и мастерства, но это точно то, без чего можно обойтись запросто. Это вообще ничего не решает.
Пригорело от чуваков, рисующих архитектурку в прицел. Эллипсы рисую на глаз, а прямые линии проводить не умею и не пытаюсь даже. Это еще применимо к кубам. Но мне кажется пока ты ишешь форму в сложной работе, ты все равно бумагу задрочишь до дыры, проверяя и перепроверяя.
Не все получается конечно, но это дело времени.. Какие-то свои ошибки я вижу и пытаюсь их исправлять. Какие-то не вижу. Но разговор не об этом.
Я ощущаю нехватку творческой среды, какой-то движухи. Когда можно смотреть, как другие делают, и можно показывать кому-то свои рисунки. В интернетах показывать работы, ну это такое.. во первых они выглядят совсем иначе, чем живьем. Во вторых у меня нет таких знакомых кому это было-бы интересно, и главное это не совсем то чего я хочу.
Ощущаю нехватку материальной базы, хочу нарисовать обрубовку с натуры, капитель, НЕИСТОВО желаю нарисовать гипсовую голову с натуры. Просто вот дай мне голову и ты меня от нее не отлепишь вообще. Я буду возле нее жить, питаясь гипсом и графитом. Но у меня всего этого конечно нет. Ощущаю нехватку преподавателя, который смешает мою РАБОТУ ВСЕЙ ЖИЗНИ с говном, но покажет в чем ошибка и как стать лучше. Ну иди в вузик поступай хули там, или там на курсики.
Но мне уже за тридцатник. В вуз вроде-бы поздновато и выйду я оттуда к сорока годам. Тем более, что сейчас уже в очередной раз я все проебал и осень. Везде НАБОР ЗАКРЫТ ГРУППА НАБРАНА и я просто опять никуда не попадаю. На курсах, куда я хотел попасть такая-же хуета. Набор строго ограничен. YOU SHALL NOT PASS. Я пытался поступить в художку, когда мне было семь. СТОЙ СТРЕЛЯЮ НАБОРА НЕТ. Для меня просто нет даже самого маленького места в мире рисунка. Просто непреодолимая стена. No we can't. Это вообще то, что меня деморализует максимально.
И я продолжаю заниматься один, как хика. Я вообще, если честно не понимаю для чего мне нужен рисунок. Для работы? Не смешите меня. Я всю жизнь ебашу дизайнером и обхожусь без идеального рисунка изи. Вроде-бы я не собираюсь вкатываться в близард сеньором-помидором концепт-артистом, или становиться Левитаном прям.
У меня нет глобальной цели, или она есть, но я о ней не знаю. Ну, а в рисунке я для начала просто хочу научиться выполнять академические работы на хорошем уровне. Что-бы потом делать наброски и рисунок человека с натуры, например.
Вот что мне делать со всем этим, и куда этот путь ведет? Что-бы ты сказал по этому поводу?
Есть одна простыня хуйня, над которой я думаю в последнее время и вот хочу что-бы кто-то подумал вместе со мной.
Я уже рисую какое-то время, геометрию, простые натюрморты. Пытаюсь в традиционную живопись и в цг. Вроде приходит понимание как надо. Например к тому, что рисовать круг не нужно и штрих можно ололо низакруглять сам пришел и потом увидел у тебя в видео. Ну, кстати, я думаю можно и закруглять и рисовать круг тоже можно научиться, это вопрос необходимости и мастерства, но это точно то, без чего можно обойтись запросто. Это вообще ничего не решает.
Пригорело от чуваков, рисующих архитектурку в прицел. Эллипсы рисую на глаз, а прямые линии проводить не умею и не пытаюсь даже. Это еще применимо к кубам. Но мне кажется пока ты ишешь форму в сложной работе, ты все равно бумагу задрочишь до дыры, проверяя и перепроверяя.
Не все получается конечно, но это дело времени.. Какие-то свои ошибки я вижу и пытаюсь их исправлять. Какие-то не вижу. Но разговор не об этом.
Я ощущаю нехватку творческой среды, какой-то движухи. Когда можно смотреть, как другие делают, и можно показывать кому-то свои рисунки. В интернетах показывать работы, ну это такое.. во первых они выглядят совсем иначе, чем живьем. Во вторых у меня нет таких знакомых кому это было-бы интересно, и главное это не совсем то чего я хочу.
Ощущаю нехватку материальной базы, хочу нарисовать обрубовку с натуры, капитель, НЕИСТОВО желаю нарисовать гипсовую голову с натуры. Просто вот дай мне голову и ты меня от нее не отлепишь вообще. Я буду возле нее жить, питаясь гипсом и графитом. Но у меня всего этого конечно нет. Ощущаю нехватку преподавателя, который смешает мою РАБОТУ ВСЕЙ ЖИЗНИ с говном, но покажет в чем ошибка и как стать лучше. Ну иди в вузик поступай хули там, или там на курсики.
Но мне уже за тридцатник. В вуз вроде-бы поздновато и выйду я оттуда к сорока годам. Тем более, что сейчас уже в очередной раз я все проебал и осень. Везде НАБОР ЗАКРЫТ ГРУППА НАБРАНА и я просто опять никуда не попадаю. На курсах, куда я хотел попасть такая-же хуета. Набор строго ограничен. YOU SHALL NOT PASS. Я пытался поступить в художку, когда мне было семь. СТОЙ СТРЕЛЯЮ НАБОРА НЕТ. Для меня просто нет даже самого маленького места в мире рисунка. Просто непреодолимая стена. No we can't. Это вообще то, что меня деморализует максимально.
И я продолжаю заниматься один, как хика. Я вообще, если честно не понимаю для чего мне нужен рисунок. Для работы? Не смешите меня. Я всю жизнь ебашу дизайнером и обхожусь без идеального рисунка изи. Вроде-бы я не собираюсь вкатываться в близард сеньором-помидором концепт-артистом, или становиться Левитаном прям.
У меня нет глобальной цели, или она есть, но я о ней не знаю. Ну, а в рисунке я для начала просто хочу научиться выполнять академические работы на хорошем уровне. Что-бы потом делать наброски и рисунок человека с натуры, например.
Вот что мне делать со всем этим, и куда этот путь ведет? Что-бы ты сказал по этому поводу?
Есть два пути. Первый - это встречи по типу "рисуем вместе". На них просто собираются чуваки и чувихи всех возрастов и рисуют вместе. Ну типа первых двух пикрелейтедов.
Я бы чувакам за 30 без образования сорветовал туда ходить, там можно рисовать себе в удовольствие, когда люди рисуют и получают удовольствие, их работы тоже смотрят хорошо.
Может в этом и есть твое предназначение. Но раз уж ты упомянул, что хочешь освоить грамоту и всю такую подобную нудятину (как в моих видео), то тебе бы подошло это место:
http://portraitschool.ru/
Там научат рисовать любого пня (в ущерб психическому здоровью преподавателей, что мне не нравится, потому что там работали мои друзья). Я туда тоже ходил, но только ан индивидуальные занятия. На групповых мне тоскливо было.
>На них просто собираются чуваки и чувихи всех возрастов и рисуют вместе
Ну не то чтобы всех возрастов, молодежь в основном. В той школе что я упомянул действительно группы 15-65 были, что не есть круто.
Ну, с людьми, которые творческие, но охуевают от рисования ручки от чайника, поэтому рисуют сразу портрет мужа, мне точно будет скучно.
Да, если там мне поставят где-то гипсовую голову, то пусть все вокруг хоть под хвост жахаются, я буду сидеть и фигачить, но это опять сорт оф сычевание.
А может попробовать поступить в училище на какую-нибудь реставрацию самой невостребованной хуйни? Вступительный натюрморт я скорее всего осилю, голову пока нет. В принципе время на это у меня есть, но учиться там с девятнадцатилетними пиздюками и выйти под сорок.. такое себе.
>Ну, с людьми, которые творческие, но охуевают от рисования ручки от чайника, поэтому рисуют сразу портрет мужа, мне точно будет скучно.
Ну вообще не надо рисовать ручку от чайника если не нравится.
>А может попробовать поступить в училище на какую-нибудь реставрацию самой невостребованной хуйни?
Ну имеет смысл все-таки работать по такой специальности. А учиться будешь с девятиклассниками. Я бы не стал в 30 никуда поступать... Тем более если работаешь дизайнером. Школа искусств по ссылке - это то, что тебе нужно.
Братишка, поясни за Мовляна. Сколько стоит обучение, какое расписание, возможно ли совмещать с работой? Просто выбираю школой портера и этой http://vk.com/club106764154 так что твой отзыв был бы очень кстати.
Мимо 26лвл из Екатеринбурга.
>Нет
Чего нет? Ты объяснить способен?
>Все нужно с детства учиться делать в триде.
И как ты блядь это делать предлагаешь, не умея строить? На глазок сукаблядь, чтоб кривое все было? Все детство я на глазок рисовал и почему-то художником не вырос, как же так.
>На глаз это сделать невозможно.
Возможно до той степени, чтобы глаз зрителя не зацепился за неидеальность.
У Мовляна курс обучения чтобы вот так научили рисовать длится 3 года, 3 занятия по три часа в неделю, стоило раньше 3000 в месяц. Его школа явно лучше той, что по ссылке, но ехать ради нее из Екб к нам... Ну и да, после работы заниматься можно.
>И как ты блядь это делать предлагаешь, не умея строить?
Ты ебнутый?
Не нужно ничего ПОНИМАТЬ.
А чем конкретно его курс лучше? Наличием рисунка? Был бы благодарен за подробное описание процесса обучения. Просто я манямечтаю в итоге продавать свою мазню; пускай не дорого, но все же.
И да, в Екатеринбурге есть его школа портрета, более того, я Анатолия Викторовича не так давно видел лично.
Посмотри сколько на его сайте работ учеников и сколько на екатеринбургском.
У него кстати и в Екб филиал есть, так что однозначно к нему
Техника у него шикарная, конечно. Если он действительно может передать ее такому кривожопу, как я, то у него стоит поучиться.
Анон, не знаю, с чего начатьс детства. Ссаными тряпками не гони, я и так обескуражен действительностью.
Издавна проявлял интерес к изобразительному искусству, даже пытался учиться (посещал курсы, пытался ба маселф), а также к архитектуре, что вылилось в мечту стать архитектором.
Мечта благополучно разрушена из-за собственного распиздяйства, о чем ныне горько жалею. Но ещё в вузике я начал ощущать, что мой рисунок сильно отстает ну надо же: я бездельничал пару лет до поступления . Неудачи не стимулировали к новым попыткам и я начал терять уверенность в своих силах и талантах. Отчасти по своей вине, отчасти из-за обстоятельств, я забрал документы и уехал домой.
Я не рисовал уже порядка трёх лет, от слова "совсем". Но все это время сердце кровью обливалось, когда я видел, как мои бывшие одногруппники становились архитекторами, дизайнерами, художниками и так далее. У них есть возможность хоть что-то новое принести в мир, наконец, оставить на этой планете хоть какое-то напоминание о себе. Я эту возможность проебал и пошёл переучиваться на совершенно иную специальность, с творчеством едва связанную. Но покой найти не выходит, я смотрю на чужие работы, цифровые ли, на холсте или в железобетоне. И мне натурально рвет жопу. Я понимаю, что момент пробиться в архитектуру упущен. Но желание делать хоть что-то приятное, для своей души или для того, чтоб делиться с друзьями осталось.
Вообще, я люблю графику, но в последнее время начал сходить с ума от возможностей цифры. Но я не знаю, как поступать. Забыть все, чему учили и чему учился сам и "начать с чистого листа"? Это легко, учитывая годы отсутствия практики. Но я впервые в такой растерянности и даже не знаю, за что браться.
Если ты добрался до этой строки, то хочу попросить совета, как лучше поступить? И стоит ли хранить хоть какие-то надежды?
Забыл дополнить:
Самое обидное - ушёл я чуть после зачисления на третий курс.
Хочу тебя обрадовать, никакой возможности стать архитектором в России у тебя никогда не было. Ты очень мудро поступил, когда оттуда ушел, а то разочарование было бы сильнее. Профессия архитектора в России законодательно под запретом, я про это как-нибудь отдельное видео сниму. Можно полноценно заниматься только строительством коттеджей для толстосумов, но и тут таится облом. Большая часть ребят, которые пробились в это дело, получили первый опыт работы благодаря друзьям родителей, которые им доверяли прожектить без опыта работы. Правда, почти никто в этом не признается. Если у тебя нет родителей с такими друзьями, то и в эту скромную нишу ты не прошел бы.
Только в России архитекторов и дизайнеров мучают рисунком, так что ты мудро делал, забивая на занятия. Хочешь проектировать? Научись интуитивно пользоваться 3D-редактором! Я два года назад штудировал Блендер и это было настолько охуительно, что ничего охуительнее в плане удовольствия от учебы я никогда не получал. Я бы тебе именно это посоветовал, вот эти гайды:
https://www.youtube.com/watch?v=yJzA0IFR-78
Торрент сам найдешь. Ну и удачи!
И вот еще, проводи по часу в день в Гугл Стрит Вью, летай по рандомным городам.
>Только в России архитекторов и дизайнеров мучают рисунком
У тебя в каждой строчке пиздёж, жалкая обиженка.
У меня в каждой строчке инфа, про которую ты слышишь первый раз в жизни. И это не моя проблема, а твоя.
>У меня в каждой строчке инфа, про которую ты слышишь первый раз в жизни.
Гондурас прикрути, смешной пуфыстик.
>Гондурас прикрути
Чего блять?
Ну хотя бы про смешного пуфыстика догадался, похвально.
Европейские вузы учат рисунок, восточные вузы учат рисунок. Это называется fine arts. Я полагаю, ты слышишь это первый раз в жизни.
А то, что в Швитой Муррике рисунок не учат - это не мои проблемы, а их, ололо.
>Не нужно ничего ПОНИМАТЬ
Пиздец.
Открываешь словарь на слове "когнитивный" и на слове "метрика", складываешь. То же самое и с "редактором на образах". Картинки, произведённые нейросетями, видел? Вот представь, что мы прикрутили к нейросети кнопки. Это реальное будущее. Вместо редактора на поликах - редактор на абстракциях. Зачем брызгать слюнями, непонятно.
>Я с сектантами не разговариваю, я шлю их нахуй!
А я разговариваю.
>Все нужно с детства учиться делать в триде.
А это не просто сектантство, это фанатизм. Если ты раскроешь глаза пошире, ты увидишь в профильных вузах, отказавшихся от рисунка и ебашащих в 3D, новую профильную дисциплину - понимание пространства.
Замена шила на мыло, зелот. Для извлечения бабла. У нас тоже так делают.
В новом видео рассказываю как рисовать маслом на бумаге. Ждите в четверг, осталось только озвучить!
Скорее бы
Я надеюсь, под маслом ты имеешь ввиду специальную кисть в фотошопе, а под бумагой слой.
ты крут чувак, спасибо тебе за видосы большое,
а тут случаем никто не знает где нарыть инфу о
разных красках для рисования на стенах??? всмысле на стенах нрпимер собственной квартиры чтоб не травануться ненароком в том числе и после того как всё высоохло, мало ли какая краска будет небезопасна... кроме того интересно было бы узнать каким красками рисовать на улице на кирпичныхх стенах и ещё на каких покрытиях, не обязательно баллонами ибо в моей мухосрани баллончиков почти нет, да и дорого, а красок много и хз какие облетят через месяц а какие останутся НА ВЕКА, кнечно
я подумываю подолбиться к каким нибудь граффитистам в личку но эти думаю далеко не все будут рады рассказывать и палится, или малярам каким нибудь но сначала решил тут попытать счастье, итак Аноны,
чем рисовать на стене у себя в сычевалне? а чем на улице? критины ли разные покрытия стен в совместимости с какимибы то нибыло красками?
можно ли заряжать краску прям в краскопульт или аэрограф как это называется и украшать стены крэйзи фурятинкой, аниме стилем, импрессионизмом и фотореализомом в синтезе с кубизмом??? ато у нас все стены расписаны ауешными посланиями, местные управленцы вообще положили болт, быдло надписи годами красутся на остановках лол, типа жизн ворам смерть мусорам и обама чмо, риально так и не стёрли уёбки до сих пор.
Помню в юнности во мне проснулся артист и я хуйнул каракули на стену, прям по обоям. Масленной краской. В итоге вокруг рисунка появилось большее маслянное пятно, блевотного цвета.
это для чего лучше всего подойдёт????
Для настенной живописи. Запах приятный, на свежую штукатурку ложится идеально.
о, я получил вышку, рисование было 2 блядь года,
какого хуя ты объясняешь так ясно доходчиво.
у меня препод заслуженный художник россии, картины малюет, а объяснить толком не может что и как, подходит блядь и говорит мол хуево, а конкретизировать не может, был как то у него на выставке хуита полная, благодарю за гайды, схороню ссылки
в обще по сравнению полезного действия материала, старый пидор со званием заслуженного художника россии, скромная шлюха в твоем гареме, о оп
Все так...
Просто ему на тебя поебать было. Все кого я знаю научились рисовать потому что корефанили с преподами. Кто корефанил со скульпторами стал скульптором, кто корефанил с иконописцем стал иконописцем (я). При этом обычным студентам они давали меньше знаний. Короче, как 500 лет назад учитель готовил пару учеников, так и сейчас все эти огромные вузы выдают 10-15% выпускников со скилами, причем этих выпускников можно было в мелкой мастерской учить.
кстати двачи, у меня много дерьма с университетских времен скопилось, оно вам нужно?
книги из нета
книги из нета
Я в то время пробовал наркотики, и трахал много девушек. Ни сутенером, ни наркобароном, как и художником я не стал.
По твоей логике если бы я с этим дедом закопошился, то он бы трахал все что движется и курил бы гарик запивая вискарем)
Уффф, готово. Выложу завтра, чтобы к выходным побольше просмотров получить.
>чтобы к выходным побольше просмотров получить
Внимание блядь как она есть.
Творчество это и и есть внимание.
Готово! К новому году постараюсь запилить вторую часть.
Обучающее видео о том, что нужно знать, если вы решили начать рисовать масляной краской. Что нужно купить? Сколько это будет стоить? Как сэкономить? Какие опасности подстерегают вас? Так же в видео описывается одна из старейших техник масляной живописи.
https://www.youtube.com/watch?v=xwSvHknWhks
Обучающее видео о том, что нужно знать, если вы решили начать рисовать масляной краской. Что нужно купить? Сколько это будет стоить? Как сэкономить? Какие опасности подстерегают вас? Так же в видео описывается одна из старейших техник масляной живописи.
https://www.youtube.com/watch?v=xwSvHknWhks
Анон, в тебя летит благодать, добра тебе
>ученическими красками работать невозможно
>дешёвыми кистями работать невозможно
Ну хорошо хоть бумагу разрешил. А то ведь бумага тоже не труъ.
Я знаю о чем говорю и потому и снял обучающее видео. На бумаге сэкономить можно, на кистях и краске - нет. И я это не выдумал, а действительно знал, потому что пробовал разные варианты.
Спасибо, сэр.
Кинул в тебя какаху, она попала прямо в твое лицо.
>И я это не выдумал, а действительно знал, потому что пробовал разные варианты.
Апелляции к собственному авторитету это хорошо, но нельзя ли предметно объяснить, что не так с кистями и красками?
У щетины не обработан кончик на нождаке. У дорогих кистей его обрабатывают и потому кисть к концу сужается. Плюс дорогие эластичнее.
Лучше всего это не объяснять, а самому просрать 20 рублей на дерьмовую кисть и попробовать порисовать ей, а потом взять нормальную Но еще лучше принять
>Апелляции к собственному авторитету
и тупо уверовать в то, что говорит опытный профессионал.
Для этого инструктора и существуют.
Да
Анон, не слушай никого, ты охуенен, и ты здесь нужен, пили видосы для неофитов, а кому не нравится того на хуй.
Я ему поддвачну. Немного работал маслом, разница очень большая, дешевая краска ведет себя как говно. И это я даже как нуб заметил. Дорогая краска отлично наносилась, смешивалась и блэндилась. Дешевая порой просто сука не прилиплялась к холсту, начинаешь блендить а у тебя голый холст торчит.
На акриле, аквареле гуаше, разница значительно меньше в качестве, между дорогой и дешевой краской.
>Анон
Неплохо, в столь доходчивой и не нудной форме мне еще никто основы рисования не рассказывал.
Подскажи упражнение на точность кривых? Чтобы проводить там где нужно. А то совсем кривые получаются.
Ну хз. В реале только натренировать можно. А в фотошопе есть такая штука:
https://www.youtube.com/watch?v=QBwCPNI8ut4
Смотри с 3 минуты.
> Смотри с 3 минуты.
Про лэзи незуми я знаю, но на бумаге его нет.
> В реале только натренировать можно
Вот и спрашиваю, может есть упражнения какие, чтоб быстрей это все было.
>Вот и спрашиваю, может есть упражнения какие,
Нет
Просто контролируй себя и старайся реже отрывать карандаш от листа и со временем линии станут классными
Изящная линия для художника - это один из профессиональных навыков, если бы его можно было натренировать как приседания, то все бы были художниками.
Но их можно тренировать как приседания.
Рисуй по точкам, когда рука перестанет трястись и ты сможешь проводить линии там где хочешь - рисуй чипсы на скорось
От это я и хоетл, спасибо анон. Держи няшный кубик.
Кто рекомендует эти упражнения можешь сказать?
Nsio
Плавная линия - это что-то вроде пикрелейтед. Никие чипсы на время тут не помогут, линия для художника как голос для певца.
На пиках просто рисунок длинной линией без отрыва. Любой человек с поставленной рукой и умеющий хоть немного рисовать, разумеется так сможет.
Удвою этого. Если уж заморачиваться упражнениями то лучше вместо чипсов квадраты, не отрывая руки, ебашить.
>На пиках просто рисунок длинной линией без отрыва
Нет
>Любой человек с поставленной рукой и умеющий хоть немного рисовать, разумеется так сможет
Это Модильяни. Так не может никто.
> Нет
Что нет? Линия на его пиках ничем не лучше линии сотен цг-макак.
> Это Модильяни. Так не может никто.
Да хоть Страдивари. Ссылание к авторитетам не является доказательством, особенно учитывая что большинство великих художников прежних времён тем ещё дерьмом были.
>Что нет?
Там не непрерывная линия.
>Ссылание к авторитетам не является доказательством
Ссылка на авторитет. Так по-русски будет. И это является доказательством, ссылка на авторитет является доказательством в споре.
> Там не непрерывная линия.
Я имел ввиду что там есть длинные непрерывные линии, а не то что рисунок нарисован одной. Неправильно выразился.
> ссылка на авторитет является доказательством в споре.
Ммм... нет. В споре ты либо приводишь аргументы фактические или логические, либо никаких. "А вот Ваня Модильрохин сказал что нет" - не является аргументом ни в коем случае, просто преумножает сущности.
>ссылка на авторитет является доказательством в споре
О, боги.
Объективных фактов не существует, каждый видит только то, что способен воспринять. Логика в 99% случаев это просто рационализация иррациональных убеждений. Добро пожаловать в реальный мир, в котором мнение авторитетных людей - это единственный аргумент в споре.
Ты сейчас уженешкольникам поясняешь, что они потратили в школе 15 лет на хуйню? Пустое занятие, брах.
>Я имел ввиду
>Ммм... нет.
Да
Малыш познает мир.
Какой-то сок мозга.
> Добро пожаловать в реальный мир, в котором мнение авторитетных людей - это единственный аргумент в споре.
Ты наверное и старших ещё уважаешь, за то что они из пизды раньше тебя вылезли?
Ты еблан? Добро пожаловать в мир с законами физики, химии и прочих естественных, которые ни от каких мнений не зависят
Спасиб, нет. Доска по химии в другом месте.
Нет. Но мнение известного художника поставлю выше любых логических построений нонейм юнца.
>с законами физики, химии и прочих естественных, которые ни от каких мнений не зависят
Мне жаль лопать твой пузырёк (на самом деле нет), но в науке нет законов. Есть теории, которые уже были опровергнуты, и те, что ждут опровержения в будущем.
Прыгни с высотки, заодно гравитацию опровергнешь.
Так женщины всегда поступают, игнорируют доводы в пользу авторитета. Ты телка
Ньютон, кстати, когда выводил свой Закон всемирного тяготения, объяснял гравитацию волей Божьей.
Потому что Божий Закон неоспорим, всё, что прыгает с высотки, падает вниз, железные самолёты падают, железные корабли тонут.
Наука не об этом, к сожалению, нотариус мамин.
Ты сначала прыгни, а потом уже можешь что хочешь там говорить, если сможешь.
Взял парашют и прыгнул, твои действия, Исаак? Поправку к Закону надобно?
Сейчас бы парашутом гравитацию опровергнуть.
Лол, ну ты и дебик. Наверное еще и думаешь, что Эйнштейн опроверг теорию Ньютона?
Дело в том, что опровергать нечего. Проверяемой теории происхождения гравитации (кроме божьей воли) нет.
Нельзя опровергнуть то, что формально вообще не определено, господа гимназисты.
Логика не может существовать в реальном мире. К примеру, гомофоб может рационализировать свою фобию с помощью псевдологики и "фактов", но за этими доводами стоит только его мораль и страх.
Пока ты читал секстанские книжки, открыли гравитационные волны.
> секстанские
*Сектантские
Ты думаешь, все теории опровергнут, лол? Забавный ты зверек
А если художник крышей поедет и скажет, что голова у человека по форме - идеальный куб?
>Логика не может существовать в реальном мире
Бля, реально поехавший
>бесточечная чмоня проецирует
Наука занимается описанием наблюдаемых явлений. Все описания являются субъектом будущих уточнений и опровержений.
Шёл бы ты википедии навернул, или там учебников за свой класс.
>Логика не может существовать в реальном мире
>рационализировать свою фобию с помощью псевдологики и "фактов"
И как эта хуйня относится к логике? Ты реально сам делаешь опровержение псевдологикой.
Отлично, жги еще!
У тебя какая-то другая картина мира? Поделись, пожалуйста.
>секстанские
Когда мне было 14, как тебе, я тоже такие опечатки делал. Не бери в голову.
Так, модер начал тереть каменты по типу "ты уебок вы все уебки" и наш горе-хейтер засрал весь тред вот таким соком мозга. Умно, хуле.
ОП
>и наш
>наш
В треде только ты и твой хейтер. Какие ещё "мы"?
> Так, модер начал тереть каменты по типу "ты уебок вы все уебки
Но я не видел потёртых постов. Алсо, забавно, что комментарии типа "ты уёбок, вы все уёбки", оставляешь в основном ты, опчик.
> наш горе-хейтер
Из выделенных тобой постов, например, только два принадлежат мне. Не стоит искать семёнов там где их нет.щ
А чё ты такой жирный? Не пробовал жрать поменьше? Уроки хорошие однако.
>А чё ты такой жирный? Не пробовал жрать поменьше?
Я 3 километра за 13 минут пробегаю.
>Я 3 километра за 13 минут пробегаю.
А че жирный такой?
И шо это прямо таки всё что нужно для поступления? Даже если я раньше не держал в руке карандаш?
>И шо это прямо таки всё что нужно для поступления? Даже если я раньше не держал в руке карандаш?
Ну если на физика-теоретика будешь учиться, то может и не нужно.
Ты не уловил суть. Оп говорит что круги не нужны и кругов не существует. А весь мир состоит из линий, и когда ты научишься рисовать линии - ты сможешь рисовать что угодно.
Как он может такое говорить, если он сам круг
В голос с последних постов.
Хорош
Лолблять
Только у меня нет живота
Семён Семёныч залогиньтесь
Как же тебе без него живется, мутант ебаный
Ты не понял что ли? Живот, он в форме круга, а он отрицает существование кругов в природе, следовательно думает, что у него нет живота, как у той куклы из аниме.
Тред надо было назвать Обучающие видео от начинающего для двачехудожников. Только начинающий или дилетант, который только думает, что знает что-то о рисовании, может мыслить подобным образом.
Ты не смотрел видео, а прочитал какую-то ересь в комментариях и делаешь выводы.
ОП
Расскажи тогда здесь, что такое рисование.
Но на самом деле кругов действительно не существует. Математически у нас пиксельная лесенка, как на мониторах. Она может быть достаточно мелкой, но все еще состоять из пикселей.
автор обучающих видео от двочематиматека
Тогда еще не существуют прямые и параллельные друг другу линии, перпендикулярные, еще идеальные сферы конечно же и равносторонние треугольники.
Страха нетчто еще расскажешь?
Кубов нет.
Вообще нихуя нет.
БАМПУЮ
блять, что тут происходит
ничего, ничего не происходит, двача нет.
планета исчезает,
кругов не существует.
и меня не существует, и тебя. понимаешь???
Ультра некробамп
меня учитель в художке в рот выебет если я элипсы без перспективы нарисую вы что ебанутые? перспектива есть у всего ебанарот
чет кекнул))
Он уже и на ютубчике поди кого-то заебал. Это откуда?
>меня учитель в художке в рот выебет если я элипсы без перспективы нарисую вы что ебанутые
Лучшее что я делал в детстве - это проебывал убогую художку типа твоей.
>перспектива есть у всего ебанарот
Это аутизм. конечно перспектива есть у всего, но это не значит, что художник должен учитывать эти ебаные нанометры. А в твоей художке тебя наверняка заставляют выделять эту перспективу в 20-30 сильнее, чем она есть на самом деле.
А че ты его ответ на показал?
ОП
> Лучшее что я делал в детстве - это проебывал убогую художку типа твоей.
Оно и видно.
Верно. Я ведь не стал убогим.
Ты художнечиством на жизнь зарабатываешь?
Да. Чего и вам желаю.
А чего квартира такая хуёвая?
Тому що зарабатываю копейки, мое художество оценивают на равне с работой дворника или стоража.
Трехкомнатная квартира на одно рыло это хуево, доооо.
Досталась от прабабки-путаны, ты посмотри на эти совковые двери
К первой пикче нужно на холст хуи и какашки подкинуть. Делать этого я конечно не буду
>ты посмотри на эти совковые двери
Пиздабол пиздит всегда.
Ты больной.
110 килограмм спринта, ты серишь, проснись!
>третий пик
Брат ну почему? Неужели у тебя трех соток на гипс не найдется?
Художники, ну вы чо. Столько теребонькали, "где работы, где работы". Шпурик Дмитрий в гугле набираешь - и вперед
http://artnow.ru/ru/gallery/0/14493.html
http://artnow.ru/ru/gallery/0/14493.html
Две мозаики, одна копия чужой картины, остальное - иконы. Ай да профхудожник, ай да щукин сын!
Ну вот тут я как раз вижу ПРОФЕССИОНАЛИЗМ - не для удовольствия же он иконы рисовал, чесслово. Деньги зарабатывал, нашел свою нишу.
карасики, я же еще на той неде распутал это дельце.
парень слишком долго рисовал иконы, не может больше в правельную перспективу
Ну так пусть не лезет к людям с охуительными советами по вопросам в которых ничерта не понимает.
Пиздабол, я сам делал фотку. Не ебу каким дауном нужно быть чтобы не увидеть разницу.
Тебе с параши виднее. Мы же все видели твою охуительную галерею работ которых нет.
Обыкновенный профессиональный художник. То есть зарабатывающий на жизнь искусством.
Это единственный критерий.
Нахуя?
>Не ебу каким дауном нужно быть чтобы не увидеть разницу.
А я не ебу, как можно было так хуёво обмазать фото. Ни одной ровной линии. Масло тебе может рановато? Карандашем бы рисовал, там линейку можно приложить.
>Обыкновенный профессиональный художник. То есть зарабатывающий на жизнь искусством.
Это единственный критерий.
Пиздец ты в душу харкнул всему рисовачу сейчас.
Ты обиделся совершенно правильно, это профессиональная обида, призванная показать, что твоя честь(с) и гордость(тм) ставят тебя на голову выше коллег по цеху.
Ты только место неправильное выбрал. Обижаться надо в паблике, в твиттере и на тумбе.
Нет, мне похуй как раз, я просто деньги делаю, как настоящий профессиональный художник.
Профессионал
Значение
1 тот, кто сделал какое-либо занятие своей профессией Не указан пример употребления (см. рекомендации).
2 хороший специалист, знаток своего дела Не указан пример употребления (см. рекомендации).
И опять проф. пидорас обасрался, нет ну что же делать.
Значение
1 тот, кто сделал какое-либо занятие своей профессией Не указан пример употребления (см. рекомендации).
2 хороший специалист, знаток своего дела Не указан пример употребления (см. рекомендации).
И опять проф. пидорас обасрался, нет ну что же делать.
Нахуй иди. Даже блять текст скопировать не можешь, дегрот.
Нуда же иди, нахуй.
>Пиздец ты в душу харкнул всему рисовачу сейчас.
В каком смысле? Тут кроме меня никто себя профессионалом не называет. Ну и не является. Одуван тут раз в год появляется и все.
>Даже блять фотографию скопировать не можешь, дегрот.
Ты такой же профессионал как и бомжи-поберушки
>В каком смысле? Тут кроме меня никто себя профессионалом не называет. Ну и не является. Одуван тут раз в год появляется и все.
Пиздец ты самомнения конечно о себе Если что я тред не читал даже шапку не смотрел, просто отметил что ты хуйню написал постом выше.
Тот факт, что ты зарабатываешь, означает что у тебя есть работа, ни больше ни меньше.
Зарабатывающий_на_жизнь_искусством-кун
>Тот факт, что ты зарабатываешь, означает что у тебя есть работа, ни больше ни меньше.
Нет. Это значит что я живу искусством. То есть значит ДОХУЯ.
И кого должно это интересовать? Люди за размазанные по хосту какахи получают миллионы.
Это не дает им авторитета в рисовании. Либо умеешь рисовать, либо нет.
Ты рисуешь довольно хуевасто. На уровне среднего посетителя pa, но выебываешься побольше сида.
Какая разница, как кто рисует, это что дает повод выебываться？Поясните нерисую.
>это что дает повод выебываться
Очевидно же.
А как же фурфаги из реклама-треда? Вот уж точно профессионалы.
Это как с доктором Хаусом. Если бы он не мог в медицину, его бы еще в начале первой серии нахуй выкинули бы из клиники.
Если говорить об ИРЛ, его выкинули бы даже если бы он был таким гением, как заявлено. Больница это серьёзный бизнес, умникам в нём не место.
Выражения "профессиональный нищий" не слышал разве?
Да, он профессиональный художник, потому что зарабатывает этим на жизнь. Это даже в словарной выписке указано
Не знаю, чего у вас так пригорает. Шпурик сколько угодно хуево может рисовать, деньги он этим зарабатывает, не хобби - всё, значит профессиональный. Что тут ещё нужно? Какой почёт?
Профпетух называет себя профессионалом, чтобы казалось, что он крутой мастер, а он ебанько, впаривающее свои порисульки тем кому похуй на качество, икона она и есть икона.
Профессианольный имеет два значения, здравствуй русский язык 6-ой класс.
При чем омич использует на себя оба. Так как подменяет импликацию эквиваленцией, здравствуй формальная логика.
Тут использует в 1-ом значении, человек имеющий профессию
Тут во 2-ом, мастер своего дела (еще и на одно место с одуваном себя поставил, долбоеб)
Ну и да, никто не против того вернее всем похуй, что он зарабатывает, всех возмущает, что он приперся пиарить свой канал, да еще и на любое замечание отвечает ИДИ НАХУЙ, Я ПРОФЕССИОНАЛ.
>приперся пиарить свой канал, да еще и на любое замечание отвечает ИДИ НАХУЙ, Я ПРОФЕССИОНАЛ.
Двачую.
>логические ошибки
>переход на личности
Подотрись этой манясхемой пожалуйста.
>Не знаю, чего у вас так пригорает. Шпурик сколько угодно хуево может рисовать, деньги он этим зарабатывает, не хобби - всё, значит профессиональный. Что тут ещё нужно? Какой почёт?
>
К тому же я не хуево рисую.
>тем кому похуй на качество, икона она и есть икона.
Раздался голос со стороны параши. В иконописи порог вхождения в 10 раз выше, чем в кокодеме. По-этому я на АртНау на второй странице.
>При чем омич использует на себя оба. Так как подменяет импликацию эквиваленцией, здравствуй формальная логика.
Никто не понял что ты сказал, но я уже указал почему твоя картинка говно.
>всех возмущает, что он приперся пиарить свой канал,
Вот прямо всех!
>ИДИ НАХУЙ, Я ПРОФЕССИОНАЛ.
Но я профессионал, а яйца курицу не учат. Помни, переход на личности - это правильно. Это - правильно. Чтобы авторы твоей манякартинки по этому поводу не думали своими куриными мозгами с обрывками гуманитарного образования внутри.
>И кого должно это интересовать? Люди за размазанные по хосту какахи получают миллионы.
Нет, не получают. Не придумывай.
>Ты рисуешь довольно хуевасто. На уровне среднего посетителя pa, но выебываешься побольше сида.
Нет, я рисую очень хорошо. Еще лучше у меня получается учить других. А вот нафига ты бампаешь тред с предпоследней страницы - загадка для меня.
Я думаю ты очень одинокий человек. Но я больше не буду с тобой общаться.
Ой боже, какой же ты юродивый-то, оказываеться. Я не думал что все плохо так.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Историю правок посмотри. Год назад было написано что это не запрещенный, а нежелательный прием в дискуссии. В английской еще куски адекватной версии остались:
However, in some cases, ad hominem attacks can be non-fallacious; i.e., if the attack on the character of the person is directly tackling the argument itself. For example, if the truth of the argument relies on the truthfulness of the person making the argument—rather than known facts—then pointing out that the person has previously lied is not a fallacious argument.
Кратко для тебя переведу. Если речь о профессионализме художника, то только дипломированный художник или работающий на постоянной основе художник может рассуждать на эту тему. Ты таким не являешься и твое мнение против мнения такого человека (я соответствую обоим критериям) является несостоятельным ввиду особенности твоей личности. То есть переход на личности - это ПРАВИЛЬНО именно в контексте этого треда.
Ты профессиональный скучный хуёвый художник. Ты ничего не создал, всё что ты способен делать - дешёвые безыдейные копии.
Какая же ты гниль, я охуеваю.
Там написанно, что это не логическая ошибка, если предметом обсуждения является сама личность, на которую переходят. Ты просто выдумал удобный себе перевод, ни секунды ни краснея.
Но ты уже и так обосрался на том моменте, когда сказал что переход на личности - это не логическая ошибка. Пиздуй мыть парки, Шпурик.
Неправда, вывсеврети! Он еще умеет делать иконы и видосики на ютьюбе!
>Нет, я рисую очень хорошо.
Тебя опять как котёнка в твою же мочу мордой тыкнуть?
Зарепортил быдло.
Но ведь иконы это и есть копии уже готовых мотивов.
>В иконописи порог вхождения в 10 раз выше, чем в кокодеме
Дурачок, ты же просто ксеришь на холст, ты даже не знаешь, что такое настоящее рисование.
'Там написано Ррррряячч!!!'
Да, в первом абзаце написано то, что ты сказал, а в третьем то, что он сказал. Но ты до туда не дошёл, головка бобо от чтения. И пошёл мрать на двач, тут голова не устает..
"Он" цитирует
>However, in some cases, ad hominem attacks can be non-fallacious; i.e., if the attack on the character of the person is directly tackling the argument itself. For example, if the truth of the argument relies on the truthfulness of the person making the argument—rather than known facts—then pointing out that the person has previously lied is not a fallacious argument.
"ОН" переводит
>Кратко для тебя переведу. Если речь о профессионализме художника, то только дипломированный художник или работающий на постоянной основе художник может рассуждать на эту тему. Ты таким не являешься и твое мнение против мнения такого человека (я соответствую обоим критериям) является несостоятельным ввиду особенности твоей личности.
На самом деле дословный перевод
>Однако, в некоторых случаях, переход на личности может являться не ошибкой, если обвинение личности непосредственно затрагивает сам аргумент. Например, если правдивость аргумента зависит от честности аргументирующего человека, а не на общеизвестных фактах, то указание на то, что человек заранее солгал, не является ошибочным доводом.
Вердикт - ВСЕ ПЕРЕВРАЛ.
Окей, ради тебя открыл английскую википедию. Третий абзац.
>When a statement is challenged by making an ad hominem attack on its author, it is important to draw a distinction between whether the statement in question was an argument or a statement of fact (testimony). In the latter case the issues of the credibility of the person making the statement may be crucial.
Это имел в виду?
>Когда утверждение ставиться под сомнением, с переходом на личность автора утверждения, то важно обозначить разницу между тем, чем может являться утверждение - аргументом или констатацией факта (доказательством). В последнем случае, вопрос доверия к автору утверждения является решаюшим.
ТО ЖЕ БЛЯТЬ САМОЕ если ты не знал, то первый абзац там - это краткий пересказ всей статьи
Так что это
>головка бобо от чтения. И пошёл мрать на двач, тут голова не устает..
Про тебя, Шпурик
Вот держи, профпетушек и не позорься в будущем, с поехавшей перспективой.
https://www.youtube.com/watch?v=Atr6-_Z4SPI
https://www.youtube.com/watch?v=Atr6-_Z4SPI
Так он и не позорится, это ты пытаешься позорить.
При одноточечной перспективе точка схода всегда в центре изображения.
На видео - очередной обучающий фейл, я такие разбирал в своем видео по перспективе:
https://www.youtube.com/watch?v=6oG-gm4jgus
Слава Богу я целый год перспективу изучал, в университете.
>Вердикт - ВСЕ ПЕРЕВРАЛ.
Нет, он все перевел точно и правильно. Сдристни, быдло.
> он
Семён Семёныч ест голубцы с говном.
>Слава Богу я целый год перспективу изучал, в университете.
Целый год очень хуево изучал, судя по твоему посту, складываеться впечатление что ты не знаешь что такое кадрирование и панорманая перспектива, хотя на самом деле основы перспективы как раз в этом и заключаются, а не твои точки упрощенные.
Мод видит ip, смешной долбоебушек, который не может ни в английский, ни в логику.
> –Это не правда, и вот факты доказывающие это.
> –Нет это правда, потому что яскозал
Я даже примерно представляю как этот многолетний долбоёб диплом получил рисовать не умея. Просто настолько всех заебал в своей шараге, что к середине первого курса на него стало проще внимания не обращать.
Давай поиграем в игру. Я буду игнорировать все твои комментарии. И через неделю посчитаю, сколько ты мне их напишешь, одинокая сучка. Поехали.
Скучная игра. Кто-бы тебе не писал, ты будешь причислять сообщения этих людей к твоему воображаемому единственному личному хейтеру. Если тебе вообще никто не будет писать, несмотря на то что ты по всему разделу несвежий кал размазываешь - начнёшь сам семёнить.
В конечном итоге ты в своих глазах выиграешь в любом случае, потому что ты шизик, а в глазах окружающих ты уже давно проиграл.
Я б поиграл, но какие-то правила нечестные у тебя.
Ты проиграл, кстати.
>Слава Богу я целый год перспективу изучал, в университете.
Дальше что блять? Что дальше, даун? До тебя за три месяца не дошло что картина сфоткана под углом, хотя тебе об этом уже говорили и это видно абсолютно любому. У тебя правда айкью ниже двадцати? Просто троллинг тупостю - это не троллинг.
мимо
>мимо
Вот нахуя ты это написал? Чтоб поиграть? Всем похуй, даун, с тобой никто не играет.
Мимоанон никогда бы не написал подобную хуйню из-за твоих семенопроблем, ты просто какой-то шут гороховый.
Профптеух еще и семёнит.
Ты каждый купол под разным углом фотографировал? У тебя купола пиздически кривые и у каждого своя мaныперспектива. Да и вообще все линии всраты. Ты бы хоть посмотрел мастерклассы торопыгина, он там показывает как соборы и храмы рисовать.
Даже на выровненной картине купол останется кривым, как ты его не крути.
Да он строит дурака. Ясен хуй, не мог вдруг один купол сплющиться а остальные более менее ровными остаться.
Уже и фото которое он обмазывал нашли, уже всем разделом ему на лицо спустили. Но он как ребенек пытается упираться и опровергать очевидное.
Вот еще и семенить начал.
Кек, опять окуклился, и делает вид что у него колдунский скрыватель по айпи. Некоторые очень глупые дети так делают, когда сталкиваются с непреодолимыми аргументами. Они закрывают глаза, затыкают уши, и начинают кричать "бебебебебе", спасая свою детскую психику от принятия неизбежного. Представил как это делает здоровый пузатый бородатый омич и проиграл.
Алсо, и дня не прошло, как ты проиграл в свою же игру.
> Давай поиграем в игру. Я буду игнорировать все твои комментарии.
Ты идиотины кусок, я этим коментарием указал на вашу ущербность. Никто так по факту и не доказал, что у меня хоть один малейший проеб на картине. Я вам даунятам, даже видео отдельное про круги и перспективу записал.
https://www.youtube.com/watch?v=6oG-gm4jgus
Доказали и не раз, с примерами, поясняющими картинками и всяким таким, но у тебя непробиваемое "вывсёврёти я гениален". И иди уже нахуй наконец со своими видео.
>я скозал
Отличное доказательство. И ты конечно можешь приложить пруфы, по доказательства несущетвующих проёбов?
Ну и как всегда ловко проигнориловал мое видео, сколько этот цирк еще будет длиться?
> профхудожник не удвовлетворён аргументами "я скозал" и "вася скозал" - единственными используемыми им самим аргументами.
Ну охуеть теперь.
> проигнорировал видео
А как на него реагировать? Купол это, очевидно, объёмная структура симметричная с любой стороны кроме стороны профхудожника, разумеется. В таком положении продемонстрированные тобой в видео закономерности его никак не касаются. Так чего сказать то хотел?
> сколько этот цирк ещё будет длиться.
Бесконечно, мой пирожочек, бесконечно. Ну или по крайней мере до тех пор, пока ты не перестанешь шитпостить по всему разделу.
>В таком положении продемонстрированные тобой в видео закономерности его никак не касаются.
Дристун, ты уже 3 месяца за мной бегаешь как ошпаренный. И я тебя уже три месяца мордой тчу в это видео. День сурка — ну когда же твоя боль утихнет?
https://www.youtube.com/watch?v=ScGundWPkLk
Три месяца тычешь своего воображаемого друга в плоский блин, а я тебе говорю о почти шарообразном объёмном куполе, долбоёбина.
Троллоло, если там такие проёбы, от чего никто редлайн сделать не может, а? Может потому что пеоёбов то нихуя и нет?
Даже самый шарообразный и объёмный в мире купол состоит из бесконечного количества плоских блинов как на видео. Нужно быть полным дауном чтобы это не понимать.
Он и должен быть кривым, идиотина. ровный купол будет только в центре изображения
> Ясен хуй, не мог вдруг один купол сплющиться а остальные более менее ровными остаться.
Мог. Потому что он дальше остальных от центра.
>Уже и фото которое он обмазывал нашли
Нет, не нашли.
>уже всем разделом ему на лицо спустили
> еще и семенить начал
И еще пиздит про семенство. Ты тут один такой тупой кто не может в эллипсы.
>Ты каждый купол под разным углом фотографировал?
Разумеется ДА!
По-другом НЕВОЗМОЖНО.
Ты заебал уже спамить этой фоткой. Репортнул щитпостинг.
Подписался
Спасибо. Давай пока я не доделаю новый гайд не будем бампать тред, мне неудобно. Постараюсь в ближайшую неделю дорисовать картину. Дальше гайду будут пилиться быстрее.
Шпурик, ты чего так редко в беготред стал заходить? Я скучаю.
После послднего обсера с турбиной, он что-то совсем плохой стал. Начал истирично спамить картинкой и по итогу пропал.
Ну хули, наверное сейчас сидит, для Михалкова концепты рисует.
Потому что он вниманиеблядь и пиарит свой ебучий канал
За то же, за что и в бегаче. Он рисует, а там, соответственно, бегает. Если мод в тематике пинает залупу, то на активного участника борды сразу набрасывается говно, которое к тематике никакого отношения не имеет. То есть не рисует и не бегает, а просто щитпостит. В этом разделе один щитпостер 50% комментариев оставлял, а мод-тян его защищала. Потому что хуевые модеры полумертвых разделов думают что везде правила как в /b.
Че там за история в физ? Он чтоли не только тут камвхорит? Судя по оп-пикам из него бегун настолько же хороший как и профхудожник.
Он купил себе тренажер, беговую дорожку и стал на ней дома заниматься, обрадованный своими успехами пришёл в тред физача о беге и заявил, какой он охуенный. Есть несколько ортодоксов, которые вообще не считают такое за бег, и в целом при его, мягко говоря, массивной туше заявленные результаты не очень правдоподобно выглядели. Появились вопросы, а Шпурик в своей характерной манере слал всех нахуй, причем как тех, кто нападал на него, так и тех, кто пытался давать советы. Несколько тредов ушло в бамплимит в сраче, набежало каких-то посторонних троллей, которые просто тыкают в него палочкой и собирают корм, сейчас беготред представляет собой 30 постов унылого шитпостинга на один по теме.
Наш герой тем временем одумался и пошёл в беговой клуб, подстригся, стал меньше вестись на траленк, короче, я его зауважал - но потоки говн, которые за ним пришли в беготред, продолжаются, можно ознакомиться тут: https://2ch.hk/fiz/res/1015684.html
Это очень, очень интересно читать в разделе про рисование. Свали нахуй.
Полистал, мне его даже жалко стало местами. Хотя конечно это не отменяет того факта, что он редкий долбоеб с отбитым чувством реальности. На него надо плашку повесить - осторожно, Шпурик, относитесь с пониманием
Тут он хотя бы успел всех заебать вконец, при чем поначалу к нему относились нейтрально вполне, мол пускай свой велосепед изобретает, но нет, полез повсюду свое говно размазывать, срать и семенить, я охуеваю. Так что тугие струи урины в /pa он отработал, правда в треде про Ли у него такой жопный коллапс приключился, что я заволновался о его здоровье. Дим, не выпиливаемся, мы тебя любим в глубине души.
12 нерилейтед каментов подряд.
МОЧА ПРОСНИСЬ БЛЯДЬ!!!!
МОЧА ПРОСНИСЬ БЛЯДЬ!!!!
Все рилейтед, все в восторге от тебя а ты о мейбелин))))
Нерелейтед это твой тред. Пиар вне закона на дваче, 10 пункт правил.
Так что скажи моче спасибо лучше.
Новое видео про масло готово
https://www.youtube.com/watch?v=_jeg-3duFvQ
Учимся из первого пика делать второй
https://www.youtube.com/watch?v=_jeg-3duFvQ
Учимся из первого пика делать второй
Следующие видео будут на тему "куда пойти учиться?". О системе художественного образования в Рашке я знаю все и буду рвать там правду-матку, как не мог это делать в своих статьях.
Не смотрел, но одобряю.
Давай, ждем-с.
Давай, ждем-с.
> Учимся из первого пика делать второй
Коррекция -> обесцвечивание - > максимум.
Ты ролик-то хоть посмотри, дурачок.
> Закончил одну провинциальную шарагу
> знаю всё
> знаю всё
А должен две закончить? Писал я о сорока ив сорока же был, в том числе и в архивах.
На первом пике материал передан лучше. Профхудожник, как обыно все проебал.
Нет, не лучше. Ткань мягкой должна быть.
Нет лучше, на первой больше выглядит как ткань, на второй местами как гипс, а не как дропировка.
О мягкости тебе еще в принципе рановато думать.
>О мягкости тебе еще в принципе рановато думать.
Хахахааахахааааа!
Истеричка, не путай мыло и мягкость.
Ты куда пропал? Я тот хотел зареквестировать мнение профхудожника о Кувшине например, фоточки обмазывает, все как ты любишь?
У меня в планах есть видео про обмазыванеи фоточек, но хуй знает когда я его сделаю. Опять себе понапридумывал работы и потею. Короче, Кувшинов - охуенный, форс его хуевовсти и халтурности совершенно безблагодатный. Он нехуево так преображает исходный материал, у него пиздатый почерк, его рисунки няшные, а аргумент "с фотки срисовано" важен только для тупой пизды типа Лебедева.
ВМП (великие мастера прошлого) вообще механически обмазывали рандомную служанку и ничего, всякие поехвашие гуманитарии в их халтурных высерах видят всякие гениальные охуительные идеи, подтексты и прочую залупу. Хотя рандомный мужик с улицы который никогда не рисовал способен повторить любую их картину через три часа практики с кисточкой. Видеопруф:
https://www.youtube.com/watch?v=94pCNUu6qFY
Шишкин обводил изображение с проектора и преподавал это "искусство" в академии художеств. И ничего, гений блядь, всем в пример ставят. А какой-нибудь несчастный нуб смотрит на его обмазки и думает "ебааааать мужик сидел в месу с кисточкой и все это вырисовывал, я так никогда не смогу!".
Ничего ты себе мaнямирок вокруг старых мастеров придумал, опираяс на пару тройку обмазчиков.
Но как ты пояснишь за моднеийшию технику Сфумато?
Обмазчиками были все старинные художники за редким исключением типа Гойи. Это я пять лет историю искусств дрочил в вузике, а не от балды говорю. Техника обмазывания сфуматто ничем не отличается от других техник обмазывания.
>историю искусств дрочил в вузике
Слишком гуманитарно.
Настоящая наука просканировала работы ДаВинчи и с точностью может описать технику создания картины.
>Техника обмазывания сфуматто ничем не отличается от других техник обмазывания
Нет, эту технику нельзя применить на обмазывании. Сдается мне ты не понимаешь сути лессировачных техник.
>Настоящая наука просканировала работы ДаВинчи и с точностью может описать технику создания картины.
Ты, наверное, хотел сказать "может предположить", сциентистский пастушок. Учёные старше 16 лет не делают точных заявлений. Это признак глупости.
Если ты думаешь, что категоричностью суждений сможешь привлечь на свой канал зрителей, ищущих Абсолютную Истину, выдвигай свои категоричные суждения в ВК, у себя на канале - везде, где такие недалёкие искатели могут обитать.
На бордах даунов нет, тут на тебя только пальцами показывают. Будь добр общаться серьёзно и не строить из себя шута горохового.
Лошки-учёные исследуют и предполагают. И только профпетух знает истину™.
>Настоящая наука просканировала работы ДаВинчи и с точностью может описать технику создания картины.
Ты тупой? Да гуманитарии трактат по этой технике всегда могли прочитать. Все так и делали всегда.
>Нет, эту технику нельзя применить на обмазывании.
Раздался голос со стороны дивана.
>Сдается мне ты не понимаешь сути лессировачных техник.
Вообще-то все иконы создаются с помощью лессиоровок. И я, обмазав пару сотен икон, совершенно не вдупляю с чего ты взял, что лессировки не годятся для обмазывания.
Самое забавное что ты моего хейтера вместо меня обосрал.
test
С того пупсик, что во времена Ренассанса не было фоточек.
А о технике нихуя конкретного вы гуманитаторы не знали, ибо ученые например могут спокойно посчитать количество и толщену слоёв. конкретной картины,
>С того пупсик, что во времена Ренассанса не было фоточек.
Ты уверен?
>А о технике нихуя конкретного вы гуманитаторы не знали
Мы этой техникой непрерывно пользовались, обмудок.
Передавая от учителя ученику. Но тебе с параши виднее.
>Ты уверен?
Да.
>Мы этой техникой непрерывно пользовались, обмудок.
>Передавая от учителя ученику.
Леонардо не был сраным гомунитором, должен тебя огорчить.
Лео рисовал с натуры, без обмазывания.
>Леонардо не был сраным гомунитором, должен тебя огорчить.
>Лео рисовал с натуры, без обмазывания.
Хахахаааахахааааа!!!!!1
Но первое полное описание ее принадлежит перу самого Леонардо Да Винчи. Он же дал такое название этому устройству, и использовал камеру обскуру для зарисовок пейзажей.
То есть он срисовывал уменьшенное цветное изображение, которое отображалось на стене, покрытой белой бумагой, противоположной стене с отверстием.
Способ зарисовки с помощью камеры обскуры стали очень популярны среди профессиональных художников.
http://photoshopworld.ru/publications/88-camera-obscura/
Ты со своей камерой носишся как в жопу жаленный.
Помню вышел какой-то фильм в котором сорвали покров с того, что Леонардо резал мертвых людей и всё быдло ахуело и закудахтало. Ахуенное открытие, которое я еще в детсве в книжке читал.
Аналогичная ситуация, ты у знал о этой камере и пологаешь, это каке-то дохуя сакральное знание, лол.
>он срисовывал уменьшенное цветное изображение, которое отображалось на стене, покрытой белой бумагой
Нахуя ему со стены срисовывать, если он может срзу с натуры рисовать, а петушек?
>Аналогичная ситуация
Нет, не аналогичная. Доказывай что аналогичная.
> петушек
Так. Стоп. Я разговаривая с человеком, который пишет "петушок" через "е". Надо просто остановиться.
>Доказывай что аналогичная.
Долбоеб пытается общеизвестный факт, продать за синсационный срыв покровов — аналогичная ситуация.
Анончик, миленький, пусть ты и поехавший, но возможно тебя я искал всю жизнь! По ходу дела буду задавать в тредж тупые вопросы, т.к. сразу все не вспомнить, а через час нужно собираться на работу.
Итак, в видео про штриховку ты говоришь, что заштриховывая цилиндр или иной объект сложных форм не стоит класть штрихи по форме объекта, т.е. это невозможно. Но как же пример Альбрехта Дюрера? Посмотри на гравюры - штрихи ровные и по возможности повторяют форму объекта. У них был какой-о секрет или это просто иная техника рисования?
Алсо, я знаю, что пикчи - это гравюры. И всё же, есть ли способ достичь эффекта гравюри средствами карандаша, пера и туши?
Бля, только сейчас заметил, чо тред был создан больше года назад и ОП уже сторчался на героине или лежит в дурке или уехал рисовать в США, стал успешным человеком и на двощ не заходит
Стал успешным человеком, ушел в рейс матросом.
Нахер тебе оп, нахер тебе перо?
Берешь гелевую ручку, берешь яблоко и хуяришь себе по форме. Так попробовал, эдак, по диагонали.
Попробуй скопировать что-нибудь от твоего любимого Дюрера. Хотя бы часть.
Давай-давай.
Олсо
> тред был создан больше года назад
> # OP 02/10/16 Вск 17:39:41
Ват?
Это отсылка к Ловцам трепангов или к Голоду Кнута Гамсуна?
>матросом
нет, помощником кока
героин дорогое удовольствие, только для рок звезд и самых успешных хуйдожников.
> У них был какой-о секрет или это просто иная техника рисования?
Это подготовка к гравюре. Там да, якобы по форме типа кладут, хотя на самом деле нет.
> заштриховывая цилиндр или иной объект сложных форм не стоит класть штрихи по форме объекта, т.е. это невозможно
Да нет, стоит, Просто в одном месте штрих должен быть против формы.
>Алсо, я знаю, что пикчи - это гравюры. И всё же, есть ли способ достичь эффекта гравюри средствами карандаша, пера и туши?
Да, у меня сестра так рисует.
>берешь яблоко и хуяришь себе по форме
И какая же форма у яблока?
Нет, его затравили, он бродяжничал до первой зимы и умер от вопаления легких, как ни банально.
усеченный конус
У опа много чего невозможно/единственно правильно/не существует/етц. Лучше не спрашивать у него никаких советов. Он безумно зашоренный совок неприемлющий ничего кроме того, чему его научили в шараге. Попробуй лучше alphonso dunn на ютубе и книгу drawing realistic textures with pencil.
Ой все, насмотрелся зарубежных художников и ты уже не совок?
>Он безумно зашоренный совок
Че за хуйню ты несешь? он наоборот все совковое в художественном обучении обсирает.
> alphonso dunn
Двачую
> он наоборот все совковое в художественном обучении обсирает.
Что не мешает ему быть безумно зашоренным совком. Состояние души.
Причём тут его "зарубежность"? Так уж вышло что большая часть контента, в том числе и обучающего, на английском языке. Может сидит где-то в недрах тытрубы русский гений с двумя подписчиками, но я о нём не знаю.
Разнообразная.
>Что не мешает ему быть безумно зашоренным совком. Состояние души.
Удваиваю. Альтернативное название этому — «религиозный тип мышления».
То есть отсутствие сомнений и уверенность в единственности того, что ему рассказали.
В итоге с одной стороны полезные вещи рассказывает нубасам, с другой несколько раз нёс ахинею, выявляющую непонимание работы некоторых принципов. Например возможностей перспективы или отличий объёма, плановости, светотени и светлотно-композиционного разбиения.
Так что желаю ОПу осознать наконец, что он знает не всё, то что знает — может быть не подробным, зауженным и ошибочным.
>Альтернативное название этому — «религиозный тип мышления».
Погуглил "религиозный тип мышления", никаких упоминаний в официальной науке не нашёл, зато нашёл долбославские фантазии. Ты долбослав, няша? Дай автограф.
> Доктор наук
> велимудр
> волхв
Пиздец, кому уже только докторов не дают.
>кому уже только докторов не дают.
Они сами себе дают докторов.
Я, вот, например, доктор энергоинформатизационных наук, член Государственнической Академии Вычислительных Наук и Образования.
>Что не мешает ему быть безумно зашоренным совком. Состояние души.
И никакой конкретики. Просто иди нахуй блядь.
>Причём тут его "зарубежность"? Так уж вышло что большая часть контента, в том числе и обучающего, на английском языке. Может сидит где-то в недрах тытрубы русский гений с двумя подписчиками, но я о нём не знаю.
Ты его зашоренным совком обозвал.
>Удваиваю. Альтернативное название этому — «религиозный тип мышления».
И опять никакой конкретики.
> Ты его зашоренным совком обозвал.
Расслабься, профура, ты не гений и даже не середняк. Ты что-то вроде юрарешает от мира академа.
> И никакой конкретики. Просто иди нахуй блядь.
Нет ты. У меня нет ни малейшего желания опять заводить эту шарманку. Вся конкретика тебе уже была выражена, и не раз. В ответ ты просто бомбил, рассыпался оскорблениями и показательно скрывал посты. Можешь не разжигать свою топку в очередной раз, потому что общение с тобой это пустая трата времени. Ты даже лулзов новых не генерируешь.
>Расслабься, профура, ты не гений и даже не середняк. Ты что-то вроде юрарешает от мира академа.
Никто не понял что ты сказал.
> У меня нет ни малейшего желания опять заводить эту шарманку
И ты об этом написал уже двадцать постов, так у тебя нет желания, дебил.
Hello SHPOORICK, my old friend,
I’ve come to paint with you again,
Because a circle softly creeping,
Left its seeds while I was sleeping...
And the highlight that was planted in my brain
Still runs away
Within the sound of silence
>МП (великие мастера прошлого) вообще механически обмазывали рандомную служанку и ничего, всякие поехвашие гуманитарии в их халтурных высерах видят всякие гениальные охуительные идеи
О, так обсиратель Ренессанса - профхудожник! Пасьянс сошелся.
Но аноны знают, как был поставлен процесс у пейзажистов, хватит пургу гнать.
>О, так обсиратель Ренессанса - профхудожник! Пасьянс сошелся.
Я про Вермеера говорил, а он не из Ренессанса.
Ну и как же он был поставлен.?
Делался эскиз на пленере, который уже вполне мог сойти за готовую работу, с цветами, которые местные таланты никогда в жизни самостоятельно не подберут, далее по чб фото в мастерской в большом размере с детализацией.
>старые мастера
>по чб фот
Ты ебанутый?
>Делался эскиз на пленере, который уже вполне мог сойти за готовую работу
Ты ебанутый?
>с цветами, которые местные таланты никогда в жизни самостоятельно не подберут
Прямо на улице намешивали? Или из тюбиков?Просто у тебя старые мастера с фоток хуярят, хули им стоит из тюбиков краски не брать?
Я имел ввиду пейзажистов конца 19 － первой половины 20вв. Про американцев передачи есть, например.
Прямо на улице из тюбиков.
ну ахуеть теперь
Да ёбаный в рот, старые мастера это ёбаные черепашки ниндзя, а не пеийзажисты 19го века. Вы хоть что-то знаете?
Это никак не старые мастера. Это аналог нашего Шишкина, который просто обводил с проектора.
Ну тогда они уже не старые, а новые.
>Шишкина, который просто обводил с проектора.
Подтверждаю, мой прадедушка позировал ему в костюме медвежонка.
Я поэтому и отписался, раз речь о Шишкине зашла.
Хуеждаешь. На сайте который ведут его потомки так написано.
montana black, molotow fine-art, mtn 94, montana gold (очень рикаминдую)
ну или на крайняк arton или по классике easy хром + graffitimarket мастика
О! Кстати о Шишкине.
Аноны, на картине "Утро в сосновом лесу" можно реально определить, какие деревья нарисованы?
На уровне "сосна/ель/кедр".
мимокрокодил
Аноны, на картине "Утро в сосновом лесу" можно реально определить, какие деревья нарисованы?
На уровне "сосна/ель/кедр".
мимокрокодил
Когда на верхушке со снайперкой сидишь- как-то похуй, сосна это или кедр. Главное , что бы гранат ящик с кармана не выпал.
ОП, нарисуй сосенку, плез.
Только если ты дендролог.
Ну, господа, ну вы чего?! Что ж вы всё палите раньше времени?!
бомп
Ебать ты дегенерат. Эти сраные волки на первом пике выглядят типа "объемными" из за того, что нарисованы в перспективе, и никакие линии тут не при чем. Или ты так троллишь?
Все деревья - обыкновенные сосны, кроме дерева слева. Слева - кедровая сосна, у неё характерные, наклоненные вниз ветви.
Ну, да, куда уж там какому-то Робертсону (узнаю его машинку на картинке) до тебя, профпeтуча.
Поccал в рот дaунёнкy.
>Думаю подавляющее большинство скажет
>Ну, да, куда уж там какому-то Робертсону
Ты в показаниях не путайся. Либо большинство, либо Робертсон.
Кто тебе сказал, что это один человек писал.
Эта машинка из книги Робертсона про объёмное построение. За сим принимай струю мочи в рoтeшник, без всякого там мнения большинства.
>Кто тебе сказал, что это один человек писал.
Ну тогда ты вообще высказался не в тему. То есть пернул в лужу.
>Эта машинка из книги Робертсона про объёмное построение.
Оригинал названия гони. Хочу узнать как по-английски будет "объемное построение".
>За сим принимай струю мочи в рoтeшник, без всякого там мнения большинства
Зарепортил
How to draw.
>How to draw.
>draw
Impossible for profpetuh.
Что-то давно видосиков не выходило.
Залогинься.
Уебан занят засиранием форча своим "творчеством"
Ахах. И как? И как там фидбек?
Как вообще за бугром относятся к русской школе?
Или им похуй, и нет никакой русской школы?
>Уебан занят засиранием форча своим "творчеством"
>Как вообще за бугром относятся к русской школе?
Вангую, что теперь - плохо.
>И как там фидбек?
Очень положительный.
Давай тогда ссылку.
lol
Так, ребята, роликов нет, потому что я не знаю про что снимать. Первые ролики я снимал 1-3 дня, ролики про масло по месяцу каждый, сейчас я пишу сценарий к документальному фильму и его создание займет совсем дохуя времени. Подкидывайте темы, про что вы бы хотели увидеть ролик. Если тема невремезатратная, то сниму.
Хз что у тебя спросить, ты же сам ничего не умеешь. Все эти видео твои это поверхностные вершки
ты обещал про цг видосы.
Иди нахуй.
Ну я в нем слабоват. Думал подкачаюсь и сделаю, а быть на шаг впереди учеников не вариант.
Я попробую сделать видео на тему "О чем пиздят в художке" про всякие художественные говномифы. Типа того, что нельзя чисто черным рисовать или чисто белым.
Главное расскажи о главном мифе - где ты умеешь рисовать.
Откедава тебе знать, что делать можно, а что нельзя, если ты не способен храм по кальке перерисвоать, а рукожопчик?
Семен, тебя сколько раз уже нахуй посылали? Четыреста? Посылаю тебя нахуй четыреста первый раз. Иди нахуй!
Тебя тут пол доски хуесосит, а не один какой-то твой личный хейтер.
Я же был модом, я знаю что это один и тот же человек. У меня и айпишник его хранится до сих пор.
Там у вас пожизненный бан для раскукарекавшихся бывших не предусмотрен случайно?
Сказки уровня мальты.
Мудрец, а наставь на путь истинный?
Если я хочу в цифровую живопись и не хочу в традишку, в чём мне рисовать? В саи?
Стандарт индустрии - Фотошоп. Все гайды и стримы от мастеров в фотошопе. Все клевые плагины в фотошопе. Все шорткаты и трюки в фотошопе. Альтернативы нет.
Кстати,: правильно делаешь что не хочешь в традишку. После нее переучиваться тяжелее, чем учиться с нуля в цифре.
>Все гайды и стримы от мастеров в фотошопе.
Только в моём мире это САИ, но ты не смущайся, жги дальше.
>Все клевые плагины в фотошопе.
Видите, как важна подача:
Мы не говорим "без плагинов фотошоп обосранный деревянный лагодром".
Мы говорим "все клевые плагины в фотошопе".
>Все шорткаты
Как там с переназначением клавиш, м?
>Альтернативы нет.
И анало говнет.
Может и так
>Стандарт индустрии - Фотошоп
Кеке, любят же постсовки жить по догмам.
О какой индустрии речь, дурачек? ФШ лидер в обработке фотографий, например.
Профессиональные мангаки и комексисты, же например редко его юзают и работают в манга-студии. В этой индустрии стандарт МС, довиненок.
Кстати ахуенная идея, что подобный тебе поциэнт с совком головного мозга, собрался видео пилить о срыве покров с якобы мифов рисования.
>В этой индустрии стандарт МС, довиненок.
Тссс, не пали контору. Да и вообще, ты нашёл кому за рисовач пояснять. С тем же успехом можно бомжей от дебилизма лечить.
>работают в манга-студии
то что она поддерживает И .psd И .psb уже как бы намекает на то, что даже проф-мангаки не сидят на одном пакете, а перекидывают файлы туда-сюда.
А я думал, что это намекает на то, что фотошоп был написан в 1990 году.
>даже проф-мангаки не сидят на одном пакете, а перекидывают файлы туда-сюда
Правильно, проф-мангаки обожают обрабатывать фотографии для задников. Вопросы есть? Вопросов нет.
#autistic_screeching
я не проф мангака, но то что фотошоп умеет смешивать цвета со всех слоев на канвасе, а клип до сих пор нет, и этого не предвидится, ему не в плюс.
проблемы неосиляторов, которые не могут настроить фотошоповские смуджи, меня волнуют мало((
>фотошоп умеет смешивать цвета со всех слоев на канвасе, а клип до сих пор нет, и этого не предвидится
Маня, проснись, ты серишь.
#autistic_screeching ( 2 )
Да, я допустил большую ошибку отписавшись в петушиный тред без сажи.
Люся, ты всё равно по адресу!
>О какой индустрии речь, дурачек? ФШ лидер в обработке фотографий, например.
В развлекательной. Все иллюстраторы и концепт-художники работают в нем и только в нем. Про фотографии - это миф, бытовавший лет 10 назад. То есть это даже тогда было неправдой.
То есть он и в обработке фотографий ни к чёрту не годен или как?
>Все иллюстраторы и концепт-художники работают в нем и только в нем.
Г-споди, Шпурик, когда ты вырастешь уже?
Перекатывайтесь
https://2ch.hk/pa/res/409784.html
Будете здесь или где-то еще сраться что лучше - пожалуюсь моду. Он сейчас работает очень оперативно.
https://2ch.hk/pa/res/409784.html
Будете здесь или где-то еще сраться что лучше - пожалуюсь моду. Он сейчас работает очень оперативно.
Да спорить-то не о чем, ты кроме "я скозал" ничего выдать не способен.
Веселая инфа про ОПа-жирного тридцати однолетнего девственника Диму Шпурика.
https://www.evernote.com/shard/s458/sh/4fb3fe51-31f9-4f00-ac3c-a0d631e5d9e1/e50ef1c5b269b30a
https://www.evernote.com/shard/s458/sh/4fb3fe51-31f9-4f00-ac3c-a0d631e5d9e1/e50ef1c5b269b30a
Да ты заебал, нет тут уже шпурика и надеюсь никогда не будет, зачем ты ещё и это говно со дна поднял? То что он ёбнутый шизик и хронический пиздабол мы и без тебя знали.
Видео про рисование на компе в эти выходные. Вот кадр.
охуеть. это точно рисовалось на компе?
Это один из двухсот слайдов в видосе.
Где ты там вообще нарисованное что-то увидел?
Такое можно нарисовать только маслом по холсту.
тоже так подумал, но смутил блур на заднем плане.
какая-то смесь шишкина и вальехо.
не думал что когда-нибудь скажу, но шпурик могёт. жду видео.
Фрактурный багор нищего завистливого пидорана
>чем круче вы рисуете в традишке, тем труднее будет вам перейти в цифру!
Ну это чисто твой личный опыт и твоя ленивая неповоротливая жопа, почему ты проецируешь его на всех? Понятно, что тебе хочется оправдать свою криворукость в сиджи своими профессианальными достижениями в традихе.
>В чём рисовать? Конечно же в фотошопе!
Без комментариев вообще.
>Без комментариев вообще.
Вот и молчал бы.
Нет топовых художников, рисующих НЕ в Фотошопе.
Нет топовых художников, которые перекатились из традишки.
Точка блядь. И я в видео это разжовываю. И да, свои великолепные работы, сделанные НЕ в фотошопе, ты, как всегда, не покажешь. Я свои работы Фотошопе и показал.
>Нет топовых художников, рисующих НЕ в Фотошопе.
>
>Нет топовых художников, которые перекатились из традишки.
А фактами ты можешь подкрепить эти свои мнения? С конкретными источниками, откуда ты почерпнул их?
> Нет топовых художников, которые перекатились из традишки.
Колесов. Но он конечно не такой охуенный как ты, безусловно.
> Нет топовых художников, рисующих НЕ в Фотошопе.
Синикс, но он тоже, разумеется, не так хорош.
Он скозал. Других фактов не нужно.
постыдился бы с таким уровнем гнать на рисующих не в фотошопе учить кого-либо чему-либо
он местный пизданутый шут уровня всратко, относись соответственно
Для художника из СНГ это очень хорошо.
Иди нахуй
>Колесов.
Показан в ролике два раза. Так что ты ролик не смотрел.
После Академии, я 5 лет работал художником текстильного рисунка на частном текстильном предприятии в Иванове. В это время я начал делать первые попытки рисовать в Фотошопе. На первых порах рисовал мышкой. Потом на работе нам, художникам, выдали планшеты. Я увлекся темой рисования на скорость и обитал в соответствущих разделах сперва на популярном тогда русском ресурсе CGTalk.ru, а потом на CGSociety.org.
>Но он конечно не такой охуенный как ты, безусловно.
Конечно, я же в видео говорю что рисую лучше Колесова. Только не помню на какой минуте. Покажешь?
>Синикс, но он тоже, разумеется, не так хорош.
Пикрелейтед.
>А фактами ты можешь подкрепить эти свои мнения?
Нельзя доказать отсуствие чего-либо.
Да нихрена это не хорошо и я в ролике говорю, что ничего в рисовании в фотошопе не понимаю, но хороших учителей посоветую. Но тут дежурный хейтер полыхнул на тему "Ыыыыыы ты лучше Колесова, да???? хуле ты нас УЧИШЬ!!!". Ага, учу как кисти установить.
Ебать дебил
>Пикрелейтед.
Отклеилось
>Синикс, но он тоже, разумеется, не так хорош.
Нe тaк хoрош кaк Колeсов, Сидbил, Вeрехин, Руaн Джи и прoчие крутaны, упoмянутые в видеo.
Нет, это и правда так. Наша индустрия и культура CG глубоко вторична по отношению к западным. Нет ничего удивительного в том, что крутых художников у нас нет. Возможно, появятся в будущем, но это точно будет не лол верёхин.
>крутых художников у нас нет
Вот чего в России дохуя, так это крутых художников.
ОП
>Колесов
В каких выставках участвовал? Это показатель. Отвечай.
Ну ещё бы ты не пел дифирамбы, не подсосёшь не попиаришься, не попиаришься на дошик не хватит.
>Ну ещё бы ты не пел дифирамбы, не подсосёшь не попиаришься, не попиаришься на дошик не хватит.
Чего блядь? Ты о чем вообще, поехавший?
Дегенерат продолжает срать в штаны. Любая пикча из анимутреда выглядит симпатичнее чем эта мазня.
А ноги ты ради красоты обрезал?
Вежливей будь с аноном, чмо неймфажное, тут тебе не паблосик.
"За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку!", как писал Крылов. На этом принципе строится вся тусовочка.
Ох уж эта имитация МАССОВОСТИ хейта от одинокого обрыгана. Даже сам себе отвечает.
>На этом принципе строится вся тусовочка.
И ты в ней петух.
Зачем мне помогать тебе зарабатывать, шпурик? Логинься и накручивай себе лойсы/дизлойсы сам.
>Зачем мне помогать тебе зарабатывать
Ну помог же:) Вот, один дизлайк поставил.
У меня нет аккаунта, к сожалению, сладкий мой.
То есть ты джимейлом не пользуешься? А каким мылом ты пользуешься?
Я твоё видео даже не смотрел, есть более интересные образцы творчества сумасшедших.
> После Академии, я 5 лет работал художником текстильного рисунка на частном текстильном предприятии в Иванове. В это время я начал делать первые попытки рисовать в Фотошопе. На первых порах рисовал мышкой. Потом на работе нам, художникам, выдали планшеты. Я увлекся темой рисования на скорость и обитал в соответствущих разделах сперва на популярном тогда русском ресурсе CGTalk.ru, а потом на CGSociety.org.
Как это опровергает то что он топовый художник, перекатившийся из традишки?
>перекатившийся из традишки?
This. Выставки его перечисли.
>Я твоё видео даже не смотрел
Но осуждаешь. Найс.
> This. Выставки его перечисли.
Ты что, дурак, блять? Я думал этот пост какой-то шутник написал, слишком толсто мол. А ты действительно не считаешь без выставок перекатившимся из традишки. Свои выставки покажи, а то какой ты без них профэссианал.
> Но осуждаешь. Найс.
Я предоставил факты, которые опровергают сказанную тобой в посте на жваче хуйню, что ты там говоришь в своих бесконечно вторичных видео меня не интересует.
>а то какой ты без них профэссианал.
Хуевый.
Выставочная деятельность обязательна для профессионального художника. И в видео говорится что чем ты успешнее, тем труднее перекатиться. Крутые традишники еще во время учебы выставляются, у меня 4 одногруппника так делали, через 6-7 лет все членами СХ стали.
>что ты там говоришь в своих бесконечно вторичных
Не смотрел, но осуждаешь, я уже понял. Не повторяйся.
И да, у меня одна выставка была еще во время учебы, на пятом курсе. Только это мало.
Вот ради таких каментов я это делаю.
Несколько человек подготовил лично, теперь сотни готовлю по видео.
Несколько человек подготовил лично, теперь сотни готовлю по видео.
Сдаётся мне, ты много «новостей» ищешь, раз у тебя такая выдача гугла.
Мне вот выдало третьей ссылкой даже без подсказски, что это художник, даже при написании по-русски. Хотя очевидным было бы писать Sinix (работает в пэйнтере, я проверил)
https://sinix.deviantart.com/gallery/
Или вот известный про, задавший стиль всей Анкаме и Вакфу/Дофусу настолько, что даже после его замены стиль изменяется оочень медленно.
https://xa-xa-xa.deviantart.com/art/Gumroad-Pack-712145474
В основном работает в Сае, умеет в традишке, Clip Studio, в ФШ, в Иллюстраторе, во флэше, возможно ещё в чём-то векторном.
https://sharandula.deviantart.com/gallery/
Елена Березина. Основной инструмент тот же Сай, в фотошоп лазит только за ликвифаем.
Первый раз о них слышу. И тебе несколько часов понадобилось чтобы нагуглить хоть каких-то примечательных авторов, работающих не в фотошопе. Мог бы за время тяжких поисков додуматься что я все-таки прав.
>Или вот известный про
Известный про без имени?
>задавший стиль всей Анкаме и Вакфу/Дофусу
Кому?
Он в один ряд с пикрелейтодами никак не становится, при всем уважении.
>Известный про без имени?
Каков контраст, не правда ли? Казалось бы, художник ни своё имя, ни свой жирный ебальник в каждый угол не суёт, а поди ж ты - весь мир его знает. Не иначе заговор.
>Первый раз о них слышу.
охуенный аргумент.
>несколько часов понадобилось чтобы нагуглить
Нет, только что в беседу включился. Синикса не знал, но годный.
Двух других знал, на Xa подписан, Сидвила знаю, Свистунова знаю.
Про Верёхина узнал ровно так же, как и про Березину — через CG-speak. Творчество обоих не интересует, каким бы годным оно ни было.
Но Верёхина котирую ниже, так как он гораздо хуже может в объём, материал и анатомию, постоянно срёт текстурами и рисует уродов и не использует прямой рисующий свет, ибо не может в него.
>весь мир его знает
Ну такое...
>Сидвила знаю
Сидвил в Фотошпе рисует
>Но Верёхина котирую ниже, так как он гораздо хуже может в объём, материал и анатомию, постоянно срёт текстурами и рисует уродов и не использует прямой рисующий свет, ибо не может в него.
Боже, лучше бы ты ничего вообще не знал.
>он гораздо хуже может в объём, материал и анатомию
Серьезно?
>Ну такое...
Такое...
Тупой жирный ретард :)
Верехин на Даунарте есть? Лол.
>еще во время учебы, на пятом курсе
ебать достижение
Ыыыыыы! Как смешно!!!!
А ты не видишь, что у мужчины голова в одном ракурсе, лицевые черты в другом, а нос в третьем? Там реально слева чёрная дыра Мальты, искажающая пространственный континуум, и в неё вот-вот засосёт эту скособоченную носяру.
>А ты не видишь, что у мужчины голова в одном ракурсе, лицевые черты в другом, а нос в третьем? Там реально слева чёрная дыра Мальты, искажающая пространственный континуум, и в неё вот-вот засосёт эту скособоченную носяру.
Это Березина. Справа Верехин.
Справа почеркушка школьника в айпадике на скучном уроке, не более того.
Маняврирование началось с прикрепления почеркушки, вместо какой-нибудь годной работы. Ну-ну.
Ты вошёл в стадию отрицания приёмом «ни один истинный шотландец»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8_%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%88%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%86
Верёхин дегенерировал, хотите страшилок, возьмите, дети, Кита Томпсона
>Нет цвета.
>Вся анатомия поломана или скрыта
>проёбан эллипс короны
>летающая голова
Он можыт!
При всей попсовости левой картинки, девочка даже пуговицы на рубашке не проебала, не то что ключевой элемент, занимающий четверть изображения.
О, школьники еще один мем нарыли в сети.
>проёбан эллипс короны
Чувак, убейся нахуй
Жырочек, ты ревнуешь к мемам? В следующем видео скажешь, что "истинный шотландец" только твой.
Нахуя вообще брать далеко не лучшие работы обоих авторов?
Не всё в этой жизни мемасики, кое что в этой жизни говно тебе за шиворот.
Я тебя не буду спрашивать, как там корона устроена. Потому что ты вынул какое-то говно.
Вот же, была когда-то приличная работа
>кое что
Животное, сдристни. Я уже одному такому в Ютубтреде пояснил что его никто за человека считать не должен.
Сделай туториалы по рисованию лица и тела. Но без экскурсов в анатомию, это и так понятно что её нужно знать и можно почитать в учебниках. Интересует какие нибудь типсы по непосредственно рисованию, как у Проко например.
время постить пирамиду Грэма, но мне лень
Лучше ещё раз посмотри проко, вилпу или рыжкина. Профхуй ничего не делится своим опытом, потому что у необучаемого не может быть опыта, он просто ретранслирует то что ему привили в шараге.
Пирамида Грема - мем школьников.
А нахуй оно надо? Какой в этом смысл? Зачем дрочить проэкции если ты не инженер?
> Зачем дрочить проэкции если ты не инженер?
Не за чем. А где ты в моих видосах это видел? Кстати, будешь учиться на художника, будешь дрочить проекцйии на начерталке как технарь. Совершенно бесполезно.
>А нахуй оно надо?
Метод самопроверки или вспомогательный метод, не подверженный иллюзиям восприятия.
>фотошоп
>кококо
>прафесианалы
>ехал ликвифай через фотобаш и >цветокоррекцией погонял
>кококо
Я просто оставлю это здесь
https://www.youtube.com/watch?v=j8U9Or8rRV0
Я понимаю, что у него там на втором экране пачка рефов и всё же. Один слой, почти всё одной простой кистью.
>кококо
>прафесианалы
>ехал ликвифай через фотобаш и >цветокоррекцией погонял
>кококо
Я просто оставлю это здесь
https://www.youtube.com/watch?v=j8U9Or8rRV0
Я понимаю, что у него там на втором экране пачка рефов и всё же. Один слой, почти всё одной простой кистью.
Рисовать и в экселе можно. Тут я с одной стороны поддерживаю профхуя, что фотошоп стандарт индустрии. Но с другой стороны рекомендовать его всем без альтернатив как минимум глупо, начинать лучше с заточенных под рисовачи прог, крита, саи, что там еще, и вообще порисовать во всех, а потом определиться, что лучше лично тебе подходит. Впрочем если изначально метишь в топчика геймдев индустрии и задрачиваешь именно с этим уклоном, то да, начинать сразу с фотошопа мэйкс сэнс.
мимо сам на крите
>метишь в топчика геймдев индустрии
А это ещё смотря в какой конкретно геймдев метишь. Кучищу бабосов зашибают всякие плейриксы, штампуя на 1% более оригинальные три-в-ряд, чем большинство.
Если метишь в топчика сейчас, то первым нужно советовать уже не ФШ, а тридэ-пакеты.
>Рисовать и в экселе можно.
Я тебе больше скажу, эксель это совершенно заебатый редактор под пиксельарт.
>Я просто оставлю это здесь
Зачем ты оставил здесь это говно?
>без альтернатив как минимум глупо, начинать лучше с заточенных под рисовачи прог, крита, саи, что там еще
Лучше всего заточен под рисование Фотошоп
>и вообще порисовать во всех, а потом все равно перейти на фотошоп
Пофиксил тебя.
> ДЕЛАЙТЕ НЕ КАК ВАМ УДОБНО, А КАК Я СКОЗАЛ ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКОЗАЛ
Я как раз в видео учу делать как удобно. В частности, карандаш держать как хочешь. Но тут не тот случай. Будешь делать "как удобно" - многое пропустишь.
Три года назад он был очень плохо заточен.
Стало значительно лучше, но всё ещё недоточен.
И пригоден только с доустановкой штепселей.
Сай/Крита/КСП полноценны прямо сразу из коробки
>Мааам, ну маам, у него там мазки видны!
>Мама, мамочка, где текстуры? Я не вижу текстур! Мама, я боюсь!
У тебя есть претензии по существу?
>Стало значительно лучше, но всё ещё недоточен.
После CS5 ничего не нужно.
>Сай/Крита/КСП полноценны прямо сразу из коробки
Профессиональное оборудование никогда "готовое из коробки" не продается. Все по частям у разных производителей надо покупать. С серьезным софтом так же. Результаты деятельности чуваков в этих пакетах показывают что я прав.
>У тебя есть претензии по существу?
У меня нет процитированного текста в комментарии.
>Профессиональное оборудование никогда "готовое из коробки" не продается.
Кроме продукции IBM, Apple, Mercedes... а так всё верно, у засранных чуханов от мира софта, ну то есть у адоба-адобушки, ничего из коробки готового нет.
https://www.youtube.com/watch?v=qhoiBAc8GFo
Адоб китайская фирма?
Индусская. Особенно когда с техподдержкой общаешься это видно. А индия - брат-дебил китая.
>Профессиональное оборудование никогда "готовое из коробки" не продается.
Норм вильнул. Я тут покупал одну про-вещицу. Она не только полнофункциональная, но ещё и с расширенным комплектом деталей и запасок.
А в ФШ колесо цветовое не могут завезти нормальное уже много лет. Это как купить классное авто без без ручки скоростей.
>Результаты деятельности
Были бы руки прямыми.
https://www.youtube.com/watch?v=v2g5qbvb7F4 — мспэйнт (с фоточки, наверняка)
https://www.youtube.com/watch?v=0xPzraGGvYk — сай без фоточек.
Ок, я не спорю, ФШ может легче поправить последствия кривых рук (ликвифай) и даже заменить их (фотобаш, ничего самому рисовать не надо)
>А в ФШ колесо цветовое не могут завезти нормальное уже много лет.
Ну ты и долбоеб братишка, земля тебе пухом. Летно конечно что кто-то все знания о фотошопе из моих видео черпает, но не будь ты мудаком совсем уж, давно там колесо есть. Короче, вот тред для этого спора, давно уже создан:
>Были бы руки прямыми.
В первом видео говно аутиста, во втором просто говно. Теперь зайди в галерею 2D артстэйшена и пожми пару минут рефреш.
>Ок, я не спорю, ФШ может легче поправить последствия кривых рук (ликвифай) и даже заменить их (фотобаш, ничего самому рисовать не надо)
Профессионалы рисуют только в Фотошопе. Точка. Опровержения этого тезиса не последовало и не последует.
Собираюсь поступать в следующем году на ДИЗАЙНЕРА или по другому ХУДОЖНИК ОФОРМИТЕЛЬ. Чему там вообще учат? Стоит ли поступать?
Чуть о себе: 23 лвл, есть одно высшее техническое. Нихуя не могу устроится на норм работу, в связи с этим стал делать всякую хуйню в инете на заказ. Ну там всякие банеры, шапки, аватарки в фотошопе. Хочу как то развиваться в творческом плане. Заказал вот планшет с али, с свободное время делаю всякие наброски. Вообще рисую с детства, но ни в художку не ходил, ни в шарагу. Пытался в самообразование, но чувствую что мне не хватает какой то базы или фундамента, да и дрочить кубы как то уныло пиздец.
Мне не нужен дохуя академ и все такое, хочу рисовать скорее иллюстрации стилизированные, хочу научится с цветом работать, все эти сочетания приятные глазы и т.д. Поможет ли мне, если отучусь в шараге на дизайнера, при том что учится иду чисто для себя, за знаниямм, на всякие дипломы похуй, могу дропнуть на середине если пойму что мне хватит? И какие там вообще требования?
Чуть о себе: 23 лвл, есть одно высшее техническое. Нихуя не могу устроится на норм работу, в связи с этим стал делать всякую хуйню в инете на заказ. Ну там всякие банеры, шапки, аватарки в фотошопе. Хочу как то развиваться в творческом плане. Заказал вот планшет с али, с свободное время делаю всякие наброски. Вообще рисую с детства, но ни в художку не ходил, ни в шарагу. Пытался в самообразование, но чувствую что мне не хватает какой то базы или фундамента, да и дрочить кубы как то уныло пиздец.
Мне не нужен дохуя академ и все такое, хочу рисовать скорее иллюстрации стилизированные, хочу научится с цветом работать, все эти сочетания приятные глазы и т.д. Поможет ли мне, если отучусь в шараге на дизайнера, при том что учится иду чисто для себя, за знаниямм, на всякие дипломы похуй, могу дропнуть на середине если пойму что мне хватит? И какие там вообще требования?
>И какие там вообще требования?
Ну я одну тян подготовил к экзамену по композиции за три занятия. На 9/9 сдала. Надо по этому экзамену гайд запилить.
> Поможет ли мне, если отучусь в шараге на дизайнера, при том что учится иду чисто для себя, за знаниямм, на всякие дипломы похуй, могу дропнуть на середине если пойму что мне хватит?
Смотря какая шарага. Я объездил 30 вузов пока писал диссертацию и только в одном готовили дизайнеров более-менее и учиться там было интересно. Во всех остальных была тоска и пиздец. Характерной чертой того вузы было то, что там не преподавал ни один выпускник худграфа. А во всех остальных преподавали только выпускники худграфов, иди более 70% преподов были ими. Так что вероятность того, что ты всрешь время впустую, стремится к единице. Та тян отучилась уже, защитила диплом, сделав иллюстрированную книгу по Солярису Лема. Продала ее в США. Теперь на американцев работает иллюстратором. Но ее этому не учили в шараге. Там была одна нормальная преподша по рисунку, в прошлом моя одногрупница, и может еще 1-2 годных чувака. У них и училась, параллельно создавай портфель на артстэйшене. Учебная работа в этом портфеле только дна, тот самый дипломный проект с иллюстрациями. Короче, она эти 4 года использовала как возможность легально рисовать да еще и работала параллельно. Не учили ее там толком ничему. Сейчас сильно часы на рисунок/живопись сокращают, да и ведут их чаще всего хуесосы. Та одногруппница уже уврлилась потому что не хотела ненужны дисер по педагогике писать.
>Профессионалы рисуют только в Фотошопе. Точка.
Какая жирная точка :3
https://www.youtube.com/watch?v=-PzUkl5TbQQ
Походу, в последние года три, там или нормальных кодеров и дизайнеров завезли, или индусов начали палкой пиздить за проёбы.
Очень многое поправили, отаказались от ряда старых больных кусков.
Ок, многое можно поправить установкой деталей. Но никакой плагин не делает аккуратной реакции на давление. Рисуешь как бревном блядь.
Никакой плагин не флипает холст только визуально, не занимаясь пересчётом пикселей в файле.
Никакой плагин не даёт хоткеев на разные кисти. Не так уж критично, всплывающее меню — хоть что-то.
Я не испытываю никакой религиозной неприязни к ФШ и рад, что сейчас он движется в нужную мне сторону. Года через 3-4, надеюсь, я смогу в нём работать с полным комфортом. Но пока что нет.
>Надо по этому экзамену гайд запилить.
Было бы здорово.
Спасибо, буду думать еще, благо времени до лета много.
К чему видео? Оно типа не Фотошопе смонтировано?
>Но никакой плагин не делает аккуратной реакции на давление. Рисуешь как бревном блядь.
Бред какой-то
>Никакой плагин не флипает холст только визуально
Нельзя флипать
> Года через 3-4, надеюсь, я смогу в нём работать с полным комфортом
Версии выше CS5 не нужны.
>Гавно там колесо есть
Поправил тебя.
> говно аутиста, просто говно.
>мне ни нравица, нищитово
>Опровержения этого
>нещитово, тот не про, этот не мастер, НЕЩИТО-ОВО!
> зайди в галерею 2D артстэйшена и пожми пару минут рефреш.
Так и что? 90% людей не указывают в чём они рисуют.
У вас смертельная доза гринтекста.
>Бред какой-то
Пикрилейтед в ФШ сделай попробуй. Я не утверждаю, что не получится, но всё было плохо раньше. Может пофиксили уже. Размер кисти 200, проба 1 к 1 на экране.
И перо, кстати, очень старое, продавленное немного. На новом вообще можно вывести тооонкий хвостик
>Оно типа не Фотошопе смонтировано?
Вы опять показываете свою неграмотность, шпурик. Фотошоп это программа для коллажирования фотографий, а не для видеомонтажа.
Я и не утверждал обратного. Я спросил, к чем тогда это видео?
Ник чему? тогда иди нахуй.
>Версии выше CS5 мне не нужны.
Пофиксил тебя. Каждый раз забываешь это добавить.
>Я спросил, к чем тогда это видео?
Видео не я крепил, но подозреваю смысл в том,
что образ крикливого карлика с тупыми громилами снаружи клетки — это ты со своими однобокими идеями про единственность ФШ.
А внутри — тру-специалист, которому насрать, в чём делать.
Ну или просто ролик к тому, что тебя хочется взять и уебать.
Короче тебе уже многократно говорили, что ты слишком однобокий и упёртый для здравой дискуссии.
Если верить Макклауду, многие комиксисты для рисования кругов и эллипсов применяют шаблоны, где-то это даже обязательное требование.
Я вообще не понимаю где этот долбоеб на своих пикчах увидел круги.
>тру-специалист, которому насрать, в чём делать.
Хватит нести хуйню. Ни один специалист не делает ничего в незнакомом софте.
>Ну или просто ролик к тому, что тебя хочется взять и уебать.
А если ты не сможешь? А если я тебе уебу?
>Видео не я крепил, но подозреваю смысл в том,
Смысла нет, он скорее всего ссылкой ошибся.
Но ты ищи, ищи.
>в незнакомом
подмена понятий.
Принципы рисования почти во всех прогах одни.
>А если я тебе уебу?
Может быть, когда я состарюсь, а ты подрастёшь и накачаешься.
>Смысла нет, он скорее всего ссылкой ошибся.
Смысл в том, что Ковач из клетки отпускает нехитрые шуточки о жирном тупом быке снаружи.
И это комментарий к жирным точкам, которые ты так любишь ставить. Твой любящий кэп.
>Принципы рисования почти во всех прогах одни.
Пустозвон обыкновенный, спешите видеть. Как раз в видео про таких как ты говорю с их мифической "базой".
>Может быть, когда я состарюсь, а ты подрастёшь и накачаешься.
Лалка, не смеши.
Ты долбоеб, а не кэп.
>Пустозвон обыкновенный
Давай по существу. Сколько программ для рисования ты уже уверенно освоил?
Чтобы делать выводы о различии принципов, тебе нужно показать, что ты не пустое кудахтало. Сколько и какие?
>Чтобы делать выводы о различии принципов, тебе нужно показать
Нет, для этого достаточно посмотреть, в чем рисуют все люди из индустрии. Все рисуют в фотошопе, никто дополнительные 2D программы никогда не осваивает.
Значит я прав, а ты - нет.
Зачем ты споришь с этим шизиком, просто оставь его.
Вопрос заключается не в том, в чём рисуют люди в индустрии, мой нежный толстик. Я задал тебе другой вопрос.
Ты уверенно делаешь выводы о качествах различных программ. Сколько и какие программы ты освоил?
Я под настроение.
>Сколько и какие программы ты освоил?
Photoshop, Painter, Maya, ZBrush, Blender.
Че дальше?
>Че дальше?
Ну вот. Столько популярных программ освоил. И всё ещё нихуя не умеешь создать сам.
Будешь как Олежка. Иконы рисовать да нубасов учить.
>И всё ещё нихуя не умеешь создать сам
Петух высказался.
а що, у шпурика есть портфолио? Где?
ОП еще не похудел?
он совсем не толстый!11
>Maya, ZBrush, Blender
Дитятко, одну только Майю тебе учить лет пять вдумчивого вкуривания. Там кривая обучения как в самолётостроении, а если ты ещё и не кодер, то как в ракетостроении. Не позорься.
да, это ты толстый. завязывай
Лямку завяжи.
Он там плоскую икону (доску плоскую) намоделил и натянул на неё свою, думает освоил. Всё встало на свои места.
>Нахуй путешествую
Молодец.
Бля, надо чувакам в /td рассказать что Маю 5 лет в авиастроительном надо осваивать, а то они не знают. Хотя стоп, там же никого нет...
Пруф своего "освоения" ты, конечно же, как всегда, не запостишь. Ты его либо "продаёшь", либо тебе не пристало что-то доказывать. Только пердеть можешь.
>Пруф своего "освоения" ты, конечно же, как всегда, не запостишь.
Вообще-то я всегда все постил. Ты меня наверное с кем-то путаешь. Тут постоянно по треду бегает какой-то умелишенный и орет что я нихуя не умею,. но ни одной своей работы ни разу не показал. Может это ты и есть.
>Вообще-то я всегда все постил.
Шпурик, ебанашка глупая, тут тредик с января 16 года, ну кого ты наебать-то пытаешься?
Ты за 2 года запостил половину работы, которую все обоссали уже миллиард раз, с тех пор ты "всё постил". Теперь выясняется, что ты не только все методики мира освоил и переработал, а ещё и все программы освоил. Шизофрения прогрессирует.
Всё что смотрится хорошо — копии с других авторов. И оно всё древнее как говно мамонта.
Тсс, не торопимси.
Он ещё пруфов нормальной градации давления в ФШ не запостил.
this:
>Всё что смотрится хорошо — копии с других авторов.
А остальное?
>Нахуй путешествую, необучаемый
наконец то этот шифореник съебал из pa
Пол года не заходил в /па, а тут нихуя не изменилось. Все то же метание помета, с этим юродивым в центре.
>Пол года не заходил в /па, а тут нихуя не изменилось. Все то же метание помета, с этим юродивым в центре.
А рядом ты такой стоишь весь в белом самый умный.
Спасибо за видос!
Спасибо за видос!(2)
Думал запилить гайд по темпере где рисую пикрелейтед, но че-то очканул, вдруг чувства какого-нибудь подсвечника задену. Нарисовал в подарок.
>но че-то очканул
Хуясе адекват. Все правильно сделал.
Пик охуенен, к слову.
Крутяк, надо было все-таки запилить.
>эти кривые круги
Чувствуется рука мастера.
Ты когда те купола то всрал, я ж тебе кидал методы, для особо одаренных, как на холсте писать ровные линии и круги. Ты воистину неубучаемый.
>эти кривые круги
Он мог нарисовать ровно, это стилизация под старых мастеров-иконописцев!
Но проблема в том, что в отличае от Шпурика, у старых мастеров руки были не из жопы.
Ты принес каких-то чертежников бездушных, бесовских. Шпурик стилизовал под художников творивших душою! А твои пики будто хуем нарисованы по линейке.
>А твои пики будто хуем нарисованы по линейке.
Рука иконописца ведома волей бога и линия не может получиться кривой. Если же линия оказалась кривой, это явный признак слабой веры, а мож даже и бес вселился, это индивидуально нужно решать. Я бы Шпурику порекомендовал в храм сходить, свечу поставить, святой водицы отведать.
Сходить в храм Летающего Макаронного Монстра.
> как на холсте писать ровные линии и круги
Вбрось еще, пожалуйста.
мимо
Спасибо, чуваки.
Хейтер, уймись. Специально в фотошопе проверил, круг идеальный. Ты уже с перспективой обосрался когда церковь критиковал, а все не уймешься.
Ты поехавший? Это современные говноиконы, нарисованные в Фотошопе и РАСПЕЧАТАННЫЕ. Пиздец, старые матера.
>>эти кривые круги
И у рептилоида круг тоже идеальный. Единственная неправильная черточка в оригинале такой была.
Короче, ты обосрался, поздравляю.
>старых мастеров
А вот настоящие старые мастера, еще до фотошопа.
Рукожоп, ты забыл зажать шифт, делая круговое выделение.
Пиздец, ты реально подумал, что нарисовав подходящий овал, вместо ровного круга, ты спасешь свою мазню?
Вот так выгледят ровные круги и ты их все проебал, так же как и все линии.
Зачем ты сам себя обсикибаешь, постоянно? Не стремно?
1) маньки всегда будут искать такую апроксимацию, которая обосрёт автора больше, лол.
2) это вообще нимб, свечение вокруг головы, а не шестерёнка и не круг. Нахуй вы тут вычерчиваете? Примерно ровно и ладно.
Не то чтобы я Шпурика сильно уважал, но ёбнутых, занимающихся вот этими доёбами вообще за говно держу. Хочешь чертёжный круг — возьми циркуль, уёба!
> апроксимацию
Там даже на глаз, все проёбано.
Просто, это горехудожник, перетрейсить чужую картинку не может, понимаешь?
На храмах по фото делал, с калькой — всрал все купола и фундамент.
Здесь, уже готовую картинки перерисовал, даже автора причем не указал и опять всрал.
П.С. а вообще Шпурик, ну хватит семёнить, ей богу
>Там даже на глаз, все проёбано.
Тебя мордой в говно ткнули, тебе мало?
шпурик не рисует в сае
>Рукожоп, ты забыл зажать шифт
Вертлявый, я НЕ ЗАБЫЛ зажать шифт. Круги идеальные, а ты маняврируешь. Вот пояснили
>НЕ ЗАБЫЛ
Ясен хуй, ты не забыл, ты этого специально не сделал, дабы попытаться не обосраться прилюдно в очередной раз. Но маневры Шпурика читаются как стихи Есенина.
Пиздец, заставили меня идти проверять, ну круг как круг. Идеальный можно сказать. Ты поехавший?
мимо
Нука Шпурик, проведи идеальную линию от востока и запада. Или для этого маневров уже не хватит?
Ты обосрался по полной, ты предъявил за кривой круг, а он ровнехонький, идеальный можно сказать. Это значит, что ты и твоя мать пидары. Теперь все предъявы к шпурику выглядят смешно.
ИДЕАЛЬНЫЙ КРУГ
Д
Е
А
Л
Ь
Н
Ы
Й
К
Р
У
Г
>Ты поехавший?
Он поехавший. Ему уже три человека кроме меня сказали что круг нормальный, а он окружен, но не сломлен.
да он тупо тралит, всё время выставляя кривые круги. В эту игру можно играть бесконечно. Пикрилейтед
У тебя встратый синий круг! Суда сматри! Вот! Не видиш щтоле?!+
Видео, где я учу проводить прямые линии без линейки и с первого раза. Помните, что чем меньше попыток нарисовать объект вы произвели, тем профессиональнее будет выглядеть работа:
https://www.youtube.com/watch?v=fgJ-MJQjeAI
Видео по перспективе. Рассказываю, как рисовать разные объекты в разной перспективе. Хожу по улице с GoPro и рисую дома и улицы. Кубодрочеры посрамлены:
https://www.youtube.com/watch?v=6oG-gm4jgus
Как научиться натягивать бумагу на планшет. Видео скорее для первокурсников, чем для абитуриентов:
https://www.youtube.com/watch?v=d07sLhYq4eg
Визирование. Объясняю, что рисование - это срисовывание, а построение - это аутизм, который тормозит ваше обучение:
https://www.youtube.com/watch?v=9bcabHr1vZo
Как выбирать простые карандаши, есть ли разница между дорогими дешевыми? Разницы нет, а в видео я еще и научу вас их точить и держать:
https://www.youtube.com/watch?v=eZIcXBcG6oE
Штриховка - нудная и ненужная туфта, которой почти никогда не пользуются художники. Но в вуз без нее не поступишь, так что и штриховать научу:
https://www.youtube.com/watch?v=T3EAM-zQ2Gk
Светотень - это самое важное для художника. Передать объем предметов можно только с помощью нее. Это видео самое важное и самое сложное, но именно оно поможет вам научиться рисовать объемные предметы:
https://www.youtube.com/watch?v=soFdmvFOltA
В жизни художники не рисуют ни круги, ни эллипсы, но на экзамене вам обязательно поставят шарик и кувшинчик. Я объясняю как нарисовать их максимально быстро и какие ошибки совершают преподаватели и авторы учебников:
https://www.youtube.com/watch?v=ScGundWPkLk
Смотрите видео, рисуйте и показывайте свои работы, а я буду говорить что исправить и в каком видосе разбирается тот или иной момент работы. Так же могу выставить предарительную оценку и рассказать, что будет на экзамене. Сам работал репетитором и мои ученики получали высшие балл. Могу ответить так же на вопросы по живописи и разным видам композиции, но видосов по ним скорее всего не будет.