>>11588134 (OP) Вес самолета значительно увеличивается, как и стоимость его и билетов, учитывая частоту падений, это не выгодно и бессмысленно. Кроме того, катапультирование для неподготовленных пассажиров травмоопасно, и крайне сложно создать такое кресло, чтобы оно подходило и ребенку, и его отцу 150кг жлобу.
>>11588134 (OP) тоже всегда задавался этим вопросом, неужели ничего нельзя придумать, оправдания про дорохо не принимаются, нашлись бы люди которые платили бы за безопасность.
конструкцию самолета пришлось бы усложнять переделывать, да и не во всех типах аварий парашют спасет. Не так много накрывается от авиакатастроф, уверен, в Рашке до конца недели собьют на дорогах больше, чем упало в аэробусе
Давайте обсудим еще охуительную идею. Сделать модульный самолет, кабина крепится к части салона, часть салона к части салона и тд. И у всех частей есть огромный парашют. Когда настают пиздарики, электроника отстреливает все части и раскрываются парашюты.
>>11588344 Ты ёбнутый? При чём тут наци? Я говорю о том, что выгоднее повысить безопасность на дорогах и научить пидорашко-обезьян нормальному вождению. Их 27 000 на дорогах дохнет в год. А не придумывать способ, как спасти пассажиров самолёта, которые падают очень редко.
>>11588520 Я и подумал, что для салона дохуя огромный нужно будет, поэтому и придумал модульную систему. Салон будет разделен на части, и у каждой будет свой парашют.
>>11588134 (OP) Ты падаешь всегда параллельно земле? Под углом 90 градусов намотает на хвостовую часть. Вместо того, чтобы лететь в комфорте ты будешь сидеть обмотаными всякими ремнями с ног до головы. Места в самолёте станет в разы меньше, его вес увеличится на порядок. Ты всё равно сдохнешь при приземлении на ёлки, задохнёшься на высоте, утонешь.
Есть же концепт, когда в самолете резко выприскивается на подобии монтажной пены, которая обволакиет всех пассажиров и при сталкновении с землей пружинит получая допустимую перегрузку для спасения людей.
>>11588487 Парашюты в авиации — вообще вещь вредная, так как летчики при малейшей опасности, грозящей им со стороны неприятеля, будут спасаться на парашютах, предоставляя самолеты гибели. Машины дороже людей. Мы ввозим машины из-за границы, поэтому их следует беречь. А люди найдутся, не те, так другие! — резолюция главнокомандующего Российскими воздушными силами великого князя Александра Михайловича на ходатайстве о введении парашютов Котельникова как обязательного снаряжения летчиков.
Потому что дорого и технически сложно. Потому что катапульта все равно убьет нахуй треть пассажиров, а остальные сдохнут потому что не умеют пользоваться парашютами.
>>11588605 >Есть же концепт, когда в самолете резко выприскивается на подобии монтажной пены, которая обволакиет всех пассажиров и при сталкновении с землей пружинит получая допустимую перегрузку для спасения людей.
>>11588682 Пассажир тем более не успеет, деб. Он же нихуя не понимает к тому же, будет нажимать на кнопку и выпиливаться при влете в легкую турбулентность.
>>11588681 Не отпружинет. Сколько будет вес твоей запененной массы? Посчитай с какой силой она ёбнится о землю через 10к метров. Ускорение помнишь как считать? На земле нет такого материала, который бы это выдержал - тем более, что сила удара всё равно передастся пассажирам и они умрут.
>>11588698 11g при катапультировании с К-36ДМ. Ты уверен что твое жирное тельце с чахлыми мускулами, холестериновое сердце, пропитая печень и гастритный желудок это выдержат?
>>11588681 Как вариант - увеличить объём пенного шара. Ну радиус его должен быть где-то в пределе километра. Лол. Ну и ещё придумать как отучить людей дышать пока они лежат в пене.
>>11588224 > Вес самолета значительно увеличивается, как и стоимость его и билетов, учитывая частоту падений, это не выгодно и бессмысленно. Падают чаще всего либо частные самолёты у неподготовленных пилотов, либо старое говно мамонта, за техническим состоянием которого не следили.
>>11588781 Высота нужна, начальная скорость, масса тела. В момент приземления - вычесть поверхностное натяжение воды или как оно там называется площадь падающего объекта - скорость падения*массу объекта. Вроде бы так. Физикой не занимался лет пятнадцать.
>>11588363 Цена человеческой жизни = стоимость материальных ресурсов, вложенных в тебя (еда, одежда и т.д) + стоимость человекочасов, потраченных на твое воспитание и обучение.
>>11588681 Отпружинят твои внешние покровы. Внутри тебя при резком торможении с дохуя км/ч до нуля каждая косточка и орган устремятся вниз и окажутся все вместе дружной кучкой где-то в районе таза.
>>11588863 >Но лучше чтоб в самих порах пены был кислород на несколько часов. Если шар будет радиусом в километр и материал будет такой прочный и инертный, что не развалится от падения и погасит всю силу удара - выковыривать людей из этого шара ты будешь несколько суток.
>>11588894 А если увеличить объём шара и допустить сделать его из двух слоёв - один слой - самый огромный - гасит силу удара, второй удерживает людишек.
>летишь на высоте 10к >вдруг пиздарики >тебя выбрасывает из самолета на катапульте >из-за разницы давления все сосуды лопаются >заливаешь пустыню кровью из глаз и ушей
>>11588933 Ну если у тебя пенный шар радиусом в километр, то скорость будет гаситься медленнее и может быть общая перегрузка не будет превышать 10 ж. Но я просто думал, что мы говорим о современной гражданской авиации, которая балансирует где-то между прибыльностью и качеством услуг с упором на прибыльность.
>>11588603 непонятны твои перепрыгивания в крайности, будто система безопасности это настолько нереально дорого, что будет подсилу только миллионерам. И да, ты так говоришь, как будто личные самолеты не падают.
Cравнил жопу с пальцем. Военных летчиков тренируют этому. И даже у них иногда пилотов после катапультирования списывают нахуй, так как взрыв под жопой пиропатрона и последующие перегрузки не всегда так просто проходят. Иногда сетчатка отслаивается и зрение по пизде идет, что для летчиков критично. Причем пилоты в противоперегрузочных костюмах и масках, а бухая офисгая крыса в тапочках и шортах.
>>11588984 > что мы говорим о современной гражданской авиации, которая балансирует где-то между прибыльностью и качеством услуг с упором на прибыльность. Главное создать и протестировать технологию, а там уже подгоним под реалии капитализма.
А если вместо кресел в салоне, отдельные капсулы, которые при катапультировании выдержат перегрузки и защитят от падения на неровности и воду. Вот такой вариант более безопасен.
>>11588134 (OP) >Анон, почему нельзя было сделать так? У нас в стране кто-то пристегивается? А так есть шанс, что в окно вылетит и выживет. Я сам видел!!!!))))
>>11589102 Пусть им выдают не прикреплённые к полу стулья, они перед столкновением сначала подпрыгивают вместе с ними, а потом прыгают, отталкиваясь от стула. ТАДАМ.
>>11588647 В лучшем блять случае. ОП, словно не летел. Четверть пассажиров всегда шароёбится. Остальные спят, смотрят кинцо и прочее. Никто не пристёгнут. Я уже представляю, как срабатывает система, выкидывая тебя на мороз без нихуя. А если это вообще ошибка, просто сильная турбулентность и автоматика даёт сбой. Песня блять.
>>11588413 Хули переделывать-то? Каждому парашют выдать и научить дергать кольцо. Половина уебанов, один хуй, без подготовки разобьются, но зато половина спасется в безвыходной ситуации.
Помоему гораздо эффективнее было бы разместить рюкзак с парашютом под креслами. При крушении пассажиры берут рюкзак и бегут к выходу прыгать. вот и все
>>11588134 (OP) Ахуительная идея, чо. Уже прямо вижу сводки новостей: >такого-то числа такого-то месяца 20 года в благодаря своевременному срабатыванию системы аварийного катапультирования спаслось 15% (а хули, попробуй с такой высоты на такой скорости нормально катапультироваться) пассажиров рейса номер что-то-там... Через некоторое время: >сегодня у нас большой траур, в результате нештатного срабатывания системы аварийного катапультирования на высоте дохуя-и-еще-чуть-выше метров распидорасило 95% пассажиров рейса номер ....
>>11588134 (OP) > плюс дохуя к стоимости производства и обслуживания > минус дохуя к надёжности конструкции > применение в одной аварии из ста, раз в десяток лет И правда, почему?
>>11589197 Если у пассажиров достаточно времени, чтобы достать парашюты и подойти очередью к выходу, и при этом их не швыряет по салону как говно, то это вовсе и не авария даже.
>>11589209 Да, все пристегиваются и готовятся хотя бы к жесткой посадке, а представь если пилоту удалось зайти на аварийную посадку, но толпа уебанов во время приземления бегает по салону с парашютами, их же 100% распидорасит.
шах и матАноним ID: Унислав Прокопович02/11/15 Пнд 17:34:41#137№11589297
Концепция индивидуальной капсулы выживаемости из супер нанопластика, выдерживающего разгерметизацию. Производство обходится недорого за счет инновационных разработок.
>>11589219 >В итоге 80% гибнут в давке, 15% пидорасит во время прыжка, 5% задыхаются без кислорода. ну блять, ясен хуй большинство погибнут в давке. но это будут старики и дети. Выживут самые крепкие и здоровые. Естественный отбор. хуле ты хотел
>>11588134 (OP) Алсо нужно нельзя забывать про талконы. Они практически всегда заняты. Думаю, там даже парашюты не нужны. Просто подавать дерьмище под высоким давлением. Если полёт был достаточно долгим, пользователь даже сможет добраться до аэропорта самостоятельно. Как тебе, ОП? Покупай патент. Пока не дорого отдаю.
>>11588134 (OP) 1. Одно такое кресло будет весить 150-300 килограмм + надо дохуя места, чтобы при катапультации половину не разъебашило пиропатронами кресел/не столкнулись друг с другом, количество пассажиров в самолете снизится на 2/3, билеты подорожают в 3 раза. 2. Неподготовленный человек просто может не перенести перегрузок при катапультации. 3. Для катапультации на высоте обычных гражданских полетов надо к креслу выдавать гермошлем и гермокостюм. 4. Надежность конструкции снизится, обслуживание подорожает, билеты будут стоит уже не в 3 раза дороже, а еще больше. 5. В России эти кресла если и попадут в самолеты после первого же рейса с большой шишкой будут выкручены нахуй и проданы, либо не будут обслуживаться в должной мере, что приведет к полному пиздецу при катапультации.
>Слишком дорогие билеты Уверен, нашлись бы покупатели и на такие билеты. Есть люди, которые боятся самой разной хуйни, в том числе и наебнуться в летающем гробу.
>>11589308 а если стропа от парашюта оторвется(а она оторвется ибо скорости там около 900 км в час. и стропа такая кааааааак ебанет по самолету. кровькишкираспидорасило
>>11589596 А теперь открой для себя, что почти все тела за минуту достигают максимальной скорости свободного падения, и быстрее тебе не даст разогнаться сопротивление воздуха.
Только в стратосфере ты не на долго можешь превысить скорость звука, как австралиец год назад.
>>11589596 > А теперь такой вопрос - оцени, с какой примерно скоростью врежется в землю человек, если он падает растопырив руки-ноги с высоты, скажем, 30км? С такой же как и с 3х км.
>>11589736 Мань, ты уверен что ты тому человеку это объясняешь, а? Мой вопрос был лишь проверкой того, что вот эта хуйня >>11589355 в качестве аргумента мне не померещилась.
И да, перед этим я зашел на Вики и прочитал про рекорд скорости в свободном падении.
Все решается очень просто. как с весом самолета так и с затратами. Делать все выживание только первому классу. Хочешь быть уверен что все ок? Покупай билет в первый класс
Аноним ID: Эдуард Хабибович02/11/15 Пнд 18:00:55#208№11589819
Предлагаю приделать сопло к днищу (или в хвост). Если все плохо, то возле земли включается посадочные двигатель реактивный и самолет мягко садится. Тут только важно, что бы самолет был выровнен относительно земли. Видео в тему http://www.youtube.com/watch?v=9ZDkItO-0a4
>>11589805 Можно делать выживание только экипажу. Экипаж обучать надо. Пилотов долго готовят. А этих унтерков-менеджеров по продажам бабы еще нарожают.
>>11588134 (OP) 10000 м. мгновенная декомпрессия на такой высоте убивает также мгновенно. Да, я предвижу твой высер про альпинистов на Эвересте. ключевое слово - мгновенная.
>>11589974 никто и не говорит о том чтобы выбрасывать пассажиров в воздух на такой высоте. Когда самолет уже будет подлетать к земле, тогда срабатывает эта катапульта
Аноним ID: Володимир Трифилиевич02/11/15 Пнд 18:12:19#230№11590012
Блять, парашуты не сразу открываются на максимум. Можно их отрегулировать так, что бы они открывались постепенно и сверх-сильного рывка не будет. Как по твоему космонавты приземляются? Почему их не разрывает на части? Именно поэтому.
>>11588134 (OP) Ололо, уёбок предложивший эту модель нихуя не понимает в сопромате и самолетостроении, он не в курсе что фюзеляж изготавливается из силовых шпангоутов с определенным шагом являющихся несущей конструкцией. Самолет отстреливает половину силовой конструкции в виде несущей трубы и складывается нахуй пополам гарантированно унося пассажиров в Пидарешт
Аноним ID: Григорий Титович02/11/15 Пнд 18:14:22#235№11590055
>>11588134 (OP) Лишний вес, невыгодно. Плюс половина всяко сдохнет.
>>11590016 >Не убивает. убивает. выключает кислородное голодание. декомпрессия именно убивает - азот в крови вскипает. та же хуйня что и с аквалангистами. .
>>11588224 Ещё охуительная идея: Сделать днище из частей "кленовых семян" которые смогут падая начать вращаться и тормозить падение о воздух. Автоматика будет проверять наличие пассажира в кресле, после чего отстёгивать модуль с креслом и частью днища в таком порядке чтобы части не очень мешали друг другу падать.
почитал гуманитраев в треде - кошмар. они вовсе не безобидны, как кажется. эти маньки же на руководящих должностях во всех практически отраслях. Их надо срочно катапультровать
>>11590070 В самолетах с пидарахами включать гимн Украины, а в самолетах с хохлоблядками - России, далее выбрасывать кресла вниз, где те улетят куда надо на бугуртной тяге.
Вот все знают про Титаник, а вы думаете почему столько шума вокруг именно этой катастрофы? Хотя в 20 веке случались крушения и кораблей поболее, во время ВМВ, например, пустили на дно лайнер с 500 пассажирами. Да потому что на Титанике было вердохуя богачей, всяких графов, дворян и прочих людей высшего света. А про обычное быдло забывают уже на следующий день.
>>11590172 > далее выбрасывать кресла вниз почему все пишут что надо выбрасывать кресла в вверх? Если можно просто отсоединить днище, и пидорахи просто повыпадают. Ни надо ни каких катапульт ни прочего дерьма
>>11590197 > а вы думаете почему столько шума вокруг именно этой катастрофы? м.б. потому что это был самый большой корабль который затонул в свое первое плаванье?
>>11590086 >То-то и оно, что аквалангист не может в _мгновенную_ декомпрессию. мгновенно джае говно не всплывает. а снять крышку литака - это мгновенная.
>>11590216 Тогда ее надо сделать сразу надувной, чтобы можно было на океан приземляться. А лучше сделать под днищем самолета надувной аэропорт, чтоб не нужно было катиться по взлетной полосе, тормозить вот это все, а сразу оп и уже стоишь на ВПП в аэропорту, а пассажиры уже получают в надувном здании аэропорта багаж.
>>11589993 >Когда самолет уже будет подлетать к земле, последние события показывают, что подлетают уже обломки. Это у Т-134 ни в одной аварии фюзеляж не развалился.
Вопрос не гуманитариям ради которого я не хочу создавать тред: Заменит ли парашют длинная пика расширяющаяся сверху с грузом который будет ориентировать пику вертикально вниз? Всё это добро должно мягко гасить скорость по мере втыкания в землю.
Такое возможно? Когда начинается слишком твёрдый слой?
Аноним ID: Григорий Титович02/11/15 Пнд 18:41:08#293№11590665
>>11590202 А если самбик не ровно летит, а крутится как сука?
По тому, что ты дурак. Вот этот господин >>11590053 все правильно сказал.
Вообще например на АН-124 (в военной модификации) есть специальные люки, в которые экипаж, в теории, может эвакуироваться с парашютами. Но он военный.
Это максимум, на что ты можешь рассчитывать в плане эвакуации в воздухе. Но тебе надо будет продавать билеты исключительно профессиональным парашютистам, и даже у них не будет шанса, когда на 10К у тебя парой оторвавшихся от двигателя лопаток разгерметизирует корпус.
Цена - столько, сколько можно извлечь из тебя прибыли. Если ты дцпшник которого лечили по стоимости 3 квартир в мск - это не значит, что твоя жизнь что-то стоит.
>>11591075 Тогда он разобьется, авиакатастрофы бывают либо тогда когда парашют бесполезен, то есть взлет/посадка, либо когда до земли долетают одни обломки.
>>11589711 Блять, с этого и надо было начинать. Ну-ка, мамкины теоретики, назовите хоть одну причину, по который мужики не смгоут остановить падающий самолет.
Аноним ID: Тарас Осамович02/11/15 Пнд 19:16:15#317№11591352
>>11591310 >ровно на вес пиропатронов и парашютов Научная безграмотность либерала во всей красе.
>>11588134 (OP) Боинг малайзиский это бы не спасло, 80% авиарейсов тоже. Плюс надо возить парашюты все время, где то их хранить. Плюс усложнение конструкции самолета, невозможность вести по потолку кабели, трубы
>>11588438 >>11588413 >>11588558 Есть документальный фильм убергодного режиссёра Вернера Херцога "Крылья надежды", про бабу, выжившую в авиакатастрофе того самолета, на котором должен был лететь сам Херцог. Эта баба летела вниз, пристегнутая к креслу, и вот это самое кресло - точнее, ряд кресел, - сыграло роль пропеллера, смягчившего падение. Вроде как оно крутилось в воздухе, как семечко клёна, постепенно снижаясь. Чего все вцепились в парашютную идею, давайте продумывать другие конструкции.
>>11591948 Да вы заебали. Корпус самолета это нихуя не монолит, он прочный (относительно прочный, блядь, только для тех нагрузок, которые он испытывает при нормальном полете) только когда целый.
>>11591987 Сначала отстреливаются двигатели, которые нахуй не нужны. Вышибаются люки в топливных баках. Самолет дальше летит как планер. Если не получается сесть, отстреливаются крылья и хвост, а остальное падает на парашютах.
>>11592297 Хм, давай подумаем, уебать кучу бабла на переделывание самолета и убить всех пассажиров или оставить все как есть и убить всех пассажиров, что же выбрать?
>>11591973 >Есть документальный фильм ксть факт что в совке где-то в сибирях ебнулась тушка. выжила одна баба - просто сидела в кресле. но компрессинный перелом позвончника. короче инфалидом осталась. но тушка не равалилась .
Ну какого хуя мне падают талисманы на мурриканские самолеты если я в них почти перестал играть и качаю мурриканские танки? К тому же у меня прем спит есть.
>>11588363 Человеческую жизнь вполне можно оценить в денгах. Так жизнь среденего американца умерщего в 21 год это потеря 31 миллиона долларов для ВВП США (примерно за 50 лет). А смерть индуса в 21 год это потеря 3-4 млн долларов для ВВР индии.
Как вам пришла идея авиакапсулы выживаемости из нанопластика? На самом деле всё просто, концепция капсулы выживаемости существует в природе, посмотрите например на яйцо или скажем на панцирь черепахи и сразу становиться понятно