1
Штаны, сука.
Коммунизм убил миллионы, почему условный битард должен идти его путем?
>КАКОГО ХУЯ ТЫ ЕЩЕ НЕ КОММУНИСТ, СУКА???
Потому что коммунисты сосут хуйцы.
/thread
>гопота (криминалитет)
Гопота и криминалитет и есть носители пролетарского сознания. А теперь пиздуй штаны стирать.
Ленин умер от сифилиса. Троцкого убили. Сталин умер запертый в резиденции.
незавидная судьба.
незавидная судьба.
Битард, как правило, мечтает о т. н. теплой ламповой няше — понимающей, ласковой и верной подруге, разделяющей его интеллектуальные и творческие интересы. Но на практике он связывается с непроходимым меркантилизмом тян и их дремучей ограниченностью, что выражается в зацикленности на шмотках и отношашках. Вызвано это, как можно догадаться, доминированием капиталистических отношений в социуме и соответствующего мелкобуржуазного (мещанского) менталитета, который повсюду и во всем ищет прежде всего выгоду.
ЗЕМЛЮ — КРЕСТЬЯНАМ! ЗАВОДЫ — РАБОЧИМ! ЛАМПОВЫХ НЯШ — БИТАРДАМ!
ЗЕМЛЮ — КРЕСТЬЯНАМ! ЗАВОДЫ — РАБОЧИМ! ЛАМПОВЫХ НЯШ — БИТАРДАМ!
Как битард, по умолчанию отшельник и социопат, может стать адептом коллективизма и комунизьма? Ламповая социальная среда не рождается при коммунизме. Где есть только винтики машины. Чтож тут лампового?
Нет, любой криминалитет — мелкобуржуазен. У тебя классовое сознание совсем не развито, я посмотрю.
>классовое сознание
>отнять - и поделить
Однако, при социализме социальная среда была именно ламповой, я это очень четко помню еще по детским воспоминаниям, а также по рассказам родителей и по фильмам.
>битардом
Безработное аморфное существо, живущее за счет других, это не обиженный жизнью человек, это обыкновенный эксплуататор, сраный буржуй.
Мимо-коммунист
>Ленин умер от сифилиса
Какой именно? Если Николай Ленин, которого до принятия этого псевдонима звали В.И. Ульянов - то от артеросклероза.
>мелкобуржуазен
Ну да. Членин кстати тоже был буржуем. Потом верх взяла его гопническая натура и он решил отжать у других буржуев власть. Как и чмаркс, который сидел на пособия от Энгельса и высрал говно про отнять и поделить.
>еще по детским воспоминаниям
а я очень чётко помню, что 90-е были ламповыми. Моя мама была молодой, и водила из садика домой. Очень доброе время.
Да, у тебя и в самом деле классовое сознание совсем не развито. Если ты читал Булгакова, то должен знать, что Шариков был ресторанным лабухом. Он не был пролетарием.
И социализм совсем не сводится к "отнять и поделить". Это скорее к Чубайсу с его приватизационными чеками (ваучерами).
>при социализме
>имплаинг что в совке был социализм
Твои ресторанные лабухи и есть подлинная суть гоммунистов. Которые усирались от зависти к западу. Идейных всех поубивали ещё в 20-х.
>И социализм совсем не сводится к "отнять и поделить"
А почему тогда банда членина-сралина только это и смогла? Отняли и поделили между собой.
>ниправильный сасиализм залили(((
Бессмысленные помои на Коммунистов и кукареканье. Впрочем, от нашистов из Ельцин-центра на окладе ничего другого ожидать и не приходиться.
Как ты себе представляешь "социализм" в нынешних условиях? Все ходят строем и красиво славят царя и великую, прекрасную расиюшку?
Это тип лампово будет? А куда девать гопоту, наркоманов, хачей?
Личное потребление верхушки СССР было очень скромным и по сравнению с потреблением западных элит, и тем более по сравнению с потреблением нынешних эрэфийских элит.
Няша, ты подписывайся когда свой бред высираешь. Чтобы тебя сразу скрывало.
http://youtube.com/watch?v=VWDDi97Q-to
Ленин тоже нихуя не рабочий, например.
Сталин - обычный разбойник с большой дороги.
А по сравнению с рядовыми пидорашками?
Я в душе коммунист. Верю в коммунизм на таком же уровне как верю в рай. Реальный мир - по крайней мере в Парашке на самом деле как таковая Парашка тут виновата только от части , в эпоху капитализма и правления демона алчности - не даёт шансов построить ни Рай, ни коммунизм.
Не нужно меня убеждать в обратном. Нет вариантов ни уничтожить демона алчности в наше столетие, нет варианта выскоблить злую совесть. Ни кровью, ни огнём, ни словами, ни автоматом, ни трудом, ни промывкой, ни таблетками, ни воспитанием. У человека в его современном этапе развития нет вариантов и шансов.
https://www.youtube.com/watch?v=UHEOYUBAcC4
>между собой
Создали власть основанную на советах рабочих и солдат, фабрики были на самоуправлении, земля тоже. Но это сначала, потом взыграли мелкобуржуазное желания и годна идея пошла по пизде.
>А куда девать гопоту, наркоманов, хачей?
Тут надо вспомнить опыт 30-х гг, когда активно применялся классовый подход и проводились такие масштабные операции, как раскулачивание, например.
я вот тоже такое заметил. больше всего срали про буржуев эксплуатирующих рабочих всякие маргниналы и бездельники, которые не хот ели работать, а хотели взять и поделить.
Петухевен подорвался, несите следующего
Быть молодым хорошо даже с колодкой на шее.
Так говаривал Чингизхан, вспоминая свою юность, которую он провел в рабстве.
Ну ты напиши, где правильный сасиализм был/есть. В Кампучии? КНДР? Венесуэле?
Правильным был в СССР до 1953-го года.
Потом тоже был ничего так, норм социализм, но с приходом мелкобуржуазного Хруща постепенно стали накапливаться мелкобуржуазные тенденции.
Как ты раскулачишь наркомана? У него и так ничего нет.
Ты вижу намекаешь на расстрелы "элементов невписавшихся в светлое коммунистическое будущее". Теоретически идея не плоха. Но на практике начнут чпокать неугодных царю.
В РСФСР до появления сралина, это был правильный социализм. Кампучия\КНДР\Венесуэла это буржуазное говно
Во-первых, лишить наркомана доступу к его зелью. То есть прижать всех барыг и отправить кого к стенке, кого в лагеря.
Во-вторых, общественно-полезный труд.
Но в Кампучии даже деньги отменили! И платили по потребностям. Почему неправильно-то?
Создали власть на основе военного коммунизма и жесткой вертикали власти. Рабочих, вздумавших устроить стачку расстреливали, например.
То есть СССР было обычным фашистским государством.
С его голодом и нищетой?
Я об этом думал с точки зрения того, что меня не устраивает текущее положение вещей в том отношении, что нищеброд мужского пола имеет меньше всего шансов найти себе пару. Но для мне не обязательно нужен коммунизм, мне нужно либо
1. Общество, где у всех членов одинаковое социальное/экономическое положение, допустим, чтобы люди подбирали друг друга по любым другим критериям, кроме экономических, социализм вроде подходит.
2. Или общество с жёсткой кастовой системой, чтобы было несколько экономически однородных групп населения, которые совершают браки и общаются между собой. Это устранит проблему того, что тян моего уровня смотрят на кунов, экономически более привлекательных, так что у них потенциальных партнёров много, а у меня мало. Вот если бы нищетни не могли сипользовать браки как социальный лифт, было бы заебись, мне, на первом этаже.
1. Общество, где у всех членов одинаковое социальное/экономическое положение, допустим, чтобы люди подбирали друг друга по любым другим критериям, кроме экономических, социализм вроде подходит.
2. Или общество с жёсткой кастовой системой, чтобы было несколько экономически однородных групп населения, которые совершают браки и общаются между собой. Это устранит проблему того, что тян моего уровня смотрят на кунов, экономически более привлекательных, так что у них потенциальных партнёров много, а у меня мало. Вот если бы нищетни не могли сипользовать браки как социальный лифт, было бы заебись, мне, на первом этаже.
>СССР было обычным фашистским государством.
Всё верно.
Напоминаю, что фашистское государство - это национал-шовинистическое государство, основанное на т. н. сотрудничестве классов - то есть рабочие вместе с буржуями дружно работают на государство. Работают, точнее рабочие, а буржуи получают из этого профит, но государственная пропаганда трещит о сотрудничестве день и ночь.
Где в СССР была национал-шовинистическая пропаганда?
Где в СССР были буржуи, то есть люди, в чьей частной собственности были средства производства?
>Где в СССР были буржуи
Номенклатура.
Это были управляющие, у них не было частной собственности на средства производства.
У них был весь совок в собственности и 300 миллионов рабов.
>ко-ко-ко-пок-пок-ко-ко-ко
Обоссал тебя.
Вовсе нет. Национализм необязательная черта. А вот ксенофобия обязательная.
Быстро ты слился.
Складно стелешь, фраерок. Но что-то каждый раз как хорошие люди собирались для того, чтобы убить всех плохих, выходила какая-то хрень. И хорошие сами становились плохими.
К тому же для выпила наркомнаов ведь не обязательно вводить коммунизм. Оставить капитализм. Эта экономическая система намного гибче госуправления.
На ничем не необоснованные тезисы сложно отвечать как-то иначе.
>Эта экономическая система намного гибче госуправления.
Может быть, в богатых странах капиталистического ядра. В такой стране периферийного капитализма, как РФ, гибкость экономической системы жестко привязана к ценам на нефть.
значит так.
обучить необучаемых невозможно. это(мелкобуржуазье лол) настолько глубоко сидит в них что можно спутать с генетикой. но это не так. это традиции и представления о том что хорошо и что плохо. генетическеое и инстинктивное тут - жажда секса, ресурсов для размножения. а традиционное - стратегия решения этих возникающих вопросов.
без протестанской этики зашитой в традиции невозможно выстраивать толерантность, гумманизм и частную собственность как бы не хотелось. точно так же общая собственность тоже не может строится без традиции и этики.
комми не осознают ни традиций ни этики. они решают вопросы так как им говорит их этика и их традиции которые не являются протестанскими. тоесть нет минимально необходимых качеств что бы вообще осознать как отвечать на вопросы. я не считаю протестанскую этику совершенной. я указываю что этика необходима для обеспечения механизма ответа на вопросы. и указываю что протестанская этика - необходимый фундаментальный минимум. а коммунизм требует наличия этики намного круче чем протестанская.
короче комми - идиоты и дикари. а коммунизм карго - культ.
И хуле, что это дало рабочим? Ну всем заведовал гос аппарат. А какая разница рабочему-то? В любом случае не он владелец. А буржуи зарплату выше платят.
Зато НЕ ЭКСПЛУАТИРУЮТ.
В СССР рабочий был с директором на короткой ноге, запросто мог спорить с ним, оказывать на него довление и вообще не церемониться. Также в его распоряжении были мощные средства оказания давления на того или иного нерадивого директора.
В РФ директор для рабочего — царь и бог.
кому ты нужен? эксплуатируют для профита же.
ложь.
Коммунизм умер с Лениным.
ложь
>запросто мог спорить с ним, вылететь с работы и из партии и пиздовать подметать улицы и чистить говно.
Коммунизм родился мёртвым.
Не "ложь", а "клади", безграмотный.
http://scepsis.net/library/id_2324.html
>По ходу чтения книги обращаешь внимание и на другие характерные черты «страны и эпохи». Весьма непринужденные отношения рабочих с начальством.
Потому что
а) ТРУ коммунизм утопия, не совместимая с натурой человека - а именно жажда во все большем количестве ресурсов
б) Коммунизм, когда бы ег оне пытались строить - всюду обсирались жидко.
в) Мне нихуя не хочется чтобы какой-то дядька за меня решал что мне надо, а что нет. Что из этого рождается - мы видим на примере совка. Людям оказывается не нужны ни красивые здания, ни помещения с нормальной площадью, ни удобства - все это клеймится роскошью. Спасибо, но - нахуй.
Так что он доказал что он НЕНУЖЕН.
>То есть СССР было обычным фашистским государством.
Плюсую, совкам и вате НЕПРИЯТНО, но это факт
>Людям оказывается не нужны ни красивые здания, ни помещения с нормальной площадью, ни удобства - все это клеймится роскошью.
Людям как раз нужны и у людей это всё было. А у рядового скота - пидорашек не было.
Вот это манямирок. Почему директора именовались начальниками? Потому что все было поставленно на военный лад. Директор был как бы командиром рабочих, со всеми вытекающеми. Ведь как вы помните у военных гражданские свободы ограничены.
>ТРУ коммунизм утопия, не совместимая с натурой человека
Однако, первобытно-общинный строй (первобытный коммунизм) просуществовал десятки, если не сотни тысяч лет. Капитализм - жалкие 200-300 лет.
Ученые выяснили, что люди по природе склоннны к равенству: http://wsf1917.livejournal.com/44269.html
Но конечно, капиталистобляди всегда будут утверждать, противореча науке, что капитализм с его тупорылым зверством в наибольшей степени соответствует природе человека.
Зарплата начальства — максимум 500 рублей.
Зарплата рядового рабочего — 120 рублей.
Разрыв в 4 раза — это просто ничто по сравнению с нынешним разрывом в доходах, который выражается единицей со множеством нулей.
> чтобы какой-то дядька за меня решал что мне надо
За тебя это всегда делали, раб.
Люди может и склонны к равенству. Но заметь. что для того, чтобы создать цивилизацию пришлось пилить рабовладельческий строй и классовое общество.
Так получилось. Но препятствовать тому, чтобы снова вернуться в состояние равенства уже с хорошо развитым производством путем сознательных усилий - это недостойно разумного человека.
И в этом коммики видят высшую справедливость?
Чтобы все получали одинаково? Какое тебе дело до того сколько получает директор? Ведь если ему станут платить меньше, тебе не станут платить больше. Кроме того, рабочий персонал нынче мало ценен. Автоматизация, знаешь ли. Там где нужно было 1к рабочих теперь нужно только 100.
Нашел сегодня интересную статью. Вот цитата:
«И вот тут мы можем сообразить — отчего этот кризис пока такой «тихий». Недавно Петрановская писала, что экономические неудачи рождают у людей чувство облегчения: можно больше не играть в скучные буржуазные игры. Это распространенное наблюдение — и оно правдиво. Это облегчение было заметно еще год назад, когда — тоже под Новый год — было первое крупное падение валютного курса. А мужчины в очередях к банкоматам или за телевизорами выглядели выпущенными на свободу.
Они переживали совместные финансовые трудности как утешение. Как освобождение от одиночества, чувства вины, страха личной неудачи.»
Вот видите, люди радуются кризису, потому что больше нет необходимости понтоваться и демонстрировать всем свою ко-ко-ко-успешность. А в треде мне говорят, что капитализм в наибольшей степени соответствует природе человека.
«И вот тут мы можем сообразить — отчего этот кризис пока такой «тихий». Недавно Петрановская писала, что экономические неудачи рождают у людей чувство облегчения: можно больше не играть в скучные буржуазные игры. Это распространенное наблюдение — и оно правдиво. Это облегчение было заметно еще год назад, когда — тоже под Новый год — было первое крупное падение валютного курса. А мужчины в очередях к банкоматам или за телевизорами выглядели выпущенными на свободу.
Они переживали совместные финансовые трудности как утешение. Как освобождение от одиночества, чувства вины, страха личной неудачи.»
Вот видите, люди радуются кризису, потому что больше нет необходимости понтоваться и демонстрировать всем свою ко-ко-ко-успешность. А в треде мне говорят, что капитализм в наибольшей степени соответствует природе человека.
истина
Ага, только на эти полновесные фантики нечего было покупать. А начальник-барин имел доступ к товарам в спецраспределителе, а пидорашки довольствовались тем, что выкидывали на прилавки.
Ссылку забыл: http://www.gazeta.ru/comments/2015/12/30_a_8003825.shtml
Равенство есть уже сейчас.
>http://wsf1917.livejournal.com/44269.html
>Правила игры исключали мотив личной выгоды
Серьезно? При подогнанных маняправилах что-угодно будет работать заебись.
>Однако, первобытно-общинный строй (первобытный коммунизм) просуществовал десятки, если не сотни тысяч лет. Капитализм - жалкие 200-300 лет.
И тем не менее коммунисты почему-то говорят что коммунизм не может сосуществовать с капитализмом, только мировая революция, то есть неконкурентоспособен. Значит капитализм является развитием, следующей ступенью.
специализация и образование противоречит равенству. доктор в больничке не равен пациенту. шахтер в шахте не равен доктору в шахте. равенство достигается только тогда когда все одинаково специализированы.
Автоматизация при капитализме:
>Ни в коем случае нельзя освобождать людей от бессмысленной работы. Нужно усадить их в офисы и занять бессмысленным и нудным перекладыванием бумажек. У скота не должно быть избытка рабочего времени!
При социализме:
>Теперь можно сократить рабочий день. Пусть люди работают по 4, 5, 6 часов в день, а в свободное время занимаются тем, чем им хочется.
Действительно давайте все станем бомжами. К чему эта гонка за успехом. Ты что, не видишь штоле всего ебанатсва этой позиции? Зачем напрягаться учась в инсте? Нах, можно быть грузчиком и чувствоать себя свободным. Зачем стараться сделать хорошо деталь? Государство и такую примет, зато можно бухать сколько хошь, свобода.
Такая свобода от достижений цивилизации нам не нужна. Потому что освободившись от них мы станем обезьянами.
Нет, можно быть допустим, художником и спокойно и лампово рисовать свои картины, не гоняясь за модой и коммерческой успешностью и не опасаясь услышать презрительное из женских уст: "да с этим лузером? ни за что!"
Или инженером, проектирующим вундервафли для своего удовольствия, а не для коммерческого успеха.
>а в свободное время сидят на парсобраниях, ебашат на субботниках, собирают металл и макулатуру или вычтем из зарплаты за неучастие в общественной жизни.
>Ни в коем случае нельзя освобождать людей от бессмысленной работы.
Маня, при капитализме дармоедов выкидывают на мороз, зачем кому-то им платить?
А вот при социализме как раз да - "как так выкинуть алкаша Васяна, который делает 90% брака? надо его ПЕРЕВОСПИТАТЬ"
снова истина. вот только и прилавки не всегда и не везде использовались для равного распределения благ
Это и сейчас можно спокойно делать. Надо просто выбросить все гоммунистические радости вроде стеломоя.
и снова допущение о том что самкам можно выкрутить инстинкты через государственный строй.
То есть бездельником и тунеядцем. мы живем в социуме, и если социум предоставляет тебе возможность пердеть в доту в ламповой квартирке, не опасаясь, что тебя чучмеки угонят в рабство, то уж быть бобр делать, что реально полезное, то есть коммерческое. А для души в свободное время. Как Эдисон и остальные изобретатели.
Выброшенные на мороз дармоеды сбиваются в банды и генерируют ПРЕСТУПНОСТЬ. Также такое отношение буржуев к рабочим генерирует массовые страхи, психозы, приступы паники. Тебе нравится жить в таком обществе? Мне — нет.
посмотри в глаза пикрелейт и повтори свои слова.
>Выброшенные на мороз дармоеды сбиваются в банды и генерируют коммунизм
Ну вообще-то в СССР была статья за тунеядство. Ты мог лампово дуть пиво (дотки тогда не было), но где-то должен был работать. Да хотя бы кочегаром, как Цой. Покочегарил смену и снова можно слоняться с друзьями и сочинять песенки. Отлично, как по мне.
У людей нет инстинктов, тебя наебали.
А массовая психология и в самом деле подвержена влиянию правящего класса. Тоже мне новость.
посмотри ему в глаза и повтори свои слова.
скажи ему глядя прямо в глаза "я обожаю мысль что все от продуктов перво необходимости до продуктов последней необходимости производится через жопу"
посмотри в глаза пикрелейтеду и скажи "я капиталист потому что правящий класс - капиталисты"
(ещё)теплые коммунисты - это уже история
вот этому пикрелейтеду посмотри в глаза и скажи что ты капиталист.
>Тебе нравится жить в таком обществе? Мне — нет.
Оставленные любыми поводами Васяны просто живут на шее у работяг и общества. Такое отношение к ним генерирует массовое желание делать так же, ведь и ему и тебе платят одинаково, только он не делает нихуя. Тебе понравится жить в таком обществе? Мне — нет.
"Я считаю, что капитализм - это круто, потому что правящий класс - капиталисты". Вот так выражается это влияние. А ты утрируешь, дебил.
> эта боль ущербного питурдика
В СССР разница в зарплатах все-таки была. То есть не делающему нихуя платили столько, чтобы хватало на жизнь. Делающему хорошо платили побольше.
>КАКОГО ХУЯ ТЫ ЕЩЕ НЕ КОММУНИСТ, СУКА???
Потому что коммунизм протух, а коммипетухи ублюдочные маргиналы-реваншисты.
нет, дибил, утрируешь ты. точнее запизделся ты со своего бгоневичка.
Я не битард.
а кто ты?
какая разница сколько тебе платят если ты не можешь эти деньги тратить? это просто наебка. дают деньги - тратьте. а не на что. потом дают товары но забирают деньги. а среднее потребление остается аналогичным. не изза строя а изза настоящего положения дел.
>То есть не делающему нихуя платили столько, чтобы хватало на жизнь.
Ну вопрос остается - нахуй напрягаться? Все есть.
>Делающему хорошо платили побольше.
Но купить он все равно не мог практически нихуя, ну или так же как все.
>В СССР разница в зарплатах все-таки была.
Выброшенные на мороз Васяны все-таки начинают шевелиться или загребаются ментами.
Анон.
даун ты. в б возвращайся.
Коммиопущ он.
Какая разница, шевелится Васян или нет, если состояние рынка рабочей силы зависит не от него, а от хаотической и ебанутой Невидимой Руки Рынка? При капитализме всегда есть безработница, всегда какое-то количество людей останется за бортом, хоть бы даже и все саморазвились до сверхчеловеческого состояния.
> начинают шевелиться или загребаются ментами.
вот именно поэтому я и говорю про этику. полезное действие от шевеления на морозе стремится к нулю. можно пиздить тупого раба и кидать перед ним понты но тебе как хозяину нихуя не прирастет. можно обучить его, создать общество, коорое будет создавать возможности и эксплуатировать людей. обученный чел с этикой в голове и поддержкой общества и благо успеет произвести и употребить благо произведенное другими. в этом как минимум половина счастья.
А при гоммунизме они все на зону отправлялись. Вот это справедливость так справедливость.
Коммипетухами становится всякий скам. Разумные люди понимают что они разумны и индивидуальны, им не нужно никакое общество быдла.
А при социализме всегда часть людей филонит и живет за счет других.
>Ко-ко-ко, Титаник ни при чем, если ты не смог найти себе шлюпку, то ты просто лузер. Крутись, вертись, будь эффективным. Что говоришь, Титаник тонет, а шлюпок на всех не хватает? Ох уж эти титаникооправдания.
в сссср все были за бортом. потому что не были нужны никому в государстве. продавщицы которые шлют нахуй покупателей не нужны покупателям. бухие токари не нужны рабочим дальше по цепи производства. все были за бортом.
Ленинисты, большевики, сталинисты - хуже червя пидора. Это предатели рабочего класса, принесшие ему под видом освобождения рабство.
Только рабочее самоуправление, демократия советов, горизонтальная структура общества. По отношению к этим трем принципам и определяется кто перед тобой - друг народа или волк в овечьей шкуре.
для этого всего нужно уметь договариваться. слушать и принимать решения. а это уже снова категория этики и традиций.
>все коммунизмы кроме моего ниправельные!
> КАКОГО ХУЯ ТЫ ЕЩЕ НЕ КОММУНИСТ
Я с тобой согласен, но мне моей жизни уже не вернуть, а в текущем полуовощном состоянии революция - это последнее, чего я бы хотел, потому что просто не переживу её, умру от голода, болезней или пули комиссара, буржуа или бандита.
Ну, я как бы не совсем битард, но задатки явно такие. По политическим взглядам я скорее социал-демократ. Леваки, кто я для вас? Товарищ или подстилка буржуев?
Невозможно сформировать этику и выработать необходимые социальные нормы без практики. Невозможно научиться быть свободным будучи рабом.
Коммипетух порвался, найс
Красножопый, да будет тебе известно, что даже в слове ГОПник слово ГОП - это сокращение от "городское общежитие пролетариата". Именно ваш ебанный пролетариат и есть то самое отборное быдло, что захватило страну 100 лет назад и с тех пор проводит тут натуральный геноцид интеллигенции и отрицательную селекцию. Путин и его гомобанда не с Луны прилетели, это выходцы из комми-партии.
>ГОП - это сокращение от "городское общежитие пролетариата"
Манятеории.
>школьное
>классовый характер
очередной комидаун
Но в моем классе, например, детки всякого начальственного скота живо объединились с гопотой. А дети норм пролетариев объединялись с детьми инженеров и интеллигенцией. Классовое чутье не подведешь.
>ВРЁТИ! гопник это сокращение от слова буржуй!
>личинка битарда - это, как правило, интеллигентное, дружелюбное, склонное к товариществу и взаимопомощи существо с сильной тягой к творчеству и познанию
Личинка битарда в первую очередь отличается заниженной самооценкой вкупе с трусоватостью. Ни к какому товариществу эта тварь не способна в принципе.
Вся логика вывернута наизнанку. Питурды - это в первую очередь те люди, которые либо не умеют в стайную иерархию, а посему всегда будут оказываться на дне, таким образом делают выбор выйти из стаи, либо люди которые в принципе не заинтересованы в иерархальном статусе и не вступают в стаю без серьезного на то стимула. Так что питурд либо либерал это те что моложе да поглупее, либо осознает, что деление на партии и политические течение - шоу для бедных, и становиться медиатором той или иной пропаганды - шизофрения.
В норм рабочих и творческих (инженерных, к примеру) коллективах нет стайной иерархии с главбабуином, если ты не в курсе. Там царит равенство и "превосходство каждого над каждым в известном отношении".
>уничтожить демона алчности в наше столетие
Можно попробовать киборгизацию с загрузкой сознания - у разумных машин нет ни алчности, ни инстинктов, которые её порождают. Скорее всего сработает, но только если люди отдельно взятой страны согласятся выменять возможность жрать в три горла, бухать и ебаться на бессмертие и охуенно высокие интеллектуальные способности.
Гопота это как правило дети пролетариев.
Или ты тоже комидаун?
Для создания настоящего коммунизма нужны настоящие коммунисты. В общих чертах Ленин полагал, что большинство стремящихся к лучшему уровню жизни людей удастся переделать в лучшее общество. Можно обсуждать альтернативную историю, в которой бы Ленину это удалось, проживи он дольше. Но прав оказался Плеханов.
Существуют еще и деклассированные элементы. Гопота — дети деклассированных элементов, как правило.
Я верю в Великий Рэндом, ты в отсутсивие иерархии. У каждого свои фетиши.
Просто в твою комидаунскую схему они не вписываются, вот ты и маневрируешь.
Какой нах комунизьм, ОП? Я программист с ЗП в 3к, ты хочешь чтоб я делил свою ЗП с далбоёбом-одноклассником, который чмырил меня всю школу, а сейчас записывает на бухую голову матерные обращения к абаме? Комунизм может быть навешен(не военным путём, конечно же) только исключительно недоразвитым, генетически неполноценным нациям. Нациям, которые мыслят категорией "отнять и поделить, вот тогда будет справедливо!"
>коммунизм
>отнять и поделить
Ох уж эти либеральные штампы. Коммунизм - это не поделить все ресурсы поровну. Это общественная собственность на средства производста". Фраза "отнять и поделить" была высказана литературным героем Шариковым, который по роду занятий был не пролетарием, а ресторанным лабухом, т. е. представителем "креативного класса", если использовать новомодный термин.
Двачую. Не гоните на коммунизм. Коммунизм это не отнять и поделить. Коммунизм не подразумевает поделить. Только отобрать.
>поделить все ресурсы поровну.
Спустил тебе ресурсов за щеку, проверяй.
Ну а что есть средством производства? Мой компьютер? Моя голова? Как программист вписывается в комунистическую модель экономики? Вот есть у меня СПД, есть комп и есть я. Разложи, если тебе не сложно, как бы это всё преобразовалось в коммунистическом устройстве? Я действительно не могу в философию(
>а что есть средством производства?
Всё что угодно. Вот например при сралине средством производства были даже колоски. Если у тебя были колоски, то ты был буржуем со средствами производства и сразу выпиливалмся.
Компьютер, конечно, в каком-то смысле - средство производство, но в капиталистическом обществе владеющий компьютером погромист может быть в лучшем случае представителем мелкой буржуазии, т. е. самостоятельно разрабатывающим продукт и продающим его на рынок. И в последнее время даже этого делать не может, потому что не может конкурировать с крупными компаниями, у которых есть не только компьютеры, но и прочие средства производства: помещения, офисы, деньги, которые можно потратить на раскрутку софта и т. д.
>средство производства
фикс
>как бы это всё преобразовалось в коммунистическом устройстве?
Комп признается средством производства, отчуждается в пользу государства. Возможно тебе разрешают и дальше работать за ним за фиксированную плату в фантиках или отпраляешся на другую работу по распределению. При отказе статья за тунеядство.
Говорю тебе как мастер машинной логики. Как только ты попробуешь написать такую уберпрограмму, которая будет всё оптимально и хорошо планировать, на ружу повылазиет вся суть коммунистической утопии. Тебе просто не удасться сделать выбор "заебись всем" и инструкции, которая предусматривает "заебись первому, хуёво второму" и "заебись второму, хуёво первому".
До абсурда не доводи. Лопата тоже средство производства, и кухонная плита - средство производства. Можно печь пирожки и продавать на рынке. Но лопаты и кухонные плиты не отчуждали же в пользу государства?
>Но лопаты и кухонные плиты не отчуждали же в пользу государства?
У тебя зато отжимали вообще всё объявляя тебя кулаком. А сам ты пиздуешь в колхоз и роешь своей лопатой от забора и до обеда.
Кулаками объявляли тех, кто использовал наемный труд батраков, маня.
Легко. Пока ты программист работаешь на своем компьютере, ты не капиталист.
А вот когда ты нихуя не понимая в программировании сдаешь свой компьютер в аренду индусам, платишь им 1% от прибыли и визжишь "я инновационный apple" - ты буржуй и эксплуататор.
Кулаками объявляли всех, кто был богаче бомжей из колхоза. Поэтому их уравнивали под уровень самой обоссаной коммипидорашки.
Ох уж эти буржуазные маняпредставления о раскулачивании.
Представим, что буржуазная контрреволюция в 90-е не взлетела, и всех братков к концу 90-х раскулачили. А в 2080-е буржуазные недобитки поднимают вой: "советская власть уничтожала самых лучших людей, она была против спорта и здорового образа жизни, она хотела, чтобы все люди остались дрищами-задохликами!"
Абсурд? Абсурд. Но ведь форс кулаков как "справных хозяев" - это такой же абсурд. Кулаки были своего рода деревенскими "братками".
>А дети пролетариев объединялись с интеллигенцией
толсто
ну такой расклад меня бы устроил. Только вот ещё вылезла непонятка, а кто бы мне платил деньги? Ну я же по сути и есть индус, пишуший коды для буржуя из америки. Не было бы буржуя, кто бы заказывал и оплачивал это всё?
Государство. оплачивало бы полновесными рублями по 63 копейки за доллар
>ну такой расклад меня бы устроил
не беспокойся, "по многочисленным просьбам трудящихся" расклад бы позже повернулся так, чтобы обчистить тебя до нитки, было уже такое. Возразить ты уже все равно ничего не сможешь.
тем более я сейчас имею право выбирать буржуя пощедрее да и с условиями получше. А вот недавно было, что два буржуя за меня аж сраться начали, и я как говно полное выбрал буржуя, который побольше денег предожил.
Устроил бы им боИ за тебя, чтоли
Суть тут прежде всего в том, что киборги-постлюди сами по себе намного рациональнее людей. У них нет полового инстинкта и порождаемой им потребности во внутривидовой борьбе, доминировании и прочей хуйне, на которую человечество сейчас бездарно транжирит огромный объём ресурсов. Постчеловек способен понять, что управляемая кооперативная эволюция гораздо эффективнее отвечает на вызовы космоса, о которых мы в силу своей недолговечности и вызванной ею недальновидности сейчас даже не задумываемся, хотя стоило бы. Что же касается более насущной проблемы распределения ресурсов между производствами, то эту задачу сейчас успешно решают автоматически биржевые боты. Автоматический анализ спроса и подгонка под него предложения на самом деле не является чем-то охуенно сложным, и если бы номенклатура не затупила, это сделали бы ещё в совке 60-х.
>КОММУНИСТ
>дружелюбная и интеллектуальная, теплая и ламповая
\0
Я не садист-психопат.
Лел, но ведь гопота - это исконно советские граждане.
>У них нет полового инстинкта и порождаемой им потребности во внутривидовой борьбе, доминировании и прочей хуйне
Но на всёй этой хуйне и построена эволюция сложных видов!
>управляемая кооперативная эволюция
есть хоть один пример такой эволюции? Эволюция строится на двух принципах - размножение с некоторой вариативностью, выпиливание в процессе конкуренции 90% вариантов. Других математических моделей мне не известно.
>проблемы распределения ресурсов между производствами, то эту задачу сейчас успешно решают автоматически биржевые боты.
тут смотри какая штука, боты всего-лишь решают задачу оптимизации. То есть пытаются минимизировать некоторый параметр, который берётся за целевую функцию. А вот эта самая целевая функция выбирается ЧЕЛОВЕКОМ чаще чисто СУБЬЕКТИВНО и в очень глубоких корнях уходит к извечному "жрать, трахаться".
сочувствую. не могу найти оправданий человеку у которого настолько мало ума и воли что бы обнаруживать закономерности. если человек доказывает непознаваемость чего либо - это доказывает только его личную характеристику.
>Но на всёй этой хуйне и построена эволюция сложных видов!
Дроч на конкурентность, "человек человеку волк" и т. п. Опять капиталистическая манямифология в ход пошла. Только она давно уже опровергнута учеными.
>Только она давно уже опровергнута учеными.
хуйню пишешь. иди читай, что пишут учёные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F
лол. большинство одиночек работают на эти самые корпорации на аутсорсе. что, коммиблядь, не понимаешь что это такое?
кстати, площадки оказывающие услуги это средства производства?
>Суть тут прежде всего в том, что киборги-постлюди сами по себе намного рациональнее людей
декларативный. императивный язык. суть в том что люди через 10 лет не будут срать, а будут летать.
Только в рамках эволюции видов играет роль не одна только грызня, но еще и такие явления, как сотрудничество и кооперация. Почитай про бонобо, самый близкий человеку вид.
А человеческий социум вообще нельзя описывать в рамках биологической эволюции. А те, кто так делает, хуже червя-пидора.
есть такая тема в прогерстве - эволюционные алгоритмы. Там попытка построить искалку оптимального решения на принципах отбора и размножения. Так вот оно работает, лично проверял!
>Дроч на конкурентность, "человек человеку волк"
этот ряд существует только у тебя в голове, комми. именно по этой причине изза вашей дикой логики в вашей тухлой голове вы верите в коммунизм и целенаправленно его фейлите.
с чего ты вообще взял что конкуренция и волчье отношение сущности одного рода?
посмотри в глазаа пикрелейту и ответь
Да, эволюционные алгоритмы отлично находят локальные минимумы (или максимумы). Но проебывают минимумы глобальные.
Обоссал глаза пикрелейта.
обоссал но не ответил. истерика?
посмотри в глаза пикрелейту и верещи в припадке.
>коммунисты
Попрошу вас сделать себе сеппуку, вместе с вашими дружками олигархами.
кто наделил тебя знанием и правом судить о чем то глобальном? можешь не смотреть в глаза пикрелейту пока не ответишь на вопрос.
>с чего ты вообще взял что конкуренция и волчье отношение сущности одного рода?
Потому что сами апологеты капитализма постоянно ставят их в один ряд, блядь. Этим вся западная буржуазная культура пропитана. Посмотри 1-й сезон Фарго хотя бы, например.
ну естественно. Там овер дохуища механизмов. Но и без грызни никуда. Рабовладение, фашизм, коммунизм, капитализм - это разные виды социумов. Победил почти всецело капитализм. Комунизмы и фашизмы заняли свои ниши. Рабство практически вымерло. Чем это не отбор путём грызни?
>cоциум вообще нельзя описывать в рамках биологической эволюции.
Ну конечно, это явления из разных наук. Только приципы вариативности и отбора - базовые для ЛЮБОЙ эволюции!
Какие к черту классовые различия, придурок? Битард, по сути ассоциальный омега и при любом режиме он будет внизу любой иерархии. К чему ты вообще политику приплел.
еще раз спрошу. почему ты и кроме тебя многие комми убеждены что конкуренция это волчье отношение? почему вы конкуренцию раскрываете только как повсеместное жульничество, подсиралово и волчье отношение?
Существует такое явление, как контрреволюция. История Франции не даст соврать.
Социализм сейчас во временном отступлении, но в скором времени капитализму в очередной раз проведут хуем по губам, на этот раз уже намного основательнее.
>с сильной тягой к творчеству и познанию
>саморазвитие через аниме
тоесть ответ в сериале про криминалитет. так? и все комми смотрят этот сериал и потому многие из нииих приходят к одинаковым выводам?
>почему вы конкуренцию раскрываете только как повсеместное жульничество, подсиралово и волчье отношение?
Потому что капиталистическая конкуренция именно в этом и выражается на практике.
Сериал Фарго - это хороший пример западной буржуазной культуры, если ты не понял.
тоесть коммунизм который выражается на практике только исключительно в расстрелах и репрессиях на самом деле не выражается а капитализм который выражается в потреблядстве и сепециализации помимо откровенной грызни выражается только в грызне. все ясно.
иди нахуй, мразь.
мимобитард
платное образование и система на этом построенная более подходящий пример нежели сериал. или комми настолько привыкли путать художественную культуру и реальную культуру что видимо оценивают коммунизм по книгам кира булычева.
ну не совсем так. Давай говорить чуть научнее:
1. Они ПОТЕНЦИАЛЬНО могут проёбывать глобальный максимум. И делают это не чаще, чем многие другие алгоритмы.
2. Они ГАРАНТИРУЮТ нахождение глобального минимума, но только на бесконечном промежутке времени. Они стохастичны иными словами.
3. Гарантированное нахождение глобального минимума np-полная задача. То есть требует ПОЛНОГО перебора и сравнения всех вариантов, что в принципе не возможно на праткике.
4. А теперь главное - эволюционные алгоритмы УНИВЕРСАЛЬНЫ. В отличие от более эффективных алгоритмов, типа нелинейной регрессии(нейронок) или жадных, они могут ТОЛЬКО УЛУЧШАТЬ решение. Пусть медленно и с затратами, но они ГАРАНТИРОВАНО УМЕНЬШАЮТ ОШИБКУ.
там я напутал минимум/максимум. Давай для большей научности говорить об ЭКСТРЕМУМАХ.
В этом и есть суть. Пока ты работаешь на человека, который дает тебе свою собственную идею, которой сам живет и работает, в которой разбирается досконально - ты сотрудник.
Была где-то новость, в которой америкос получал задания и отдавал их на аутсорс, нихуя не делая. Рабы въебывали за малую долю, америкос сдавал чужой труд и загребал почти все деньги. И он не был генератором идей и главным поставщиком работы, только "посредником". Ты понял меня?
тоесть ты на самом деле не способен отличить триллер и криминал от реальности и оцениваешь капитализм по сериалу. впрочем теперь ясно происхождение ментов и прочей посткоммунистической хуеты а так же вообще ваше коммимышление. оно ведь работает только на показуху так? вы верите в то что сериал показывает капитализм. и коммунизм для вас очевидно такой же сериал но про пионеров и плачущих от счастья рабочих машуших ленину рукой?
А вот скажи-ка мне, друг мой коммунист, каким образом после революции планируется решать проблему идейных паразитов? Тут вот какая штука: человек за сотни тысяч лет эволюции изменился довольно незначительно, и по-прежнему является в сущности ленивой обезьяной.
О чём мечтает среднестатистический питурд? О том, как сдать бабкину проссанную халупу в ДС и плевать в потолок где-нибудь в теплых краях на вырученные с ренты деньги. В идеале все хотят ничего не делать и потреблять по максимуму. Людей, способных на голом энтузиазме трудиться ради какой-то высокой идеи, единицы.
Но если лентяев гнать на завод нагайкой - это получится рабовладельческий строй со всеми вытекающими, а не коммунизм. Для построения настоящего коммунистического общества нужно переделать саму сущность человека, каким-то образом воспитав орды идейных трудяг. Вероятно, в отдалённом будущем эту задачу удастся решить, воплотив идеи трансгуманизма; но ты-то говоришь о скором времени! Расскажи, пожалуйста, как ты видишь решение этой задачи.
Я способен отличить сериал от реальности. Но сериал помимо выдуманного манямирка несет в себе и определенные ценности и идеи, которые, во-первых, обусловлены состоянием общества, а во-вторых, влияют на состояние общества.
ты не подумал что прочесывать милиард индусов это охуенный труд и охуенные риски? он конечно молодец но ведь за индусский говнокод отвечал он а не индусы.
>Людей, способных на голом энтузиазме трудиться ради какой-то высокой идеи, единицы.
это внезапно тоже коммимышление. вот эта аксиома - реальность комунизма. к ней настолько привыкли что просто не верят что может быть иначе.
ты кажется забыл уточнить " криминального общества" понимаешь, коммидаун, иногда формулировка решает. как в виде такста так и в виде мысли в голове.
Кто такой коммунист?
selfix
И получаешь оплату согласно своему вкладу в результат, а не как решил менеджер или ебаный "посредник".
Система вознаграждения в мозгу человека устроена таким образом, что впрыскивает дофамин, эндорфин и прочие ништяки только в результате достижения человеком определенного успеха (есть еще наркотики, но пока пропустим эту тему).
Плюющий в потолок бездельник очень скоро погрузиться в апатию и будет чувствовать себя очень хуево.
Подробнее здесь: http://evo-lutio.livejournal.com/166413.html
Так что не нужно переделывать сущность человека, она сама по себе настроена на достижение результатов.
Эм, не желаете ли подставить попец одному омежке?
>погрузится
фикс
А не приходила в голову мысль что индусы стряпают говнокод по оплате? Плати больше, требуй соответственно. Заплатил квортер, получи говнокод.
тому что коммунизм дает меньше возможностей чем социал-демократия или классический капитализм не перешедший в империализм как в рашке\сшашке
вообще любое долговременное планирование блягодаря комми превратилось в "светлые идеи". человек берет кредит с планом отбить его через 10 лет. кто это ? "светлый идеалист". но только в реалиях коммимышления.
а вот и оно кстати.
человек человеку волк. первая заповедь. кто не с нами тот под нами. на о какой конкуренции никто не знает. конкуренция = выпиливание. и это коммиопределение а не определение капиталистов.
далее любое долговременное планирование = идиализм. и идиотизм. если нет профита прям сейчас это уже альтруизистические ебанутые хуйни. прояит толжен быть прямо сейчас. иначе дураек. идеалист. светоч.
добавляйте еще.
У тебя уже какой-то откровенный поток шизофазии пошел. Впредь буду тебя игнорировать, маня.
>в которой америкос получал задания и отдавал их на аутсор
читал про это, но этот сотрудник вовсе не капиталист, он просто мошенник. Политика большинства компаний такое явно запрещает. А если не запрещает, то чел молодец - взял на себя поиск и менеджмент персонала)
>человека устроена таким образом, что впрыскивает дофамин, эндорфин и прочие ништяки
и снова комми упростил так что бы его пролетарский мозг не лопнул. ты обосрался. даже лень расписывть в чем. что бы обьяснить мне придется пару часов набивать текст и таскать тебя по статьям и вазюкать носом по абзацам. тебя легче сжечь чем обучить.
вот это двачую.
вот именно. а риски все на том хитреце. и когда придет иск или еще что платить будут не индусы а он. но тебе не приходила в голову такая мысль. ведь при коммунизме преступление ненаказуемо потому что нет ничего неприступного нигде.
с коммуналке закрыли 20 битардов на полгода, еды на 30 человек но пек всего 10, три из них годны для чего то кроме капчевания. раз в неделю в хату забегает толпа бичар и пиздит всех кто не может дать хоть какой отпор. вопрос как быстро выстроиться стандартная для закрытых группы во враждебном окружении иерархия?
ну заказчик и сам в курсе всего этого. Просто есть места, где говнокоду не место, а бывает, что быстрее и дешевле - лучше.
не сможешь игнорировать, шариков. ты же скот по сути.
Тобою написанное ничем не отличается от мифа о "невидимой руке рынка", которая придёт и молча поправит всё. О каком "успехе" ты говоришь? Современное капиталистическое общество тоже предлагает человеку довольно много путей к "успеху", однако значительная часть людей от него добровольно отказывается, предпочитая гонке за "успехом" штабильное прозябание в относительном комфорте. Если нынешние коммунисты отказываются видеть проблему и предпочитают доказывать при помощи графиков и статей, что её не существует - то они игнорируют объективную реальность, а следовательно, совершенно беспомощны и ни о каких революциях не может быть и речи.
В который раз в великой печали в этом убеждаюсь. Ещё ни разу не видел на двачах адекватного левака, который не смотрел бы на мир сквозь розовые очки - все попадаются восторженные идиоты вроде тебя да ещё школосталинисты - вторая сторона медали. Нет, ребята, ваше поколение никому по губам не проведёт.
очень быстро. это заложено в мозгах у любого на уровне химии, и у омежек тоже.
дауны вы ребят. сколько индусу не заплати он все равно напишет говнокод. хоть золотые слитки им шли. в том то и дело что скупой платит дважды.
все просто же. те кто будет обменивать пайок на комп будут больше двачевать но меньше есть. а те кто меньше двачевать будут немного здоровее первых. дадут отпор более откормленные. по крайней мере у них будут на это силы.
это не заложено, это защитная реакция на стрессовую ситуацию но всегда есть варианты
вариант с обменом был возможен если бы не набигали бичары
>О каком "успехе" ты говоришь?
О достижении какой-нибудь цели, связанной с преодолением трудностей. Это может быть что угодно, не обязательно это именно навязанный буржуазным обществом образ материального успеха.
>однако значительная часть людей от него добровольно отказывается, предпочитая гонке за "успехом" штабильное прозябание в относительном комфорте
Потому что, как я говорил в обществе, в буржуазном обществе успех сводится именно к накоплению материальных ценностей. Но людям может быть интереснее достижение успеха в других областях.
Ну и да, несмотря на указанные нейрофизиологические механизмы, многие люди не могут преодолеть некий порог и прозябают в апатии. В немалой степени это связано с буржуазной пропагандой, внушающей презрение к труду.
Но, тем не менее, что касается идейных паразитов, то я какой-то проблемы в этом не вижу. Потому что это уже не было особой проблемой в СССР (хотя буржуазная пропаганда, естественно, утверждает обратное), экономика быстро развивалась.
>вариант с обменом был возможен если бы не набигали бичары
почему?
тому что сильных будут пиздеть меньше, и они начнуть пиздеть слабых отбирая у них еду(опять же это в варианте где еда ограничена пайком на рыло) торговля или обмен возможны когда ресурсов больше чем нужно.
>это не заложено, это защитная реакция
ну заложена защитная реакция. Так пойдёт?
>но всегда есть варианты
да, это принцив вариативности эволюции. Всегда есть вариант попасть на омежку, который окажется гитлером и озалупит всех альфачей. Только такое отклонение довольно редкое явление.
>к накоплению материальных ценностей.
отлично. но комми не могут даже накапливать нематериальные ценности. в одно ухо влетает из другого вылетает.
>Ну и да, несмотря на указанные нейрофизиологические механизмы
указанные? где? в твоем манямирке? ты указал туфту для пятиклашек а не механизм.
>буржуазной пропагандой, внушающей презрение к труду.
пропаганда? буржуазная? презрение? у тебя маневровые двигатели не перегреются?
давай по пунктам. когда где и сколько раз буржуа пропагандировали презрение к труду.
я даже не стану обоссывать тебя на тему бухающих рабочих и статьи за тунеядство.
> это уже не было особой проблемой в СССР
в каком году это УЖЕ не было проблемой?
>экономика быстро развивалась.
у тебя ошибка в слове разваливалась.
немного уточню. Понятие сильности очень условно. Альфачи не обязательно сильнее физически, но какой-то генетический бонус у них есть.
обьясни свою логику. кто будет пиздеть сильных меньше и почему? бичи будут меньше пиздиь сильных? ты уверен? я бы пиздил больше если бы не имел возможности переманить.
и опять же зачем им пиздить слабых если человек 20 а еды на 30. просто потому что могут чтоле?
дибилов полон тред.
>Всегда есть вариант попасть на омежку
омежка это чисто социальное положение, в стаях волков(где эта иерархическая система наиболее наглядна) омежка это самый слабый из гамм, и травят его не просто так а как показательное наказание для бет и гамм да бы те не пытались претендовать на место альфы
альзо явно выраженные омеги существуют только в системах с ограниченными ресурсами, грубо говоря когда с едой у волков проблем роль омеги у них вакантна
алсо вот еще один игрок "всех-против-всех". конкуренция, ололо. коммипидорашка просто. иди во двор врагов мясить.
Так чем тебе жалеть гопоту и мажоров? Или ты просто один из них?
коммунизм убьет тебя на равне со всеми остальными.
> сколько индусу не заплати он все равно напишет говнокод
ну это уже подмена понятий. Если называть индусами говнокодеров то ты правы. Но среди жителей индии есть и такие, кто сливает говно в унитаз.
хотя нет. тебя он убьет раньше других.
Лол вот это самотсос либерахи на третей пикче)
>генетический бонус
>социальные взаимодействия
будут пиздеть меньше потому что могут дать отпор, пиздить и отбирать будут если еды в притык или меньше чем надо, если больше то начнется социальное развитие сообщества, пирамидальная система с альфами и омегами это аварийное состояние общества
и искать их тот еще риск. сколько времени нужно что бы найти индуса который с минимальными рисками и хоть немного дешевле американца или европейца будет на тебя работать? то то и оно.
либеропитушку горит от того, что у нацистов и либерах конкуренция это свобода? Найс)
>еще один игрок "всех-против-всех"
>коммипидорашка просто
ты хоть сам понял, что написал?
с коммуналке закрыли 20 битардов на полгода, еды на 30 человек но пек всего 10, с коммуналке закрыли 20 битардов на полгода, еды на 30 человек но пек всего 10, с коммуналке закрыли 20 битардов на полгода, еды на 30 человек но пек всего 10, с коммуналке закрыли 20 битардов на полгода, еды на 30 человек но пек всего 10, с коммуналке закрыли 20 битардов на полгода, еды на 30 человек но пек всего 10,
сначала ты пишешь что еды больше. теперь еды уже нет.
>огда с едой у волков проблем роль омеги у них вакантна
Ты волков только на картинках видел?
коенчно. у вас в голове нет логики что люди договорятся. у вас всегда расчет на то что все будут против всех и обьединятся самые наглые узурпаторы. вы просто иначе думать не умеете вот тоталитарную парашу с расстрелами всегда и создаете вместо коммунизма.
>Но людям может быть интереснее достижение успеха в других областях.
Именно поэтому мы и наблюдаем в /b/ толпы бездельников на шее у мамки, которым, казалось бы, ничто не мешает САМОРАЗВИВАТЬСЯ в подлинном смысле этого слова; однако ж они добровольно отказываются как от материальных, так и от духовных богатств.
>с буржуазной пропагандой
Ой-вэй, а вы, стало быть, таки собираетесь запилить хорошую, годную пропаганду, внушающую уважение к труду? В СССР её было немало, я даже частично её застал да, мне таки под 40. Тем не менее работать люди рвали жопу в основном за ништяки. Многие, впрочем, от рванья жопы отказывались, оседая на каких-нибудь непыльных работенках за копейки, благо - внимание! - устройство общества позволяло пусть без особых изысков, но таки существовать вполне сносно даже за небольшие деньги.
Советское общество добивалось и значительных успехов в отдельные моменты, но всякие там космические полеты - это смесь гулаговских методов (от бериевских "шарашек" до "обосретесь - партбилеты на стол") с обычной потреблядской стимуляцией ануса ништяками (годные инженеры жили в СССР довольно неплохо). Я бы не сказал, что эти достижения можно считать в полной мере "коммунистическими" - мотивы там мало отличались от капиталистических: страх, ништяки и азарт. Это к вопросу о "быстром развитии экономики".
Были и мечтатели, конечно. Реальность довольно быстро обламывала им зубы, но, конечно же, не всем и не все. Я хорошо помню, что в целом у многих детишек моего поколения да и у меня, чего греха таить в октябрятско-пионерском возрасте горел в груди некоторый огонёк, который, впрочем, к комсомольскому возрасту у большинства угасал. Я сейчас веду этот разговор, потому что я уверен: если бы общество нашло способ этот огонёк не только разжечь враньём про подвиги дедушки Ленина, но и поддержать - жить стало бы значительно интереснее. Но я так и не услышал никаких внятных предложений.
>этот сотрудник вовсе не капиталист, он просто мошенник. Политика большинства компаний такое явно запрещает
Вот, ты это увидел и оно ниприятна. Работаешь ты, потребляют другие, тебе копейку подбрасывают. Смотри дальше. Если тебе подбрасывают копейку, которой тебе хватает на свои потребности, ты согласен. Даже если тебе достается всего один доллар из тысячи.
Ты никогда не узнаешь, но допустим, ты узнал, что из этой тысячи ты зарабатываешь пятьсот. Но есть красавцы выше тебя по положению, не по способностям и вкладу в общее дело, надо им отслюнить 499$ просто так. Потому что ты раб и заткнись.
Достойная и заслуженная оплата труда самая большая проблема в этом мире.
>у вас в голове нет логики что люди договорятся
да нет же! Есть разделение по группам. Внутри группы действует конкуренция и при этом взаимовыгода. Если конкуренция сильнее, то группа распадается на несколько. Если сильнее взаимовыгода, группа растёт. Ну это же просто как топор.
>вот тоталитарную парашу с расстрелами всегда и создаете вместо коммунизма.
да мы ничего не создаём, мы блядь битарды. А люди при попытке создать коммунизм напарываются на моё первое высказывание. По этому сначала ВСЕ за коммунизм. А потом начинаются большивики/меньшевики и прочие по разному понявшие дедушку.
короче комми это ордынцы. кочевники. они не понимают сути договоров репутации и конкуренции. они не понимают оседлого образа жизни. для них непонятна мотивация ремесленника. они не понимают личной ответственности и ответственности вообще. вместо этого они принимают коллективный суррогат. заставляют людей делегировать свою личную оседлую ответственность кудато в государство. размазывают причинно следственные связи между я сделали я получил. комми - чурки прост. все лидеры совка это жыды, грузинцы, хохлы. ни одного русского. все нацмены для которых россия не их страна а их колония.
дурачек. не проецируй.
Что значит достойная и заслуженная?
В сравнении с кем/чем, простите?
и снова волчья логика. если сиюминутного профита нет, то и экономики нет. как же вы ничтожны, блядь.
то что ты описал соответствует высокой монополизации рынка. Если дядька с деньгами один, то он может мне и 10 баксов платить. Если конкуренция работает как надо, дядьки начинают закатывать губы и бороться за сотрудника.
>добровольно отказываются
Ноги не нужны, ногобляди не люди.жпг
Ноги не нужны, ногобляди не люди.жпг
да никто ни с кем не борется блядь.
просто предлагают и переманивают. это у деревенских мужиков чуть что все клапаны сносит а тут просто выгода и все.
хотя даже тут я обосрался. ведь в головах ничтожеств слово "выгода" носит явно доминативный оттенок.
>если сиюминутного профита нет,
угу расскажи про сиюминутную выгоду. Ты хоть представляешь с какой дотошностью в той же ИТ сфере прогнозируют долгосрочные профиты. Да никто бы не стал даже игрушку писать, если бы не расчёт на профиты лет через 5 разработки. Про всякое железо вообще молчу.
>как же вы ничтожны, блядь.
ничтожны как раз такие как ты, кто не понимание банальной логики и пытается заменить её утопией в стиле
А при коммунизме всё будет заебись
Он наступит скоро — надо только подождать
Там всё будет бесплатно,там всё будет в кайф
Там наверное вощще не надо будет (умирать)
>да никто ни с кем не борется блядь.
да именно, что борется. Экономически. А если никто не борется, то скоро рынку придут пиздарики. Коммунизм например)
ой не проецируй.
>Других математических моделей мне не известно.
Так ведь нейросеть мозга является примером такого механизма. Вместо выпиливания узлы корректируют поведение на основе результатов. И работает это в разы быстрее естественного отбора, да и возможности шире. Лозунг коммунизма о том, что развитие каждой личности является условием развития всех, имеет физическую интерпретацию - платформа-сервер может накапливать сведения о модификациях, которые постлюди вносят в свою структуру, и по запросу предоставлять индивиду нужные ему способности путём применения к нему наиболее эффективного набора этих модификаций.
>А вот эта самая целевая функция выбирается ЧЕЛОВЕКОМ чаще чисто СУБЬЕКТИВНО и в очень глубоких корнях уходит к извечному "жрать, трахаться"
Ключевой момент здесь в том, что человек всё-таки способен её выбирать. И в отсутствии давления инстинктов - очень мощного, несмотря на уверенность многих в способности его преодолеть - преобладающим будет иной выбор, нежели сейчас.
ты гоняешься за своим хвостом, коммидебил.
вот остаётся только согласиться. Вроде заходил в тред с вобщем то нейтральными взгядами. На выходе почти уверовал, что позиции может быть две: или волк-волк или стадо баранов.
вы ребят когда нибудь из манямирка перестанете вещать?
Плиты отчуждали вместе с домами. Дозволялось иметь одну плиту на несколько семей или несколько десятков одиноких, это называлось соответственно коммуналки и бараки.
Рано этим блядям ещё про коммунизм вещать, они ещё нихуя непоняли, выросли в сытые годы.
Пушто я анархист. Мне не надо мстить и всё прочее, ведь эту энергию я могу направить на себя, чтобы запановать.
> нейросеть мозга является примером такого механизма
Примером такого механизма есть персептрон. Это то, с чего начинают школьники и чем чаще всего заканчивают. А вот те кто дочитал до более близкой к мозгу архитектуры - неокогнитрона или прореженных автоенкодеров, которыми козыряет гугл, первым делом изучали принципы конкурентного обучения, лол.
волчья организация даже у живых волков без фанатизма. у волков как и у всех хищников игры хоть и с клыками но ранений нет. у менее клыкасто-когтистых видов вражда носит намного более летальный характер. даже ебучие бараны, олени и лоси друг друга в кровь колошматят. а для волков такое поведение - исключительное. все дало в потенциальной летальности. если бы волки жили как "волки" они бы друг друга всеми этими клыками когтями выпилили и вымерли.
но хуле умственнотсталым обьяснять то? просто время проебываю. дауны нихуя не поняли как всегда а я зато время проебал.
У тебя на пике не битард, а диджей тащемта.
и если тебе интересна эта тема, то немного раскрою. Обычное распространение ошибки есть не обучение, а как раз самая банальная нелинейная регрессия. Это тупое неосмысленное, градиентное уменьшение ошибки ответа, за счёт полученной информации от УЧИТЕЛЯ. Если учителя нет, нужно использовать для кластеризации явление КОНКУРЕНЦИИ. Ты даёшь право самому активному нейрону получить полное управление, а всех остальных давишь. Именно по этому ты уёбываешь от толпы гопников а не смотришь, блядь, на звёзды/ковыряешся в носу в это время. На этом тупо построен ВЕСЬ МОЗГ!
а ты или тред не читаешь или бот. Я тут по твоему коммунизмы вещаю?
а я по твоему за коммунизм вещаю? нет. я вещаю против коммунизма и против искажений в мозгах им порожденным.
ну тебе значит нужно как-то последовательнее мысли излагать, лол. Я пишу о том, что рынок - это здоровая конкуренция основанная на естественных для природы человека принципах. У тебя есть бонусы? Ну так используй их по полной! Если ты не рак, то всё получится. Борьба на рынке, это борьба прежде всего интеллектуальная. И это борьба не только за деньги, а за тобой установленные выгоды. Кооперация - это не противовес борьбе, блять, а как-раз преимущество в совместной борьбе за что-то.
А ты мне толдычишь про волков, про грызню, малафью, одна история другой охуительнее.
А коммунизм по этому и уёбищен, что всё это заменяется какой-то абстрактной всеобщей упячкой.
А ты мне толдычишь про волков, про грызню, малафью, одна история другой охуительнее.
А коммунизм по этому и уёбищен, что всё это заменяется какой-то абстрактной всеобщей упячкой.
это к твоему посту.
борьба борьбе рознь. в том то и дело что борьба индивидов с олимпийской этикой или протестанской этикой одна. а борьба пидорашек по определению другая. ибо правила и контекты другие. потому мои истори и кажутся такими непоследовательными и охуительными, потому что это ебучий китайский язык для человека привыкшего думать другими категориями.
Я не придерживаюсь никаких политических течений, но коммунизм мне симпатичен. Правда, все существовавшие на земле коммунисты за всю историю — фашисты-пидарасы. В том числе, и Ленин. Если бы на Земле и был бы настоящий коммунист, то им был бы я. Что такое коммунизм, объясняю: технологический уровень, позволяющий сделать все товары и услуги бесплатными и неограниченными, обслуживание автоматизированным. Государства и корпорации упразднены в пользу автоматизированного управления. По сути, коммунизм — это цивилизация, представляющая собою искусственный организм, единственная цель которого делать всё для развития человечества. Коммунизм не возможно построить до технологической сингулярности.
если еще заменить идиотов на умников тогда получится технократия. вот это рай на земле. шутка. упоротые дибилы блядь в голове каша и маняфантазии. пиздец ничтожества.
Да успокойся, коммунист я. Делать то что дальше? Я вот реально не представляю. Не флажок же брать и пикет в 20 человек устраивать. Есть какие-нибудь организации или группы прямого действия, типа народников или эсэров?
наверное потому что Ленин предатель русского народа ?
может потому что битард как никто другой должен понимать что идеи коммунизма - утопичны для человеческой цивилизации , по крайней мере на данном этапе ее развития.
Наоборот, битарды имеют все признаки интеллигенции как класса, не способность постоять за себя и болезненность, это явный признак как первых так и вторых. Кроме того, как первые так и вторые предпочтут умственную работу ручной. Тот факт что двач раньше создавал весь контент интернетов, и будучи очень малочисленным, часто создавал или подкидывал информационный повод, говорит о его высокой пассионарности, которая ныне утратилась. спасибо Абу. Это уже говорит о том, что битарды не рабочий класс, это веб-интеллигенция. А пролетарии это рабочий класс, а рабочий класс плотно связан с обезьяньим трудом, это упирается в люмен-пролетариат.
А если короче, штаны постирай.
>КАКОГО ХУЯ ТЫ ЕЩЕ НЕ КОММУНИСТ, СУКА???
Это к тебе вопрос скорее. Какого хуя ты топишь за госкапиталистическую парашу? (судя по ОП-пику)
мимо-либертарный-коммунист
Начнем с очевидного: битардом, хикканом, сычом становятся по причинам социального характера. Иными словами, личинка битарда - это, как правило, интеллигентное, дружелюбное, склонное к товариществу и взаимопомощи существо с сильной тягой к творчеству и познанию. Но попадая в чуждое (как правило - школьное) им окружение, пронизанное конкурентностью, понтами и психологическим насилием, битард превращается в изгоя. Жестокие ублюдки, инстинктивно чувствуя в нем чужака, начинают преследовать его. Его травят и гонят, что ломает ему психику.
Нетрудно заметить, что это различие носит четко выраженный классовый характер. А именно, гопота (криминалитет) и заносчивые мажоры, обладая, несмотря на всю их несхожесть, общим для них мелкобуржуазным менталитетом, преследуют носителя пролетарского (товарищеского) сознания.
Классовый интерес битарда — это дружелюбная и интеллектуальная, теплая и ламповая социальная среда. Но так как он озлоблен и слегка упорот, он не может осознать свои классовые интересы, уходя вместо этого в выморочный и бесплодный илитизм. Это психологически оправдано, но, к сожалению, не приближает его к реализации своих коренных, классовых интересов (о которых уже упоминалось выше).
Так вот, задаю тебе вопрос, битард... КАКОГО ХУЯ ТЫ ЕЩЕ НЕ КОММУНИСТ, СУКА???