бамп
Энтри курс
http://knigosite.org/library/read/56399
http://knigosite.org/library/read/56399
Покажите картинку суть философии, не видел еще
Типичный представитель контрарной молодежи здесь. Ему говорят что что-то запрещено, но это лишь возбуждает его любопытство и стремление познать запретный плод.
Так мы и создаем геев и креаклов. Уча наших детей быть пристойными людьми, мы невольно создаем прослойку людей, которые противостоят нашим ценностями и склоняются к деструктивной активности направленной хорошо если только на себя, но зачастую эта интенция направленна вовне.
Мимо-sj-из букача.
Так как я в говно, буду обоссывать вашего дугина.
1) Статья о дигитальном мышлении. "Смерть как язык"
Вот эта:
http://arcto.ru/article/133
>Школа Бейтсона яснее, чем другие, выделяет два типа мышления: двоичное, дигитальное (или рациональное) и аналоговое
Но ведь даже в логике выделяют так называемую "нечёткую логику" чтобы сделать логический аппарат более близким к аппарату человека, и то совсем не точно. А уж тем более нельзя описывать позиции мышления человека с точки зрения бинарной логики.
Следовательно, статья хуйня.
Что ещё надо обоссать?
Так как я в говно, буду обоссывать вашего дугина.
1) Статья о дигитальном мышлении. "Смерть как язык"
Вот эта:
http://arcto.ru/article/133
>Школа Бейтсона яснее, чем другие, выделяет два типа мышления: двоичное, дигитальное (или рациональное) и аналоговое
Но ведь даже в логике выделяют так называемую "нечёткую логику" чтобы сделать логический аппарат более близким к аппарату человека, и то совсем не точно. А уж тем более нельзя описывать позиции мышления человека с точки зрения бинарной логики.
Следовательно, статья хуйня.
Что ещё надо обоссать?
Он как философ полное говно, сам себе противоречит. Сначала обосновывает три парадигмы протоидеологий и доказывает что они не могут смешиваться, потом выдумывает какую-то полную поеботу для обоснования национал-коммунизма и натягивает жопу на глаз в обосновании возможности союза левой и правой протоидеологий, что выглядит крайне неубедительно и тупо. Попутно дает аргументы для обоснования нападения Гитлера на СССР и почему совок так беспощадно сосал и столько людей проебал.
Отдельный лулз его наезды на науку в свете того что был пидорнут из МАИ и сам в ней нихуя не шарит, но свысока обзывает профанической. Воинствующий невежа и идиот.
Отдельный лулз его наезды на науку в свете того что был пидорнут из МАИ и сам в ней нихуя не шарит, но свысока обзывает профанической. Воинствующий невежа и идиот.
Кем запрещено, тобой что ли? Доставь уже, ну.
О, мы с тобой пиздели по его поводу в нвр треде.
Помню тебя.
Ты тот анон, который с Рассела начал философию прокачивать?
Не, я же не дибил.
Мир вообще нахуй противоречив, особенно когда речь заходит о геополитике. Нельзя выделить плохих и хороших людей, или плохие и хорошие идеи. И тех и других можно использовать и иногда он прекрасно понимает, что он кривит душой в своем изложении своей философии, но излагая её он не пытается создать четкую непротиворечивую систему, нет. Он пытается воздействовать на нас с тобой своей философской системой, изменив наше представление о реальности так, чтобы мы видели мир его глазами, сместили свой фокус. Придя к его пониманию ты также поймешь где именно он скривил душой, но также поймешь и необходимость в этой небольшой искаженности.
Оправдывайся по поводу бинарной логики. Читал твоего Дугина в порядке юмористических материалов, так что примерно знаю какую хуйню он иногда несёт.
я не ебу что у него не так с бинарной логикой, я вообще социальщик так что не особо помню это. Распиши подробней в чем противоречия.
Человек не думает бинарно.
Дугин утверждает что какие-то люди думают и у них дигитальное мышление.
Вывод: Дугин обоссан.
Могу ещё раз его обоссать. В принципе, сколько угодно раз. Надо?
это не основная же мысль его философии, убрав или опровергнув которую все остальные его утверждения потеряли бы смысл.
продолжай
Обознался тогда. Кто-то с Рассела начал путь в философию и обоссывал дугиноблядей в нвр-треде.
Что за ебаный бред? Бородатый еблан сам себе противоречит во всем что только можно, что свидетельствует о несостоятельности и нестройности его философской системы, везде в тексте видно натягивание и передергивание, он пиздит про сектанство в католичестве но в упор не видит подобное же в православии или сознательно врет, в своих же собственных парадигмах он плутает как в трех соснах, а обзывая конспирологию постмодернистской хуетой он сам в ней тонет без остатка. Все поведение политиков он упрощает до мондиализма и евразийства, пафосно приписывая евразийство всем кому не лень. Туда же его идиотское и всем очевидное разделение на талассократию и теллурократию, выдавая это за пиздец откровение, хотя даже древнегреческий инвалид смог бы пояснить, что страна континентальная и страна приморская развивается и живет по разному. Основные же его мысли - наглый плагиат традиционалистов или его вольная трактовка других философов. Русская философская школа была просто уничтожена коммунистами с их марксизмом под каждой кроватью поэтому на безрыбье и Дугин кажется философом, хотя идеи этого обоссанца полностью вторичны, идиотичны, а сам он откровенный дебил, пиздящий о том, о чем понятия не имеет.
>Это мы знаем, благодаря Делёзу, говорившему о «смерти автора»
Не Делёз, а Ролан Барт.
>Шизомассы, по Делёзу
Дугин постоянно упоминает какие-то "Шизомассы", но никаких шизомасс у делёза нет от слова совсем. Попутно постоянно не понимает сути понятия "машина желания", подменяет понятия и всячески опошляет великого философа, потому что просто его не читал.
Т.е. навыдумывал хуйни от себя и подсовывает её под видом мыслей гения.
ОП, я жду твоих оправданий. Давно не встречал дугинодебилов.
Не Делёз, а Ролан Барт.
>Шизомассы, по Делёзу
Дугин постоянно упоминает какие-то "Шизомассы", но никаких шизомасс у делёза нет от слова совсем. Попутно постоянно не понимает сути понятия "машина желания", подменяет понятия и всячески опошляет великого философа, потому что просто его не читал.
Т.е. навыдумывал хуйни от себя и подсовывает её под видом мыслей гения.
ОП, я жду твоих оправданий. Давно не встречал дугинодебилов.
кекекекекеке
на самом деле ты можешь быть прав и он просто несет бред, надеясь что после того как он сдохнет, кто-то другой сможет найти какую-то систему в его бреде, поэтому он и сыплет зерна в большом количестве.
А может там реально есть система, но мы с тобой не читали все его труды и не можем её увидить, потому что спешим заклеймить все это кукареканьем, чтобы побыстрее переключиться на более приятные вещи? Вот ты говоришь, что он понятия не имеет о том, что он пиздит. Но это точно не так.
>Дугин кажется философом, хотя идеи этого обоссанца полностью вторичны, идиотичны, а сам он откровенный дебил, пиздящий о том, о чем понятия не имеет
/тхреад
>А может там реально есть система, но мы с тобой не читали все его труды
То что я читал - просто тупость. Он просто не читал тех философов, о которых говорит. Я знаю что он их не читал потому что их читал я и такой хуйни у них в помине не было.
Он не понимает философию и несёт хуйню, ты до сих пор ничего внятного на мои железные аргументы не ответил.
Поддерживаю этого эмоционального господина.
А что плохого в том, чтобы начать изучать философию с Рассела? Вполне себе достойный энтрилевел. В книге "История западной философии" нормальная аналитика изложена.
О-о-оп. Под струю оправдываться, я для чего аргументацию расчехлил?
Хуйня, никакого понимания не будет. Лучше начинать изучать философию с авторов, которые являются специалистами по конкретной эпохе.
Хуйня, никакого понимания не будет. Лучше начинать изучать философию с авторов, которые являются специалистами по конкретной эпохе.
СВЯТ СВЯТ СВЯТ
САЖИ С КАРТИНКОЙ ДУПИНСКИМ ЧМОХАМ
САЖИ С КАРТИНКОЙ ДУПИНСКИМ ЧМОХАМ
Вообще, если рассматривать Дугина как генератора анекдотической философской пасты, то очень даже неплохо. Особенно если учитывать, что дебилы вроде ОПа всерьёз слушают этого чухана.
Ну так поржать, но не серьёзно же к какой нибудь "ноомахии" относится.
Ну так поржать, но не серьёзно же к какой нибудь "ноомахии" относится.
…жили мы как-то у Курёхина — Дугин, я и Нюрыч. Мы просыпаемся, я открываю форточку, Дугин задумчиво лежит на кровати, спрашивает: «А вот где у нас Омск находится?» Я говорю: «Ну, где: на югах Сибири. Рядом с Казахстаном». — «Казахстан рядом у вас? А что если казахи ветер отравили? Они же могут ветер отравить! Ну-ка, срочно форточку закрой: ветер отравленный!» Причем, на полном серьезе: испугался страшно, начал по комнате ходить. «Казахи, блин, ветер отравили — как же я пойду? Так оно и есть, точно. Я знаю, у них есть камышовые люди. У них есть озеро Балхаш, и там в больших количествах растет тростник, камыш. И там живут тростниковые, камышовые люди, которые никогда не высовываются, только через трубочку дышат». Потом еще подумал, подумал и говорит: «А посередине Балхаша есть огромный остров, где живет гигантский, исполинский кот, которому все они поклоняются». (…) Говорит: «Блин, камыш! Камышовые люди кругом, что же делать? Они же нашествие могут устроить! Это ведь все — нам тогда конец! Если камышовые люди вылезут — и на нас полезут со своим котом! А кот огромный, три метра ростом!»
>Творческий человек творит, а креативный человек креативит
>критикуем его по-философски с аргументами
Креатив произошел от слова create (создавать). Наш уважаемый мыслитель использует тавтологию в своих высерах под названием "мысли", тем самым обесценивая русский язык как средство передачи информации. Достаточно аргументов?
Философию начинают изучать с интересующей проблемы, а не с кривого каталога, где всё в кучу ещё и в субъективном изложении. Основные претензии к Расселу это субъективный взгляд и, как следствие, ограниченное раскрытие проблематики. Но в сортире почиткать, я думаю, самое оно.
>"История западной философии"
Тру-философы её зашкварной считают ибо написана с большими неточнастями и местами явным пиздежом. И вообще, Рассел хуевым философом был. Он скорее логик, хотя и там знатно обосрался. Тащемта Рассел никакой философской системы так и не смог запилить за свою долгую жизнь.
Ну я так и делал. Хотя больше наверное читал непосредственно философские трактаты. Уже потом прочитал книгу Рассела. Да, он пишет упрощённо и со смехуёчками, но для энтрилевела в философию это самое то как по мне.
>А может там реально есть система, но мы с тобой не читали все его труды и не можем её увидить
Что ты там УВИДИТЬ не смог, дугинообоссанец? Он на одной странице раз десять пишет про сакральную ручку сакральной двери сакрального унитаза и все свои маняидеи повторяет как попугай, зомбируя неподготовленного идиота. Как Максим Калашников, например, читаешь "Сломанный Меч Империи" и потом все тоже самое, все идеи и даже целые абзацы под копирку читаешь в других его высерах.
Вся его "система" проста - три парадигмы протоидеологий, вера в цветное православие бессектантское, мондиализм и евразийство, теллурократия и талассократия, остальное лишь балабольство этой упрощенной и вторичной хуеты, чтобы придать больше веса. Сюда же традиционализм и полностью спизженные идеи Вирта, Генона, Либенфельса и т.д., которые в совке были недоступны, из-за недоступности для совка целых пластов философии это воспринимается как откровения, хотя идея Арктогеи обоссана, про Арктиду бородатый идиот не знает и вообще Эвола бы ему в ебло нассал при встрече только так за тотальный зашквар всего за что он топил, а в критикуемой им науке этот хуелосаф сам ничего не понимает, но гордо вопит про их профаническую сущность хотя сам не может просто в школьную физику.
Что уж говорить о высоких материях вроде «уравнения Дирака» или «теории хаоса», если Дугин уверен, что второй закон Ньютона выражается формулой F=mv (очевидно, в голове автора основной закон динамики фундаментально перепутался с формулой кинетической энергии, а может быть, и с формулой Эйнштейна, что и породило нелепое выражение на стр. 108 диссертации). Уравнение Шредингера, по его мнению, звучит так: энергия (постоянная) частицы равна частоте во
лны, умноженной на h (постоянная Планка), а импульс частицы, который меняется в поле сил от точки к точке, равен постоянной h, делённой на длину соответствующей волны, подобным же образом меняющейся в пространстве.» (с. 144) Этот пассаж напоминает анекдот о двоечнике, который сдаёт экзамен по физике. Его спрашивают: «Чему равна постоянная Планка?» Он пишет: h=3. «Чепуха! Но скажите хотя бы, что такое h?» — «А это высота этой планки!» Примерно такого же уровня вся эрудиция Дугина в области физики, хотя он и очень «образованность хочет показать», жонглируя такими словами, как «суперструны», «фрактаны», «дао-материя». Уж лучше бы Дугин физики не касался!
Но и в области философии наглая натура «Консервативного революционера» проявляет себя. Так, Лейбниц и Ньютон для него — «полупрофаны», поскольку не до конца посвящены в идеи розенкрейцеров (с. 119), а «для Генона Древняя Греция … видится, как область определённой аномалии в сакральной цивилизации, которая дала импульсы будущей западной цивилизации Нового Времени» (с.48). Вот где, оказывается, собака зарыта! Архимед и Эвклид с Пифагором, значит, виноваты в том, что человечество научилось мыслить не только в категориях власти и подчинения, а уж этого простить никак не возможно. К тому же, согласно Дугину, критерии науки «ясно связаны с англо-саксонским ареалом, в первую очередь с Англией», а это уж очевидно пахнет зловредным влиянием атлантистов. О том, что наука Европы начиналась прежде всего в Академиях Италии, он как бы и не подозревает.
Вот вся суть и уровень этого феласафа в двух абзацах. Воинствующий невежа и долбоеб.
Лучше переходить от умных специалистов к трактатам, чтобы не выглядеть дибилом вроде дугина.
А тем временем дугинообоссанца уринировали с пруфами несколько человек.
Я надеялся БУДЕТ ЛУЧШЕ
В философии нет логики?
Много разных логик. Логика это не философия, это вообще отдельная тема.
Дугин метафизик. Он выше материи. Вам всем не дотянуться до его бороды!
От самих трактатов зависит во многом. Труды из области социальной философии, как правило, самодостаточны. Т.е. думаю Макиавелли сможет осилить и понять не подготовленный человек, в отличие от Гегеля.
Значит Дугин отстаёт от философии больше чем на сто лет.
Хотя и метафизиком его не назовёшь, т.к. ноомахия - не метафизика, а мифотворчество.
Он не метафизик, он просто клоун.
Он не метафизик, он просто клоун.
>Дугин метафизик. Он выше материи.
Этих ещё в 19 веке обоссали.
Ну это же один из столпов его высеров - дрочка на древние ритуалы и традиции. Так что ничего удивительного в этой отсталости, она сознательная и добровольная.
Лол. Позитивисты тащемта сами обосрались.
Метафизика сейчас куда более популярна. Ибо рационализм потерпел полное фиаско.
Ну, я бы назвал это каргокультом, от того он и мифотворчеством занимается, а не метафизикой.
Т.е. дугин пародирует философский процесс.
Еще один дебил, который не ходил на философию в своем говновузе
Отлично, буду медитировать на картинку и познавать суть Евразийского хаоса! Обмажусь логосом вместе с Хайдеггером.
Сага для петухов
>Ибо рационализм потерпел полное фиаско
Кстати почему? Позитивисты обкакулькались с проекцией естественнонаучного метода на социальные дисциплины. Потом ещё Дильтей/Риккерт эти говна разгребали. А с рационализмом в целом что не так?
Соглашусь, пожалуй. Еще его четвертая политическая теория смешит, которая начинается с утверждения что коммунизм и фашизм умерли, хотя их вариации вполне себе живут и здравствуют как и носители идеологии. И на основании этого маняутверждения рассказывается про дугинский политический прорыв, синтез правой и левой идеологии и почему надо вступать в ЕСМ.
Научный прогресс разогнали, риск уничтожения человечества возрос, социальные проблемы так и не решены, а лишь обострились. Рационализм не обосрался, но не оправдал надежд.
Петуху слова не давали.
Под струю оправдываться, разгребай мои аргументы и пытайся сказать что нибудь внятное. Я указывал на конкретные фактологические ошибки, где нельзя усмотреть мою вкусовщину и всё в таком духе.
Рационализм опирается на два столпа - главенство логики и критическое мышление.
С логикой обосрались ибо Гёдель доказал неполноту любой формальной системы.
А Поппера и Позитивистов обосрали Лакатос и Кун, доказав, что ученые цепляются за свои манямирки и не желают мыслить критически.
Потом провал Кибернетики и ИИ, ибо сознание неалгоритмизуемо.
Потом всякие Манятеории от физиков, которые очень близки к теологии, нежели к классической науке.
Спасибо.
Вообще хороший тред. Не ожидал встретить начитанных людей на пораше.
>Потом провал Кибернетики и ИИ, ибо сознание неалгоритмизуемо.
Че за хуйня? На алгоритмах клин не сошелся. Нечеткая логика, нейросети, ассоциативная память. Провал бля, пиздец.
Признаю, ты победил.
>Научный прогресс разогнали, риск уничтожения человечества возрос
Полный бред, тест на риск уничтожения человечества пройден еще в Карибский Кризис, где хомо сапиенс продемонстрировали обучаемость и инстинкт самосохранения. Жертв в войну стало меньше, в ПМВ при Пашендале за день убивали столько, сколько во всей Сирии за год вряд ли убивают, ВМВ тем более не берем. Крупные страны от прямых больших войн эволюционировали до разборок в странах третьего мира.
>социальные проблемы так и не решены, а лишь обострились.
Полная хуйня, социальные проблемы не решены где-нибудь в Африке, а в Швейцарии референдумы за безусловный гарантированный доход просто потому что ты гражданин Швейцарии. В 21 веке решены в ряде стран социальные проблемы века 20-ого, но новый век несет новые проблемы, которые зачастую гипертрофируются как, например, проблема с беженцами. Пара миллионов дикарей ЕС переварится на раз-два, но из-за гиперинформированности общества мелкие проблемы и терки выходят на общенациональный уровень, хотя раньше дальше местного уезда про проблемы с Обонго в соседнем доме и не знали.
Не грусти чувак, для Изборского клуба достаточно пройти солярную инициацию, а какую именно на выбор, либо хлебай соляру эту, либо оскопи себя, либо бороду расти.
http://arcto.ru/article/1214
Алсо, ну да, есть недостатки у этой парадигмы, но зачем тогда опять возвращаться в метафизику и обмазываться средневековым говном? Это как сказать "этот стейк не до конца прожарен, да и вино суховато, поэтому буду есть доширак и пить жигулёвское".
>Че за хуйня? На алгоритмах клин не сошелся. Нечеткая логика, нейросети, ассоциативная память. Провал бля, пиздец.
Нечеткая логика - формальная система которая неполна.
Нейросети - просто коревая модель того, что до конца не изучено. А всякая модель - всего лишь модель, она не изоморфна.
Все эти костыли могут работать только на маленьких локальных задачах, и это уже не ИИ. ИИ в понимании том, которое в это веладывали в самон начале благополучно ВСЁ.
>тест на риск уничтожения человечества пройден еще в Карибский Кризис,
Такие тесты мы проходим не раз за существование цивилизации, а почти постоянно. Читал Турчина и Юдковского, они постоянно ноют, что нам пизда в ближайшие 20-50 лет, если не одумаемся. Да и сам посмотри - в США президентом может стать ебанутый миллиардер без темперамента. Тем временем Маск с дрожью в голосе рассказывает, что его конкуренты могут разработать ИИ, который будет всех нас контроллировать или же порешит по прихоти олигархической верхушки.
>в Швейцарии референдумы за безусловный гарантированный доход просто потому что ты гражданин Швейцарии.
чет хоть я и обоссан Созонтием, но от тебя мочой сейчас повеяло еще сильнее.
>новый век несет новые проблемы
Это как раз не новые проблемы, а старые. И все это благополучие и рационализм не помогают очистить мир от радикального ислама. Скорее наоборот благополучные страны благополучно муслимизируются и теряют рациональность.
Я то сразу и не понял, а почему это они решили что я ищу именно новое оцинкованное ведро? А потом сидят два Дугина и один курит сальвию через правую туфлю, а второй смотрит на него и не курит. А потом богу гермафродиту снится что он это я. А проснувшись, выходить что действительно, он это я. Ну я и удалил соски Дугина.
>А Поппера и Позитивистов обосрали Лакатос и Кун, доказав, что ученые цепляются за свои манямирки и не желают мыслить критически.
Что за шизоебланство? Как в твоей башке сочетается отсутствие критического мышления и натуральные битвы стенка на стенку между отошниками и эфиристами в физике в 20-м веке, пока одни не задавили пруфами других? Это отсутствие критического подхода? Хуита полная, любая научная работа подвергается критике.
>Потом провал Кибернетики и ИИ, ибо сознание неалгоритмизуемо.
Долбоеб, блядь, кто тебе сказал что мы достигли высшего научного развития? Тайны черепушки еще познавать и познавать, как и много что еще.
>но зачем тогда опять возвращаться в метафизику и обмазываться средневековым говном?
Для того, чтобы создать новые философские основания культуры и новую культуру. Ибо текущая - полный фейл.
Возвращение идёт не в метафизику, а в Делёзовскую Номадологию. Междисциплинарные исследования были им предсказаны а суть их сформулирована.
Короче смешение различных типично рациональных гносеологических позиций с менее рациональными, смешение несовместимого, убедительность вместо обоснованности, манипуляция вместо аргументации, етк.
Надо сказать, что последние несколько лет Дугин стал весьма уныл, и честно говоря не доставляет.
Как-то сближение с официозом сильно утрировало его фигуру на общем фоне, из остроумного провокатора, темного заговорщика и постмодерниста, он неожидан стал придворным пажом, верным вассалом власти. Так и хочется поностальгировать о Дугине 90хх., о Дугине врем НБП, но нет, придется довольствоваться его бледной копией, которая уже давно из себя ничего оригинального родить не может.
Да, и все его замуты с Новороссие тоже особого результата не принесли.
И ведь сам по себе мужик талантливый, остроумный, начитанный, мог бы бы стать крупнейшим мыслителем современности, но ударился в серость и мракобесие, на всякую вторичную хуйню талант променял.
Помянем.
Как-то сближение с официозом сильно утрировало его фигуру на общем фоне, из остроумного провокатора, темного заговорщика и постмодерниста, он неожидан стал придворным пажом, верным вассалом власти. Так и хочется поностальгировать о Дугине 90хх., о Дугине врем НБП, но нет, придется довольствоваться его бледной копией, которая уже давно из себя ничего оригинального родить не может.
Да, и все его замуты с Новороссие тоже особого результата не принесли.
И ведь сам по себе мужик талантливый, остроумный, начитанный, мог бы бы стать крупнейшим мыслителем современности, но ударился в серость и мракобесие, на всякую вторичную хуйню талант променял.
Помянем.
Благородный дон, что Вы забыли на po/раше? Надеюсь, используете ее по назначению?
>Что за шизоебланство? Как в твоей башке сочетается отсутствие критического мышления и натуральные битвы стенка на стенку между отошниками и эфиристами в физике в 20-м веке, пока одни не задавили пруфами других? Это отсутствие критического подхода? Хуита полная, любая научная работа подвергается критике.
Это не хуета, а психология ученых. И Кун и Лакатос и Фейрабенд вполне убедительно показывают это в своих работах. Жизненная практика тоже это подтверждает. Хуй кто откажется от своих разработок, особенно если на это ушли годы. Ученые как правило - не критичны вообще нихуя. Они иррациональны в большей мере, чем рациональны. Так работает человеческое сознание. Оно иррационально со всеми вытакающими из этого последствиями.
>Долбоеб, блядь, кто тебе сказал что мы достигли высшего научного развития? Тайны черепушки еще познавать и познавать, как и много что еще.
Наверное мне сказали об этом в на математическом факультете где я обучался и на философской аспирантуре.
Сознание - невычислимо. Это уже установенный факт. Это проходят на 3 курсе в разделе математического моделирования.
>И ведь сам по себе мужик талантливый, остроумный, начитанный,
Выше я уже обоссал его начитанность.
В чем ты его пытаешься обвинить? Сама по себе философия мало кому интересна, волей-неволей приходится склонятся к оппортунизму. Впрочем, многие до сих пор воспринимают его за чистую монету, нам препод в универе, к примеру, говорил, что Дугин фашист и шизофреник.
>Такие тесты мы проходим не раз за существование цивилизации, а почти постоянно. Читал Турчина и Юдковского, они постоянно ноют, что нам пизда в ближайшие 20-50 лет, если не одумаемся.
Полная туфта и ахинея, возможность выпила одним народом другого относительно легко появилась при развитии оружейного дела, когда одни при помощи сотни мушкетеров сносили тысячи зулуссов и то ехали оговорки через оговорки, индейцы вредили американцам еще очень долго. Квинтэссенция этого - ядерная бомба, но её заимели все крупные игроки, да и вообще оказалось что это невыгодно и нахуй не нужно, решает торговля и твиттерные перевороты.
>Да и сам посмотри - в США президентом может стать ебанутый миллиардер без темперамента.
Ты не можешь в политическую систему США, этот кудахтер тут же поменяет штаны если станет Президентом, там решают илита и корпорации, а выборы Президента шоу для быдла и как шоу и проходят.
>чет хоть я и обоссан Созонтием, но от тебя мочой сейчас повеяло еще сильнее.
Стирай штаны http://www.bbc.com/russian/international/2016/02/160201_switzerland_income_referendum
>Это как раз не новые проблемы, а старые.
Ахинея сраная, раньше проблемой было где добыть пожрать и как не получить алебардой от миморыцаря, теперь проблемы как добиться того чтобы ебать в жопу мужика всеми принималось нормально. Несопоставимые проблемы.
>И все это благополучие и рационализм не помогают очистить мир от радикального ислама.
Никто так не чистит мир от радикального ислама чем радикальные исламисты, которые режут друг другу головы. Можешь так примерно почувствовать, сколько этого скота сдохло в Сирии? Они не взрываются дома, они едут взрываться в Сирию, это убершин а ты дебил если этого не понимаешь.
>Скорее наоборот благополучные страны благополучно муслимизируются и теряют рациональность.
США? Китай? Даже Гейропа и то далеко не вся + пара миллионов муслопидорах не такая уж и большая проблема.
подрасти еще, потом поговорим.
>Порвать пасть креативному классу
Что этот пиздомордый имеет против креативных? Печот оттого что сам бездарен и может только чужие мысли выдавать за свои?
>..когда говорят о креативном классе у меня перед глазами встаёт...
да-ад-иди нахуй, апеллирующая к эмоциям хуета
Что же касается Дугина, он хочет ИМХО создать идеологию, а не философскую систему. Цели его именно в этом. Но он потерпел фейл с этим, опять же ИМХО.
Лол, обоссаный дугинодебил советует кому то подрасти.
Ну, скажи еще, что ты согласен с его точкой зрения. Представь, что это я спизданул его бред и вруби свой аргументационный аппарат на полную, а мне вот лень.
Почти во всём с ним согласен. В чём проблема?
Именно так, сэр.
>Это не хуета, а психология ученых. И Кун и Лакатос и Фейрабенд вполне убедительно показывают это в своих работах. Жизненная практика тоже это подтверждает. Хуй кто откажется от своих разработок, особенно если на это ушли годы. Ученые как правило - не критичны вообще нихуя.
Так их обоссут другие ученые, как обоссали эфирников отошники и т.д. Сам ученый может мечтать про что угодно, но если ему накидают за щеку десять других ученых то похуй на его упрямство, его теории станут уделом шизиков. В этом суть.
>Наверное мне сказали об этом в на математическом факультете где я обучался и на философской аспирантуре.
>Сознание - невычислимо. Это уже установенный факт. Это проходят на 3 курсе в разделе математического моделирования.
Долбоеб, блядь, нерациональность человеческой черепушки давно уже обоснована и вся экономическая наука на это перестраивается, например. Ты тупой скот и не можешь понять двух простых вещей: а) Наука не достигла вершины своего развития и еще дохуя что ей не поддается или не исследовано б) Мозг таит в себе еще кучу тайн и давно уже не надеются смоделировать его математическими методами, так как рационализм хомо сапиенс обоссан с пруфами на студентах МТИ, но это не значит что его невозможно смоделировать и он не будет смоделирован. Вопрос упирается в надлежащий аппарат симуляции и исследования башки. Когда порешают с тем и другим будет тебе ИИ и башни Юрия по всей планете. Исследования башки упирается в гуманизм, надлежащий аппарат наклевывается в квантовом мире с его суперпозициями и прочими веселостями.
Ну да, и атом неделим, а физику можно закрывать и еще на 1000 лет удариться в мракобесие и "опору на авторитеты".
Аргументируй давай.
Смысл даже не в Дугине, а просто в философском треде, в который могут придти люди, которые устали от спора двух постсовковых параш и выебнуться своим знанием, тренируясь на легких мишенях.
Уносите этого шизика
А что нужно прочитать перед Гегелем?
А почему бы не закрыть физику? Не поставить на паузу так сказать? Учитывая скорость прогресса, его всегда можно снять с паузы и снова запустить. А до тех пор авторитетно стабильно посасывать властям и султанам.
Я не защищаю эту точку, но понимаю как кто-то может её придерживаться.
Это он за евразийскую нацию топит?
Речь о культуре, а не о науке. Смысла в научных достижениях ноль, если эти достижения идут во вред. А они туда и ведут, это признают уже многие научные умы.
Необходима смена культурной парадигмы и наука здесь совершенно не при чем.
Ученые дали инет, для знаний, а люди предпочитают смотреть камеди-клаб и слушать собчак и тимати. Смысла в таком интернете нет никакого.
Новая культура определяется новой философией, а для этого нужно вернуться назад.
Печет от того что этот пустобрех проходит по сметам как философ. Пиздобол уровня Кургиняна, не выше.
>битвы стенка на стенку между отошниками и эфиристами в физике в 20-м веке, пока одни не задавили пруфами других
Ты, судя по всему, не видел этих битв. Там всё решил админ.ресурс. Это было продавленное решение запутать физические теории, потому что никому не нужна школота, делающая бомбу дома:
Robert B. Laughlin, Nobel Laureate in Physics, endowed chair in physics, Stanford University, had this to say about ether in contemporary theoretical physics:
It is ironic that Einstein's most creative work, the general theory of relativity, should boil down to conceptualizing space as a medium when his original premise [in special relativity] was that no such medium existed [..] The word 'ether' has extremely negative connotations in theoretical physics because of its past association with opposition to relativity. This is unfortunate because, stripped of these connotations, it rather nicely captures the way most physicists actually think about the vacuum. . . . Relativity actually says nothing about the existence or nonexistence of matter pervading the universe, only that any such matter must have relativistic symmetry. [..] It turns out that such matter exists. About the time relativity was becoming accepted, studies of radioactivity began showing that the empty vacuum of space had spectroscopic structure similar to that of ordinary quantum solids and fluids. Subsequent studies with large particle accelerators have now led us to understand that space is more like a piece of window glass than ideal Newtonian emptiness. It is filled with 'stuff' that is normally transparent but can be made visible by hitting it sufficiently hard to knock out a part. The modern concept of the vacuum of space, confirmed every day by experiment, is a relativistic ether. But we do not call it this because it is taboo.[9]
но ложь никогда не приводила ни к чему хорошему (потому что вместо того чтоб менять образ жизни переезжая в частные бункеры мы продолжили жить словно ничего не случилось, и теперь биотехнологии представляют гораздо большую угрозу, а их сдержать не удалось и теперь с очень большой вероятностью большинству из нас в перспективе неотвратимая пизда
Нихуя ты не обосновал, ты все редуцировал до банальности, в принципе от сосачера выпад вполне ожидаемый. Попытки принизить фигуру Дугина, особой оригинальностью не отличаются, либо он поехавший, либо он что-то спиздил и дальше по кругу.
Я его особо и не обвиняю, выше потолка не прыгнешь, а у нас в РФ такая ситуация, что потолки железобетонные, ничем их не прошибешь.
>нам препод в универе, к примеру, говорил, что Дугин фашист и шизофреник
В принципе, позиция ничем не отличается, от вышеназванного комментатора, только уж совсем упрощенная, видимо для большего спокойствия.
Я бы на месте твоего препода, на самом деле бы не особо себя успокаивал, в отношении Дугина вообще любая "успокоительная" позиция, грозит серьезным помрачением сознания.
>но это не значит что его невозможно смоделировать и он не будет смоделирован.
Не будет. Нет средств.
А байки про "развитие" науки мы слыхали. Тащемта мы сейчас уже вроде как с роботами жить должны и марс колонизировать. Но чего то никак.
Да ты же сциентист. Как там у вас в Просвещении?
>излагая её он не пытается создать четкую непротиворечивую систему
Тогда он не философ, а хуйня
>А уж тем более нельзя описывать позиции мышления человека с точки зрения бинарной логики.
Можно, проблема субъекта и объекта до сих пор не снята, в особенности для нашего мышления, которое выделят подобное отношение, объективирует его на уровне интенции.
А нахуя тебе Марс? Рационализируй, что конкретно тебе даст полет человека на Марс, учитывая, что конкретно ты никуда не полетишь. Или же тут групповая психология и тебе будет приятно чувствовать патриотизм за землян, как быть представителем вида, который смог улететь чуть дальше от своего камушка? Что это для тебя докажет? Как это вообще изменит положение дел, кроме как создав возможность для подъема еще большего количества оружия на орбиту Земли?
Гораздо хуже, это очередная жидовская морда, которая кроме рациональных схем монетарной логики больше ничего из себя выдавить не может.
Я пример ванговпния начала-середины 20 века привожу, не более.
Многие философов тоже создавали противоречивые философские системы, но отмахивались от противоречий различными уловками, как типа "азиатский метод производства" у маркса, или же они просто умалчивали о противоречиях. Сейчас-то интернет есть, конечно можно каждого обоссать, все труды найти.
>уууу Платон фашист!!!
>вкусовщина и личное авторское мнение повсюду
Распиаренное чтиво, но для ньюфага сгодится, главное не принимать его мнение за истину в последней инстанции.
>Не будет. Нет средств.
Полная хуйня, что-то уровня у людей нет крыльев значит не полетят. На дворе уже чатботы, которые в состоянии поддерживать дискуссию на минимальном приемлемом уровне, а он все пиздит "не будет". И это еще квантовый комп не сделали с его прогнозируемыми возможностями.
>А байки про "развитие" науки мы слыхали. Тащемта мы сейчас уже вроде как с роботами жить должны и марс колонизировать. Но чего то никак.
Какие еще байки, ебловоз? Фантазии фантастов что ли? Так тут такая хуйня, во-первых это фантазии конкретных людей без опоры на реалии, во-вторых есть такая тенденция что фантазии фантастов берут и сбываются, хотя далеко и не всегда в той форме о которой они писали. И оглянись вокруг, роботизация везде если вдуматься, в машине робот подбирает тебе передаточное число и выбирает сколько бензина впрыснуть, пылесос сам соображает где стены и перепады пола и т.д. И это еще только начало. Все кукареки про говнонауку исходят от тупорылых, которые с чего-то взяли что она остановилась и нынешний уровень развития это её предел, хотя каждый день наука ссыт таких тупорылым в ебло, но из-за своей тупости и невежества уровня /Дугин эти тупорылые каждый день просыпаются и не знают что им в очередной раз нассали на лысину парни в белых халатах.
Нормально.
Как ты науку остановишь, учитывая огромный спрос на нее со стороны производства? Если одна страна остановит развитие, то ее сожрет другая, которая обгонет ее. Конкуренция- главный двигатель науки.
Культура- следствие изменения окружающей среды. Просто так ее не сменить. Да и человек, сколько не меняй загружаемую память, всегда будет стремиться к животному. Будет стремиться любыми способами достать и преумножить свои ресурсы, потакая желаниям. Именно поэтому потуги комми провалились с грохотами выстрелов расстрельных команд. Никакой новой культуры придумано не будет, новая культура образуется сама.
Ну, мировые лидеры не сейчас, так через 50 лет вполне могут договориться, что им и без научных достижений хорошо живется, так как пик комфорта достигнут, а дальнейшее развитие науки создает лишь больше рисков.
Тогда научным институтам РЕЗКО так сократят финансирование, введут цензуру в интернете, закроют границы для ученых и останутся они голодать, не понимая почему все изменилось.
>есть такая тенденция что фантазии фантастов берут и сбываются, хотя далеко и не всегда в той форме о которой они писали
Ты сейчас о предсказаниях Нострадамуса?
Для моделирования сознания тебе всего лишь нужны:
1. Новая физика.
2. Новая математика.
3. Новая философия.
А так то да, дело за малым. Совсем немного осталось, вон чат-боты уже запилены же.
Ты реально или дурень или не осознаешь реального положения дел в своем Просвещении.
Ау окстись манька, мы еще ничего толком не сделали, а уже достигаем предела возможностей. Банально не в состоянии ПРОСТО переработать информацию.
Большинство МАТЕМАТИКОВ не знают математику 21 века. 90% активных участников экономики развитых стран, владеют математическим арпаратом 17 века и не добрались даже до 18.
Ученые все больше сужают круг компетенций, а число проблем наростает по экспоненте.
>Метафизика сейчас куда более популярна
Охуенный показатель истинности
> Тогда научным институтам РЕЗКО так сократят финансирование,
Но основная функция научных институтов - контроль за сознанием молодых смышлёнышей.
Да ты же даже не понимаешь, что лучшие вузики - частные. Государство это говномидас не только у нас - гос.учреждения везде говно.
> введут цензуру в интернете,
это лишь приведёт к взрывному росту альтернативных сетей
> закроют границы для ученых
вообще охуеть
> и останутся они голодать, не понимая почему все изменилось.
ага, самые умные среди популяции и такие непонятливые. короче, сасай, гумус.
Но основная функция научных институтов - контроль за сознанием молодых смышлёнышей.
Да ты же даже не понимаешь, что лучшие вузики - частные. Государство это говномидас не только у нас - гос.учреждения везде говно.
> введут цензуру в интернете,
это лишь приведёт к взрывному росту альтернативных сетей
> закроют границы для ученых
вообще охуеть
> и останутся они голодать, не понимая почему все изменилось.
ага, самые умные среди популяции и такие непонятливые. короче, сасай, гумус.
Я и это и имею ввиду. Энтрилевел для этого и нужен, чтобы потом внутри заинтересовавшей тебя области (а там представлен по сути каталог областей) начать читать уже серьёзных авторов. Это как с музыкой. Помню пилили /mu/ presents по специфическим жанрам, только сейчас этот блог умер. Можно было послушать и эволюционировать дальше по заинтересовавшим тебя жанрам.
>мы еще ничего толком не сделали, а уже достигаем предела возможностей. Банально не в со
заткнись мразь, вот нахуя ты пиздишь за то в чём ни ухом ни рылом, а.. это же дупин-тред, тогда продолжай
>Культура- следствие изменения окружающей среды.
Социальной среды.
>Просто так ее не сменить.
Она меняется ежечасно.
>Да и человек, сколько не меняй загружаемую память, всегда будет стремиться к животному. Будет стремиться любыми способами достать и преумножить свои ресурсы, потакая желаниям.
Хрень полная
>Именно поэтому потуги комми провалились с грохотами выстрелов расстрельных команд. Никакой новой культуры придумано не будет, новая культура образуется сама.
Ты похоже мало в этом разбираешься
>Как ты науку остановишь, учитывая огромный спрос на нее со стороны производства? Если одна страна остановит развитие, то ее сожрет другая, которая обгонет ее. Конкуренция- главный двигатель науки.
Госпаде, ты в каком веке живешь, капитализм сейчас сам уничтожает НТП, через туже систему патентов. Уже давно отмечено, если бы не авторское право и система патентов, люди бы уже сейчас изобрели ту же вакцину от рака, однако есть сволочь которая сидит на патенте и никому его не дает.
Апл и самсунг ведут нешуточные баталии на огромные суммы из-за какой-то хуйни, вроде схожести интерфейса или внешнего вида девайса. Какой прогресс, умоляю.
Зачем возвращаться к истокам фейловой культуры?
Проведи экспримент.
Вместо двача попробуй разобраться в нескольких разделах математики ну скажем уровня 70-х годов 20 века. И засекай время, которое у тебя на это уйдет.
Государство это говномидас, но законы пишет оно.
>приведёт к взрывному росту альтернативных сетей
Implying что нельзя и их прикрыть.
Настроят против ученых быдло, спровоцировав какую-нибудь эпидемию, затем выставив ученых виновниками смерти миллионов, а потом отыграются.
>вообще охуеть
Ученых ядерщиков из Ирана не пускали никуда, а порой заказывали и взрывали. Бывает.
>Зачем возвращаться к истокам фейловой культуры?
Затем, зачем если свернули не на ту дорогу, возвращаются к перекрестку, где наебались в выборе
Ну например освоить линейку немецкой классики, вроде Канта и Фихте. А чтобы их осилить (вернее не осилить, а понять проблему, которая перед ними стояла), по-хорошему надо вникать в британский эмпиризм, вроде Локка и Юма.
>И Кун и Лакатос и Фейрабенд вполне убедительно показывают это в своих работах
>Ученые как правило - не критичны вообще нихуя. Они иррациональны в большей мере, чем рациональны
Кун и Лакатос доказали что они пиздят?
Ты долбоёб. За год в каждом разделе создаётся больше новой инфы, чем спец. может изучить за сто лет. Это ещё раз перечёркивает необходимость прослушивать обязательный курс.
Но жирней всего это перечёркивает наблюдение, что больше половины статей, прошедших через пир-ревью - неподтверждаемая хуета. Т.е. учёный должен всё перепроверять самостоятельно. Учитывая, какую революцию в математике совершил Галуа и сколько времени прошло от начала его интереса до окончания его пути земного, это даже заебись.
>Новая физика.
Квантовая, особенно если произойдет то о чем мечтает Хокинг - синтез квантовой теории и теории относительности.
>Новая математика.
Туда же, матаппарат квантовой физики не похож на матаппарат физики ОТО в силу таких понятий как суперпозиция, электронное облако и т.д. Геометрии Лобачевского тоже не вчера появились это к вопросу о разномастности научных теорий.
>Новая философия.
Ты еблан у которого философия онли рационалистическая, философия под ту же квантовую физику давно уже есть и ей дохуя лет.
>А так то да, дело за малым. Совсем немного осталось, вон чат-боты уже запилены же.
Нет, ебанат, дел еще дохуя, но прогресс на месте не стоит в отличие от твоего развития.
>Ау окстись манька, мы еще ничего толком не сделали, а уже достигаем предела возможностей. Банально не в состоянии ПРОСТО переработать информацию.
Полная чушь, сингулярности нет и не было, обилие научной информации решается большей специализацией, тенденция не вчера началась.
>Большинство МАТЕМАТИКОВ не знают математику 21 века. 90% активных участников экономики развитых стран, владеют математическим арпаратом 17 века и не добрались даже до 18.
90% участников экономической деятельности и нахуй не надо знать математику 21 века, так как хватает калькулятора, остальные 10% ебашат термодинамические уравнения на экономические процессы.
>Ученые все больше сужают круг компетенций, а число проблем наростает по экспоненте.
Только в твоем невежественном манямире,
Но это же невозможно, капитально не изменив способ мышления, даже в рамках индуистских и буддистских практик, это крайне трудная задача, т.к. ввиду обусловленности мышления.
Так, что результат сегодняшнего дня, не может быть просто так преодолен, без каких-то радикальных подвижек или глобальной катастрофы.
> законы пишет оно
пусть пишет. поступать люди будут всё равно по-своему
> Implying что нельзя и их прикрыть.
ты нихуя не шаришь в этой теме. нахуя пиздеть? давай, забери у людей мобилы, они вынесут тебя нахуй ты даже понять не сможешь что откуда (свои же и вынесут, нахуй ты им нужен такой управитель всея всех)
> Ученых ядерщиков из Ирана
ты бы ещё совковых учёных назвал, но сегодня и ездить-то никуда не нужно, все библиотеки мира под рукой.
>Смысла в научных достижениях ноль, если
Наука занимается познанием мира. Все. Мораль и нравственность тут никаким боком.
>по-хорошему надо вникать в британский эмпиризм, вроде Локка и Юма
Не обязательно, эти ребята весьма вторичны. И вообще много чего в классической европейской философии вторичного, и в той или иной степени повторяется.
Сейчас философию вообще изучают по другому, не нужно осваивать какого-то отдельного философа, он берется тезисно, далее он помещается в систему координат, говоря иначе ему определяется контекст и исходя из этого, формулируется законченное мнение.
Для этого порой люди даже не прибегают к первоисточнику, а ограничиваются статьями, и прочими материалами. И этого, внезапно достаточно, поэтому я так резко и нагло сказал, что Локк и Юм весьма вторичны.
Ну да, можно смело говорить что вот такой-то философ хуйня, Маркс тобою упомянутый например. Дугин это так, хуйнишка.
Философия под квантовую физику у него есть - ебанутый дебил. Какая блять философия под квантовую физику, даун? Там 10000 интерпретаций уровня гадания на кофейной гуще.
Про математику вообще пушка. Сижу рыдаю. Мудаки ебаные, ну вот как вас в ваших говновузах то учат? Какая блять геометрия Лобачевского, дурень! Есть уже столько размерностей, сколько сможешь себе в жопу запихать!
Блять вам уже давно запилили Линейную алгебру. Бери и пользуйся, но вы же и этого не знаете.
И алгебр вам 1000 запилили, выбирай любую! Но нет, петухи же кроме школьной нихуя не знают.
Современная математика - ебанистический конструктор, собирай чего хочешь! Но ОН НЕ МОЖЕТ СПРАВИТЬСЯ с описанием таких явлений как сознание.
ИИ они собрались пилить, дегенераты. Школьную программу сначала осильте, дауны.
Как определить где именно не туда свернули?
>Философия под квантовую физику у него есть - ебанутый дебил. Какая блять философия под квантовую физику, даун? Там 10000 интерпретаций уровня гадания на кофейной гуще.
Нечеткая логика, саттарка-логика.
>Про математику вообще пушка. Сижу рыдаю. Мудаки ебаные, ну вот как вас в ваших говновузах то учат? Какая блять геометрия Лобачевского, дурень! Есть уже столько размерностей, сколько сможешь себе в жопу запихать!
>Блять вам уже давно запилили Линейную алгебру. Бери и пользуйся, но вы же и этого не знаете.
>И алгебр вам 1000 запилили, выбирай любую! Но нет, петухи же кроме школьной нихуя не знают.
Мне нравится твой бугурт, продолжай.
>Современная математика - ебанистический конструктор, собирай чего хочешь! Но ОН НЕ МОЖЕТ СПРАВИТЬСЯ с описанием таких явлений как сознание.
Долбоеб ебаный, я тебе уже пояснил что описание сознание упирается не только в математический аппарат, но и в то что мозг до сих пор на 100% не изучен, но ты продолжаешь визжать и обсираться.
>ИИ они собрались пилить, дегенераты. Школьную программу сначала осильте, дауны.
Стирай штаны.
Вот это охуенно, всем смотреть!
телевизор тоже всем смотреть?
- у них ничего своего
- ну вот же это и это
- а это самые лучшие, но у худших ничего нет
охуеть на кого это верчение сракой рассчитано (не то чтоб до этого момента это не было хуетой, но тут-то просто вообще азбучное пиздобольство. как в том анекдоте: вечно вам физикам какое-то оборудование покупать - то ли дело математики, им только карандаши да ластики нужны. а философы ещё лучше - им даже ластиков не нужно этот анекдот бородатей дупина, тех времен когда компьютеры математикам не нужны были
Ладно надоели вы мне.
На прощание крайне рекомендую Гуссерля. Можно начинать с "Логических исследований" и двигаться к "Идеям к чистой феноменологии".
И обязательно Р.Пенроуз "Тери разума", кто математику знает то в добавок "Путь к реальности".
Адьёз
На прощание крайне рекомендую Гуссерля. Можно начинать с "Логических исследований" и двигаться к "Идеям к чистой феноменологии".
И обязательно Р.Пенроуз "Тери разума", кто математику знает то в добавок "Путь к реальности".
Адьёз
И когда же могз окончательно изучат, чтобы можно было сказать, что в нем не осталось секретов? Какоу прогноз у местного сцаентиста?
>Для моделирования сознания тебе всего лишь нужны:
Вась, человеческий субъект существует только в поле речи. Человеческая реальность - языковая реальность.
Откуда я знаю, дугинодебил? Когда изучат тогда и изучат. Сиди на жопе ровно и жди когда умные люди расковыряют всю суть твоей дугиноголовы, но я бы на твоем месте опасался этого дня, иначе заставят стирать штаны когда поймут как на это подобных тебе мотивировать.
Еще один вылез. А математика по твоему что? Не язык блять?
Не скоро, пока даже с сознанием справиться не могут, называем его главной загадкой человечества. А мозг он что, это хардвер, не поняв как работает сознание, мы обречены на выделение конкретных областей мозга, ответственных за простейшие психические реакции.
>давай, забери у людей мобилы
Как нехуй делать.
Достаточно сделать их использование по прямому назначению роскошью. Монополизировать рынок операторов и постепенно повышать тарифы. Затруднить сам доступ к мобильной связи бюрократическим аппаратом с кучей справок и прочей волокиты. В любом случае создастся ситуация, когда мобильные никто не запрещал, но их как бы и нет ни у кого. И к никакому взрывному росту альтернативных мобильных сетей это не приведёт. Наоборот, все перейдут на городские стационарные телефоны как самый очевидный и дешёвый способ.
Математика противоречива. С помощью нее нельзя построить аксиоматическую модель.
> на безрыбье и Дугин кажется философом, хотя идеи этого обоссанца полностью вторичны
Напиздив идеи европейского консерватизма и торжества "пан-Европейства" под гнетущие мелодии Рихарда Вагнера, Дугин высрал абсолютно конъюнктурную теорию Евразийства, скатившись с обсуждения постмодернизма до "убивать и убивать".
В том то и дело, что это не нужно не только мне, но и тебе. Потому что тогда ничто не остановит ребят от создания идеальной рекламы, супер-пропаганды, волшебных духов-феромонов, супер-наркоты и прочей хуеты, которая наебнет и разжует наш привычный миропорядок.
Она менее противоречива, нежели естественный язык.
>рекламы
>пропаганды
>духов-феромонов
>наркоты
От они, страшные бояре-то какие. Реклама с феромонами. Ууууу, страшна.
Мозг первичен, тут сцаентист прав. Чисто сознание без мозга ты созерцанием и рефлексией не познаешь.
Ну, ты представь только - вдохнул феромона и сразу путинистом стал. Не шучу, тру стори. Или пыришь в рекламу, а тебе там подсознательно говорят, что ты без этого жить не можешь и ОБЯЗАН купить и от этого зависит твоя жизнь. Квартиру и почку продашь, но купишь это говно, что они рекламируют.
ты потрясающе невежественен
для создания сети никакой оператор связи даже не нужен. в мобиле есть всё что нужно для поддержания сети по вай-фай (да, между городами так связь не наладишь, но вспомни фидо. ах да, ты про него и не слышал) тем более что сейчас технологии всё более охуевшие внедряются (и сколько их в теории, даже представить невозможно)
А вот это уже сомнительное утверждение, однако да, чтобы чистое сознание могло себя выразить ему нужно объективировать себя, выразится через носитель.
Однако, сознание не может быть удержано в границах этого носителя, и может спокойно перемещаться за его пределы и даже существовать вне его приделов.
Однако, мы конечно можем утверждать обратное, особенно если в основу наших рассуждений положена лишь эмпирика.
дугин - ебанутый
Милок, всё это приведёт к росту локальных сетей, мелких комьюнити, и кучек энтузиастов с паяльниками. Да и то ооооочень медленному. В единую и удобную для всех систему это не вырастет да не в жисть. А все эти мелкие кучки перебанить как два факса отослать. Сейчас вот закрой сосач и вы все откроете мильён новых сосачей, с зубом друг на друга и утонете в бесконечном сраче.
Суть на месте, я спокоен.
>подразумевает что у него как самого задристоного обывателя сейчас существует возможность что-то выбирать
Ибать, вот это ты наивный. Ну иди, выбери кого-то вместо Путина. И купи сарафан вместо штанов.
ну, блажен кто верует. начинай запрещать
О чем ты? У меня всегда есть выбор.
> одного из величайших философов нашего времени.
Обычный подсосок на окладе у Питуна и его шайки, разъясняет пидорахам почему надо любить Хуйло. Такой же "философ" как Хуйло - президент мира.
Назови другого современного российского философа. А лучше штук 5 - так и проверим насколько ты квалифицирован для обсера мыслителей.
Тем не менее, люди говорят словами, а не формулами.
Галковский
а еще люди попадают в лингвистические тупики и размышляют над высосанными из пальца проблемами, которых бы не существовало бы, если бы наш язык был бы более точным и менее многозначным.
так бы ответил тебе настоящий позитивист, наверное.
По факту, время больших философов прошло, так же, как ушло время больших художественных стилей. Современный философ фрагментарен, зачастую отказывается от построения больших и комплексных систем. Современный философ это такой Жижек, и Дугин в этом плане на него похож, поэтому меня всегда забавляет позиция некоторых пидоранов, которые считают, что современный философ должен быть аналогом Гегеля, а еще и модернистом, т.е. придумать что-то уникальное.
Такое ощущение что люди просто оторваны от культурной действительности, и не понимаю, что человек во многом определяется культурой, эпохой и т.д.
Маргинал))0
У нас тут абсурдный капитализм, школьники в том числе считают успешными филасафами тех, у кого большой кошелек. Как они Маска обожествляют и обсасывают его слова об искусственной реальности, будто бы это его идея.
Чего ж ты, милай, тут паришь тогда про то, как тебя прямо заставят почку продать ради очередного товара раз выбор всегда есть?
Ты не следил за дискуссией. Речь шла о гипотетической ситуации в будущем, когда будут вскрыты все секреты и механизмы работы мозга, позволив создавать такие вот трюки с манипуляцией сознания на химическом и более глубинном подсознательном уровне, чем сейчас.
Я тебе указал на то, что твоя высосанная из пальца ситуация неотличима от сегодняшней. Только вот по тебе незаметно, что ты очень страдаешь под гнетом настоящего, сидя в тёплом кресле, попивая распиаренный рекламой чаек или пивас и ведя праздные беседы. Или ты хочешь сказать, мол, реклама тобой не манипулирует? Или может наркоты во всех видах в мире маловато? Или телки не проявляют чудеса изобретательности с целью приподнять твой вялый хуец?
>по тебе незаметно, что ты очень страдаешь
Весь твой аргумент. Всегда может быть хуже для одни и лучше для других. Может сейчас я взбунтуюсь, если все вот эти перечисленные чайки, пивасы и беседы у меня отнять. А если мне промыть мозги феромонами, то я приму это как данность и пойду воевать за эфирного правителя, веря, что его божественная власть исходит от бога.
>Сознание - невычислимо. Это уже установенный факт.
Припекло. Факт(правду) себе в жопу запихни.
Еще куча как следует не изученых методов и подходов, и все из-за возросшей вычислительной мощности буквально с десяток лет назад. Недавно, а у клованов гуманитарных уже факт.
>мам, я ща взбунтуюсь
Ну давай, поглядим.
>Весь твой аргумент.
Да, мой друг, это весь мой аргумент и аргумент железобетонный. Потому что твои слова выглядят как лепет невыспавшегося: "мам, ну ещё пять минуток посплю". Ты сидишь на всём, мать его, готовом, ненавидя положение в котором находишься (не это ли конечный пафос Дугина в конце-то концов?) при этом ведя разговоры в духе "вот ща подлые вражины как вынут туз козырной из рукава феромоны блеать!, ну уж тогда мы с Гельевичем дадим им просраться!". Ну вынут они, да считай уже вынули, а ты как сидел так и сидишь, и Гельевич всё бухтит и бухтит. Мозги ему промоют, от напасть-то какая.
>одного из величайших философов нашего времени
Ну это как бы стеб, он часто всякое безумие толкает под сурдинку
Сага
Я не редуцировал и не указывал что он спиздил. Я указал на фактологические ошибки, он путает авторство терминов и не понимает сути того о чём говорит.
Я просто не понимаю, как его статьи пропускают с этими ошибками тогда. Он хоть печатается иногда, или теперь просто размахивает кандидиатскои и докторской карточками, выступая на ТВ, никак не подтверждая их.
Ставлю тебе лойс за отсылку к позитивистам и прочим Витгенштейнам.
>Дугин
>философ
Даже не смешно. У нас вообще философов нет и не было, вместо философской школы у нас во все времена был уродливый кухонно-теософский гомункул, и Дугин - яркий пример беспросветной и отвратительно отрыжки этого уродца. Он далек от актуальных философских проблем настолько, насколько плуг далек от трактора.
Ну так поделись реальными философами нашего времени, или расскажи почему их нет. Тред вообще не о нет получается, Дугин лишь повод поговорить о философии.
Ловите долбаеба, у нас была мощнейшая школа философии в 1800х- рангих 1900х годах, иди выучи матчасть
Философов в реальном времени не бывает, они все должны проверяться временем, хотя бы и небольшим. Те, кто сегодня называют себя философами, будут в 99% случаев забыты сразу после смерти и не войдут в списки состоявшихся философов. В лучшем случае, это преподаватели философии, и не более того. Хочешь настоящей современной философии - почитай о проблеме демаркации научного знания, например, всяких Попперов и прочих Лакатосов.
>мощнейшая школа
>по мнению нашей школы философии
Лел
Вообще-то, его "философия и социология постмодерна" - это реально очень сильный курс по тематике, и весьма оригинальный. За одно это Дугину можно выражать респект. Хотя политачеры наверняка с этим не знакомы.
Другое дело, что своим одиозным пропагандонством он уже реально оттенил всю свою прочую деятельность.
Другое дело, что своим одиозным пропагандонством он уже реально оттенил всю свою прочую деятельность.
Это та которая с Розановыми всякими что ли? Ну понятно)
Соловьёв ещё, Чернышевский, Флоренский, Писарев. Там много интересных личностей, хотя сильная привязка к немецкой классике ощущается. Космисты вот действительно самобытные.
О, опять залупинцам задание форсить дупина. Абсолютно бесполезный ватный клован, несущий хуергу, которую сам не понимает. Даже на фоне всей остальной фуфлософии выглядит крайне жалко.
>Предсказуемые аутисты с единственной картинкой "Суть философии" не приветствуются.
Нашиста забыли спросить.
>Предсказуемые аутисты с единственной картинкой "Суть философии" не приветствуются.
Нашиста забыли спросить.
Тред ты не читал, как я понимаю?
Философия вообще хуйня без задач, потому что никаких результатов у неё нет. Сейчас уже давно стало понятно, что единственное годное - это наука. А в философии всякие поехавшие петушки пиздят ни о чем.
Ну я до такой степени еще не опустился чтобы дупин-треды читать.
Всё уже прочитано несколько раз, увы и ах(
Ты тред почитай, он на 80% не о Дугине. Я даже удивился, что на пораше осталось так много начитанных людей. Ещё мне показалось странным, что как-то мало стандартного контингента с боевыми картиначками, хохлами, нашистами, короче обычной порашной парадигмой. А вот же он.
Фуфлософия - очевидный сладкий хлеб, даже если речь не о дупине.
Да-да, мы уже поняли, иди хохлов обсуждать, тебя там заждались.
Так вы хохла и обсуждаете. Дупин говорил, что он хохол, в том видосе где "убивать, убивать и убивать"
Что такое в твоём понимании "результат"?
Ну Путина тогда, рубль или что там модно. Тут в кой-то веке серьёзные люди собрались.
Дугиноёб рвётся в собственном треде, спешите видеть.
>Философия вообще хуйня без задач
Вот это заблуждение. Философия науки весьма нужна.
Суждения сантехника о высоком такие... Сложные.
>фуфлософия
>сладкий хлеб
Смотрите, как он потезисно развенчивает. Поучиться у этого гиганта мысли надо.
для чего?
Было бы что что там развенчивать. За всю историю существования фуфлософии - ни одного полезного результата.
без картинки этот вопрос будет неполным
Создание логики как науки Аристотелем.
Оправдывайся.
Второй раз спрашиваю: что такое "результат" и в чём должна выражаться его "польза"?
Для самой науки же. Многие методологические аспекты в ее ведении.
Тогда иди в средние века. И штаны на всякий случай постирай.
Он спиздил её у кого-то (подозреваю, что у Демокрита, чьи книжки учитель аристотеля платон приказал сжечь) а иначе отчего в трудах аристотеля логикой и не пахнет?
Дугин типичный демагог-эклектик. У него нет ни одной собственной мысли, очевидно, он нужен для создания симулякра мультикультурного эгалитаристского фашизма на манер интегрализма для привлечения на провластные позиции потенциально нацистскогй целевой аудитории. На самом деле от западных левых отличается только традиционализмом некоторым ограниченным и форсом образа врага в виде НАТО (хотя у западных левых и на это есть намёки).
Филососфы двачевские, перестаньте умными словами кидаться, напиши список современной философской литературы анону почитать(и дочитать до конца не за 100лет), эээ!
Аристотелева манялогика даже в математике не применима, что показал Гильберт.
>что такое "результат" и в чём должна выражаться его "польза"?
Хоть что-то практически полезное.
Сейчас сантехник ничего дельного не ответит про логику, я ему скажу про математику, он проигнорирует снова, потом я ему скажу про медицину, физику и всё остальное, он снова проигнорирует.
Я ему скажу о рациональности, аппарате мышления, концептах, сознании - он засунет язык в жопу.
Но мнения своего не поменяет.
Аристотель создал логику. Тебе есть что на это ответить по существу, а не "подозреваю ко ко ко"?
Я ему скажу о рациональности, аппарате мышления, концептах, сознании - он засунет язык в жопу.
Но мнения своего не поменяет.
Аристотель создал логику. Тебе есть что на это ответить по существу, а не "подозреваю ко ко ко"?
картинка выше обоссыт тебя всего
>Аристотелева манялогика даже в математике не применима, что показал Гильберт.
Естественно, как и всякая наука, она прошла длинный этап развития. Но создал её философ.
>Аристотель создал логику
пиздёж платонистов. это по-существу
Что "Пиздёж". Ты совсем поехал?
Наука основана на философии. Далеко ходить не надо: все критерии научности и критерии доказательств разработаны философами в рамках философии.
Они Декарта не читали, поэтому ничего о критериях научности не знают. Сантехники же.
Картинки и шутеечки не имеют обоссывательной силы. Ну, только если ты не школьник.
геометрия невозможна без логики, геометры существовали задолго до платонистов, следовательно ты пидор
но я школьник. следовательно ты обоссан
Платонисты сами развивали геометрию. До Платона - тот же Пифагор, опять же философ.
Следовательно ты пидор.
>Хоть что-то практически полезное.
В таком случае любая чистая наука тоже не нужна. А так, философия Бекона, например, является одной из причин давания посасать миру Британской империей.
2000000 какие-то, охуеть. Во Франции живёт 10000000, которые она уже два поколения не может переварить, в Германии тоже около 10000000, считая нелегалов. И это всё унтеры, которых переваривать вредно.
Школьник обоссан априорно, следовательно обоссан ты.
с первых же секунд фейспальмами разбил лицо.
Даун не может в ангельский to create - создавать/созидать.
>кококок ни тварчиский, тварцы тварят, ани саздают!
Я надеюсь уже вбросили пикчу "суть философии".
Двачинки дуют щёки о философии на дваче, потому что знают, что в дискуссии с полноценными филосорапторами будут обоссаны с ног до головы со своими фрагментарными энтрилевельными знаниями. Это, впрочем, касается почти любой из дисциплин, которые тут некоторые пытаются с умным видом обсуждать.
>До Платона
exactly. а платонисты всё скатили в ад иррационального, из которого философия так никогда и не выбралась, зато христобляди неплохо воспользовались этой наукой несения хуеты с самоуверенным видом.
>априорно
вся суть философии
Иррациональное - философское понятие.
Ад - религиозное.
Т.е. твой вскукарек был бы невозможен без философского аппарата.
>с полноценными филосорапторами
давай, зови своё сборище, мы же призовём адских стражей а вообще ты смешной хуесос, дрочащий на признание (все норм.философы вкидывают свои откровения непосредственно в медиасферу интернетиков, лишь бездарные подражатели царапают свои книжонки которые нахуй никому не нужны (до тех пор пока большой начальни не прикажет всем читать высеры его любимого пидора)
Вот, например, этот господин точно разбирается.
Аргумент уровня "без религии ты бы не знал, как называть седьмой день недели".
Я имел ввиду "иррациональное" в основном.
Иррациональное - философское понятие.
Есть чем это оспорить?
Но у меня есть философский аппарат, только гордятся им лишь те, у кого над ним никаких надстроек нет. тупые мудозвоны гордятся тем, что знают много умных слов, хоть и ни на что не способны.
Непонятен твой вскукарек.
Философский аппарат есть у всех, потому что человек сформирован культурой, на которую повлияли философы.
Есть что ответить на это?
>пук
А что философия говорит насчёт пропуска элементарных запятых уровня 6-го класса и мелкобуквенности?
Ладно, мои оппоненты не могут адекватно поддержать дискуссию. Ночью было лучше.
на культуру и людоеды уровня полпота повлияли, здесь обоссыкают лишь философов уровня дупина и платоши, против ницше и демокрита ничего не имею, хоть первый по большей части поэт, а второй действительно большой для своего времени учёный.
Что угодно можно называть философским понятием, потому что все науки и дисциплины вышли из философии. Это просто софистика.
ваши правила я срать ебал. как тебе такой ответ?
Чувствуется мощная философская школа прогуливания уроков, ставлю лойс.
Ну о том и речь, просто даун этого не понимает.
Укатываюсь из треда, который захватил ёбнутый, сравнивающий Дугина и Платона.
>хотел порвать пасть креативному классу
>порвал себе жопу
ЗА ЩОООО?
Давай, я прикрою твой уход сажей.
Освятил.
>Наличие бороды имеет прямое отношение к боевой эффективности
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=i8zOny5D5L8
>Нариман Сталин
Бля, чет проиграл.
"Анафем" Нила Стивенсона попробуй, еще захочешь. к книге даже трейлер есть, лол, но ищи сам а то я с табуретки
бамп
Хорошо стелит. Есть одна проблема. Он сам и есть креакл, проходимец и обманщик, морочащий людям головы. Я, как представитель масс поворачиваюсь к нему спиной и жду, пока толковый человек не посыплет его дустом
>откровенный дебил, пиздящий о том, о чем понятия не имеет.
Двачую, достаточно посмотреть на его дегенеративное еблище.
Предсказуемые аутисты с единственной картинкой "Суть философии" не приветствуются.
https://www.youtube.com/watch?v=5mIJI5g7QF8