>у F9H планируется возвращать первую и вторую ступени
Дежурное напоминание про ЖДУНА с 2007
Зачем? Для этого у него будет носитель другого класса.
Многоразово вкатился и тут же обоссал
этого пидорана.
Да да, глупенький пидорашка, он один всё это сделал, а ты продолжай лепить свои нотариально заверенные скриншоты, все равно на их всем похуй. А ещё тебе не бомбит, да.
> он один всё это сделал
Лол, а это ?
>Зачем
Это тупая экономика. Либо дешевая хуитка с большой ПН, либо реюз с неизвестным кол-вом посадок с уменьшенной на треть ПН
>Это тупая экономика. Либо дешевая хуитка с большой ПН, либо реюз с неизвестным кол-вом посадок с уменьшенной на треть ПН
Но нахуя? Они что должны туда скопом спутников налепит, чтоб за раз вывести? Или попутку поймать по пути?
Пока это говно не будет пилотируемым, смысла от нее мало
Марс в хату.
1. SpaceX планирует запуск 4000 спутников для гловального интернетa. Учитывая многоразовость, себестоимость запуска такого количества спутников для SpaceX будет $1.5-2 млрд.
2. Чтобы кинуть 2 тонны Curiosity на Марс, НАСА использовало Atlas V и заплатило $170 млн. Себестоимость Атласа - $100 млн. F9H сможет кинуть ^13^8 тонн при себестоимости в 5 раз меньше. Цена в пересчете на полезный груз падает в ^30^20 раз! Это открывает реальную возможность базы на Марсе даже без сумасшедшей ITS. Проебал потерю от reuse
3. Это Bigelow B330. Один F9H может вывести его на НОО. Два на орбиту луны. Еще остается свободное место для солнечных панелей. Три таких модуля превышают MKС по своему обьему. Любая страна которой разрешат сможет открыть свою такую станцию с блэкджеком и шлюхами. И пускать туда космонавтов на Драконе по 5 лимонов за рыло.
Для сравнения, постройка МКС обошлась в 150 млрд и еще 6 млрд тратится в год на обслуживание.
2. Чтобы кинуть 2 тонны Curiosity на Марс, НАСА использовало Atlas V и заплатило $170 млн. Себестоимость Атласа - $100 млн. F9H сможет кинуть ^13^8 тонн при себестоимости в 5 раз меньше. Цена в пересчете на полезный груз падает в ^30^20 раз! Это открывает реальную возможность базы на Марсе даже без сумасшедшей ITS. Проебал потерю от reuse
3. Это Bigelow B330. Один F9H может вывести его на НОО. Два на орбиту луны. Еще остается свободное место для солнечных панелей. Три таких модуля превышают MKС по своему обьему. Любая страна которой разрешат сможет открыть свою такую станцию с блэкджеком и шлюхами. И пускать туда космонавтов на Драконе по 5 лимонов за рыло.
Для сравнения, постройка МКС обошлась в 150 млрд и еще 6 млрд тратится в год на обслуживание.
Лол нахуя?
>А ещё тебе не бомбит, да.
За державу обидно, да, пидоран? Каково это, когда твоя страна уже не N 1 в космосе?
>пилотируемым
ХЗ как тебя понимать.
Проблема возвращаемости не стоит вообще.
Для плоского рынка, с известной емкостью - оба решения заебись.
На самом деле Маск считает что будет БУМ спутников и т.д. но это пока под вопросом.
Мало кто кроме американцев потащит свои микро-спутники пускать через таможню и NOTAR САСШ
Хуиномика. Опять этот постный тред. Тоска и сон.
>N 1 в космосе
Это кто у нас тут сейчас №1 в космосе?
А что обсуждать? Подрыв русни? В прошлом треде обсудили. Надоело, давайте лучше дрочить друг-другу :3
>За державу обидно, да
Ваще похуй. Я больше за Безоса топлю.
Ему сдвинуть ULA будет проще. Но посмотрим.
Более того, проблемы управления вообще нет. Они умудряются посадить двенадцатиэтажный дом в кружок ссаной баржи, которая болтается в ссаном океане.
Когда это говно станет пилотируемым ты начнёшь разговор про полеты к луне.
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
ЖДУН с 2015
>Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Покажите ступень от ЭхоСтар 23
> Bigelow B330. Один F9H может вывести его на НОО
Он на Атласе полетит, напомниаю
Конечно. И рано или поздно кто-то должен был это осуществить.
Вопрос один. ЗАЧЕМ?
Ты понимаешь что они не использовали парашют совсем?
Про терроформинг проиграл,
А когда варп прыжок будет?
Доложите уровень усталости металла.
Как измерил?
>ЗАЧЕМ?
Потому что это экономически целесообразно и нихуя себе как круто?
> Покажите ступень от ЭхоСтар 23
Зачем?
>экономически целесообразно
Дурак.
Экономически целесообразно использовать парашютирование.
Два раза летал, усталости не видал.
Может тебе в SpaceX резюме отправить?
Резина - заебца. Это литые диски?
Потому что Хеви еще не летал и на него нельзя было полагаться на момент подписание контракта с ULA. Но космановтов на него будут возить на Драконе 2.
Ну как, там же садят после ГПО.
ЭхоСтар 23 полетел на ГПО.
Где ступень ?
Мне кстати братан сказал, что тело человека на части разорвет от такой посадки, там сумашедшии нагрузки. А брат мой не хуй с горы, все фильмы ббц про космос посмотрел
А нахуя человека сажать в носителе? Что он там вообще делает? Брат не рассказал?
Мммм. А что-же он не ЛЕТАЛ, когда в 2013 должен был ? Как и станция в 2015 ?
Это очередное БУДЕТ ?
Какая-то ламповость есть в этой картинке, лол.
Корнилий Дионисиевич = олька = Иаким Заидович из первого трида
Лол, дятел
>Ваще похуй. Я больше за Безоса топлю.
Спасибо, копетан.
Достаточно чтобы ты не писал глупости о том в чем нихуя не понимаешь.
Парашютирование и реактивное торможение - легко применяются совместно и стоимость парашютной системы легко списывается в расходники, что намного повышает запас прочности, снижает возвращаемую массу за счет экономии топлива и увеличивает забрасываемый вес.
Начиная с какого падения Швитой Машк начнет учитывать усталость металла?
А где там лидерство Китая?
https://www.statista.com/statistics/264472/number-of-satellites-in-orbit-by-operating-country/
Позови когда китайцы до Лун и Марса долетят.
В чём же подобный камень? В SpaceX сидят идиоты? Не троллю, почему так?
Программа посадки расчитана на посадку на марс вообще-то.
Иначе был бы обычный парашют.
>подводный камень
здесь
----
Зубы ломает перегрузкой в момент посадки при баллистическом спуске Союза (нештатный режим, но случался). А Дракон вполне себе зажигает двигатели и садится мягенько-мягенько.
Ну так значит всё-таки экономически целесообразно, поскольку Маск сейчас страхует себя от возможных проблем в будущем.
>где там лидерство Китая?
Long March - Китай
Блядь, тоже промазал.
Как же я проигрываю с этой политачевской шизы. Бляяя. Петух с гребешком из российского флага, пыня, кто хоть придумывает все это?
Человек работает, деньги зарабатывает, разве можно его обвинять в этом?
Что будет при нештатном режиме на Драконе? Сломает хребет?
Не было бы парашюта. Он не управляемый. Не говоря про все остальное. Давай со скорости километры в секунду тормозить на парашюте.
Открой пожалуйста мою ссылку.
А еще посмотри пожалуйста сюда https://mars.nasa.gov/mer10/
https://mars.nasa.gov/news/2017/nasa-mars-orbiter-tracks-regional-storms
Как по твоему реализуется спуск Союза? у вас в белорусии телевизоров нет?
На картинке личинка ольгинца?
Я не пойму, что ты от меня хочешь? Успешные посадки первой ступени после вывода на ГПО были? Были. Что тебе ещё нужно?
>значительно удешивляет пуск
>удешивляет
Понятно. Ну удачи Маску, что ещё сказать.
Через анус. Он даже грузов не может привезти обратно.
Ракета (ступень) кстати около 30 тон весит, а сколько капусула?
Союз не многоразовый.
Iran space program
Русский готовится к высадке на Марс.
И чо ?
По кол-ву пусков Китай радостно выполз на первое место. Лепят солнечную электростацию.
Они очень специфичны - выжимают деньги, а не знания из всего
Цены на пуск у Маска и у Роскосмоса известны.Таки дешевле. И ему не надо перебирать 71 двигатель.
Если SuperDraco (двигатели торможения\мягкой посадки) не зажгутся - то будут пиздарики уровня "металлический блин вместо корабля". Впрочем, с Союзом при нераскрывшемся основном парашюте происходит то же самое. Просто у Союза есть режим "полуфейла" - баллистический спуск. Это когда он не сумел сориентироваться и падает в атмосфере как камень. В конце концов срабатывает парашют, тормозит и Союз об землю бьётся. Космонавты выживают, но долго и упорно лечат переломы.
Нужно что бы было написано
Вот когда начнут иногда сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Нормальные люди обещая сделать какую-то вещь и планомерно к этому идут показывая результаты своего труда миру. Обоссаные же пидорахи только кукарекают. Про базы на луне, про всякую хуйню-малафью и прочее. Маску можно верить, ибо он человек дела. Ватному Кукарекающему Скоту верить нельзя. Ибо эти визгливые животные уже обосрались везде где можно. Пиздливоть этих уебищ это свершившийся факт.
БОЖЕ, ХРАНИ АМЕРИКУ!!!
Я не предлагаю заменить- это только олигофрен бы предположил, ты олигофрен?
Я заявляю, что будь это экономически продуманный атмосферный проект, реактивное и парашютное торможение сочетались бы.
А я его и не упрекал. Просто констатировал факт. Хотя конечно хотелось бы чтоб Ольгино прекратило нарушать закон и зарегистрировалось как СМИ согласно закону об СМИ.
Я понял, но спускаемая капсула не ракета и ее ищут по тундрам и пустыням на вездеходах и вертолетах.
Зачем нужны парашюты?
>Таки дешевле
Лол.
>Таки дешевле. И ему не надо перебирать 71 двигатель.
Да понятно всё. Но пусть уж рыночек решит. С теслой же порешал как-то. Вот и с фальконами так же. Здоровая конкуренция это всегда хорошо.
>Маску можно верить, ибо он человек дела
Тэсла рыдает.
>Нормальные люди обещая сделать какую-то вещь и планомерно к этому идут показывая результаты своего труда миру
Маск нагло выпер главного из Теслы, напомню, что ли.
>но долго и упорно лечат переломы.
Не самый плохой варик.
Возможно Маск имел в виду не только Марс.
Луна, спутники Марса и Юпитера, крупные астероиды и кометы.
Богатый простор для фантазии когда не нужен парашют.
Не открывайте, там вирус, пишу с оппортунити.
>July 2012
Ты понимаешь, что для Маска год идёт за пять? По земным меркам развития.
Они разве не во время старта погибли?
На старте у всех обучаемых срабатывает САС.
Чего, блядь? Кому нужно, сумасшедший? В пасте четко и ясно написано: Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим. Начали? Начали. Успешные посадки были? Были. Или ты не понимаешь слова "начнут"?
Все сразу не зажгутся? Там тоже устают драгметаллы?
Олька, ты знаешь что такое testing to destruction?
>Ты понимаешь, что для Маска год идёт за пять? По земным меркам развития.
А какие там были системы тогда?
Парашюты прорабатывались в изначальном концепте. И Grasshopper (испытательная ракета на которой реюз изучали) в т.ч. и на парашютах садилась. Оказалось - что для длинных объектов (ступень) в отличие от шарообразных (спускаемый аппарат) они работают плохо. Т.к. малейший ветер и ступень садится не торчком, а падает боком.
А ещё они жестокие как черти. Только проявишь доброту - начнут прессинговать, даже если сами сидят угнетённые.
Там есть полуторакратный запас тяги?
Конечно знает. У них так анус проверяют при приеме на работу.
>Остальное это профит компании который она
отдаст за проебаные спутники при высоком уровне аварийности. Ты ведь блядь этого стараешься не замечать.
Вот содомит, с тебя новая клава
>По кол-ву пусков Китай радостно выполз на первое место
Ты читать свои же ссылочки
умеешь? 22 (26%) и 22 (26%)
Осталось меряться только спутниками и миссиями вне орбиты Земли.
Только этот бак был не для этого, а для гидроиспытаний
>Они разве не во время старта погибли?
Лол. Нет. Они погибли как раз на посадочке.
Т.е. когда реюз ебанет строчку обратно не откатят ?
Это глупейший бред который я когда либо читал.
Система парашютирования управляется автоматически и ориентирует объект вертикально во время спуска, перед посадкой принимается решение об отстегивании парашютной системы. Обеспечение вертикальной ориентации под куполами по сравнению с обеспечением вертикальной ориентации реактивными двигателями - задача ерундовая.
Просто у никифора формулировки наркоманские.
И почему же за 60 млн не летает САСШ ?
Маск, например, в принципе не может вывести спутник на ГСО, только на ГПО уровня 1965 года
Нет, ибо реюз случился. Ты совсем отбитый, что ли? Пиши тогда при каждом упоминании Протона, что данная ракета иногда выводит, какую-то хуйню, куда-то. Ведь аварии были. Ты сам то понимаешь, какую дичь несешь?
>Вы блядь понимаете что всё это значит?
Ага, как и все затеи Маска - много шума, красивых обещаний, будущее на пороге, а на деле как всегда пшик.
Роскосмос не одолеть.
Умею, семейство Большой марш больше всех в мире
Протон тоже. Для этого дополнительно используется костыль. Так же как и у Машка. Только у протона это бриз-м, а у них специальные движки у спутника.
А за сколько полетел он в этом году?
Но реюз ИНОГДА не аварийный , он плановый
Тем не менее, SpaceX так сказали, какие-то пгичины у 7их были. Может реально к Марсу готовились с самого начала, может простота конструкции, может таки держать ступень строго вертикально тяжелее, чем ты думаешь.
Ну и учти - тормозить надо в т.ч. на высоте километров в 50, на гиперзвуке. А гиперзвуковой парашют и дозвуковой - это разные вещи.
Фалькон в процессе посадки включает двигатели для торможения три раза - на разных высотах и скоростях.
>Невозможно отличить толстоту от искренних уюбеждений пидорахи.
У Машки в принципе нет РБ, у Протона есть, это раз. Два - Маск выводит на ГСО нынче только спутники на ксеноне, которые своим ходом месяцами ползут до ГСО. Такая фишка от Боинга
>Роскосмос не одолеть.
Эта фраза лишняя.
То что все прожекты Маска это маркетинговые кампании с огромными бюджетами, которые рассчитаны на запуск чего-то реального, а в случае обсера он каждый раз переобувается - это факт.
Но возвращаемым ступеням быть. Они будут у всех. И летать будут все равно теми, кто делает их дешевле - китайцами или нами. А учитывая китайский прирост, вывод очевиден. Индусы вряд ли пока смогут вообще.
Американцы всегда будут делать дороже. Принципиальной задачи сделать замену - вообще нет.
Дурацкая идея колонизации марса - останется прожектом, все в итоге переиграют.
Потому что летает. За этот год Spacex уже 4 запуска имеет.
Нихуя не летает. Все открытые контракты - 80+ млн.
>возвращаемым ступеням быть. Они будут у всех. И летать будут все равно теми, кто делает их дешевле - китайцами или нами
Хуя се принятие у петуха. Видать методички обновили или смирились со свершившимся фактов. А как визжали, как кукарекали НИБУДИТ!!!!РЯЯЯЯЯ
> У Машки в принципе нет РБ
Может он ему не нужен?
Ты же не хочешь сказать, что запилив посадку ступени они не смогли в него?
Давай их сюда, чтоли.
И контракты Роскосмоса для сравнения.
>Давай их сюда, чтоли
У сраной рашки возвращаемых ступеней кстати не будет никогда. Сраная рашка технологии дидов уже практически позабыла. А что-то новое сделать это такой же манямирок как и базы на луне в 2015.
Есть соображение того плана, что у пустой ступенп центр масс в самом низу. В случае с парашютами мы получаем огромный маятник, в случае с двигателями - центр масс совпадает с точкой приложения тяги.
>они не смогли в него
Конечно. Кислород выкипает - тонкие стенки.
Единственный РБ САСШ - Кентавр, стоит почти как весь Фэлкон.
>Но возвращаемым ступеням быть.
Ну это понятно. 21 век, а мы всё одноразовые металлические трубы в космос долбим.
Мне непонятен натужный визг кряклов, по мнению которых США вдруг станут космической страной № 1, а РФ уйдет из космоса. Хотя таких первых вообще нет, все пускают и будут пускать, в том числе и на наших ракетах кроме хохлов и пшеков конечно, космос не для них.
>НИБУДИТ
Поехавший - наши ракетчики сразу же сказали, что за возвращаемыми ступенями будущее и тоже будут рано или поздно их разрабатывать, сразу после полного завершения проекта ангары.
Вопрос только в том, что они вот совсем не оценили подхода Спейс-Хэ.
https://youtu.be/zplHMu7ZEa0
>july 2012
я там ссылку на актуальные данные давал, посмотри уже
>Сраная рашка технологии дидов уже практически позабыла.
>Не в курсе, что ракеты постоянно модернизируются.
Очередной школьник и его манямир методичек.
>вдруг станут
>Но возвращаемым ступеням быть. Они будут у всех.
Далеко не факт. Шаттлы загнулись, а были очень даже возвращаемыми.
> В случае с парашютами мы получаем огромный маятник
Причем в любом случае.
Как верно заметили капсулы союзов ищут по тайге на вертолетах. Нах это нужно когда технологии посадки на 1/9 движков уже есть?
https://youtu.be/8Z29Ss_HScs
> актуальные данные давал
Они с 2012 менялись только в плюс, шиз
В 2012 - 54 М
http://web.archive.org/web/20120529104236/https://spacex.com/falcon9.php
Потому что САС при запуске не реализуем.
>станут
Проснись пидоран, ты обосрался. США и есть космическая страна номер один. Кто по всей солнечной системе станции посылает? На марс кто марсоходы отправляет? Хаббл чей? Больше всего спутников на орбите кому принадлежит? Сраная рашка это страна-мамбет пользующийся технологиями совка и проебавший даже их.
>У сраной рашки возвращаемых ступеней кстати не будет никогда.
У сраной - не будет, а у России - вполне.
>ракеты постоянно модернизируются
Что там методичка про 71 бракованый двигатель говорит?
>США и есть космическая страна номер один.
Упитанно. Не поведусь.
>держава №1
>использует чужие тяжёлые ракеты
>за 60 лет космогонки не смогла изобрести ничего похожего сама
>эта боль хохла у которого вместо космоса ЗАЩО и могилизация
Кек
Пофантазируй пидоран а потом движки иди перебирать.
Ссикнул на пятачок неучу.
Виновный уже застрелен ФСБ - хуле тебе надо, методичку пропустил?
Методичка говорит, что ты пидор.
>пидоран
Представился маня?
Скорее страна Вазген, таксующая в космос на разъебанной дедовой копейке.
Твоя страна это младшая сестра Вазгена, продающая несвежую пизду на ленинградке у Вазгена.
пидорашка, не нервничай, год тебе предстоит непростой
Такая-то детонация обоссышей считающий что помойная федерация с блохкосмосом способна конкурировать с единственной сверхдержавой на планете в космической отрасли. Это как в той пасте про пидорах когда мартышка надевает очки и представляет себя человеком.
>пидорашка
Ты тоже пидарашка - не нервничай.
Ты почему так натужно визжишь? Обфалконился, петушок?
Надо же, как быстро сливаются машкосектанты от простого архива интернета.
>Такая-то детонация
Тушись, чухан. Завонял на весь тред.
Это тот смешной случай, когда чмо из Б решило что оно траль 80 лвл))
Возвращайся назад.
пидоран порвался. Всем известно, что королев украинец и все ракеты совок строил в украине.
>Строил в Украине
Хуле делал Протон ПМ в Перми ?
Да вы бухие что-ли?
Так сколько стоил пуск в этом году?
Найс подрыв. Надо будет заскриншотить и 2012. Будет такое ККККОМБО !
Королев тоже пидоран, шпрота. И это не твоего тухлого ума дело. Иди копротиволяйнен в другом месте.
Даже пьяные хохлы в окопах круче ваших шпротных петухов.
CRS-125 млн
Знаменитый жмеринский стартовый полигон, с которого стартовали древние и почтенные Сало-1, с первым человеком хохлом, вышедшим в открытый космос.
>шпротных петухов.
Хорош. На ЧЛЕНА НАТО не быкуй. Америка с ними же.
Два обоссаных животных с горящими дуплами пытаются строить из себя людей, ай лолд. Какой забавный цирк сегодня на ночном. Блохастные, вы поймите уже, что вы не люди и никогда ими не станете. Все что вы можете это эксплуатировать старые дидовские портки периодически ставя на них заплатки. Забудьте нахуй про передовые технологии. Про марс забудьте, про луну. Это не для вас все. Ваша задача наебнуть как можно меньше грузов белых людей на совковых ракетах. Вот и все для чего вы нужны.
>вышедшим в открытый космос.
БЕЗ ГОРИЛКИ! С горилкой они и до этого в космос выходили. Вообще - не вопрос.
Давай ссылку.
Ну тип если рынок космических запусков неэластичный, то может просто отожрать заказы у остальных (что впрочем и так уже произошло), а если он эластичный то вообще все заебца.
Например, если соотношение массы условного пятитонного саттелайта, который надлежит запулить на ГПО к массе РН хуёвей чем у конкурента, но цена пуска при том ниже - при прочих равных тот конкурент будет в худшем положении. Хотя по большому счёту, большинству контор, которые покупают пуски в принципе малоинтересны технические детали изделий, им интересны две вещи: (1) цена пуска (2) надежность РКН. Усё.
И как раз из второго следует, что коммерческой деятельности рашкокосмоса там с Маском или без Маска труба, тут только добренький дядя в китайской фуражке пулей в живот успокоит бедняжку.
>генерировать годный контент
>унылая пораша после десанта хомячков из бога навального сколько то там лет назад
>годный контент
Еблан, уйди отсюда. Сам хоть понимаешь, что твоё искрометное траление не работает?
>Америка с ними же
Сегодня НАТО заявило, что "Пятерка" на которую так дрочили грузины и хохлы не заставит НАТО вписываться за абхазии. А значит и за крым и за донбасс и за прочее - и дохнуть там будет все тот же Гоги и Мыкола.
>пок пок старые технологии
>пол мира обосралось при выкате арматы
Нуда -нуда.
>И как раз из второго следует, что коммерческой деятельности рашкокосмоса там с Маском или без Маска труба
Такие влажные мечты, что аж сало запотело.
>Ну тип если рынок космических запусков неэластичный
Неэластичный от слова совсем. Недавний запуск - вообще субсидирован. Никто не рвётся пока что.
Но очко то твое петушиное продолжает полыхать, а значит работает. Да и не троллю я тебя, блохастый, просто твой межушный ганглий суровую реальность воспринимать отказывается.
>три недели натужного визга и попыток перефорса
>десятки унылых картинок
>ПЕРЕМОГА!!!1
Пораша и шкальники.
>Но очко то твое петушиное продолжает полыхать
Но очко то твое петушиное продолжает полыхать
Кек. Ты чукча?
>пол мира обосралось при выкате арматы
Со смеху. В этом смехдержава сильна. Насмешить планетку умеет. Может потому и терпят ее.
Слепой что ли ? Как CRS-1 на 1.6 лярдов за 10 пусков заключили, так и летают
Шкальник и его попытки аналитики.
Лил.
>пол мира обосралось при выкате арматы
>Корпорации "Уралвагонзавод" предоставлены государственные гарантии в объеме 25,7 млрд руб. для рефинансирования текущей задолженности по кредитам головного предприятия интегрированной структуры
От смеха разве что.
Ебать ты порвался. Извини, я нечаяно.
>кудах
Ну вот, тупой пистух начал кукарекать. А я то думал он опять охуительные истории о превосходстве сраной рашки в космосе рассказывать начнет. Видать ПРИНЯТИЕ у петуха.
Собственно ты обосрался и перетолстил.
Я понимаю, сложно возразить когда кузница танков, германия, заявила что тоже теперь такую машину сделает.
>куём кантент!!!11
>приклеиваем унылые надписи к древним йобам
Воистину, мейлач как он есть.
Нет, же, ты цену пуска назови.
>SpaceX lists on its website the price of a newly-built Falcon 9 launch as $61 million, but industry officials say that price oscillates lower and higher depending on the requirements, and timing, of a specific mission.
http://spacenews.com/spacex-demonstrates-rocket-reusability-with-ses-10-launch-and-booster-landing/
Тупой ебанько и его попытки школодетекции. Я вот поигрываю в дрочильню одну иногда и там таких школодетекторов периодически встречаю. Зову поболтать в скайп и оказывается что там малолетние дятлы лет 20 от роду с писклявым голоском, лол. Вот такие вот школодетекторы.
Ты не способен поделить, что ли ?
Может ты мне еще объяснишь, как при цене в 62М НАСА выделяет 14 млрд на период 2019-2024 при 3-4 пусках в ГОД
>пиздит в чатиках и скайпиках
>ПЕРВИЙ КУРС НИ ШКАЛЬНИК!!!11
Кекус.
Давай рассмеши меня еще разок, блохастый. Спиздани что-нибудь про сдриста и пакфу какую-нибудь.
>цену пуска назови
Мимо из военача - исследовал конечную стоимость F-35. Ни в одном документе нет единой цены - все разведено по модификациям, моделям и детализациям. Единого итого нет нигде. В итого даже генералы видимо только под реланиумом заглядывают.
Отправил жалобу.
В 2013 вроде было в отчете комиссии. Без движка и авионики, но это вполне объяснимо - расходник
Ну давай, заставляй работать свой межушный ганглий, не все же тебе с порванным очком тут бегать. Если я пишу что 20 летнее ебанько считаю малолетним пиздюком, сколько мне лет?
>все разведено по модификациям, моделям и детализациям. Единого итого нет нигде. В итого даже генералы
Да лан тебе. Хороший же самолёт. Голливуд кины снимает. А чё ещё надо?
>блохастый
>Спиздани
>сдриста
А чего ты так рвешься быстро - так не интересно. Давай дальше копротивляйся.
Судя по твоему уровню дискуссии, лет тебе 15 плюс задержка в развитии. В общем что то на уровне 13-ти летнего троечника.
Тут претензия немного другая. У Дракона все топливо внутри корпуса. Экипаж фактически сидит в обнимку с бочками гидразина, если что-то пойдет не так ему можно об землю уже и не стукаться, и так в подгоревший фарш превратятся.
>Хороший
Давай на чистоту - ИДЕЯ годная.
Рано или поздно все самолеты будут киборгизироваться до предела надежности.
Но F-35 это безумие воплощенное в реальность.
>рвешься
Вовсе нет.
это трапоеб из б видимо
оно мало того что больное на голову, оно еще и психованное
>уровню дискуссии
А его кто определяет этот уровень на анонимной борде? Не ты ли случаем?
Хуй с ним с Марсом. Когда построят абсолютно автономную космическую станцию как GDSS Philadelphia? Вы хоть, суки, представляете, насколько это охуенно?
Ты сидишь с корешами в открытом космосе, как на вершине горы и можешь пулять тактическими ядерными зарядами/ионной пушкой по любой точке матушки Земли. Ты можешь дозаправлять ракеты, а можешь запускать свои, у тебя же нет беззадачной гравитации, да ты можешь просто пнуть посильнее капсулу с ровером в сторону Марса, и он туда долетит. А еще можно брать мзду с возвращающихся аппаратов:"Гелий-4 есть? А если найду, разрядом из ионной пушки по кабине?".
Да Маск станет Богом в этой Солнечной системе.
>нет
Продолжай. Я уже остываю.
116 миллионов, найс ты самообоссался
>Хуй с ним с Марсом
НИХУЯ СЕБЕ "хуй с ним".
Да после тех визгов - он или запускает туда добровольцев/завоевывает 50% авторынка электромобилями ИЛИ пусть сосет нахуй вместе со своими подсосами.
Люди в космосе пока без надобности - пусть там автоматы все делают.
>По любой точке
Не можешь, Кеплер не даст
Я определяю, ты угадал.
А теперь можешь проследовать в хуй, ты мне наскучил.
Попробуй вспомнить что сраная рашка проебывает последние полимеры и загорись вновь.
>Рано или поздно все самолеты будут киборгизироваться до предела надежности.
Хуй знает. Я сторонник простых, дешевых и сверхнадежнх решений. Сложные решения никогда не бывают надежными. Вся эта кибертема может быть разрушена как Энигма когда-то. В тотальной войне победит топор, а не дрон. Ну а с туземцами можно развлекаться и дронами.
А если рядом с ней ведро с гайками в космосе опрокинуть? Вот и станции конец.
Слабо, ты плохо работаешь, иссяк. Ты слаб, ты мал, ты ничтожен - продолжай, старайся шлюха!
>Я определяю
Вот уж мамкин максималист уженешкольник не мог не обосраться под конец. Вот с такими необучаемыми блохастыми овощами мы сидим на одной борде, ананасы.
>будут киборгизироваться
Призрака в доспехах что ли посмотрел?
Что ты там киборгизировать в самолёте собрался то.
Конфликты не делятся на тотальную и противобабахский без остатка. Остаются конфликты разного уровня интенсивности требующие тот или иной уровень технологического совершенства.
проиграл с картинки
Умоляй меня и я продолжу. Стань на колени и лижи мне пятки.
Забавно что ровно перед этим ты тыкал мне в лицо цифрами 2012 года, а тут 2015го.
Теперь перечитай заново, счетовод
>>SpaceX lists on its website the price of a newly-built Falcon 9 launch as $61 million, but industry officials say that price oscillates lower and higher depending on the requirements, and timing, of a specific mission.
А теперь ответь, сколько стоил пуск в этом году?
Моча совсем не хочет работать, раз такое говно не выкинули из треда.
>МАЧИРАТАР ПАМАХИ
Никто тебе не поможет, маня, твое очко принадлежит мне.
Это лишь выражение - подразумевающее тотальную автоматизацию всех процессов и роботизацию систем, где человек может как участвовать, как ощущать коррекцию машины своих действий, так и корректировать своими действиями машину. В идеале границы стираются и пилот с машиной работают как одно целое, т.к. машина быстро подстраивается под его действия но не дает ему совершать человеческие ошибки.
Эта кооперация и называется иногда киборгизацией.
Когда мерседес Е заруливает тебя в поворот в который ты мог бы не вписаться - это элементы этого явления.
А твой рот, мне. Работай шлюха!
С трудом представляю такую аварию, при которой гидразин в обитаемый объём попрёт. Сквозная дырка в баке? В любом случае, думается мне (с дивана) что при аварии такого уровня даже если-бы гидразина на борту не было-бы, корабшю всё равно-бы каюк настал.
Ольки в очередной раз скатили всё в срач о роскосмосе. Как-то похуй на роскосмос. Лучше было бы если бы у них всё было хорошо, но и если он исчезнет но особо никто плакать не будет. Единственная его актульность это такси для космонавтов. Но и она исчезнет через 2 года.
>если он эластичный то вообще все заебца
Две возвращаемые ступени этому хохлу. Он всё правильно понял. И рынок таки эластичен. ПейсХ нужно 80-100 пусков F9H для своего интернета. Согласно оценкам ArianneSpace, при 40+ пусках в год, выйдет на уровень себестоимости с которым они вообще не смогут конкурировать, учитывая многоразовые ступени.
Ну а дальше охуенчик. Вместо того чтоб заключать долгосрочные контракты на несколько лет вперед, у SpaceX ракеты летают по расписанию. Если на ракету не заявился клиент, на нее ставят интернет спутники. Простой практически исключен. Цена на пуски падает еще ниже.
Появляется дохуя стартапов которые пилят разные космические проекты и находят под это инвестиции. Bezos получает доп поддержку от инвесторов желающих попасть на рынок. Боинг пилит свою многоразовую йобу.
В итоге имеем бум на освоение околоземного, а в перспективе и окололунного пространства частниками. Изучение астероидов, туризм, добыча воды в космосе, порнушка, вот это всё. Весь этот рынок будет принадлежать США. Возможно Китайцы поднажмут и тоже туда полезут. SpaceX вместе с НАСА будут думать что делать с Марсом.
Вот тут и лежит политический пласт. Ведь ништяки от космического бума пожнет США точно также как с интернетом. Кроме того, это первая колонизация с 19 века и преуспевшие в ней закладывают фундамент на десятилетия вперед.
>если он эластичный то вообще все заебца
Две возвращаемые ступени этому хохлу. Он всё правильно понял. И рынок таки эластичен. ПейсХ нужно 80-100 пусков F9H для своего интернета. Согласно оценкам ArianneSpace, при 40+ пусках в год, выйдет на уровень себестоимости с которым они вообще не смогут конкурировать, учитывая многоразовые ступени.
Ну а дальше охуенчик. Вместо того чтоб заключать долгосрочные контракты на несколько лет вперед, у SpaceX ракеты летают по расписанию. Если на ракету не заявился клиент, на нее ставят интернет спутники. Простой практически исключен. Цена на пуски падает еще ниже.
Появляется дохуя стартапов которые пилят разные космические проекты и находят под это инвестиции. Bezos получает доп поддержку от инвесторов желающих попасть на рынок. Боинг пилит свою многоразовую йобу.
В итоге имеем бум на освоение околоземного, а в перспективе и окололунного пространства частниками. Изучение астероидов, туризм, добыча воды в космосе, порнушка, вот это всё. Весь этот рынок будет принадлежать США. Возможно Китайцы поднажмут и тоже туда полезут. SpaceX вместе с НАСА будут думать что делать с Марсом.
Вот тут и лежит политический пласт. Ведь ништяки от космического бума пожнет США точно также как с интернетом. Кроме того, это первая колонизация с 19 века и преуспевшие в ней закладывают фундамент на десятилетия вперед.
Наоборот, будущее - за огромными орбитальными станциями. Их построить легче, чем терраформировать какую-нибудь условную Венеру, я уж не говорю про Сатурн и Юпитер. Через два-три века, будем гонять в свой отсек где-нибудь на поясе Койпера, как сейчас к бабуле в деревню.
А маневровые двигатели дадут.
Ну, гайки будут вращаться вокруг ведра, а ведро вокруг станции, всего делов-то. Может какого-нибудь робота-уборщика сделаем.
Вы поймите, блохастые, ваш космос не нужен даже вашим хозяевам. Блохкосмос просто поддерживают с горем пополам в рабочем виде чисто для картинки по телевизору для лохтората. Ни о каком развитии не может быть и речи, не говоря уж о конкуренции с США.
>Как-то похуй на роскосмос
>исчезнет
Все еще ждем. 25 лет - чек.
>Конфликты не делятся на тотальную и противобабахский без остатка.
Мы можем оценивать только войны прошлого. В прошлой тотальной войне победили простые и дешевые решения. Вундерваффе порешались рыночком. Не думаю что в новой тотальной войне будет иначе. Всегда рулит эффективность, а не пафос. Как сам думаешь, после глобальных атомных бомбардировок много киборг-систем будут работать? Много дронов взлетят? Много операторов выживут? Зарулит топор, танк, который можно починить кувалдой, самолёт, который можно завести с толкача и так далее. Война киборгами, война без потерь - всегда война с заведомым превосходством. Так не бывает в глобальной войне.
>2012
Лол, тупой, контракт 2012, пуск был 2016 году
>Перечитай
Я аккуратно каждые пару месяцев ищу реальные цифры. Все открытые контракты Маска - выше 60 млн, пруфы выше. У тебя кроме oscillating нихуя нет
>Все открытые контракты - 80+ млн.
Если ты утверждаешь, что ВСЕ, неси пруфы на все. Я поискал ради интереса стоимость проектов. К примеру, спутники Iridium - 468,1 миллиона за 7 ракет, + одна, если один из запусков будет неудачный. Пруф: http://spacenews.com/iridium-says-2nd-generation-constellation-ready-to-launch-with-spacex-starting-in-july/ Получаем чуть меньше 67 миллионов за один запуск. Это контракт, подписанный еще в начале 2016.
Ну и где тут стоимость в плюс?
Контракт, кстати, отбит у Роскосмоса.
Про бум я уже писал, идиот
Шаттол уже проектировали под сотни пусков
>для телевизора
Ты ослабела, шлюха. Старайся ярче. Аргументы говно - ты плохо стонешь.
Инженегров кормят, производства кормят, КБ кормят - пользы дохуя. Но ты же уманетарий - страдай.
Твой ответ, шлюха.
>Выше 60
Про 80 - это про открытые госконтракты, обьебался написать
Теперь еще вот эти цифры учти и посчитай:
Spacex Awarded $2.6b Commercial Crew Contract
NASA awards SpaceX contract to fly American astronauts.
Under a $1.6 billion contract with NASA, SpaceX is flying numerous cargo resupply missions to the International Space Station, for a total of at least 20 flights under the Commercial Resupply Services contract. In 2016, NASA awarded SpaceX a second version of that contract that will cover a minimum of 6 additional flights from 2019 onward. In the near future, SpaceX will carry crew as part of NASA’s Commercial Crew Program as well. Dragon was designed from the outset to carry astronauts and SpaceX is in the process of upgrading Dragon to make it crew-ready. SpaceX is the world’s fastest-growing provider of launch services and has over 70 future missions on its manifest, representing over $10 billion in contracts. These include commercial satellite launches as well as NASA and other US Government missions.
Currently under development is the Falcon Heavy, which will be the world’s most powerful rocket. All the while, SpaceX continues to work toward one of its key goals—developing reusable rockets, a feat that will transform space exploration by delivering highly reliable vehicles at radically reduced costs.
http://www.spacex.com/about
Таки сколько стоил пуск SES-10?
>максимум человечества на данный момент это сидеть в металлической банке на орбите
>мамкин американец уже потно мечтает как маско корабли бороздят под звёздно полосатым
Плохо не знать историю. Как только одна страна начнёт доминировать в колонизации чего либо, другие страны объединяются и начинают войны за передел.
>Где стоймость в плюс
В 2012 -54, в 2017 - 62
Охуенная ИНФЛЯЦИЯ
>Шаттол уже проектировали под сотни пусков
НИЩИТАИЦА! МАСК ТЕПЕРЬ ТУТ У НАС! ПЕРЕЗАГРУЗОЧКА КОСМОСА!!! ОЗОЗА!!!
Я про CRS тебе писал, тупой
Вот ты бегаешь за мной сейчас, лижешь мне пятки и просишь еще. Но все не так просто, маня. Струю мочи в глотку еще нужно заслужить. Так что заканчивай вести себя как тупая псина и прояви смекалочку.
>2017
>долбоебы продолжают мечтать о глобальной ядерной войне
Не аргументированный визг - это плохая попытка, но уже намного лучше чем было, шлюха. Молодец. Теперь отвечай.
>тупой, контракт 2012, пуск был 2016 году
Лол, ты вообще видел что там был еще контракт в 2015 году
>Hawthorne, CA / Paris, France, September 14, 2015 — On Monday at this week’s World Satellite Business Conference in Paris, France, SpaceX announced two new orders for Falcon 9 and Falcon Heavy launch vehicles. The contracts include launch of a communications satellite for HISPASAT on a Falcon 9 and launch of the Saudi Arabian Arabsat 6A communications satellite on a Falcon Heavy.
И вот это
Знаешь, я там не даром на скрине оставил контакты, обратись туда, тебе помогут.
Кто тебя вообще спрашивал. Сиди и пукай молча.
Ах да, самое главное, что ни базы, ни колонизация ни кому на данный момент ни нужны. В той же США 75% свободной территории. В РФ тоже. Даже в Китае.
Так что если кто и озаботится колонизацией - так это индусы. Они и в космос немного могут и жить им тесно.
>HISPASAT
Ебан, Jason-3 вывели ровно за 82 млн, при цене на сайте в момент контракта 54. Оправдывайся
Действительно, плохо не знать историю, что первый получает все. Пример: Испания, которая сотнями кораблей вывозила золото и серебро с рудников Мексики и Южной Америки. И только когда испанскому владычеству пришел конец из-за внутренних причин (правящая династия выродилась), только тогда все сливки сняли англичане.
И сколько он стоил? Как ты вычислил, по каким косвенным данным, с учетом того что ты не веришь цифрам стоимости указанным SpaceX?
>>долбоебы продолжают мечтать о глобальной ядерной войне
Довен, ты вообще в курсе что ядерку уже применяли по людЯм?
Они на Паков попрут или в океан, как китайцы. В космос они не полезут - дешевле отстроиться тут.
>это про открытые госконтракты
Большинство ракет Маска летят не по госконтрактам. А это та самая ниша, которая достаточно успешно была занята Роскосмосом.
Хватит играть в игоры. Кто полетит? ЕС? Россия?Нибиру?
Китай активизируется, это да. Больше некому. И не факт что у Китая получится настолько удешевить пуск чтоб составить конкуренцию. И даже при всех равных, инвесторы предпочтут вкладывать бабос и пилить проекты в с США.
Ты не способен поделить 1.6 на 10 ?
Да мне похуй на Раскосого, смешно смотреть как машкосектант рвется от реальных сумм за пуски
>инвесторы предпочтут вкладывать бабос и пилить проекты в с США
Инвесторы вкладываются ТОЛЬКО туда где можно качественно прирасти. Чудеса случаются реже чем Гамма всплески - так что вкладываться китайцы продолжат в тайланды и прочие страны беднее себя самих(и в нас понемногу тоже как не печально).
>Действительно, плохо не знать историю, что первый получает все. Пример: Испания, которая сотнями кораблей вывозила золото и серебро с рудников Мексики и Южной Америки.
Что привело к гиперинфляции в самой Испании кстати.
Да мы уже поняли, что кроме США никто в космос не осилит. Сейчас правда, на дорогих ракетах, осиливают многие, а как дешёвые будут - никто не осилит.
> инвесторы предпочтут вкладывать бабос и пилить проекты в с США
Именно. Вот эти вот частные космические корпорации что сейчас создаются, они в ближайшем будущем будут анально доминировать на рынке. И никто в здравом уме не будет пытаться с ними конкурировать ибо это как пидорашке с эльбрусьями конкурировать с интелом.
>Проекты с САСШ
Да и нихуя, разведспутники там зогпрещают
Ты видел что там несколько раз в разные годы были заключены соглашения и упоминаются разные цифры?
Ты упорно повторял цифры 2012 года.
потом выяснилось (не без моей помощи) что другие крупные контракты были в 2015 и 2016 годах.
Каждый раз ты вертишь жопой, а ведь адрес SpaceX у тебя есть.
Ты не юродничай, а скажи кто будет конкурировать? Назови страны.
Сейчас бы в 21м веке, когда территории и ресурсы уже не играют никакой роли, а войны ведутся беспилотниками и дронами мечтать о ядерной войне, сидя в нищей пидарахии.
>от реальных сумм за пуски
По госконтрактам всегда другие суммы. Даже в РФ изделия с военной приемкой стоят дороже, чем точно такие же, но без. И рабочим даже ставят нормы на них побольше. Минимум на 20%. А в случае контракта НАСА там кроме ракеты еще и стоимость космического корабля включена.
Я тебе привожу реальные цифры, а не оценчную хуету, тупица.
Про CRS я писал еще в том треде, напомню.
Зачем мне учитывать контракты без опубликованных сумм ? Есть цифры, все они выше машкиных, вот и весь сказ
Франция, Китай.
И что ? ГПС блок 3 выводят аж за 85, как я понял. Цену Драко вычел, так то под 160 выходит
Тут ванговать много можно.
Но интереснее узнать, на каком основании РФ, пионер космоса, в него не сможет?
Почему 10, когда
>at least 20 flights
>Есть цифры, все они выше машкиных, вот и весь сказ
Все как с бюджетами Ф-35. Лол.
Свежо предание про 80 лямов за единицу, но генералы падают в обморок.
Потому что не было там 20 полетов, хуле. Эта статейка года 2014, когда были такие хотелки
2019-2024 ни о чем не говорит?
Про Китай я и сам написал.
>Франция.
>In June 2015, Airbus Defence and Space announced that development of Adeline, a partially reusable first stage, would become operational between 2025 and 2030, and that it would be developed as a subsequent first stage for Ariane 6.
Ну-ну.
А я не говорю что РФ не сможет в космос. РФ не сможет в коммерчиский космос и колонизацию. Запутсить спутник шпион они всегда смогут.
Это CRS-2. Там вообще 14 лярдов контракт
Можно я за тебя отвечу?
Ты просто вертишься ужом чтобы не давать ссылочку вот на этот источник:
http://spacenews.com/spacex-wins-contract-to-launch-nasa-earth-science-mission/
Потому что там прямо сказано:
>The cost of the SWOT contract is significantly higher than previous NASA contracts won by SpaceX.
Выделяю для ольгинских АНАЛитегов.
>The Jason-3 contract was valued at $82 million and the TESS award at $87 million, according to the contract announcements. All are higher than the price SpaceX quotes on its web site for launch services alone, $62 million, which does not include the additional services or other mission assurance work in the NASA contracts. The total cost of the contract also includes payments to organizations other than SpaceX that support the launch and related services.
Вот тут даже указано почему.
Итого вся твоя аналитега про ложь идет лесом. Потому что из статьи следует что это особый случай, пуски до того были дешевле.
На этом я предлагаю тебе написать запрос либо в спэйсньюс либо в НАСА, чтобы уточнить что входило в особые услуги и поддержку третьих лиц.
Коммерческий космос - это к Китаю. Там уже солнечную электростанцию сляпали
Генералы не падают, ибо цена Ф-15 эквивалентна, а возможности - безгранично выше.
Ах да, я забыл, у русских особая физика и стелс на них не действует. Но это другя история.
>ГПС блок 3 выводят аж за 85
Это к Пентагону относится, так что там требования тоже "государственные".
А теперь, пидор, открывай ротеш, потому что в 62 млн все это ВХОДИТ, ахаха. Читай юзер гайд по Ф9, предпоследний раздел. Моя любимая короночка против машкосектантов
И что ? Там пуск какой то особый, что ли ?
>РФ не сможет в коммерчиский космос и колонизацию.
Забудем пока про колонизационные фантазии. Технологии явно не могут в это.
А что не так с коммерческим?
Вот тему с туризмом в РФ же и раскачали например
>Началом космического туризма был полёт американского бизнесмена итальянского происхождения Денниса Тито на борту российского корабля Союз на Международную космическую станцию 28 апреля 2001 (завершение полёта 6 мая). В состав экипажа Союз ТМ-32, на котором летал Деннис Тито, также входили казахстанский и российский космонавты Талгат Мусабаев и Юрий Батурин.
Нормально. Тут как с энергетикой и вооружениями - привычного гуманитариям рынка нет. Он политизирован и любая диверсификация будет приветствоваться.
Зачем ты ссышь себе в рот, школьник?
Давай, тащи ссылку.
Ой прости, ты не можешь спросить с НАСА:
>NASA spokeswoman Cheryl Warner said that the award values can differ from contract to contract depending on the specific requirements for each mission. “The specific launch service price is considered competition and procurement sensitive information,” she said Nov. 22.
То же самое, что и с военной приемкой в РФ. Изделие с военной приемкой стоит минимум на 20% дороже, чем точно такое же, но "общепром". Более жесткие требования, дополнительные сертификации и т.д.
Лал, маня, но ты же сольешься, как и пяток до тебя.
http://www.spacex.com/sites/spacex/files/falcon_9_users_guide_rev_2.0.pdf
As part of any Falcon 9 launch service, SpaceX will:
Provide personnel, services, hardware, equipment, documentation, analyses and facilities to
support mission planning, launch vehicle production and acceptance, payload integration, and
launch.
Secure required launch licensing, including Federal Aviation Administration (FAA) and State
Department licenses, with input from the payload customer.( Note: Customers are responsible for
any launch licenses specific to payload operation).
Secure third-party liability insurance for the launch (Note: Customer retains responsibility for
satellite insurance at all times).
Provide all range and safety documents for the payload provider to complete (per AFSPCMAN
91-710 and 14 CFR Part 400).
Facilitate the range and range safety integration process.
Provide up to three sets of 37- or 61-pin satellite-to-launch vehicle in-flight disconnect electrical
connectors, or integrate customer-provided mission-unique connectors.
Provide a 1575-mm bolted interface compatible with the 62.01-in. diameter Medium Payload
Class mechanical interface defined in the EELV Standard Interface Specification.
Provide one 937-mm or 1194-mm (36.89-in. or 47.01-in.) adapter and low-shock clampband
separation system, or integrate a customer-provided mission-unique separation system.
Provide an adapter and technical support for a mechanical interface compatibility verification test
at a facility of the customer’s choosing.
Provide transportation for the customer’s spacecraft container and all ground support equipment
(GSE) from the launch site landing location to the spacecraft processing location, if necessary.
Provide ISO Class 8 (Class 100,000 cleanroom) integration space for the payload and GSE prior
to the scheduled launch date, including facilities and support to customer’s hazardous operations.
Provide certified mechanical GSE to support physical mating of the payload to the payload
adapter, perform fairing encapsulation, and integrate the encapsulated system with the launch
vehicle.
Process the launch vehicle, integrate and encapsulate the payload within the fairing, and test
electrical interfaces with the payload.
Provide conditioned air into the fairing during encapsulated ground processing.
Provide two payload access doors in the fairing at pre-designed locations.
Produce a customer logo and install it on the launch vehicle.
Falcon User’s Guide
Revision 2 © 2015 Space Exploration Technologies Corp. All rights reserved. 50
Conduct a countdown dress rehearsal for customer launch team members supported by SpaceX
Mission Management.
Launch the payload into the specified orbit within the specified environmental constraints.
Perform 3-axis attitude control or spin-stabilized spacecraft separation.
Perform a collision avoidance maneuver (as required).
Verify spacecraft separation from the launch vehicle and provide an orbit injection report.
Deliver a final post-flight report, which will include payload separation confirmation, ephemeris,
payload environment, significant events and any mission-impacting anomalies
>spokeswoman
Как толерантно.
>когда территории и ресурсы уже не играют никакой роли
Просто охуеть. Марс уже осваиваешь? Или землю делать научился? Люди за пресную воду воюют, а у тебя роли нет. Откуда вы такие берётесь?
Напомню ,что никакой военной приемки в САСШ не существует. Пентагон имеет жесткие требования, но их специально учитывали заранее в конструкции.
Все остальное SpaceX предоставляет в рамках контракта
Что ты несешь, чудо-ребенок, когда я цитировал представителя НАСА?
Никого в белом мире не волнует за что там воюют бабахи и африканцы. Ядерного оружия у них нет и не будет.
Она работает в НАСА, а ты нет. :З
Лол. Но ты ведь сам себя опроверг - посмотри на флажки. Это спрос. А сейчас к нему начинает появлятся предложение. И не за 35млн а раз в 5-7 дешевле.
Кроме того, Россия посылала туристов вместо своих космонавтов, демпенгуя цены. Ведь реальная себестоимость пуска астронавта на МКС намного выше.
Думаешь ты первый, кто с этими оправданиями пуска полтонны за 82 мегабакса прибегаешь ?
>РФ не сможет в коммерчиский космос и колонизацию.
США смогли уже? Или как обычно продолжат убивать астронавтов? Пока у них заслуженный трудовой рекорд по смертям среди спецов.
>И не за 35млн а раз в 5-7 дешевле
Сумма CRS-2 14 лярдов, напомню
>колонизация
Это последнее что будет из освоения. Сейчас же у космоса действительно нет задач с точки зрения профита, кроме как еще нахуячить спутников.
Конечно на небесных телах полно минералов и тяжелых элементов, конечно вакуум и солнце под боком могут быть хорошим подспорьем в промышленности если её перенести в космос. Конечно возможны прикладные научные изыскания. Но например промышленность и добыча ископаемых упираются в доставку всего этого добра на землю.
Что касательно присутствия там человека - максимум что возможно это расширенная станция да какая нибудь гостиница мелкая, что маловероятно, слишком высокие риски, учитывая работу с мимокроками, на орбите, а еще через пятнадцать лет после станции мелкая обсерватория на Луне.
Человечек не приспособлен к освоению космоса. А это уже проблема не Святого Илона, а генетиков, биологов и инженеров.
>конфиденциально
Ох лол. Прячут обосрамсы опять. Ну точно как Локхид.
То есть ты опровергаешь НАСА?
Цена и пункт 1.6 F9 User Guide
Кто-то из них пиздит. Все что перечислено - входит в :
1.6 Pricing
The standard price for Falcon 9 launch services can be found at www.spacex.com/about/capabilities.
Pricing includes range services, standard payload integration and third-party liability insurance. Please see
Section 7.3 for a complete description of standard services. Nonstandard services are also available.
Ссылки давай на документы.
Все вышесказанное конечно не отменяет того США - на острие прогресса и единственные кто изучает солнечную систему и её пределы.
Остальные, Парашка включительно, сосут хуй в околоземном пространстве. Так что лидерство США нерушимо.
> Provide ISO Class 8 (Class 100,000 cleanroom)
Это очень грязно и неприемлемо для любых аппаратов с оптикой. Остальное лень обассывать. Написал жалобу твоему куратору
И как это противоречит официальному заявлению НАСА?
Чурка, ты читать не умеешь?
>имплаинг РФ не сможет в новую технологию для удешевления пусков
Ох лол.
Сам и поищи, ты заебывал его вот и ищи теперь оправдания своему обосрамсу.
Так будет честно.
Ну или сливайся и признавай что соснул. Бывает жи.
>что никакой военной приемки в САСШ не существует
Тебе-то откуда знать? Как минимум, изделия для военных сдают по другой процедуры. Для военных даже стандарты отдельные, соответственно, и требования к испытаниям.
Для Пентагона там могут быть и другие процедуры. Естественно, никто разглашать их не будет, пока срок секретности не выйдет.
>Это спрос. А сейчас к нему начинает появлятся предложение.
Как с Теслой? Её рыночек успешно решает уже почти 15 лет. Посмотрим на коммерческую судьбу фальконов.
>демпенгуя
безграмотное чмо - безграмотно во всем
Лучше не работать в НАСА чем быть американской женщиной и работать там.
>США - на острие прогресса и единственные кто изучает солнечную систему и её пределы.
Да кто спорит. Пусть работают. Самая богатая страна в мире как никак.
Напомню, что Маск на выступлении заявлял 50% всего рынка захватит. Пиздобол ебаный.
Не знаю. Возможно сможет. Но они только пробный полет на 2031 планируют. У Маска он был в 2013. Опоздание на 18 лет! Через 18 лет после старта колонизации русне достанется только плутон.
>Ссылки давай на документы
Лол, блять, вот это BPETN
https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=b8c7cc44f76cd255a1e6b061d08f2f6a&tab=core&_cview=1
https://prod.nais.nasa.gov/eps/eps_data/160726-AMEND-004-003.pdf
Более чем уверен, что в штатах тоже дают много обещаний в газеты, которые никто никогда не выполнял.
Ссылку на 14 биллионов ты так и не предоставил. К тому же, на запуски CRS2 туристов не пустят.
>Сам и поищи
Лол, человек не несет пруфов (я к своим словам приношу), обзывается и уклоняется, требуя чтобы я пруфал их пиздеж?
Ольки невер ченджес. В логику вы не умеете, совести у вас нет, но хоть мозги и хитрость должны быть?
Так вы и у трехлетнего конфетку не отберете.
И что именно тебя смущает?
>как это противоречит официальному заявлению НАСА?
Тупой, SpaceX общает в цене контракта все что перечислено, они платят БОЛЬШЕ.
>колонизации
>достанется
Хуйню несешь. Впрочем как и повсеместно - что еще ждать от ОПа треда про Илона Маска, копротивления за Маска конечно.
Иди нахуй. Сначала научись по английски хотя бы так как я по русски на фонетической раскладке.
Выпустит модель 3 и захватит, кек. Ставлю анус, что потом еще и новые экологические стандарты пролоббирует, чтобы списать все тарахтелки в утиль.
>любых аппаратов с оптикой
Жаль, что Jason-3 без нее, да ?
Тебя макнули уже в цифры - пруф всем пруфам.
Ты продолжаешь упираться. Это смешно. Хотя и понятно конечно.
Единственная технология для удешевления пусков в РФ это уменьшение зарплаты рабочим.
>Более чем уверен, что в штатах
Вот в этом то и есть твоя проблема, блохастный. У тебя вера и манямирок, а у штатов план и воплощение его в жизнь. А тебя кормят говном уже лет 10.
Он не умеет читать документы.
Не юрист видимо. ХЗ зачем он в Ольгино.
>Естественно, никто разглашать их не будет, пока срок секретности не выйдет.
Все они в открытом виде болтаются в контрактах, ибо лоеры выебут.
В какие цифры, процитируй зеленым пожалуйста.
Лол, вот это ЗОГЩИТА пердака.
> Ставлю анус
Это зря, потому что тарахтелки будут только увеличиваться, т.к. все электричество скоро начнет уходить на девайсы.
это все очень далекое будущее, потому что появляется проблема защиты от космической радиации. Она не решена. Все выходы за пределы магнитосферы Земли это смертельное облучение.
>Через 18 лет после старта колонизации русне достанется только плутон.
Я вот не понимаю. Это траллинг такой или ты действительно думаешь, что сделать кусок ракеты не одноразовым = начать колонизацию космоса?
Ты кислород где будешь брать для колоний на той же Луне? А топливо? Постоянно гонять туда ракеты по 30 миллионов за пуск ради многолетних попыток добыть хоть чего нибудь? И это Луна.
На Венере кислотная атмофсера и хер там что построишь, а до Марса лететь 150 дней минимум.
А что там за нагрузка была?
> человек не несет пруфов (я к своим словам приношу)
Это когда у тебя OSCILLATING в пруфе ?
Я несу только суммы с сайтов ведомств.
Где контракты? Ты ведь их читал?
Радары, океан мониторить.
Ну вот хохлам в данном треде вообще рот открывать не стоит. Вы свою космическую отрасль проебали уже давно.
Процитируй ты зеленым сначала, где ты вообще хоть что-то запруфал из своих высеров?
>электричество кончится
Проиграл.
Что именно там не так и свидетельствует о заговоре против Ольгино?
Наконец то первая дельная мысль. Кроме того у марса нет своего магнитного поля и там тоже ничего не защищает людей от радиации.
>Что именно там не так
>Я аккуратно каждые пару месяцев ищу реальные цифры. Все открытые контракты Маска - выше 60 млн, пруфы выше. У тебя кроме oscillating нихуя нет
Вскукареки еще будут ?
Так где они?
>Вы свою космическую отрасль проебали уже давно.
У нас е никогда и не было. У вас тоже. У совка была.
http://www.nkj.ru/upload/iblock/f7977db24e5c189a0be49527e895e2a4.gif
Смешно дураку что нос на боку, да?
Выдели пожалуйста зеленым беспокоящие тебя цифры.
>Так где они?
Подчеркнул тупому
Бля, додик, ты одни и те же три пикчи уже раз сто запостил, лол. Другое есть что?
Ну так где там 14 миллиардов, выделенных одной только Spacex?
У вас не было.
А наши ракеты, воплощение воли нашего Владыки, как летали, так и летают в космос, последний неизведанный океан на пути Человечества.
Пока отрицание продолжается - можно постить.
>Хе. Господин хевен, вглядитесь в это лицо...
Эти картинки легко доказывают, что 62 М за пуск - хуета. Можешь опровергнуть ?
>А наши ракеты, воплощение воли нашего Владыки, как летали, так и летают в космос, последний неизведанный океан на пути Человечества.
Можно списочек то ракет ваших?
От альфы и беты можно защитится. Гамма будет в два раза больше чем на МКС. Магнитное поле защищает в основном от солнечных вспышек и для этого нужно будет какое нибудь убежище. Проблема радиации сильно преувеличена.
К чему вообще твой график? Что помешает построить новые электростанции?
>Пик 2
А то, что кроме Spacex там еще 2 компании, ты предпочел проигнорировать?
Нельзя. Если тебя с ранних лет не приучать к гуглу, так и будешь общедоступную информацию спрашивать и срать мимо лотка.
>0 ракет
Тоже результат.
>ольгинцы
>хевены
>пiд кроватью
Ну как всегда впрочем - сорвался на визг.
Ну, Sierra Dream Chanser еще ни разу не пустила, Сигнус ебанул в том году. Так, для информации.
Это видимо какой то тонкий свиноюмор.
А я еще раз повторяю и ссу в подмашкинские пятаки! ОДИН РАЗ НЕ - ПИДАРАЗ! После 15-ти успешных запусков-посадки "отработки" приходите, тогда и покукарекаем.
на хабрахабре была статься с расчетами, в ней утверждалось что нужен свинцовый экран не менее нескольких метров для защиты. Не думаю, что это можно реализовать.
А магнитное поле такой силы поджарит самих космонавтов.
Нет, это картинка показывает базовую цифру также, как спецификация Протона-М показывает три разных нагрузки на трех разных орбитах. Можешь опровергнуть ?
В случае с тем спутником, по поводу которого ты рвешься уже дцать тредов, НАСА отказалось сообщать детально, какие они предъявили требования. Но он стоил значительно дороже предидущих контрактов НАСА (на твоем месте я бы тут заподозрил заговор - НАСА всего лишь ширма Пентагона и они будут облучать вас на Савушкино космическими лучами. Фольга говорят помогает)
А вот по SES-10 известно, но без деталей, что клиенту предоставили скидку.
Ты сам то читал, что постишь?
Контракт предусматривает максимальную сумму в 14 млрд, при этом обязует делать не менее 4х полетов в год с 2019 по 2024. Это максимальные/минимальные параметры не описывающие сколько на самом деле будет брать Маск за каждый пуск и сколько этих пусков всего будет, их может быть и больше, либо они уложаться в меньше 14 млрд. Это не Россия, где нужно освоить все 14 млрд, иначе снова не дадут.
>ищется кто угодно кто может по мнению хохла угрожать хоть какой то отрасли РФ
>форсится Хэрой Краины
>любая зрада про хэроя цэ ганьба
>как и в любой области хохлы заражают все генотьбой
>КЛЯТЫ МОСКАЛИ
Повторить до бесконечности.
Что то кроме свинца, пусть и дорогое, но более эффективное существует для защиты от радиации?
А что, в пахомии остались отрасли, в которых она занимает первые позиции?
>базовую цифру
Ага, маневры начались.
Т.е. за 62 пускают, но то, что в контрактах - дороже, потому что так надо, да.
>с тем спутником
>на твоем месте я бы тут заподозрил заговор
Напомню, что тот спутник весил всего полтонны и именно это дало Маску возможность сделать посадку ступени.
> известно, но без деталей
ПХАХАХХАА, вот эта ПРУФ.
Т.е. мои контракты от НАСЫ с твердыми цифрами не пруф, а OSCILLATING - пруф, ага. Продолжайти.
ПЛАЗМА. Но пока нереализуемо - даже в тепличных условиях термояда на земле не могут управлять.
>хохол клюнул
Сорная рыба.
Лол. Но зачем такой визг? Космос - тема долгая и сложная. Кого ты пытаешься удивить?
Для защиты от чего? Радиация разнaя. От гаммы магнитное поле не защитит совсем. На МКС она меньше чем в глубоком космосе потому что земляшка закрывает половину неба. Вот и всё.
>то максимальные/минимальные параметры не описывающие сколько на самом деле будет брать Маск за каждый пуск и сколько этих пусков всего будет, их может быть и больше, либо они уложаться в меньше 14 млрд
Понятно. Непонятно другое - схуяле закладывают такие суммы, если пуски в 3-5 раз дешевле Протона, как заявлет тут ОП
>Вы блядь понимаете что всё это значит?
Понимаем. Запустили BelinterSat-1 с помощью CZ-3B, Сичан, Китай.
мимо белорус
А что насчет Orbital OTK? Ты так и не привел пруфа, что все 14 лярдов пойдут в Spacex. По документу эти деньги разделены на 3 компании, вопрос доли каждой - отдельный.
Типа один из слоёв обшивки должен быть заполнен бурлящей плазмой? Звучит безумно.
Ну хоть что то.
С другой стороны - сраные учёные с таким апломбом всё это заявляют, будто бы вся история науки это не цепь заблуждений. И убивают надежду на космические полёты в зародыше.
Может там и нет такой уж радиации.
>На МКС она меньше чем в глубоком космосе потому что земляшка закрывает половину неба. Вот и всё
Ябать, даун. Неужели Задорнов прав ?
Объясните мне тупому, зачем пиндосам экономить на чем-то если они эти же самые баксы печатают которые и хотят сыкономить. Глядя на их долг им ваще похуй на всё уже, какие нахуй экономии. бгг
И это не противоречит сказанному Спэйс Экс и НАСА.
Или ты думаешь что Протон-М мог выполнить задачу дешевле? (в этой фразе я честно говоря издеваюсь уже)))
Я не знаю наверняка, но думаю, что чем выше плотность материала, тем лучше защита. Наверное. можно и простой водой защищаться, но тогда ее слой будет в 11 раз толще свинцового.
Может на случай если захочется летать 10 или 20 раз в год.
Ну так водички попей.
> что насчет Orbital OTK
>Сигнус ебанул в том году
> По документу эти деньги разделены на 3 компании
Из которых летает SpaceX и все, ага.
>А что, в пахомии остались отрасли, в которых она занимает первые позиции?
Да. Отрасль по присоединению Крыма, например. Всё удалось.
>И это не противоречит сказанному Спэйс Экс
Ты же сам тут пиздел про 62 миллиона за пуск, шиз. Давай, оправдвай Маска и боевые картиночки с САЙТА.
>Непонятно другое - схуяле закладывают такие суммы
Слово страховка тебе незнакомо?
Ты не одинок! Ето слово не известно Рогозину, Арбузову и даже Медведеву.
Пошла нахуй мразь ольгинская. Изучи матчасть а потом кукарекай.
>Может
Ясн. БУДЕТ И МОЖЕТ - единственная защита сектантов ДЕШИВА ЛЕТАТЬ МАШК АБИЩАЛ
>Кого ты пытаешься удивить?
Вот я и спрашиваю, кого ты пытаешься удивить кукарекая в 100500 треде перемохой про "великое свершение" как будто на Марс уже приземлились?
>страховка
Эээ. В СТО раз ?
>Может там и нет такой уж радиации.
Что-то тебя понесло - есть данные замеров межпланетных спутников.
Интересно какая будет цена страховки, когда если они пустят свои реюзано-переюзанные ступени в коммерцию. Мне кажется, я наблюдаю массовый гипноз, вы поехавшие? Почему шаттл закрыли?
>Почему шаттл закрыли?
Да просто он был нужен чтобы СССР дать пососать. А потом уже по инерции юзали.
Бвахахах , гамма лучи жрутся ионизированным слоем, а не магнитным полем.
>и именно это дало Маску возможность сделать посадку ступени.
Я напомню, что сажал он ступень и после 9,6 тонн - миссия Iridium NEXT 1—10.
В любом случае, то что ты запостил ничего не говорит о стоимости запуска флакона, это то лишь то сколько денег НАСА может себе позволить потратить на оплату полетов и обязует спейсХ сделать не меньше 20 запусков за 5 лет.
>Да просто он был нужен чтобы СССР дать пососать.
Луны не хватило? Понимаешь чё несёшь?
да, высокоэнергитическое гамма излучение будет порождать в свинцовой оболочке другие частицы ,поэтому толщина оболочки должна быть очень большой.
>>Сигнус ебанул в том году
На дворе 2017, слоупок.
>не говорит о стоимости
>это то лишь то сколько денег НАСА может себе позволить потратить
Неслабо.
Это вариант проекта, и экономически он оказался нежизнеспособен. Дешевле летать на русских. Но тут появляется Маск с компанией с американскими спецами с американскими зарплатами и ПОЛУЧАЕТСЯ ДЕШЕВЛЕ breaking news. Рыночек порешает.
>9,6 тонн
На FT, да. Но причем тут первая успешна(условно) посадка ?
>жрутся
Tы когда нибудь прекратишь обсираться? На какой высоте ионизированый слой а на какой МКС? От Гаммы МКС защищена только самой землей и больше ничем, мудак.
Может мы не так интерпретируем данные или преувеличиваем опасность.
Если послушать учёных, то человечество в целом никогда не вылезет за пределы солнечной системы вообще.
А зачем тогда это всё копошение?
Но, как показывает история то, что сегодня кажется истиной, после новых открытий становится ерундой. На это только и надежда.
А ведь да. Интересно, насколько увеличилась цена страховки рузких ракет, после недавнего инцидента.
>ты запостил ничего не говорит о стоимости запуска флакона, это то лишь то сколько денег НАСА может себе позволить потратить на оплату полетов
Возвращусь к началу разговора, что ли
>И почему же за 60 млн не летает САСШ ?
> Первого спутника не хватило? Понимаешь чё несёшь?
Ну незнаю.
На Gротронах норм 1:9. Т.е. на запуск КА стоимостью $1млрд это будет где-то около $110млн.
Для похожего запуска на Фалкон это будет около 40млн.
Считай. Это к вопросу "почему Роскосмос в жопе"
Ракеты-носители это плата билет на перелет+страховка груза, а груз - ценнее самого самолета.
Запуск ЭкзоМарс никто не нашелся страховать.
Извините.
>Из которых летает SpaceX и все, ага.
Далее. У Orbital OTK еще и ракеты-носители есть.
И что Луна?
Это уже всё последующий события. Первенство то у СССР в космических делах не отнять уже никак.
Больше пусков-больше чп.
>>базовую цифру
>Ага, маневры начались
Никаких маневров. НАСА предъявило повышенные требования, о чем НАСА же и заявило, не детализируя что именно они сделали. (говорю же, пора забеспокоиться спецслужбам, отечество может быть в опасности))
>Т.е. за 62 пускают, но то, что в контрактах - дороже, потому что так надо, да.
Видимо да, так было надо Пентагону, который прикрывался ширмой НАСА чтобы облучать Савушкино космическими лучами.
>Напомню, что тот спутник весил всего полтонны и именно это дало Маску возможность сделать посадку ступени.
А кто тебе сказал что Пентагон, под ширмой НАСА, не врет про массу спутника, ведь это очевидный заговор против Ольгино, ты неверишь их ценам, с чего бы тебе верить якобы мирному пуску? https://www.komus.ru/katalog/posuda/folga-i-bumaga-dlya-vypechki-pishhevaya-plenka/folga-pishhevaya/c/3782/
>ПХАХАХХАА, вот эта ПРУФ
Я ссылку давал на слова официального представителя американского агентства.
>Т.е. мои контракты от НАСЫ с твердыми цифрами не пруф, а OSCILLATING - пруф, ага. Продолжайти.
Ты неправильно читаешь контракты, я тебе как юрист говорю. Вот тут человек тебе пояснил
Но я не только не пиздел, я вот тут тебе даже расписал
То что контракт предусматривает 14 млрд не значит, что спейсХ получит 14 млрд, за каждый запуск выставляют счет отдельно, сколько он стоил, сколько распилили, сколько и на что потратили, сколько прибыли получили и т.д. В америке с этим строго так-то.
>Рыночек порешает
Эти вещи продаются не по законам открытых рынков - не фантазируй даже.
Ракеты это не автомобили. Политика кругом. Но порешают экономика и функциональность - в конце концов.
И утверждать что порешает в пользу Маска - это преждевременно.
>На какой высоте ионизированый слой
>Обсираться
Лооол, маня с картинкой из учебника
До 600 км он только РАСТЕТ. ТОчно Задорнов прав
>В америке с этим строго так-то
>сколько и на что потратили
Еще сочнее. А ты хорош.
И чо ? Сигнул лятит ? Дрим Чейзер уже жжот гидразин на орбите ?
>Интересно какая будет цена страховки,
По статистике успешных запусков и наблюдению за производством.
У Китая на гидразине - лучшие.
Я не знаю, мне вообще нет дела, мне достаточно что Маск посадил ступень на баржу, чтобы на него дрочить.
Но тот документ что ты запостил не доказывает ничего.
Когда несколько антогоничных с точки зрения геополитики игроков начинают продавать пуски - появляется самый настоящий рыночек.
> У Orbital OTK еще и ракеты-носители есть
Какие ? НК уже выкинули, напомню.
Ебануле вместе с Сигнусом
>очередная капитуляция
Хуево быть тобой. Ты серьезно ту пургу гнал? Ну и дурачок.
Субсидировать Маска это политичексое решение. Важно убить конкурентов, и поэтому на его проекты будут давать денег еще 50 лет. Даже если на самом деле егу пуски стоят в 5 раз дороже Роскосмоса, его все равно будут субсидировать. Эти суммы в сравнении с размером госдолга просто микроскопические.
>Первенство то у СССР в космических делах не отнять уже никак.
Вот именно. Луной США реабилитировались. А спейс-шаттл уже совсем другая история.
>насколько увеличилась цена страховки рузких ракет
На НОЛЬ.
Новых контрактов нет и не предвидится.
Ты описываешь олигополию под политическим управлением - такой себе рыночек.
>и поэтому на его проекты будут давать денег еще 50 лет
И пусть. Исследователи космоса от этого только выиграют.
>боевые картинки
Ты слабеешь на глазах.
Только если в своих глазах.
>на слова официального представителя американского агентств
А я на цифры. Никто ни за 54, ни за 62 не летит, хотя Маск и рекламирует эту цифру. Давай, расскажи еще раз про СЛОВА. А цифры - забудь, ведь это МАСК!!
У меня есть четкие пруфы, у тебя - СЛОВА.
Понимаешь, насколько ты жалко выглядишь ?
>Ты неправильно читаешь контракты
Багагагагаааа. Вот это маневры пошли
>> Первого спутника не хватило? Понимаешь чё несёшь?
Хватило. С Луной - так же. Спор после Луны был закончен. Все получили свои кубки и медали.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_Falcon_9
Если судить по списку, то все успешные посадки были на FT.
>не доказывает ничего
>BPETN, МАК ХАРОШИ ХАРОШИЙЙЙЙ
>Исследователи космоса
Они выиграют от проекта ИТЭР и более крупного радиотелескопа. Больше исследователям космоса пока ничего не надо.
яннп
Есть независимые купцы, есть продавцы, баланс неизбежен.
>Только если в своих глазах.
Ну не важно. Я про то что после Луны закончилась гонка. СССР - первые во всём, кроме Луны. Всё. Дальше - освоение космоса без явной политоты.
Тогда администрация субсидировала бы НАСА.
Кроме Маска там и Блю Ориджин, они его тоже субсидируют?
>Даже если на самом деле егу пуски стоят в 5 раз дороже Роскосмоса
Ну разумеется. Роскосмос то клиентам еще и приплачивает за пуски. Ой, у Роскосмоса один пуск. И Семьдесят один бракованный двигатель...
>госдолг
Ватное бинго.
Это первая посадка, когда ступень села точно в круг с почти нулевой скоростью, но нога не заблокировалась - замерзла. Постояла секунд 5 и ебнулась.
>И чо ? Сигнул лятит ?
Последний запуск 17 October 2016 Success
>Дрим Чейзер уже жжот гидразин на орбите ?
А должен уже? Рано или поздно полетит.
в масштабах отрасли это означает, что субсидируют изначально неэффективного производителя, ничего хорошегно. Это как ВАЗ субсидировать в ущерб нормальным производителям.
>Я про то что после Луны закончилась гонка.
А, ну так то да. Даже всякие Союз-Аполлоны пилить стали.
Стремление все упрощать и сводить к понятным группам, когда очевидно, что процесс выглядит сложнее - признак недалекого ума.
>Больше исследователям космоса пока ничего не надо.
Исследования космоса давно не ограничены телескопами. Если Маск дейтсвительно значимо снизит стоимость запуска тонны груза при той же надёжности то респект ему. Я про это.
Ну кому как не самой передовой космической державе мира это решать?
>Это как ВАЗ субсидировать в ущерб нормальным производителям.
ВАЗ так то даёт работу тысячам людей и десяткам смежных заводов и производств.
К слову.
Kуратор, пришли в этот тред ольку поумнее, эта продолжает серить под себя.
Высота МКС: 340-430 км. 99.99% ионосферы ниже МКС. Эффект ионосферы на защиту МКС от гаммы хуй да нихуя.
Усики сбрил?
>17 October 2016 Success
Это Атлас же, от ULA
>А должен уже?
Вообще да, первые полеты через год уже.
Т.е. подготовка к ним.
Кек. Покупатели полезной нагрузки не дураки же и не пойдут туда, где дешевле, но ненадежно. Рыночек.
И куда девался весь твой интеллектуальный апломб, да? Туда же куда и ФСА SpaceX собственно - в унитаз.
> 99.99% ионосферы ниже МКС
>10 в 7
>хуй да нихуя
>F слой
Лоооол, вот это BRETN, очередной.
Ты заебал с этими 14 млрд, тебе же объяснили уже, что на них можно и 200 раз слетать, контракт этого не запрещает.
Цифры от 2005 и 2012 неактуальны, т.к. не учитывают снижения стоимости запуска от использования б/у ступеней, которое даже сейчас сложно точно подсчитать, т.к. запустили только одну такую ракету.
>Какие ?
Антарес, Минотавр.
Мне кажется у тебя температура, или ты не выспался. Ты себя хорошо чувствуешь?
>снижения стоимости запуска от использования б/у ступеней, которое даже сейчас сложно точно подсчитать
Ясно, хуле ты тогда таскаешь цифру с сайта SpaceX и OSCILLATING от экспертов, если подсчитать нихуя нельзя ?
>не дураки же
Покупатель не обладает способностью оценить надежность никаким способом кроме страховых гарантий и статистики.
Ты реально считаешь что способен оценить надежность чего бы то ни было технологичнее авторучки? Это и есть пример экспертности покупателя - раз ты любишь все упрощать.
Двачую, не понимаю, почему Маск, а не Наса.
>Антарес
Именно он и ебанул
>Минотавр
Таурус 2 и есть Антарес
Ты хоть знаешь что такое логорифмическая шкала? Тащи пруф как иоиносфера защищает космонавтов.
конечно. отдали ему все наработки НАСА, отдали ему в штат всех инженеров, отдают госконтракты , не удивлюсь, если акции на бирже искуственно гонят вверх за счет бюджета через какой-нибудь специальный засекреченный фонд и тп.
Каким образом пстоянно убыточные проекты растут на бирже в цене десятилетиями, как такое возможно в рыночных условиях?
Только если народ с утра до вечера производит брак - либо менеджмент не тот, либо народ. А продать брак не выйдет, все соснут как всегда.
Ой, так и произошло. И с ВАЗом и с Роскосмосом.
Ты меня спутал с другим зеленым ID, я никаких пруфов не тащил, только твой прочитал.
Субсидировать.... лол что?
У космо-госпораций РФ было более 20 (двадцати!!!) жирных лет, когда РФ держала 40% всех орбиталных запусков, имели с этого миллиарды реальных $, причем это не считая продажи движков РД в США.
В это же время на ксомос из бюджета выделялись миллиарды.
И куда ушли все эти деньги, Владимир?.
Где новые спутники, ракеты, стартовые плащадки.?
Стратегический союзник - Беларусь, запускает себе китайский спутник на китайской ракете, просто потому что у РФ за эти 20+ жирных лет ксмоотрасли (вернее - ксомораспилов?) не появилось ни надежных долговечных спутников, ни надежной ракеты.
Лукашенко рубит правду-матку
>почему Маск, а не Наса
Это как раз просто, там бюрократию развели невозможную. В Шаттле боялись даже гайку поменять, без трехслойного роя бумажек
Температура у твоих ягодиц уже приблизилась к порогу расплава, а оправдать святого Маска ты так и не смог.
Какие акции, мудак. SpaceX privately owned.
Так если тыне можешь посчитать, чего ж ты порвался и орешь что тебя наебывают? Знаешь, по моему тебя уже облучили.
>Тащи пруф как иоиносфера защищает космонавтов
Лол, гамма лучи поглощаются ионизированной плазмой. Тебе статью из Британники принести или про ионный горизонт расказать ?
this. Хуярды заливаются в proof of concept, но о коммерческом использовании еще пока разве что мечтают. Или опыт шаттла научил пиндосов круто делать возвращаемые модули?
>Это Атлас же, от ULA
Ты охуел так нагло пиздеть?
7 CRS OA-5 Alan Poindexter
Orbital ATK CRS Flight 5 Enhanced 17 October 2016 Antares 230 5,163 lb (2,342 kg) Success
МКС - ненужое гамно.
Тока воздушные шарики туда возить да хавчик для туристов, и сасмих туристов, все - дорого.
Галлюцинации?
Обратись скорее к врачу, это может быть опасно. Дежурный врач у вас в ночном отделении есть или уже сократили?
безграмотный оп, безграмотный либерал, безграмотный хохол, шпрот и белорус
Немцев надо звать. Они образованные.
>ты
Вообще-то ты. Я как раз базируюсь исключительно на известных мне цифрах, и не размахиваю будущей перемогой с oscillating от экспертов. Будут дешовые контракты с суммами - легко заткнусь.
Что с ВАЗ произошло? По-моему с ним произошла Веста, которая нормально продаётся.
>и с Роскосмосом
Брак в двигателе устраним. Главное, что его обнаружили.
Алсо, может ты знаешь хоть одно производство без брака - поделись.
>Кроме Маска там и Блю Ориджин, они его тоже субсидируют?
Да.
Но это не субсидии в прямом виде (как в РФ).
Просто контракты на разработку и запуски.
А от питья воды можно умереть.
Выше МКС плазмы кот наплакал. В лучшем случае, там наберется поглощение 0.5% гаммы. Если не согласен, тащи конкретную цифру.
Бацка просто опять виляет жопой. Сейчас у него фаза - МЫ НЕЗАВИСЫМ ОТ РАССИИ.
Бле, но ведь все что мы видим это просто задроченная презентация и ни о каком массовом производстве и тем более коммерческом использовании еще даже никто не говорит. Ни о каких страховых платежах никто не говорит. Статистика запусков - это 3.5 полета, 2 из которых развалились. Почему так много хайпа?
Какой громкий вскукарек. Поясни-ка, когда-это FSA "отправить в унитаз" SpaceX успела?
>скатился на визг
Ты в подушку визжишь надеюсь - ночь на дворе.
Ну космос это не та тема, где может случайно получится. Если получилось, то значит впринципе это работает.
>Брак в двигателе устраним. Главное, что его обнаружили.
Это не главное, лол.
Главное - что его вообще допустили.
Двигатели ракет это не пирожки на ЖД-вокзале, которым пох, коты там или собаки внутри вместо неонки.
>не знать что такое функционально-стоимостный анализ
Политач - это такое дело, для тупых.
Я, конечно, польщён, что белорус думает о нашем космическом производстве так высоко, что поражён браком. Но всё же брак бывает везде. Человек несовершенен.
Маск один из лучших маркетологов нашего времени. Второй Джобс практически. Без него и десятой части бюджета не соберут. А без денег такой проект не будет ехать.
Зато если не выгорит - виноват Маск. А Илон умеет съезжать с базара и переобуваться.
Это типа сарказм?
Запуски спутников договорены с Китаем до 2026.
Да, Россия в планах запусков белоруских спутнко - непричем.
Тебе везде ольки мерещатся, может у тебя проблема?
Ионосфера достигает высоты 1000 км.
Не случайно, а после невероятного напряжения ануса, пока все смотрят. Когда получит большие контракты - начнется распиздяйство. Маск же маркетолог, главное запрыгнуть в контаркты, а там уже разберемся. Как стратегия норм, но я не понимаю почему так много хайпа здесь, если это просто бизнес. Не вижу прорыва нихуя. Ну, полетел, ну, чето донес до орбиты.
>Я, конечно, польщён, что белорус думает о нашем космическом производстве так высоко, что поражён браком. Но всё же брак бывает везде.
Это конечно.
Но в РФ брак бывает слишком часто.
>отдали ему все наработки НАСА, отдали ему в штат всех инженеров, отдают госконтракты
Парень, я все понимаю, ты привык жить на цепи, но открой глаза и подумай как выглядит мир снаружи, только не пугайся:
1. Американские инженеры - свободные люди.
2. Если они ушли к Маску - это потому что он им больше платит/создает лучшие условия для работы.
3. Все наработки НАСА - собственность США, а вот опыт космических инженеров - их собственный. Их квалификация - их интеллектуальный капитал.
4. Они за свой опыт требуют хорошей зарплаты и хороших условий для работы (да, там не Параша - свободные люди)
5. Маск - годный капиталист, умелый менеджер и понимает что им нужно (а они нужны ему).
6. Американские инженеры не порождение государства - они свободные люди учившиеся в свободных (независимых) ВУЗах, типа MIT, Беркли и т.п. за свои деньги или гранты (в том числе частные) за талант и усердие. их в США не держат на цепи, в НАСА они пришли сами, сами же и ушли. Я понимаю, сидя в Параше такое трудно вообразить. Но у них - вот так.
какое еще ватное бинго? ты конструктивно можешь возразить, или предпочитаешь просто слиться?
>Не вижу прорыва нихуя
Его нет, это военные и НАСА проекты былых лет, которые задвинули за нецелесообразностью.
Ну так я и говорю, бацка свою мнимую независимость показывает.
А это потому что у нас белорусов много работает.
>пстоянно убыточные проекты растут
значит у него они прибыльные, очевидно же
суть капитализма в том что наверх пробиваются умелые бизнесмены, а тупое ватное дно живет в трейлер парках
Тебе 12 лет? (это вопрос, а не оскорбление)
>делает вид, что инженеры из наса не заключают многолетние контракты, не подписывают соглашения о неразглашении и могут спокойно носить многомиллионные технологии куда им хочется
Интересная точка зрения.
Посадил ступень на баржу, дважды. Такого еще типа не было.
То что ты написал не никак не противоречит тому, что СпейсХ - старые наработки военки и НАСА. Реализовать это вне структур НАСА и ВПК - та еще задачка, нужны лучшие из лучших и самое дорогое оборудование.
Поэтому нужны были инвестиции - поэтому реклама.
А вестись на нее не имея желания заработать - это как быть хохлом и радоваться росту европейского уровня жизни.
Да дядя заработает. Да кому то поплохеет. Но нас это не касается - это тамошний бизнес уровня "Стар Ситизен" в игродельнях.
>Как стратегия норм, но я не понимаю почему так много хайпа здесь.
Обьясню, как могу. Космоиндустрия - это вершина, тксз "эрзац" всех доступных технологий, развития страны. Это и образование, и культура производства, и атом, и энергия - это концентрированное ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ.
И когда РФ в Космо-индустрии внезапно скатывается (и продолжает падать) на уровень Индии, это определяет всю симптоматику, историю болезни и дальнейший прогноз.
Т.е для РФ это типа "кровяного давления / пульса" в медицине.
>проецирование
Ты еще напиши что их в шаражках держат.
Продолжай, идеш к успеху.
Как там правильно у вас?
ИдешЬ к Успеху.
Или Идеш к Успеху.
Это важно. Важнее Протонов.
Никуда РФ не скатывается, тыщит свою лямку с честными страховками и пуляет грузы на орбиту.
расскажи про прибыльную Теслу (ни одного года не было прибыли, одни убытки с момента основания), акции которой растут и что там еще.
>врети
он же ответил лол :3
>значит у него они прибыльные
фантастический толстяк или просто сказочный идиот
>ITAR нету
>MTCR нету
Лол
>Никуда РФ не скатывается
Это канеш. Русский крестьянин крепок сохой, косой и плугом, он скатиться не может, всегда крепок.
Проблема в том, что появились трактора, комбайны и сутниковое MTV.
Лично я во всем виню МТV.
диктатор
Просто все эти SPACEX -это аналоги нашего АВТОВАЗА.
В США нету конкурентных ракетостроителей, и поэтому любой мало-мальски удачный запуск/посадку преподносят как нечто особенное.
А в РФ нету нормальных автопроизводителей, и поэтому любую мало-мальски удачную машину воспевают как дар божий.
Я не вижу принципиального отличия Лады Весты от ракет Маска.
С такой точки зрения это одно и тоже.
SPACEX это американский Автоваз.
>аналоги нашего АВТОВАЗА.
Ммммм. Напомни создателя и владельца большинства акций АвтоВАЗ.
>В США нету конкурентных ракетостроителей,
>вычисляет эффективность по числу владельцев
>ололокает
А это просто еще один наивный белорус.
Когда Рогозина уже будем на батуте катапультировать, товарищи?
А то под его чутким руководством выше стратосферы летать ничего не будет в это стране.
>15-ти
Почему именно 15-ти, а не 100500?
Согласен. И ещё желательно с пруфцами дешевизны по сравнению с одноразовыми ступенями. И справкой из бухгалтерии.
Поясните вкратце: они реюзнули наконец первую ступень?
Соснул ли роскосмос и почему, если да?
Соснул ли роскосмос и почему, если да?
Березовский
Дело в том, что многоразовое использование первой ступени значительно удешивляет пуск (смотри пикрел). Сейчас SpaceX берет $62 млн за запуск F9. Но прямая себестоимость пуска - ~$37 млн. Остальное это профит компании который она вкладывает в R&D, обслуживание долга, и.т.п.
С повторным запусков первой ступени произошла революция и вот почему: прямая себестоимость многоразовой F9 при консервативном ресурсе в 15 пусков падает до ~$11 млн. Сэкономлиные деньги SpaceX делит 50/50 с клиентом. Отсюда цена б/у пуска 48 млн. Но себестоимость для SpaceX не должна превышать $15 млн даже с учетом существенного refurbishment.
Тоже самое и с F9H, себестоимость пуска до $20 млн. Это при том что F9H поднимает почти в 2.5 раза больше груза на НОО - 54 тонны. Это еще не учитывает что SpaceX намерен использовать обтекатели повторно, экономя 4-5 млн на пуске. А так же что у F9H планируется возвращать первую и вторую ступени.
Вы блядь понимаете что всё это значит?
Этот тред не про Роскосмос. Посему, ольки, вам тут делать нехуй. Идите в треды про Навального.