>
>Вы блядь понимаете что всё это значит?
ничего не значит, космоса как такового нет, просто пилят деньги
Ну меня раздражает одна маленькая мысль, с которой я спорить не могу: Прорыва в космических полетах не было уже 30 лет, и возвращаемые пилотируемые модули были признаны США нецелесообразными, небезопасными и неэкономинчными.
НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО И ВОТ ОПЯТЬ!!!
>Как обычно, ольки скатывают подобные треды в метание какахами.
Весь предыдущий тред именно ОП копротивлялся против олек, которых видел только он, несмотря на то, что все остальные обсуждали перспективу и возможность освоения космоса.
>несмотря на то, что все остальные обсуждали госдолг США
Так тут возвращается не модуль, а ступень.
Нагрузки по-прежнему колоссальные на силовой аггрегат
Что то я этого не видел.
Про рентабельность видел, про радиации видел, про расчёт кто сколько потратил на запуски видел, а про госдолг не видел.
Олек что ли ищёшь тоже, болезный?
Как же меня умиляют рассуждающие о космосе из своих хрущевок долбоебы.
Метал устает?
Это должно быть смешно?
После того как Маск посадил уже летавшую ступень - немношк.
Шаттлы тоже садились. Но их закрыли.
Весь преидущий тред Корнилий Дионисиевич упорно считал деньги в кармане НАСА. Половина постов про это. Но ты это предпочел незаметить. С чего бы?
После более 100 (!!!!) успешных запусков.
Почти вся МКС постороена шатлами.
С того, что я видел как ты скатывал свой же тред в искание и копротивление против олек.
Алсо, пойду я спать, а то вдруг США с утра уже всё колонизирует, а я не выспавшийся буду.
Еще раз для особо непонятливых. Ионосфера достигает 1000км, но после 300 очень разряжена и практически не защищает МКС от гамма-радиации.
В лучшем случае, там наберется поглощение 0.5% гаммы. Если не согласен, тащи конкретную цифру.
Ну так почему решили далее не конкурировать с пидорашками? Не сходятся у меня концы!
Проиграл. И ведь в большинстве случаев так оно и есть.
Очень агрессивный змагар.
> Вы блядь понимаете что всё это значит?
Нет, обесни.
Очень. До вчерашнего дня здесь, на /по/раше периодически пилились треды с одним и тем же содержанием, что Маск никогда, подчеркиваю никогда не посадит бывшую в употреблении первую ступень, в том числе из-за усталости металла. Ну, а сегодня мы перешли на следующую ступень в той знаменитой пасте. Кстати, роскосмос, буквально через несколько часов после посадки заговорил про многократное использование. Так что, УСТАЛОСТЬ МЕТАЛЛА стало мемом.
Шаттлы это тоже не ступень.
И что ? Он то как раз доказал, что Маск пускает дороже ценника на сайте
Не доказал.
Мало ли что говорили клоуны из по. Я уважаю Маска как бизнесмена, но не могу понять где прорыв и СХЕМА в Space X. Мне мерещится только распил и провал.
Из прошлого треда:
Рынок космических пусков эластичен. ПейсХ нужно 80-100 пусков F9H для своего интернета. Согласно оценкам ArianeSpace, при 40+ пусках в год, выйдет на уровень себестоимости с которым они вообще не смогут конкурировать, учитывая многоразовые ступени.
Ну а дальше охуенчик. Вместо того чтоб заключать долгосрочные контракты на несколько лет вперед, у SpaceX ракеты летают по расписанию. Если на ракету не заявился клиент, на нее ставят интернет спутники. Простой практически исключен. Цена на пуски падает еще ниже.
Появляется дохуя стартапов которые пилят разные космические проекты и находят под это инвестиции. Bezos получает доп поддержку от инвесторов желающих попасть на рынок. Боинг пилит свою многоразовую йобу.
В итоге имеем бум на освоение околоземного, а в перспективе и окололунного пространства частниками. Изучение астероидов, туризм, добыча воды в космосе, порнушка, вот это всё. Весь этот рынок будет принадлежать США. Возможно Китайцы поднажмут и тоже туда полезут. SpaceX вместе с НАСА будут думать что делать с Марсом.
Вот тут и лежит политический пласт. Ведь ништяки от космического бума пожнет США точно также как с интернетом. Кроме того, это первая колонизация с 19 века и преуспевшие в ней закладывают фундамент на десятилетия вперед.
Можно пускать ракет в два а то и три раза больше.
Многа букв. Тезис выдели.
>ништяки от космического бума
Кек
Бля, а скрины двух контрактов НАСА не скрины, ага
> Мало ли что говорили клоуны из по.
Ты задал вопрос, ты получил на него ответ.
> Мне мерещится только распил и провал.
Крестись.
>Появляется дохуя стартапов которые пилят разные космические проекты и находят под это инвестиции
Очень бы хотелось какой-нибудь пример в теории
Прочитал. Да и похуй, у нас нефть есть, дадим пасасать.
У НАСА и Пентагона дофига допольнительных требований. Вплоть до того сколько топлива должно остаться в резерве. СпейсХ так проебал Orbcomm OG2 когда у них один движок погас. Можно было компнсировать другими, но это сожгло бы топливо которое НАСА по контракту хотет в резерве. Поэтому спутником пожертвовали. Это только пример. Там дохуя подобной хуйни.
/topic
>Можно было компнсировать другими
Спутник>горючка
топ лел
Т.е. пускают дороже, но это неправда, ага. Приведешь контракт за 62 мегабакса ?
Ну рой спутников радио-локаторов был бы отличным подспорьем рыбакам, например
>Ну так почему решили далее не конкурировать с пидорашками?
Лол что?
в тех самых 90-ых вся космоиндустрия РФ сохранилась только благодоря контрактам с СЩА/НАСА.
Сейчас РФ вполне себе капитализм (пусть гос- или путин- капитализм).
Гос-Роскосмос вполне себе [неудачно] конкурирует со СпеймИкс, Боинг и сотнями иных компаний США, Европы, Китая, Индии, Японии и т.д.
И чем более российская космо-индустрия гос-централизуется - тем более она будет неконкурентной.
Это как е-мобили против тесла-моторс.
Климат не тот. Политический климат.
И еще лет 50 этот климат будет не торт, имхо.
Bigelow
Planetary Resources
OneWeb
Spaceflight
Blue Origin
VirginGalactic
Это сейчас, до бума.
Они ничего не говорят о стоимости запуска.
Пускают дороже потому что требования круче, как с топливом в баке.
>Planetary Resources
>промышленного освоения астероидов.
Ну и много они добыли?
Если у тебя меньше движков, тебе надо дольше их жечь, расходуя резерв топлива.
Где дешовые контракты с ценой пуска ?
Он вам привел цифры против цифр, у вас одни вскукареки и оправдания
>Мне мерещится только распил и провал.
КРЕСТИСЬ, КОГДА МЕРЕЩИТСЯ
Чому Беларусь предпочла сделать и запустить свой спутник в Китае?
Это можно было бы сделать и со стратегическим патнером, Россиетий.... ой! Внезапно неудача.
Ты это и есть он, заебал уже. 62млн - у частников. НАСА и Пентагон хотят лететь в бизнес классе и платят больше.
>И ещё лет 50
Или уже никогда. Мир сейчас так сказать на распутье. И у России тут до с их пор не самый ужасный потенциал и перспективы, но их нужно реализовать. А с этим могут быть серьёзные проблемы. За 17 лет путинизма произошло то же самое, что и при брежневе. илитка обленилась и закостенелась.
>Чому Беларусь предпочла сделать и запустить свой спутник в Китае?
Рыночек же. В чем вы хотите меня разоблачить? Я к тому, что не может быть дешевле пуск за счет возвращаемости модулей! И в истории уже есть примеры. Шаттл.
>Пентагон
Платят за секретность.
>NASA
Открытые контракты. Любой может участвовать.
Много не много, но уже пускали 2 спутника (ракета с одним взорвалась) и получили 50 млн инвестиций только в 2016.
> В чем вы хотите меня разоблачить?
В этом.
>Я к тому, что не может быть дешевле пуск за счет возвращаемости модулей!
Таки Обама принял соотв законы насчет астероидов и прочих ресурсов.
Кароче через час ехать на охоту на гусей, мне поспать час или поехать на велике перехватить шавермы?
Зачем инвестировать в никуда?
Это называется high-risk/high-return. Скорее всего они прогорят. Но если всё выйдет, то эта компания будет стоить десятки миллиардов. Поэтому есть те кто рискует.
Лучше в футбол! Или яхты.
Заебали эти электромобили убыточные.
>Это называется high-risk/high-return.
Лол нет.
Это low-risk/medium-return.
Когда Рогозина уже будем на батуте катапультировать, товарищи?
А то под его чутким руководством выше стратосферы летать ничего не будет.
А то под его чутким руководством выше стратосферы летать ничего не будет.
>low-risk/medium-return/high-investition
correct
Никогда. Рогозин (и все нынешние, включая Лукашенко с семьей), минимум станут "маленькими ельциными".
Революции (ака майдан) НЕ-БУ-ДЕТ.
Как там у вас на МКС?
А что тут понимать - Путин угробил короче многое и в т.ч. и космическую отрасль.
Вот но все это было просто замаскировано тем, что он пилил бабло с нефти и газа в т.ч. и через Роскосмос.
Ну там воровство, попилы, даже убийства - этот Роскосмос стал своего рода прачечной (как и Российский ВПК) для бабла с природных ресурсов России. Ну явно эти госкорпорации для этого и предназначены изначально, в таких условиях прогресса не может быть по дефолту. В смысле в таких условиях когда одна и та же организация и выделяет и получает деньги и она же контролирует результат - все это делает у нас государство.
И вторая цель это занять на говнозаводах население, чтобы оно работая за мелкий прайс и не производя ничего путного не задавало бы занятая этим процессом вопросов Путину.
Вот эти сраные "Пензенские моторы" - очень показательная говноконтора где попиздили весь цветмет, короч рабочие там работают за 15 т.р. в месяц а недавно они зарезали в тюремном сортире какого-то ученого которого и послали расследовать кражу цветмета.
А какой вот спрашивается выхлоп с этой говноконторы за все время ее существования при Путине? Да ноль - запустили короч в космос только спутники Глонасс, которые нах не нужны, потом затраты пытаются переложить на население оснастив приемниками Глонасс подержанные автомобили. Ну еще были т.н. "коммерческие пуски" - запускали чужие спутники (потому что своих не могут производить), но эти пуски только в малой части позволили отбить бабло затраченное на так сказать "развитие космической отрасли" от государства.
И это короч при том что в этом сраном Роскосмосе работают сотни блять тысяч человек, а бабла туда выделялось все эти годы больше чем в США (не в абсолютных цифрах а если считать затраты на космос в процентах к ВВП).
Короче ноль на выходе - так вот и работает у нас мистер Путин.
>Путин угробил короче многое и в т.ч. и космическую отрасль.
Это сделал не Путин.
Это сделал ТЫ.
>многоразовое использование первой ступени
>мы тут скотчем перетянем, здесь саморезом закрепим. Полетит еще, не боись.
Хуя у тебя детектор сломанный
>Или уже никогда.
Никогда никовори никогда.
Даже СевКорея когда-нибудь вольется в общепланетраную цивилизациию.
У людей просто нет иного пути, кроме как осваивать космические просторы.
у тебя ложная дихотомия, что мол, либо за пыню, либо за маска. Но маск пиздабол и скорее всего актёр для распила. Конечно, это не тот уровень распила, когда всё по карманам и никакого результата, ибо в США уже так нагло не попилишь, но в целом он очень много пиздит и никаких инноваций.
>оп-пик
А де шапки полярные?
Ты сядь в Теслу хоть разок. Я бы себе Теслу не купил по многим причинам. Но покатавшись на ней, просто охуеваешь от того почему производители машин не применили многие детали или технические решения до сих пор. Там вся машина состоит из инноваций и просто сотни мелких деталей который почему то никто так не сделал.
тесла не инновация. в новые бехи и мерсы сядешь и тоже охуеешь. И они и толкают инновации дальше в автомобильном бизнесе.
Садился в мерс - не то. У тебя должен быть манямирок чтоб отрицать инновационность теслы. Опять же, как машина, она мне не нравится. Но многие вещи в ней протсо охуенны.
>Заебали эти электромобили убыточные.
Руки надо раститьть из правильного места.
>но в целом он очень много пиздит и никаких инноваций.
Лол что?
Разве проект СпасеИкс не успешен?
Тесла Моторс не успешен?
Системы электронных платежей не успешны?
И Нейролинк будет успешен.
И пилотируемый полет к Марсу.
Маск офигителен, Маск - на острие прогресса.
А ты бомбишь просто потому что "русский мир" принципиально не может включать в себя подобных гениев и талантов.
"Русский мир" может только в балет, керамику и расписные самовары.
А при чем тут я то? Я не угроблял космическую отрасль, я если ворую то чисто из альтруистических побуждений, на благо страны короче, тем более только по мелочи.
И вот короче сдернешь какую-то там плату со станка, потом продашь, навар идет не такой уж и большой. Ну делаешь так чтобы плата якобы сгорела, заказывают новую, эту старую короч потом продаешь, а они дорогие сука.
Алсо можно порубить проводку на заводе которая не используется в данный момент и сдать провода на цветмет или ограбить склад запасных частей подобрав ключи в ночи.
Но это чисто потому что не платят нихера, надо же как-то брать свое, вот приходится воровать.
Ну а иногда со злости можно вообще разрушить что-то, просто потому что достали эти пидорасы со своим "Крымнашем" к примеру. Лол )))
>толкают инновации дальше в автомобильном бизнесе.
Делают цилиндры цилиндрее и поршни поршнее?
>И Нейролинк будет успешен.
Хуй его знает.
>И пилотируемый полет к Марсу.
Не будет. Это будет большое разочарования для человечества. Ибо время Марса ещё не пришло. Это как америку на плотах колонизировать.
Начинать надо с Луны и только с ней.
Го революцию делать?
>Ибо время Марса ещё не пришло
Сейчас - нет.
Через 10-15 лет - да.
Добыча ресурсов с Луны, с астероидов - практически воплотима уже сейчас, но пока экономически невыгодна.
Паровоз тоже невыгоден, если нет рельсов.
Феррари не нужен, если нет асфальта.
Троллейбусы не нужны в Гаване.
Ну...вот совершит он столько же успешных запусков с б\у ступенью сколько совершил Протон, тогда поговорим.
Нет. На луне:
- Меньше воды
- Сложнее добывать воду
- Нет атмосферы
- Гравитация слабее
- Нет возможности производить метановое топливо
- Выше уровень радиации
- deltaV 13 vs 17 на Марс, учитывая что топливо нужно везти с собой, то и этот плюс теряется.
>Протон
Арбуэ, ты припой опять закупил в Кетае?
Надо же как то обьяснять налогоплательщикам попилы
>Сейчас - нет.
>Через 10-15 лет - да.
Для Марса - нереальные сроки.
Для базы на Луне - возможно.
Всё наоборот. Луну технически сложнее осваивать чем Марс. Прилететь сесть и улететь проще. А строить базу сложнее.
>- Меньше воды
Рециркуляция же
>- Сложнее добывать воду
Рециркуляция
>- Нет атмосферы
По сравнению с земной на Марсе тоже нет атмосферы.
>- Гравитация слабее
Ну и что?
>- Нет возможности производить метановое топливо
А на Марсе откуда такая возможность? И с каких членов метановое топливо? Чтобы метан стал топливом к нему полагается окислитель, то есть кислород.
>- Выше уровень радиации
Значит глубже в реголит надо закапываться.
>- deltaV 13 vs 17 на Марс, учитывая что топливо нужно везти с собой, то и этот плюс теряется.
Луна рядом, а Марс далеко. Я не против Марса, но без предварительной тренировке на Луне ничего с Марсом не выйдет. Марсом надо заниматься ПОСЛЕ Луны.
>А строить базу сложнее.
Нет. Это заблуждение.
В ссср был проект с пусками с гиперзвукового носителя, потому что в ссср была сильная промышленость.
А в америке наса получастная контора, просто не может потянуть серьезные проекты, даже станцию без советских технологий и мощностей не могли построить, и сейчас частники пытаются срубить максимум бабла, потому что в сша строить одноразовые модули не выгодно и дорого изза высокой цены работы и материалов. В россии все еще остались советские ресурсы и дешевле делать одноразовые модули.
А в америке наса получастная контора, просто не может потянуть серьезные проекты, даже станцию без советских технологий и мощностей не могли построить, и сейчас частники пытаются срубить максимум бабла, потому что в сша строить одноразовые модули не выгодно и дорого изза высокой цены работы и материалов. В россии все еще остались советские ресурсы и дешевле делать одноразовые модули.
Лол нет.
Межпланетарку выгоднее собирать вне земляши.
И очевидная база этой сборки - на Луне.
Пост ниочем.
>потому что в сша строить одноразовые модули не выгодно
В Китае норм.
Да им и говно жрать норм.
Лол. Этот вопрос давно обкашляли с ITS. Именно для него пилятся рапторы. Но даже имея только F9Heavy, можно закинуть тремя рекетами миссию на Марс. Потому что 1.aerobreaking 2.топливо местного производства. На луне этот фокус не прокатит.
> В Китае норм.
в китае нет нормальных сплавов и отлаженных циклов производства. С ссср никто сейчас не сравниться, да и наверно уже никогда в будущем
>С ссср никто сейчас не сравниться, да и наверно уже никогда в будущем
Это как сравнивать огнестрельное оружие с отточеными мечами РИ.
Для одной миссии это норм.
Но для регулярных рейсов это фейл.
> Это как сравнивать огнестрельное оружие с отточеными мечами РИ.
Почему? Лунный модуль наш мог спокойно садится на луну, все было на уровне теперешних технологий наса.
Космонавтов не отправили изза опасения неудачи, даже когда американцы полетели наши ждали их аварии, но американцам повезло, если они конечно вообще летали
>Но даже имея только F9Heavy, можно закинуть тремя рекетами миссию на Марс.
Все участники которой героически погибают, чьи имена увековечиваются и человечество на 1000 лет забывает о космосе.
С Луны хоть (теоретически) забрать можно, если что-то пойдёт не так. К тому же Луну можно относительно занедорого (по сравнению с Марсом) населить роботами, которые построят базу. Или хотя бы подготовят плацдарм для базы.
>Рециркуляция же
А кислород где добывать? Для окислителя и для воздуха.
>нет атмосферы
Но на Марсе она есть и это оч сильно влияет на дизайн скафандров, упрощает передвижение по поверхности и постройку самой базы.
>Гравитация слабее
0G влияет на здоровье больше чем радиация. Не один астронавт не умер от рака. Но у многих были проблемы с зрением и костями из-за 0G. Как влияет низкая гравитация неизвестно, но чем больше тем лучше.
>А на Марсе откуда такая возможность?
см реакция Сабатье. Для окислителя на марсе дохуя воды.
>Значит глубже в реголит надо закапываться.
Значит сложнее.
>Луна рядом, а Марс далеко.
Это космос а не поход в магазин за хлебом. Там такое прямолинейное мышление не работает. Как пример, из 3 тяжылых флаконов ты запросто построишь миссию на Марс. А на Луну тебе нужно будет 5.
Откуда ты больше знаешь чем Роберт Зубрин? NASA Reference Mission основана на его архитектуре. И миссия на Марс из 3-х Фалконов - его идея. На Луну, такя миссия невозможно - тебе нужно 5 ракет.
>Почему?
Потому что ты туп.
Не понимаешь главного.
Если в те времена делали 1-3 запуска в год, ценой огромных усилий множества людей, то сейчас делаются десятки запусков в год с привлечением относительно небольших ресурсов.
До 90-ых ракеты-носители были дороже КА (кроме пилотируемых полетов и стоительста станций), сейчас КА стоят в разы больше, чем ракеты.
Соизмеримые с прежними "лунные модуля" сейчас можно штамповать и запускать десятками. Но они просто ненужны никому.
Космос давно стал не гонкой, не понтами/распальцовкой, а выгодным бизнесом - спутники, связь, ГПС и все такое. Следующий толчок - добыча ресурсов.
>Как пример, из 3 тяжылых флаконов ты запросто построишь миссию на Марс.
Где ты ее построишь?
>А кислород где добывать?
С Земли. Разумеется.
> Для окислителя и для воздуха.
Только для дыхания. Об Огне и его производных колонистам придётся надолго забыть.
> Но на Марсе она есть и это оч сильно влияет на дизайн скафандров, упрощает передвижение по поверхности и постройку самой базы.
Плотность атмосферы Марса в 70 раз меньше плотности Земной. Во многих случае ей можно пренебречь.
>0G влияет на здоровье больше чем радиация. Не один астронавт не умер от рака. Но у многих были проблемы с зрением и костями из-за 0G. Как влияет низкая гравитация неизвестно, но чем больше тем лучше.
На Луне ~1.6 м/с2
На Марсе ~3.8 м/с2
На Земле ~9.8 м/с2
Нигде. Все ракеты летят с земли с разным грузом. https://www.youtube.com/watch?v=CyZnMck3ioc
>Откуда ты больше знаешь чем Роберт Зубрин?
Наверное я больше его читал и учился лучше в школе/институте.
>Но прямая себестоимость пуска - ~$37 млн
Т.е фактически ты где-то высосал из хуя уменьшение цены запуска на 25 лямов, просто для того чтобы в твоем манямирке вся эта ебанина хотя бы окупалась. Я как-то даже смысла не вижу с тобой в диалог вступать, просто поссу тебе на тупое ебало.
Долбоеб, ты в магазине продукты по себестоимости покупаешь?
Сори, не тебе
->
Прокладка о чем ты? Ты оп пост вообще читала? Нецелесообразно делать этот модуль потому что у нас одноразовые носители дешевые, они на самом деле в разы дешевле той цены по которой мы их продаем американцам. Вот это бизнес
Это стратегически невыгодно.
Правильно - собирать межпланетку (межзвездку) на орбите.
И Луна - естественная бухта для таких космо-верфей.
Отцтань. Иди с китайцами и индийцами безуспешно конкурируй.
Долбоёб это тот, кто искренне верит что затраты топлива для доставки груза на Марс меньше, чем затраты топлива для доставки груза на Луну.
Луна рядом - на неё хоть каждый день летать можно, а для Марса нужно ждать окно с выгодной орбитой. Я уже не говорю даже о расстоянии.
В школе, наверное, физику и астрономию прогуливал?
Ты переиграл в игрушки. NASA создала миссию которая преполагала зборку на МКС. Потом конгресс попросил GAO оценить миссию. Цена вышла 400 млрд. Конгресс охуел и послал НАСА нахуй. НАСА так сделало потому что никто не хотел отказываться от МКС и от Шаттла. Поэтому их учли все хотелки всех департаментов.
Самый простой путь на Марс это запуск с земли, потенциально с дозаправкой на орбите.
https://www.youtube.com/watch?v=H7Uyfqi_TE8
>Все ракеты летят с земли с разным грузом.
>3 ракеты.
>Да хоть 100 их.
И внезапно одна из них взрывается.
Что резко режет ресурс и успешность уже запущенных.
Космоверфь - годнота.
> Иди с китайцами и индийцами безуспешно конкурируй.
Да ты понял что твоя летающая табуретка не прямой конкурент, и будет востребована только в сша как замена покупным советским агрегатам, которые росия им впаривает в тридорога потому что онисейчас в безвыходном положении
>NASA создала миссию которая преполагала зборку на МКС.
Это было давно, шатлы были дороги.
>в тридорога
Пишется слитно.
ВТРИДОРОГО.
Вопрос Как?
Ответ Втридорога.
Это к вопросу о твоем ЕГЭ и поступлении в ВУЗик.
Долбо запомни простую вещь. Есть стоимость вывода 1кг груза на орбиту. Так вот у машки с этим все очень грустно и печально просто потому что движок устаревший как говно мамонта и удешевление засчет повторного запуска не дает какой-либо весомой отдачи.
даладна твой слив учтен
Долбоеб не про тебя писал.
Учитывая возможность производства топлива на Марсе и aerobreaking, для этого нужно запускать меньше топлива с земли. Прибывая на Марс, тебя тормозит атмосфера. На луне тебе надо тратить топливо.
Учитывая возможность производства топлива на Марсе и aerobreaking, для этого нужно запускать меньше топлива с земли. Прибывая на Марс, тебя тормозит атмосфера. На луне тебе надо тратить топливо.
Первый поше.
>Марс
>тормозит атмосфера
>На луне тебе надо тратить топливо.
Лол. Это конечно, а в полнолуние Луна особенно сильно притягивает, нужно тормозить главными двигателями.
Давай подробнее, какие цифры по 1кг у машка, роскосмоса китайцев и индусов?
>апать раковый тредик где прокладка вместо аргументов сливаясь переходит на тему граммматики
Ты видео про ITS смотрел?
>Ты видео про ITS смотрел?
Не, мне трейлеры смотреть не интересно.
Хм. Ну и чё апаешь?
Так вот, если посчитать затраты на весь американский проект проектирование производство доводка то они в большом минусе, но приобретают независимость от россии
Ивсе эти разговоры про то что это конкурент не имеют смысла, просто сша и их партнеры по нато будут более независимы
>приобретают независимость от россии
Но это огромный плюс.
Независимость это всегда х10 ко всему.
Таксь, доложите уровень УСТАЛОСТИ?
>доложите
Флажок смени.
Но зачем?
Петухевен таки следит за тредом. Я спокоен.
>Сэкономлиные
>Вы блядь понимаете что всё это значит?
Конечно же понимаем.
Компьютерное АНИМЕ у них на высоте как и голливуд. Такая посадка первой ступени не возможна технически. Для этого нужна полноценная система управления и навигации, установленная на "возвращаемой" ступени, сравнимая с системой самого космического аппарата. Для этого также необходима система управления вектором тяги двигателя. А такого двигателя они не могут сделать даже для своих "Рапсеров". Так-что это такой-же лохотрон как и ихние "Лунные экспедиции" в голливудском павильоне. Мужики, Вы чё, снимите розовые очки." - хочу дополнить мыслью о том, что такая посадка невозможна даже на стационарную неподвижную платформу с необходимой точностью по стабилизации самой ракеты по вертикали из-за большой длины ракеты и её массы. А на видео-ролике, который нам продемонстрировали, о "мягкой посадке ракеты на платформу в океане (по сути на обычную баржу)" видно что ракета "приближается к посадочному столу под небольшим углом". Ну это-же просто компьютерная графика, что говорит о "мастерстве компьютерного специалиста" но ни как не о "техническом достижении" амерской космонавтики. Это называется "вешать лапшу на уши.
>не будет!
ЯСКОЗАЛ!
охуеть шкальники из рашки умнее оксфордских ученых с рождения!
Батутом доволен. Откуда паста?
Статья одного шизика
http://politikus.ru/articles/76562-makaronnyy-monstr-ilona-maska.html#sel=26:41,26:141
Вынес из комментов
хуя тут взрывы лохатых по всему треду, а амеры всего лишт посаддили ступень, что же будет когда протон полностью выпиздят из коммерции? половина давателей посасать улетит на марс на своей тяге?
Знатно спидоранам бомбит.
Двачнул.
>что же будет когда протон полностью выпиздят из коммерции?
Можно будет гидразин китайцам продавать.
Свое производство в РФ есть.
Я реально не понимаю суть батута у пидорах. Любому адеквату очевидно что Маск на 100% идейный человек. Но даже если предположить попил, каким боком пидорах ебут попилы в НАСА? Ведь им абсолютно похую на попилы в роскосмосе.
а голову из какого места растить?
не идейных людей не бывает, они повымерли давно.
Я бы поверил в ахуенную экономику фалкона с повторным пуском, если бы Маска миллион раз не ловили на левых цифрах.
То что есть технология посадки - так она есть со времен посадок на Марс, Луну и Венеру. При том с Луны повторно стартовали.
А вот на экономике его ловили неоднократно.
То что есть технология посадки - так она есть со времен посадок на Марс, Луну и Венеру. При том с Луны повторно стартовали.
А вот на экономике его ловили неоднократно.
>Я реально не понимаю суть батута у пидорах.
Ты столетие готовился к выпускному.
Накопил денег, ходил в качалку, шмотки купил, наизусть учил Ницше, Шопенгаура, стихи, фразы на латыни, чтобы блеснуть. Даже прыщи вывел на лице.
Купил хороший, дорогой вискарь, коньяк, крафтовое пиво, дорогие закуски.
Все у тебя шикарно. Фрак от версачей, туфли итальянскимирукамишитые.
Свой айфон сделал.
Накачал супер-модной музычке.
Сделал супер проекты покорения Вселенной, где ты - властелин, черный, белый, фиолетовый, властелин всего.
Смотришь на себя в зеркало - видишь реально крутого мужика, супер-мужика.
Приходишь такой на выпускной.
А там все в джинсах, кедах, толстовках, пьт колу, жрут гамбургеры, курят траву, травят анекдоты, летают в космос на самокатах.
А ты сидишь весь такой в углу, нахуй никому не нужный.
От такой хуйни у любого бомбанет, блять.
Это тебе на картофельном поле пояснили?
Погугли "прикладная маскология".
Много интересного почерпнешь и проТеслу, и про ПейПэл
> ловили
залупы в залупоблогах?
сделай пикчу со своей фразой
это СУТЬ
На айтишном поле, а к чему этот риторический вопрос?
Не, вполне себе иностранные спецы, которые говорят, что стоимость межполетного ТО занищена, запас прочности завышен, а топливо вообще забыли посчитать
http://spacenews.com/spacexs-reusable-falcon-9-what-are-the-real-cost-savings-for-customers/
К тому, что ты почему то записал провальную теслу в успехи. Выдает в тебе полуграмотного дебила
>Много интересного почерпнешь и проТеслу, и про ПейПэл
И что же я могу почерпнуть?
Когда электрокаров Тесла в мире уже больше, чем российских ведер с гайками и запусков Фалкона больше чем всех запусков в РФ?
И в РФ только-только пилят-пилят-пердят-и-все-никак-незапилят свою платежную систему?
Ты Энштейна почитай на досуге.
Сравнения, они всегда относительны.
>провальную теслу
И в чем же она провальна?
Вполне годные авто.
Ну покажи хотя бы окупаемость, про прибыль я уж и не говорю
Карманов,иди нахуй.
http://alex-shishkin.livejournal.com
Тебя обоссали давно,вот статьи американского инженера,который про теслу знает не понаслышке
На что не пойдут юродивые спидорашки лишь унять жопоболь.
Так че там с окупаемостью то?
Как там испытания гиперлуп? Опять перенесли?
>Ну покажи хотя бы окупаемость, про прибыль я уж и не говорю
Ты либо православный крестик сними, либо трусы одень перед пересчетом денег.
Вполне годные авто, одни из лучших.
А на окупаемость мне чихать, я же не руссиш шлюха, чтобы каждого встречного оценивать по наличию денег в кошельке.
Быстренько ты слился. Вполне ожидаемый отсос сраного беженца
пидораш принеси окупаемость протона
Ты с темы не свинчивай, показывай окупаемость теслы
Я чет нихуя не понял. У Теслы были проблемы с окупаемостью. Года два назад. Сейчас нет. Но это не имеет значение. Предположим Тесла продает машины себе в убыток. Значит ли это что машина плохая? Или как-то плохо характеризует Маска? Разница то попала в карман покупателю, а не Маску.
>Сейчас нет.
Пидора ответ
Производитель электрокаров Tesla Motors Inc признал, что в первом полугодии компании не удалось произвести необходимое количество автомобилей, сообщает Reuters.
Согласно отчету компании, Tesla смогла произвести 30 тыс. автомобилей из 80 тыс. запланированных. На второй квартал 2016 года была поставлена цель — доставить клиентам 17 тыс. автомобилей, однако удалось доставить около 14 тыс., в том числе 9764 автомобиля Model S и 4638 Model X.
«Первую половину этого года мы были в производственном аду. Это было ужасно. Но в июне мы частично выбрались из этого ада, сейчас конвейер работает, а поставщики в целом нас не подводят», — рассказал глава Tesla Илон Маск во время телефонной конференции.
Чистый убыток по итогам второго квартала составил $293,2 млн, что значительно больше прошлогоднего показателя в $184,2 млн. При этом выручка компании выросла на 33% и достигла $1,3 млрд.
>Системы электронных платежей не успешны?
Так это в РФ, в США до сих пор счета за коммуналку по почте отправляют
>Быстренько ты слился.
И где же я слился? У меня не Тесла, например. Ноя нихуя заботился о окупаемости и доходах итальянцев при покупке своего Феррари французов и Рено, конечно.
С хуя меня должны заботить деньги Маска?
А Тесла авто - очень годное.
Да иди ты нахуй со своей Теслой тогда. Тут тема многоразовые пуски.
я за теслу ничего не знаю, а за протон знаю, запуск стоит 100 млн, окупаемость дотациями из бюджета.
Ну значит год назад. Что сказать то хотел?
Пожрал говна? приятного аппетита. Про многоразовые пуски я выше ссылку кидал, как они там экономику считают
физег-ядерщик в тренде, поясню за усталость
я конечно не знаю специфики их трудов, поэтому будем говорить чисто теоретически, все зависит от качества и конструкции, но все материалы подвержены воздействию времени и в них ежесекундно происходят свои процессы, где-то пара эелектрончиков вылетят, где-то напряжения, эдс наведется, а под нагрузкой и теплом так вообще. но это не говорит о том что ресурс истощится за один пусквполне себе реально что пусков будет 5 или 10, а потом кабзда
Что тесла обосралась
ну и да, школотроны насмотрелись фильмаф пра касмас где на соколе тысячелетия летают вично
Вернусь уже к работе, ершик, у тебя там опять кто-то всю парашу задристал. Что тебе эта космонавтика?
>в США до сих пор счета за коммуналку по почте отправляют
Мне тоже все, кроме элекричества.
100% гарантия уведомления и доставки.
А платить можно одним кликом.
>Вернусь
Вернись, вернись. Тебе действительно пора парашу чистить.
Вернись, вернись. Тебе действительно пора парашу чистить.
Если Тесла обосралась, зачем ты весь в говне?
>Мне тоже
Ты не понял. В США оплаченный счет надо отправить коммунальщикам по почте, а потом проверить, получили они его или нет, чтобы тебе штраф не ебанули за неуплату.
Любого пиндоху местного спроси - он подтвердит
Кстати гиперлуп тоже обосрался
Ты не умничай, а чисти, чтобы чисто было, а то твой нигга-супервайзер опять тебя накажет.
Почему тогда московские метробчане и пробкобчане все в говне?
У тебя просто глаза говном залепило
Самый проблемный компонент тут это движки. Это связано с температурным режимом и перепадами давления, я правильно понимаю? Так вот, движки тестировали на стендах по 27 минут, без каких либо проблем. Это равносильно сумарной нагрузке от 10 запусков. Понятно что это сложнее, но ресурс работы в 10-20 запусков вполне вероятен.
Там все проблемный компонент. Сама ракета испытывает огромные перегрузки. К тому же есть разница включить движок на 27 минут или 5 раз по 5 с небольшим минут.
Не сейчас, но такое часто случалось, когда ездил в РФ.
ВРосбатутился, какие новости у Кошмодрома с трудоднями?
> К тому же есть разница включить движок на 27 минут или 5 раз по 5 с небольшим минут.
Есть. 27 минут гараздо хуже для движка, расчитаного на 2-3 минуты работы.
> К тому же есть разница включить движок на 27 минут или 5 раз по 5 с небольшим минут.
В этом разница есть.
Но вот разницы между проверки новой "только с конвеера" ступени с проверкой "использованной ступени" никакой нет.
Подумай над этим, если ты реально физик-ядерщик.
И чем же?
Пруфанешь?
>Пруфанешь?
Здесь в качестве ответа тебе известный PROOFS? петушок.
Жалко, что ты обосрался с пруфами
Боже мой!, ну что за дураки, мы ни когда не поймаем ни какой сигнал. Потому что грех присутствует только на земле и смерть тоже.
Тем что тепло из сопла успевает проводится на сопредельные компоненты, возможно превышая их температурный режим. Думаю для физика это должно быть очевидно.
В 5 отдельных пусках есть своя нагрузка от повторного охлаждения и нагревания. Но по скольку движок расчитан на повторные пуски, это должно быть учтено. А вот 27 минут работы - нет.
С хуя я обосрался?
Омметр он одинаково измеряет как сопротивление новых резисторов, так и старых.
Мой мультиметр одинаков для новых транзисторов и пр, так и для выпаянных.
Дефектоскоп и пр штуки и процедуры они одинаковые, для новых двигателей и ступеней ракет, и для старых.
Не нужно быть академиком РАН и премьером (или замом) правительства, чтобы понимать очевидное.
А вот если тупить, не соблюдать процедуры и не понимать (на всех уровнях).... можно внезапно получить 71 бракованный двигатель, новеенький, не юзанный и уже непригодный.
Так-то бывает, когда не знают матчасть.
Ну положим, коммерческий рынок товарищ с трудоднями по гамбургскому счёту ещё в том году под себя подмял(пруфец: http://www.parabolicarc.com/2017/03/07/launches-2016/ ).
Там еще не так давно конкурировали арианспейс, илс, силонч, еелв носители, пока проходили сертификацию изредка запускали коммерческие спутники, японцы как-то участвовали. По состоянию на сейчас на атласе что-то иногда пускают коммерческое, японцы раз в N лет, силонч сдох вообще, илс почти. Индусы если честно не могут нормально на ГПО выводить, у них носитель через раз падает, что намного веселее всякого Протона с не в ту сторону гироскопами прикрученными похмельными блоховозами. Фактически, только арианспейс со пейсиксом пока ещё и как-то конкурирует, все остальные бобики отвалились.
А Илоныч сейчас активно на подряды к Пентагону конкурентов плечами распихивает (и всякие годные политики, типа Джона нашего Маккейна активно эту экономию лоббируют).
Пруф или пидорахен?
https://www.youtube.com/watch?v=ZqhihNhCd0w
К 1-му кварталу 18-го обещаю кабину склепать.
Так результаты сравний то будут или только байки про распространение тепла?
Принес бы исследования и вопрос был бы закрыт
Они сорвали испытания в 2016 и перенесли их на 2017.
у протона есть коммерческие заказы, пока еще есть
Что-то наши блохастые друзья быстро отошли от микротрещин в усталом металле, а то, помнится мне еще три дня назад анус ставили, что не полетит ни при каких обстоятельствах, вообще никогда, в том числе из-за усталости металла. Я не пойму, как можно так маневрировать и переобуваться на лету, когда, даже роскосмос говорит о прорыве, заявляет, что сам ведёт разработки в направлении повторного использования и божится, что в 2031 году запустит дилдак с возвращаемой первой ступенью? Инженеры роскосмоса им — не авторитет, успешные запуски/посадки — не авторитет, контракты — не авторитет, ВРЁТИ — авторитет. Как это понимать?
Президент американской компании SpaceX Гвин Шотуэлл заявила, что космический запуск на многоразовой ракете Falcon 9 будет дешевле ее оригинальной стоимости лишь на 10%, а не на 30%.
https://cont.ws/@totsamiysunny/392580
Ваще пичалька с этой экономикой
https://cont.ws/@totsamiysunny/392580
Ваще пичалька с этой экономикой
>Принес бы исследования
Все приборы и процедуры проверки одинаковы, как для новых ракет, так и для реюзейбл.
При чем тут исследования?
Если ты чиновник - выдели грант с откатом для ученых РАН, пусть проведут эту сложную научную работу - обоснование для существования подобных процедур, будешь в шоколаде.
Жалко, что кроме пиздежа у тебя ничего нет
>cont.ws
Лол. Прочитай о проверке запускаемых ракет-носителей. Все материалы доступны.
>пичалька
У кого?
Ну так принеси статьи о которых ты говоришь
>We are not decreasing the price by 30 percent right now for recovered and reused vehicles. We’re offering about a 10 percent price reduction.
Ясно.
Да. Заявленные показатели они удержать не смогли. Экономия составила всего 10%, да и та при косых подсчетах.
Извини, но это обсер
>Addressing the APSCC 2016 conference, Shotwell also said Hawthorne, California-based SpaceX is offering a 10 percent discount to customers who agree to fly their payloads on reused Falcon 9 first stages.
"offering a 10 percent discount to customers" != "космический запуск на многоразовой ракете Falcon 9 будет дешевле ее оригинальной стоимости лишь на 10%, а не на 30%"
Сравнение спейс икс с программой шаттл для тупых -
Стреляем из лука в космос спутником который обозначим как наконечник -
Шаттл вторично использует древко стрелы
Спейс икс вторично использует лук
Русские сжигают все в пизду
Стреляем из лука в космос спутником который обозначим как наконечник -
Шаттл вторично использует древко стрелы
Спейс икс вторично использует лук
Русские сжигают все в пизду
Распечатку прочитал? А теперь принеси мне интервью где директор роскосмоса таким же образом отчитывается перед журналистами за похереную ракету.
А что это блядь? Это именно оно самое.
Прочитал конечно, поэтому и проигрываю с маскодрочеров и их истерики
Именно, о чем и тред.
Себестоимость != цена. Ты оп-пост жопой читал?
Я вижу, что они не в состоянии удержать заявленные показатели и признают это.
>А что это блядь? Это именно оно самое.
Это скидка для клиентов, которые захотят использовать первую ступень повторно.
Скидка для клиента, а не реальное удешевление запуска.
То есть заявленное снижение стоимости запуска для клиентов они выдержать не в состоянии
Т.е. реально это может быть и 0% и 10% и 50%, все завист от сохранности ступени и стоимости ее необходимого ремонта, замены движков и т.д., вплоть до замены видеокамер или стоимости работы по чистке их обьективов.
И уж точно реальная выгода повторного использования будет не меньше 10%.
Ну то есть пока что усравшись и намутив в бухгалтерии, выбив гору налоговых льгот, субсидий и устроив сраную потогонку, они смогли дать скидос в 10% да и тот вызывает сомнения.
Ахуенный успех, че уж тут, прям таки перемога
Конечно.
Ты не умеешь в маркетинг. Увидел ты рекламку "В семерочке постоянным клиентам скидки 30%", пришел в семерочку, а там - извините, скидка всего 10%.
Семерочка не смогла выдержать 30% или привлекла много клиентов?
Не хочешь 10%? - иди в Ашан, там Протоны, дороже и с вероятностью поноса.
Эти 10% чисто рыночная цена, никакая частная фирма не откажется взять деньги, когда они просто лежат.
Это несомненный успех. У них контрактов уже минимум на порядок (в 10 раз) больше, чем у Роскосмоса.
Интересно а маск вообще знает о червивом народце у которого из-за маска такой бугурт?
Чет не могу успех разглядеть никак. Может смотрю не туда. Пока что это все больше напоминает попил, который все труднее маскировать.
Что то уровня фабрики аккумуляторов за жуткие миллиарды, которая обернулась жутким провалом
Да, приезжал же в Россию, имел беседы.
Думал вообще делать свои ракеты в РФ.
Русские его типо послали, он типо слегонца отомстил.
>Чет не могу успех разглядеть никак.
Очки или линзы потерял?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches#Future_launches
Его послали? Лол, они выбесили его тупорогой бюрократией и конскими ценниками. Это ОН их послал.
>Думал вообще делать свои ракеты в РФ.
лол что?
русня проебала такой шанс?
Так эта ракета до него была. В чем его успех?
А то! Там история уровня Рокки Бальбоа.
Кто рисует эту шизофрению, блядь? Она пикча охуительнее другой просто.
Ну тип не договорились. Казалось бы, при чем тут откаты?
В том, что СпэйсИкс запускает ракеты и имеет прибыль.
А Роскосмос имеет долги.
И забитого заточкой директора в тюрьме.
Чет я пока прибылей не вижу, а ракеты у них рвутся на регулярной основе
Кстати пидорахам надо сказать спасибо. Если бы не они то не SpaceX, не плана колонизации Марса не было ло бы.
С ним приехал ЦРУ шник и они пытались купить пару МБР
Вот почему, блядь, не говорят про то, что Машк съебался с моделью от своей жены Джастин с пятью, блядь, сыновьями. Оставил жену, блядь, с пятью сыновьями. ОНИ ЖЕ КОРЗИНОИДАМИ ВЫРАСТУТ.
спасибо. схоронил
да ладно чего ты
На регулярной основе рвутся ватные пердаки. А у Спейсекса все ок.
Нет, там просто показывают пикчи, где пепе отрезает хуй, есть гавно etc. То есть это норм?
>То есть это норм?
да
Вангую что получится как с GPS. Через 15 лет пидорахи поймут что потеряли огромный рынок и начнут пилить свой ниимеющий аналогов аналог. Только рынок уже будет давно занят и получится как с Глонассом.
лол кек чебурек
Не видешь, потому что байтишь жирно, пёс.
Хуюшник. Имя назови.
У говномидаса миссия такая, заряжать других на успех, при этом самим скатываясь на дно. Страна- мученик, страна - терпила.
О, начинается ФАЛЛОМЕТРИЯ.
Пока нет видеозаписисамой посадки, Маск-пиздабол и фокусник!
Где видео. хомяки?!
Не, не так. В россии не так заведено. Через 15 лет до гнуснявого быдлеца во власти дойдет что на этом можно попилить и они выкатят нахуй не нужный аналог.
разница в том что до рынка аналог никто изначально доводить не собирается. то есть чистое мошенничество
Пиздец у него ебало перепуганное.
Саркис Соганалян.
С чего траур, посоны? Ракета не полетела у швятога шмашка? Не следил за тредом.
Снимается Жоржем Лукасом в павильонах студии Парамаунт. Как и высадка на луну, мамбет.
Это норма. Он вон собирается людей к Луне пулять, уже якобы в следующем году. Впрочем сроки наверняка уползут к концу декады, что мы, не знаем что ли. Один хрен кпд ненулевое и хоть какой-то выхлоп будет.
Вообще хуй знает, но по идее о зажигании некоторых его представителей пожалуй что и должен знать чисто по служебным обязанностям.
Он во времена давние (ещё задолго до того, как у него кузнечик на стартовом столе на два метра к верху на потеху "экспертам" прыгал), со своим стартапом к забронзовевшим дедам из роскосмоса пытался мутить, его не в очень вежливой форме послали как шарлатана.
>Имя
Хуя, пруфстер завелся. Я думал про InqTel тут хотя бы минимально пишут.
Майк Гриффин
>Вы блядь понимаете что всё это значит?
Что орбита будет засрана нахуй?
Тебя ебет? Не тебе же уберать.
А она пока ещё не засрана?
> мамбет
Что? Суетливая пидораха не умеет без оскорблений!
Казах?
Ок, Калбит
Там и Песков!!!! даже спизданул о космосе.
>2001 Musk travelled to Moscow along with
>Jim Cantrell
>Adeo Ressi
У меня от тебя усталость припоя.ЦРУшника в чемодане везли?
Майк Гриффин, дебил
Ты в ИД вообще не можешь ?
Тогда уж мини-ЦРУшника.
>усталость припоя.
Откуда это пошло? Про усталось металла слышал давно, а вот при припой что-то новое.
Корзиноиды-миллионеры.
И все - гении и успешные бизнесмены, ведь Илон передал им гениальность и успешность в генах.
Так когда он без ЦРУшника был с ним и говорить то не хотели. А с ЦРУшником захотели 8 лимонов за старую списаную МБР. Так что он только помог делу.
А почему революция, если у них была программа шатл с многоразовыми леталдами?
Да, я в этом нихуя не понимаю.
Нуу, хотя они же в Канаде живут, так шо корзинками уж точно не будут.
In February 2002 the group returned to Russia, this time bringing Mike Griffin, who had worked for the CIA’s venture capital arm, In-Q-Tel; NASA’s Jet Propulsion Laboratory; and was just leaving Orbital Sciences, a maker of satellites and spacecraft. Musk was now looking for not one but three missiles and had a briefcase full of cash, too. They met with Kosmotras officials in an ornate, neglected, prerevolutionary building near downtown Moscow. The vodka shots started—“To space!” “To America!”—and, a little buzzed, Musk asked point-blank how much a missile would cost. Eight million dollars each, they said. Musk countered, offering $8 million for two. “They sat there and looked at him,” Cantrell said. “And said something like, ‘Young boy. No.’
Чистят. Совремнный геостационарный мусор самоубирается в гробик (на орбиту схоронения).
Как-то шлялся я той осенью рядом с Филевским Парком, не помню, зачем. Прогуливаюсь я, значит, гляжу по сторонам, и вижу слева от себя что-то типа заброшенного завода из игры "Сталкер". Какая-то заросшая травой через асфальт парковка, въезд на которую преграждает бетонный блок, от которого отсыпаются кусочки, за ней ржавый забор, за которым, среди годами нестриженной травы, стоит невзрачное здание с трещинами на фасаде. Прохожу дальше, и тут внезапно вывеска с надписью МЕЖГАЛАКТИЧЕСКИЙ НАУЧНЫЙ РАКЕТНЫЙ ЦЕНТР ХРУНИЧЕВА.
Поржал.
>Майк Гриффин, дебил
Ну давай ещё имена придумай. Нам же так интересно твои маняфантазии слушать.
Припой пидорахи спиздили. 71 движок в мусорку. Теорема лупит всегда безотказно.
Да-да, просто продать ЦРУ и Ко парочку МБР за 8 млн, ничего подозрительного, генералам за это орден дадут
Так за 8 они и не против были.
Ты, тупой, ИД смотри, прежде чем кукареку
проржался с твоей пасты, тащем-та правда. сейчас некоторые цеха аварийны, от одного натурально лицевая стена вся отвалиться может. От огроменного блять цеха.
кстати если кто не знал, до войны в хруничева шуровали хитрые парни из юнкерса
В CIA много всяких ботанов очкариков работает.
Это вам не ГРУ, где все качки супер-агенты.
Он что, пират воздушно-космических сил?
Я тогда понятия не имел, что это за центр Хруничева. Потом погуглил название, и первыми ссылками открылись новости про какие-то скандалы с откатами и невыплаты зарплат.
Еще раз поржал.
За 8 начали разговор, но учитывая, что они знали бюджет Маска от предыдущего раза - могли и просто накинуть сверху. Маск, так то на халяву пару кадров в Вегас возил и бабки давал поиграть
>who had worked
Ну и зачем ты, баклан, притащил бывшего ЦРУшника. Со словарём переводишь, балбесина?
Там вроде оче суровый попил был с продажами российских запусков ULA через нищего грека ИПэшника. И как обычно - никого не посадили.
там и сейчас всё точно также, впрочем на 2018 запланировано устаревание массовые сокращения и разгон цехов.
Ебанутый, он до 2005 был главой In-Q-Tel. Had - ко времени рассказа истории
Ботан кокой-то.
Мой Гриффин круче.
От него бы любой Роскосмос в штаны кутяху отложил.
Пик — комментарий к вот этой вот новости:
Москва. 31 марта. INTERFAX.RU —
> Американскому миллиардеру, основателю и главе компаний Tesla и SpaceX Илону Маску направлено приглашение принять участие в Петербургском международном экономическом форуме, который пройдет с 1 по 3 июня, сообщил «Интерфаксу» представитель организатора ПМЭФ — фонда «Росконгресс».
> Вангую что получится как с GPS. Через 15 лет пидорахи поймут что потеряли огромный рынок и начнут пилить свой ниимеющий аналогов аналог.
Уже поняли.
Роскосмос будет строить ракеты с многоразовыми элементами, сообщил журналистам в пятницу глава Роскосмоса Игорь Комаров.
"У нас есть определенные наработки. У нас есть двигатели, которые могут работать многократно. Для новой ракеты будут использованы двигатели, которые могут быть использованы многократно. Это двигатель, 191-й двигатель (РД-191 — ред.), двигатели для "Ангары", мы также будем использовать возможности возвращаемых составных частей ракет", — сказал он.
Кроме того, к летным испытаниям сверхлегкой ракеты с возвращаемое первой ступенью планируется приступить в 2031 году, следует из материалов заседания экспертного совета председателя военно-промышленной комиссии по вопросам стратегии развития Роскосмоса до 2030 года.
Глава Роскосмоса поздравил при этом Илона Маска с успешным запуском и возвращением повторно используемой первой ступени ракеты Falcon 9.
Как же приятно осозновать что к 2020 году, рсосия будет на задворках космической отрасли, продолжая сосать хуй КОМУ ЕСЛИ НЕ ЕМУ!
Лол. Год назад не приехал, а сейчас приедет. Каждый год теперь будут ванговать приедет ли Маск.Нет
Его ежегодно зовут же.
Потом пишут, что Маск обиженка и не приехал, зато Президент был
Это у ПМЭФ ритуал такой.
>к летным испытаниям сверхлегкой ракеты с возвращаемое первой ступенью планируется приступить в 2031 году
Лол, к тому времени у Маска уже постоянные перелёты к Марсу будут реализованы.
>будет на задворках
а она сейчас не там?
Первым пилотом нового космического корабля "Федерация" станет робот Fedor
МОСКВА, 31 мар – РИА Новости.Робот Fedor первым выведет на орбиту новый российский космический корабль "Федерация", заявил журналистам генконструктор "Роскосмоса" по пилотируемым космическим системам и комплексам Евгений Микрин.
"Беспилотный пуск и автономный полет нашего нового корабля состоится в 2021 году. Но хотел бы оговориться — беспилотным он будет условно, так как планируется, и все решения уже приняты, что первым пилотом будет робот Fedor", — сказал Микрин.
О планируемой отправке робота Fedor на орбиту ранее говорил вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий в правительстве космическую тематику. По его словам, "эта штука может работать без скафандра, жить не только в пилотируемом корабле, но даже снаружи".
Робот Fedor (Final Experimental Demonstration Object Research — Финальный экспериментальный демонстрационный объект исследований) создан НПО "Андроидная техника" и российским Фондом перспективных исследований. Как отмечали разработчики, андроид способен самостоятельно выбирать оптимальное решение поставленной задачи, а при необходимости управление им может перехватить оператор.
Новейший пилотируемый корабль "Федерация" предназначен для доставки людей и грузов на околоземную орбиту, а также к Луне. В режиме автономного полета он сможет находиться до 30 суток, а в составе орбитальной станции — до года. Первый полет корабля с экипажем намечен на 2023 год.
https://ria.ru/science/20170331/1491226568.html
МОСКВА, 31 мар – РИА Новости.Робот Fedor первым выведет на орбиту новый российский космический корабль "Федерация", заявил журналистам генконструктор "Роскосмоса" по пилотируемым космическим системам и комплексам Евгений Микрин.
"Беспилотный пуск и автономный полет нашего нового корабля состоится в 2021 году. Но хотел бы оговориться — беспилотным он будет условно, так как планируется, и все решения уже приняты, что первым пилотом будет робот Fedor", — сказал Микрин.
О планируемой отправке робота Fedor на орбиту ранее говорил вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий в правительстве космическую тематику. По его словам, "эта штука может работать без скафандра, жить не только в пилотируемом корабле, но даже снаружи".
Робот Fedor (Final Experimental Demonstration Object Research — Финальный экспериментальный демонстрационный объект исследований) создан НПО "Андроидная техника" и российским Фондом перспективных исследований. Как отмечали разработчики, андроид способен самостоятельно выбирать оптимальное решение поставленной задачи, а при необходимости управление им может перехватить оператор.
Новейший пилотируемый корабль "Федерация" предназначен для доставки людей и грузов на околоземную орбиту, а также к Луне. В режиме автономного полета он сможет находиться до 30 суток, а в составе орбитальной станции — до года. Первый полет корабля с экипажем намечен на 2023 год.
https://ria.ru/science/20170331/1491226568.html
>станет
>выведет
>будет
>состоится
Всё будет, но не сразу
kavinsky.mp3
Ну так тут Фэлкона Хеви с 2013 ждут, чё там
Они перенесли программу автопилота из бортового компьютера в робота и выдают это за инновацию?
Вот ещё интересные новости от роскосмоса:
> Российская сверхтяжелая ракета-носитель совершит первый полет в 2035 году
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4143152
> Российская сверхтяжелая ракета-носитель совершит первый полет в 2035 году
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4143152
Смотри-ка как заткнулись после разяснения
ТИ-ШИ-НА
ТИ-ШИ-НА
>Вангую что получится как с GPS.
Для сравнения уровня технологий.
ГЛОНАСС
Глобальная навигационная спутниковая система
Созвездие спутников
Требуется 24
На орбите 27
Первый запуск октябрь 1982 года
Всего запусков 131
GPS
Global Positioning System
Созвездие спутников
Требуется 24
На орбите 31
Первый запуск февраль 1978 года
Всего запусков 72
А все потому что РФ не умеет в спутники и спутники ГЛОНАСС живут гораздо меньше спутников ГПС и запускать их нужно много чаще.
но ведь это еще никто не делал
Покрасьте Чужого во флаг Украины.
Зачем американцам наши МБР?
И ещё. Но только новости про говно, куда же без него.
Российские ученые разработают "компостную яму" для баз на других планетах
МОСКВА, 14 марта. /ТАСС/. Эксперимент по переработке в воду использованных салфеток и полотенец планируется провести на российском научном спутнике "Бион-М" №2, в случае его успеха ученые Института медико-биологических проблем РАН перейдут к разработке биореактора для остатков растительной пищи. Об этом сообщил ТАСС заведующий отделом санитарно-гигиенической безопасности человека в искусственной среде обитания ИМБП Вячеслав Ильин.
"Использованные сухие и влажные салфетки и полотенца, специально увлажненные шампунями, лосьонами, санитарные салфетки с антибактериальной пропиткой накапливаются на Международной космической станции в большом количестве, поскольку не подлежат стирке и повторному использованию. Со всем этим надо что-то делать. Один из путей утилизации - это использование биореактора для трансформации салфеток в жидкость с помощью перерабатывающих целлюлозу микроорганизмов", - рассказал он.
По словам ученого, экипаж МКС из трех человек ежедневно оставляет после себя по 500-700 грамм салфеток и полотенец. За полугодовую экспедицию накапливается не один мешок подобного мусора. Избавиться от него можно только одним способом: мешки загружают в грузовые корабли и сводят с орбиты, и мусор сгорает в атмосфере. Однако корабли летают к МКС всего несколько раз за год, и использованные салфетки хранятся на станции длительное время, занимая место.
"Если бы на станции был биореактор соответствующих объемов, эта проблема была бы решена", - пояснил Ильин.
Биореактор
Как рассказал ученый, аппаратура для эксперимента имеет небольшие размеры, ее объем составляет около 60-100 мл. В специальную капсулу помещают материал для переработки, который в соотношении один к девяти заливают жидкостью со специальными бактериями Clostridium thermocellum. Прообраз аппаратуры уже испытывался в космосе на биологическом спутнике "Бион-М" №1 в 2013 году. "Бион-М" №2 планируется отправить на орбиту после 2020 года.
На первом "Бионе-М" проводились испытания двух фаз переработки: в одном приборе бактерии разъедали мелко порезанные салфетки, превращая их в жидкость, во втором - аналогичную жидкость, полученную в земных условиях, дрожжи трансформировали в техническую воду.
"Первый сценарий нам не сильно удался из-за технических проблем. Уровень биодеградации (переработки) оказался низок - около 15% от начальной массы. Зато у нас великолепно получилась вторая фаза эксперимента, ее результат оказался таким же, как в наземном эксперименте", - рассказал ученый.
По его словам, в земных условиях специалистам ИМБП в течение пяти-семи суток удается переработать от 88 до 94 процентов объема салфеток, при этом оставшаяся часть может быть превращена в жидкость во время следующего цикла переработки. Учитывая, что вторая фаза в 2013 году завершилась успешно, в следующем космическом эксперименте ученые планируют повторить только первую часть своего проекта - переработать салфетки в жидкость. Второй этап, признанный успешным, повторять не планируется.
В будущем полученную техническую воду специалисты предлагают использовать в длительных космических полетах для различных целей. Например, путем электролиза из нее можно будет получать кислород или поливать ею растения в оранжереях космических станций, межпланетных кораблей и напланетных баз.
"Компостная яма будущего"
В случае успеха нового эксперимента ученые ИМБП приступят к следующему этапу - переработке растительной пищи. "Когда на лунной или марсианской базе заработают оранжереи, которые будут производить свежие овощи, куда-то придется девать и несъедаемую часть - в каких-то растениях это листья, где-то стебель. Это должна быть своеобразная "компостная яма". В предстоящем эксперименте мы этот вопрос изучать не будем, потому что пока непонятно, какие растения будут выращиваться в оранжереях на космических базах", - рассказал Ильин.
Он пояснил, что переработка отходов жизнедеятельности является важным аспектом при организации межпланетных миссий, поскольку Международный комитет по космическим исследованиям при ООН запрещает выбрасывать за борт космических кораблей предметы с земными микроорганизмами, а хранить мусор и возить его с собой во время длительных космических полетов слишком накладно.
Ильин отметил, что российские ученые разделили работу с коллегами из Европы: в ИМБП занимаются способами переработки средств гигиены и пищевых отходов, а Европейское космическое агентство в рамках проекта "Мелиса" - биологической переработкой физиологических отходов человека.
"Ни одна страна мира не сможет в одиночку совершить пилотируемый полет в дальний космос. Такой полет обязательно будет международным, поэтому мы только приветствуем разделение труда в этой области", - подчеркнул российский ученый.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4092038
Но ведь ты туда всчитал совковые пуски. ГЛОНАСС переделали полностью к 2004, отсюда и считай
Можно ещё научить робота функции "жидко обосраться", совсем как настоящая пидараха будет.Передовая инновация.
>в 2035
В 2030 у Китая будет демо SPS на 10кВт.
>Биореактор
пока только хохлы жидко серят под себя
>Можно ещё научить робота функции "жидко обосраться", совсем как настоящая пидараха будет
А если к этому добавить функцию самозалива говна в жопу, получится щирый громодянин.
Вишинка на торте. Можете скринить. Аноним ID: Магомед Виленович
02/04/17 Вск 10:16:20 #333 №21745045
02/04/17 Вск 10:16:20 #333 №21745045 
Москва. 31 марта. INTERFAX.RU - Выручка предприятий "Роскосмоса" к 2020 году может возрасти на 23%. Об этом говорится в материалах к заседанию экспертного совета коллегии военно-промышленной РФ.
"Выручка к 2020 году прогнозируется на уровне 123% по отношению к 2017 году, к 2025 году - на уровне 145%, к 2030 - 185%", - говорится в документе.
При этом доля выручки на мировом доступном рынке к 2020 году может вырасти с 4,8 процентов в 2017 до 5,5 процентов, к 2025 году до 8,3 процентов, к 2030 году до 9,5 процентов.
"При этом доля выручки от внебюджетных проектов вырастет с 25 процентов (2017 г.) до 32 процентов к 2020 году, до 48 процентов к 2025 году и до 50 процентов к 2030 году", - говорится в документе.
В то же время в "Роскосмосе" ожидают троекратного роста производительности труда на предприятиях отрасли к 2030 году.
"В 2020 году производительность труда ожидается на уровне 140 процентов к уровню 2017 года, к 2025 году - на уровне 199 процентов и 324 процента - к 2030 году", - говорится в материалах.
Также к 2030 году доля успешных пусков за пятилетний период должна устойчиво зафиксироваться на уровне почти 100 процентов.
"В 2017 году их доля ожидается 93 процентов, к 2020 году - 96 процентов, к 2025 году - 99 процентов, и к 2030 году также 99 процентов", говорится в материалах.
"Выручка к 2020 году прогнозируется на уровне 123% по отношению к 2017 году, к 2025 году - на уровне 145%, к 2030 - 185%", - говорится в документе.
При этом доля выручки на мировом доступном рынке к 2020 году может вырасти с 4,8 процентов в 2017 до 5,5 процентов, к 2025 году до 8,3 процентов, к 2030 году до 9,5 процентов.
"При этом доля выручки от внебюджетных проектов вырастет с 25 процентов (2017 г.) до 32 процентов к 2020 году, до 48 процентов к 2025 году и до 50 процентов к 2030 году", - говорится в документе.
В то же время в "Роскосмосе" ожидают троекратного роста производительности труда на предприятиях отрасли к 2030 году.
"В 2020 году производительность труда ожидается на уровне 140 процентов к уровню 2017 года, к 2025 году - на уровне 199 процентов и 324 процента - к 2030 году", - говорится в материалах.
Также к 2030 году доля успешных пусков за пятилетний период должна устойчиво зафиксироваться на уровне почти 100 процентов.
"В 2017 году их доля ожидается 93 процентов, к 2020 году - 96 процентов, к 2025 году - 99 процентов, и к 2030 году также 99 процентов", говорится в материалах.
>Вы блядь понимаете что всё это значит?
Легкая эйфория на фоне временного успеха. В 2017-ом году ракета на керосине не нужна, жижа скоро ВСЕ. Не понимаю, почему даже Маск кладет болт на это и не использует водородные движки
Легкая эйфория на фоне временного успеха. В 2017-ом году ракета на керосине не нужна, жижа скоро ВСЕ. Не понимаю, почему даже Маск кладет болт на это и не использует водородные движки
«Роскосмос» выделит журналу «Новости космонавтики» почти 24 млн рублей
Госкорпорация «Роскосмос» объявила конкурс на оказание услуг по выпуску ежемесячного журнала «Новости космонавтики», следует из документа, размещенного на сайте госзакупок. Конкурс проводится на условиях единственного поставщика.
Согласно документу, цена контракта составляет 23,7 млн рублей. Услуги должны быть оказаны до 30 апреля 2018 года. Целью оказания услуг является «популяризация космонавтики и ракетно-космической отрасли среди населения».
Интересно, насколько после этого возрастет количество хейтеров швятого Машка-небоходца?
Госкорпорация «Роскосмос» объявила конкурс на оказание услуг по выпуску ежемесячного журнала «Новости космонавтики», следует из документа, размещенного на сайте госзакупок. Конкурс проводится на условиях единственного поставщика.
Согласно документу, цена контракта составляет 23,7 млн рублей. Услуги должны быть оказаны до 30 апреля 2018 года. Целью оказания услуг является «популяризация космонавтики и ракетно-космической отрасли среди населения».
Интересно, насколько после этого возрастет количество хейтеров швятого Машка-небоходца?
Он тогда вовсе на ГПО не выведет - водород кипит хлеще кислорода
Кретин, сползай хоть раз на
novosti-kosmonavtiki.ru/forum/
Там как раз за Машку топят
Всем известно, что лучшая космонавтика была в СССР. Капиталобляди скатили все в говно и теперь радуются "успехам" уровня Машка.
Ещё немного обещаний, но в более близкой перспективе.
Роскосмос: Россия вернется на Луну в 2019 году
Генеральный инженер Роскосмоса по автоматическим системам Виктор Хартов на прошедшем заседании ведомства заявил, что в 2019 году Россия вновь посетит Луну. Естественный спутник нашей планеты будет исследовать луноход отечественного производства.
По прошествии 40 лет Россия вновь займется плотным изучением Луны, подчеркивает Хартов. Программируя параметры полета автоматической станции "Луна-Глоб", отечественные специалисты должны вспомнить навыки дистанционного управления лунной техникой, параметры контроля траектории полета, а также посадки на поверхность, передает слова эксперта портал RNS.
При последующих полетах на спутник Земли Роскосмос будет отрабатывать способы высокоточного и безаварийного прилунения в указанном квадрате местности. "Луна-Глоб" обойдется российскому бюджету в 4,5 млрд рублей. В функционал станции входит исследование подземной структуры Луны, нахождение полезных ископаемых, а также измерение воздействия космического и магнитного излучений. Провести все необходимые замеры станция должна в течение года.
Роскосмос: Россия вернется на Луну в 2019 году
Генеральный инженер Роскосмоса по автоматическим системам Виктор Хартов на прошедшем заседании ведомства заявил, что в 2019 году Россия вновь посетит Луну. Естественный спутник нашей планеты будет исследовать луноход отечественного производства.
По прошествии 40 лет Россия вновь займется плотным изучением Луны, подчеркивает Хартов. Программируя параметры полета автоматической станции "Луна-Глоб", отечественные специалисты должны вспомнить навыки дистанционного управления лунной техникой, параметры контроля траектории полета, а также посадки на поверхность, передает слова эксперта портал RNS.
При последующих полетах на спутник Земли Роскосмос будет отрабатывать способы высокоточного и безаварийного прилунения в указанном квадрате местности. "Луна-Глоб" обойдется российскому бюджету в 4,5 млрд рублей. В функционал станции входит исследование подземной структуры Луны, нахождение полезных ископаемых, а также измерение воздействия космического и магнитного излучений. Провести все необходимые замеры станция должна в течение года.
А после получения гранта — перестанут. Проблемы?
СЛАВА ИЛОНУ МАСКУ!
поссал на коммиблядь
Сколько там у лучшей в мире космонавтике успешных посадок на Марс было?
Не частично успешных, а так, чтобы спускаемый аппарат после этого ещё хоть как-то работать мог?
Работал же, 14.5 секунд
Хохол тебе СССР дал Южмаш. Ты просрал его и теперь копротивляешься за барина-Машка. Лол.
На Марс любой дурак сядет, вы попробуйте лучше на Венеру
Не понимаю перемоги. Пока что нет более менее приемлемой статистики по отказам б/у ступеней. Разовые успехи неинтересны.
лол
Пидорашке НЕПРИЯТНО кек
перетолстил
Вот это НИБАМБИТ
Эталон
Пакистану дали ЯО. Индии дали космос и они не просрали его. Какие молодцы. Не прогнулись. Траву жрали, на улицах срали, но не прогнулись. Дали пасасать. кому?
Тебе, конечно
Вы ебанулись? Среднестатистическому пидорашке, хохлу или другому сорту ваты абсолютно до лампочки эти ваши пуски. Поэтому вас это никак не коснется.
Так-так-так...что это тут у нас? Ба! Да это же РЕВЕРС! Такой-то лал! лал
>Реверс
Ебанулся, болезный
То есть, по-твоему, программу шатл закрыли изза конкуренции с пидорахами?
Ты долбоеб?
>ГЛОНАСС переделали полностью к 2004, отсюда и считай
С 2001.
Спутник ГЛОНАСС-М срок 7 лет (в этом году нужно несколько новых запустить)
Спутник ГПС Блок 2 с 1997 - срок 10 лет
А первые глонассы вообще 3 года были, лол.
Пуск Шаттола - поллярда
Пуск Протона - 25 млн
>зверёк из грязноштанного вольера врывается в тред
>ожидааемо триггернулся на флажок
>речь о SpaceX
Хе-хе.
Ну создай ты соответствующий, раз тебе и от днепровцев бомбит, я тебе и там хуем по еблу повожу, зачем тут суетишься.
ПЕРЕФОРСЫ-ПЕРЕФОРСИКИ кек
>Перефорс
>НИБАМБИТ
Учи мемы, что бы не быть баттхертом, лалка
>учшая космонавтика была в СССР
У него шлем на заклепках.
А у астронавтов США на молниях.
Гидразина наверни, немецкого.
Сумеют расплатится с долгами?
>Молниях
Что же их не расстегнул Шеппард, и обоссался в костюм ?
Ясно.
>переход на гринтекст
>НИБАМБИТ
лал
>Гринтекст
У тебя отклонения и ты видишь черный зеленым ?
Вата горит, как это мило.
НУ НЕ ТРАЛИРУЙ ПЛЕС
кек
Окуклился, болезный
кек
Давай уже просто баивые картинки, текст - не твоя сильная сторона
Химия сплошная, водород вот без ГМО
Чтобы мочу собрать, переработать в воду и выпить.
Держи! Заслужил!
А пайку доширака возьмешь у куратора озоза
Водородам ракету не заправишь.
Обоссаная гоблядь опять с этой книжечкой.
НЕ УМЕЕШЬ - НЕ БЕРИСЬ
а в Украине тот политический климат?
поспать, на охоту не ехать
Шаверму нельзя, пост сейчас, православный.
Путин поддержал то, что осталось от Роскосмоса после Ельцина. Без Путина уже и этого давно бы не было.
Лол, хороним еще одну отрасль доставшуюся РФ от совка.
Очередное доказательство, что за время правления ОПГ озеро нихуя не развивалось.
Есть Путин - есть Россия.
Нет Путина - нет России.
Куда исчезает Россия, когда Путин уезжает?
А еще Русский мир может в продажу двигателей Маску для того, чтобы он вставил их в трубы, пульнул эти трубы в космос и попилил бабла.
это ты пидорас, из-за которых мы так и живем. И такие-же пидарасы собрались митинговать.
>Так-то бывает, когда не знают матчасть.
>2017
>думать, что усталость драгметалла - это незнание матчасти
сжимается, аки твой анус при виде нохчи
Посоны, вот вижу уже третий ваш тред. Поясните: а что, собственно, происходит? Чому Маск стал эдакой красной тряпкой для пыньки и его подзалупной команды? Что вообще происходит?
Ракетные запуски (но не космические программы)- одна из немногих высокотехнологиечных отраслей, где Россия конкурентна
рушит скрепы. без космоса у пидорашек останется только крым. духовность имхо уже даже пидорашкам не нужна.
Подробнее, ничего не понимаю.
Ну и что космос, запад и пидорашка всегда конкурировали между собой за него. Чому сейчас-то всё поменялось, что аж залупы набегают?
ну доля роскомоса упала и продолжает падать, а маска рости. чем закончится это, пояснить?
Ничего. Просто говном перекидываемся.
Электрокаров Тесла выпущено за все время в 10 раз меньше чем выпускается в год ВАЗов.
Иди учи матчасть.
1) Пидорахозапуски никому не будут нужны?
2) Или Роскосомс ВСЁ?
скорее первое. но пропагандистский эффект будет снижаться. а для них это главное. так-то они просто пилят на космосе.
Человек устает, драгметалл - никогда.
>Как пример, из 3 тяжылых флаконов ты запросто построишь миссию на Марс.
Не выйдет. Даже если технологии будут какие нужны, в команду наберут негров, женщин, инвалидов, геев и все пойдет по пизде.
Выпускатся может и в 100 раз больше, а ездит - меньше.
>пропагандистский эффект будет снижаться
Ой бля, ну что ты как маленький. Если так и будет, то просто выпустят какой-нибудь документальный фильм, типа "Первый полет Гагарина", где будут усиленно говорить, что совок был первым в космосе и про "Лунный заговор" упомянут.
Пришел выскочка и всех построил.
Суть фалкон-9 в том, что взяли уже успешную одноразовую ракету, и сделали её первую ступень многоразовой - причем очень занидорога, все что надо это рули высоты и "ноги" (понятно, что отработка софта и всё такое прочее было очень недешевым, но это единовременные затраты).
Да, немного подупала максимальная полезная нагрузка, но она для большинства коммерческих пусков и не нужна. А если так уж нужна - снимаются ноги и рули, и пуляем в безвозвратном варианте.
В финансовом плане это гениально простая и принципиально новая вещь. Не зря же все остальные гранды всполошились.
А возвращать первые ступени ракет не умели в союзе, в это не умеет и рашкокосмос, мне не известны даже попытки хотя бы взяться за эту проблему.
А компания Маска за пятилетку научилась управлять ракетой, которая натурально стоит на своём хвосте, они научились делать рестарт на пихле, обдувающим встречным ветерком в плотных слоях со сверхзвуковой скоростью, научились попадать ракетой в площадку размером 50x25м – с расстояния в сотни километров.
Суть тут в том, что все остальные(ну может кроме блю ориджена) отстали на-все-гда, суетиться надо было, когда грассхопер1.0 подпрыгивал, но в те годы тучные блохастые всё больше не за космос, а за принципиальную невозможность существования сланцевой нефти тёрли.
А по твоему в США нет своих "Петриков"?
Наивный ты ребёнок, ебать твою маму в анал.
> Выручка предприятий "Роскосмоса" к 2020 году может возрасти на 23%.
А МОЖЕТ И НЕ ВОЗРАСТИ.
/thread
Браток, космическая эра это шестидесятые, когда создавались целые научные города для решения проблем за которые сейчас вообще никто в мире не может взяться. Проблема возвращаемых ступеней даже не рассматривалась всерьез не потому что это сложно и нерешаемо, а потому что это меркнет по сравнению с той же постройкой МКС, запуском человека на луну и кучей проблем орбитальной навигации.
Понизят зарплату у инженеров, а у рядовых рабочих сделают отрицательную зарплату.
>у рядовых рабочих сделают отрицательную зарплату.
Правильно сделают, должен же кто-то оплачивать запуски.
>создавались целые научные города для решения проблем за которые сейчас вообще никто в мире не может взяться
Зачем браться за проблемы, которые уже решены в 60-ых?
Создали научные города, решили проблемы, разрушили города.
Сейчас иные проблемы и иные технологии.
Ты долбоеб. Мкс это хуйня без задач. А возвращаемая ступень это путь к удешевлению запуска грузов на 2 порядка.
Мкс это хуйня без задач. А возвращаемая ступень это путь к удешевлению запуска грузов на 2 порядка.
Что это за актёр?
Путь к удешевлению запуска грузов это новые типы двигателей на дешевом топливе, а так же космические лифты. Возвращаемая ступень это хуйня из под коня. Без космического лифта и верфи в космосе не будет никакого развития. Без колонии на Луне тоже, остальное лишь полумеры и дешевый популизм.
Ну что, баребухи, всё горите от Маска?
Это не актер, это старший сын Илона Маска.
Ему скоро 17 и он уже успешен, как и его отец.
ПОЧЕМУ МАШКА НА МЫСЕ КАНАВЕРАЛ, А ТРУДОДНИ НА КОСМОДРОМЕ ВОСТОЧНЫЙ?
Потому что Крым наш.
> немного подупала максимальная полезная нагрузка
На 30%. Будем честными.
>Геббельсович
Лол.
Символично
Сколько человек уже перевезли ракеты Маска?
Ну как считать смотря.
Пидерашка не человек.
>Это как америку на плотах колонизировать.
Первый раз ее колонизировали на лодках из веток и шкур, есличо. Добираясь вдоль ледника.
>Всем известно, что
Что вся космонавтика до 70-х обязана своим существованием одному человеку. Который развел свое ебнутое начальство и запилил ракетную программу в разоренной войной стране, прямо под бомбардировками, походя запустив человека дохлого в космос. Его наработок хватило, чтобы на остатках его изделий и документации одна сверхдержава вышла в космос и запустила живого на этот раз человека на орбиту, а вторую он вообще на Луну загнал пинками.
>одна сверхдержава
кек
>вышла в космос и запустила живого на этот раз человека на орбиту
Пульнули 100 железных бочек с пидорашками в небо. Кто выжил, тот и ГАГАРЕН лол
Но ваще да, без фон Брануа сосали б небось до сих пор лал.
Неистово двачую.
> ведь Илон передал им гениальность и успешность в
генах.
Будет наоборот скорее всего.
Напоминаем, что Илон Маск - конченный и тупой неудачник, который всю жизнь сидел на гос. субсидиях, потому что его охуительные идеи оказались рыночку не нужны. А те, кто на него дрочит - латентные совки.
Предсказуемо пишут, что я ругаю Илона Маска из зависти. Конечно, мы все завидуем тем, кто богаче, знаменитее и проч. Это не стыдно. Стыдно — неправильно выбирать, кому завидовать. Гении и монстры техноиндустрии — это: Джефф Безос (создал гигантскую прибыльную компанию, которая мне заменила почти весь ритейл; сделал многоразовую ракету; спас Washington Post и не вмешивается в дела редакции); Стив Джобс (до сих пор самая дорогая в мире компания живёт за счет его продуктов и идей, хотя он пять лет как умер); Марк Цукерберг (можно не объяснять: мы в Фейсбуке); Сергей Брин и Ларри Пейдж (что бы мы делали без Гугла?); Билл Гейтс (среди прочего, отдал больше всех мире денег на благотворительность — и до сих пор зарабатывает быстрее, чем делится). Вот завидую кому. А сидящий на всех возможных субсидиях и госинвестициях понтогон Маск сделал очень дорогую машину, которая может проехать 300 км — и ищи-свищи зарядку для нее в городе Кун Рэпидс, штат Айова; мало того, он и это бессмысленное изделие не может выпускать в срок и с прибылью. Так чему тут завидовать? Я не питаю уважения к чистому пиару. Зря вы на него покупаетесь — он превращается в антипиар так же легко, как газы в вашем кишечнике — во внешнюю вонь.
/thread
Предсказуемо пишут, что я ругаю Илона Маска из зависти. Конечно, мы все завидуем тем, кто богаче, знаменитее и проч. Это не стыдно. Стыдно — неправильно выбирать, кому завидовать. Гении и монстры техноиндустрии — это: Джефф Безос (создал гигантскую прибыльную компанию, которая мне заменила почти весь ритейл; сделал многоразовую ракету; спас Washington Post и не вмешивается в дела редакции); Стив Джобс (до сих пор самая дорогая в мире компания живёт за счет его продуктов и идей, хотя он пять лет как умер); Марк Цукерберг (можно не объяснять: мы в Фейсбуке); Сергей Брин и Ларри Пейдж (что бы мы делали без Гугла?); Билл Гейтс (среди прочего, отдал больше всех мире денег на благотворительность — и до сих пор зарабатывает быстрее, чем делится). Вот завидую кому. А сидящий на всех возможных субсидиях и госинвестициях понтогон Маск сделал очень дорогую машину, которая может проехать 300 км — и ищи-свищи зарядку для нее в городе Кун Рэпидс, штат Айова; мало того, он и это бессмысленное изделие не может выпускать в срок и с прибылью. Так чему тут завидовать? Я не питаю уважения к чистому пиару. Зря вы на него покупаетесь — он превращается в антипиар так же легко, как газы в вашем кишечнике — во внешнюю вонь.
/thread
Бамп советским Маском
Петухевен, держи нас в курсе как у тебя нибомбит.
Ну-ну, сидите тут на подсосе дальше, социалисты
Думаю пора собирать Митинг Против Коррупции в США в Москве. Пидорахи крайне обеспокоены попиламе в НАСА.
Мне кто-нибудь может доказать, что космос существует? Я пока ни одного пруфа не нашел. В интернетике космос это как данность, аксиома. Я не верю. Считаю, что нас наебывают и просто пилят деньги, и я так понимаю не только в нашей стране. Еще кто-нибудь может док-ть, что земля круглая и вращается вокруг своей орбиты и солнца? Тоже не могу найти пруфов.
Обратись к психиатру. Он тебе все расскажет и покажет.
>что земля круглая
Пиздец, ты на море когда либо был?
>Обратись к психиатру
Только не надо жопой вилять. Мне нужно док-во вращения земли, и что космос существует, а не рисуют в фотошопе запуски ваших ракет. Почему-то никто не заснял запуск от начала до конца, как ракета летит на луну, а лучше как вояджер за пределами солнечной системы. Желательно в fhd от начала до конца. А то я почему-то должен принять это как аксиому. Космос есть и все, иди на хуй! Вот те на вики есть статья значит и космос есть!
На море был.
>Почему-то никто не заснял запуск от начала до конца
Заснял
https://www.youtube.com/watch?v=2aCOyOvOw5c
Пидоран во всей красе. Ваши пруфы не пруфы. Ок. Гагарин в павильоне просидел, а картинку коммуняки нарисовали, красивую. Заебись, че.
А откуда блядь на море горизонт?
само наса телеметрию гагаринскую видело
Ты так в солипсизме погрязнешь быстро, братишка.
Если на то уж пошло, никаких сторонних пруфов пребывания советских людей на орбите до визита Апполона (75-й год) предоставлено не было, а ну как и тут заговор?
Нет, там просто тупые
Пруфани хоть, а то ты походу олька проплаченная провокатор
Иди дальше - никаких пруфов чего-либо не существует. В целом это верно кстати. В современной научной методологии истиной является общее заключение экспертов.
В щвятых штатах завёлся свой Мавроди. А блохастым пендосам как раз.
Ну да. Чо наши не могут в заговоры? Они же и пилят бюджет и списдили у нас идею попилов.
Хз, пространство так сделано наверное.
Так и было. Пока лично не поднимусь вверх с земли и не увижу космос и круглую землю ваши пруфы не пруфы.
врети) прикольно они жопой виляют меняя местами кадры есть ли неразрывной и еще вопросец мне кажется или почему так медленно летит? Припоминаю всякие первые космические вторые а тут как то медленно летит.
Перетолстил
Я не траллю. Скорее ты виляешь жопой. Так всегда когда нечего ответить сразу пишут "перетолстил". Поясни хотя бы в чем толстота, а то мне обидно. Я просто хочу хоть одно нормальное док-во вращения земли и космоса. Хотя бы про вращение можно.
Спутник запускают вверх, а он вбок летит, и все никак не падает.
Вот тут перетолстил.
>Пока лично не поднимусь вверх с земли и не увижу космос и круглую землю ваши пруфы не пруфы.
>Хз, пространство так сделано наверное.
Вот тебе ученые и объяснили как сделано пространство и откуда там горизонт.
А ты кричишь врети, съеби в свою зогопарашу уже.
Почему-то я прямо физически ощущаю во всей этой машковой арифметике наебалово.
ну как с теслой - в итоге наебалово таки вскрылось.
Ты очередь на теслу видел?
Ну а как еще проверить? Я не могу просто так поверить. Мне кажется везде наябывают. Вон в школе учился меня наебали. Я думал атомы как солнечная система устроена. И электроны вокруг ядра. А оказывается там поле и крч ваще запутанность. И если в космос я уверую, то док-во вращения земли я в интернетах не нашел.
Подзалупки игнорируют неудобный вопрос.
ну так наебалово же от этого никуда не делось.
суть наебалова - цена, которая и обеспечивает очередь, спонсируется бюджетом практически вполовину.
Ты очередь за прорывными технологиями Эппл меняющими мир видел?
Уроки фотошопа прошли не зря. Где мой биллион долларов
так ведь один раз не пидарас же.
вот когда пятнадцать раз машка туду-сюда све дилдо скатает - тогда да, мисоснулли.
двачую этого адеквата
они такие дохуя крутые что снимали посадку на одну камеру которая вырубилась в самый важный момент
блядство какое-то
в 60-е такой хуйни небыло
ВПК спонсируется бюджетом России процентов на 90, но это не мешает мартыханам верещать про перемогу.
>горизонт.
Это оптическая илюзия. Поля гравитации действующие на воду это забавно Вы че в самолете не летали. Дрочите на маска кек .А наса вас с пеленок наебывало.А Юра был сокральной жертвой
У ВПК других задач кроме государственных нет, даже в США.
Там хуйня а не очередь, не на год же вперед.
Ну вот, а у теслы есть и государственные, и людям радость.
Сократи производство до масштабов Машка и будет на десять лет вперёд очередь. Грамотный маркетинг и промывка американских пидорашек ещё не говорит о каких-то там неведомых технологиях, японцы с немцами делают электрокары качественнее, просто у них нет таких дотаций за экологичность и таких богатых рынков.
>обладает своими прорывными разработками
Аналогов нет.
Тащемта тоёта EV в штатах и продается в основном. Как же так, ведь она без дотаций?
Все, я нашел где наебалово у машки: нигде не показана цена НОВОЙ вундервафли. А она всяко должна быть невъебенной по сранению с одноразовой.
И потеря вундервафли скажем на 2-3 пуске ... хотя о чем я ?
>ведь она без дотаций?
ну так тебе об етом и втирают - машка это наебалово
Двачую, с многоразовыми ракетами сборка на орбите оправдана. Без сборки на орбите пилотируемые полеты по солнечной системе просто невозможны.
Но желающих так наебаться что-то очень дохуя.
>робот
Это манипулятор на радиоуправлении. Эта попильная хуйня даже ходить толком не может, дергается и трасется как алкаш.
Инжинер из Бостон Динамикс, залогинься.
>Биореактор
>то в 2019 году Россия вновь посетит Луну
Did I miss something?
Да. Базу на луне Россия открыла в 2015, соня.
Угадай, кто первым забросил свой флаг на Луну ?
Лол, еще один Иван, родства не помнящий
Луна 2, Луна 9
>Сколково 2023
> кто первым забросил свой флаг на Луну ?
Но этой страны больше нету на карте.
>забросил свой флаг на Луну ?
Какое неуважение к флагу.
Флаг нужно устанавливать, при этом слушать музыку и петь национальный гимн.
>Биореактор
>конченный и тупой неудачник
У него две жены, несколько любовниц и пятеро детей.
Травы не пьет.
Уже взрослые же.
> Флаг нужно устанавливать, при этом слушать музыку и петь национальный гимн.
СССР давно уже нету. А флаг там СССР, к этому флагу причастны и Беларусь и Украина и Россия, в качестве бывших республик.
Перекот
https://2ch.hk/po/res/21755736.html
https://2ch.hk/po/res/21755736.html
https://2ch.hk/po/res/21755736.html
https://2ch.hk/po/res/21755736.html
https://2ch.hk/po/res/21755736.html
https://2ch.hk/po/res/21755736.html
https://2ch.hk/po/res/21755736.html
https://2ch.hk/po/res/21755736.html
https://2ch.hk/po/res/21755736.html
https://2ch.hk/po/res/21755736.html
https://2ch.hk/po/res/21755736.html
https://2ch.hk/po/res/21755736.html
https://2ch.hk/po/res/21755736.html
https://2ch.hk/po/res/21755736.html
https://2ch.hk/po/res/21755736.html
https://2ch.hk/po/res/21755736.html
https://2ch.hk/po/res/21755736.html
https://2ch.hk/po/res/21755736.html
>прорывными технологиями Эппл меняющими мир видел
Таки не сбрасывай TrueType - эта технология реально изменила мир. Сжала его до уровня комнаты.
При том, заметь, я не дрочу на Apple и считаю их далеко позади Microsoft по udssbility и прочим факторам. Единственное, чем меня удивила Apple, так это качеством распознавания голоса - там у них реально прорыв.
Поклонник Луговского?
>Когда на лунной или марсианской базе заработают оранжереи, которые будут производить свежие овощи
У меня встал.
>НУТУПЫЫЫЫЫЕ
Лул.
Че за мульт?
Хохлы празднуют хуй пойми изза чего даже сильнее пиндосов, даже про крым забыли на мгновение
Дело в том, что многоразовое использование первой ступени значительно удешевляет пуск (смотри пикрел). Сейчас SpaceX берет $62 млн за запуск F9. Но прямая себестоимость пуска - ~$37 млн. Остальное это профит компании который она вкладывает в R&D, обслуживание долга, и.т.п.
С повторным запусков первой ступени произошла революция и вот почему: прямая себестоимость многоразовой F9 при консервативном ресурсе в 15 пусков падает до ~$11 млн. Сэкономлиные деньги SpaceX делит 50/50 с клиентом. Отсюда цена б/у пуска 48 млн. Но себестоимость для SpaceX не должна превышать $15 млн даже с учетом существенного refurbishment.
Тоже самое и с F9H, себестоимость пуска до $20 млн. Это при том что F9H поднимает почти в 2.5 раза больше груза на НОО - 54 тонны. Это еще не учитывает что SpaceX намерен использовать обтекатели повторно, экономя 4-5 млн на пуске. А так же что у F9H планируется возвращать первую и вторую ступени.
Вы блядь понимаете что всё это значит?