Я так понял, отказали по всем ходатайствам? Их было сколько? Десять?
ПОЧАЛОСЯ
Адвокат Падва просит сначала задать вопрос ответчику — признают ли они, что публиковали эти сведения, и признают ли они эти сведения в принципе порочащими. Чтобы выяснить, надо ли это отдельно доказывать.
Навальный:
— Да, данные сведения содержатся, но мы не считаем их порочащими.
Юрист ФБК Вячеслав Гимади говорит, что они считают, что эти сведения в полной мере соответствуют действительности.
Адвокат Падва просит сначала задать вопрос ответчику — признают ли они, что публиковали эти сведения, и признают ли они эти сведения в принципе порочащими. Чтобы выяснить, надо ли это отдельно доказывать.
Навальный:
— Да, данные сведения содержатся, но мы не считаем их порочащими.
Юрист ФБК Вячеслав Гимади говорит, что они считают, что эти сведения в полной мере соответствуют действительности.
Главное что Путин - не Пыня. Повторяю, Путин - не Пыня. Нет никаких пруфов, что Путин - это Пыня. Утверждение, что Путин - это Пыня, является банальным перефорсом Навальнят, которые и есть Пыни(Но Путин - не Пыня). Обычно о том, что Путин - это Пыня, говорят навальноботоы. Путин - это Пыня - обычный аргумент подпиндосников. Повторюсь - Путин не Пыня.
Будут ли окатыши Навльного поддерживать своего Лидера, если тот опубликует извинения?
Перекатился, нассал олькам в ротешник, а на шарияёбов посмотрел с презрением, ибо отвратительнее этих собак в мире ничего нет.
> ID: Heaven
чё за.............? У меня фрустрация
16
То есть обвинения в даче взятки и изнасиловании Навальный порочащими не считает?
> «Одного эпизода с усадьбой достаточно для того, чтобы отправить и Усманова, и Навального на скамью подсудимых», — цитирует судья Васина расследование ФБК.
Вут?
Вут?
Сука, теперь опять всех заново скрывать. ЗАШО((
Как называется болезнь на пикче?
Подсвинки шария и подпыньки топят за барина и его дворцы за пизженные деньги. Впрочем ничего нового.
"Дайти айфону пажалст"
Первая — цитата из «Он вам не Димон» об «огромном доме» и участке, которые «были подарены олигархом Усмановым» фонду, связанному с Дмитрием Медведевым, и утверждение, что такой подарок не может быть ничем иным, кроме как взяткой.
Вторая публикация — интервью Навального «Эху Москвы», где он говорит про дворец, который «был подарен олигархом Усмановым» благотворительному фонду, и рассказывает, как ФБК нашел связь фонда с близкими Медведеву людьми.
Третья — видеоверсия публикации с сайта dimon.navalny.com — это все тот же фильм «Он вам не димон», судья зачитывает цитаты из него. «Как это называется? Правильно, взятка», — читает она.
«Одного эпизода с усадьбой достаточно для того, чтобы отправить и Усманова, и Навального на скамью подсудимых», — цитирует судья Васина расследование ФБК.
Четвертая — записи, в которых речь идет о взятке Усманова Шувалову и о цензуре в «Коммерсанте».
Пятая — еще одна публикация о даче взятки Шувалову.
Шестая — на сайте ФБК, публикация «Он вам не Димон»
Седьмая — публикация «Усманов будет платить налог с российских недр в Швейцарии» на сайте Навального.
Восемь — статья «Шувалов на вечеринке Усманова», где говорится о том, что вице-премьер Игорь Шувалов полетел на Сардинию и участвовал в вечеринке на яхте Усманова.
Вторая публикация — интервью Навального «Эху Москвы», где он говорит про дворец, который «был подарен олигархом Усмановым» благотворительному фонду, и рассказывает, как ФБК нашел связь фонда с близкими Медведеву людьми.
Третья — видеоверсия публикации с сайта dimon.navalny.com — это все тот же фильм «Он вам не димон», судья зачитывает цитаты из него. «Как это называется? Правильно, взятка», — читает она.
«Одного эпизода с усадьбой достаточно для того, чтобы отправить и Усманова, и Навального на скамью подсудимых», — цитирует судья Васина расследование ФБК.
Четвертая — записи, в которых речь идет о взятке Усманова Шувалову и о цензуре в «Коммерсанте».
Пятая — еще одна публикация о даче взятки Шувалову.
Шестая — на сайте ФБК, публикация «Он вам не Димон»
Седьмая — публикация «Усманов будет платить налог с российских недр в Швейцарии» на сайте Навального.
Восемь — статья «Шувалов на вечеринке Усманова», где говорится о том, что вице-премьер Игорь Шувалов полетел на Сардинию и участвовал в вечеринке на яхте Усманова.
ОБЯЪСНИТЕ МНЕ,ПОЧЕМУ ПИКАБУБЛЯДИ ТОПЯТ ПРОТИВ НАВАЛЬНОГО,ОНИ ЧТО,ЕБАНУТЫЕ?
ОПАСНОСТЬ! ОПАСНОСТЬ! КРИТИЧЕСКАЯ МАССА ОЛЕК ОВЕР 99.9%!
Ну тут очевидно - он считает их истинной.
Чё, Порвальный сренькнулся в неправльном в суде в неправильной суде? Ну все же понимают, да?
Она просто раньше поддерживала Навального, а потом посмотрела видео Шария.
Бля битва говна и мочи. Но лучше быть на стороне ололеши в этот раз, усманыч ведь явно налоги в РФ не платит.
мимоватник
мимоватник
АНАЛ НЕ ПРОЙДЕТ
Надеюсь адвокаты усмана отобьют у этого гнилого пидараса желание пиздеть на людей.
Надеюсь адвокаты усмана отобьют у этого гнилого пидараса желание пиздеть на людей.
объясните аноны, почему у навального ожирение по женскому типу?
признают ли они эти сведения в принципе порочащими. Чтобы выяснить, надо ли это отдельно доказывать.
1 - Призываю собаку для страпонирования (отказано)
2 - Я подстригу здесь ногти? (отказано)
3 - Посмотрим новую серию Доктора Кто? (отказано)
...
16 - Призываю дух Немцова. Нужна кровь девственницы. (отказано)
...
FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
"Ходатайств было 16, удовлетворено — ноль, что вызывает сомнения в беспристрастности судьи"
А потом и почки.
Я так полагаю, это обычные вопросы Соломона пошли. Красивый метод.
НАПОМИНАЮ, ЧТО В ЭТОМ ТРЕДЕ ОЛИ ЗА 15 РУБЛЕЙ ЗАЩИЩАЮТ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ПРОДАЁТ ИХ РОДИНУ ПО 100 ДОЛЛАРОВ ЗА ВАГОН. ЭТОТ ФАКТ ОНИ УПОРНО ИГНОРИРУЮТ И ПРОДОЛЖАЮТ СЕРИТЬ В ТРЕДЕ.
>АНАЛ
Патриот в треде, все в бессмертный полк.
Окатился немного.
у меня тоже сиськи, раньше качался потом забил, мышцы стали жиром, конец
Азербайджанство
Теперь объяснения со стороны истца, объявляет судья. Она разрешает Падве говорить сидя.
Тот говорит, что один из центральных вопросов — публикация утверждения о якобы данных Усмановым взятках, в том числе о взятке Медведеву путем передачи усадьбы.
— Мы не отрицаем, что Усманов подарил или передал фонду усадьбу, но мы категорически возражаем, что это была взятка. Что это была взятка Медведеву, и что фонд принадлежит Медведеву. Мы утверждаем, что Медведев никакого отношения к фонду не имеет. Поэтому нет никаких оснований рассматривать дарение фонду как дарение Медведеву, — говорит адвокат.
Падва описывает, что согласно законодательству — там понятия собственника фонда вообще не существует — фонд принадлежать никому не может. Он самостоятелен. «Это не обект права, а субъект права», — заключает он.
Тот говорит, что один из центральных вопросов — публикация утверждения о якобы данных Усмановым взятках, в том числе о взятке Медведеву путем передачи усадьбы.
— Мы не отрицаем, что Усманов подарил или передал фонду усадьбу, но мы категорически возражаем, что это была взятка. Что это была взятка Медведеву, и что фонд принадлежит Медведеву. Мы утверждаем, что Медведев никакого отношения к фонду не имеет. Поэтому нет никаких оснований рассматривать дарение фонду как дарение Медведеву, — говорит адвокат.
Падва описывает, что согласно законодательству — там понятия собственника фонда вообще не существует — фонд принадлежать никому не может. Он самостоятелен. «Это не обект права, а субъект права», — заключает он.
Конечно. Особенно если сделает это в издевательской манере.
Там все ольки. Только на дваче и в паблосиках "Медуза", "Лентач" и "Сатира без Позитива" не ольки и нет накруток. В остальном интернете одни боты.
я тоже посмотрел, теперь копротивляюсь за пыню и ко
Потому что там куча ботов, которые темы в минус уводят, да ещё и тег Политика у многих в игноре.
НЕ ПЫНЯ ОН, Н Е П Ы Н Я !
НЕ ПЫНЯ!
И НЕ БОМБИТ МНЕ!
Н Е Б О М Б И Т!
И НЕ ПЫНЯ ОН!
А НАВАЛЬНЫЙ - АГЕНТ ГОСДЕПА! А Г Е Н Т!
НЕ БОМБИТ МНЕ!
НЕ ПЫНЯ!
И НЕ БОМБИТ МНЕ!
Н Е Б О М Б И Т!
И НЕ ПЫНЯ ОН!
А НАВАЛЬНЫЙ - АГЕНТ ГОСДЕПА! А Г Е Н Т!
НЕ БОМБИТ МНЕ!
Пикабушники, оперрушники и шарията стабильно копротивляются против хохлов.
А из копротивления хохлам выходит толькобынемайдан и пыняилисмерть.
Другая аудитория других медиа. В интернетах пынеславы скорей в меньшинстве но они вполне существуют и это надо понимать
неправильной стране*
А им похуй. Главное чтобы навальный соснул, а там можно и дальше барину флюродросить.
>Мы не отрицаем, что Усманов подарил или передал фонду усадьбу, но мы категорически возражаем, что это была взятка
ПАДВА СЛИЛ
Какая разница, когда можно надолбить на халявную айфону.
Если усманов - дырявый петух прямиком с зоны, че ему напорочить можно еще, лол.
>фонд принадлежать никому не может
ору
Тут все знают что Путин - не Пыня. Мы говорим Пыня - подразумеваем не Путин, говорим Путин - подразумеваем - не Пыня.
ТИПИЧНАЯ ОШИБКА ДЕМОКРАТОВ И ЛИБЕРАЛОВ
ПОКА ДЕГЕНЕРАТЫ НЕСПОСОБНЫЕ В ДЕМОКРАТИЮ И КОПРОТИВЛЯЮЩИЕСЯ ЗА БАРИНА ПУТИНАПЕТУШАРИЕВСКОГО УСМАНАВА УСТРАИВАЮТ ОЧЕРЕДНУЮ ВОЙНУ
ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ ЛЮДИ ВЫРАЖАЮТ ОЗАБОЧЕННОСТЬ И ФАКТИЧЕСКИ ПОТВОРСТВУЮТ УБИЙЦАМ БАНДИТАМ И ВВЗАЛУПЫНЯМ БЕЗДЕЙСТВИЕМ
А могли бы сразу взять и уебать.
То же самое происходит и здесь. Ранний двач просто закидал бы всех этих деградантов говном и гомониграми.
Ну не применимы к дикарям цивилизованные методы. Они вам говорят про третий путь, про альтернативы, недопустимость биполярного мышления,а будут то все равно здесь топить за залупыню и за сраных пидорасов которые воровали , убивали и насиловали.
Аноны.
Вас пытаются обоссать, за то что вы хотите уничтожить бандитов и убийц в вашей же стране какието уебаны топящие за пыню.
Нахуя вообще с ними адекватно разговаривать?
ВЫ БЛЯДЬ О ПОЛИТИКЕ СЮДА ПРИШЛИ ДИСКУТИРОВАТЬ? С НИМИ?
С кем? С платными говноедами, которые призывают убивать креаклов и делают все чтобы убрать внезапный всплеск протеста?
Вы чо не креаклы и не либералы чтоли? Вам ли обоссывать залупынек залупыни не впервой? Когда вы поймете что нельзя с этими гнидами общаться, как с равными. Это же животные и пидорашки.
Никакого разговора с усманьками. Пусть усираются пишут доводы хуеводы. Кинь в него говно.Ведь он то в тебя его постоянно кидает.
ПУТИН ПЫНЯ УСМАНОВ ПОДПЫНЬКА ШАРИЙ ЗАЛУПЫНЬКА АНАЛЬНЫЙ АГЕНТ КРЕМЛЯ
ПОКА ДЕГЕНЕРАТЫ НЕСПОСОБНЫЕ В ДЕМОКРАТИЮ И КОПРОТИВЛЯЮЩИЕСЯ ЗА БАРИНА ПУТИНАПЕТУШАРИЕВСКОГО УСМАНАВА УСТРАИВАЮТ ОЧЕРЕДНУЮ ВОЙНУ
ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ ЛЮДИ ВЫРАЖАЮТ ОЗАБОЧЕННОСТЬ И ФАКТИЧЕСКИ ПОТВОРСТВУЮТ УБИЙЦАМ БАНДИТАМ И ВВЗАЛУПЫНЯМ БЕЗДЕЙСТВИЕМ
А могли бы сразу взять и уебать.
То же самое происходит и здесь. Ранний двач просто закидал бы всех этих деградантов говном и гомониграми.
Ну не применимы к дикарям цивилизованные методы. Они вам говорят про третий путь, про альтернативы, недопустимость биполярного мышления,а будут то все равно здесь топить за залупыню и за сраных пидорасов которые воровали , убивали и насиловали.
Аноны.
Вас пытаются обоссать, за то что вы хотите уничтожить бандитов и убийц в вашей же стране какието уебаны топящие за пыню.
Нахуя вообще с ними адекватно разговаривать?
ВЫ БЛЯДЬ О ПОЛИТИКЕ СЮДА ПРИШЛИ ДИСКУТИРОВАТЬ? С НИМИ?
С кем? С платными говноедами, которые призывают убивать креаклов и делают все чтобы убрать внезапный всплеск протеста?
Вы чо не креаклы и не либералы чтоли? Вам ли обоссывать залупынек залупыни не впервой? Когда вы поймете что нельзя с этими гнидами общаться, как с равными. Это же животные и пидорашки.
Никакого разговора с усманьками. Пусть усираются пишут доводы хуеводы. Кинь в него говно.Ведь он то в тебя его постоянно кидает.
ПУТИН ПЫНЯ УСМАНОВ ПОДПЫНЬКА ШАРИЙ ЗАЛУПЫНЬКА АНАЛЬНЫЙ АГЕНТ КРЕМЛЯ
Давно известный факт, что ольки набивают руку на пикабу.
ИМ ЖЕ НАДО КАК ТО ЗАРАБОТАТЬ ДЕНЕГ ЧТО БЫ ЗАШИТЬ СВОЙ АНАЛ
ДЕРЖАТЬ СТРОЙ! НЕ ОТСТУПАТЬ!
А можно ли с такой же аргументацией сказать, что ФБК не принадлежит навальному? Или обратно не работает?
>фонд принадлежать никому не может
Патриоты такое схавают и еще попросят.
Ни одного пункта из перечисленного не было. Отсос усанопетушка.
>ПРОДАЁТ ИХ РОДИНУ ПО 100 ДОЛЛАРОВ ЗА ВАГОН
Кто продаёт?
Я этого в упор не понимаю. Я просто не верю, что здравомыслящий человек (не на зарплате!) может реально верить, что Усманов блядь не спиздил, а заработал своё состояние.
Да, Навальный забыл доказать самую малость, как вообще Медведев связан со всем этим. Проклятые придирки путинского суда!
> Мы не отрицаем, что Усманов подарил или передал фонду усадьбу
Ну вот и всё
> 3 - Посмотрим новую серию Доктора Кто? (отказано)
Я бы тоже отказал, точно худшая в сезона и одна из худших вообще за весь сериал.
+15
То есть позвать в суд преполагаемого всяткополучателя, запросить данные из россреестра и видеозапись интервью покойного Бе нельзя?
Нука объясни почему, мань.
Ой, что же это получается, господин Усманов напиздел своим жирным ртом, когда сказал, что обменял участки? Кто бы мог подумать, пхахахахах.
Аноны.
Вас пытаются обоссать, за то что вы хотите уничтожить бандитов и убийц в вашей же стране какието уебаны топящие за пыню.
ПУТИН ПЫНЯ УСМАНОВ ПОДПЫНЬКА ШАРИЙ ЗАЛУПЫНЬКА АНАЛЬНЫЙ АГЕНТ КРЕМЛЯ лол. ХОХЛЫ СОСНУЛЕЙ
Нахуя вообще с ними адекватно разговаривать?
ВЫ ЧТО БЛЯДЬ О ПОЛИТИКЕ СЮДА ПРИШЛИ ДИСКУТИРОВАТЬ?
С кем? С платными говноедами, которые призывают убивать креаклов и делают все чтобы убрать внезапный всплеск протеста?
Вы чо не креаклы и не либералы чтоли? Вам ли обоссывать залупынек залупыни не впервой? Когда вы поймете что нельзя с этими гнидами общаться, как с равными. Это же животные и пидорашки.
Никакого разговора с усманьками. Пусть усираются пишут доводы хуеводы. Кинь в него говно.Ведь он то в тебя его постоянно кидает.
Вас пытаются обоссать, за то что вы хотите уничтожить бандитов и убийц в вашей же стране какието уебаны топящие за пыню.
ПУТИН ПЫНЯ УСМАНОВ ПОДПЫНЬКА ШАРИЙ ЗАЛУПЫНЬКА АНАЛЬНЫЙ АГЕНТ КРЕМЛЯ лол. ХОХЛЫ СОСНУЛЕЙ
Нахуя вообще с ними адекватно разговаривать?
ВЫ ЧТО БЛЯДЬ О ПОЛИТИКЕ СЮДА ПРИШЛИ ДИСКУТИРОВАТЬ?
С кем? С платными говноедами, которые призывают убивать креаклов и делают все чтобы убрать внезапный всплеск протеста?
Вы чо не креаклы и не либералы чтоли? Вам ли обоссывать залупынек залупыни не впервой? Когда вы поймете что нельзя с этими гнидами общаться, как с равными. Это же животные и пидорашки.
Никакого разговора с усманьками. Пусть усираются пишут доводы хуеводы. Кинь в него говно.Ведь он то в тебя его постоянно кидает.
ШО за метод??
>фонд принадлежать никому не может
>гебешное воровское государство
Кек.
Эта картинка должна стать нашим флагом.
слушайте, я лучше буду топить за успешного и независимого предпринимателя чем за злобную рыбеглазую завистливую сиську
У навального же были слишком весомые аргументы, как он проиграл?
Никто не продаёт, вои и документик с печатями имеется, мы не при чём.
Ага, ходатайства из серии "А ПРИВЕДИТЕ СЮДА МЕДВЕДЕВА ОН ВСЕ ДОКАЖИТ"
Хочу заметить, что в этих своих ходатайствах они даже не ссылаются на нормы закона. Ходатайство об отводе вообще было заготовлено заранее, то есть вы ждали, что ваши ходатайства отклонят».
«Давайте заявим еще 200 экзотических ходатайств! Давайте будем дух Березовского вызывать», — горячится представитель.
Усманов. Продаёт нагло и беспринципно.
ОЛИ БУДУТ ЗАЩИЩАТЬ И СЕЧИНА С ИКОРНИЦЕЙ ЗА 80 ТЫСЯЧ, ЕСЛИ ПОТРЕБУЮТ
Да все, дальше уже что бы не было все разберут эту цитату Падвы на обложки и заголовки. Они признались. Зря усманыч сам не явился в суд. Ой как зря...
А казалось бы все.
Лол, а ведь грязноштанные тут уверяли, что Рашкина будут толкать в презики вместо Зюги.
>ОЛИ ЗА 15 РУБЛЕЙ ЗАЩИЩАЮТ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ПРОДАЁТ ИХ РОДИНУ ПО 100 ДОЛЛАРОВ ЗА ВАГОН
Но анал же пока не подпущен к кормушке, о чем ты?
Падва рассказывает о различных фондах и отличиях благотворительного фонда от других.
Кроме того, никто не мог бы получать от фонда какую-то прибыль, объясняет адвокат. Фонд не зарабатывает деньги и существует на пожертвования.
Физические лица ничего не получают от фонда даже в случае его ликвидации, закон этого не подтверждает.
Поэтому когда говорят, что это «фонд Медведева», ответчики «должны доказать, что он действительно пользовался этим фондом — каким образом? как он пользовался имуществом этого фонда? Что он, жил там? Рыбачил?»
Кроме того, никто не мог бы получать от фонда какую-то прибыль, объясняет адвокат. Фонд не зарабатывает деньги и существует на пожертвования.
Физические лица ничего не получают от фонда даже в случае его ликвидации, закон этого не подтверждает.
Поэтому когда говорят, что это «фонд Медведева», ответчики «должны доказать, что он действительно пользовался этим фондом — каким образом? как он пользовался имуществом этого фонда? Что он, жил там? Рыбачил?»
Ы
ОЛЬКИ СОСАТЬ! НАВАЛЬНОГО В ПРЕЗИДЕНТЫ!
После интервью у журнализдов такие лица полные похуизма, просто сказали им какой-то набор слов и всё хорошо. Просто пришли за зарплатой на эту должность.
>не верю, что здравомыслящий человек (не на зарплате!) может реально верить, что Усманов блядь не спиздил, а заработал своё состояние
Потому что у него рожа страшная?))
Эти перефорсы и попытки в юмор.
Не Усманов, а его компании. Усманов вообще простой видеоблоггер.
Падва кажись реально в маразме, либо решил слить Усманова. А ведь Навальняша был в руках, понимаете, в руках.
НЕ ПЫНЯ!
И НЕ БОБМИТ МНЕ!
И НЕ БОБМИТ МНЕ!
Забавно, как люди воспринимают дивиноштые как время беспредела, бандосов и воровства, но поднимающиеся в 90-е хуюта и усманов - честные и достойные граждане. Лол.
ПРОДАЖНУЮ СИСТЕМУ БУДЕМ ГНУТЬ МЫ
И КОНСТИТУЦИЯ РФ БУДЕТ ГОРЕТЬ В КАМИНЕ
НАПИШЕМ НА ДВАЧЕ МЫ СЛОВО "ПУТИН"
ПРИГОЖИНЦЫ ОТВЕТЯТ НАМ "НЕ ПЫНЯ"!
А что насчёт росреестра, а что насчёт трансляции?
Хотят ифон7.
Потому что по поведению, по речи - это человек с менталитетом уголовника. Человек, который честно заработал своё состояние, никогда не будет разговаривать с другими в таком тоне.
>Забавно, как люди воспринимают дивиноштые как время беспредела, бандосов и воровства, но поднимающиеся в 90-е хуюта и усманов - честные и достойные граждане
Пикрилейтед же.
СЛУЖУ БАРСКОМУ СОПАГУ!
Уже третий тред на айфон нахрюкиваешь, свынька
НЕ ПЫНЯ, НЕ БОМБИТ, АГЕНТ ГОСДЕПА, НЕ ПЯТНАДЦАТЬ РУБЛЕЙ, НЕ ОЛЯ Я, ХОХЛЫ СОСНУЛЕЙ!
Пиздец, какие мрази. Рашкин хоть и коммипетух, но имел яйца больше, чем вся эта хуйня в думе вместе взятая. И эти дауны слили единственного не труса. Просто конченная партия.
Инкаминг
>ЭТО НЕ ПОРАЖЕНИЕ А ПОБЕДА
>ВАШИ СУДЫ НЕ СУДЫ
>ВСЕ КУПЛЕНО
>ВЫ ВСЕ ПЛОХИЕ А Я ХОРОШИЙ
>ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ, СТАВЬТЕ ЛАЙКИ, ВСТУПАЙТЕ В ГРУППУ, СКОРО СХОДКА 12 ЧИСЛА
>ЭТО НЕ ПОРАЖЕНИЕ А ПОБЕДА
>ВАШИ СУДЫ НЕ СУДЫ
>ВСЕ КУПЛЕНО
>ВЫ ВСЕ ПЛОХИЕ А Я ХОРОШИЙ
>ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ, СТАВЬТЕ ЛАЙКИ, ВСТУПАЙТЕ В ГРУППУ, СКОРО СХОДКА 12 ЧИСЛА
>Фонд не зарабатывает деньги и существует на пожертвования
> как он пользовался имуществом этого фонда? Что он, жил там? Рыбачил?
Ой зря он это начал, чет его заносит.
Зафиксируйте факт, будем питушарию вкидывать.
Приобщение Березовского к делу - это явный фэил Алексея Анатольевича. Надо же такое отчебучить.
>к кормушке
Сам же понимает причем, что власти относятсяк своим должностям как к кормушке, но все равно защищает. Парадокс.
Хуй вам, не будет президентом России какая то ублюдочная, вороватая гнида с сиськами. Уж лучше усманова.
Да вообще пиздец.
И самое главное - ну на этих людях же пробы ставить негде, ведь ты можешь заработать какие угодно деньги, а мозгов тебе это не прибавит. Достаточно послушать Брина, сравнить его с Усмановым, и вопрос о том, кто честно заработал свой капитал, а кто спиздил, отпадёт сам собой.
ТРЕД СКАТИЛИ В ЕБУЧИЙ ЦИРК!!
Это политическая деятельность, а не юридическая. Леше поебать на усманова, он работает на политический капитал. Не как что-то плохое.
Скажи спасибо олькам и шарияёбам.
Да там уже смысла не имеет это все, Падва заруинил все.
>ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
ПУТИН НЕ ПЫНЯ, УСМАНОВ НЕ ПЫНЯ, НИКТО НЕ ПЫНЯ, И НЕ БОМБИТ МНЕ! Я НЕ ОЛЯ!
Жирнота за пределом разумного
Все. Тред вступил в терминальную стадию ТОЛКЬОВЫИГРАЛЕ и ОЛКЕСОСНУЛЕ. Всем анонам войти в режим зоонаблюдения.
Падва говорит, что никаких фактов взятки не представлено — ведь взятку дают за какие-то действия или бездействие. Ничего этого не приведено.
— Если Медведев получил взятку в пять миллиардов, то что-то же должен он быть сделать в пользу Усманова? Ничего не приводится, — настаивает адвокат.
В публикациях не доказано, что фонд принадлежит Медведеву, там не доказана стоимость усадьбы и не доказано, что Медведев получил что-то от этого дарения и совершил какие-то действия в пользу Усманова, резюмирует адвокат.
— Если Медведев получил взятку в пять миллиардов, то что-то же должен он быть сделать в пользу Усманова? Ничего не приводится, — настаивает адвокат.
В публикациях не доказано, что фонд принадлежит Медведеву, там не доказана стоимость усадьбы и не доказано, что Медведев получил что-то от этого дарения и совершил какие-то действия в пользу Усманова, резюмирует адвокат.
Но когда Навальный называет Усманова мерзавцем и жуликом - это норма? А когда Усманов обращается к Навальному на ты - это менталитет уголовника?
ЗА СЕЧИНА! ЗА УСМАНОВА! ЗА МЕДВЕДЕВА! ЗА ПУТИНА! РЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!
>Уж лучше усманова.
Ниче что у узбека сиськи побольше нэвэльного? еще и висят как уши спаниэля.
>Падва говорит, что никаких фактов взятки не представлено — ведь взятку дают за какие-то действия или бездействие. Ничего этого не приведено.
>— Если Медведев получил взятку в пять миллиардов, то что-то же должен он быть сделать в пользу Усманова? Ничего не приводится, — настаивает адвокат.
Так за бездействие вроде и давалась, или я неправильно понял?
>— Если Медведев получил взятку в пять миллиардов, то что-то же должен он быть сделать в пользу Усманова? Ничего не приводится, — настаивает адвокат.
Так за бездействие вроде и давалась, или я неправильно понял?
>Кроме того, никто не мог бы получать от фонда какую-то прибыль, объясняет адвокат
Да, а еще он должен тратить бабки на неебовую недвигу, содержание которой будет выходить в десятки миллионов рублей в месяц. Путинское говно, имея все возможности, ниче не может сделать грамотно.
> — Мы не отрицаем, что Усманов подарил или передал фонду усадьбу,
Оправдывайся, наблюдатель.
> Хуй вам, не будет президентом России какая то ублюдочная, вороватая гнида
Не хочу тебя расстраивать, но уже.
>Забавно, как люди воспринимают дивиноштые как время беспредела, бандосов и воровства, но поднимающиеся в 90-е хуюта и усманов - честные и достойные граждане
Понятно, что в 90е все поднялись не совсем легальным путем, по другому никак, это темные времена.
Можно также сказать, что в 1945 году солдаты вошедшие в берлин бандиты, ибо они насиловали и убивали нимок, но все на это закрывают глаза, все все понимают.
Двойные стандарты навальноботов, ничего нового.
>подарил или передал фонду усадьбу
Какой мерзавец.
МЫ НЕ ОКАТЫШИ!!!
Это что, новый войсковой нанокостюм "Ратник"?
Не, там же взятка за лобби сдачи акций газпрома.
> мерзавцем и жуликом - это норма?
Оценочное суждение.
> А когда Усманов обращается к Навальному на ты - это менталитет уголовника?
Наглое нарушение правил общения.
Что он может сейчас продавать? Совковое имущество закончилось, Усманов отношения к власти не имеет. Или откаты подразумеваются под "распродаванием"? Поясните за лексикон борцов с коррупцией, я тут ещё новичок совсем.
Это неважно. Чиновнику вообще нельзя получать ничего стоимостью больше 3к рублей, поэтому Падва просто уводит разговор в сторону и пиздит.
Как в Корее доказали, что подруга президента связана с президентом? Так и здесь.
Другой вопрос, почему гебешный петух вова не защищал государство, которому давал присягу?
НЕ ПЫНЯ, НЕ ПЕТУШАРИЙ, НЕ ОЛЯ, НЕ БОМБИТ!
Вот вам ориджинал.
>какая то ублюдочная, вороватая гнида с сиськами
Это же пыня
Угадайте политика по описанию:
-Тупой
-Жирный
-Обоссан
-Тупой
-Жирный
-Обоссан
Сразу видно, что вчерашний видос он не смотрел.
Окатился в трент.
А там тоже такой цирк был, или все по-серьезному было?
> ведь взятку дают за бездействие
> ничего не произошло
Я один не вижу противоречия?
Поражение в суде может быть политической победой. Все решит отношение аудитории.
+999999 к скилу
>нарушение правил общения
Лол, кек, чебурек.
Короче, НАВАЛЬНЫЙ ОБОСРАЛСЯ ПО ВСЕМ ФРОНТАМ
Ну, в другой бы стране Усманова на бутылку бы посадили, а в нашем главное за базар отвечать.
Ну, в другой бы стране Усманова на бутылку бы посадили, а в нашем главное за базар отвечать.
Сколько лет в фотошопе, 10?
Навальный?
Оля пытается в новый хуёвый форс. Тебе напомнить, что случилось в прошлый раз и кого выебал куратор?
ТОЧНО НЕ ПЫНЯ!
Зарепортил за неудобные вопросы.
Пиздец, ты еще до башмаков доебись, ты лучше скажи, хули анальный такой дегенерат?
Глянь ответ Навального Усманову, там все разжевано.
>ведь взятку дают за какие-то действия или бездействие
А установить это могут только соответствующие органы. Шах и мат, либерахи.
Усманов прямым текстом говорил до этого, что это был не подарок, а обмен.
Это было бы грустно, если бы изначально всё это дело не было бы таким.
А есть видеотрансляция?
То что Навальному нравиться когда его унижают, многое объясняетПадва говорит, что никаких фактов взятки не представлено — ведь взятку дают за какие-то действия или бездействие. Ничего этого не приведено.
— Если Медведев получил взятку в пять миллиардов, то что-то же должен он быть сделать в пользу Усманова? Ничего не приводится, — настаивает адвокат.
В публикациях не доказано, что фонд принадлежит Медведеву, там не доказана стоимость усадьбы и не доказано, что Медведев получил что-то от этого дарения и совершил какие-то действия в пользу Усманова, резюмирует адвокат.
— Если Медведев получил взятку в пять миллиардов, то что-то же должен он быть сделать в пользу Усманова? Ничего не приводится, — настаивает адвокат.
В публикациях не доказано, что фонд принадлежит Медведеву, там не доказана стоимость усадьбы и не доказано, что Медведев получил что-то от этого дарения и совершил какие-то действия в пользу Усманова, резюмирует адвокат.
Ты забыл, что он карлик.
ЗА-ПРЕ-ЩЕ-НА!
>бездействие
>Ничего этого не приведено
Как можно доказать бездействие?
ОН ЗА СВОИ БАРЕБУХИ ЗАПЛАТИЛ! ОН УВАЖАЕМЫЙ УЗБЕК!
НЕ ПЫНЯ, А НАВАЛЬНЫЙ АГЕНТ ГОСДЕПА! А Г Е Н Т!
НЕ ПЫНЯ, А НАВАЛЬНЫЙ АГЕНТ ГОСДЕПА! А Г Е Н Т!
И он - не пыня.
а дождь аккредитацию получил?
Смотришь дайджест новостей. Если в этот день он ничего не делал - значит взятка подействовала.
>нравиться
Из какого села тебя Пригожин достал, свынька?
Елисеев в интервью признал, что Медведев пользовался имением Плёсе. Насчёт конкретного этого имения вроде нет данных.
Он добился того что представитель Усманова официально в суде подтвердил факт передачи дома. Ну и плюсом феерические вещи про фонд.
Алексей Навальный искривляет пространство и время.
Ну зачем он туда полез? Ну поздравлял бы всех с праздниками в октябре и мае, говорил бы каждый год сто ленин вил райз эгейн, нет нужно серьезные дела делать. А главное его саратовский долбящий друг даже не вступился.
> Навальный называет Усманова мерзавцем и жуликом - это норма?
Он не обвиняет голословно, а приводит доказательства, в том числе абсолютно официальные документы из Росреестра (которые по неизвестной причине не приобщают к делу).
>А когда Усманов обращается к Навальному на ты - это менталитет уголовника?
Он не обращается на "ты", а угрожает и наезжает.
Не смеши, человек-окатыш))
Не забыли
Сайт начала нулевых уровня упячки и дойки.ру, не удивительно что там сидит отбитая вата топящая за пыню.
"Я за свои баребухи заплатил, тьфу на тебя" - Алишер Усманович Непыня
У педведя ни секунды без взятки не проходит тогда, лол.
Почему на этом русофобском сайте президента Путина называют Пыней? Он - не Пыня.
сотни тысяч людей вышли. опубликовано было типа нэвэльного типом.
В принципе возможно, но доказать что мишка что то не делал не возможно, так как он и так нихуя не делает
Есть инфа, что не все люди в политику воровать идут.
Дартаньянычу достаточно подозвать дворецкого, дать распоряжение, чтобы в суд на НАвального подали.
Вчера вот видео посмотрел с вскукареками Лехи: - Сигизмунд! Там Навальный опять чето начал. Знаешь что делать. Деньги в тумбочке возьми.
И у Лехи полная попа хуев.
Вчера вот видео посмотрел с вскукареками Лехи: - Сигизмунд! Там Навальный опять чето начал. Знаешь что делать. Деньги в тумбочке возьми.
И у Лехи полная попа хуев.
Ну что там навальный уже принес извинения? Хомяки соснули?
>приводит доказательства, в том числе абсолютно официальные документы из Росреестра
В Росреестре прям так и написано: "Передача имущества в качестве взятки"?
НАШИ СУДЫ - НЕ СУДЫ! ТРЕБУЮ СУД ЗАПАДНЫЙ!
У НАС ЕСТЬ НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
ПОДКУПЛЕНЫ ВСЕ В ЭТОМ ЗАЛЕ, ТОЛЬКО Я И МОЙ АДВОКАТ ВЫСТУПАЕМ ЗА ПРАВДУ
У НАС ЕСТЬ НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
ПОДКУПЛЕНЫ ВСЕ В ЭТОМ ЗАЛЕ, ТОЛЬКО Я И МОЙ АДВОКАТ ВЫСТУПАЕМ ЗА ПРАВДУ
>оснований для отвода судьи нет", - огласила решение судья
Они там совсем охуели?
Подтверждаю. Путин - не Пыня.
>Мы утверждаем, что Медведев никакого отношения к фонду не имеет
И на хуя впрягался за педведя, ебанутый. Его интересы он не представляет.
Почему 99% обвинительных приговоров в России- это зло системы , а в Японии "процветающей"- норма? Либесрахи объясните логику
Петухевен, плиз. Хватит называть президента не пыней.
А путин- это пЫНЯ
> которые по неизвестной причине не приобщают к делу
Потому что факт передачи собственности Усмановым НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ.
ЕЩЕ КАК ПЫНЯ
ПЫНЯ
КАРЛИКОВАЯ ТУПАЯ ПЫНЯ, КОТОРУЮ ЗАПРОСТО МОЖЕТ УНИЗИТЬ КТО УГОДНО
ЭТО ОМЕГА-ПЫНЯ ТОЛЬКО СМУЩЕННО УЛЫБНЕТСЯ И ПОСМОТРИТ В ПОЛ
ИСТИННАЯ ПЫНЯ ПЫНЬ
Походу пригожин пообещал особо старательным олям целую ассенизаторскую машину в подарок к 15 рублям подогнать.
Кто бы сомневался, пиздеть не мешки ворочать
Семён
Там президента в итоге отправили в отставку.
Главное событие дня - новое обозначение для ОКАТЫШЕЙ НАВАЛЬНОГО. Остальное уже вторично.
НЕ ПЫНЯ И НЕ БОМБИТ!
НЕТ ОН НЕ ПЫНЯ. ЕГО ЗОВУТ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ ПУТИН, ОН НЕ ПЫНЯ.
ГПК РФ гугли, малыш.
> Можно также сказать, что в 1945 году солдаты вошедшие в берлин бандиты, ибо они насиловали и убивали нимок, но все на это закрывают глаза, все все понимают.
Сравнил, ебанных немок и разграбление собственной страны.
согласен
НЕ ПЫНЯ
Судья: от СМИ поступили запросы на ведение прямой трансляции и бла бла бла... Мнение Навального А. А. и представителя?
Навальный: Я поддерживаю обращение СМИ и я ходатайствую о ведении прямой трансляции, т.к. дело имеет большой общественный резонанс.
Падва (сторона Усманова): - Уважаемый суд, исходя из принципа гласности судебного процесса прямая трансляция судебного заседания могла бы устранить всякие сомнения в объективности, либо необъективности судебного состава, поэтому в целях гласности мы бы хотели, чтобы трансляция велась в прямом эфире.
ФБК: Возражений нет.
Судья: В ходатайстве отказано!
Еблан в нормальных судах елси фигурант дела медведев то его вызовут суд еблан
Второе, переходит он, Навальный утверждал, что Алишер Усманов был обвинен в мошенничестве или изнасиловании — Падва запнулся, и теперь они с Сергеевой ищут точную формулировку Навального. «Осужден то ли за мошенничество, то ли за изнасилование».
— И это пишет адвокат! Который понимает, что если человек осужден почти 40 лет назад, ведь это судимость в прошлом веке, которая не может не быть погашена. Неприлично называть человека преступником за то, что он за что-то был осужден 40 лет назад. Тем более осужден в СССР, где, уж кому как ни Навальному знать, как шли суды, творились страшные дела, хлопковые дела! — восклицает Падва.
Он говорит о том, что Верховный суд Узбекистана реабилитировал Усманова, признав, что дело было сфабриковано. И признал, что это была расправа над его отцом высокопоставленным прокурорским работником.
— И после этого, не доказав, что реабилитация — это фальсификация, он бросил походя свою фразу! — говорит адвокат.
— И это пишет адвокат! Который понимает, что если человек осужден почти 40 лет назад, ведь это судимость в прошлом веке, которая не может не быть погашена. Неприлично называть человека преступником за то, что он за что-то был осужден 40 лет назад. Тем более осужден в СССР, где, уж кому как ни Навальному знать, как шли суды, творились страшные дела, хлопковые дела! — восклицает Падва.
Он говорит о том, что Верховный суд Узбекистана реабилитировал Усманова, признав, что дело было сфабриковано. И признал, что это была расправа над его отцом высокопоставленным прокурорским работником.
— И после этого, не доказав, что реабилитация — это фальсификация, он бросил походя свою фразу! — говорит адвокат.
А это единственно возможное доказательство коррупции может быть, да? Вкупе с признательными показаниями?
пруфы? А хотя не надо, японцы мастер раса, они делают аниме, мы делаем водку и оружие
Шаришь ведь. А оленьки всё копротивляются, обоссали, насральный, вот это всё. Так убого ^^
Не палится.
тест
ОН ВАМ НЕ ПЫНЯ
>Судья: В ходатайстве отказано!
На каком блядь основании?
ВСЕ НА МИТИНГ 12 ИЮНЯ!
>единственно возможное доказательство коррупции может быть, да?
Нет, еще слова А. Навального.
БЛЯДЬ ОНИ ОСВОИЛИ "ПАЛЕЦ"! Нам пизда, по ракетам, посоны валим!
Спроси у 15 рублевых, может что интересное придумают.
Когда назвал кого-то взяточником, а доказательства дома забыл.
Чувствуется, что у тебя не бомбит.
НЕ ПЫНЯ ОН! Н Е П Ы Н Я!
Почему Навальный тут жук? И почему он обороняется от олек пыневидных?
>нт дела медведев то его вызовут суд еблан
Он и не фигурант, нет оснований его вызывать.
Навальный же не от Медведева узнал о корупции? А по имеющимся УЖЕ У НЕГО документам, вот пусть и доказывает.
ПЫНЯ - НЕ ПУТИН, ПУТИН ЭТО НАВАЛЬНЫЙ
Слив?
И закономерно вылетают оттуда. Рашкин до этого предательскую инициативу предлагал по запрету регистрации иностранной недвижимости депутатов на их детей и жен. Но слава богу его предательскую госдеповскую инициативу отклонили, и снова куда-то полез, а еще фамилия такая издевательская над чувствами патриотов.
>В Росреестре прям так и написано:
В Росреестре написано то, что написано, Дошиврак. В предыдущем треде всё это выкладывали. Почему этот документ не приобщается к делу? Даже если представить, что Усманов с какой-то стати пожертвовал имущество фонду, почему суд не считает должным разобраться и отказывается вызвать представителя этого фонда в суд в качестве свидетеля?
Представитель ФБК Жданов говорит, что истец не явился, поэтому он спросит его представителей. Он спрашивает, знаком ли истец с Дмитрием Медведевым? При каких обстоятельствах они познакомились? Связано ли знакомство с деятельностью Медведеве в «Газпроме»?
Падва говорит, что не будет отвечать на такие вопросы, поскольку они «являются переложением бремени доказывания на истца».
Падва говорит, что не будет отвечать на такие вопросы, поскольку они «являются переложением бремени доказывания на истца».
>Неприлично называть человека преступником за то, что он за что-то был осужден 40 лет назад
>Неприлично
Кек. Еще заплакать можно, бедный Усманов.
ЭЙ, 15РУБЛЕВЫЕ НЕПЫНИ, ХУЛЕ СУДЬЯ ОТКАЗАЛА В ВИДЕОТРАНСЛЯЦИИ?
Денис Ихсанович у нас тут страну в цирк скатили, а Вы про тред.
Пруфы ты так и не принёс
Захотелось.
ИБО ПЫНЯ НЕ ЗАКОН, СУДЬЯ ЗАКОН!
Че за пидары тебя двачуют тут че целый дисант ольгинских пидарасов
Свынька все пытается зафорсить свое высер. Тебе в пыню переебать?
я ебу я бы ща под пивко посмотрел бы на истеричку анального
Тут целый десант голодных и озверевших олек. Специальное подразделение.
В дело пошла тяжелая артиллерия.
Что сказать то хотел?
Сам же написал, не надо. Вот
"Для сравнения: в судах США доля оправдательных приговоров составляет 17–25%, на Тайване – 12%, в Южной Корее и Японии – менее 1%, в Китае – около 0,7%, "
В.В.Пыня
ОКАТЫШ, плес.
>являются переложением бремени доказывания на истца
Но утверждает, что пидведь с фондами не связан.
>почему суд не считает должным разобраться и отказывается вызвать представителя этого фонда в суд в качестве свидетеля?
Разве это Усманов должен оправдываться? Факт передачи был, Падва это подтвердил. Теперь Навальный должен пруфануть, что это была взятка, а не благотворительность/еще что-либо.
Держи свою пыню крепче, а то отлетит сейчас нахуй
Пынька, кому как не тебе знать толк в говнофорсах, теперь ты окатыш.
Хуй с ним с процессом.
Давайте ванговать СТЕПЕНЬ НАКАЗАНИЯ.
Сколько сотен тысяч придется отстегнуть Лёши, и заставят ли его удалить Димона с Ютуба?
А разве судебный процесс можеи дальше продалжаться в таком случае?
Усманов ещё в апреле сказал, что он этот участок не передал, а продал. Росреестр опровергает его слова.
Внимание вопрос: почему суд не вызывает Елисеева, который может пояснить обстоятельства этой сделки?
Н Е П Ы Н Я!
НЕ РАЗУ!
НЕ БОМБИТ МНЕ!
НЕ РАЗУ!
НЕ БОМБИТ МНЕ!
Почему 99% обвинительных приговоров в Японии и Южной Корее-
норма, а у нас- зло системы? Где логика?
норма, а у нас- зло системы? Где логика?
Ну ладно, во тебе ответка
"Для системы суждений пораников гораздо большую роль играет ссылки на достоверные источники, простой текст считается самым слабым пруфом"
Тоже хочешь в пыню получить, чухан?
Усмэнов не просит денежной компенсации.
Денежные компенсации не просят, просят опровержение и извинений от навального в каждом информационном источнике (8 их чтоли).
сорта говна же
Хотел сказать, что по конституции в п. 3 ст. 32, избирательных прав лишаются граждане, «признанные судом недееспособными» или «содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда».
БАРЕБУХИ, ОНИ УСМАНОВА, А ПЫНЯ - НЕ ПЫНЯ!
>Падва говорит, что не будет отвечать на такие вопросы, поскольку они «являются переложением бремени доказывания на истца».
Т.е. жирному узбеку такие вопросы в принципе нельзя задавать? Потому что адвокат на них отвечать не хочет, а на истца нельзя перекладывать.
Ты уже узнал о ценах на ОКАТЫШИ??
Нэвэльный скоро ВСЁ
Окатыш Пыньковский, зашивайте свою жопу.
Теперь это целиком на усмотрение судьи по последним изменениям в законодательстве.
>такие вопросы в принципе нельзя задавать?
Можно. Только отвечать он не обязан.
Это не норма, а "азиатская пораша", в Японии знаю у всех горит по этому поводу.
Даже если фонд принадлежит Медведеву, то почему Навальный решил, что это была взятка? Может Медеведев - это любовник Усманова, и Усманов ему эту усадьбу подарил? Где доказательства именно взятки, то есть
> принимаемые должностным лицом материальные ценности (предметы, деньги, услуги, иная имущественная выгода) за действие либо бездействие в интересах взяткодателя, которое это лицо не могло или не должно было совершить в силу своего служебного положения[1].
Блядь почему НАвальный анезжает по этому поводу, ведь его самого реабилитировали по Кировлесу
Он говорит о том, что Верховный суд Узбекистана реабилитировал Усманова, признав, что дело было сфабриковано. И признал, что это была расправа над его отцом высокопоставленным прокурорским работником.
Он говорит о том, что Верховный суд Узбекистана реабилитировал Усманова, признав, что дело было сфабриковано. И признал, что это была расправа над его отцом высокопоставленным прокурорским работником.
> Теперь Навальный должен пруфануть, что это была взятка, а не благотворительность/еще что-либо.
А как вообще можно доказать факт взятки?
Да, тебе платят 15 рублей и окатывают мочой с ног до головы. Прям как сейчас.
>Факт передачи был,
Усманов в апреле говорил не о факте передачи, а о факте продажи. Росреестр говорит, что это была не продажа, а пожертвование. Ты понимаешь, что уже это - подозрительный факт, в котором суд должен разобраться?
>Только отвечать он не обязан.
Подаешь в суд на нэвэльного
@
А на вопросы нэвэльного отвечать не обязан
Чую наебалово.
Откуда ты знаешь? Есть пруфы?
ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ
Навальный говорит, что суд дал возможность задавать вопросы, и просит истца отвечать на эти вопросы. «Истец Усманов строил дом для себя или с целью передать кому-либо?» — спрашивает он.
— Я не знаю, для кого он строил этот дом и строил ли он са, — говорит адвокат Падва.
— Существуют ли документальные подтверждения, что дарение дома было частью грандиозной многоступенчатой, как он говорит сам, саги?
— Существуют.
— Они могут быть представлены?
— После того, как вы представите. Вы должны доказывать.
На вопрос о том, вел ли истец с землей девелоперскую деятельность, Падва не отвечает.
Навальный говорит, что суд дал возможность задавать вопросы, и просит истца отвечать на эти вопросы. «Истец Усманов строил дом для себя или с целью передать кому-либо?» — спрашивает он.
— Я не знаю, для кого он строил этот дом и строил ли он са, — говорит адвокат Падва.
— Существуют ли документальные подтверждения, что дарение дома было частью грандиозной многоступенчатой, как он говорит сам, саги?
— Существуют.
— Они могут быть представлены?
— После того, как вы представите. Вы должны доказывать.
На вопрос о том, вел ли истец с землей девелоперскую деятельность, Падва не отвечает.
ПРАКЛЯТАЯ ПИДАРАШКА ВАРАМИ НЕ ПАНАЗЫВАТЬ КАГО ХАЧУ. МАААААМ!
>Может Медеведев - это любовник Усманова
Интересная картина вырисовывается.
СУД ВЫНЕС ПРИГОВОР - ПЫНЯ НЕ ПЫНЯ! БАРЕБУХИ НЕ ТРОГАТЬ, МНЕ НЕ БОМБИТ!
> «являются переложением бремени доказывания на истца».
Как раз истец должен предоставить доказательства. Кто обвиняет, тот и доказывает. Задача суда рассмотреть доказательства.
>Может Медеведев - это любовник Усманова,
Бля, теперь я все понял. Дело можно закрывать.
Никак. Поэтому овальный - пиздабол и популист. Оправдывайтесь, навальнята.
>как он говорит сам, саги
Писец ведущий протокол видимо тоже на дваче сидит.
О-обоссан, видимо Навальному понравился вкус мочи
Потому что Навального реабилитировал ЕСПЧ, а не суд, в котором у него брат жены свёкра работает судьёй.
Ольгинцы из ФБК как-то особенно усердно верещат и их около 20 штук в треде отрабатывает. Видимо. дела их хозяина совсем плохи. Ведь все мы знаем, что чем громче визг, тем ближе зрада
Навальный говорит, что суд дал возможность задавать вопросы, и просит истца отвечать на эти вопросы. «Истец Усманов строил дом для себя или с целью передать кому-либо?» — спрашивает он.
— Я не знаю, для кого он строил этот дом и строил ли он са, — говорит адвокат Падва.
— Существуют ли документальные подтверждения, что дарение дома было частью грандиозной многоступенчатой, как он говорит сам, саги?
— Существуют.
— Они могут быть представлены?
— После того, как вы представите. Вы должны доказывать.
— Я не знаю, для кого он строил этот дом и строил ли он са, — говорит адвокат Падва.
— Существуют ли документальные подтверждения, что дарение дома было частью грандиозной многоступенчатой, как он говорит сам, саги?
— Существуют.
— Они могут быть представлены?
— После того, как вы представите. Вы должны доказывать.
>взятки
Прост отдал, мы все поняли)))
Боже, с какими даунами сижу в одном треде.
ЕСПЧ полностью под контролем правительства очнись манька
А нехуй с ними разговаривать.
Довн, это дело о клевете. Овальный должен доказать свои слова в суде.
>Как раз истец должен предоставить доказательства. Кто обвиняет, тот и доказывает.
Ответчик. Кто пропизделся тот и доказывает.
Призумкция невиовности але
Н Е П Ы Н Я !
Н Е Б О М Б И Т!
Что мешало ему заранее продумать свою линию защиту и пратищить доказательства и все эти документы заранее?
ага видишь внизу написано
Источник: Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26-30 апреля 2012 года)
Скачай файл, нажми ctrl+g и поищи слово "япония"
Если тебе лень то я тебе сам скажу, про 1% оправданий я не нашёл в документе. Да и сайт какой то ссаный
>А на вопросы нэвэльного отвечать не обязан
Так подают на Навального, а не Навальный подает на кого-то.
Согласно закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" не имеют права быть избранными, в том числе президентом РФ, граждане, приговоренные к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющие на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление. Осужденные за совершение тяжкого преступления не могут участвовать в выборах в качестве кандидатов в течение 10 лет после погашения судимости, а осужденные за особо тяжкое преступление - в течение 15 лет после погашения судимости.
Обучайся хомячок
>Вы должны доказывать
Но ведь суд инициирован усмановым.
Он просто хотел во время суда зафорсить окатышей.
Я бы тоже отказал. Нахуй мне надо чтобы какие то невнятные пыни смотрели и дрочили на анала в прямом эфире
Навального обоссали со всех сторон, вот даун, мог бы слиться, а не позориться дальше, окатыш ебаный
Поясните мне, как ньюфагу (я просто хочу разобраться) простыми словами: какое звено в экономике Рашки занимают все эти предприниматели, типа того же Усманова, Потанина, Вексельберга, Абрамовича, Дерипаски и т.д.? Ну то есть понятно, что почти все они разбогатили на мутных схемах в 90-х с дележом Совкового имущества, налоги они в РФ не платят, бабло у них в оффшорах, но при этом делают откаты высоким должностным лицам. Так зачем они в Рашкономике? Если мне понятно зачем нужны условные Сечины и Якунины, интегрированные в госаппарат, то вот наличие таких вот самостоятельных олигархов в РФ, в которой давно уже невозможна клановая олигархия как в 90-х, мне не совсем понятно.
кто пэрэмогае: новальне или усманав?
Какого правительства?
Я свои выводы сам делаю. Усманов, пидведь, хуюта - все это воровская банда, которую можно смело сажать и не посадишь невиновного человека 100%.
Как же у меня бомбит от тупости анального и его сектантов особенно.
не нужно так оскорблять моего будущего президента
>подарил
>ольгинцы из фбк
Что за новый мемчик от олек "окатыш"? Попугай не взлетел?
Парни, чо там с ходатайством об узнавании цен на железнорудные ОКАТЫШИ?? Отложили или отклонили? Важный же вопрос.
Ща Шарий будет его обоссывать. Тут материала на 10 выпуском хватит. Про дух Березовского, про окатыши и т.д.
Не шкварьте аниме пидорасом лесоповальным! Совсем ничего святого у сук нет.
Ясно, врети значит?
На ббс
http://www.bbc.com/russian/society/2013/01/130102_japan_confessions_innocent
Хммм. Подали в суд на навального.
- Алешка, на вас подали в суд потому что считают что вы пиздите.
- Я не пизжу
- Вы можете это доказать?
- Могу, давайте вызовем свидетелей, они имеют прямое отношение к делу.
- Нет, не вызовем.
- Ну хоть документ примите?
- Нет, не примем.
Все еще чую наебалово.
> которой давно уже невозможна клановая олигархия как в 90-х
Она возможно и существует с 90-х.
И вопрос надо ставить не "Заче они тебе" а "Заче ты им".
Тихо, не мешай. Парни вытаются в перефорс!
Твитор Навального почитай.
Юридически факт взятки доказать невозможно, если только не в прямом эфире. Поэтому на западе есть статьи о незаконном обогащении. А Рашка подписала и ратифицировала конвенцию оон по борьбе с коррупцией, кроме 20 статьи.
>свинявый бомжехохол кого-то обоссывает
УААХАХАХАХААХАХАХАХААХАХ
Оба хороши, оба породили просто тьму цитат. Суд еще пару недель будут обсуждать обе стороны. От олек будет обвинение в неподготовленности навального и отсутствия прямых доказательств. От навальняш будет цитаты Падвы о фонде, уклонение от ответов на вопросы, запрет на трансляцию и отклонение хадатайств. Будет весело.
Стоп-стоп. Усмановские петушки приходят в суд с доками и на каждый визг Лехи выкатывают бумажку с пояснениями, после которых Леха сливается. Или защита усмановских петухов заключается только в визге "ВРЕТИИИИ!"?
Петушарий пакует чемоданы и перекатывается в срочном порядке, ему не до твоих влажных фантазий
Это если бы суд был против Усманова. Но в данном суде Усманов обвиняет. Он должен доказывать.
ВО сразу бы и тащил приличный ресурс, нахуя ты мне в нос той хуитой тыкал? Теперь верю.
Почему в Японии и Южной Корее, на которую дрочат креаклы, 99%
обвинительных приговоров- норма, а у нас нет? Где логика?
обвинительных приговоров- норма, а у нас нет? Где логика?
Лел, хоть один док был, оля?
По художественному фильму "i just didn't do it", во всяких комментариях было написано, что он хайпнулся на больной теме. Да и в других местах видел скандалы по поводу 99%. Конечно на английском все статьи были, может госдеп манипулирует информационным пространством.
АРяяяяяяяя ПЫНЯ ЭТО ПУТИН
>на каждый визг Лехи выкатывают бумажку с пояснениями
Харви Спектор, залогиньтесь.
>вы должны доказывать
>но доказывать мы вам ниче не дадим, ваши пруфы не пруфы, идите на хуй
>конец
Так в этом и суть. Если он утверждает, что это была взятка, значит доказательства у него уже есть на руках. То есть, видимо, свидетелей, имеющих прямое отношение к делу, он уже опросил и записал их показания на диктофон.
Главное что Путин - не Пыня. Повторяю, Путин - не Пыня. Нет никаких пруфов, что Путин - это Пыня. Утверждение, что Путин - это Пыня, является банальным перефорсом Навальнят, которые и есть Пыни(Но Путин - не Пыня). Обычно о том, что Путин - это Пыня, говорят навальноботоы. Путин - это Пыня - обычный аргумент подпиндосников. Повторюсь - Путин не Пыня.
Ну ты поехавший просто
Так почему там норма, у нас нет?
Зачем анальная гнида обсирается каждый раз? Это какая то попытка заработать ачивку в стиме - ОБОСРАТЫШ. Уже бы блядь извинился за свой скотский пиздеж перед усманом и шарием и забыли бы, столь неприятный инцидент. Но это трепло просто не может ебальничек под контролем держать. Так и тянет его пернуть ртом. Есесно наказывать надо за такое
> уклонение от ответов на вопросы
Так это Навальный должен доказывать. Адвокат Усманова не обязан делать расследование за Навального.
АНОН ОТВЕТЬ МНЕ, КТО ПЭРЭМАГАЕ И С КАКИМ СЧЁТОМ.
>Это если бы суд был против Усманова. Но в данном суде Усманов обвиняет. Он должен доказывать.
Блядь. Почитай закон о клевете и не еби мозги.
Не должен ты доказывать, что ты не ПИДООР, если я тебя им обзову.
Ну он прямо в поезде на телефон снимет, как ссыт. Этого будет достаточно.
Малыш, иди к экзамену по природоведению готовься, хватит позориться.
ГУГЛ ЭТА НИ ПРУФ!
Я ПРУФ!А Я ГОВОРЮ ЧТО ПЫНЯ ЭТА ОНАЛЬНЫЙ!!!!
> Утверждение о том, что дом был передан в обмен, по словам Падвы, Навальный неверно понял.
Усманов не должен доказывать, что он не верблюд. Если анальный что-то пизданул, он обязан это подтвердить, а не требовать это опровергнуть, конченый дегенерат.
>Парни вытаются в перефорс!
Я бы не назвала этих инфантильных женоподобных чмошников парнями
>выкатывают бумажку с пояснениями
Нихуя они не выкатывают.
ТЯЖЕЛАЯ АРТИЛЕРИЯ
Навальный зачитывает цитату из РБК, где Усманов говорит, что «договорился с Ильей Елисеевым <...> об обмене участками: взамен участка с домом в Знаменском Усманов получал участок рядом со своим домом на Рублевском шоссе, где фонд "Соцгоспроект" также планировал развивать девелоперский проект».
Утверждение о том, что дом был передан в обмен, по словам Падвы, Навальный неверно понял.
Суд говорит, что суду не очень понятны вопросы Навального. Тот объясняет «простой факт» о том, что один участок был куплен, а другой передан Усмановым фонду «Соцгоспроект»: «А потом Усманов и другие говорят, что это было частью "девелоперского проекта", но следов этого проекта нигде нет».
Падва настаивает, что они объяснят свою позицию только после того, как ответчик представит доказательства.
— Вы, друзья мои, придумали классную вещь, отказали нам во всех ходатайствах, на вопросы наши не отвечаете… — начинает Навальный.
Навальный зачитывает цитату из РБК, где Усманов говорит, что «договорился с Ильей Елисеевым <...> об обмене участками: взамен участка с домом в Знаменском Усманов получал участок рядом со своим домом на Рублевском шоссе, где фонд "Соцгоспроект" также планировал развивать девелоперский проект».
Утверждение о том, что дом был передан в обмен, по словам Падвы, Навальный неверно понял.
Суд говорит, что суду не очень понятны вопросы Навального. Тот объясняет «простой факт» о том, что один участок был куплен, а другой передан Усмановым фонду «Соцгоспроект»: «А потом Усманов и другие говорят, что это было частью "девелоперского проекта", но следов этого проекта нигде нет».
Падва настаивает, что они объяснят свою позицию только после того, как ответчик представит доказательства.
— Вы, друзья мои, придумали классную вещь, отказали нам во всех ходатайствах, на вопросы наши не отвечаете… — начинает Навальный.
16-0 примерно
Фанаты Навального такие поехавшие. Их фюрер в штаны срет, а они и рады. Любой адекватный человек сразу бы после этого окончательно понял, что Навальный не может быть президентом.
Но ладно, варитесь в своем говне. Потом будете дальше бомбить, когда Путин победит на выборах в 2018, а Навального даже не допустят.
Но ладно, варитесь в своем говне. Потом будете дальше бомбить, когда Путин победит на выборах в 2018, а Навального даже не допустят.
Мне нужна конкретика, а не твоя субъективщина
РЕТИРОВОЧКА
Стороны и суд договариваются, что тогда они стадию вопросов перенесут и будут их задавать позже.
Падва говорит, что на некоторые вопросы он готов сейчас дать ответы.
— Вы на полном серьезе пытаетесь убедить нас, что увольнение сотрудников с публичным объяснением, что он, Алишер Усманов, посчитал публикацию «хулиганством», это не цензура? Или вы говорите, что это не Усманов увольнял?
— Вы на самом деле искажаете. Там нигде он не сказал, что он уволил. Там он говорит, что «со вчерашнего дня отправлен в отставку», — возражает Падва
— Вы заявляете, что Усманов не увольнял Ковальского?
— Да. Не отправлял в отставку.
Стороны и суд договариваются, что тогда они стадию вопросов перенесут и будут их задавать позже.
Падва говорит, что на некоторые вопросы он готов сейчас дать ответы.
— Вы на полном серьезе пытаетесь убедить нас, что увольнение сотрудников с публичным объяснением, что он, Алишер Усманов, посчитал публикацию «хулиганством», это не цензура? Или вы говорите, что это не Усманов увольнял?
— Вы на самом деле искажаете. Там нигде он не сказал, что он уволил. Там он говорит, что «со вчерашнего дня отправлен в отставку», — возражает Падва
— Вы заявляете, что Усманов не увольнял Ковальского?
— Да. Не отправлял в отставку.
АХАХАХА
Сука, это обосрамс
Ничего из перечисленного пруфами не является, ибо не сделано соответствующими органами. Шах и мат, либерахи.
>представит доказательства
>показания на диктофон
Потише, шерлок холмс
>они объяснят свою позицию только после того, как ответчик представит доказательства.
Но как их предоставить, если отказывают?
А Навальный может попросить документы из проверки МВД, которая проводилась по Медведеву?
+айфон7
>Вы, друзья мои, придумали классную вещь, отказали нам во всех ходатайствах, на вопросы наши не отвечаете
- Скажите, а вы точно адвокат?
>Япония: почему невиновные признаются в преступлениях?
Белые люди это нормой не считают Да и я не считаю, пусть о японцах думают японцы, у нас своего говна хватает
Ну Навальный предлагает вызвать каких-то людей, так? То есть он предполагает, что эти люди скажут какие-то слова, которые подтвердят слова Навального? Откуда у него такая уверенность?
Просто хочу напомнить присутствующим, что этот жирный хряк - один из десятка человек, которому отдали ваш и ваших детей безусловный доход. И теперь вы должны работать, а Усманов будет есть с золота. Защищайте барина дальше
Не ушел в отставку, а ОТПРАВЛЕН
Никакой проверки не было, аутист.
То есть суд о клевете по-вашему, это суд наоборот, где обвинямый должен доказывать, а обвиняющий не должен?
Нет, блядь, я решительно не могу понять эту хуйню.
Если ты утверждаешь, что участки были обменяны, но логично было бы заключить ДОГОВОР МЕНЫ. Но нет же, участок был ПОДАРЕН
А органы делают по запросу суда. А суд отказывает. УРОБОРОС ПЫНЕПРАВОСУДИЯ.
Разве речь про верблюда? Выкатывай бумажки и не еби мозги. Или тебе никто не поверит, визгов "ВРЕТИИИ" маловато. Все вроде понятно.
НЕ ВЕРНО ПОНЯЛ!
У него не доказательства должно быть на руках, а судебное решение по делу. А пока анал просто испражняется себе в штаны перед народом и все.
>Оба хороши, оба породили просто тьму цитат.
Зато для /по есть новой еды на пару недель.
Всё равно тут большинство политически активные только в интернете, а даже на выборы (подозреваю) тут ходит процентов 20 обитателей.
Но ведь креаклы приводят в пример уровень жизни в Японии.
Он имеет в виду, что не по личному приказу Усмановва это было.
Сраки на столько адаптировались к барскому сапогу, что если его вынуть из жопы произойдет выпад прямой кишки
Ну лично Усманов мог никого не увольнять.
Дух Березовского уже вызывали? А Немцова?
Начнем с того, что это не "СУД О КЛЕВЕТЕ", блядь.
Очередное дно пробито.
Позорище вместо суда.
>Все это - проблема самого Навального как ответчика.
Охуенно, да?
Ничего личного, просто работа.
Формально он прав.
Падва Генрих это какой-то топ юрист?
А третья строка хокку где?
Существование такого художественного фильма - пруф того, что у общества возгорание.
>Она возможно и существует с 90-х.
Но в нулевых она прекратилась, после закрытия Ходора по крайней мере. При Путине олигархия срослась с государством и образовала единый конгломерат-монополист, поэтому говорить о каких-то кланах олигархов, да ещё и соперничающих в чём-то - это глупо. Поэтому меня удивляет, что они вообще существуют в России и что Путин их до сих пор не выпилил как Березовского.
Против Японии международные инстанции выносили решения о сфабрикованных решениях?
ещё бы, ведь он выше там, надо стремится к лучшему а не к худшему
> отдали ваш и ваших детей безусловный доход
Навальный придет, безусловный доход наведет!
Напомни, когда судебная система стала единственным критерием уровня жизни?
В прошлом, да.
Ты дурак? Какой нахуй пруф. Фильм про нло- пруф НЛО? Что за бред
Да все нормальные это уже поняли и выводы сделали. Срущие мартышки итт являются школотой без критического мышления, хотя они даже понимают весь обсер анала но им просто похуй.
>и записал их показания на диктофон.
Такие доказательства не являются доказательствами и юридически значимыми документами в этой стране.
Представитель Усманова Крылов возражает, что Навальный перекладывает на истца бремя доказывания. Навальный отвечает, что у них есть такое процессуальное право.
Он спрашивает у Крылова о «схеме уклонениях от уплаты налогов» Лебединским ГОКом. Тот говорит, что это лишь мнение Навального, а схемы такой нет. Крылов просит говорить о конкретных сделках, чтобы оценивать каждую из них.
На вопрос о том, получает ли Усманов дивиденды от Михайловского и Лебединского ГОКа, представитель прямо не отвечает.
Судья прерывает их разговор о налогах и ценах, требуя, чтобы они вернулись к предмету иска — публикации порочащих сведений.
Он спрашивает у Крылова о «схеме уклонениях от уплаты налогов» Лебединским ГОКом. Тот говорит, что это лишь мнение Навального, а схемы такой нет. Крылов просит говорить о конкретных сделках, чтобы оценивать каждую из них.
На вопрос о том, получает ли Усманов дивиденды от Михайловского и Лебединского ГОКа, представитель прямо не отвечает.
Судья прерывает их разговор о налогах и ценах, требуя, чтобы они вернулись к предмету иска — публикации порочащих сведений.
>То есть суд о клевете по-вашему, это суд наоборот, где обвинямый должен доказывать, а обвиняющий не должен?
Тот кто клеветал, должен доказать свою правоту.
Ох уж эти либералы необольшевики.
вики:
Был защитником ряда известных лиц, в том числе:
криминального авторитета Вячеслава Иванькова, более известного, как «Япончик» (1981)[2]; с Иванькова были сняты обвинения в незаконном хранении огнестрельного оружия, однако он был приговорён к 14 годам лишения свободы[3].
бывшего председателя Верховного Совета СССР Анатолия Лукьянова (1991—1994; «дело ГКЧП», завершившееся амнистией);
крупного предпринимателя Льва Вайнберга (1995—1996; подзащитный был освобождён из-под стражи, а вскоре дело было прекращёно);
заместителя директора Федерального управления по делам о несостоятельности (ФУДН) Петра Карпова (1996—1997; обвинён в получении взятки, дважды заключался под стражу и дважды освобождался под подписку о невыезде, дело прекращёно по амнистии);
бывшего председателя Росдрагмета Евгения Бычкова (2001; подзащитный был амнистирован, часть обвинений с него была снята);
бывшего управляющего делами Президента России Павла Бородина (2000—2002; Бородин был арестован в рамках расследования «дела Mabetex», дело было прекращёно);
бывшего председателя совета директоров КрАЗа Анатолия Быкова (2000, 2003; подзащитный признан виновным, но ему назначено условное наказание);
предпринимателя Фрэнка Элкапони (Мамедова) (2002—2003; обвинение в хранении и перевозке наркотиков было снято, подсудимый освобождён в зале суда);
бывшего главы НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского (2004; подсудимый приговорён к 9 годам лишения свободы, затем срок снижен до 8 лет);
актёра Владислава Галкина;
бывшего министра обороны России Анатолия Сердюкова[4];
бизнесмена Алишера Усманова (2017).
Не слежу за этим.
Тем более.
>Да все нормальные это уже поняли
В обезьяннике говно жрать - нормально, например. Улавливаешь?
Но как он должен был это решить? Пиздануть зельем шринка по медведеву, чтобы в нужный момент расшринковать его в зале суда?
Кира Ярмыш @Kira_Yarmysh 2m2 minutes ago
More
Жданов спрашивает, будут ли у истца доказательства, что Навальный утверждал про изнасилование. Адвокаты Усманова что-то невнятно бормочут
More
Жданов спрашивает, будут ли у истца доказательства, что Навальный утверждал про изнасилование. Адвокаты Усманова что-то невнятно бормочут
>Судья прерывает их разговор о налогах и ценах, требуя, чтобы они вернулись к предмету иска — публикации порочащих сведений.
Ммммм. Адекватный судья в общей юрисдикции. Какая редкость.
>обвиняющий не должен
Конечно. Надо визжать "ВРЕТИИИИ" и все будет на мази. Учитесь, либерахи.
С чего он выше? Суды на дне также. Навальный же говорит, что честные суды- важный пункт для борьбы с коррупцией и свободы сми
Креаклы избирательно дрочат. Чуть что, так "азиатская параша". С другой стороны, в какой-нибудь Швеции, где противоположная ситуация - там "леваки и куколды".
В конце-концов креаклам тыкнешь на Сомали и выяснится, что это действительно страна-мечта, страна-любовь.
Пруф интереса к НЛО. Ты чего сразу загорелся, у тебя проблемы какие-то?
> Но в нулевых она прекратилась, после закрытия Ходора по крайней мере. При Путине олигархия срослась с государством и образовала единый конгломерат-монополист, поэтому говорить о каких-то кланах олигархов, да ещё и соперничающих в чём-то - это глупо. Поэтому меня удивляет, что они вообще существуют в России и что Путин их до сих пор не выпилил как Березовского.
В России существует только один клан. Лояльный Путину. Не лояльных он выпилил. А на кой хрен ему выпиливать лояльных? Чем они отличаются от того же Сердюкова?
В треде работают ольгинцы!
Повторяю.
В треде работают ольгинцы!
Соблюдайте осторожность и сохраняйте бдительность. Не поддавайтесь на провокации и не кормите пятнадцатирублёвых фанатов пыньки, димона и петушария. И всех благ вам в это нелёгкое для России время.
Повторяю.
В треде работают ольгинцы!
Соблюдайте осторожность и сохраняйте бдительность. Не поддавайтесь на провокации и не кормите пятнадцатирублёвых фанатов пыньки, димона и петушария. И всех благ вам в это нелёгкое для России время.
Жук навозник катает шар говна из пынь
По Навальному же. Нет судов, есть коррупция и сми
Шария надо было взят с собой, у него все ходы запысаны.
Говорят, что он очень опытный адвокат, но с обывательской точки зрения, ей богу, лучше бы он молчал и не упоминал это. Тем более что бремя на Алексее лежит.
Зависимое СМИ*
О петухи с фаг пожаловали, не ждем а готовимся
Ясно. Пруфов не будет
НЕ ЧИТАЛ ПРОСТО СКАЖИТЕ ИТОГ КТО СОСНУЛ, КАКОЕ НАКАЗАНИЕ
Если не знать, то можно подумать, что каждый креакл - личность, а не часть хайвмайнда.
Кстати шарикодауны ни в одном треде так и не предоставили доказательств.
Как я понимаю, он должен был полностью восстановить цепочку по основателю этого "фонда", чтобы доказать связь с Медведевым. Но это на несколько дел тянет, а у него времени почти что нету. Так что я даже не знаю. Возможно он и прав, но при нынешней системе, сам понимаешь.
Есть отличные рейтинги по этому поводу.
ОВАЛЬНЫЙ- ДВАЧУЮ
УВАЖАЕМЫЙ АЛИШЕР БУРХАНОВИЧ УСМАНОВ - RAGE
УВАЖАЕМЫЙ АЛИШЕР БУРХАНОВИЧ УСМАНОВ - RAGE
Я так полагаю, что в этом суде Падва может просто встать нассать на стол судье, потом сказать Навальному что Усманов всё спиздил и давал взятки, и хуй что ты сделаешь. И Навальный суд всё равно проиграет. Так устроен наш суд.
Всё уже давно готово. Твой айпи записан и твой туз на прицеле. Выбирай куда тебя сажать - на бутылку от шампанского или на бутылку водки "Путинка"?
Как это влияет на судебный процесс?
Это один из пунктов. Уровень жизни - это обширное понятие, состоящее из многих пунктов.
щас он те украину найдет
Так, сейчас начнётся.
d1. Зелье критически сработало с обратным эффектов.
Фонд Сороса
Ясно
>бывшего главы НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского
Лол, Усманов с этого не напрягся? Или знает что-то, чего мы не знаем?
А почему это должно влиять на судебный процесс?
У шарикодаунов КНИГА
Это влияет на толщину тредов и количество спама в них.
То есть утверждения не было. Отсос шария.
Но все же. Значит там нихуя не лучше по многим пунктам
Теперь ответчик дает пояснения. Сначала Жданов:
Он говорит, что разочарован отказом в удовлетворении ходатайств. Сейчас он объяснит, какие факты являются их предположениями, а какие — утверждениями.
ФБК утверждает — фондом «Соцгоспроект» руководят связанные с Медведевым люди, Илья Елисеев и Алексей Четвертков.
Он говорит, что разочарован отказом в удовлетворении ходатайств. Сейчас он объяснит, какие факты являются их предположениями, а какие — утверждениями.
ФБК утверждает — фондом «Соцгоспроект» руководят связанные с Медведевым люди, Илья Елисеев и Алексей Четвертков.
А теперь давайте я вам все объясню.
Я либераха, считаю, что Усманов и Медведев - коррупционеры (и не только они).
А теперь к сути.
Навальный делает своё расследование с блек-джеком и гирокоптерами. Выпускает ролик, в котором указывает, что Медведев - взяточник, а Усманов давал взятку.
После этого, по-хорошему, должен покрываться следственный комитет, чтобы проверить эту хуйню, вытащить все документы, которые Начальному недоступны и возбудить уголовное дело (а в идеале - вообще такая хуйня не должна быть допущена).
По факту - СК ничего не делает.
Теперь защита Усманова говорит - ты чо, Лёша, попутал? Докажи, что это взятка Медведеву или пиздабол.
И вот процесс.
То есть, Лешу заставляют ДОКАЗАТЬ, что это правда взятка, при этом, отказывая ему в приобщении его материалов и вызове свидетелей (по-хорошему, тут и фотки, и вся эта хуйня должна фигурировать).
Плюс, у Начального нет таких возможностей, как у СК. Он может ходатайствовать о запросе каких-то документов, но суд вправе отказать.
А ещё защита Усманова не обязана ни на что отвечать, потому что принцип презумпции невиновности и против себя можно ничего не говорить.
И в голых фактах имеем - у Леши на руках есть фоточки, выписки, информация о связях из внешних источников. Но этого недостаточно, чтобы СУД признал, что Усманов действительно дал взятку.
То есть, на него повесили обязанности следственного комитета, потому что он назвал Усманова и Медведева взяточниками.
Выиграть тут анриал, потому что нужны доказательства, которые примет суд, как СТОПУДЕЦКИЕ, а такие могут получить только следователи. А доказательств Начального не хватит, чтобы именно суд признал Усманова взяткодателем.
Такие дела.
Я либераха, считаю, что Усманов и Медведев - коррупционеры (и не только они).
А теперь к сути.
Навальный делает своё расследование с блек-джеком и гирокоптерами. Выпускает ролик, в котором указывает, что Медведев - взяточник, а Усманов давал взятку.
После этого, по-хорошему, должен покрываться следственный комитет, чтобы проверить эту хуйню, вытащить все документы, которые Начальному недоступны и возбудить уголовное дело (а в идеале - вообще такая хуйня не должна быть допущена).
По факту - СК ничего не делает.
Теперь защита Усманова говорит - ты чо, Лёша, попутал? Докажи, что это взятка Медведеву или пиздабол.
И вот процесс.
То есть, Лешу заставляют ДОКАЗАТЬ, что это правда взятка, при этом, отказывая ему в приобщении его материалов и вызове свидетелей (по-хорошему, тут и фотки, и вся эта хуйня должна фигурировать).
Плюс, у Начального нет таких возможностей, как у СК. Он может ходатайствовать о запросе каких-то документов, но суд вправе отказать.
А ещё защита Усманова не обязана ни на что отвечать, потому что принцип презумпции невиновности и против себя можно ничего не говорить.
И в голых фактах имеем - у Леши на руках есть фоточки, выписки, информация о связях из внешних источников. Но этого недостаточно, чтобы СУД признал, что Усманов действительно дал взятку.
То есть, на него повесили обязанности следственного комитета, потому что он назвал Усманова и Медведева взяточниками.
Выиграть тут анриал, потому что нужны доказательства, которые примет суд, как СТОПУДЕЦКИЕ, а такие могут получить только следователи. А доказательств Начального не хватит, чтобы именно суд признал Усманова взяткодателем.
Такие дела.
Ну вообще-то НЛО не существует.
Мартышка всегда думает о бутылке. Пиздуй обратно в свой загон чмоня
Немного промахнулся :3 Я УО имел в виду.
Если Навальный - адвокат, то почему он не защищает сам себя?
Путин - это надёжность и стабильность. Постепенно Россия реформируется, а коррупция канет в лету. Но это должно произойти само собой, пускай будут протесты и возражения общественности, НО в рамках закона. Постепенно наше общество само приобретет цивилизованный вид, но это должно произойти без всяких потрясений! У вас ведь есть пример Украины, и не надо говорить, что вот в других странах все проходило нормально при подобных обстоятельствах, у нас так не будет! А будет, как на Украине, потому что ментальность соответствующая.
Значит на "Путинку". Не жди, а готовься.
>Фонд Сороса
>Ясно
Конечно, нас самом деле всё наоборот, это враги клевещут. Смотрите первый канал, там всю правду расскажут
КРЕСЕЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРОДОЛБИЛКИ 15-РУБЛЕВОК ВЫШЛИ В ЗАКРИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ РАБОТЫ!
Сук, у меня одного такое впечатление создается, что Навэльный отыгрывает какого то супер героя сошедшего со страниц комиксов Боб Кейна. Да и вообще по всей этой долгой истории противостояния, реально можно замутить годнейшую вселенную, все же для этого есть, есть главный злодей, есть его подручные, есть мученики павшие от рук глав злодея, которые потом восстанут из мертвых, даже сама Рашка это уже идеальная иллюстрация места действий. Крч креаклы креатившики умеющие рисовать, занялись бы вы этим проэктом, успех был бы обеспечен.
> Значит там нихуя не лучше по многим пунктам
Ты назвал только суды. Какие еще "многие"? Я могу сходу назвать тебе три - продолжительность жизни, уровень коррупции и ИРЧП.
Я про Японию....
Поражаюсь с Навального, и эти он хочет что то выиграть
ФБК утверждает — фондом «Соцгоспроект» руководят связанные с Медведевым люди, Илья Елисеев и Алексей Четвертков.
Может петухану стоит не утверждать, а стоит подкреплять свое пиздабольство фактами и доказательствами
ФБК утверждает — фондом «Соцгоспроект» руководят связанные с Медведевым люди, Илья Елисеев и Алексей Четвертков.
Может петухану стоит не утверждать, а стоит подкреплять свое пиздабольство фактами и доказательствами
Зачем приходить без адвоката, если можно с адвокатом?
Первый адекват в треде.
>Твой айпи записан
ой блять быдлан иди нахуй, мать твою ебал, бате на клык давал
НЕ ПЫНЯ - двачую
ПЫНЯ - рейдж
ПЫНЯ - рейдж
Мало кто знает, но все рейтинги придуманы чтобы россиюшку в говно опустить
ай да сорос, ай да сукин сын!
ИЧР у нас тоже вырос.
Так я тоже 3 назвал- суды, СМИ, коррупция
транса есть какая с суда блять?
За Сомали обиделся?
50 на 50
А вот и Украина подъехала, бинго
Твой тоже записан, не спрячешься в своём Урюпинске.
А у вас секты между собой конкурируют?
Прикинь, видимо именно поэтому особо никто не орет без железных доказательств, что некий другой гражданин Насильник, Убийца, Наркоман и Хуй.
Но ведь так и есть
> руководят связанные с Медведевым люди, Илья Елисеев и Алексей Четвертков.
Долбоеб, они управляющие по документам.
Сук опасно
А результатов суда пока ещё и нет.
>в котором указывает, что Медведев - взяточник, а Усманов давал взятку
Ну вот за эту хуйню на него Усманов и подал в суд.
Подкрепил блять, потратив на это 1.5 секунды.
>особо никто не орет без железных доказательств
Плез.
С японией ты сопоставил только суды. И тебе сказали, что суды в японии действительно имеют проблемы.
>Твой тоже записан
к мамке твоей на половые потуги записан уже тупой ты быдлан
Н Е Б О М Б И Т !
Нормальный источник о коррупции принеси
>боеб, они управляющие по документам.
А фонд своей жизнью живет, да?
Перекат готовьте.
Он собрал документы и на основании этих документов высказал свою оценку. Документов куча, они действительно и объективно выглядят подозрительно.
Почему СК не видит никаких оснований для разбирательств?
>Лёша беспруфно напиздел
>теперь охуевает от реальности
>сам лично Падва ссыт Лёше в еблет
>суды у нас хуевые
>а Лёша молодец, юрист, политик и пиздец
А видео че?
Так коррупция и СМИ вероятно
Где связь Четветрокова и Медведева?
Где доказательства связи с Медведевым?
Япония существует.
Смотрю фьючерсы на железо, цена в районе $65. Навальный утверждал в видео что покупает по $40 и продает по овер $100.
Отказано. Хотя обе стороны просили, лол.
Это его однокурсник, связь блять.
Тем, что Сердюков напрямую кормился из налогов, так же как и Сечин или Миллер, в отличие от тех же Усманова, Потанина, или Абрамовича, которые просто подкупают чинуш и держат бабло в оффшорах (будто ты бы не держал).
>В России существует только один клан. Лояльный Путину
Лояльность Путину тут вообще не причём, причём тут вообще политика? Я говорю чисто про бабло и олигархические связи. В то время в Рашке есть попильная военка, попильный газпром, попильный роскомос и другие попильные проекты, на которые уходит 80% бюджета, параллельно так же существуют Усмановы, которые занимаются собственным бизнесом. Вот мне и интересно, почему Сечины дают Усмановым заниматься этими бизнесами, учитывая нашу Рашкинскую реальность.
>Почему СК не видит никаких оснований для разбирательств?
Потому что никому не известный либеральный фашист навальный - агент кремля. Он никому не известный агент кремля, поэтому его никто не обсуждает, и голосовать за него не надо - это агент кремля, голосуя за навального вы голосуете за путина. Но он все равно неизвестный, настолько неизвестный, что СК на нему похуй. Но вообще он агент кремля.
В котором Сомали не будет сосать? Боюсь таких нету.
Ты про половую? Овальный, сука, не влез в гардероб и не снял на камеру, извини.
У него еще штук 20 однокурсников.
Ну ясно. Пруфов нет, нахуя в демагогию скатываться
Для блогов?
Дебил. Кто тебе сказал, что по 40/100 покупали/продавали в 2017.
>вероятно
Вероятно что? В Японии коррупция выше? Или СМИ более ангажированы?
Относительно публикаций Навального про Шувалова Жданов говорит, что непонятно, о каких именно фактах утверждений идет речь. Все, что они приводят на эту тему в расследовании ФБК, основано на публикациях западных СМИ, таких как Wall Street Journal.
Жданов цитирует закон о том, что учредитель не имеет права вмешивать в деятельность СМИ. А высказывания Усманова об увольнении Ковальского, по его словам, свидетельствуют об обратном. «Газете.ру» он прямо говорит, что «ранее не вмешивался» в деятельность издательского дома, а теперь, значит, вмешался, следует из слов Усманова.
— Таким образом, истец осуществил цензуру по политическим мотивам, он даже говорит, о каких публикациях идет речь.
Жданов цитирует закон о том, что учредитель не имеет права вмешивать в деятельность СМИ. А высказывания Усманова об увольнении Ковальского, по его словам, свидетельствуют об обратном. «Газете.ру» он прямо говорит, что «ранее не вмешивался» в деятельность издательского дома, а теперь, значит, вмешался, следует из слов Усманова.
— Таким образом, истец осуществил цензуру по политическим мотивам, он даже говорит, о каких публикациях идет речь.
А если другой его однокурсник на рынке работает, то теперь Медведеву надо предъявить за завышенную цену на картошку?
Нахуя мне Сомали. Принеси источник, без гос. Финансирования
Навальному надо было это в виде бумажки в суд принести, и вот если бы тогда ходатайство отклонили, тогда были бы причины подозревать судью. Пока что все ходатайства отклонены, поскольку ниодной бумажки у Навального нет, а в суде на слово не верят.
Правда отказ от прикрепления выписки из реестра тоже странно
Все они получили по даче по 5 лярдов от совершенно случайных олигархов?
И? Не все из них связаны с фейковыми благотворительными фондами, которым олигархи дарят недвижимость стоимостью в несколько миллиардор рублей, которой потом пользуется Медвед. А только несколько.
Блядь однокурсники, вот это сука доводы, Шерлок отдыхает, минуточку минуточку Медведев живет в одной стране с Навальным, что если Навальный это шлюха Медведева?
Двощи не в счет, братик.
> это агент кремля, голосуя за навального вы голосуете за путина
В таком случае, долг любого патриота-едроса - пойти и проголосовать за ставленника Путина.
Я полагаю что даже если будет личное признание Усманова и Медведева, заснятое на видео и документы о том, что Усманов дал взятку Медведеву рабами-мальчиками, то суд откажется приобщать это к делу.
> Но вообще он агент кремля.
Нужно ещё добавить, что об этом сказала Винокурова, тусовавшаяся с Бароновой и Немировской на дне рождения у честной и искренней оппозиционерки Потупчик.
Вообще-то, так бывает сплошь и рядом, для того и существует суд, чтобы разобраться и рассмотреть доказательства. Но сегодня суд вообще не хочет никакие доказательства рассматривать, хотя это его прямая обязанность.
Пилите перекат уже
БЛЯЯЯЯЯДЬ НАВАЛЬНЫЙ ПРОБИЛ НОВОЕ ДНО
Относительно публикаций Навального про Шувалова Жданов говорит, что непонятно, о каких именно фактах утверждений идет речь. Все, что они приводят на эту тему в расследовании ФБК, основано на публикациях западных СМИ, таких как Wall Street Journal.
Относительно публикаций Навального про Шувалова Жданов говорит, что непонятно, о каких именно фактах утверждений идет речь. Все, что они приводят на эту тему в расследовании ФБК, основано на публикациях западных СМИ, таких как Wall Street Journal.
Если получить хату за 5 лярдов от случайного путинского олигарха, следует проявить как минимум внимание.
Не выше. Почти на нашем уровне. СМИ же тоже государственные у ниэ
Точно, охуеть цены раньше высокие были
>Почему СК не видит никаких оснований для разбирательств?
Они Евтушенкова ебут, им некогда.
В нашем мухосранске судили задержанного на митинге 26 марта, так суд вызвал свидетелей обвинения, а потом отказался вызывать свидетелей защиты. Такие дела.
П - Правосудие.
>Почти на нашем уровне. СМИ же тоже государственные у ниэ
И ты сейчас подтверждение своим словам принесешь?
>благотворительный фонд
>получает заведомо убыточную недвигу на лярды
>тратит десятки миллионов на содержание
Ничего необычного, идите мимо.
Пруфов чего?
Собственно ничего удивительного, пиздабола в очередной раз обоссали
Wall Street Journal теперь нам известен тайный осведомитель Навального, лул, окатыш в деле
Просто в таких случаях должен подключаться следственный комитет и на основании твоих кукареков проводить следственные мероприятия.
Это как если бы ты увидел ограбление или убийство, полицаи на твой вызов бы забили хуй, а потом грабитель или убийца сказали:"Ты докажи, что это мы такие, иначе пиздабол".
Насчёт утверждений, что он взяткодатель до суда - ну хз, тут он мб и не прав. Возможно ему стоило строить фильм и говорить фразы типа:"Вот тут вот видно, что скорее всего - Медведев - взяточник, а Усманов дал на лапу".
Но опять же - это все хуйня и ситуации с судом вообще не должно быть, потому что должен быть сраный следственный комитет, который должен ПОДОРВАТЬСЯ СРАЗУ ЖЕ и начать проверку.
Этот турбонахрюк петушариев и холопов Петушера, петухозависимые нашли друг друга
Другими словами, доказательств связи с Медведевым тут нет.
Пиздец Оли разбушевались, конечно. Всж им теперь не источник, лол.
Какое подтверждение? Я же следую по кркакловской логике
Он в СПБГУ учился, откуда дохуя политиков вышло. Ничего удивительного не вижу в том, что его однокурсник оказался связан каким-то боком с правительственными конторами. Вот игрун на флейте или чём там, с офшорами на островах это да, подозрительно.
Хуекват, суд рассматривает не дело о даче взятке, а о том, почему Навальный, не имея на руках копии вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу\других ПРЯМЫХ доказательств, утверждает, что человек дал взятку. Суд - не то место, где можно прокатить на человеческих ценностях. Судья не может сказать "ууу, братан, как я тебя понимаю, сам бы Усманова раскулачил. Давай следствие подтянем, ща мы его закроем на двадцаточку!!!". У судьи есть безликое дело, где один обозвал другого и не может объяснить, почему он его обозвал.
А какого рода доказательства могут быть, интересно?
Фанаты Навального - вот настоящая тупая и непробиваемая вата. Они жрут любое говно, сказанное их лидером. И прощают ему любые косяки. И винят все вокруг в ольгинцах.
Окатыши тупорылые.
Нет. Суд рассматривает исключительно доказательства, именующие отношение к делу.
>каким-то боком
Да, у этого "бока" есть даже имя.
Никем не избранного.
Хрюкни, я про олек не писал
Доказывай в суде и приходи с решением.
Если Навальный станет президентом, что будет с Донбассом?
Главное чтобы у него выходы из своего Гданьска были записаны, лол. Ему настолько похуй и настолько не струсил, что даже комменты на ютубе прикрыл, кек.
>не имея на руках копии вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу\других ПРЯМЫХ доказательств
>ПРЯМЫХ
В Южной Корее тоже не было прямых доказательств. Но мы в России, да.
Плачет сакура.
Посоны, а может кто пояснить, какие доказательства суд принял за доказательства по делу Кировлеса и ИвРоше?
Относительно судимости Усманова — речь не идет об утверждении, говорит Жданов. Это фраза-предположение, основанная на книге свидетеля Мюррея, которого сегодня не стали допрашивать.
Теперь юрист рассказывает о сделках по приватизации Михайловского и Лебединского ГОК, контроль над которым перешел к Усманову. Он описывает схемы, с помощью которых, по их мнению, бизнесмен уклонился от нелогов.
Он резюмирует, что к утверждению о взятке все остальные сведения «свалены до кучи» и объявлены порочащими утверждениями.
Навальный:
— Как можно настолько все извращать? Настолько черное называть белым?
Он возмущается, что сейчас представители Усманова утверждают, что он не увольнял Ковальского.
Теперь юрист рассказывает о сделках по приватизации Михайловского и Лебединского ГОК, контроль над которым перешел к Усманову. Он описывает схемы, с помощью которых, по их мнению, бизнесмен уклонился от нелогов.
Он резюмирует, что к утверждению о взятке все остальные сведения «свалены до кучи» и объявлены порочащими утверждениями.
Навальный:
— Как можно настолько все извращать? Настолько черное называть белым?
Он возмущается, что сейчас представители Усманова утверждают, что он не увольнял Ковальского.
Блядь ну "благотворительные фонды" это же платина коррупции. В Южной Корее та же хуйня была - презика пидорнули, а тут пидорах таким говном кормят.
Вот смотри, я утверждаю, что ты не человек, а свинячий заливной клитор. доказывай что это не так.
Ну что там, Падву обосрали?
Типа он олек в говно закатал? Логично.
Конечно. Просто так получилось что мои однокурсники и друганы оказались с отличной бизнес-жилкой. Как только я попал на трон, ох как попёрло.
>абсолютно официальные документы из Росреестра, которые по известной причине не приобщают к делу.
fixed
>Я бы не назвала этих инфантильных женоподобных чмошников парнями
>Я бы не назвала
Палишься, сучка ольгинская.
https://www.youtube.com/watch?v=t_VLIgmmErw
первый https://2ch.hk/po/res/22842920.html
второй https://2ch.hk/po/res/22845291.html