>кремация свободы слова
Ага, блоггеры взяли заказ по очернению банка, но соснули. Причем тут свобода слова? Если докажут, что был заказ, то я не против, если им дадут по пятерочке условно с запретом снимать видео и выкладывать их.
Русня всё стерпит
Идиот, они имеют право на выражение своего мнения, имели такое. Вся суть блогеров заключается в том, что они высказывают свое МНЕНИЕ. Они не являются СМИ, чтобы предоставлять факты. Таким образом можно любого привлечь, а ты дальше слушай байки про заказ со стороны.
Но..но..но Немагия это же блевотные, грязные гопари.
Да какая разница кто они. Защищая их, мы защищаем СВОИ ПРАВА.
пропустил 95% этих тредов, в 1 в /b пару дней отписался, вкину свою пасту, а то вы меня уже заебали скулить
копротивленец против режима реально думает , что говноблоггеры, которых смотрит весь быдлорунет+сисян вписался пропадут или страдают
ей, ебанашка-копротивленец, они пиарятся на этом говне, пиарятся, а ты - бездумная марионетка и хуесос.
кстати, копротивленец, а тебе и вашим друзьям по этим тредам в голову не приходило, что твои говноблоггеры действительно могли клеветать или подавать неверную информацию? Ой, нет, они же с сисяном, они не могут ни ошибаться ни луковать, они говорят абсолютную правду,да и вообще у них два финансовых образования.
Забавно, хоть один толковый человек в рашке нашелся и взял этих стервятников за яйца, а до этого они просто топтали всяких малоизвестных блоггеров под гогот быдла
я продолжу свой пост, на который кстати , никто не отрветил, видимо слишком сложный
так что по мнению местного СОПРОТИВЛЕНИЯ ТОТАЛИТАРИЗМУ И КЛЕПТОКРАТИИ человек, который стоит во главе банка, не может быть недовольным тем, что быдлоблоггеры с аудиторией в миллионы выпустили ролик, где поливали его лично говном и его банк говном? Они не могут не ошибаться , ни клеветать, ни врать?
Они за 40 минут изи разделали сложную банковскую систему?
т.е грубо говоря после того как тебя полили говном и поставили под угрозу жизни бизнес ты не имешь право спросить с этих людей в суде за их слова?
Вы понимаете какое вы быдло и стадо?
А как ему ещё защищать себя? Звонить и просить ответить их за слова? Пусть в суде ответят
копротивленец против режима реально думает , что говноблоггеры, которых смотрит весь быдлорунет+сисян вписался пропадут или страдают
ей, ебанашка-копротивленец, они пиарятся на этом говне, пиарятся, а ты - бездумная марионетка и хуесос.
кстати, копротивленец, а тебе и вашим друзьям по этим тредам в голову не приходило, что твои говноблоггеры действительно могли клеветать или подавать неверную информацию? Ой, нет, они же с сисяном, они не могут ни ошибаться ни луковать, они говорят абсолютную правду,да и вообще у них два финансовых образования.
Забавно, хоть один толковый человек в рашке нашелся и взял этих стервятников за яйца, а до этого они просто топтали всяких малоизвестных блоггеров под гогот быдла
я продолжу свой пост, на который кстати , никто не отрветил, видимо слишком сложный
так что по мнению местного СОПРОТИВЛЕНИЯ ТОТАЛИТАРИЗМУ И КЛЕПТОКРАТИИ человек, который стоит во главе банка, не может быть недовольным тем, что быдлоблоггеры с аудиторией в миллионы выпустили ролик, где поливали его лично говном и его банк говном? Они не могут не ошибаться , ни клеветать, ни врать?
Они за 40 минут изи разделали сложную банковскую систему?
т.е грубо говоря после того как тебя полили говном и поставили под угрозу жизни бизнес ты не имешь право спросить с этих людей в суде за их слова?
Вы понимаете какое вы быдло и стадо?
А как ему ещё защищать себя? Звонить и просить ответить их за слова? Пусть в суде ответят
Но так хочется чтобы их наказали...
>озалупили двух кемеровских фикалоидов и одного пиздливого гремлина
>удар по швабоде
Нет, публичный человек не может просто так высказывать мнение. Сисян не может просто так от балды спизднуть, что Шарий работает на Кремль, а потом отмазываться, что это просто мнение. Это так не работает, за пиздёж нужно отвечать.
>американетс - никто не может ударить свобода
Ебаная этатистская блядь с сапогом в жопе демонстрирует типичное двоемыслие.
+15
Короче, надо как можно больше срать на ссаче про Тинькова, я хочу чтобы абу тоже на бутылку сел.
Ты идиот? Даже Навального по этой статье боялись принимать, хотя он напиздел себе на 100 уголовных дел, а сейчас происходит отработка практики по клевете, которой не было с 2012 года, она мертвой висела.
Следующий будет Сисян и прочие мудаки.
Вот это вот мнение, петух обоссаный? Нахуй пошло, быдло. Медийные личности обязаны отвечать за базар.
Блогер с более чем лямом подписчиков - это не просто кухонный кукарекала, строчащий посты в твиторе, а генератор общественного мнения, способный ударить по репутации человека. Таких надо давить за пиздёжь, а то они совсем уже охуели в своей говноблогерской тусовочке всех хуесосить.
Ну а назови пример "свободы слова", за которую сейчас не посадят?
Если я не ошибаюсь, у немагии в начале каждого ролика пишется, что программа несет развлекательный характер и смысловой нагрузки не несет.
Видеоролики Навального претендуют на достоверность, и потому судится с ним одно удовольствие.
Здесь же - треш-шоу для имбицилов, но при этом - какая здесь может быть клевета? Так ведь придется всех "юмористов" в телеке забанить, ведь они тоже "клевещут".
Просто хочу разобраться.
Видеоролики Навального претендуют на достоверность, и потому судится с ним одно удовольствие.
Здесь же - треш-шоу для имбицилов, но при этом - какая здесь может быть клевета? Так ведь придется всех "юмористов" в телеке забанить, ведь они тоже "клевещут".
Просто хочу разобраться.
>следующий будет сисян и прочие мудаки
Наканецта
Иди на хуй. Пусть законодатель их приравняет к СМИ, тогда и поговорим. Получается любой известный человек не имеет права на выражения МНЕНИЯ. Это и есть тоталитарное ущемление свободы слова, как есть. Сначала разъебут блоггеров, а потом любого жалобщика, который посмеет на ЦАРЯ открыть рот.
Охуенский тред, прямо здесь и сейчас наглядно показывается что
>этот народ заслужил такое к себе обращение, ему не нужна свобода, такой тут менталитет, такое общество
>этот народ заслужил такое к себе обращение, ему не нужна свобода, такой тут менталитет, такое общество
>сравнивать видеоблоггеров с реальными политиками
Ясно. Пошел нахуй.
Они не СМИ, они имеют право говорить всё что хотят, даже грязь. Это их право! Если запретить этих петухов, значит потом когда тебя уволят по беспределу, ты будешь молчать в тряпочку, даже не сможешь в ютубе об этом рассказать. ПОТОМУ ЧТО КЛЕВЕТА. Как ты это не понимаешь, даун. Хотя, я все понимаю, кто такой, ты ЗАСЛУЖИЛ ТАКУЮ СВОБОДУ, МРАЗЬ!
Так и есть. Любой, кто не собирается уезжать из этой страны и имеет хоть немного ума, должен ездить на этом народе. Не мы такие, они такие.
А причем тут государство, если тиньков воспользовался услугами своих, частных головорезов и своих, частных судей? Это и есть свобода, когда человек с деньгами может распоряжаться ими как хочет, а не тратить их на дефицитную гречу с хуйцами. Или вы совки ебаные?
>любой известный человек не меет права выражать своё мнение
Мировая практика.
Ну для меня Сисян и есть видеоблоггер, как Шарий или Камикадзе. Ну встречается от с подписчиками и дальше то что? Когда-то он был политиком, но сейчас это просто игра в имитацию.
Не пизди мне!
>Медийные личности обязаны отвечать за базар
Они в любом случае отвечают, даже если гебуха двери не выламывает, лол. Мне поебать на частные разборки, мне главное, чтобы государство, состоящее из пидоров и бандосов в эту хуйню не лезло.
Но это правда, бротиш
>Они не СМИ, они имеют право говорить всё что хотят, даже грязь
Хули ты несёшь, пизданутый? Любого человека можно засудить за пиздёжь, вообще любого, не только СМИ. Политиков, звёзд, бизнесменов и т.д. А уж видеоблохоту, которую слушают миллионы школоты открыв рот, это касается в первую очередь.
Покормил жирного
Уже видели как Соловьв уничтожил банкира как банкира ?
https://youtu.be/-KiFHAZvGDI
https://youtu.be/-KiFHAZvGDI
Еще раз, за мнение нельзя судить, пидорашка ебаная.
Я ДУМАЮ ЧТО ТЫ ГОВНО, это мнение.
ТЫ ГОВНО, это утверждение.
Ты такой тупой, что даже не разделяешь эти два понятия.
ПОЭТОМУ ТЫ ЗАСЛУЖИЛ ТАКУЮ СВОБОДУ
Вообще-то, пиздеть можно, но нужно соблюдать ОНОНИМНОСТЬ
Говорил Помёт, а стыдно было мне.
>Они в любом случае отвечают, даже если гебуха двери не выламывает
И как они отвечали раньше? Вот были раньше прецеденты чтобы пиздливая блохерская шушлоёбина ответила за свой базар на уровне суда? Та же Немагия типа разбиралась с Бастой, но тот сам просто клован-хуесос, ловивший на маняконфликте хайп, так что ничего из этого не вышло. Но Тиньков это вам не Баста, а серьёзный дядька. Пусть блять почувствуют как в цивилизованных странах нужно отвечать за пиздёж. Т.е. не на ринге как с Симоновым и прочими фриками, а в суде. Вот там пусть и покажут какие они дерзкие, хотя скорее всего будут плакаться чтоб им задонатили на адвоката, лул.
Малолетний долбоёб, Тиньков судится с Немагией не за то что они его как-то обозвали, а за вполне конкретные примеры очернения деловой репутации банка и клеветы, которую они если смогут доказать, то выиграют суд без проблем, если нет - то пиздарики.
Нахуй пошол, я напишу диме камикадзе, он все осветит или абу, он анона не бросит.
ты же понимаешь что за клевету, воровство, пиратсво тебя выебут в жопу в сша?
они вылили помои на этого типа и когда он по человечески ПОДАЛ В СУД все ПОРВАЛИСЬ
КАК ? Я НЕ МОГУ ПОЛИВАТЬ ЕГО ГОВНОМ И ЕГО БИЗНЕС ПЕРЕД МИЛЛИОНАМИ? Я ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ ЗА КЛЕВЕТУ?
@
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ПАМАХИТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ
кстати, вы настолько одинаковые, что вкину свой другой пост с того треда там был почти такой же бред в ответе к моему первому сообщению. .
неплохо ты переделал реальность, это не тиньков агрессор, напашвий на мирных блоггеров, а те быдлоблоггеры, а вот он сделал все по закону, а не киллеров нанял и не выпустил ролик с их биографией , где 40% времени говорил в стиле сосет@лижет фридману
МОГУ КОГО УГОДНО УДАРИТЬ У НАС СВОБОДА
@
СУДЕБНЫЙ ИСК? ЗАЩО
@
И ЧЕ ЧТО Я НА ВСЮ СТРАНУ СКАЗАЛ ЧТО ОН ХУЕСОС?
@
КАКАЯ ЕЩЁ КЛЕВЕТА? КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
@
ОН НЕ ПЛАТИТ ЗАРПЛАТУ ОНИ РАБЫ РАБЫ ОН ЖОПУ СОСЕТ ФРИДМАНУ
сосачные выродки, блядь, ой лучше бы я не заходил в эти треды, первый раз зашел за все время.
Ты заслужил такую свободу слова, ты даже после приведенного конкретного примера, где объясняется отличия между оценочным суждением и утверждением, продолжаешь отстаивать варварскую позицию. Поэтому иди на хуй.
Это интернет-дети, анон, для них это свои, ну типа как друзья со двора, а всякие Тиньковы и т.п. это мир взрослых, коррупции, пидорашек и ватного бати. Вот бы Лёха пришёл порядок навёл...
А ты не подскажешь, как в твою петушиную схему вписываются обыски?
Наш суд самый честный, вся хуйня. Факты против фактов и прочие нелепицы в духе "международной практики". Пиздабол ебаный.
Почитай тогда уже про то, как проходят подобные дела у белых людей, а не у негров в продажной параше, где можно вмето киллеров купить мусоров.
>добро пожаловать в тоталитарный полицейский строй
Так мы вроде уже 7 лет в нём живём.
>добро пожаловать в тоталитарный полицейский строй
Так мы вроде уже 7 лет в нём живём.
А вот давай я тебя прилюдно обоссу, пидорахен.
Ведь когда Киселёву вменяли иск за то, что он Навального обзывал шпионом и тоже гнал много беспруфной хуйни, что суд сказал?
Это его собственное оценочное мнение и право на свободу слова по Конституции бла-бла.
Почему к другим в схожей ситуации строго противоположный подход?
17 тащемта, дома-то в 99 взорваны.
Романо-германская правовая семья = "что дозволено Юпитеру, не дозволено быку"
>что он Навального обзывал шпионом
Так были видосы, как он в кафешке торчал с сотрудниками госдепа. Там даже служебный сабэрбэн стоял с красными номерами. Думаю, что Киселев не такой еблан, чтобы в суд беспруфно явиться.
Ты заслуживаешь только хуй за щекой, визгливая либерашка.
Лол, когда тебя кинет работодатель или кинет собственник домов по ДДУ, а ты попытаешься донести правду, тебя засудят за клевету. Ты этого заслужил, собака.
Автор, ты конченый!
Два чая
Скорее спустит тебе за щеку
Толсто
Почему?
интересно, такие коменты пишут хохлы или те самые русские неудачники из глубинки?
Если бы Тиньков не тупил, он мог бы немагию посадить по вполне реальным статьям УК.
Дело в том, что у них есть их собственный магазин, который барыжит [в т.ч.] краденными ключами к играм + мошенничество
http://nemagiagames.ru/
http://nemagia.ru/
Дело в том, что у них есть их собственный магазин, который барыжит [в т.ч.] краденными ключами к играм + мошенничество
http://nemagiagames.ru/
http://nemagia.ru/
Блоггеров уже пару лет как приравняли к сми.
Хватать и не пущать. Извечное росейское.
>по "свободе слова" произведен контрольный выстрел с замерами общественных настроений
Три не самых приятных (немагия, хован и тиньков) медиаперсоны гребут хайп и связанные с этим ништяки лопатой, а некий дурик на мэйлче воссопляет за свободу. Тормози, а то прям боязно за тебя.
Не правда. Посмотри их ролики, они слишком тупо для такой игры
Блогопетушня, снимающая поеботу для шкальников - говно, пускай присаживается на бутыль. Я бы и сам их обоссал, если бы мне законно это сделать позволили. Я не поддерживаю Тинькова, мне просто он безразличен, но блогопетушня должна страдать ящитаю. Мне не нужна такая свобода слова, которая защищает блогопетушню. Вот пускай всех защищает, а их не защищает, запилите мне такую. И мне не нужны такие законы, которые будут защищать права блогопетушни. Вот кто запилит такое государство, в котором для всех будут нормас условия, а для блогопетушни и тупых шкальников бутылка и урина в еблет, за того я проголосую и буду топить, и если нужно, возьму говно и пойду помогать омону разгонять митинг шкальников и блогопетушни, если они на таковой выйдут. Я не за пыню и не за сисяна, но я не люблю блогопетушню, просто не люблю и все, и хочу чтобы в моей стране она сидела дрочила тихонько дома и язык в жопу засунула, и это мое право как гражданина, вести к власти тех, кто это обеспечит, и мне похуй будет это пыня или сисян, или Тиньков. Так что Тиньков в данном контексте делает исключительно угодные мне вещи. Понятно?
>Блоггеров уже пару лет как приравняли к сми.
Ссылку на закон или ты выпиваешь стакан мочи Тинькова.
Но ведь все люди - блоггеры. А ты собака Панина.
>кококо нидимакратична хочу чтоб димакратия свобода слова свободные выборы народ сам решал
>народ честным подавляющим большинством решил что тебе стоит дать условку, отобрать винт, отправить на общественные работы ибо ты какой то пидр мутный и хуйней занимаешься
>ну нинада димакратия ну ни стукай(((
Дело блогеров, если ты о немагии, только показало, что блогеры - продажные хуесосы. Больше ничего. Когда надо кого-то топить, теперь не доренко или еще какой хуй, а именно блогеры выступают в авангарде. А за ними уже школота, соловьи, хуевьи, сми, мвд, фсб.
А. Еще есть хуесосы типа соколовского. Они ради хайпа готовы на улице обмазать говном лицо проходящей бабке, ебать собак и ссать себе в рот. А когда их за хулиганство и неуважение к обществу привлекают к ответственности, начинают пиздеть, как все хуево, продажно и какая плохая власть в стране.
Тиньков за обыск по беспределу в суде когда ответит?
>немагия агенты кремля/госдепа
Ой все, это рефлекс что ли такой?
>Теперь перед тем, как выразить свое мнение на "сайте по выражению мнений", вы будете должны сходить к эксперту и получить у него документ, что указанное мнение ни кого в мире не оскорбляет, а иначе вы получаете риск возбуждения УД с обысками и прочими прелестями.
И правильно. Пидорахи не умеют пользоваться свободой слова, на них это свобода клеветы и оскорблений.
>Дело видеоблогеров войдет в историю, как сокрушительный удар
Который уже по счету, лол?
ГДЕ ТАМ БЛЯТЬ КЛЕВЕТА? Вы ребята реально что ли на зарплате? Откуда вы это берете?
Все верно и это нормально, я про продажность. (Никто не доказал, что Немагия - продажны) Журналисты тоже продажны, опять же не все. Это позволяет закон (ты можешь заказать любую статью и разместить её в СМИ). Если бы они (немагия) были бы СМИ, тогда они, как журналисты сослались бы на свои источники и выражали бы мнение осторожно, а Тиньков бы отсосал в любом суде. Но тут выражают свое мнение обычные люди. И фактически Тиньков нападает не просто на ЖЕЛТУЮ ГАЗЕТУ, где журналисты рассказывают про то, как ВАМПИР ПЕДЕРАСТ ВОРУЕТ СПЕРМУ У ТИНЬКОВА ПОПОЙ СВОЕЙ ДОЧКИ, а на уровень ниже желтушного, на уровень алкоголиков у порадки из уездного города Н. и Тиньков всерьез говорит, что такие люди (бомжи у помойки) могут распространить про него клевету. При этому об этом серьезно говорят и государственные СМИ и полиция.
Это всё говорит про то, что государство серьезно взялось за удушение свободного мнения простых людей в России раз и на всегда. Это как стихийные митинги, но в интернете, которые могут иметь куда более серьезное влияние, чем простой митинг, поскольку он фактически не прекращается, а продолжает аккумулировать протест в виде лайков и просмотров.
Я не тот анон, но вот тебе N97-ФЗ от 5 мая 2014 г.
И да, в нем на владельцев сайтов и учётных записей накладываются такие же ограничения, как и на СМИ.
Мне похуй за что их щемят, главное что щемят, эта блогерская мразь должна страдать.
Увы, эта пидорашка не понимает далеко идущих последствий - по сути любой пользователь интернета есть "блахир" с точки зрения гебешной педерации.
А при чем тут государство? Блоггеры залупнулись на богатого и влиятельного человека. Тот оказался обидчивым и решил их наказать. Для этого задействовал неверных ментов. Блоггеров поддержали их друзья-враги-пиздоболы, которые истерично обещали, что совершат с человеком всякое неприятное, отчего тот обиделся ещё больше. В результате отдельные друзья-пиздоболы сливаются с красивым лицом, но текущим по штанине калом. Государству этим покемоны нахуй не нужны.
Человек имеет право на мнение и имеет право его выражать против любого. Он не является СМИ, чтобы его наказывать за распространение клеветы. Все и так знают, что блоггеры не являются профессиональными распространителями информации, а просто высказывают личное мнение.
Прочитал, не знал об этой ответственности.
Лол, теперь любого блогера можно закрыть за МАТ в интернете.
http://www.consultant.ru/law/hotdocs/33472.html
Ты только что узнал, что блоггеры приравнены к СМИ, но не сделал выводы.
Их личное мнение, ограничивается теми же правилами, что и для СМИ. Переводя на русский - думать надо, что пишешь, говоришь и показываешь. Особенно это Хованского касается. Но я считаю, что история с Тиньковым - это не заказ государства, а заказ Тинькова, который не забыл понятий 90-х. Его перед пацанами опускают какие-то щенки, он не может не реагировать на это, исходя из своих представлений о справедливости. Вот и подключил ментов.
>Ой все, это рефлекс что ли такой?
Именно. Ютуб, например, сильно снизил комиссионные. Рекламодатели также урезали бюджеты на статьи. В связи с чем эти мудаки ищут другие способы заработка. Можно, конечно, как шакко-китсуне генерить контент, истратив хуеву тучу времени и сил за мелкий прайс со стороны площадок и некоторой раскрутки своих книг. А можно просто наваливать говна на вентилятор, как миро или косой ублюдок или шарий, за вполне себе приемлемые деньги.
Я сделал выводы, перечитай мой пост с поправкой, что именно этот закон о блогерах нарушает право на свободу слова.
Я к тому написал, что твоя теория о закручивании гаек именно в этом случае - хуита. Гайки закручены уже давно. Причем, во всем мире. В пендосии тебя просто распнут, если ты что-то не очень толерантное сморозишь на своем канале. Распнут, засудят и будут преследовать еще в неофициальном порядке с помощью всякий гражданских групп на подсосе у некоторых влиятельных людей. В рашке такая система только создается - команды боевых казаков, хоругвеносцев и метробабок по сути
косплей пендосских сжв и прочих болезных. Так что одной дорогой идем. Про европку вообще не говорю. Биба и боба, блять.
Ок, прочитал. Не беспокойся, на абучане ты пока в безопасности, ведь Алишер
Бурхатович
Усманов любит тебя
Обосрался с разметкой
Я так понимаю, что это первое дело по блоггерам с 2014 года? До этого еще никто такую фишку не проводил с частными лицами.
Соколовский, Марцинкевич
Закон о блогерах де-факто не работает. Там написано, что Роскомнадзор должен вести реестр блогеров с посещаемостью больше 3к в день, требовать от них предоставления данных. Реально в этот реестр один раз показательно внесли человек 100 и забили.
И что, что не сможешь обратиться? Ты хочешь чтобы как у хохлов было?
Не, эти двое пошли совершенно по другой статье. Статьи, к слову, позорные. А вот за клевету заворушку именно с крупными болггерами вроде впервые устраивают.
Объясняю, будет не, как у хохлов, будет, как в совке. Напомню, когда в отношении жителя совка государство творило беспредел (смотри "Груз 200") - советский гражданин мог максимум прийти на работу пьяным в знак протеста, либо спиздить деталь с завода, а дальше, как порядочный мужик отмотать срок. И это все. Далее годами, гражданин писал во все инстанции, В администрации делали приписки и говорили на верх, что гражданин пиздит, а за это его могли отправить на зону. Тут такая же фигня, помнишь майора Дымовского? Он получил срок за откровенный рассказ про свое место работы. Вот тогда был первый звоночек. Фактически, государство лишает граждан последней надежды на свободу слова (Я говорю про ситуацию, когда ты будешь поднимать реальную проблему, а государство тебе скажет, что ты врёшь, как в СССР), государство запрещает тайно снимать чиновников, запрещает снимать ментов в ОВД, а теперь запрещает говорить об этом в ютубе. От этого проблемы обществе накаляются, единственный способ высказать возражение это митинг, на который никто не придет, а одинокий пикет спровоцируют отдел П. (отдел провокаций).
>когда он по человечески ПОДАЛ В СУД
Подпрягать прикормленных ментов на обыски без суда-"по человечески подать в суд"? Надеюсь, ты это хотя бы за деньги пишешь, говно.
Дело видеоблогеров войдет в историю, как сокрушительный удар по молодой Российской демократии, как деградация общества, как возвращение к советскому тоталитарному прошлому с единственным способом протеста - беспробудное пьянство на работе. Эта свобода слова - которую мы заслужили. Друзья, государство показывает вам, с каким народом мы имеем дело, этот народ ничего не хочет, он хочет чтобы за него всё решали начальники. Государство показывает вам, что этот народ не понимает чего его лишают прямо сейчас. Вы видите митинги? Вы видите пикеты? Этому народу наплевать! Хотя прямо сейчас творится уничтожение права на выражение своего мнения. А теперь внимание вопрос: а стоит ли впрягаться за этот самый народ, если ему всё равно.
Вы понимаете, что теперь вы НИКОГДА НЕ СМОЖЕТЕ ОБРАТИТЬСЯ НА ЮТУБЕ С КРИКОМ О ПОМОЩИ, потому что сразу попадете под статью о клевете, получите иск о защите чести и достоинства, получит обыск в 4 утра...
Всё! Лазейка закрыта, прощай свобода, добро пожаловать в тоталитарный полицейский строй. Дело видеоблогеров - это пробное дело, под относительно новую статью в УК без значительной судебной практики, это новый способ упразднения прав в тоталитарной системе. Все точка, система начала отрабатывать репрессивные меры. А теперь просто ждите, когда ночью к вам придут с обыском и найдут у вас клевету, а может и еще чего...
И знаете, я поддерживают это всё, потому что этот народ заслужил такое к себе обращение, ему не нужна свобода, такой тут менталитет, такое общество. Так получите же!