Это богатые построили мне бетонную контуру с обоссанными подъездами в которой я живу? Это богатые мне вместо плиточки положили цемент в грязь, который в ней и утонул и теперь я хожу по грязи каждый день? Это богатые построили дом на 20 подъездов, а парковку забыли? Это все богатые сделали?
>>25621369 а тож... не слышал про миллионые награбления топ менеджеров госкомпаний? А могли бы не воровать, а людям построить прекрасные дома и дороги.
>>25621859 советую хоть раз в жизни побывать на российском заводе. Работяги там в принципе ничего своровать не могут. А вот олигархат и менеджеры, выводящие в офшоры миллиарды рублей почему-то вами скромно не замечены. Да, да, слесарь Петров разворовал Михайловский ГОК. А не Усманов, который вместо инвестиций в производство или выплату налогов вывел бабло в офшор в Гибралтаре и затем отмыл его, купив себе еще одну яхту длиной в 250 метров. Конечно, дорогуша, мы все тебе верим. И всячески ругаем слесаря Петрова - негодяя, разворовавшего завод и работающего в 10 раз хуже американцев. Люблю праволиберальные и фашистские сказки!
>>25621859 Что воруют? Что может украсть слесарь? Что ты врешь? Станки воруют? Кран-балки? Отвертку копеечную? Что у них там воровать-то есть? Хватит нести либероидный бред про то, как рабочие "воруют". Извини за грубости, но ты тут перегнул палку. Я тебе скажу как воруют: берут и оборотные средства завода три раза через банки и Каймановы острова пропускают, потом оформляют как кредит и вешают на завод. А потом такие сучки как ты верещат, что "завод рабочие обокрали". А то, что владельцы и менеджмент нищего завода себе заебались виллы и яхты покупать - ты и такие как ты видеть не видят, и знать не хотят. Сорри за мат, но ты говоришь заведомую ложь и говоришь как конченая мразь. Это работяги на Уралмаше вынесли на 300 милллиардов рублей, да? Это работяги на Курганском машзаводе вынесли на 75 миллиардов рублей, да? Это холдинг "Тракторные заводы" был разворован работягами в нулину, так что все предприятия по сути там банкроты, правда?
Аноним ID: Фёдор Исаевич24/11/17 Птн 08:55:56#15№25622399
>>25621193 (OP) Сами же создаете превосходные условия для богатых, лол.
«Богатые» - жестоки, но «бедные» - неправы, когда они жалуются на эту жестокость: ибо не богатые создают нищету бедных, а бедные создают богатство богатых. Макс Штирнер «Единственный и его собственность»
Аноним ID: Володимир Казимирович24/11/17 Птн 09:20:25#18№25622597Двачую 1RRRAGE! 2
>>25621193 (OP) Абсолютно так. Чем больше получает нихуя не производящий минетжер по продажам, тем дороже стоит жратва в магазине. Чем больше выблядков акционеров газпрома обеспечены геликом, тем дороже услуги жкх. Чем больше ёбаных паразитов рантье в стране, тем хуже жизнь. Отрицать это могут только обиженные хуем ольки из Ельцин-центра.
Аноним ID: Володимир Казимирович24/11/17 Птн 09:26:19#19№25622649Двачую 2RRRAGE! 1
>>25621193 (OP) На второй картинке ложь. Производство не принадлежит всему народу. Им управляет группа партийцев, остальные сосут хуи по талонам
Аноним ID: Володимир Казимирович24/11/17 Птн 09:29:01#21№25622680Двачую 1RRRAGE! 1
>>25622652 Партийцы при социализме имеют право покупать на ренту с производств дачи в Майами, футбольные клубы, гостиничные комплексы в Ницце, золотые унитазы, икру, шлюх, пидоров нашистских из Ельцин-центра?
>>25622726 >В капиталистической Пидорассии социализм, чмо? Наркоман что ли? >Сколько "дач Сталина" передалось по наследству дочке Сталина? Примерно четверть миллиарда долларов по нынешним деньгам. Разумеется она их увезла в США.
Аноним ID: Володимир Казимирович24/11/17 Птн 09:40:28#28№25622779Двачую 1RRRAGE! 1
>>25622894 >В штатах социализм? Ты даун? >Что украла дочка Сталина? Лично она, может и ничего. Украл ее папаша. >Что украли рыночные пидорасы в 90-х? Они-то тут причем?
Аноним ID: Володимир Казимирович24/11/17 Птн 09:56:19#35№25622944Двачую 1RRRAGE! 1
>>25622986 >миллионов жизней людей, свободы и надежды на нормальное будущее Зачем ты перечисляешь то, что украли у народа рыночные пидорасы в 90-е, за чьи интересы ты сейчас тут выворачиваешь очко наизнанку за мелкий прайс?
>за чьи интересы ты сейчас тут выворачиваешь очко наизнанку за мелкий прайс? Я твое очко выворачиваю здесь совершенно бесплатно т.к. мои интересы это комфортная жизнь и доступ к благам цивилизации. Совок без фармацевтики, медицины и даже банальных цветных телевизоров мне не нужен.
>>25623037 > кукарекаешь без ссылки на пост Просто опечатка. В любом случае мой пост остается в силе. Ты же маневрируешь, называя меня продажным, хотя я защищаю свои собственные интересы. Или это у тебя такая попытка затушить свой пердак, типа без ссылки на пост, мои доводы можно не считать валидными?
>>25623047 Я давно не пополнял пак унтерменшей. Запости своё ебло сюда.
>>25623068 >я защищаю свои собственные интересы Логика и объективные данные >>25622894>>25622999 говорят о том, что твои собственные интересы это получать зарплату в Ельцин-центра и что тебя нужно лечить от гомосексуализма ногами по почкам, обиженная хуем залупоголовая тварь.
>>25623120 >сука, забираешь у моей великой страны будущее Я тебе напомню, что совок развалили коммунисты и все твои ЛИБЕРАЛЫ, как и Ельцин, были членами КПСС.
>>25623126 Совков даже не научили писать с большой буквы и ставить знаки препинания? Сразу видно с кем имеешь дело! Что касается сути вопроса, я уже писал выше - мои интересы это долгая и комфортная жизнь с доступом ко всем благам цивилизации и научно-технического прогресса.
Аноним ID: Володимир Казимирович24/11/17 Птн 10:21:30#55№25623163Двачую 2RRRAGE! 1
>>25623131 Святую Советскую Страну развалили и поделили меж собой сторонники частной собственности на средства производства, за которую ты сейчас топишь, получив кость с барского стола. А членами они могли быть хоть хачёвскими во рту твоей мамаши, это не имеет значения.
>>25623120 За 150 лет с момента появления идей Энгелса и Маркса, коммунизм обосрался везде где его пытались построить, но ебнутые грязноштанные продолжают топить за коммунизм, чтобы в очередной раз обосраться.
>>25623163 >Советскую Страну развалили и поделили меж собой сторонники частной собственности на средства производства Даже коммунисты оказались сторонниками частной собственности на средства производства!
>>25623163 >Святую Советскую Страну развалили и поделили меж собой сторонники частной собственности на средства производства А нахуя комунисты топят за частную собственность?
Аноним ID: Володимир Казимирович24/11/17 Птн 10:27:03#61№25623197Двачую 3RRRAGE! 1
>>25623174 Зачем ты прилюдно жрёшь говно, отстаивая право частного собственника присваивать себе результаты чужого труда и скатывать капиталистический бантустан "Рассосийская Педерация" в ещё более глубокое говно?
>>25623197 >Ты спидозный. Не отвечай на мои посты, я брезгую Т.е. ты слился?
Аноним ID: Володимир Казимирович24/11/17 Птн 10:31:48#65№25623249Двачую 0RRRAGE! 1
>>25623220 Я мощно слился тебе тугой струёй вонючего поноса в пасть, сожрав рассосийского сыра с пальмовым маслом, синтезированного на частном заводе очередных эффективных собственников Цапков.
>>25623268 Если судить по этому треду, то получается так: Богачи это буржуи(капиталовладельцы) те, кто эксплуатирует труд бедняков, а те в свою очередь, не имеют средств производства.
>>25623444 Вы вообще ни с кем не дискутируете, только хамите, попутно обоссывая сами себя. Как я уже писал выше за будущее можно не беспокоиться, с такими кадрами на стороне коммунистов, капитализму ничего не угрожает.
Аноним ID: Володимир Казимирович24/11/17 Птн 10:55:54#92№25623470Двачую 1RRRAGE! 0
>>25623470 >Сначала поржу, а потом наскриню таоих постов, склепаю картинку по типу >>25623037 и буду форсить. Ты у психиатра давно проверялся, фашистик?
>>25622999 Пидорасы, которые "украли", никуда не делись. Они просто оформили якобы "народную" собственность на себя уже формально. Тебе никогда и ничего не принадлежало, коммидебил.
>>25623642 В какой партии состоял Дерипаска? А Роттенберг? На что шёл условный продукт, вырабатываемый советскими предприятиями? На что идёт условный продукт, вырабатываемый приватизированными частными пидорассийскими предприятиями?
>>25623658 Ты почему в зоне комфорта, ебаная латимерия? Уёбывай работать.
>>25623574 > Там социализм? Где ТАМ? Ты совсем тупой, если не понимаешь, что весь коммипиздеж про народную собственность - просто пиздеж. Реальные мат.ценности присваивают партийцы, что видно по тому, как устраиваются их семьи и потомки. Для остальных - казармы и право работать за койку и пайку. Причем от этого шаблона они не отходят и сейчас. Вобщем, у тебя есть 125 грамм хлеба и право победить, а у Алишера Усманова и его близких - океанская суперяхта и гражданство 3-4 вражеских стран. Так что просто прекращай свою демагогию про всеобщее равенство в нищете, иначе я тебе буду просто ссать в рот
Аноним ID: Володимир Казимирович24/11/17 Птн 11:24:52#104№25623778Двачую 1RRRAGE! 2
>>25623713 Ебаная ленивая латимерия на шее мамки. Ерша на тебя нет.
>>25623720 Говно, не игнорируй вопросы, хуесос. >На что шёл условный продукт, вырабатываемый советскими предприятиями? На что идёт условный продукт, вырабатываемый приватизированными частными пидорассийскими предприятиями? Мать твою ебал, тупой петух. Дристанул тебе на всратое еблище тугой струёй поноса с мелкими кусочками кошачьих костей, полученного после употребления в пищу тушёночного продукта, синтезированного в частном агрохолдинге мамаши Цапков.
>>25623676 Они все - комсомольцы. Честно, ты правда ждешь, что от твоих пламенных речёвок кто-то загорится и пойдет "свергать капитал"? Или что кто-то поверит, в то, что какой-нибудь Норильникель принадлежал ему, но в 1991 году отобрали? Дебил, ты бы видел, какие у меня игрушки были в моем нищем советском детстве, когда всё вокруг якобы принадлежало народу. У меня мамка за югославские сапоги билась, а мандарины я видел раз в год, а бананы второй раз в жизни поел только 1993 году и очень удивлялся, почему они дешевле яблок. Совок - это нищая жизнь и равенство всех(почти) в нищете. Кто помнит - туда не хочет
>>25623810 >Они все - комсомольцы. Ебааать, теперь я точно за частную собственность на срадства производства. Гайдар, прости меня. А чё не пионеры то блять?
>>25623851 > А чё не пионеры то блять? Потомучто комсорги - это уже карьера по партийной линии, в отличии от пионерии. Тот понос про славного Путина, который на своих плечах держит страну - жалкая тень совковой пропаганде и их бесконечным "КЛЯНЕМСЯ ЗАЩИЩАТЬ ДЕЛО ЛЕНИНА И ПАРТИИ". Щенок ебаный, тебя бы сейчас в советский двор образца 1986 года. Ты бы оттуда не ушел бы от добрых советских пионеров.
>>25623917 Педофил Путин ебёт детей в жопу на спине Кадырова, интенсивно шерудящего языком между волосатых полужопий гея Володина.
Почему ты не можешь написать ПУТИН ПЕДОФИЛ?
Японял, почему комсомольцы. Потому что нельзя всем пидорасам приватизаторам приписать членство в рту твоей мамаши партии, ибо не все в ней состояли. А про комсомольство нихуя ни у кого не написано в биографиях.
>>25623829 Ну внучка сталина вроде в америке живет: покрасилась в розовый цвет, эрокез носит. Кто-то там еще в рекламе пиццы хат снимался. Давай, жертва агитплакатов, пиши сколько яхт построили генсеки на деньги с народа.
Евгений Яковлевич Джугашвили (10 января 1936, Урюпинск, Сталинградский край, РСФСР, СССР — 22 декабря 2016, Москва[1]) — советский военный учёный — инженер и историк, российский и грузинский общественный и политический деятель. Кандидат военных наук, кандидат исторических наук. Профессор. Полковник в отставке (с 1991).
>>25624015 Коммигей, существовало всего 1-2 сценария для приватизации крупной недвижимости во времена ваучеров. Оба они упирались в доступ к огромным суммам денег, как правило, банковские кредиты. Поэтому партийцы себе заняли денег в народных банках и купили на них себе народные заводы. Но простой рабочий, которому принадлежало все, (аж две ваучерных волги!), тоже кое-чего дефицитное получил от коммилидеров - много водки и даже спирта. По другому и быть не могло. Не было возможности инженеру в 1992 году пойти в банк и занять там пару миллиардов рублей
Аноним ID: Володимир Казимирович24/11/17 Птн 11:56:46#122№25624140Двачую 1RRRAGE! 1
>>25624116 Зачем ты прилюдно жрёшь говно, отстаивая право частного собственника присваивать себе результаты чужого труда и скатывать капиталистический бантустан "Рассосийская Педерация" в ещё более глубокое говно?
>>25624042 > жертва агитплакатов Я жил в совке, в отличии от тебя. А вот ты застал только плакаты. На самом деле сейчас тоже есть возможность окунуться в атмосферу социалистического общества. Можешь прямо сейчас поехать в коммуну к Кургиняну, где он выкупил завод и там поработать. За деньги там нельзя, преступление перед общиной, у тебя будет койка, скромная здоровая еда, право работать и много общения с единомышленниками, чтения, разбор трудов знатных философов. Раз в месяц будет приезжать Кургинян, с хорошим кипрским загаром рассказывать как мир катится в ад и нужно спасаться в катакомбах, а потом садиться в свой лексус и уезжать биться с адскими чудищами в Москву. Надо ли говорить, что формально вся собственность там оформлена на его жену и дочь? Но это всё мещанские мелочи. Вот это всё - совок в миниатюре. Но ты туда не хочешь, правда? Ты просто хочешь такую же яхту, как у Усманова и поэтому тут так про неё пишешь
>>25624140 > отстаивая право частного собственника Потомучто я сам - частный собственник. Мелкобуржуазный элемент на твоем ебучем речекряке. >>25624143 Не стоит думать, что Чубайс чем-то отличается от Зюганова или Проханова. Они все - партноменклатура и сделаны из одного теста. Они даже на общих фуршетах тусуют. Смотрите, куда потекла собственность и капиталы. На идеологию им насрать. Чубайс такой же капиталист, как Зюганов - коммунист
>>25624331 >Потомучто я сам - частный собственник. Ясно, гнида паразит падаль нихуя не производит, но потребляет дохуя ресурсов моей великой Родины, сря в моём интернете.
>>25624474 В чем смысл картинки? Что каждый делает свою собственную лодку вместо того, чтобы вместе залатать общую? Ну и что тут такого, ты красножопый что ли? Или смысл в том, что они разрушают общую лодку, чтобы создать по собственной? Вроде тоже неплохо - все довольны.
>Власть народа Тебе Новочеркасск напомнить? Или любой другой расстрел ни за хуй собачий? Так властвовали 100 лет, аж говорить по привычке шепотом стали. Обсосал всех коммидаунов итт
>Идея создания телефильма «Однажды в Ростове» пришла актёру и продюсеру Сергею Жигунову после успешного показа исторического криминального сериала «Ликвидация». Кроме того, этим фильмом он решил отдать долг своему родному городу: «Я — ростовчанин, родился и вырос в Ростове-на-Дону и чувствовал, что должен каким-то образом отдать долг своей малой родине. По-моему, я это сделал».
>В 2000—2004 годах Сергей Жигунов был президентом «Гильдии актёров кино России». В 2003 году вступил в политическую партию «Единая Россия». Входил в Совет по культуре и искусству при Президенте РФ. В 2014 году высказывал одобрение деятельности Владимира Путина и Государственной думы РФ VI созыва.
Для чего говнародный артист капиталистического бантустана "Рассосийская Педерация", член ОПГ "Ебиная Пидорассия" и бывший припиздент бандформирования "Гильдия продажных кривляк на камеру кино-говно капиталистического бантустана "Рассосийская Педерация"" решил форсить новочерскасскую стрельбу и зачем нужно убивать ёбаных в жопу нашистов из Ельцин-центра? Кстати, он там в серой кепке сверху. Почему мне хочется пробить с ноги в это холёное ебало, срущее из телевизора малолетнему быдлу в мозги?
Стрельба в Новочеркасске это охуительный пример. Можешь представить, чтобы сейчас народ вышел бычить на власть за то, что его заставили жрать пальмовое масло и подзалупный пидарассийский сыр? Не можешь. Потому что народ привык жрать говно и нищенствовать. А в те времена было сытно, хорошо и заебись, всего то через лет десять после войны, но хрущёвские реформы с рязанскими чудесами поднасрали.
>>25624358 Гори-гори ясно, чтобы не погасло >>25624377 Да кто тебя на работу-то возьмет, безрукий коммигной? Живи сам как хочешь >>25624400 Эти люди не исповедуют никакой внятной идеологии. Чубайс сделал для себя и своих коммуну-роснано, с которой кормится. Зюганов носит часы за охулиарды денег и ходит в церковь.
>>25621193 (OP) Червивый, ты забыл на второй картинке показать, что у сосиалистического общества нет колбасы и туалетной бумаги, а прибыль уходит на дачи сралина и выращивание кукурузы в сибири.
>>25624775 Почему в США стреляли по голодным рабочим, а у нас по тем, кому сказали "пожрите ливера вместо мяса"? Почему новочеркасскую стрельбу в советской стране официально форсят единоросы по телевизору, а про стрельбу капиталистических США молчат?
Там по педеральному копровиденью прямо на первом анале показываютпоказывали дебильный антисоветский высер про обиженных креаклов 60-х годов. Очень позабавило, как назойливо и невпопад они пихают зрителю в рыло новочеркасские пострелушки. Также, умудряются одновременно ссать и на Хpющёва и на святого Сталина, вложив первому в уста слова о том, что у второго кроме ошибок есть и заслуги. Я весь высер не смотрел и не буду, может там ещё больше интересных моментов, как бы призванных заставить нас сосать хуи Роттенберга, Чичваркина, Тинькова, Коломойского, Ахметова и не сопротивляться даже в мыслях.
АНТИКОММУНИСТ — СОСАВШИЙ ХУИ НАШИСТ ИЗ ЕЛЬЦИН-ЦЕНТРА
От нечего делать Незнайка часто смотрел на висевшую на стене картину с непонятными кривульками и загогулинками и всё силился понять, что на ней нарисовано. — Ты, братец, лучше на эту картину не смотри, — говорил ему Козлик. Не ломай голову зря. Тут всё равно ничего понять нельзя. У нас все художники так рисуют, потому что богачи только такие картины и покупают. Один намалюет такие вот загогулинки, другой изобразит какие-то непонятные закорючечки, третий вовсе нальёт жидкой краски в лохань и хватит ею посреди холста, так что получится какое-то несуразное, бессмысленное пятно. Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять — просто мерзость какая-то! А богачи смотрят да ещё и похваливают. «Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там нас учил. Богатый и без художника все понимает, а бедняку и не нужно ничего понимать. На то он и бедняк, чтоб ничего не понимать и в темноте жить». Видишь, как рассуждают!
>>25624812 Ух ты. А теперь давай БАНДУ ЕЛЬЦИНА ПОД СУД и ТРЕБУЮ ПЕРЕСМОТРА ИТОГОВ ПРИВАТИЗАЦИИ.
>>25621193 (OP) Социализм -- это тоже управление кучки богатых над толпой лохов. Только все лохи одинаково бедны, поэтому это типа новый режим. Красную пилюлю вам, грязноштанные.
>>25624944 Таки да, левые топят за передачу власти (полномочий на планирование и управление экономикой) государству, а на практике - суперклассу бюрократии. И предполагается, что члены этого класса почему-то будут (ха-ха на самом деле нет) во-первых не подвержены коррупции, а во-вторых компетентнее и эффективнее, чем саморегулирование свободного рынка. И при каждой попытке построения "на этот раз правильного социализма" оказывается, что эти два предположения не верны, а простое население в итоге не может купить колбасу и туалетную бумагу.
Аноним ID: Володимир Казимирович24/11/17 Птн 13:23:03#163№25625183Двачую 0RRRAGE! 1
>>25622378 Уточни, это собственник завода свои же средства через офшоры крутит и на себя же вешает или все-таки партийный номенклатурщик, который управляет "народным" заводом?
>>25626237 Частная собственность на средства производства считается легальной. У рабочих нет выхода, кроме как работать на нихуя не делающего паразита, присваивающего себе результаты их труда.
>>25626259 я вообще про продажников, а ты мне про своих обезьян, попутавших берега, считающих что если они научились кнопки на станке в правильном порядке нажимать то им теперь вся продукция принадлежит.
>>25621193 (OP) >производство принадлежит народу Слушай, коммиблядь, я правильно понимаю, что могу в твоем коммиблядском манямирке зайти на любой завод и взять себе сколько угодно товаров и ещё потребовать долю от прибыли?
>>25626362 типикал совок произвели 10000 тракторов - на свалке стало на 10000 тракторов больше >кококо продажники не нужны произвели 10000 млн. штанов - их даже бомжи не хотят носить >какие дизайнеры ты пидор что ли
Аноним ID: Яким Адольфович24/11/17 Птн 15:05:23#182№25626444
>>25626259 >У рабочих нет выхода, кроме как работать на нихуя не делающего паразита, присваивающего себе результаты их труда. Ну почему же нет, они могут организовать своё собственное, справедливое производство.
>>25626434 Произвели 10000 тракторов - МТС получили на 10000 тракторов больше.
Произвели 10000 млн. штанов - 10000 людей обеспечены штанами, а ебанутые пидоры ищут джинсы у барыг и потом подворачивают их. Не то штоб я хейтил сами джинсы, но штаны от афганской формы намного удобнее, а за джинсами в СССР охотились аналоги современных малолетних говномодников.
>>25626259 Потмоу что у них нет своих средств производства, все логично. А они и не должны быть, так как любые манипуляции с легально принадлежащим тебе продуктом труда - деньгами и имуществом - законны.
>>25621193 (OP) Богатые - это лишь менеджеры-управленцы капиталом. Жизнь богача на вилле мало чем отличается от жизни анонимуса в хрущевке. Нужно только ограничивать использование офшоров.
>>25626379 Сейчас рантье-заводовладелец присваивает ренту себе лично и тратит её на дачи в Майами, футбольные клубы, гостиничные комплексы в Ницце, золотые унитазы, икру, шлюх, пидоров нашистских из Ельцин-центра, а в советском государстве она будет идти на оборону, нападение, науку, образование, медицину.
>>25626532 >Скинутся блядь Размер кости с барского стола, кинутый им, не позволяет.
>кредитов возьмут Кто им даст кредит на металлургический завод, во первых? Как они будут выходить на рынок в олигархической параше, во вторых?
>Где уже спокойно существующие успешные кооперативы брали денег? В первоначальной эпохе накопления капитала.
>>25626556 Ты хуесос, выёбывающийся айфоном? У меня телефон нужен чтобы сидеть в интернете и фоткать.
>>25626543 Владение средствами производства это декриминализованное мошенничество.
>>25626613 >В первоначальной эпохе накопления капитала. Если она "первоначальная", то почему она повторяется достаточно часто для того чтобы новые кооперативы регулярно добивались успеха?
>>25626613 > а в советском государстве она будет идти на оборону, нападение, науку, образование, медицину. Маня, в советском манямирке эти деньги пойдут на номенклатуру. Народу с этого никакой пользы не будет, но при этом ещё и сверху всякие анальные ограничения повесят. Ты наверное не в курсе, но в совке бюджет медицины на все население был равен медицинскому бюджету номенклатуры. По 2% ВВП на каждую группу, вот только номенклатуры было несколько десятков тысяч, а совков почти 300 миллионов.
>>25626613 >Владение средствами производства это декриминализованное мошенничество.
Мошенничество - это обман.
Когда имущество переходит от одного владельца к другому при полном согласии сторон - это не мошенничество, пидарашка. Более того, в этом случае данное имущество - это не собачье дело любой третьей стороны, потмоу что к даннмоу имуществу они не имеют нкиакого отношения.
>>25626660 Она не повторяется. Изредка появляются новые сферы, в которых она короткое время длится, а потом заканчивается. Так было у твоего любимого Гейтса и Джобса, так было в русских интернетах, в частности СММ и ойти. В промышленности на территории бывшего СССР эта эпоха, если её можно так назвать, закончилась середине 00-х примерно.
>>25626718 >Когда имущество переходит от одного владельца к другому при полном согласии сторон Это имущество нажито декриминализованным мошенничеством — присвоением чужого труда.
>>25621193 (OP) Короче, ебать вас в жопу, грязноштанные. Очень бомбит у меня от этой ебучей пропаганды. Тот же сраный капитализм, только еще более оголтелый и с обложкой серпа и молота. Ах да, и кучей пенсов, рабочего быдла и олек, которые "типа" равны. А платят-то за это всё креаклы.
>>25626826 Сам же себя дискредитируешь, приводя в виде аналогии пример с явным и очевидным принуждением. У рабочего всегда есть возможность отказаться работать вообще, его никто не принуждет. Но и предоставлять ему выгодыне условия также никто не обязан. Отсутсвие силового принуждения к работе полностью исчерпывает лимит долга работодателя перед любым потенциальным работником.
>>25626750 > Так было у твоего любимого Гейтса и Джобса понятно, прибыльного бизнеса за пределами fortune 500 не существует и кроме минералов продавать нечего. Надо разделять ситуации когда продавать нечего и когда не умеют. Это strawmanning полный, я никогда не утверждал что при капитализме каждый стремящийся с нуля становится лидером промышленности, а то что успешные кооперативы создавались, существуют и продолжают создаваться
>>25626826 >с рабом при полном согласии сторон С рабом нет полного согласия сторон.
>>25626923 У рабочего есть вариант отказаться от неявного и неочевидного экономического принуждения и подохнуть с голода на помойке. У раба есть вариант отказаться от явного и очевидного физического принуждения и сдохнуть от пиздюлей в зиндане.
>>25626983 У владельца бизнеса есть вариант отказаться от неявного и неочевидного принуждения рынком к получению прибыли и сдохнуть с голода на помойке
>>25627007 >Есть. Раб получает еды и не получает пизды — раб отдаёт свой труд. Раб не согласен быть рабом - его не оставляют в покое и не отпускают домой - нет полного согласия сторон. Ебать вы и правда дауны.
>>25627014 Рынок это кто блять такой? Еврейская фамилия такая? У него есть яхта? Он жрёт нашу икру? Срёт в наши золотые унитазы? Ебёт наших топ-моделей? А что отдаёт ему владелец хуизнеса, неужели свой труд?
>>25626809 Об этом написано в каком-то совковом приказе, не могу вспомнить как я на него наткнулся, но вот строчки из вики по поводу медицины у номенклатуры >Отдельным и более качественным было медицинское обслуживание. Номенклатура имела специальные поликлиники, больницы и санатории, оснащенные по последнему слову медицинской техники, с высококвалифицированными специалистами, подчинявшимися 4-му главному управлению Министерства здравоохранения СССР, в народе прозванному «четвёркой» Если ты хоть раз был в какой-нибудь ведомственной клинике в нынешней пидорахе, то примерно должен понимать разницу между медициной для челяди и для барина.
>>25626983 Вот именно, рабчоего никто не принуждает, ты согласен? Не будь капиталиста с его средством производства и предложением вакансии, рабочий точно так же сдох бы на помойке. Наоборот, капиталист появляется и делает ему предложение.
>>25623783 Сталин не любил яхты, он любил дачи. Так вот этих ебаных дач у него был весь совок. А берия любил ебсти московских школьниц. А жданов во время блокады жрал пэрсики. Вся суть коммиблядей очень проста: ОТОБРАТЬ ВСЕ У БОГАТЫХ, НИЧЕГО НЕ ДАТЬ БЕДНЫМ, САМИМ ОТОВАРИВАТЬСЯ СЫРОКОПЧЕНОЙ В СПЕЦРАСПРЕДЕЛИТЕЛЕ И ЕЗДИТЬ НА ВОЛГЕ С точки зрения марксизма - коммунизм это всего лишь восточная деспотия, даже не рабовладельческое общество. Вождь отобрал у всех все, раздает своим корешам,которых иногда немного репрессирует, остальные не имеют ничего. Примерно так жило множество государств всю историю человеческой цивилизации начиная от Древнего Египта кончая КНДР. Современная РФ, по Марксу, фактически небывалый скачок из восточной деспотиии минуя рабовладельчество, феодализм, непосредственно в капитализм.
Рабочий не согласен быть рабом — его оставляют в покое и не пускают домой, потому что дома у него нет блять, отобрали за неуплату налогов на землю, электричество, канализацию, воздух, солнечный свет.
>>25627091 Сколько дач Сталина досталось по наследству его детям и внукам? Сколько своих дач он сдавал в аренду рабочим, присваивая результаты их труда? Сколько своих дач он продал и пропил?
>>25627088 Не будь барина с его средством производства и предложением вакансии, рабочий работал бы на таком же заводе, но принадлежащем коллективу рабочих. На прибыль с него рабочие бы заказывали у строительного кооператива себе дома, школы, больницы.
>>25627151 > Не будь барина с его средством производства и предложением вакансии, рабочий работал бы на таком же заводе, но принадлежащем коллективу рабочих. А что мешает сейчас работать на таком заводе?
>>25627136 >Капиталист здесь - лишнее звено. Только почему-то лишним он становиться только после того, как всё оплатит и организует, да и то ровно до момента коллапса "справедливой" экономики.
>>25627136 Это не имеет никакого значения. Если средство производства оказалось у капиталиста, значит, оно каким-либо образом легально было им обретено. Труд, еще раз, не имеет никакого значения. Только сделка. То, что написано в контракте - только то и является источником любой легитимности заключенной сделки. Контракт заключается между совершенно конкретными сторонами, а не между абстрактным "обществом" и кем-либо еще, и только заключающие стороны имеют право голоса в данном вопросе.
>>25627115 В восточной деспотии , как в примитивном государственном строе, не доросшем до аристократии практически не бывает наследственного правления. Власть, а следовательно и собственность как правило берется силой. В данном случае имеется беспрецендентный по масштабам факт передачи целой страны от вождя Сталина вождю Маленкову целой страны, а затем стремительная узурпация власти вождем Хрущевым. О какой наследственной передаче власти может идти речь, если вся недолгая история совка это история государственных переворотов? Сталин отравил Ленина, Берия не пускал к Сталину врачей, Берию убрал Хрущев, Хрущева убрал Брежнев, а после Брежнева начался коллапс. Но каждый из них имел в момент своего правления в собственности целый СССР.
>>25627151 Завода нет. Он принадлежит капиталисту и является его полной собсвтенностью. Если же ты говришь, что рабочий может создать завод коллективно с другими, то он точно так же может создать его и сегодня. Для него ничего не меняется. Капиталист никогда не отбирал завод у рабочего, завод изначально никогда не принадлежал и не должен был принадлежать рабочим.
>>25627217 >рабочий может создать завод коллективно с другими Нет, уже не может. Капиталист, владеющий заводом, платит рабочему ровно столько, сколько тому хватит на потерпеть и умереть.
У меня треды этого шизика вызывают лютый БУБАЛЕХ на самом деле. И печет мне от того, что это ебанько шкварит социализм. Я прекрасно понимаю что оно душевнобольное, но все равно какой-то осадок на душе. В том самом его любимом сралинском совке, он бы уже удобрял почвы сибири. В более позднем совке он бы cидел под замком на препаратах. И только в современном мире таким как он позволено иметь доступ в интернеты и прибавлять еще калю энтропии в коллективное безсознательное сети.
>>25621193 (OP) Давно хотел спросить. В части "Социализм", рядом с надписью "власть народа", чья рука толкает и куда? НКВДшники ведут врагов народа на расстрел?
>>25626613 >Ты хуесос, выёбывающийся айфоном? У меня телефон нужен чтобы сидеть в интернете и фоткать. Ты слишком школота и не понимаешь, что смартфоны вообще не возникли бы в том виде в котором существуют не будь айфона, а фотокамера в сотовом смотрелась дико еще в 2002 году, смартфоны от нокии казались игрушками для гиков, как и палмы. То что у тебя в кармане сейчас сверхскоростной по меркам начала нулевых компьютер с камерой, доступом в интернет итд итп заслуга исключительно корпорации Apple и Джобса которые толкнули вектор развития мобильной техники вперед.
>>25627136 Ок, грязные штанишки. Представь, тебе в дом вламываются такие же как ты грязношатнные унтерменши и ставят перед фактом не предлагают, заметь что ты должен пахать 12 часов в день на шахте за талоны на еду, чтобы через 5 поколений воцарился всемирный коммунизм, ты готов пожертвовать своей жизнью, есть в день по буханке хлеба, угробить здоровье и прожить еще максимум 10-15 лет ради каких-то левых людей которых еще даже не существует? Которые и твоими то потомками не будут ибо пиструн у тебя стоять через пол года такой работы перестанет. Похожее предложение поступило к т.н Кулакам, по сути простым фермерам, им предложили отдавать все свою еду в обмен на талончики и пахать, чтобы через 100 лет в России все было заебись, в большинстве своем они не согласились и были абсолютно правы.
Капиталист не принуждает рабочего. Рабочего принуждают обстоятельства.
>>25627247 Ну вот видишь. Ты говоришь - если ыб у рабочего был завод, то он бы сделал еще один завод. Ну а я отвечаю - если бы у меня была яхта - я бы отправился в кругосветное путешествие. Но у меня нет яхты. И не должно быть. А у рабочего нет завода. И не должно быть.
Имущество не появляется просто так и не появляется из философских соплей о труде как источнике богатства. Имущество не может быть в коллективнйо собсвтенности, потмоу что, когда человек рождается, у него нет ничего, он гол как сокол и это закономерно, да, он вынужден продавать, в этих условиях, свой труд, чтобы не умереть и вынужден продавать его так, чтобы это было выгодно и покупатель (иначе кто б его купил), и это абсолютно закономерно. Никто и не говорит, что только входящий в рынок человек должен быть на равных с уже давно присутствующими там людьми, это было бы абсурдно.
>>25627354 Ушастый, почему то 12 часовой рабочий день предлагал рыночный пидорас Прохоров, ебущий шлюх на куршавелях и подрабатывавши клоуном на выборах педофила Питуна.
>>25627413 У истоков совка люди и по больше часов работали, не надо тут.
А если ты хоть одного политика в РФ считаешь капиталистом или демократом то ты действительно грязноштанный довн с IQ меньше 10, ибо они все феодалы-коррупционеры предпочитающие родоплеменной строй любой другой форме правления, им бы лишь бы труба с нефтью и армия для их защиты на границе, все остальное не ебет, пусть хоть все 147 млн передохнут, что неоднократно было доказано.
>>25627465 А много построили, мань? предлагаю промежуточный вариант: национализировать все советские заводы и предприятия, созданные людьми, причастными к преступной приватизации. Тех, кто поднялся уже после неё - пока не трогать
>>25627354 Ты забываешь, что кулаки наживались на страданиях бедняков. Нет ничего плохого в том, чтобы заставить преступника компенсировать ущерб работой в шахтах до смерти.
>>25627525 На ком они наживались? Они производили еду и свободно её продавали, в чем обман?
Почему тогда грязноштанных нельзя всех в шахты спустить до конца жизни без возможности амнистии? Ленин погубил больше жизней чем Царь, а Сралин и подавно.
Ну и еще не забывайте что те кого вы хаите сейчас, те кто сейчас у власти в большинстве своем состояли в КПСС, вот ваши комми лидеры и друзья, истинная рожа всех коммишлюх.
>>25627498 Ну ты видишь только голубые фишки уровня газпрема и лукойла, а так то строили. Мой знакомый например делал разные штуки из дерева, бизнес поднялся клиентов дохуя, у него сейчас небольшая фабрика по производству мебели на заказ из массива дерева, плюс разные конструкции делают деревянные конструкции для всяких мероприятий и заведений. По ващему он 100% капиталист и пьет кровь своих работников, но при этом он сам все создал с нуля.
>>25627481 Обстоятельства в виде навязанных нужд, ограничений вроде высокой цены на землю и налога на владение ею.
>>25627465 Все. Из других тут только хачёвские ларьки с шавухой или закупленное за границей на открытую советскими нефть, чаще всего принадлежащее загранице.
>>25627574 >На ком они наживались Кабальные долговые договора под 100500%.
>Ленин погубил больше жизней чем Царь, а Сралин и подавно. Да ты же конченный, лол. За 30 лет клятой сталинской власти умерло в гулагах и было расстреляно чуть больше полутора миллионов кусков говна. За неполных десять лет швятого капитализма при Ельцине умерло 7 миллионов человек.
>>25627617 >Обстоятельства в виде навязанных нужд, ограничений вроде высокой цены на землю и налога на владение ею.
Нет, обстоятельства тут - необходимость что-то есть и не умереть от холода, это, прости меня, данность, а не навязанная нужда.
Что же касается цен - опять же, у всего, что имеет цену, уже есть владелец. Ты не имеешь на это никакого права, как бы ни нуждался. И никогда не имел. Для тебя не имеет занчения, завышена цена или занижена, ты либо принимаешь ее, либо нет и остаешься при своем, ничего не теряя.
>>25627673 Свинья,буржуем можно считать человека,который захватывает средства производства,массово эксплуатирует наемный труд и концентрирует сверхприбыли в своих руках.
>>25627644 > УРЕТИ У РАШКИ НИЛЬЗЯ РТКРЫТЬ СВАЕ ДЕЛО ЕСЛИ НИАЛИКАРХ!!! >>25627654 У них там зп оче хорошие, я думаю они сами тебе морду набьют за предложение раскулачить их фабрику.
>>25627733 Как определился владелец земельных участков? Я вот хочу кусок около Волги, чтобы выращивать на нём картошку и ловить рыбу. Почему я не могу просто взять и засквоттить?
>>25627617 > Кого ебёт говно вековой давности? Коммипетухов. > Все. Из других тут только хачёвские ларьки с шавухой или закупленное за границей на открытую советскими нефть, чаще всего принадлежащее загранице. Завод фольцвагена в калуге например. Выходите из манямирка уже.
>>25627802 Я говорил что ему легко? Я ему даже не завидую, хотя он поднялся и норм зарабатывает. К пыне и едру он тем более отношения не имеет. А пиздабол здесь ты со своим врети.
>>25627733 >данность, а не навязанная нужда А когда твой сын пидор спиздил у тебя денег на оверпрайсные кроссовки или игровое сральное ведро чтобы выебонить перед одноклассниками?
>>25628149 Если коммипетухи таки вернутся? В этом я не сомневаюсь. Кроме съема хаты, я таки думаю что при коммипетухах я вместо своей квартиры получу угол в бараке.
>>25628293 Все антикоммунисты это чмошники с комплексами, которым не дают, доказательства здесь → >>25623037>>25622965, так что про залупу своей мамке расскажи.
>Владелец владеет землей, так как легитимно приобрел ее у предыдущего владельца. Где взял землю предыдущий владелец?
>>25628331 Отдал уже ползарплаты рантье за клоповник?
>>25629671 Спиздить у тебя рубль это легально. Даже не административка. Мусора тебя нахуй пошлют. Если я спизжу по рублю у миллиона человек, у меня будет миллион.
>>25629683 Нихуя. Пусть они не поднимают ничего, а живут деревней дураков. Кто как может. Кто жалеет их пусть возит им еду и бухашку. Сами они пуст ь живут натуральным хозяйством как умеют. И если придумают как - вернутся в общество плате же способным гражданином.
Зато какой стимул для большинства не проеьывать, а активно бороться за свою личную возможность жить в цивилизации .
Неверное пищевое поведение. Если один может заработать 100 миллионов рублей в год - то почему бы его не обложить прогрессивным налогом в 40% ? А деньги направить на дороги в Костромской области? Дерьмо дороги же. А дороги - лицо премьера. Ибо внутренняя политика. Сам виноват. Спит много.
>>25621193 (OP) > пикрелейтед 2 > планирование с учетом потребностей всего общества Я правильно понимаю,что в совке люди нуждались в огромном количестве танков и и другой военной техники, а не в туалетной бумаге?
Поражает количество адекватных антикапиталистических тредов. Вот опчику тема для следующего треда - чем приватизация чубайса принципиально отличается от страшного и "ужасного" коммунистического отнять и поделить? Современные дети думают что это не одно и то же.
>>25630529 Ты что то путаешь, при капитализме барину выгодно, чтоб холоп тратил заработанные денежки. Не зря же Форд ввел 8-часовой рабочий день в 1914-м, а субботу выходным в 1929-м. В СССР суббота выходным стала только в 1967-ом вроде. Так что это коммипетухи скорее любят, чтоб я работал дохуя, а за работу получал палочки и горсть зерна, чтоб не сдохнуть.
>>25637636 > А так же образование, жилье, детские сады для детей, медицинское и санаторное обслуживание и.т.д. Охуеть, это не коммипетухи изобрели все это. > Одним словов все то, что без денег при капитализме не доступно. А деньги как мы видим далеко не у всех. Как не доступно, если оно доступно?
>>25641468 И? Коммипеиухи то о другом кричат, что злые капиталисты пьют кровь рабочих, а на деле работяга Форда мог купить себе дом, машину и заниматься своим хобби, работая как белый человек, а мои дед с бабушкой по 12 часов корячились ЗА ПАЛОЧКИ на СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО РАБОЧИХ, а потом еще на себя, что бы было чего пожрать.
Аноним ID: Григорий Климентович25/11/17 Суб 18:00:34#354№25643281
>>25621193 (OP) Коммунист против капиталистического устройства государства в первую очередь. Потому что капитализм приводит к социальному неравеству и торможению прогресса.
Богатых на фонари.