Маня, отмена сетевого нейтралитета - это не цензура, а создание неравных конкурентных условий и выкачивание бабла их конечных потребителей (узаконенное лоббирование, хули). Никто в США не собирается блокировать сайты, просто юзерам теперь придется доплачивать за допконтент, - та же схема, что используется кабельными компаниями
Кстате, анон, поясни за эту хуйню. Это например обычный Джон с Оклахомщины подключил себе интернет за 30$/мес, и может смотреть там что? Что не может? Как это блять вообще работает?
Что мешает провайдеру заблокировать бесплатный ресурс, заставив тебя пользоваться необходимым тебе платным аналогом?
> Никто в США не собирается блокировать сайты, просто юзерам теперь придется доплачивать за допконтент
Те же яйца, только в профиль. И да, в рашеньке сетевого нейтралитета тоже, кстати, нет.
Пасскод на усманач уже купил?
>Джон с Оклахомщины подключил себе интернет за 30$/мес, и может смотреть там что? Что не может?
Так же как и кабельное: есть некий "базовый пакет" - набор сайтов, которые ты можешь посещать, платя 30 баксов в месяц. Хочешь больше? Вот тебе доступ к порносайтам (в дополнение к базовому Иксвидеос, например) - +15usd, вот видеохостинги (помимо "базового" Ютуба) - +10usd ну и так далее
Алсо, в "отсталой Рашке" сетевой нейтралитет определен законодательством - http://www.garant.ru/news/697085/
Так и у швитых был определен законодательно, тут же вопрос в том, что его отменили.
Да, именно поэтому мобильные операторы предлагают "безлимит на мессенджеры" или "безлимит в домашнем регионе", угу. Нейтралитет во все поля.
Это не то все
Это следствие картельного сговора Большой Четверки
А еще режут трафик для торрентов
Лол. У пидорах тупо альтернативные сайты выпиливают на государственном уровне, а тут всего кудахи прова
Вот что бывает, когда в интернеты приходит геополитическое противостояние. Будем снова длиной идеалогий мериться и вести информационную войну. Одна надежда на ДаркВеб и общество свободных. Я так понимаю, что уже пора переходить на Линуксы - больше американка нам не союзник. Эх...
Не туда принес, 95% пидорах не способны адекватно пояснить в чем заключается принцип сетевого нейтралитета.
>переходить на Линуксы
с одной пиндосовской ОС на другую
Комп на "Эльбрусе" уже собрал?
Лол. Линукс это Европка. И вообще по сути это не система, а инструмент для создании системы - на сколько ума хватит такое ядро и соберешь.
Ебануться. Я то думал я ближе к пенсии увижу Чебурнет и аналоги, а тут скорость окукливания сети практически равна ее развертыванию в момент создания.
в том то и прикол что у пидорах их выпиливают после того как государство потребует. А у швитых американцев любой провайдер по своему решению сможет замедлить доступ к любому сервису. Или вообще закрыть к нему доступ.
>у швитых американцев любой провайдер по своему решению сможет замедлить доступ к любому сервису
МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ
@
ДЕЛЕГИРОВАНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ
Freedom of contract, мань.
Линукс это весь мир. Каждый делает вклад в развитие ядра и ос.
гугол так просто не сдастся
но вообще, как в плохом сне живем с 2014
нахуй это говно
но вообще, как в плохом сне живем с 2014
нахуй это говно
>с 2014
С проклятым полуостровом?
I see your freedom of contract and raise you corporate price fixing
Забавно, что одна майкрософт делает ОС лучше, чем весь мир.
Лолд, оказывается рыночек не только пидорах может порешать, но и реднеков.
А ведь им лошарам говорили, что Трамп это плоть от плоти часть эстеблишмента, и кроме интересов привилегированного класса и крупного капитала он ничего больше отстаивать не будет, ни с какими элитами он бороться не будет. Да и производство он в Америку не вернет, урежет пособия, за счет сокращения налогов, причем в интересах крупного капитала. Первая ласточка прозвучала, когда Трамп выступил с призывом снизить налоги для компаний и богатых граждан в рамках его нового налогового плана. Теперь крупным коммуникационным компаниям дали возможность подзаработать на реднеках и прочих обиженных системой.
https://www.golos-ameriki.ru/a/reuters-usa-tax/4046409.html
Выбрали бизнесмена президентом, будет вам бизнес на муриканских пидорахах. Что и требовалось доказать, а дальше Трамп побежит рукаться с неолибералами, и вот тогда реднеки вообще взвоют.
Представляю, как сейчас на 4чане бомбят, им то обещали белую америку, без пидоров и либералов, а тут на тебе, интернеты порезали на рыночных основаниях.
Капитал никогда не меняется, а правым пидором выгодно быть лишь в одном случае, если ты находишься в верхних рядах пищевой пирамиды.
А ведь им лошарам говорили, что Трамп это плоть от плоти часть эстеблишмента, и кроме интересов привилегированного класса и крупного капитала он ничего больше отстаивать не будет, ни с какими элитами он бороться не будет. Да и производство он в Америку не вернет, урежет пособия, за счет сокращения налогов, причем в интересах крупного капитала. Первая ласточка прозвучала, когда Трамп выступил с призывом снизить налоги для компаний и богатых граждан в рамках его нового налогового плана. Теперь крупным коммуникационным компаниям дали возможность подзаработать на реднеках и прочих обиженных системой.
https://www.golos-ameriki.ru/a/reuters-usa-tax/4046409.html
Выбрали бизнесмена президентом, будет вам бизнес на муриканских пидорахах. Что и требовалось доказать, а дальше Трамп побежит рукаться с неолибералами, и вот тогда реднеки вообще взвоют.
Представляю, как сейчас на 4чане бомбят, им то обещали белую америку, без пидоров и либералов, а тут на тебе, интернеты порезали на рыночных основаниях.
Капитал никогда не меняется, а правым пидором выгодно быть лишь в одном случае, если ты находишься в верхних рядах пищевой пирамиды.
>Капитал никогда не меняется
>правым пидором выгодно быть лишь в одном случае, если ты находишься в верхних рядах пищевой пирамиды
Талоны на хозяйственное мыло отварил уже?
Правый пидр не мог пройти мимо не вскукарекнув про талоны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Американская_программа_льготной_покупки_продуктов
Хуёпка.
Линукс развивается под покровительством всё тех же американских корпораций, от которых ты хочешь спрятаться. А сам Торвальдс живет в США и имеет американское гражданство.
Нужно все сайты монетизировать. Есть деньги - ходишь по интернету, получаешь платные услуги. Для нищебродов оставить пару бесплатных сайтов.
> Незадолго до голосования заседание было прервано по соображениям безопасности. На видеозаписи из зала, где проводилось заседание, видно, как в помещение вошли двое сотрудников правоохранительных органов с собаками. О причинах перерыва пока не сообщается.
Вежливые люди по-американски.
да со всем, с проклятым полуостровом, с поехавшим телевизором, с добропожаловать беженцами, со скоропортящимися интернетами. весь мир по пизде
Копротивляться за неравенство в 21 веке, это как копротивляться за палеолит.
Маня, соцподдержка малоимущих слоев населения =/= карточная система, есличо. Или ты против соцподдержки, левачок?
>Их карточная система не карточная система! Наша соцподдержка не соцподдержка!
Пиздец. Я тут мимо прохожу, но ты правда отшибленный.
>Ваши карточки не карточки, они вчера уволились из рядов карточек.
Источник даровой энергии как в "Культуре" уже создал? А репликатор как в "Стар Треке"? Нет? Вот и иди на хуй со своими маняфантазиями о всеобщем равенстве. Пока мы живем в мире ограниченных ресурсов оно невозможно
Талоны и есть соцподдержка в любом виде, хоть в совке, хоть в швятых. Так, что ты впредь будь осторожнее в упоминании талонов, иначе придется снова урину на ротан принимать.
Какой-то пиздец если честно.
Внимательно перечитай, что этот коммипидор принес:
>федеральная программа помощи жителям Соединённых Штатов Америки, не имеющим доходов или имеющим низкие доходы
Карточная система в СССР же распространялась на все слои населения
>Пока мы живем в мире ограниченных ресурсов оно невозможно
The Stone Age didn’t end because we ran out of stones. Это сказал Стивен Чю, американский физик, лауреат Нобелевской премии по физике и бывший министр энергетики США.
Так, что человечеству не грозит умереть от нехватки ресурсов, и как в приведенной шутливой фразе, прежде чем закончится нефть, человечество найдет новый источник энергии.
>набор сайтов, которые ты можешь посещать
А что мешает пользоваться проксей? Или там на базовом пакете к проксям невозможно подключаться?
>Талоны и есть соцподдержка в любом виде,
Даже когда причина перехода к карточной системе - товарный дефицит в следствии неэффективности экономики страны?
У Абрамовича сейчас 9,8 млрд карточек. У тебя 15 000 карточек.
> Или там
Прокси будут доступны с при покупке услуги "Наеби систему" всего за $25.
В русском переводе эту звучит. "Каменный век закончился не потому, что закончились камни, а потому что появились новые технологии".
Даже тогда, даже в условиях войны, т.к. эта система направленна на поддержку населения.
>Так, что человечеству не грозит умереть от нехватки ресурсов, и как в приведенной шутливой фразе, прежде чем закончится нефть, человечество найдет новый источник энергии.
Конечно, и солнце заново разожжем.
>The Stone Age didn’t end because we ran out of stones
Ну, все верно вообще-то. Не камни закончились, а человек научился работать с более эффективными материалами. Так же и с ограниченностью ресурсов: возможно когда-нибудь в будущем найдется способ обеспечивать растущие потребности населения при минимальном вложении средств, но пока что такого способа нет. И приходится работать с тем что есть
Именно, даже в таких. У США вот, видимо, неэффективная экономика, что она держит почти 20% своего населения на обеспечении.
>Конечно, и солнце заново разожжем.
Т.е. ты отрицаешь прогресс? Ну, что я тебе могу сказать, бывает.
С кем СССР воевал в период с вывода войск из Афгана и до его распада? Войны не было, а талоны были
Ты ведь в курсе, что до 2015 года соблюдать сетевой нейтралитет провайдеры были не обязаны, но чебурашку почему-то не построили?
>>оп-пик
>но чебурашку почему-то не построили?
Ну как сказать.
Подождите. Ну швитой рыночек же должен порешать. У тех, кто будут просить $100 в месяц за 3 сайта, просто не будут покупать услугу, разве не так? А если будут брать, то это знвчит, что кроме 3х сайтов и не нужно ничего
В США узаконенное лоббирование. Так что порешает не рыночек
С детьми кулаков (горбачев, ельцин), которые к 90ому году перенасытили страну деньгами. Денежная масса превзошла товарную.
Швятой рыночек в условиях монополизма (отличайте от монополии) скорее сыграет на руку крупным компаниям. Тем более, если лобисты уже сейчас протащили отказ от сетевого нейтралитета, значит все решено.
> лоббирование
> не рыночек
Кек
сони, эми и ворнербразерс купят права на 99% сайтов, установят ценник, привет банхамер за обход копирайта.
>отсутствие конкуренции
>рыночек
Топкек
Как прокомментировал это событие Великий Небоходец?
Сраные буржуи стараются вышибить больше бабла из нищерабов. Впрочем, ничего нового. Не ну а чо? Есть же платные дороги, не хочешь платить - хуярь по грунтовкам. Вот и тут то же самое. Невидимый сапог срыночка внедряется либерахенам в анус, а они и не против.
> У тех, кто будут просить $100 в месяц за 3 сайта, просто не будут покупать услугу, разве не так?
Сперва переедь туда, где есть другие провайдеры, а потом может начать выбирать.
> 40% of Americans can't get 25Mbps internet from more than one ISP
>У тех, кто будут просить $100 в месяц за 3 сайта, просто не будут покупать услугу, разве не так?
В америке и так интернет дорогой и медленный, т.к. сети старые а вкладываться в модернизацию смысла нет если и так жрут. С конкуренцией все тоже плохо, т.к. монополисты лоббируют запреты на прокладку оптики для гугл-файбер и прочих конкурентов. Так что для потребителя поменяется ровным счетом нихуя.
Единственная суть движухи это обиженность интернет провайдеров на развитие интернет видео сервисов. Они мало того что лишились гешефта от кабельного тв, так еще попали на большой объем (овер 90%) генерируемого ими траффика и в дополнение терпят унижения со стороны гугла и прочих нетфликсов, когда речь заходит о размещении их CDN.
а хули ты ждал? Думал там свобода? ахаа
В Диктатуре тебе интернет просто запретят
При якобы демократии или диктатуре пидорасов поднимут на него цену и он тебе будет не по карману, назначат регулятора из частного сектора который как бы не государство и поэтому это не гос.регулирование и диктатура и тебе закроют доступ по указке,
Кстати, да. Comcast на американском рынке - нечто вроде нашего Ростелекома: завышенные тарифы, хуевое качество услуг в следствии монополизма в отдельных регионах страны
Например, возможность уйти к другому провайдеру. Конкуренцию никто не отменял. У меня в доме 4 провайдера, у них чуть ли не война. Если бы один из них сделал бы что-то подобное, то конкуренты бы наоборот в рекламе нахваливали прямо противоположное.
Быть революционером за 25 долларов в месяц поверив в шумную рекламную компанию...
Что за долбоебы?
Сетевой нейтралитет - это положение, по которому провайдеры обязаны предоставлять равную скорость доступа к любому виду трафика, вне зависимости от сайта или протокола.
Отмена сетевого нейтралитета позволит провайдерам лишь лучшим способом регулировать трафик, снижая издержки и цены на услуги.
> лучшим способом регулировать трафик
кто решает, что способ - лучший?
НЕ НРАВИТСЯ ПРОВАЙДЕР
@
СМЕНИЛ ЗА 2 ЧАСА
НЕ НРАВИТСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВО
@
СААКАШВИЛИ БЕГАЮТ ЧЕ, КАК У КАКЛОВ ХОТИТЕ? МАЙДАН ХОТИТЕ? КАК У ХОХЛОВ, МАЙДАН В 90, ХОТИТЕ? ХОТИТЕ МАЙДАН? МАЙДАН, ХОХЛОВ ХОТИТЕ? ХОХЛОВ? МАЙДАН? ХОХЛОМАЙДАН, МАЙДАН ХОХЛОВ ХОТИТЕ? ХОХЛЫ
Вы дебичи, там все на нетфликс подсели и сейчас уже 4к 60фпс все пялят в штатах, ебическая нагрузка на сети.
Интернет превратился в телевизор, никуда не уйти от такой хуиты.
Нужны разные цифровые пакеты, одни для двачеров, другие для теть срак иначе пизда сетям, очевидно же.
Интернет превратился в телевизор, никуда не уйти от такой хуиты.
Нужны разные цифровые пакеты, одни для двачеров, другие для теть срак иначе пизда сетям, очевидно же.
Только выйграли?
>Невидимый сапог рыночка
Схоронил!
Неплохо так они там ПЕРЕНЯЛИ ОПЫТ РОССИЙСКИХ КОЛЛЕГ
> Отмена личных свобод позволит барину лишь лучшим способом использовать холопов, снижая издержки и цены на услуги.
Неплохо так они там ПЕРЕНЯЛИ ОПЫТ РОССИЙСКИХ КОЛЛЕГ
Хуита. Нужно весь контент загнать в платный интернет. На западе это реализовано. Большинство людей ходит в какгбе бесплатный интернет платить деньги за фильмы, игры, музыку, информацию. Кто не платит, тому штраф или тюрьма. У нас тож все ведут к выплате дани единоймировойТНК, как это делают западки.
Ну мам ну мааам
Сраная макаба. Ну вы поняли, да
Потребитель, голосуя с помощью денег за нужного провайдера.
Да.
Теперь американская чебурашка не будет вмешиваться в дела бизнеса и потребителей, контролируя скорость доступа и наблюдая за различным типом трафика наблюдая за эти, конечно же, ради ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГА, а не затем, чтобы контролировать жизнь народа.
>цензура - это не цензура, если ее вводят пендосы
>позволит провайдерам лишь лучшим способом регулировать трафик, снижая издержки и цены на услуги
Per rectum ad astra, ага. Скажи мне, либертарий, а как же свободный рынок будет возможен в условиях преференций?
>Потребитель, голосуя с помощью денег за нужного провайдера
Картельный сговор? Не, не слышал!
Нужно развивать сеть. Там вроде гугл гигабит всем по доступным ценам предлагает.
НЕТ НЕЙТРАЛИТИ ОТМЕНИЛИ?
Да это блять охуенно. Против него вообще все блоггеры выступали и только корпорации зла поддерживали. Ты дебил если не понимаешь, какая это победа свободного интернета.
1. Это ничего не изменит вангую.
2. Ты идиот, если рад тому, что множество создателей контента могут отрубить от сети.
>НЕ НРАВИТСЯ ПРОВАЙДЕР
>@
>СМЕНИЛ ЗА 2 ЧАСА
@
НА РАДИОТОЧКУ
Ну да. Лучше ведь, чтобы народ ебало непосредственно правительство США, повышая цены на услуги.
А потом долбоебы типа тебя выступают против Пакета Яровой. Такие вот стандарты.
>План предусматривает смягчение правил для телекоммуникационных компаний и ограничение контроля федерального правительства над интернет-сферой.
>смягчение правил
>ограничение контроля федерального правительства
Преференции были тогда, когда неконкурентоспособным хостингам и сайтам давали такую же скорость, как и нормальным сайтам.
Свободный рынок заработает еще лучше, увеличив благосостояние граждан, ведь ютубы и все популярные сайты будут открываться быстрее, чем всякое говно.
КАКИЕ ЖЕ РОССИЙСКИЕ ПРОВАЙДЕРЫ ПРОГРЕССИВНЫЕ, ДЖИСУС КРАЙСТ
А ты слышал про картельный сговор провайдеров США?
>дерегуляция рынка интернет провайдеров
>ряя, преференции
Что ты несешь?
СМЯГЧЕНИЕ ПРАВИЛ
ОГРАНИЧЕНИЕ КОНТРОЛЯ ГОСУДАРСТВА
ОГРАНИЧЕНИЕ КОНТРОЛЯ ГОСУДАРСТВА
>Если бы провайдеры не отменили сетевой нейтралитет, то это сделали бы солдаты Яровой!
Парни, я нихуя не понял
> connect up to 5 device at once
> connect up to 6 device at once
> connect up to 8 device at once
и типа включен роутер и какое-то приложение по управлению.
Это получается, даже если ты подключишь интернет домой, то только 5 устройств могут в него выходить? А если свой роутер поставить, они тоже будут как-то отслеживать или свой роутер вообще запрещен?
Но если сайты неконкурентоспособные, зачем люди посещают их?
Лучше ведь, чтобы правительство обязало предоставлять доступ сразу ко всем сайтам, что бы вылилось в то, что тебе пришлось бы платить 22 рубля за полный комплект, чем самому выбирать доступ к тому, что тебе нужно?
Любишь, когда Пыня за тебя решает?
> ютубы и все популярные сайты будут открываться быстрее, чем всякое говно.
ютуб и популярные сайты = говно
>Каменный век
Его не было.
Очередное заблуждение кабинетных ученых 19 века, которое стало неоспоримой догмой для последующих поколений.
Человеки научились юзать и железо и бронзу чуть ли не с пеленок. Но бронзовые и железные инструменты слишком ценные и поэтому человеки по возможности юзали каменные, чтоб сберечь ресурс металлическим.
А кроме того железо химически очень активный металл - окисляется на раз. То есть даже если кто-то из древних поселян забыл свой любимый железный нож - через тысячу лет от него не останется ничего.
А где находят все эти инструменты? В заброшенных поселениях. А куда делись люди? Взяли и исчезли единомоментно? Они покинули поселение.
А если люди покинули поселение, то взяли с собой все самое ценное - в том числе и железные-бронзовые интсрументы, а бросовые каменные оставили - на новом месте можно наделать новых.
Через тысячи лет это поселение находят археологи и начинают интерпретировать находки в соотвествии с догмами - дескать тут было поселение каменного века - нашли ведь только каменные орудия.
>какая это победа свободного интернета
Просвети, в чем победа? Пока я вижу только одно, американская пидорашка будет больше платить за интернет. Чего там блохеры писали?
> блоггеры
В моем представлении это особо склизкие черви пидоры вниманиебляди. А чем аргументировали? Их же первых порешает - кто за них будет платить?.
запрет сайтов - ряяя победа свободногт инторнета сошоа ряяяяяя
Напоминает новости опсосов об увеличении стоимости чего-либо.
>они тоже будут как-то отслеживать
Будут, йота отслеживает же. Но русскую смекалочку не победить.
за тнт 2 рубля иба папулярно и принадлежит sony
за культуру 200 рублей иба нипапулярна
Вот это перемога, вот это швабодка.
Еще нужно смягчить правила для рабовладельцев и ограничить контроль федерального правительства над сферой торговли людьми.
Вот либерализация-то наступит. Я хуею, если честно.
> дорогой и медленный, т.к. сети старые
Тогда почему на американских сайтах столько свитоперделок(сужу по новостным), что мой браузер просто повисает ?
Только что зашел на сайт NY Times - адблок заблокировал 11 всплывающих окон и даже без этих окон я не смог дождаться пока сайт откроется весь.
Их посещает мало людей, а провайдерам приходится вкладываться в инфраструктуру для обеспечения доступа к этим сайтам. Вместо того, чтобы вложиться в инфраструктуру и обеспечить быстрый доступ к самым популярным сайтам.
Т.е. ты смотришь медленный ютуб и медленные говносайты, потому что правительство так решило, хотя очевидно, что большинству нужен быстрый ютуб, а на говносайты люди заходят раз в год и им не принципиальна скорость для этих сайтов.
Вот ты бы что выбрал?
1) Быстрый доступ к ютубу и медленный к putin.ru
2) Медленный доступ к ютубу и медленный к putin.ru
Не мели ерунды.
Кроме самих орудий есть еще и орудия производства орудий - формы для литья бронзы, горны, домны и мехи для железа. И их никто не уносит, потому что они или тяжелые и стационарные, или одноразовые.
>А если люди покинули поселение, то взяли с собой все самое ценное - в том числе и железные-бронзовые интсрументы
Ага и страые из земли выкопали. Какие же городские дети смешные.
>Очередное заблуждение кабинетных ученых 19 века, которое стало неоспоримой догмой для последующих поколений.
Ты понимаешь в иронию, понимаешь, что такое образное выражение? Нэ.
Технически разграничение доступа это маркетоидная хуита.
Посмотрим как теперь решать американские провайдеры. Вы рано начали ломать копья.
Тащемта да, нет посещений нет нагрузки на трафик, есть посещения - тебе скармливают говеный инет. Что это вообще такое, сетевой нейтралитет, по-моему Трамп прост пиндосов сажает на анкапную бутылку.
Это твое мнение. Большинство считает иначе.
Почему надо жертвовать интересами большинства ради тебя, инфантильный пидор?
Ты давно смотрел телеканал Культура?
ВНИМАНИЕ ВОПРОС! Аноним ID: Талиб Денисович 15/12/17 Птн 09:56:40 #125 №25965249 Двачую 11 RRRAGE! 0
Хуйни-то не неси. Для тебя сайт – это сарай, стоящий в поле, к которому нужно оптику нести?
Алсо, найди там пакет на двач. Ой, погоди, барин решил, что двач тебе не положен?
РОСКОМНАДЗОР - ПРОТИВ РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ ПЕДОФИЛОВ, НАРКОМАНОВ И САМОУБИЙЦ
Почему-то когда российскому интернету вставляли бутылку в задницу, никто в таком положительном ключе не рассуждал
Какой-то нацистский Дейли штормер забанили, причем даже в торе, лол. Вот это швабода шлова.
В ТОМ ЧИСЛЕ И НАРИСОВАННЫХ
Это ДРУГОЕ.
Тебе же никто не запрещает кроме Роскомнадзора заходить на сайты.
Но ты можешь платить 2 рубля за доступ к телеге, вместо того, чтобы платить 22 рубля за полный доступ.
Если бы провайдеров заставили предоставлять доступ ко всем сайтам, вне зависимости от желания потребителей, то у тебя был бы только один выбор - платить 22 рубля.
Я повторю вопрос: тебе нравится, когда Пыня решает за тебя?
Согласен. Нормальные пацаны сидят на болгеносе
> У меня в доме 4 провайдера, у них чуть ли не война.
Это значит что ты не в США живёшь, там люди постонянно жалуются на охуевших монополистов.
>Ты давно смотрел телеканал Культура?
любимый канал детства
аналогия из сегодняшнего - рутрекер, который накроют жопой не только из-за копирайта, но из-за "нипапулярности".
мир идиократии, где рыночек будет всех заставлять всех жрать говна.
>Их посещает мало людей, а провайдерам приходится вкладываться в инфраструктуру для обеспечения доступа к этим сайтам.
Призываю в тред технического специалиста, что означает "вкладываться в инфраструктуру для обеспечения доступа к этим сайтам!"?
Пока вкладывается в инфраструктуру в моем понимании лишь владелец сайта, т.к. покупает хостинг к своему ресурсу у компании, которая владеет сервером и обеспечивает его работу. А также телекоммуникационные компании, которые собственно и содержат саму сеть, но от того, что там прогоняется по кабелям сути не меняет, т.к. это лишь электрический сигнал.
Быстром мне пояснили в чем я ошибся, эли это очередные увещевания капитала в духе "только выиграли".
Это в рашке юзерам бы пришлось доплачивать за допконтент, в США конкурентная соеда, там компании будут открывать доступ к допконтенту из тора в боьбе за клиента.
>при раскопках пещеры не нашли проволоки значит неандертальцы использовали беспроволочный телеграф
Ты можешь обратиться к другому провайдеру, который предоставит тебе двач.
Но тут очевидно, что это не полный список услуг провайдера.
Святой форчан, значит должны и мы, все как на святом форчане должно быть.
>Святой форчан поддержал
Барин решил, что ты можешь посещать пыня.ру и топвар за 2 рубля(т.к. они субсидируют свой доступ) на полной скорости или двач и википедию за 2000 рублей, т.к. они не доплачивают провайдеру.
>теперь провайдер сам работает со своим материалом, как и было до Обамы
>СМАТРИТЕ У ШВИТЫХ ТОЖЕ САЖАЮТ НА БУТЫЛКУ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ КАДЫРОВА111 НАМ НЕ НАДО ТЯНУТЬСЯ ДО ИХ УРОВНЯ111
-10.
>Что мешает провайдеру заблокировать бесплатный ресурс
Закон?
Рыночек - это и есть желание "всех".
Рутрекер был популярен до того, как Пыня решил его заблокировать.
При отмене вмешательства правительства в дела интернета - Рутрекер вновь станет популярным и к нему обеспечат нормальный доступ, потому что так провайдеры смогут срубить больше бабла.
Телекоммуникационные компании держат сеть. И трафик до putin.ru должны отдавать такой же приоритет, как и трафику до youtube. В результате страдают именно пользователи ютуба, коих большинство.
>в рашке заявляют что натурально запретят ютубы и прочие сервисы если оттуда не погонят кляты либералов.
>ольки мимикрируют, что так и надо
>в сша отменяют ненужную хуйню, без которой жили почти двадцать лет
>ЦЕНЗУРА111 ТАМ НЕГРОВ УБИВАЮТ
Ольки, вы ж вырожденцы.
>пик
справа сидишь ты со своей телегой за 2 рубля. слева сидит твой барин с полным доступом во весь инет по 200000 рублей.
Просто меняешь Барина.
Конкуренция между баринами приведет к тому, что цена будет приемлимой.
Кроме того - никто не отменит пакеты с полным доступом ко всем сайтам. Еще раз повторяю для дебилов.
>Будут открывать по два сайта набирающих популярность давая паро центовую скидку на пакет ютуб+, в рамках 10 летнего проекта
Пофиксил тебя
>При отмене вмешательства правительства в дела интернета - Рутрекер вновь станет популярным
дурак? рутрекеры блокируют под давлением правообладателей. в тч западных.
>Но ты можешь платить 2 рубля за доступ к телеге, вместо того, чтобы платить 22 рубля за полный доступ.
Но это же маркетинг, попытка навязать виртуальный продукт, т.к. трафик будет одним и тем же. Можно конечно платить и за трафик, как во времена диал-апа и сейчас мобильного интернета, но практика показала, что дешевый интернет может быть и без ограничения трафика, все остальное маркетинг, бизнес из воздуха.
>Просто меняешь Барина.
Сейчас бы поменять барина, когда все три мобильных провайдера это одна олигопольная хуйня. А в частном ОДНОЭТАЖНОМ АМЕРИКАНСКОМ СУБУРБНОМ секторе вообще по одному провайдеру на район.
На самом деле цены на услуги только снизятся, так как будет меньше вмешательства Пыня.us в дела бизнеса.
Т.е. доступ ко всем сайтам - станет дешевле, но появятся услуги ускорения доступа к определенным сайтам по твоему желанию.
И все.
> И трафик до putin.ru должны отдавать такой же приоритет, как и трафику до youtube.
Это еще почему? Траффик аудиомессенджеров должен иметь приоритет для минимизации задержек, равно как и видео может иметь меньший приоритет по сравнению с прочими сервисами. Ну и раземеется если пользователь желает платить за привелегию иметь приоритет перед прочими пользователями он и провайдер имеют полное право заключить такой договор.
>Но ты можешь платить за отопление 20 рублей за +2 в комнате, вместо того, чтобы платить 1000 рублей за +20
Если посещают мало людей, то и доля в затратах на инфраструктуру пропорционально ниже. А сети и так и так ведут к одним дата-центрам, и CDN какого-нибудь Фейсбука может находиться в одном здании с CDN его гипотетического конкурента. Но после чудесных нововведений внезапно выяснится что передача одного и того же объёма информации, отправленного по одному и тому же маршруту с небольшим разветвлением в конце будет стоит совсем по-разному.
>И трафик до putin.ru должны отдавать такой же приоритет, как и трафику до youtube. В результате страдают именно пользователи ютуба, коих большинство.
Манька, ты не технический специалист, а пересказываешь нам байку уровня маркетолуха. Скройся.
Посетители ютубу не будут страдать от сайта залупа.ру, т.к. там минимальный трафик.
Кто их блокирует? Суд признал рутрекеры незаконными и их блокирует государство, а не сами провайдеры решили блокировать, лолка.
Трафик не один и тот же. У разного трафика - разная цена для опсоса.
У нас на Форчке люди ждут закон, по которому американцам отрубят доступ к борде. Гулять будем и обниматься.
>Траффик аудиомессенджеров должен иметь приоритет для минимизации задержек, равно как и видео может иметь меньший приоритет по сравнению с прочими сервисами
Должен, но не имеет из-за принципов сетевой нейтральности. Я повторюсь, что это означает - что трафик всех типов имеет одинаковый приоритет.
Теперь ты понимаешь почему сетевой нейтралитет - хуита?
>Рутрекер вновь станет популярным и к нему обеспечат нормальный доступ, потому что так провайдеры смогут срубить больше бабла
Каким образом? Им будут платить трекеры?
Кроме того значительная часть затрат на сети ложится на плечи владельцев дата-центров, что отражается на ценах на хостинг для владельцев сайтов. Так что утверждать будто конечный потребитель своими 10$-50$ оплачивает вообще всё, абсурдно.
Иными словами, рыночек УЖЕ порешал.
>Трафик не один и тот же. У разного трафика - разная цена для опсоса.
Хуйню не неси, трафик это электрический сигнал в кабеле, попадающий в один и тот же датацентр.
Еще раз, ты манька не технический специалист, и рассуждаешь над тем в чем не разбираешься, скройся.
Трекеры популярны.
Тот, кто сможет обеспечить лучший доступ к трекерам - получит больше бабла от благодарных потребителей. Очевидно же.
Анон, я ждал тебя весь тред, наконец то появился тот кто разбирается достаточно в сетях, а не маньки-маркетолухи, копротивляющиеся за сапог в заднице.
>Кто их блокирует?
Школьник, вся возня с копирайтом пришла с запада. Иски майкрософта, треования изменения законодательства от вто и прочих мразей. либерахи властные естсна пошли на поваду у своих дрогих партнеров. дальше будут всем выписывать штрафы и сроки за скачивание, как на западе.
Электрические сигналы проходят по кабелям различных опсосов и различных стран и этот трафик нужно опсосам оплачивать.
Теперь скрылся, петух.
Полтарды всегда был кучкой дегенератов, только теперь эта кучка дегенератов облизывающая любую инициативу любимой-обожаемой власти. Бесплатные ольки.
А виновато во всем - безотцовщина, соцретардство, инфантилизм.
>Просто меняешь Барина
В ЮРЬЕВ ДЕНЬ
когда кончается контракт
Не получит, а причина тому, авторское право, священная корова капитализма, позволяющая доить потребителя до бесконечности.
Заебись наконецто, быдлецу режут святую заглушку без которой жизнь станет полным адом, интернет для илиты и только, запомнили?
>как на жападе
Но вся эта хуйня на жападе пошла из-за того, что государство начало расширять полномочия и предоставлять большие привилегии по авторским правам.
А тут закон, который уменьшает государственное регулирование, который прямо противоположен.
МАГАольки это швободные ольки, ничего ты не понимаешь!
>этот трафик нужно опсосам оплачивать
Конечно, оплачивают трафик, в его совокупности, что та в этом трафике никого не волнует.
Еще раз, съеби.
>вообще по одному провайдеру на район
От этого только дешевле интернет издержки снижаются!!!11
>священная корова капитализма
Законы об интеллектуальной собственности - это интервенции государства в рынок, чтобы "увеличить общественное благо, простимулировать изобретения и новаторов". Это не имеет отношения к свободному капитализму.
Че несет. Специально зашел в консоль - весь сайт весит около 600кб. Ебанавт.
>это очередные увещевания капитала в духе "только выиграли".
Очевидно же.
Владелец сайта платит и за хостинг и за канал и за всю хуйню. Если его сайт мало посещают, то его траффик даёт пропорционально низкую нагрузку на сети. Пережимать его и без того узенький траффик в пользу лишних мб для траффика ютуба, который и так отжимает пропорционально жирную долю каналов - нихуя не рыночно, если не считать, конечно, рынком рынок, выродившийся в монополии. У новых сайтов и сервисов тогда будут не равные шансы на взлёт из-за каналов, пережатых вплоть до неюзабельности. Если ютубу нужен широкий анал - пускай сам выкупает выделенку и не пускает на неё чужой трафик. Манякоммунизм "большинство хочет ютуб и свитер, поэтому остальные сервисы не нужны" - манякоммунизм. Кому нужна выделенка до ютуба, опять же, пускай покупает себе выделенку до ютуба. Права меньшинств не должны страдать из-за вкусов большинства. С другой стороны, никто не мешает меншинствам платить провайдеру, не пережимающему ничей траффик.
Ты глубоко ошибаешься, если информация это товар (трек, как товар, фильм, как товар), значит авторская право обеспечивает необходимые условия для его монетизации, в т.ч. и в условиях свободного рынка.
>Траффик аудиомессенджеров
Там пару килобайт в секунду, и так выигрыш у всех остальных.
Спасибо, анон, два чая тебя, а то тут срут нам всякие в уши "только выиграли".
>из-за того, что государство начало расширять полномочия и предоставлять большие привилегии по авторским правам.
авторскими правами владеет не государство, а правообладатель, который лоббированием заставляет государства принимать выгодные законы.
>А тут закон, который уменьшает государственное регулирование, который прямо противоположен.
Тут закон, которые снижает издержки буржуев. Впервые создается интернет расслоение на богатых и бедных пользователей и создателей сайтов. Создаются условия для продвижения ТНК своих сайтов через провайдеров. И государство сразу идет нафиг. ТНК не нужно тратить деньги на всякое там лоббирование.
Эти законы придумало не государство. Патенты стимулировали изобретательство.
То есть, на примере дорожного движения. Большинство людей белые едут по трассе в макдак, а меньшинство черные едут в пицца-хат. Должно ли меньшинство уступать дорогу большинству, ожидая, пока привелигированное большинство окончит своё пользование трассой, а только тогда выводить на неё свои жоповозки?
Еще раз.
Компании, которые хотят, чтобы их трафик проходил быстрее, могут заплатить деньги провайдеру, и он обеспечит соответствующую инфраструктуру до их серверов.
Но сейчас они этого не будут делать, потому что есть принцип, которые обязывает предоставлять одинаковую скорость.
В результате тебе приходится смотреть медленный ютуб, но зато у тебя такая же медленная скорость и на putin.ru.
А ведь мог быть быстрый ютуб...
Который только что отменили.
Как в Старой Доброй Америке! Зига белому человеку!
Рассуждали, только то были ватники, а в случае со швитыми хохлы и либерашки.
-
Плиз. Все они могут.
Плиз. Все они могут.
Понятньненько. И ведь такие дауны, как ты, и будут голосовать за Пыню, чтобы он не разрешал пиндосам скидывать ядерное оружие на РФ, как при Ельцине!
Да просто будут продавать доступ к другим сайтам, которые им ещё и проплачивать пакеты будут для рекламы, кек.
У тебя есть "медленный" бесплатный ютуб, но ты конечно предпочитаешь "быстрый" платный? Ты там в 8к ютуб то смотришь, дегройд?
>Патенты стимулировали изобретательство
А как же швитая конкуренция, важно для общества не изобретение как таковое, а реализация на рыночке.
мс запатентовала ноль и единицу.тхт
Эпоха Интернета подходит к концу. Теперь будет просто набор Кванмёнов, соединённых через правительственные каналы.
Типичный аргумент от порашного поклонника сисяна которому пыня на каждом шагу заливает.
То что ты дурак, это ещё не грех - дураков много, и историческое образование у нас, скажем прямо, на обе ноги прихрамывает. Но вот то, что ты с такой священной уверенностью говоришь о том, в чём ни черта не понимаешь, даже не попытавшись поискать актуальную информацию по вопросу - это уже грех, глупостью и необразованностью не оправдываемый.
Каменные орудия были ценными, потому что бросали их редко, и находят их тоже сравнительно редко. А вот чего находят дохуища - это ОТЩЕПОВ, то есть отходов от производства этих каменных орудий, и накопленные данные позволяют даже не найдя на конкретной откопанной стоянке ни единогоорудия по отщепам определить, к какой культуре каменного века принадлежали эти орудия - Олдувайская, Ашельская, или ещё какие.
Железо действительно активный металл, нои оно бы сохранилось в куче мест, если бы было, потому что далеко не каждая стоянка, захоронение и прочие места находок находятся на рыхлой земле, куча мест в сухих или глинистых районах. Бронза же сохраняется в разы лучше железа, однако что-то ни в Сунгире, ни в Костёнках, ни где-нибудь ещё нихрена бронзы не нашли. Более того, как ты пояснишь, что у южноамериканских индейцев с бронзой всё было плохо, хотя они по меди, можно сказать, ногами ходили? Пока шли через Северную Америку их поразил вирус имени Задорнова "НУТУПЫЕ" и они резко забыли все знания предков и не смогли их восстановить имея для этого ВСЁ?
Ха! Угадал пынядауна, у которого закон отменили закон 2015-ого года, и теперь интернету кабзда!
> Competitive Enterprise Institute
Верит в конкуренцию среди корпорастов в 2k17.
Информация становится товаром в таком виде только благодаря государственным интервенциям (копирайту, патентам).
При свободном рынке копирайта и патентов нет.
Эти законы придумало государство, чтобы стимулировать инновации.
Иди покури историю патентов и авторского права.
Его не существовало до того, как английские короли и власти итальянских городов-государств не решили стимулировать изобретательство.
>Создаются условия для продвижения ТНК своих сайтов через провайдеров
Как будто плохо.
Тебе вот будет хуже от того, что гугл проплатит провайдеру, чтобы у тебя был более быстрый доступ к ютубу и остальным сервисам гугла?
Тебе станет хуже от того, что видео и голосовой трафик будет иметь большее предпочтение для минимизации задержек, чем трафик до putin.ru?
>Впервые создается интернет расслоение на богатых и бедных пользователей
Никто не будет дискриминировать бедных пользователей интернета. Это не выгодно. Провайдеру необходима большая клиентская база, которая позволяет делать больше денег.
Йес, только на самом деле большинство уже давно не белые, такие дела.
И то и другое важно. Без прав на свое изобретение ты не успеешь заработать - уведут технологию. Значит не будет стимула делать.
У меня есть медленный платный ютуб из общего тарифа.
Иметь быстрый доступ к ютубу и обычный - для всех остальных сайтов мне запрещает Пыня, руководствуясь принципом сетевого нейтралитета.
А ты защищаешь право Пыни ебать пользователей и провайдеров.
Как то так.
Whiter than you, Ahmed.
>Тебе вот будет хуже от того, что гугл проплатит провайдеру, чтобы у тебя был более быстрый доступ к ютубу и остальным сервисам гугла?
Естественно будет хуже - зачем мне эти рекламные сайты?
>Как будто плохо.
Плохо.
"По словам Паи, его план позволит устранить ненужные ограничения и позволит большему количеству американцев получить доступ к интернету. Он даст крупным интернет-провайдерам право блокировать приложения конкурентов, замедлять доступ к определенным услугам и ускорять соединение с ресурсами компаний, которые готовы за это платить".
>Тебе вот будет хуже от того, что гугл проплатит провайдеру, чтобы у тебя был более быстрый доступ к ютубу и остальным сервисам гугла?
Если меня за это заставят платить, конечно хуже.
>чем трафик до putin.ru?
А теперь подумай, фашист, какой трафик у залупа.ру и как он влияет на канал, правильно, минимально.
>Эти законы придумало государство, чтобы стимулировать инновации.
Эти законы не придумал государство, это законы были пролобированны прежде всего издательствами и авторами, которые теряли деньги.
>При свободном рынке копирайта и патентов нет.
Как нет и инноваций.
Даже без этой хуйни, интернет это не только америка, доля белых в мире - ничтожна
>более быстрый доступ к ютубу
>putin.ru?
Все с тобой ясно. Что еще ждать от человека, который ходит на 2 сайта.
>просто юзерам теперь придется доплачивать за допконтент
>просто придется доплачивать
НУ ДА, ЗДЕСЬ НЕ НА ЧТО СМОТРЕТЬ — РАСХОДИМСЯ Я бы еще в метро поставил пять уровней турникетов и за каждый уровень обязал бы платить, ну а хули — ПРОСТО БУДУТ ДОПЛАЧИВАТЬ. Взял в универмаге с полки сыр — заплатил, подошёл к кассе — ДОПЛАТИЛ, а хочешь иметь дополнительные услуги в виде выходных дверей из универмага — плати есчо на выходе.
Такие дела.
Наслаждайтесь централизацией интернетов. Думали, жиды позволят вам иметь свободу, даже виртуальную? Хуй вам.
Кроме того - провайдер бы мог инвестировать в развитие сети, чтобы оптимизировать сеть так, чтобы увеличилась скорость передачи данных и пинг до серверов какой-либо онлайновой игры.
Но он этого не сделает из-за принципов сетевого нейтралитета, который обязывает предоставлять РАВНЫЙ и говеный доступ всем.
Я вам достаточно хорошо обьяснил говеность идеи сетевого нейтралитета?
Но он этого не сделает из-за принципов сетевого нейтралитета, который обязывает предоставлять РАВНЫЙ и говеный доступ всем.
Я вам достаточно хорошо обьяснил говеность идеи сетевого нейтралитета?
>Иметь быстрый доступ к ютубу и обычный - для всех остальных сайтов мне запрещает Пыня, руководствуясь принципом сетевого нейтралитета.
Хватит врать, залупа.ру никак не влияет на общий трафик, и ютуб у тебя можно смотреть в ХД без задержек.
>Как то так.
Хуяк, делитатн, ты вообще хоть в чем-то разбираешься, кроме монетаристских маня теорий?
>Без прав на свое изобретение ты не успеешь заработать - уведут технологию.
Ну ок, 3-5 лет, а потом пусть рыночек решает. А у копирастов сколько лет сроки? На которые они вообще могут заморозить какую-то технологию. Кстати, пишут Майн Кампф долго не издавали просто потому что права принадлежали какому-то издательству. Так можно любую книгу изящно запретить.
Блять, это же как можно доить быдло? И самый пиздец это когда у нас начнется МИРОВАЯ ПРАКТИКА
>Кроме того - провайдер бы мог инвестировать в развитие сети, чтобы оптимизировать сеть так, чтобы увеличилась скорость передачи данных и пинг до серверов какой-либо онлайновой игры.
Вместо этого он прибыль кладет в карман, и считает, что ему еще должны, поэтому он не будет заниматься развитием инфраструктуры. Атлант, такой атлант, только бы кого-то эксплуатировать.
Но он будет
Я защищаю право даунов подобных тебе срать на пораше в тредах про рашку-порашку и "привет двач, пыня снова мне залил". Итак представим мир без сетевого нейтралитета. Для начала не плохо бы посмотреть как там с конкуренцией у провайдеров в америки. А собственно говоря там есть условный МТС, Билайн и Мегафон. Вот только там они еще и поделили территории между собой. То есть в америке у тебя нету выбора даже между двух стульев. Но мы же в рашке живем, нам то что до проблем белых людей? Ну а в рашке, я думаю уж порашные животные должны согласиться, провайдеры по первому же намеку обгоняя друг друга помчатся блокировать все что им скажут. И если сейчас на это нужна хоть какая то "причина", то без сетевого нейтралитета "неправильным" сайтам просто обрубят скорость без всяких показушных "судов". Вот и объясни мне за что же ты тут копротивляешся?
А это уже принцип банкирской жадности. Каждый сайт платит за свой канал, большой или маленький. И в теории провайдер должен обеспечивать одновременное прохождение трафика по всем каналам с максимальной нагрузкой. Пользуясь принципом банка "все сразу не станут снимать все свои деньги" провайдер экономит на канале, занижая в разы свои фактические пропускные мощности. И вместо того, чтобы их повышать, когда возникла необходимость, он хочет, перейдя на аналогию банка, "в случае нехватки средств, замораживать счета мелких вкладчиков" - сделать это нормальной практикой.
Согласен. Кстати, в России Майн кампф перепечатывали с неизвестного перевода предположительно очень раннего, судя по языку. Это было указано в предисловии. Типа хз кто перевел, сроки прошли, печатаем бесплатно.
Эпоха интернета подходит к концу. Наступает эпоха ТВ 2.0.
>то без сетевого нейтралитета "неправильным" сайтам просто обрубят скорость без всяких показушных "судов"
Оправдывая это малой посещаемостью. Гениально.
Пиздец, какое дерьмо. Ждём в РФ в 2018
>Как нет и инноваций.
Как ты себе гонку вооружений представляешь? США подают в суд но совок за использование запатентованных технологий. Совок проигрывает суд и разваливается, делать что-то с нуля возможности нет. Эх твои бы мозги и америкосам в 45г. Или ты будешь утверждать что во время гонки вооружений инноваций не было?
Так в рахе уже
>Плохо.
"По словам Паи, его план позволит устранить ненужные ограничения и позволит большему количеству американцев получить доступ к интернету. Он даст крупным интернет-провайдерам право блокировать приложения конкурентов, замедлять доступ к определенным услугам и ускорять соединение с ресурсами компаний, которые готовы за это платить".
Чем плохо?
Гугл, фейсбук, телеграмм - готовы платить за лучший доступ к своим сайтам. К ним будет быстрый доступ.
А условные putin.ru и прочие - нет. К ним будет обычный доступ.
>Если меня за это заставят платить, конечно хуже.
Никто тебя НЕ ЗАСТАВИТ платить больше.
Наоборот - произойдет снижение издержек, появится новый способ привлекать инвестиции (непосредственно от интернет-компаний, сайтов), что позволит сократить цену на интернет, а в будущем, мб, даже и отменить плату за интернет для потребителя, ведь за твой доступ будут платить сайты и интернет-сервисы, которые будут платить бабло твоему провайдеру. Ведь им это выгодно.
>А теперь подумай, фашист, какой трафик у залупа.ру и как он влияет на канал, правильно, минимально.
Пыня.ру - это условный говносайт, приведенный для иллюстрации и лучшего обьяснения ситуации. А говносайтов много и они оказывают влияние на каналы.
>Эти законы не придумал государство, это законы были пролобированны прежде всего издательствами и авторами, которые теряли деньги.
Еше раз - загугли историю патентов и авторского права. Оно появилось еще при английских королях и итальянских городах-государствах. Государство хотело стимулировать инновации.
>Как нет и инноваций.
Как раз наоборот - принцип сетевой нейтральности приводит к сокращению инвестиций провайдеров, а значит - к сокращению инноваций. А также искусственной поддержки устаревших технологий. ВЕДЬ ВСЕ РАВНЫ!
Это краснозадость от мира интернет-технологий.
Marc Andreessen states that "a pure net neutrality view is difficult to sustain if you also want to have continued investment in broadband networks. If you’re a large telco right now, you spend on the order of $20 billion a year on capex [capital expenditure]. You need to know how you’re going to get a return on that investment. If you have these pure net neutrality rules where you can never charge a company like Netflix anything, you’re not ever going to get a return on continued network investment — which means you’ll stop investing in the network. And I would not want to be sitting here 10 or 20 years from now with the same broadband speeds we’re getting today."
А я напоминаю, что
В Украине наблюдается крайне низкая цена на широкополосной доступ к интернету – $7,5 с одного абонента в месяц, что в 1,7 раза меньше среднего показателя по странам СНГ. В России Интернет обходится гражданам в $10,2 в месяц, в Узбекистане – $11,5, в Белоруссии и Грузии – по $11,9, в Армении – $12,1, в Кыргызстане – $12,5, в Азербайджане – $12,7, в Молдове – $12,8, в Казахстане – $13,2, в Туркменистане – $35.
Низкая цена на услуги широкополосного доступа в Интернет в Украине связана с высокой конкурентностью рынка, вызванной активным развитием локальных сетей и мелких провайдеров. Такая ситуация не мешает компаниям активно инвестировать в развитие широкополосного доступа. В число крупнейших интернет-провайдеров входят: «Укртелеком», «Киевстар», «Воля» и его основной конкурент «Триолан». Участники рынка отмечают, что интернет-доступ перспективен в первую очередь благодаря возможности быстро нарастить доходы за счет роста абонентской базы.
В Украине наблюдается крайне низкая цена на широкополосной доступ к интернету – $7,5 с одного абонента в месяц, что в 1,7 раза меньше среднего показателя по странам СНГ. В России Интернет обходится гражданам в $10,2 в месяц, в Узбекистане – $11,5, в Белоруссии и Грузии – по $11,9, в Армении – $12,1, в Кыргызстане – $12,5, в Азербайджане – $12,7, в Молдове – $12,8, в Казахстане – $13,2, в Туркменистане – $35.
Низкая цена на услуги широкополосного доступа в Интернет в Украине связана с высокой конкурентностью рынка, вызванной активным развитием локальных сетей и мелких провайдеров. Такая ситуация не мешает компаниям активно инвестировать в развитие широкополосного доступа. В число крупнейших интернет-провайдеров входят: «Укртелеком», «Киевстар», «Воля» и его основной конкурент «Триолан». Участники рынка отмечают, что интернет-доступ перспективен в первую очередь благодаря возможности быстро нарастить доходы за счет роста абонентской базы.
Американцы во времена Обамы дали белому дому слишком много власти. Теперь пусть расплачиваются за это. Эти дебилы вероятно думали, что Обама будет сидеть вечно и писать социалистические законы. Но нет, пришел Трамп и отдал белый дом в руки капиталистов.
Ты либо не позволяешь правительству вмешиваться ни в один из аспектов своей жизни, либо ты впускаешь его в свой дом и терпишь все радости социализма, а не только получение пособий.
Ты либо не позволяешь правительству вмешиваться ни в один из аспектов своей жизни, либо ты впускаешь его в свой дом и терпишь все радости социализма, а не только получение пособий.
Я в этих ваших сетевых терминах путаюсь как карасик. Поэтому уточню. Я правильно понимаю, что в асашай рептилоиды будут резать интернет ножом и продавать по частям?
Если так, то когда ждать и у нас этой мировой практики. Я не готов отдельно за двачи платить 70 рублей.
Если так, то когда ждать и у нас этой мировой практики. Я не готов отдельно за двачи платить 70 рублей.
>Он даст крупным интернет-провайдерам право блокировать приложения конкурентов, замедлять доступ к определенным услугам и ускорять соединение с ресурсами компаний, которые готовы за это платить".
>Чем плохо?
Почему бы не вернуть оплату за входящие соединения? Что плохого в том что обе стороны платят? Ты платишь за доступ к сети, а звонящий за звонок. Логично?
>А собственно говоря там есть условный МТС, Билайн и Мегафон. Вот только там они еще и поделили территории между собой. То есть в америке у тебя нету выбора даже между двух стульев. Но мы же в рашке живем, нам то что до проблем белых людей?
Только вот официальные доклады говорят о том, что американцы, как правило, могут выбирать между 5-6 провайдерами.
http://www.progressivepolicy.org/wp-content/uploads/2014/06/2014.06-Ehrlich_The-State-US-Broadband_Is-it-competitive-are-we-falling-behind.pdf
Но порашнику лучше знать.
В общем ты обосрался маня.
Люди боятся, что им придется платить больше, чтобы обеспечить себе все то, что они имеют сейчас.
Марк Андреессен конечно атлант, светоч и вообще достойный человек, но как он объясняет тот факт, что в отсталой средневековой Россиюшке где геев гнобят и вообще мрак стамегабитный интернет можно брать за 5-10 баксов в месяц с бесплатным подключением, а в богоспасаемых США, где золотой век и ангелы господни почиют на крыше Капитолия за это же самое ты повинен отслюнявить 200 баксов, да ещё и за подключение косарь? Возможно, там климат не тот? Дождей мало прошло, интернет в интернетохранилищах высох весь? Как так выходит?
У нас подобие. А теперь наши законодатели с уверенным видом через промт протащат этот ебучий американский пример пиздеца. Сука, дивный новый мир.
Все правльно и по справедливости, смотрите
Я буржуй и купил нетфликс и топ 3-4 провайдера, влошил свои деньхи и дохуя, почему я не могу объединить инфраструктуру и сервисы в собственное преимущество? цена на мои сервисы в моей сети конечно же будет ниже, ещё и кэшбэки намучу.
Никто не заставляет людей подписывать со мной договор, а то, что только моя компания кинула кабель в какой то район и больше никто другой так не сделал, кого это ебет? я деньхи потратил. уебывай в район где конкуренция или плати 50 баксов сверху.
Я буржуй и купил нетфликс и топ 3-4 провайдера, влошил свои деньхи и дохуя, почему я не могу объединить инфраструктуру и сервисы в собственное преимущество? цена на мои сервисы в моей сети конечно же будет ниже, ещё и кэшбэки намучу.
Никто не заставляет людей подписывать со мной договор, а то, что только моя компания кинула кабель в какой то район и больше никто другой так не сделал, кого это ебет? я деньхи потратил. уебывай в район где конкуренция или плати 50 баксов сверху.
> В России Интернет обходится гражданам в $10,2 в месяц
300 в месяц плачу. В Украхе и зарплаты нищенские по сравнению с нашими большими городами.
В Америке сотни тысяч провайдеров, не путай с рашкой с двумя-тремя провайдерами в сговоре. Я не понимаю, почему ты рашку на америку проецируешь.
М.б. у них пакет яровой давно уже в деле, вот у провайдеров издержки и выше в несколько раз.
>в будущем, мб, даже и отменить плату за интернет для потребителя, ведь за твой доступ будут платить сайты и интернет-сервисы, которые будут платить бабло твоему провайдеру. Ведь им это выгодно.
Это будет тотальный тольковыигрыш.
>Чем плохо?
Тем, что это усиливает монополию? Фейсбук с рекламой и мистером капралом, проверяющим твою личку 24/7, будет глушить его более привлекательные для пользователя аналоги, урезая им скорость.
>Никто тебя НЕ ЗАСТАВИТ платить больше.
Ну как в анекдоте про кота, которому горчицей жопу намазали. Формально, его никто не заставлял лизать горчицу.
>Ведь им это выгодно.
Провайдерам и корпорациям? Безусловно. Пользователям и мелким компаниям — нет.
>а в будущем, мб, даже и отменить плату за интернет для потребителя
+15
Ну мобильная связь там все равно на 10 лет отстает от нашей по качеству.
Что мешает американцам создать свою провайдерскую компанию? Сейчас у американцев только три провайдера на все Америку, но будут тысячи.
> В Америке сотни тысяч провайдеров
У них всего три провайдера. Не пизди.
По аналогии с банком, это ты будешь платить за отключение себе интернета, иначе провайдер "за обслуживание аккаунта" будет начислять тебе долг даже при давно обрезанном проводе.
Ты ведь троллишь, да?
Я еще раз спрошу: что плохого?
Сейчас ты полностью оплачиваешь всю инфраструктуру провайдера, а после отмены сетевого нейтралитета - цена за инфраструктуру будет делиться между тобой и условным гуглом.
В итоге тебе придется платить в 2 раза меньше.
Что плохого в том, чтобы платить меньше ТЕБЕ?
Или ты беспокоишься, что гугл слишком из-за тебя потратиться и считаешь это несправедливым? Да так беспокоишься, что готов платить больше за интернет.
>СМЯГЧЕНИЕ ПРАВИЛ
>ОГРАНИЧЕНИЕ КОНТРОЛЯ ГОСУДАРСТВА
УИИ!! В АМЕРИКЕ ТОЖЕ РОСКОМПОЗОР!! МИРОВАЯ ПРАКТИКА!!!
>ОГРАНИЧЕНИЕ КОНТРОЛЯ ГОСУДАРСТВА
УИИ!! В АМЕРИКЕ ТОЖЕ РОСКОМПОЗОР!! МИРОВАЯ ПРАКТИКА!!!
Чем он троллит? Иди и создай свою компанию.
Пиздец жир.
Официальные доклады говорят что у путина 86% голосов изберателей. Но порашнику лучше знать. В общем ты обосрался маня.
Спасибо, Алишер Бурханович!
Ты задал неправильный вопрос. Правильный вопрос - а что им ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ МЕШАЛО создавать провайдеров? У тебя есть лишённая конкуренции среда, со стремительно дешевеющей стоимостью скатывания в неё, за счёт развития технологий, и есть куча всяких венчурных фондов, готовых кидать в тебя деньгами, едва ты повесишь себе на грудь табличку "модный стартап". И нихуя. Как было три провайдера, так и есть три провайдера. Ответь на вопрос "почему это так?",потом ответь на вопрос "А изменилось ли что-то?", и тогда тебе не нужно будет отвечать на твой вопрос.
Ты можешь объяснить в чем жир? Что мешает американцу которому не нравится местный провайдер запилить свою компанию?
Почему человек не может продавать свою собственную локалочку? поясни
>Никто тебя НЕ ЗАСТАВИТ платить больше.
Мань, ты читал статью, вот тебе еще цитата.
План устраняет ограничения, не позволявшие таким крупным провайдерам, как Comcast, Verizon и AT&T, блокировать определенные виды трафика или взимать за них дополнительную плату, и лишает штаты возможности вводить собственные правила.
>Наоборот - произойдет снижение издержек, появится новый способ привлекать инвестиции
>позволит сократить цену на интернет
Никакая цена не снизиться, по определению, будет очередной залупа-бизнес, когда тарифы повышаются по расписанию, каждый квартал, а качество услуг не растет, кроме карманов определенных персон.
>А говносайтов много и они оказывают влияние на каналы.
Не оказывают, ввиду низкого трафика. Ты не технический специалист, так что хватит самому на себя ссать.
>Оно появилось еще при английских королях и итальянских городах-государствах.
Все я прекрасно знаю, авторское право предшествовало промышленной революции и было выгодно прежде всего буржуа.
>принцип сетевой нейтральности приводит к сокращению инвестиций провайдеров, а значит - к сокращению инноваций
Сокращение инноваций, есть следствие банальной жадности, и попытки его оправдать. Типичная позиция Атланта, который тормазит любые инновации и разработки, только бы бы его наебизнес не накрылся в следствии появления новых разработок. А монополизм этому очень сильно способствует.
>Фейсбук с рекламой и мистером капралом, проверяющим твою личку 24/7, будет глушить его более привлекательные для пользователя аналоги, урезая им скорость.
Более привлекательные для пользователя аналоги тоже занесут денег провайдеру и обеспечат нормальную скорость до свои сервисов.
Паша вот обеспечил для своего телеграмма.
>Ну как в анекдоте про кота, которому горчицей жопу намазали. Формально, его никто не заставлял лизать горчицу.
Контраргументов, которые бы доказывали, что тебя заставят платить больше - нет? Значит ты обосрался.
>Провайдерам и корпорациям? Безусловно. Пользователям и мелким компаниям — нет.
Пользователям тоже выгодно, ведь у них возрастет скорость, снизятся задержки и в общем увеличится качество инфраструктуры и снизится цена/появятся лучшие предложения.
>Сейчас ты полностью оплачиваешь всю инфраструктуру провайдера
Ньет. Хостинги собирают бабло с саетов и башляют провайдерам не меньше. Всякие ютубы богаты настолько, что от своих серверов могут протянуть не то, что выделенные каналы - отдельные провода к крупнейшим информационным развязкам. Но зачем, если можно просто отжать траффик у нищебродов?
>а после отмены сетевого нейтралитета - цена за инфраструктуру будет делиться между тобой и условным гуглом
Я же плачу за доступ к интернету, а не за доступ конкретно к Гуглу. Провайдер просто должен передавать данные, а не вступать в коррупционные отношения с какими-то сайтами.
>В итоге тебе придется платить в 2 раза меньше.
Нет в итоге яхта у провайдеробарина будет в два раза длиньше. У него личная задача - увеличивать себе прибыль, а не халяву организовывать кому то.
Призма же.
Хватит.
> а что им ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ МЕШАЛО создавать провайдеров?
Откуда мне знать что им мешало? Я вообще не понимаю, почему в сша при таком дорогом интернете люди не создают свои компании. Вот у них есть религиозники в некоторых городах и у них есть свои провайдеры. Так в чем же дело? Почему пол америки пользуются только тремя провайдерами.
Видимо их все устраивало. Но теперь будет стимул поднять свою жопу и начать свой бизнес по предоставлению услуг связи. Тем более что Трамп снижает налоги и убирает всю бюрократию.
> Жир
> Тролль
> Хватит
Типичные ответы коммуняки.
А цп с машкой, месяц висело на порнохабе. И что? Это не опровдание фашизма.
Кстати сетевой нейтралитет в швятой ввел обама)
>кто мне возражает, тот коммунист, сатана и пыня
Типичная проекция тролля.
>Провайдер просто должен
Нет конечно, никто тебе ничего не должен. Это ты сам придумал.
но слава богу есть святой рыночек. И каждый недовольный сможет сам стать себе провайдером.
Ты можешь мне объяснить, что американцу недовольному провайдером мешает запилить свой бизнес?
Обама вернись! Копропорации хуеют!
Обамка вообще охуенен сверх всяких мер.
> И каждый недовольный сможет сам стать себе провайдером.
Коммунист не может выбирать. Он хочет как раньше - три компании и невероятная цена за услуги.
Денех за откаты на лицензию нету?
абу отменил сетевой нейтралитет двача
>Сейчас ты полностью оплачиваешь всю инфраструктуру провайдера, а после отмены сетевого нейтралитета - цена за инфраструктуру будет делиться между тобой и условным гуглом.
Хватит, этих сказочек, ты как платил, так и будешь платить, просто гугол еще купит доп-опцию у провайдера, а провайдер тебе предложить купить доп-опцию для гугла. Итого, провайдер заработает дважды и на тебе и на гугле. А еще он предложит другим ресурсам у него тоже купить, и там еще дополнительно поднимет. Я не удивлюсь, если появятся ресурсы, которые будут взимать плату за свой контент, который раньше предоставляли бесплатно, т.к. их затраты на содержание своего сайта увеличатся по этой схеме .
Ну, вот например Абу при таком раскладе, введет обязательные паскоды для всех, для него ничего другого просто не останется, т.к. на рекламе далеко не уедешь, особенно с Адблоками.
Т.е. потребитель проиграет еще и здесь.
Вот вся арифметика Атланта.
> Денех за откаты на лицензию нету?
Что? Все американцы поголовно нищие? Деньги только у трех провайдеров? Хуйню не неси.
>и лишает штаты возможности вводить собственные правила.
ОЙ, ПЛАН ОГРАНИЧИТ ВОЗМОЖНОСТЬ ШТАТА И ЧИНОВНИКОВ ЕБАТЬ ТЕБЯ В ЖОПУ! КАК ПЛОХО! КАК ПЛОХО! УЖАС!
То, что у провайдера появится возможность ограничивать определенные виды трафика - это не есть плохо априори. То, что будет отдан приоритет видео и аудиотрафику и в результате ты сможешь нормально пользоваться видеозвонками и стримами - это не есть плохо.
Оператор не будет сознательно ухудшать все, т.к. существует конкуренция (я уже привел пруфы, что американцы могут выбирать между 5-6 операторами). Кто предоставляет лучшие услуги, тот и выигрывает.
Никто не будет срать под себя.
>будет очередной залупа-бизнес
>будет
Анус ставишь? Какой экономической теорией ты руководствуешься, говоря о том, что конкуренция и снижение государственного регулирования - приведут к удорожанию услуг?
По твоему без пакета яровой цена на интернет возрастет? И только хуже станет?
>Не оказывают, ввиду низкого трафика.
В совокупности оказывают.
>Все я прекрасно знаю, авторское право предшествовало промышленной революции и было выгодно прежде всего буржуа.
Но его ввели цари, чтобы стимулировать буржуа, а не наоборот.
>Сокращение инноваций, есть следствие банальной жадности, и попытки его оправдать
Ты изучал экономику по Марксу и краснозадым пабликам?
Сокращение инвестиций на свободном рынке - это следствие недостатка средств или низкой конкуренции. А конкуренция в США не низкая.
>Все американцы поголовно нищие? Деньги только у трех провайдеров?
То есть например простой американец может занести легко конгрессмену например 100 миллионов долларов как крупная копрорация?
>Всякие ютубы богаты настолько, что от своих серверов могут протянуть не то, что выделенные каналы - отдельные провода к крупнейшим информационным развязкам.
Но это нельзя сделать, т.к. принцип сетевого нейтралитета.
Зачем ему что-то заносить? Купил оборудование. Кинул рекламу в своем райончике и дал доступ людям к свободному интернету. В чем проблема? Зачем кому-то и что-то заносить?
>Что мешает американцу которому не нравится местный провайдер запилить свою компанию?
У меня от тебя РАБОТАТЬ НЕ ПРОБОВАЛ?
Я не могу понять что случилось, почему либерахи так порвались? Никто не мог подумать, что рыночек решает и швитых тоже что ли?
Гугл это делает, и уже давно. Google Global Cash погугли.
Сравнение глупое. Американцы сейчас платят огромные деньги за доступ к интернету. Почему? потому что у них всего три провайдера. Эти провайдеры сейчас начнут зарабатывать деньги на продаже "Доступ к отдельным сайтам". Если тебе это не нравится - идешь и пилишь свою компанию. Все. Почему религобляди в южных штатах смогли, а сранный социалист из калифорнии - нет?
Блять, даже мой провайдер в Москве никому и ничего не заносил. Просто запилил сранный офис и продает услуги.
>Более привлекательные для пользователя аналоги тоже занесут денег провайдеру и обеспечат нормальную скорость до свои сервисов.
А им откажут, потому что пейсбук выкупил все мощности. Дальше что?
>Паша вот обеспечил для своего телеграмма.
Пашу скоро заглушат и даже объяснять не придется.
>Контраргументов, которые бы доказывали, что тебя заставят платить больше - нет?
Официальное право ограничивать скорость определенным ресурсам — это и есть аргумент того, что этим будут пользоваться в для увеличения прибыли.
>Пользователям тоже выгодно, ведь у них возрастет скорость
К ресурсам моноплистов, а всем остальным пиздец. Это угроза конкуренции.
С тобой он разумеется поделился информацией, кому и сколько он заносил, ага.
Деспотичная Рашка просто ввела реестр запрещенных сайтов
Деспотичная США передает возможность запрета компаниям из частного сектора, а там рулят те же ребята что и правительством, реакция промытой либерала из жидов:" ааа свободный рынок сам себя отрегулирует" причем здесь рынок? Правительство ввело цензуру и чтобы не мараться передало это ребятам из частного сектора
Деспотичная США передает возможность запрета компаниям из частного сектора, а там рулят те же ребята что и правительством, реакция промытой либерала из жидов:" ааа свободный рынок сам себя отрегулирует" причем здесь рынок? Правительство ввело цензуру и чтобы не мараться передало это ребятам из частного сектора
Это одно из самых прекрасных срабатываний теоремы Тарана. Столько лет нахрюкивать чебурнет и пилить студеные про швободный швитой запад и в итоге такой обсер.
Когда там у них талоны на порнушку выдавать начнут?
Когда там у них талоны на порнушку выдавать начнут?
У нас раньше был провайдер "Без единого разрыва". Потом появился местный и всего на него пересели. Потом Акадо прибежал. Потом прибежал севен-скай. Провайдеров - хоть жопой жуй. В США же всего три провайдера. Если не считать мелких религиозных у которых забаннено все кроме сайтов о боге.
Пилить бизнес ради интернета это головная боль.
Отсутствие денег.
Он не бизнесмен.
У него уже есть работа, какой еще бизнес, блядь.
Он нихуя в этом не понимает.
>Какой экономической теорией ты руководствуешься, говоря о том, что конкуренция и снижение государственного регулирования - приведут к удорожанию услуг?
>теорией
>теорией
>теорией
>теорией
Ты, совсем тупой, тебе говорят о залупа-практике, которую мы сегодня имеем честь наблюдать, как в развитом-хуйлизме. Так и в штатах при монополизме все тоже самое, три компании с хуевым интернетом и формальной конкуренцией, и плюс они захотели еще и бабла поднять с нарезания тырнета.
>В совокупности оказывают.
Ждем пруф, либо ссылку на авторитетный источник, а пока ты лишь доказал, что нихуя в сетях не смыслишь, только в манятеориях.
>Но его ввели цари, чтобы стимулировать буржуа, а не наоборот.
Вот только жопой не надо вертеть, ведь выиграли с этого именно буржуа.
>Сокращение инвестиций на свободном рынке - это следствие недостатка средств или низкой конкуренции. А конкуренция в США не низкая.
Почему тогда в США всего три компании провайдера (Comcast, Verizon и AT&T)? И почему при рыночке и конкуренции не появилось дешевого и скоростного тырнета, только не нужно тут про социалиста Обаму, до него тоже тырнет был хуевым?
Этот анкап сломался, ввиду нерабочей маня-теории уровня Мизеса, несите нового.
В США полно людей с деньгами - предприниматели. Вот им огромный шанс выпадает. Почему бы не воспользоваться? Раньше не слазили - потому что есть халявный доступ к ютубу и фейсбуку. Сейчас может они наконец поднимут жопу и пересядут на другого провайдера.
Забавно, что аргументы сторонников этого решения не отличаются от пунктов из методички так называемых олек?
- только выиграли
- работать не пробовали? aka начни с себя
- с решением Х можно действовать как конструктивно, так и деструктивно. И несмотря на то, что деструктив в конкретном случае выгоднее, все будут поступать только хорошо.
Я думаю, что нам всем надо дождаться ответа почему в США всего три провайдера. Меня это, кстати, тоже всегда удивляло. Многие люди жаловались, что интернет дерьмо, а выбор небольшой.
я думаю, что там причина в бюрократии. Эти три компании специально через конгресс провели правило предоставления услуг связи, чтобы уменьшить конкуренцию. Только это на ум и приходит. У них, кстати, услуги мобильной связи предоставляет только одна компания. Разве не пиздец?
Ебать дебилы блядь.
Это всего лишь возможность дать приоритет голосовому и видеотрафику, для которого скорость критична, трафику игр и т.д., а обычные вебстраницы если будут на полсекунды дольше загружаться никто и не заметит.
С этим соглашусь.
>даже мой провайдер в Москве никому и ничего не заносил.
У нас это делается как правило тайно, а в США право гораздо больше монетезировано. Там можно официально прикупить например депутата, судью или прокурора. Не так давно вбрасывал статью про как закрыли дело против детей Трампа. Чел получил донат, потом донат вернул пока вел дело чтобы не было конфликта интересов, а через несколько лет получил донат гораздо больший, налоги уплатил, все законно.
А ты заметил одну важную параллель, весь крупный бизнес в Рашке особенно из РСПП топит за Пыню, все "начавшие с себя" Атланты видят выгоду в "развитом хуйлизме" и так или иначе завязаны на хуйлизм.
Сдается мне не с проста, сколько бы совко-зависимые не кричали совок, совок, так вот у нас уже давно волчий капитализм, построенный по неолиберальному принципу в экономике, а практики эксплуатации наиболее порочны. Пыня насквозь правый политик, причем правый-консерватор, со всеми вытекающими.
Хорошо. Я и правда не могу знать заносили они или нет. Но по крайне мере у меня есть выбор. Я действительно могу выбрать провайдера.
> так вот у нас уже давно волчий капитализм
Это не капитализм, а монархизм. Не путай.
У нас практически тоже самое. Компании только логотипами и цветами отличаются.
Это какая-то общая тенденция. Не удивлюсь, если у нас отменят нейтралитет.
Нет никаких признаков монархии, тем более когда мы говорим об экономике.
Какая разница в чьих руках монополия?
> Компании только логотипами и цветами отличаются.
Не пизди давай. Тебе мамка интернет оплачивает?
Мне в дс штук 6-7 провайдеров дома доступно, не считая мобильных.
Ему видимо мамка интернет оплачивает. Я сейчас плачу местному провайдеру 250 рублей за 50 мбит/с. Это самый дешевый тариф. МТС, Акадо, Севен-Скай, алма-тел, 2-ком, ростелеком и т.д. Провайдеров дохуища!
В ДС да, но пусть тебя не обманывает новый логотип т.к. вполне себе они дают тебе часть трафика от ростелекома. У меня на работе какой-то хуй пойми провайдер местный, но заглушка ростелеомовская. У онлайма точно такая же херь.
В регионах основная тройка. Но даже у этих все тарифы одинаковые. Расскажу два случая:
1) у МТС убрали безлимитный тариф, ну я наведался в билайн и мегафон. И что бы ты думал? Там его тоже не было. Это всё было за год до официального заявления о прекращении безлимитки на мобильный интернет.
2) у МТС был тариф платы за интернет посуточно. Т.е. включил сеть — заплатил за сутки, а выключил — нихуя не платишь. Короче решил я себе приобрести симку с таким же тарифом еще, а его убрали. Пошел к остальным — тоже самое. У всех операторов была такая услуга, но убрали ОДНОВРЕМЕННО — теперь только абонентская плата помесячно.
И ты мне еще будешь затирать, что нет никакого сговора? Да иди ка ты нахуй.
Твоя мамка интернет мне оплачивает. Научись правильно формулировать претензию, пиздюк ссаный.
Это стоит бабло и ты заебёшься договариваться с миллионами владельцев земли для прокладки кабелей.
Понятно. Сейчас действительно ростелеком пытается все скупить. Мне кажется это делается, для того чтобы было легче блокировать сайты. Но вот в начале нулевых, это было в 2006 году я подключил себе стрим. Я сидел на нем года полтора или два. Потом у нас на районе появилось два местных провайдера. Я перешел к одному из них. Потом появился еще один местный провайдер. Потом пришел Акадо. У Акадо скорость была лучше. Я тут же перешел на него. Сидел наверно года три, потом у него начались проблемы со связью. Я начал искать провайдера получше и там было дохрана предложений. Просто МОРЕ! Последние четыре года я вижу на местном провайдере. Цена приемлемая. Скорость хорошая. Но его купил крупный гигант Севен-скай, но пока не скатил в говно. Однако выбора все еще достаточно. И цены очень разнятся.
сука это же читкод
чтобы было 20 бояр среди них выбирать к какому боярину ты подключишь свою квартиру в управление
В США на целые районы только 1 провайдер. Не захочешь платить - соси хуй без интернета.
>гугл гигабит всем по доступным ценам предлагает
сурс
> ты заебёшься договариваться с миллионами владельцев земли для прокладки кабелей.
Да, это проблематично, но как же Wi-Fi? И религобляди в Юте, они ведь как-то смогли провести кабель для своих мармонов. Хотя их все ненавидят.
Мормоны же на своей земле всё делали, им не надо ни с кем договариваться. И у них бабла хоть жопой жуй.
В 2010м еще пользовался местным и независимым. Сейчас на ростелекоме сижу, потому что дешевле всего — остальные перекупщики по сути.
Но тут даже дело не в цене, а в том, что услуги абсолютно одинаковые (я тут скорее имел ввиду мобильный сегмент). Они добавляют и убирают услуги практически одновременно, да и тарифы не отличаются.
Все это иллюзия большого выбора.
>историческое образование
рисование картиночек обезьяно людей в 5 классе
заебись у тебя образование. пропаганду от образования пидораха то не отличает ага
Много ли достаточно ли в мире энтузиастов, способных своими силами и средствами поддерживать альтернативную сеть, которую через двадцать лет опять захватят корпорации?
Так интернет это способ коммуникации только.
>20 гб в месяц
>видео
>Сейчас на ростелекоме сижу
Говноед или скрытый менеджер по рекламе?
В США полно людей у которых денег - жопой жуй. В любом случае, не можешь договорится провести кабель - пили Wi-Fi. Почему Обама ставит компаниям условия, при которых они должны предоставлять людям какие-либо услуги?
> услуги абсолютно одинаковые
> тарифы не отличаются
Знаешь, если интернет работает без сбоев при минимальных тарифах, то мне все равно.
В США этого нету и судя по всему из-за того, что анон написал выше. Люди не позволяют прокладывать кабель на частной территории. Тогда пусть ебутся с мобильным интернетом.
>Вместо этого он прибыль кладет в карман
Комимантры в деле.
> А это уже принцип банкирской жадности
Сирисли, вы б штаны постирали.
>Говноед или скрытый менеджер по рекламе?
Какая разница с какой этикеткой ты вставишь себе в анус бутылку? Я же пишу, что почти все провайдеры в ДС — это перекупщики. Либо цена будет выше, либо просто другой логотип.
>Знаешь, если интернет работает без сбоев при минимальных тарифах, то мне все равно.
Я описал выше два случая, когда мне здорово нагадили, но сделать-то нихуя нельзя. Мне непонятен твой аргумент.
сюда еще ->
Т.е. коммунизм с диктатурой большинства хочешь устроить ты, а штаны грязные у меня? Нет, комми, это не так работает.
> Я описал выше два случая, когда мне здорово нагадили
Хорошо, я сейчас тебе говорю. Я платил за Акадо 600 рублей в месяц. И это было несколько лет назад. сейчас я плачу севен-скай 250 рублей в месяц и мой интернет не знает сбоев. Буквально НИКАКИХ СБОЕВ! И ты мне будешь говорить, что я сижу на одной и той же бутылке с разной этикеткой?
Патенты != копирайт
Все правильно. Это и называется рыночек. Что то не нравится, грязноштанный пидорас?
Возражения по существу заданных вопросов-то будут, или кукарекнуть про пропаганду достаточно?
Он переживает, что жирный американец сидящий на шее у мамки, больше не получит доступа к форчану. Придется жирной свинье поднимать жопу и идти работать, дабы оплатить 14.99 за доступ к форчану.
>В США полно людей у которых денег - жопой жуй.
Но не все они - мормоны. Мормоны живут большими общинами на своей земле, сами между собой всё решая. Такое государство в государстве.
>В любом случае, не можешь договорится провести кабель - пили Wi-Fi.
Это решение для "последней мили". Тебе по прежнему надо соединять эти точки кабелями.
Двачую бро. Грязноштанные мани не понимают, что в сша просто ненастоящий рыночек. При настоящем рыночке ничего нельзя будеттпролоббировать
Как насчет мобильного интернета?
Костыли из говна.
> Костыли
Мобильный интернет? Костыли?
Да. И тебе по прежнему надо соединять базовые станции друг с другом и сетями.
Действительно, ничего страшного, но когда такую хуету введут в России не кукарекайте, что душат свободу. Ёбаные пидорасы! Просто зла не хватает на вас!!
Что-то ты сейчас фигню сморозил. Для мобильного интернета тебе достаточно поставить одну станцию и накормить весь район.
>коммунизм с диктатурой большинства хочешь устроить ты
Лол, коми поехал, и начал говорить, что меньше регуляции рынка = кококомунизм.
А как она с интернетом будет связываться? Квантовой телепортацией?
>Возражения по существу
с каких пор рисунок человеко-макаки в учебнике по истории древнего мира является доказательством существования той самой макаки стотыщ миллионов лет назад?
В России и так нет сетевого нейтралитета и ты легко увидишь в рекламе "траффик на втентакль не тарифицируется", что прямое нарушение сетевого нейтралитета.
Это конченное уебанство и я солидарен с пяндосами, которые поднимают визг. Глав фсс можно выкидывать на хуй в реку, желательно с пруфами.
> но когда такую хуету введут в России
Что им сейчас мешает это сделать? Что сейчас интернет провайдеру мешает установить ценники на доступ к сайтам? Ничего. Просто у нас в отличии от американцев есть выбор. Мы можем дропнуть этого провайдера нахуй. Но когда у тебя всего три компании на всю страну. Договаривайся с ними и делай что хочешь!
> А как она с интернетом будет связываться?
Через мобильный телефон и роутер если это ПК.
>возможность уйти к другому провайдер
У них 2 провайдера по факту, которые практически поделили весь рынок.
Я про вышку.
Я чего-то не пойму, ты траллишь штоле? Рисунок-то не из головы делалася, а по найденным скелетам. Если не веруешь на слово - иди в музей. В ДС-1 и ДС-2 есть несколько музеев где ты всё это можешь увидеть своими собственными глазами.
Как же я ору с мамкиных рыночников, просто ахуеть.
Пиндосов начнут ебать с двойной силой. Интернет - не дорога, смысла обделять мелкосайты нет.
Смысла брать доп. деньги за доступ к ютубам тоже нет, но деньги будут брать, потому что нейтралитет отменили.
Причем у большинства провайдеров нет своих магистралей, а магистарльщики физическим лицам инернеты не продают.
Кстати, интернеты работают не из-за провайдеров, а из-за магистральщиков.
Какой еще cash, долбоёб? Это сам провайдер делает.
Пишешь гуглу, что тебе нужен КЕШ СЕРВЕР, гугл привозит тебе несколько ЗАПЕЧАТАННЫХ серверов со своим ПО.
Ты эти сервера у себя в стойку ставишь и подключаешь к СВОЕМУ интернету.
Всё, видосы ютуба будут идти не от гугла, а от этого сервера. Провайдеру нужно только иногда диски добавлять в сервер.
Причем запросы на видосы во внешний интернет не уйдут.
Это win-win для гугла, провайдера, потребителя. Наилучшее решение.
Магистральщикам например платят не за тип трафика, а за ширину канала и ТРАФИК. Например 100гбит/с и 1000тб.
Магистральщику глубоко похуй, какой там трафик гоняют.
Алсо, пиндосы к другому провайдеру уйти не смогут, там у них до сих пор ADSL в деле.
Самый быстрый и дешевый интернет в СНГ.пока не начали свое ебаные запреты делать
В общем, пиндосы соснули
Мимо сетевой инженер
Пиндосов начнут ебать с двойной силой. Интернет - не дорога, смысла обделять мелкосайты нет.
Смысла брать доп. деньги за доступ к ютубам тоже нет, но деньги будут брать, потому что нейтралитет отменили.
Причем у большинства провайдеров нет своих магистралей, а магистарльщики физическим лицам инернеты не продают.
Кстати, интернеты работают не из-за провайдеров, а из-за магистральщиков.
Какой еще cash, долбоёб? Это сам провайдер делает.
Пишешь гуглу, что тебе нужен КЕШ СЕРВЕР, гугл привозит тебе несколько ЗАПЕЧАТАННЫХ серверов со своим ПО.
Ты эти сервера у себя в стойку ставишь и подключаешь к СВОЕМУ интернету.
Всё, видосы ютуба будут идти не от гугла, а от этого сервера. Провайдеру нужно только иногда диски добавлять в сервер.
Причем запросы на видосы во внешний интернет не уйдут.
Это win-win для гугла, провайдера, потребителя. Наилучшее решение.
Магистральщикам например платят не за тип трафика, а за ширину канала и ТРАФИК. Например 100гбит/с и 1000тб.
Магистральщику глубоко похуй, какой там трафик гоняют.
Алсо, пиндосы к другому провайдеру уйти не смогут, там у них до сих пор ADSL в деле.
Самый быстрый и дешевый интернет в СНГ.пока не начали свое ебаные запреты делать
В общем, пиндосы соснули
Мимо сетевой инженер
>а по найденным скелетам. Если не веруешь на слово - иди в музей.
ага, а коцмонавты летают в космос. не видел чтоли? иди на тв посмотри
НУЖЕН НОВЫЙ ИНТЕРНЕТ, ЭТОТ СГНИЛ
От главных серверов - через кабель, а к людям уже через вышку.
Только выиграли. Скоро невидимая рука порешает провайдеров, и иностранные компании займут рынок коммуникаций
Ага, а теперь встаёт тот же вопрос - договариваться с миллионом собственников о прокладке кабеля на их земле.
> Смысла брать доп. деньги за доступ к ютубам тоже нет, но деньги будут брать, потому что нейтралитет отменили.
Обама ввел нейтралитет в 2015 году. И до 2015 года компании не брали денег за дотуп к сайтам. Почему они, кстати, сейчас будут это делать? Вот этого я не пойму. Может это все утка?
Господин сетевой инженер, а как быть с тем фактом, что гугол ЗА СВОИ ДЕНЬГИ эти сервера тебе присылает-то? Более того, при обновлении не забирает их обратно, а продаёт провайдеру по рублю за штуку, или около того. Технически большой разницы для абонента в том, протянуты ли до гугла провода потолще, либо что у тебя стоит кэш, в котором самые популярные ролики с ютабчика на винтах лежат нету.
Мимо системный администратор, ковырял эти сервера.
Швятой Машк тоже так делать будет?
Поинт в том чтобы брать деньги с ютуба чтобы предоставить ему больший канал до пользователей ценой канала для всех остальных ресурсов. В том числе потенциального убийцы ютуба у которого не будет шансов подняться. У тебя будет идеально работать ютуб, но картинки с форчана грузится минутами.
> договариваться с миллионом собственников о прокладке кабеля на их земле.
Если ставить свой сервер с вышкой на райончике? Типа там где офисные здания стоят?
В уютной субурбии например. Где домики.
Вы лучше поясните как мобильный интернет работает.
Провайдер меньше денег платит магистральщикам, у гугола большой профит, потому нагрузка на собственные каналы меньше, плюс магистраль от гугла не напрямую к провайдеру же идет, там между ними тоже есть магистральщики, им тоже платить надо.
Это лютый профит.
От платы за тип трафика сеть будет развиваться медленнее.
Ты же осознаёшь, что видео с каким-то лысым неучем в уголке экрана, который рассказывает что ничего не было, не приводя никаких доказательств своей версии кроме своего неверия, страшно напоминает тот видосик со школником, клеймящим шароёбов? Или может ты тоже ИЗ ЭТИХ?
И да, если ты не видишь разницы медлу посмотреть что-то в телевизоре, и посмотреть на что-то своими глазами, лично, то я даже не знаю, какие тебе доказательства нужны.
Двачую, желательно с серверами на Луне и под контролем нейтральных инопланетян. Пинг всего 1 секунда, жить можно.
2 секунды. Секунда туда, секунда обратно. В Еву играть можно.
Если упрощенно, то тут 2 варианта:
1. К БС подтягивают оптику
2. БС подключается как бы к Wi-Fi к другой БС
Так против этих положений я и не возражал. Объясни тогда, кова хера ты на меня взъярился за упоминание глобал кеша.
Ебанутая пидорашкая, в отличие от тебя, я общаюсь с американцами, которые от этой хуйни не в восторге.
Чего тебе непонятно-то? Ты вопросы задавай поконкретнее, не рассказывать же тут от самых азов.
Можно поподробнее? БС - это базовый сервер?
Потому что не cash, а cache.
Короч, в США дали по лапам коммунистам.
Я доволен и да храни боже Трампа!
Базовая станция же
Базовая станция.
Ты наверное видел на домах длинные, прямоугольные коробочки? Вот это и есть БС.
Базовая станция. Вышка с антеннами, либо антенны на высоком здании.
Бля, ну опечатался по запаре, что ж, совсем ни разу согрешить нельзя? Строгий ты слишком.
Почему мобильный интернет работает без всяких проводов. что мне нужно что-бы запилить свою компанию по предоставлению услуг связи?
Анон выше пишет, что надо проводить кабель, но у меня телефон работает без всяких Доп. станций и кабелей. Значит где-то в моем районе и по все Москве и россии стоят миллионы Доп. кабелей которые позволяют мне пользоваться интернетом на мобильном устройстве? почему амеры не запилят что-то подобное для ПК?
Например типичный американский район с 1000 домами. Там ведь где-то размещены доп. станции для того чтобы американцы могли звонить по тел. И все это без всяких кабелей. Может эти доп. станции на уличных фонарях?
Ок. Спасибо.
> Почему мобильный интернет работает без всяких проводов
То что ты их не видишь - не значит что их нет. Базовую станцию надо тоже подключать к сети.
Вот такую станцию поставить недалеко от района и сиди предоставляй услуги провайдера. Почему бы и нет? Или надо за воздух заплатить?
Подтереться можешь этим постановлением, как и любым российским законом, впрочем. Когда исчезнут безлимиты на соцсети и урезание скорости на торренты, тогда можешь начинать им размахивать.
Одна надежда наша что Илоний Небоходец запустит спутники и даст всем бесплатный бесконечный интернет. Помолимсо!
> Базовую станцию надо тоже подключать к сети.
Ну да. Поставил свою вышку. Подключил его к общей сети, а дальше идешь и продаешь роутер по домам. Почему амеры так не делают?
Мобильный интернет работает без проводов только для конечного потребителя.
К БС идёт дохуя проводов. Питание, генераторы, аккумуляторы, оптика для интернета.
Плюс надо покупать каналы связи 3g/4g/5g, но они пиздецки дорогие и их мало, но и они уже распроданы монополистам.например большая тройка в рашке
В пиндосии не сделают такое, потому что монополии и лоббизм монополистов.
Тот же гул файбер, который за копейки дает 1гбит/с. Его не пускают в города, потому что лоббизм.
Рыночек-то не настоящий оказывается.
Поэтому шарящие проигрывают с рынкодблядков в этом ITT треде.
Анонец, я не сильно понимаю, но тогда получается что всякие Мегафоны торренты незаконно обрезают?
>Подключил его к общей сети
А откуда такая возьмётся там где ты поставил вышку?
Это через власти. В США можно даже по конституции экспроприировать проперти для общественной пользы, и это право широко используется. Но простому Билу ясное дело это сложнее чем гигантской корпорации.
США сами же продавливали этот сетевой нейтралитет, а теперь отменили нахуй. Ай да швятые. Ну ничего, теперь кто больше провайдерам занесет, тот и будет быдлом рулить.
охуеешь от лицензий на вещание. К тому же все частоты уже раскуплены, а которые не раскуплены FCC продает за буквально миллиарды.
Ответочка за Томогавки прилетела.
Я имею ввиду, что там где-то стоит чудо коробка в которой находится интернет? От нее и проводить через дороги.
Мы же как-то все связанны. Россия, Европа, Америка Африка.
Давай ты перестанешь придуряться, я уже понял что ты Петросян-любитель.
Пруфы есть? Потому что то же радио и местное тв можно запилить и вещать, а интернет низя?
Нет там никаких чудо-коробок.
Представь, что ты подключил интернет, но вместо роутера провод воткнули в БС. Всё, на этом вся разница.
Мобильный интернет работает по радиоканалу. и на вышке и в твоём телефоне/роутере/ноуте/иной ёбале стоят приёмопередатчики настроенные на нужные частоты, мощности, протоколы.
Кабели подводятся не к твоему телефону, а к самоё базовой станции, но не обязательно. Когда базовая станция обслуживает ебеня, где абонентов мало, а тянуть туда кабель дорого, нередко связь меж ними делается по радиорелейной схеме - то есть в дополнение к всенаправленным антеннам сотовой связи на них стоят 2-3-4 узконаправленных антенны, направленных на другие такие же вышки, которые выступают как магистраль меж ними.
Амеры этого не запиливают судя по всему потому, что надо очень много всего согласовать, а им не согласуют, потому что рыночек всё порешал до размера монополий. Иных причин кроме сговора я не вижу, да вряд ли они и есть.
А я понял, что ты нихрена не разбираешься. Как так вышло, что я могу запилить радио вышку, но не могу запилить интерет вышку, что за бред?
>В России и так нет сетевого нейтралитета и ты легко увидишь в рекламе "траффик на втентакль не тарифицируется", что прямое нарушение сетевого нейтралитета.
У нас анлим давно.
У тебя в каждой клетке организма хранятся файлы с описанием строения макаки.
Ок, специально для детей, вопрос: как интернет доедет до вышки? С учётом что никаких магических коробочек не существует.
Потому что нужно покупать лицензию на частоту вещания.
Звучит конечно пиздецово, но мне кажется это решится на уровне конкуренции между провайдерами. Очевидно же, что большинство захочет подключиться к тому провайдеру, у котого будет равный доступ ко всем сайтам по старой схеме. А предоставлять доступ по-старому не запрещено. Рыночек порешает уебанов с пакетами.
> Очевидно же, что большинство захочет подключиться к тому провайдеру, у котого будет равный доступ ко всем сайтам по старой схеме.
Почему? Если ты угораешь по котикам то выгодней подключиться к провайдеру дающий более быстрый доступ к ютубу.
Вот примерно этого объяснения я и ждал. Вообщем бюрократия на бюрократии. Но если учесть, что трам вчера отменил всю эту бюрократию, то и проблем не будет? Теперь можешь ставить свою вышку и предлагать услуги.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/941406242785955841
Простой джон не может выбрать провайдера просто потому, что возле его "няшного некоммиблока" есть только один провайдер, у которого зачастую интернет только по ADSL.
ПРОСТО ТАК ты этого и в России не сделаешь. есть законы регулирующие подобную деятельность. Лицензирование радиочастот, радиоканалов, САНПИНы по мощности излучения, регистрация в качестве провайдера, прочее такое. То есть просто никого не спросив поставить вышку и панувати под логотипом "СычёвТелеком" тебе никто не даст. Разница в том, что в России эта волокита вполне проходима - достаточно всё соблюсти. а в США, по всему судя, тебе просто не дадут это сделать, чтобы серьёзные люди не лишались своих золотых паращютов, золотых унитазов, золотых котлов.
Как он тебя заставит при наличии прокси и впн?
Ну так кто продает эту лицензию? Я так понимаю государство его и продает. Иди, да купи.
Проиграл. Надо бороться с монополией.
Прокси и ВПН можно использовать только с тарифом за $6000.
Они уже распроданы, дебил. Нельзя продать 1 частоту 2 разным провайдеру.
>Обама ввел нейтралитет в 2015 году. И до 2015 года компании не брали денег за дотуп к сайтам. Почему они, кстати, сейчас будут это делать? Вот этого я не пойму. Может это все утка?
Потому что считалось зашкваром, плюс наверняка можно было как-то засудить или хотя бы устроить скандал. А теперь государство официально объявило что не зашквар, так и надо делать по закону.
Servitut čerez sud.
> Они уже распроданы.
Но там всего три компании? так что три частоты?
Ты или даун или жирный тролль. Приказываю тебе пройти нахуй.
Реддит хуярил против этого как не в себе и проебал, земля ему пухом. Ебать пиндосов будут знатно, точнее будет, один комкаст.
Если сделает небесный интернет надо думать вопрос уменьшения траффика и отбития средств будет стоять остро.
>Прокси и ВПН можно использовать только с тарифом за $6000
Какие-то маняфантазии. О перекрытии доступа на сайты с проксями и впн даже речи сейчас не идет. Я уж не говорю о том, что есть еще двойной впн и прочая хуита. Даже в рашке не смогли все прикрыть.
Сперва ещё нужно посмотреть, чего именно он наотменял. К тому же сговорам это не помешает. вроде бы разрешено, но право собственника священно, а застройщику веризон занёс чуймодан с бенами франклинами. И ВСЁ.
Против этого нужен закон, какой у нас хотели принимать, но не знаю уж приняли ли или прокатили.
Предлагалось следующее - если в какой-то многоквартирный дом, или район, обслуживаемый одним ТСЖ, или в что-то подобное допустили какого-то одного провайдера, то через год по закону обязаны допустить всех желающих провайдеров не отбрёхиваясь, что НАМХВАТАИТ и НИНУЖЕН. Вот этот закон дыл бы такой пиздецкий толчок развитию телекома в СШАшке, что ебанись. Но нет, хуй там плавал.
Я так понимаю, что Трамп снял с американцев всю процедуру бюрократии и вместе с ними сетевой нейтралитет. Но его ненависти увидели только этот "сетевой нейтралитет", вцепились в него дабы говном полить.
Пердоля, ты опять захлопал крыльями в безумном реверсе ?
>США в четверг отменили введенный два года назад принцип «сетевого нейтралитета», гарантировавший равный доступ к Интернету
Золотой человек был Обама, да храни его Господь
>Федеральная комиссия по коммуникациям тремя голосами против двух приняла план, предложенный ее председателем Аджитом Паи, которого на эту должность назначил президент Трамп
А местные клоуны и Форчановские так и топят за Трампа, матерей ваших ебал, сучьи дети, дебилы одноклеточные
> Сперва ещё нужно посмотреть, чего именно он наотменял.
Ну американские сми нам об этом точно не расскажут. Сейчас куда не глянь они только пишут про то как Трамп убил интернет и свободу слова. Доверять им - нельзя. Они его ненавидят и пишут только ложь вводя людей в заблуждение.
Когда в Рашке введут уже? Мой анус устал ждать!
Вот тебе пруфы. Местное ТВ ты легко можешь запилить потому что эти частоты никому нахуй не нужны. А вот частоты пригодные для передачи данных продаются на аукционах, и потому стоят миллиарды.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_2008_wireless_spectrum_auction
>Значит где-то в моем районе и по все Москве и россии стоят миллионы Доп. кабелей которые позволяют мне пользоваться интернетом на мобильном устройстве? почему амеры не запилят что-то подобное для ПК?
Трудно не заметить, последние годы их стало дохуя, отдельные мачты появились.
А еще у нас есть c2_free
>Стабильная скорость до 10 Мб/c
>Более 20 000 точек доступа wi-fi в СЗАО
>Более 500 000 устройств уже в сети
>149 рублей в месяц
Хуже мобильного инета только в том что при движении от дома к дому происходит переконнект.
На форчане топят против сетевого нейтралитета, поэтому я предлагаю нормальному анону объединиться и направить предложение большой четвёрке об аналогичной отмене.
Только представьте баребух либерахенов, когда на их швятой ютуб нельзя будет зайти.
Только представьте баребух либерахенов, когда на их швятой ютуб нельзя будет зайти.
Швятой ютуб с фтентаклем как раз будет работать идеально. А вот всё остальное - нет.
Если либералы будут бомбить, то я только за.
Мне вообще похуй на интернет.
Ага, помню еще в /s сидел когда говорили что никакие сайты не возможно вообще заблокировать омск какой-то реестр че за хуйня не взлетит лень даже объяснять.
>право собственника священно
Нет же. Права можно легко лишить по швитой конституции, это не считая других методов честного отьема прав у населения, ну там если газон не постриг например.
Ну так не взлетело же. Есть какой-то ресурс, блок на который нельзя обойти?
Отказ от сетевого нейтралитета сработал бы, если были бы введены обязательные минимальные условия, типа провайдер может предоставлять доступ к пейсбуку на повышенных скоростях, но не может предоставлять доступ к другим сайтам/сервисам/приложениям на скоростях ниже определённого порога.
Так ща вроде уже бутылка за обход для провайдеров и анонимайзеров. И опять же костыли на костылях, неудобно пердолиться, особенно когда анонсеры побанены. По факту посещение забаненых сайтов падает.
> Так ща вроде уже бутылка
И вот такое говно треды в пораше создаёт. Пись-пись на литсо.
Чето у тебя дым из штанов какир мамкин.
Так ты приходи как-нибудь на митинг нэвэльного и посреди площади хуй себе отрежь.
Прикинь как все либерахи высадятся от такого зрелища?
> И опять же костыли на костылях, неудобно пердолиться
>По факту посещение забаненых сайтов падает
Только не надо пиздеть, будто это не предсказывали. Если Иван Иваныч из одноглазников не хочет самообразовываться, чтобы и дальше качать свои сериалы про ментов, значит, туда ему и дорога.
Я прост хуею от мамкиных рыночников, которым уже засунули в жопу хуй, а они всех убеждают, что вот-вот начнется массаж простаты.
Я лично вижу в этом смерть сети как свободного сообщества, и вот почему. Я хотел после продажи битков запилить фирму, которая бы создала "даркнет" - нечто между и2п и торрентами, которые бы использовали существующие каналы связи, но поверх существующих.
Теперь трафик будут выявлять и такое реализовать будет куда сложнее.
А по сути интернет превращают в телевизор. Вот вам бессплатно 1 канал (фейсбук) вот 2 канал (ютуб). А за остальное плати или совсем нет.
Я лично вижу в этом смерть сети как свободного сообщества, и вот почему. Я хотел после продажи битков запилить фирму, которая бы создала "даркнет" - нечто между и2п и торрентами, которые бы использовали существующие каналы связи, но поверх существующих.
Теперь трафик будут выявлять и такое реализовать будет куда сложнее.
А по сути интернет превращают в телевизор. Вот вам бессплатно 1 канал (фейсбук) вот 2 канал (ютуб). А за остальное плати или совсем нет.
Ты просто идиот. НИКТО не хочет самообразовываться. Ребенок, которого не учат, остается животным.
Секундочку, мы тут не о детях говорим. Мы говорим о вполне взрослых быдланах, у которых правительство отобрало конфетку в виде доступного кинца и прочего контента.
Но ведь взрослые быдланы это и есть большие дети.
Есть еще смекалистые быдланы.
Хитрожопые не значит взрослые. Население рахи в целом соответствует уровню развития 10-летнего ребёнка: тяга к власти, истеричность, эмоциональное восприятие мира, падкие на всё, что блестит.
Заседание FCC в Вашингтоне во вторник сопровождалось яростными дебатами и было прервано на 15 минут после того, как поступил сигнал об эвакуации здания. Глава FCC Аджит Пай утверждает, что отмена сетевого нейтралитета будет способствовать инновациям и побудит интернет-провайдеров вкладывать деньги в высокоскоростной интернет для людей, живущих в труднодоступных районах. Формально на голосование был вынесен вопрос о переклассификации интернета, который теперь предлагается рассматривать как информационный сервис, а не телекоммуникационный. Последствием данного решения станет то, что отныне FCC не сможет напрямую регулировать деятельность интернет-провайдеров, они теперь переходят под юрисдикцию Федеральной торговой комиссии США (FTC). Ее основная обязанность будет заключаться в контроле над тем, чтобы провайдеры полностью раскрывали информацию о блокировке данных или их продвижении, предоставлении приоритета тому или иному контенту, а не в том, чтобы предотвращать такие действия.
Критики заявляют, что зачастую у американских пользователей нет возможности выбирать поставщика услуг или их выбор сильно ограничен. А на выяснение отношений с провайдером в случае возможных нарушений могут уходить годы. "Я категорически против этого юридически не обоснованного, ущемляющего интересы клиентов, нарушающего принцип свободы интернета закона " - заявила член комиссии, демократка Миньон Клайберн, накануне голосования. В то же время ее коллега по комиссии, республиканец Майкл О'Райли, сказал, что страхи по поводу конца сетевого нейтралитета - это "страшная сказка для детей телекоммуникационных гиков". Американские интернет-провайдеры говорят, что они пока не намерены пользоваться обретенной ими свободой. "Вопреки неоднократным искажениям и передергиваниям, а также неоправданным и недостоверным нападкам наших недоброжелатей, наш интернет-сервис меняться не будет", - говорится в заявлении одного из крупнейших провайдеров, компании Comcast.
Критики заявляют, что зачастую у американских пользователей нет возможности выбирать поставщика услуг или их выбор сильно ограничен. А на выяснение отношений с провайдером в случае возможных нарушений могут уходить годы. "Я категорически против этого юридически не обоснованного, ущемляющего интересы клиентов, нарушающего принцип свободы интернета закона " - заявила член комиссии, демократка Миньон Клайберн, накануне голосования. В то же время ее коллега по комиссии, республиканец Майкл О'Райли, сказал, что страхи по поводу конца сетевого нейтралитета - это "страшная сказка для детей телекоммуникационных гиков". Американские интернет-провайдеры говорят, что они пока не намерены пользоваться обретенной ими свободой. "Вопреки неоднократным искажениям и передергиваниям, а также неоправданным и недостоверным нападкам наших недоброжелатей, наш интернет-сервис меняться не будет", - говорится в заявлении одного из крупнейших провайдеров, компании Comcast.
Тем не менее, вот такие вполне способны самообучиться, чтобы обходить блоки.
>конца сетевого нейтралитета - это "страшная сказка для детей телекоммуникационных гиков". Американские интернет-провайдеры говорят, что они пока не намерены пользоваться обретенной ими свободой. "Вопреки неоднократным искажениям и передергиваниям, а также неоправданным и недостоверным нападкам наших недоброжелатей, наш интернет-сервис меняться не будет", - говорится в заявлении одного из крупнейших провайдеров, компании Comcast.
Это просто смешно. Ага, не будет. Зачем тогда лоббировали эту хуету? Ждут теперь пока буча утихнет, и потом через год как хуйнут.
>Теперь частный барин будет делать швитым чебурашку
Частному барину можно это швятой рыночек.
НИГГА ПРИШЕЛ, НАВЕЛ ПОРЯДОК, ХОТЕЛ УСТРОИТЬ СОЦИАЛОЧКУ И РАВЕНСТВО
@
НЕПОНЯТНО КАК ПРИПЁРСЯ БЕЛЫЙ ЖЛОБ С ПОПУЛИСТИЧЕСКИМ ЛОЗУНГОМ "ОПЯТЬ ДАДИМ ПАСАСАТЬ"
@
РУССКИЕ ХАКЕРЫ, ЕБЛЯ КОРПОРАЦИЯМИ НАСЕЛЕНИЯ И ПРОЧИЙ АНАЛЬНЫЙ ЦИРК
>"ОПЯТЬ ДАДИМ ПАСАСАТЬ"
Как бы теоритически противоположно, Дрампф был за уменьшение давания пососать и фокус на внутреннем состоянии страны. Но получилось как обычно.
Короче платишь такой 30$ за интернет и он у тебя формально есть, но никуда не можешь зайти. Доплачиваешь 10$ за доступ в пейсбук. Прежде чем в него зайти, нужно пройти тест, чтоб ты не оказался сексистом, расистом и чтоб случайно не обидел трансгендеров. Ну все, можешь зайти. Смотришь странички. Пытаешься кому-то написать - выдает функция заблокирована, подключите услугу за 10$ в месяц или 119; в год.
>Мне в дс штук 6-7 провайдеров дома доступно, не считая мобильных
и хули? кто им продает интернет? Чьи кабели протянуты между городами и континентами? Вот тут то и решат что ты будешь смотреть а что будешь смотреть за 50 000 штук в месяц а может и просто будут блочить, так что бегай от одной конторы к другой
все что нужно было знать о левой мрази
нет свободе слова
нет равенству
угнетение под видом свободы
ну как вас объебали с вашим трампом
На втором маршрутизаторе нат и дшсп включаешь и всё в него втыкаешь, а первый в режим моста. И всё.
Блядь, ну наконец то свобода пришла.
только недалекий пиздюк сравнивает просмотр котиков на ютюбике с управлением страной.
Жря вы зубоскалите. США имеет огромное влияние на всю планету, скоро и нам такую хуитку введут, чтоб не выебывались.
Сраная земляшка.
Сраная земляшка.
>Формально на голосование был вынесен вопрос о переклассификации интернета, который теперь предлагается рассматривать как информационный сервис, а не телекоммуникационный.
То есть получается интернет это действительно теперь как телеканал и провайдер теперь его будет продавать так как будто все сайты пренадлежат ему, хочет показывает, хочет не показывает.
То есть получается интернет это действительно теперь как телеканал и провайдер теперь его будет продавать так как будто все сайты пренадлежат ему, хочет показывает, хочет не показывает.
Ничего, скоро илонмаск запустит спутники которые будут раздавать вайфай по всему миру.
>снижая издержки
трафик от сайта А больше изнашивает роутер провайдера, чем трафик от сайта Б?
Там вопрос будет стоять жостче я щитаю.
>а чо там у пиндосаф?
Два чая этому господину!
Мань, нейтралитет был введен два года назад. Все вернется к состоянию 2015 года, как бы не истерило хомячье на реддите. Прув ми ронг.
Где государство это объявило, мань? Давай прямую речь Аджита Пала или еще какого-нибудь ауторити.
Надо быть полным идиотом что бы наивно верить что компании упустят такую возможность компенсировать нормы прибыли в условиях стагнации экономики, как платные подписки на правильные интернет пакеты.
Кукареклы которые думают что до 2015 го года этим никто не пользовался вы поглулите сколько в святой америке стоит самый чмошный безлимитный интернет пакет.
Теперь его удобно можно продавать кусками.
Слава рынку.
Слава цитадели демократии!
Слава Лоббированию которое вовсе не коррупция.
Кстати напомню что совсем недавно считалось плохим тонном рубить игры на ДЛС, а не продавать сразу целиком, потом считалось плохим тонном продавать платный контент в платных играх, потом считалось плохим тонном продавать платный контент который влияет на игровой баланс, а в итоге все вылилось к сканадлу с ЕА геймс которая всего лишь первая ласточка, поверьте, падение нормы прибыли надо как то компенсировать, и вскоре абсолютно все будут делать точно так же, что бы там не кукарекали на реддите.
Это же и касается интернет провайдеров.
Отдельно хочу передать привет долбоебам которые иронично пишут А ВОТ В США, вот вы ребята просто идиоты, и я поясняю почему.
В нашем мире странны не на разных планетах расположены, они постоянно контактируют друг с другом, и друг на друга смотрят.
Так вот когда дело касается США то абсолютно все смотрят на нее и перенимают ее опыт.
Так что если ты одобряешь попирательство гражданских свобод обычных граждан корпрорациями в далеких США, то поверь, ты это одобряешь и у себя, где бы ты узколобый мудак не жил.
Кукареклы которые думают что до 2015 го года этим никто не пользовался вы поглулите сколько в святой америке стоит самый чмошный безлимитный интернет пакет.
Теперь его удобно можно продавать кусками.
Слава рынку.
Слава цитадели демократии!
Слава Лоббированию которое вовсе не коррупция.
Кстати напомню что совсем недавно считалось плохим тонном рубить игры на ДЛС, а не продавать сразу целиком, потом считалось плохим тонном продавать платный контент в платных играх, потом считалось плохим тонном продавать платный контент который влияет на игровой баланс, а в итоге все вылилось к сканадлу с ЕА геймс которая всего лишь первая ласточка, поверьте, падение нормы прибыли надо как то компенсировать, и вскоре абсолютно все будут делать точно так же, что бы там не кукарекали на реддите.
Это же и касается интернет провайдеров.
Отдельно хочу передать привет долбоебам которые иронично пишут А ВОТ В США, вот вы ребята просто идиоты, и я поясняю почему.
В нашем мире странны не на разных планетах расположены, они постоянно контактируют друг с другом, и друг на друга смотрят.
Так вот когда дело касается США то абсолютно все смотрят на нее и перенимают ее опыт.
Так что если ты одобряешь попирательство гражданских свобод обычных граждан корпрорациями в далеких США, то поверь, ты это одобряешь и у себя, где бы ты узколобый мудак не жил.
ну там есть кому въебать лоббистам - не очень они и крутые
>в условиях стагнации экономики
Дядя Петя, ты дурак?
А теперь давай график от 2008 года, манька.
Чего у вас бомбит? Гугл, Фейсбук они же леволиберальные люди, за БОД выступают.
Комкасты, АТ&T они тоже левые, чай не дадут пропасть обычному человеку.
Комкасты, АТ&T они тоже левые, чай не дадут пропасть обычному человеку.
Ты долбоёб или как? Нейтралитет не про трафик, а про скорость доступа.
Кстати да. Интернет же построен на комутации пакетов, а не каналов. А значит если я не посылаю данных сайтy то я даже не резервирую мощностей провайдера.
http://www.raisecom.su/articles/45890/
Провод и порт занимаешь же.
Пригреют и накормят чем надо, цензура и манипулирование информацией их специальность.
В Германии та же хуйня, вот тебе два стулапровайдера, выбирай сорт говна за 50 евро в месяц.
Оп ты долбоеб ? Ты не понимаешь разница между частными интернет компаниями в америкашке и государством которое лезет в интернет с запретами в рашке ?
Или это троллниг такой
>Ты не понимаешь разница между частными интернет компаниями в америкашке и государством которое лезет в интернет с запретами в рашке ?
Вот интересно когда они пару рабочих демонстраций расстреляют, или подкупят для этого полицию мафию, как было один раз в чекаго, то что?
Тоже будешь кукарекать
>Ты что правда такой тупой что не видишь разницу когда расстреливает святая частная компания, а когда злое тоталитарное государство?
Шел бы ты нахуй с такой убогой демагогией.
>Вот интересно когда они пару рабочих демонстраций расстреляют, или подкупят для этого полицию мафию, как было один раз в чекаго, то что?
>Тоже будешь кукарекать
Кто они то ? что ты несешь поехавший ?
Анон, я правильно понимаю, что это просто сговор срубить бабла на потребителях?
А что будет с тем морем сайтов, к ним будет свободный доступ?Что за пакеты говносайтов?
А что будет с тем морем сайтов, к ним будет свободный доступ?Что за пакеты говносайтов?
>Ты не понимаешь разница между частными интернет компаниями в америкашке и государством которое лезет в интернет с запретами в рашке ?
Для абонента, т.е. для быдла вроде тебя - никакой. Или тебе легче от того, что гос-во делегировала эти права частнику?
>к ним будет свободный доступ?
Будет.
Только за доступ на скорости свыше 10 килобит нужно будет забашлять.
Би-Би-Си поясняет роликом
Мировая практика. Пыня вводи, русня все стерпит.
Куда смотрит антимонопольное законодательство? Ведь этого олигополия?
эквивалентно отмене интернета как такового.
Странная реакция итт ксенодрочеров-русофобов. Вроде и хочется кудахнуть "США - круто!", а вот что-то мешает.
Я русофоб и нормально себя чувствую. Именно русня и поддерживает Трампа, человека который решил интернет ограничить.
Так что всё ок. Народ-русский, народ-гной.
Прости, Обама, мы всё проебали.
>Именно русня и поддерживает Трампа
Он же пыню развел как лоха. Взял 60кк$ на предвыборную компанию пообещав отмену санкций, а потом взял и провел хуем по губам.
Как определить, что русня пиздит? Русня открывает рот. Как минимум 3 провайдера доступно конкретно в моем доме - Optimum, Verizon, Spectrum. Не уточнял, доступен ли Cox.
>Мимо сетевой инженер
Как там дела в Сетевой Сфере?
Скоро Крмениевых дожмут?
MAGAA MAGAAA BASED TRUMP!!1
[TO ACCES 4CHAN YOU WILL HAVE TO PAY 4$ PER DAY!]
#onlywon
[TO ACCES 4CHAN YOU WILL HAVE TO PAY 4$ PER DAY!]
#onlywon
First they came for pornhub and I said nothing, because I wasn't a fan of porn.
Next they came for Redditt and again I said nothing, because I didn't have an account there.
Then they came for my /pol/.
Next they came for Redditt and again I said nothing, because I didn't have an account there.
Then they came for my /pol/.
это не в каждом доме, во вторых сам факт разделения трафика это только начало, а приведет это к чебурнету в чистом виде.
нейтральный может и останется, но будет условно нейтральный и будет стоить дорого.
I can't even use 4chan on my phone's 4G network because it is blocked.
(You must have a 4chan Gold Account to view this post)
>ISPs block access to 4chan
>/pol/tards try migrating to normie websites in retaliation
>They get banned en masse from twitter, facebook, etc for hate speech
>They are forced to organize in real life but their meet ups get sabotaged by antifa everytime
>They spend the rest of their days in their mom's basements screeching with nerd rage
(You must have a 4chan Gold Account to view this post)
>ISPs block access to 4chan
>/pol/tards try migrating to normie websites in retaliation
>They get banned en masse from twitter, facebook, etc for hate speech
>They are forced to organize in real life but their meet ups get sabotaged by antifa everytime
>They spend the rest of their days in their mom's basements screeching with nerd rage
Аноны, а есть ли бесплатный безлимитный интернет у какого-нибудь оператора? Пусть медленный, пусть с платным подключением, но потом всё - безлимит навсегда. В транспорте и вообще дохуя где есть бесплатный вайфай, да и не сложно за подключение, думаю, дать 10кб/с хотя бы. Чет найти не могу подобного, жаба душит 500 рублей каждый месяц отдавать.
Теперь в рашке тоже отменят, ибо МИРОВАЯ ПРАКТИКА.
>бесплатный безлимитный интернет у какого-нибудь оператора?
Нет конечно. Раньше у теле2 был безлимит за 290 в месяц, но там резались торренты.
Сейчас везде где написано "безлимит" это слово означает "безлимитную скорость пока не выкачаешь N гигабайт".
А в рашке его и нет вообще-то.
Ето как платон для интернета.
Так же врут о каналах. Межконтинентальные загружены на нихуя, проблема в конечном оборудовании. Так что более подходит пример с очередью перед шлагбаумами на автостраде, а не сама дорога.
Циско кун.
Только не солдаты, а пакеты.
Nigger, this ain't gonna happen. If this shit happens I'll start my own ISP and you can browse 4chan on it. In the meantime ill become fucking rich by simply allowing people to go where they want to go.
>/pol/ unironically now supports Net Neutrality to be contrarian
Laughing my ass off right now.
You do know that Reddit is safe and clean fun and normies love it, right?
And /pol/ is racist, controversial and normies hate it, right?
You do know that this means that Reddit will survive with a subscription plan, and 4chan will not? Reddit will live. 4chan will die.
Basically, you DO know you've cucked yourself when NN was repealed, right /pol/?
At least Reddit was mad for a week until the inevitable legal fight that would reach the Supreme Court, right?
You do know you're supporting the jewish oligarchy that basically has cornered the telco industry, right? With proven jewish practices, right? You do know that Pajeet Khandesh over at the FCC was a former Verizon lawyer, yes?
You do know that the court has already declared the internet as "public utility"
Laughing my ass off right now.
You do know that Reddit is safe and clean fun and normies love it, right?
And /pol/ is racist, controversial and normies hate it, right?
You do know that this means that Reddit will survive with a subscription plan, and 4chan will not? Reddit will live. 4chan will die.
Basically, you DO know you've cucked yourself when NN was repealed, right /pol/?
At least Reddit was mad for a week until the inevitable legal fight that would reach the Supreme Court, right?
You do know you're supporting the jewish oligarchy that basically has cornered the telco industry, right? With proven jewish practices, right? You do know that Pajeet Khandesh over at the FCC was a former Verizon lawyer, yes?
You do know that the court has already declared the internet as "public utility"
https://www.golos-ameriki.ru/a/us-internet-neutrality-/4164182.html
Защитники и охранители швитых призываются в этот итт тред оправдывать мировую практику (пока им Усманыч трафик не обрезал).