А также смертельного ранения в афедрон сочувствующих ему старшего главвертухая Пучкова, писателя руками про Зорича и сферувеликорассы Жукова и целой толпы гоблинят-тупичковцев с порваными тузами. Причастится: https://www.youtube.com/watch?v=mapXLUVNTXs Краткое содержание предыдущих серий: https://arhivach.org/thread/335112/ В котором месье Понасенков окружил герра Соколова и наступает на него с тыла. https://arhivach.org/thread/335133/ В котором старый еврей Мордехай Полуэктович и молодой фанат димюрича Добробой Созонтьевич рассказывают , темной зимней ночью, в течении 9 часов про то, как им не бомбит.
>>26604312 Да уже написали, только не Понасенков. Собственно говоря вся эта гоблинская петушня на него и накинуласьто только потому, что подумал , что этот слащавый гей своеого рода Резун для войны 1812. Однако петушня просчиталась и столкнулась с ученым, интеллектуалом и , немало важно, гуманистом (см видео)
У меня впечатление возникло правда что может быть, но не факт, пропагандоны купили это видео у гоблина. И начали травлю в интернете. Знаете эти чекисты те еще те совки. Но когда славить дзюдоста педофила это пожалуйста.
Знатно Понась пропиарился на бордах, неплохо. Уже вижу очередь к нему из местных, готовых подставить свое гузло под "пение" маэстро. Уверен, тут много симпатичных мальчиков, которых Ебжен уже совсем скоро раскупорит.
Давайте, кстати, обсудим как понос создает вокруг себя пиар. Так вижу: 1. Как ведущий колонки в пидорском журнале (и как пидор, если он таков), имеет связи в пидорской тусовке. Возможно, нашелся какой-то заднеприводный состоятельный идиот, которому понас успешно нассал в уши о своей гениальности и высокоэстетичной культуре, к которой пидор сможет приобщиться, общаясь с ебженом. Таким образом развёл на спонсирование и покровительство. 2. Подмазывается к идиотам и просто доверчивым людям с хоть какой-то известностью в имени. Большинство из них - второ- и третьесортные идиоты из среды "интеллигентов". Примечатьльно, что, как правило, это люди в возрасте - многие из них уже на том свете и не могут опровергнуть его слова о близкой дружбе и уважении, вспомнив, что да, был такой дебил, приходил с цветами после концерта и рассыпался в лести, просил пофоткаться вместе. 3. Участие в любых околонаучных дискуссиях и выступлениях, желательно с именем погромче, чтобы потом можно было это использовать или хотя бы поставить своё имя рядом. "Да у меня выступления и публикации в РАН", "это мой друг, известный ученый" - вот это всё. Несведущий слушатель не будет же разбираться, что это ссаная брошюрка, не имеющая никакой репутации, а на выступления в РАН приглашают клоунов любого разлива. Среди академиков тоже мудачья хватает - как говорил Зализняк, пролезают туда не те, кто этого заслуживает, а проныры и конъюнктурщики. 4. Пролезает в каждую помойку на тв, радио и в прессе. По возможности скандалит. Делает всё, лишь бы его имя светилось, обсуждалось и вызывало реакцию, не важно какую. 5. Проплачивает всяких хуесосов, которые берут у него интервью, как якобы у значимой личности: вроде того мудака с какого-то никому не известного псевдорадио, ролики с которым на его канале, или с феерически тупой пиздой артамоновой. 6. Проплачивает раскрутку канала, блога в фб и армию ботов, которые накручивают просмотры, рейтинг и отзывы в книжных магазинах, срут восторженными комментариями под роликом, в соц сетях, на двоще (хотя тут большинство дебилов работает забесплатно, думая, что тонко троллит). 7. Пристально следит за комментариями о себе везде, куда может дотянуться: положительное описание в википедии и прочих второсортных педиях, которые редактируют все кому не лень - а не лень его лакеям, трёт (не сам, понятно, а его прихвостни) любые негативные комменты и отзывы, оставляя лишь восторг ботов. 8. Ввязывается в любые скандалы, намеренно троллит, провоцирует, эпатирует и вызывает отвращение cвоим образом, лишь бы его имя разошлось как можно шире. 9. Пафосная, эпотажная подача себя, как выдающегося интеллектуала, тонкого эстета, богача, заработавшего состояние своими талантами. Перстни с несомненно богатой историей, которые обязательно надо выставить напоказ на фото, яркие пиджаки, Уникальная Личная Коллекция из всякого ненужного говна и подделок, бохатые интерьеры под старину, взятая на пару часов в аренду или по знакомству ссаная бентли вместе с охраной и т.д. 10. А далее, с раскрученным именем уже можно двигаться дальше: зарабатывать на книжонках, зарабатывать на научпоп-лекциях, заряжая по 8к за место, зарабатывать на выступлениях. Быдло схавает.
Браво мэтр, заработал еще 8 млн рублей из-за пиара коммиблядков, жду когда он напишет ПЕРВЫЙ НАУЧНЫЙ ДОКЛАД ПРО ВОЙНУ 1941-45 годов, вот это тогда бомбанет охуенно
>>26604379 Ну он правда слащавый и гей, впрочем он имеет на это полное право. Слащавый, гомосексуальный, не испытывает пиетета перед российской историей,ваннабиилитка да еще и историк впридачу. Собственно говоря истерики гоблинопетухов это предъявы тоталитарной петушиной тусовки ( где строгая иерархия пассивы внизу, активы сверху, Володин не гей , а долбит нормально) либеральному гейсообществу ( где все равны и свободны), ярким представителем которого является интеллектуал Женечка. Это война двух гомосексуальных формаций прежде всего.
>>26604433 Я увидел истеричность в видео долбоеба с тупичка и говноеда соколова, это он визжал все видео раняя кал от зависти, а мэтр спокойно все расписал, да еще и много денен получит, книга расходится как горячие пирожки
>что этот слащавый гей своеого рода Резун для войны 1812. Наберите теперь побольше воздуху в грудь. Сегодня есть силы, которые хотят отнять у нас и другую Великую Отечественную войну 1812 г. Люди, посягающие сегодня на всена - родную святыню, были гениально выведены Ф. М. Достоевским в образе Павла Смердякова: "В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского перво - го, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с" . Подобная идея, разумеется, в бо - лее завуалированном виде, присутствует сегодня в творчестве не - которых современных публицистов и исследователей (А. Никонов, А. Широкорад, Н. Троицкий). Но мы возьмём за основу работы профессионального историка, кандидата исторических наук Олега Соколова: "Армия Наполеона" 2 , "Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа" 3 и последнюю монографию − "Битва двух империй" 4 . О. Соколов − наиболее яркий и наиболее профессиональный пред - ставитель "адвокатов Наполеона". Его творчество высоко оценено во Франции: О. Соколов возведён в кавалеры Почётного легиона, он единственный российский автор наполеоновской тематики, чьи книги переводятся и издаются во Франции. На обложке последней книги О. Соколова читателя не может не заинтересовать фраза: "Впервые − раскрыта истинная причина войны Наполеона с Россией" . В чём же заключается эта причина? Оказывается, по мнению автора, в том, что в планах Александра I "никакой оборонительной войной с целью защиты российских ру - бежей от коварного агрессора и не пахло, речь шла ни больше ни меньше, как о внезапном нападении на французские войска" 5 . Как считает г-н Соколов, в 1812 г. была вовсе не Отечественная война, а "русско-французская". Здесь та же логика, что и у В. Резуна и его последователей, которые называют Великую Отечественную войну "советско-нацистской". И это не простое совпадение: О. Соколов действительно предлагает нам новый "Ледокол". https://riss.ru/images/pdf/books/ledokol.pdf
>>26604422 Думается, Евгений представляет "старое", устоявшееся европейское гейство с устоявшимися, глубокими гомосексуальными традициями. Весь спор о творчестве Евгена- своеобразное столкновение Восточного и Западного гейств
Охуенно коммиблядкам бомбит, а теперь коммиблядки постирайтесь обосновать то что он гей с пруфами, ведь не существует более пидоров чем коммунист, жду пруфов без визга м по делу
>>26604454 По наполеону и тому периоду 23123 книг написано, написаны участниками событий, жителями франции , а это просто жирный клоун.
Мне в общем то похуй на книгу, мб она и не плохая (я не смотрел лекцию соколова) я просто говорю о жирном и что он из себя представляет: визгливый, манерный, смазливый , трясущийся от злости слизняк.
Вы думаете он не бомбит и типо сам троль? Его же трясет от злости когда он рассказывает о том что ему не нравится он топится в желчи то наукой пытается что то объяснить, то ещё чемто, потом рассказывает какой он высокодуховный.
гнилая натура.
ну и конечно я хз зачем гоблин и его друзья пиарят жирного.
>>26604488 Господин Понасенков использует в качестве доказательства врачебные документы. Это куда весомее, ребенка и любовник жене может заделать, о чем Понасенков прямо говорит в своей монографии - подкладывали под царицу пару любовников.
>>26599653 (OP) Концепция - это, тип, мнение, что в войне виноват рузске царь? Неужели за двести лет никто до них такого не говорил? А причины конфликта в школьных учебниках какие? Не удивлюсь, если где-нибудь такая тоже есть. Тип, у них там об этом срач? Кто первый начал говорить, что царь виноват?
>>26604566 Понадусенко говорит, что выдвинул концепцию ещё во время обучения в 2001-2004-ом, а у Соколова она была опубликована в 2006-ом году. Разбираться честно говоря не хочется. Пусть сир Соколов опровержение выпустит.
>>26604566 Царизм и совкобляди не давали раскрыть историческую правду показывая якобы героизм русских в 1812 и победу, мэтр с пруфами доказал что русские проиграли
>>26604551 понятное дело что даже спрашивать не стоит к чему ты это написал и как сделал выводы из того что мне нравится , а что нет. (особенно после того как я упомянул что не смотрел лекцию соколова логично сделать выводы что я не смотрю)
>>26604551 >Это контент для быдла в чистом виде пошел нахуй, школьник ебучий, у вас тут всё для быдла, на всё вешаете ярлыки, мне приятней смотреть расслабленного, спокойного гоблина, чем жирного, бесноватого, поехавшего фрика, у которого нет ни голоса, ни вкуса, ни внятных достижений, но который считает себя богом.
>>26604612 Но проиграли французы по факту. Актуальная история/10, блять. >>26604595 Так заполнял, что диплома не получил. Хз как он там Сахарова обслуживает, чтобы хуйню челика без степени с 0 стажем научной работы пихали в хуевенькие сборники. Может клятые французы, на которых так дрочит Евгений, знают его труды лучше? Или клятые англичане и амеры выпускают в топовых научных издательствах?
кстати, понасекова пидец как любят хохлы на дваче.
этот жирный клоун по какимто причинам всех хуесосит, историю рф обкладывает хуями и весь такой скептичный,и но украину с её отсутсвием истории никогда не трогает.
стоит этому жирному тронуть пальцем самостойность украины и под сомнение поставить её историческое существование то тут у него появится армия самых ебанутых хейтеров
>>26604512 > визгливый, манерный, смазливый , трясущийся от злости слизняк Видать, ватюнь сильно контузило, раз уже на личности переходят. Анальная_контузия_это_не_шутки.джпг
>>26604405 Нарцисс-пассив? Да ты ебанулся. Они из-за этого с Невзоровым разошлись - у того был когнитивный диссонанс, когда женоподобный оплывший сальный Поносенков вдруг стал обнаруживать стремление к доминированию.
>>26604104 (OP) >второй пик Поддавшись на хайп я пытался посмотреть 2-х часовое видео с "разгромом" и там действительно какой-то пиздёж ни о чём. Ну, типа, кто-то написал хуёвую рецензию, и у чувака с видео от этого пригорает, поэтому он 2 часа 30 минут пиздит о том, какой же мудак тот чувак, который написал рецензию. Фактов при этом 0.
>>26604815 Тащемта там ближе к середине начинаются факты и Соколов-таки действительно обосрался. Но от этого высер Панасенкова из раздела альтернативной истории не перенесли.
>>26604838 Ты там состоишь или просто пиздишь, как 80% обитателей поносотреда? Понос такой пиздобол, что гейские повадки мог себе просто навыдумывать для пущего эпатажа.
>>26604915 >гейские повадки мог себе просто навыдумывать Успокаивай себя. Понасенков 100% гей, и по этой причине вся ваша плешивая тусовка отправляется поближе к параше.
>>26604951 Это не показатель, у многих видных деятелей его нет, судить надо по делам, а не по корочкам. У Мединского есть пять высших образований, 10 диссертаций, а толку?
СКАЖИТЕ МНЕ, ПОЧЕМУ МЕНТ НЕ ОСВОИЛ НИКАКОГО ОБРАЗОВАНИЯ? ШОФЁР И ОХРАННИК ВЛИЯЕТ НА УМЫ СВОИМИ СОВКОВЫМИ ВЫСЕРАМИ. ВЫ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО ПОКЛАНЕНИЕ ТАКОМУ ГНУСНОМУ ЧЕЛОВЕКУ УКАЗЫВАЕТ НА ВАШ НИЗКИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ,
>>26605032 А если серьезно, то основной аргумент любителей лысого против мужеложца Понасенкова, в отсутствии у него академического образования. Но ведь у мента Пучкова его тоже нет. С какого хуя он в своём шоу так авторитетно вещает? А разгадка одна. Он обычный пропогандон на подсосе. Женечка хоть лулзы дарит. Тупак с его шоблой ряженых сплошные фейспалмы.
>>26605103 ааа, ну то есть это он отвлеченное наблюдение сделал, я тоже так постоянно говорю про жопки мимопроходящих мужчин, типа "вот это ягодка, в такую только и совать". Подозрения сняты, Поросёнков - натурал.
>>26605165 Да не обращай внимания, это же говноеды выхватывают фразу и контекста и на ней строят все попытки обосрать гениев. Будто наполеоновская армия не болела. >>26605145 Смотри лучше петушня. Смотри как Димюрича своего смотришь.
>>26605106 > Понасенков - человек эпохи Возрождения Да вот хуй там.
Он ведь нихуя не умеет, ни в чем не разбирается современном (а люди эпохи возрождения были именно что современны своей эпохе) - ни в ссаном программировании, ни, блядь, в современном искусстве; физически не развит в конце концов. Это пародия на человека эпохи Возрождения, литералли жалкий каргокультист.
Поносенков - это не Леонардо. Поносенков это Джигурда.
И если есть кто-то хуже Поносенкова, так это его неироничные лизоблюды.
Аноним ID: Григорий Ермильевич31/01/18 Срд 12:15:09#129№26605238
>>26605238 Ну разбрасываться оскорблениями вполне в духе петушков с тупичка и быдла из хрущевки.А вдумчиво читать и изучать научные труды эта петушня не умеет.
>>26605226 Как не ЧЭВ, если он 20 лет трудился над первой научной монографией по войне 12 года, попутно исполняя замечательные песни, ставя гениальные постановки(сам Зельдин решил исполнить последнюю свою роль в его спектакле), снимаясь в кино, посещая светские мероприятия и телевидение с радио? Это же гений. Герой нашего времени. Ты что, лжец и дешевка, как вор Олег Соколов?
>>26605284 Я хз, блядь, может мне тоже надо начать себя продвигать на пораше? Я пишу кандидатскую по одной из естественных наук; петь не пою, но, например, 24-й каприс Паганини ещё в школе разучил наотличненько (порашник едва ли заметит косяки в моей игре во всяком случае); кино снимал короткометражное, и как оператор и как режиссёр; на четырёх языках могу с грехом пополам объясниться; в наполеоновской эпохе не силен, но зато могу с умным видом залечить анона на тему британского музыкального андерграунда времен Тэтчер, скажем; да и просто я симпатичнее вашего анального маэстро, лол, хоть в туза и не порюсь.
>>26604411 > "Да у меня выступления и публикации в РАН", "это мой друг, известный ученый" - вот это всё. >Несведущий слушатель не будет же разбираться, что это ссаная брошюрка, не имеющая никакой репутации, а на выступления в РАН приглашают клоунов любого разлива.
ВАШИ КОНФЕРЕНЦИИ РАН НЕ ТЕ КОНФЕРЕНЦИИ!!!!11
Вот это МАНЯВРЫ от бомбящей маньки. Да только ради таких вот ПОДРЫВОВ Понасенкову стоило свою книжку накатать.
>>26605418 Это смотря какой пораши, если тупичковскогоблинской то врядли, а стильное красивое, аристократичное оскорбление оппонента вполне может быть. Понимаешь, разница , и огромная,все таки есть между: Понасенкова выебли в жопу Соколов и Жуков и Маэстро разоблачил холопа-подлеца Соколова прямо в афедрон.
>>26605509 Быдло из хрущевки подпив коньячку не может стебаться тонко. И если уж они такие стебовщики то нехуй сливаться, после того как их по полной программе отхуесосили. Здесь, в тредах приведено достаточно примеров, чтобы понять на чьей стороне Истина. Подсказка: на стороне Понасенкова. Их никто не заставлял развязывать конфликт занимаясь клеветой.
>>26605469 >в туза и не порюсь В этом и ошибка. Результат закреплять надо. А там уж дело техники: на нужных людей выйдешь и станешь таким же гениальным и неподражаемым маэстро.
>>26604989 Допустим, высшее образование не показатель. Если люди которые реально шарят и защищаются даже без руководителя, наш поциент не из из числа, ибо защиту не осилил в принципе.
Дале в другом, вот у нас тут тред не специалистов. Никто здесь даже на десятую процента не шарит в теме, настолько, насколько заявляет об этом поциент. Как нам, неспециалистам, понять всю его гениальность и убедиться в его правоте?
Есть только один проверенный временем способ: рецензируемые журналы, он свои тезисы публикует в статьях, рецензенты (которые специалисты по теме) очевидную хуиту не пропускают, если она есть, а годноту оставляют. Причем писать придется долго, если в его монографии 1400 страниц, основные тезисы растянутся на десятки статей.
Поциент почему-то не печатается в рецензируемых журналах в том объеме, в котором необходимо. Почему? Примем пока как рабочую гипотезу, что его погонят оттуда ссаными тряпками
>>26605581 Тем не менее, педераст у холуя, для тупичковского членососа типа тебя и шутки про черенки лопаты будут тонкими. Собственно говоря бешенство ануса мы сейчас наблюдаем у тебя, ты же пидор, о чем сам признался.
>>26605577 >Поциент почему-то не печатается в рецензируемых журналах в том объеме, в котором необходимо. Почему? Примем пока как рабочую гипотезу, что его погонят оттуда ссаными тряпками
Долбаеб, это тебе не технические или естественные науки, где всё просто и понятно. По истории все твои рецензенты такие же аганжированные маньки типа Соколова, которые гнут линию партии. За редким исключением, как профессор член-кор РАН Сахаров к примеру, отзыв, пусть и устный, которого есть в сети. В этом отзыве он говорит, что первая монография "замечательная" и он будет ее использовать в своих работах в качестве источника.
Эх Маэстро! отчаянный вы мужчина, простите за выражение, вы просто сорвиголова! Так изящно сняли с гоблоты соколовской все шутовское одеяние включая исподнее, обваляли в дерьме, осыпали перьями и пинком выпроводили на мостовую.
Я не сижу на тупичке и не являюсь коммунистом, а Гоблин это красная версия Евгения и он вообще не участвовал. А твое желание писать в духе тюремного гомосексуализса и оскорблять меня в его рамках выдает в тебе холуя у педераста
Аноним ID: Григорий Ермильевич31/01/18 Срд 12:58:07#165№26605712Двачую 2RRRAGE! 0
>>26605165 да всё буквально а конкретно в этом случае классическая манипуляция берем официальные документы о размере армии и приклеиваем к ним какую дрисню в виде ОНИ ЖЕ ОТСТАЛИ, ШЛИ ПЕШКОМ ЗА РЫБНЫМИ ОБОЗАМИ
это охуенно научно и главное подтверждено несметным количеством архивных документов
>>26605592 Деточка, зачем ты так бомбишь, хотя сам зашел в этот тред? Да, я понимаю, осознание того, что Евгений - личность эпохальная, гениальная, достигшая ТАКИХ высот в столь юном возрасте вызывают у тебя приступы крайнего дискомфорта, ведь сам ты — никто и ничто, аморфное существо из хрущевки без каких-либо заслуг и достижений, про которое забудут еще при его жизни. Твоя зависть понятна и легко объяснима, но все свои терзания и переживания по этому поводу ты должен высказывать не нам, а своему лечащему врачу.
>>26605679 Маня я в своей жизни изучил достаточно научных трудов и у меня есть пара тройка научных публикаций написанных в далекие времена пока я еще не окончательно разочаровался в рашке и в ее науке и не принял здравое решение послать нахуй аспирантуру и занятся зарабатыванием денег. Книга Понасенкова предпоследняя в этом списке кстати. И уж моего опыта, маня, хватит, чтобы отличить научный труд, в том числе и по истории, может быть и слегка ангажированный, от книжек в обилии сейчас валяющихся на полках магазинов. Все эти сраликовы, хуяликовы, соколовы, говноедовы, пидорашкины и прочие авторы и в подметки не годятся Понасенкову-ученому.
Зашел я в вк в группу к этому... Жукову. Фи, какое отвратное впечатление оставляет их сообщество. Адовой circle-jerk фимозных задротов, которые, в отличие от местных соплеменников, не ударились в треш, угар и содомию, а, наоборот, опоясали себя скрепами и смотрят с подобострастием на своих местячковых идолов.
Какой блядь пошлостью веет от этих "Клим Климычей", да у них в крови пресмыкание блядь.
>>26605703 Лучше быть холуем у пидораса понасенкова, чем пидорасом у холуев Жукова , Гоблина и Соколова. Типа тебя. Собственно про гомосексуализм первым начал ты и охуев от прилетевшей ответочки как хохол в котле начал чото мычать про тюремный гомосексуализм.
Аноним ID: Григорий Ермильевич31/01/18 Срд 13:06:37#171№26605817
>>26605767 ооо, может мьсе подтвердит свой пиздеж архивным документом? >разочаровался в рашке и в ее науке и не принял здравое решение послать нахуй аспирантуру не осилил то есть, лол
Если у тебя есть критическое мышление, то доказывать тебе, что понас хайполов и пиздобол не пришлось бы. И лучше бы ты дописал таки дисер, так как бабла ты один хуй не заработал.
То есть ты признался, что ты ХОЛУЙ у педераста. Отлично. А гоблин сталинст, а сталин для меня преступник.
Аноним ID: Григорий Ермильевич31/01/18 Срд 13:09:24#173№26605865Двачую 2RRRAGE! 0
>>26605798 нахуя быть холуем in the first place? при хую тут клим климычи и остальные блохеры. когда аргументом в споре выступают другие авторитеты то ты просто клоун
>>26605817 Лол. Здесь уже несколько тредов вам суют ссылки на архивные документы из работ Понасенкова но тебе и твоим соратникам их в упор не видно. >> И лучше бы ты дописал таки дисер, так как бабла ты один хуй не заработал. Достаточно чтобы сидеть одному в уютном кабинетике и хуесосить малолетних дрочеров на гоблина изредка отвлекаясь на решение производственных задач.
>>26605842 Обиженка это все что ты можешь вспиздануть? Обвинение в клоунаде на аиб? Малец, да ты вообще смекаешь где ты постишь то? Мнение тупичковского меньшинства здесь абсолютно не важно, понасенкофобов просто хуесосят и получают от этого невъебенное удовлетворение. Причем первыми то как раз начали жуков и соколов. >>26605842 Тоесть я признал что ты пидор у холуев. Можешь что угодно написать что ты не из этих, но это уже все равно ничего не изменит.
>>26605899 Разошелся в 2 часа тащемта ладно не за 2 часа, но за 2 дня. Сейчас подвезли новую фуру, будут продавать только завтра. Как не крути, но проект успешный. Я напомню, что книга стоит 1к
>>26605925 Наполеон 18!2 >>26605970 Успех в том, что на волне хайпа купят всю вторую партию, потом третью и тд. Тираж с каждым разом будут увеличивать. Разве не удивляет тебя хайп о книге по наполеону, где страниц 200-список источников, 100 стр-таблицы?
>>26605899 Ну ваще для серьезных работ в нашей стране это приличный тираж. 1000-2000 обычно. Какие-нибудь хайповые забугорные интеллектуальные труды могут и больше. Тут лучше обратить внимание на издательство, которое научной литературой не занимается. Спорю, что у Суворова, Соломина тиражи выше у нас, чем у топовых западных исследователей.
Это не серьезная работа, это попса ничем не отличающаяся от бреда Старикова, Резуна или Фоменко. Панас не академический ученый, а это не академический труд.
Аноним ID: Григорий Ермильевич31/01/18 Срд 13:41:38#194№26606215Двачую 2RRRAGE! 0
>>26605874 > вам суют ссылки на архивные документы из работ Понасенкова то что понос упоминает в своем высере какие-то документы не делает высер научной работой
манипуляции и пиздобольство которое там присутствует на каждой странице как раз и делает работу ненаучно а вовсе не отсутствие ссылок
>>26604104 (OP) Питусенков записал почти трёхчасовое видео и его адепты уводят в бамплимит уже четвёртый тред, ведь как известно, чем больше часов видео ты запишешь и чем больше тредов создашь, тем сильнее тебе НЕБОМБИТ!
На либеральном фланге совершенно чудовищный провал в плане истории. То есть реально, так получилось, что нет ни одного адекватного историка-либерала, который пользовался бы популярностью.
Вместе с тем, у коммунистов в последнее время можно наблюдать целую когорту достаточно крутых историков, которые вполне успешно работают в общественном пространстве.
Говорить, что того же Клима слушают только посетители Тупичка - это ложь. На лекции с тем же Климом ходит очень много людей не подписаных на Пучкова. Причем это реальные историки. Клим долгое время работал в Эрмитаже, а тот же Двуреченский (создатель красного ТВ) археолог который нашел место куликовской битвы.
Как не крути, но исторический проект у комми получился.
Поэтому либерахи стараются высрать из своих рядов хоть кого-то. Получается только недоучившийся на истфаке Понас со своими альтернативными теориями и Зубов, который уже не тянет лекции, да и не смотрят его особо кроме либерах.
Вот либерахи истошно пиарят этого "историка", но как не крути, получается хуевато.
>>26606353 Послушай, я не читал его книгу, но осуждаю. У него нет высшего исторического образования, но присутствует непомерное чсв и самолюбование. Он мемуары написал в 25 лет, не это ли говорит о его ёбнутости? Это позер подгоняющий исторические факты под своё мировоззрение. Посмотри любое его выступление, там не сухой академический доклад, а шоу аля соловьёб.
Стариков от либерастов.
>>26606392 >того климпидорыча, который пишет книги про попаданцев, и который учился только в пту? Евген пидорыч на том же самом уровне Пту, институт он не закончил.
>>26606411 >Евген пидорыч на том же самом уровне Пту, институт он не закончил.
Топ кек, проучился все пять курсов, сдав все промежуточные аттестации кроме последней, значит формально образование у него есть, пусть и неоконченное высшее.
> Топ кек, проучился все пять курсов, сдав все промежуточные аттестации кроме последней, значит формально образование у него есть > формально образование у него есть
Как раз формально образования у него нет.
Аноним ID: Григорий Ермильевич31/01/18 Срд 14:04:28#212№26606464
>>26606444 >проучился все пять курсов требую архивных документов что он проучился все пять курсов, пока имеется лишь его устное в этом заверение
>>26606411 Ну так прочитай, хуесос. Как ты , блять можешь высказывать здесь свое мнение, если ты его книгу даже не читал? Ты совсем чтоли ебан? Ты напоминаешь креационистов,которые СТЭ не знают но мнение что эволюция говно имеют.
Почемуто все треды гоблинские петушки аппелируют только к высшему образованию, но ни один, подчеркиваю, ни один петухан, не привел никаких опровержений написанного в самой книге.
>>26606527 >Ру трекер блочат, а ты верещишь по поводу ватности администрации. Где ты тут увидел логическую связь, даун? Рутрекер как и всякая популярная помойка полон быдла и ватников, из которых самый главный админ выбирает себе подсосов, которые потом выбирают подсосов еще меньше рангом, которые и опрдедляют в какой раздел попадает раздача.
Бля, я тут тред почитал, с целью узнать, из-за чего все-таки спор, вы же уебаны здесь многие. Вы на полном серьезе обсуждаете какие-то плоды работы межушного ганглия двух долбоебов, у которых даже образования нет. Причем, что характерно, со стороны петучка только таких и набирают, Климжукав - образования нет, Юлин - образование учителя истории, гобля - трехмесячные курсы повышения квалификации в ментовке. Да как вообще можно обсуждать с серьезным видом то, что они говорят?
По поводу "статей Понасенкова в рецензируемых журналах".
Реально у Понасенкова нет ни одной статьи в научных рецензируемых журналах кроме студенческих журналов.
То есть он публиковался исключительно на уровне студентов и аспирантов. Не говоря уже о западных журналах.
Аноним ID: Григорий Ермильевич31/01/18 Срд 14:13:38#226№26606566
>>26606473 охотно вот в этом видео с 2:10, но лучше сначала чтобы быть в контексте >>26604885
Соколов: какие в пизду мемуары, документы онли! Понос: так у меня и есть документы, правда все же знают и вот туда сюда с поправками опираясь на мемуары...
>>26606496 Я и книг Старикова не читал, ознакомился с творчеством поциента и основными идеями в "цитатах" Понасенков - исторег без диплома, нарцисс, пустобрёх и самопиарщик из каждой жопы.
Чтобы понять что из деревенского сартира пахнет дерьмом, не нужно окунаться с головой в дырку. Но вот специально для тебя паста из треда.
ничего полезного нет, там реально какая-то смесь резуноидности (которого он восхваляет, постоянно сравнивает 1812 с 1941, и целую главу написал про то, что он магическим образом теперь уже окончательно доказал, что Сталин хотел напасть на Гитлера).
Там полно вот таких вот перлов, например:
"9 500 казаков (так называемая «Иррегулярная конница » - но, по сути, такие же строевые и опытные кадры)" (с)
"Бывали и исключения (особливо в районах, далеких от театра боевых действий), но исключения, как известно науке, лишь подтверждают правило."
А вот например ВСЕ ОПИСАНИЕ сражения у Валутиной горы:
"Авангард французов вновь стал преследовать отступающих (но со все усиливающимся героизмом) русских. Чтобы не позволить противнику отрезать ряд соединений 1-й армии, М.Б. Барклай де Толли был принужден дать 19 августа еще один кровопролитный бой (у Валутиной Горы близ речки Колодни), результат которого был таким же, что и результат всех прочих боев: до зимы иных профессиональных вариантов не было. Потерпев поражение и понеся большой урон, русские войска продолжили отступление."
И все. И все! Понимаете, и все! Если я хочу узнать подробности - видимо мне надо бечь в вики.
А вот как он работает с ПЕРВОИСТОЧНИКАМИ:
"Хотя русские генералы защищали крепость, а французы вынуждены были штурмовать мощнейшие стены, как бывает в большинстве сражений и войн российской истории (включая и Бородинское сражение), российская армия понесла большие потери, нежели неприятель: по данным российской официозной юбилейной энциклопедии (изданной в 2012 г.) - 11 620 человек против менее 10 тыс. чел. убитых и раненых Великой армии (из них: 1-й армейский корпус потерял 5,5 тыс. чел., 3-й корпус - 3 тыс. чел., в т. ч. 726 вюртембержцев, 5-й корпус - 1 332 чел.)."
А вот у Понаса в 1812 оказывается есть ФРОНТ
"Но вернемся на фронт. (...) В это время Наполеон остановился в Витебске, чтобы оценить ситуацию на фронте, подтянуть не поспевающие за убегающими русскими соединения и продумать дальнейшие действия."
Это я читал и скидывал своим друзяшкам-историебам в чятик избранные моменты, там на самом деле ролфить можно буквально с каждой страницы, но я, понятное дело, не поехавший, чтобы детально делать разбор книжки.
Соколов вообще чувак с огромным терпением, раз он не просто прочитал ради смеха (как сделал я), но и реально потратил какое-то время чтобы сделать рецензию."
>>26606547 Это ты утверждаешь>>26606458 и предполагаешь выше, что раз они поместили его в альтернативную историю(читай петушиный угол) именно из-за наличия в администрации "ватников", которые его недолюбливают именно по причине личной неприязни.
Просто ты суетливые тупой неврастеник, который забыл, что написал минуту назад.
>>26606603 В 1999 году окончил исторический факультет СПбГУ по кафедре истории Средних веков по специальности «медиевистика», защитив дипломную работу по теме «Двуручный меч в Германии и Италии XV—XVII вв.».
В том же году поступил в аспирантуру Отдела славяно-финской археологии Института истории материальной культуры РАН. Темой кандидатской диссертации выбрал «Русский доспех XIII—XV вв.», но работа не была защищена.
С 1999 по 2008 годы — сотрудник Государственного Эрмитажа, где сначала работал в Отделе нумизматики, а затем до 2004 года в Отделе истории оружия «Арсенал». С 2005 по 2008 год — сотрудник холдинга Museum-on-Line при Эрмитаже
>>26606564 Пиздабол, Понасенков Е. Н. Две модели реформирования Европы: Наполеон и Александр I // Заграничные походы русской армии 1813—1814 гг. и реформирование Европы / Отв. ред. А. Н. Сахаров. — М.: Изд. центр Института российской истории РАН, 2015. — С. 27—36. — 48 с. — (Бюлл. Научного совета РАН «История международных отношений и внешней политики России»; Вып. 5). — 300 экз. — ISBN 978-5-8055-0276-8. Понасенков Е. Н., Сакоян Т. А. Характер и цели антифранцузских коалиций // Мхитар Гош. 2015. Вып. 2 (43). С. 186—193. - список ВАК
>>26606561 >>26606509 Охуеваю с логики женечкофилов. Все кто не согласны - фанаты гобли климжукова и йулина.
Вот вам мой ответ. Все вышеперечисленные - пидарасы. Но Понос вызывает наибольшее омерзение своим псевдоэстетсвом, жирной свинной ряхой и непомерным чсв.
Оп- хуй и хомячок своего либерастического гуру. Ничуть не лучше чем хомячки гобли (которых тут почти нет).
>>26606584 Чото петухану гоблину свое мнение иметь во не мешает. >>26606589 Принять урины на ебло, как это регулярно бывает на двачах. вот и сейчас письписьписьпись... >>26606566 Мань ты сейчас про то, что цифры были немного неточными и не учитывали раненых и отставших? Ну так это весьма и весьма часто бывало в армиях тех времен. Ты похож на обосравшегося тупичковца, которому нассали на ебало и тот отчаянно хватается за непонятные ему фразы и пытается выдать их за опровержение своего оппонента. >>26606571 А лучше бы читал. Я вот и гоблина , и прости господи петушария посматриваю, хотя бы потому что врагов надо знать в лицо, чтобы хотябы не перпутать, когда будешь ссать на ебало. А несмотреть неприятные только потому что они неприятные видео это чистой воды долбоебизм. Тоже и с книгами.
НА ТВОЙ ГОВНООПУС ВЫПУСКАЮТ РЕЦЕНЗИЮ @ ТЫ ПИЛИШЬ ВИДОСИК НА ФОНЕ КОЛИЗЕЯ ГДЕ ГОВОРИШЬ ЧТО ТЕБЕ ПОХУЙ И ВООБЩЕ ВСЕ ОНИ ХЕЙТЕРКИ ТВОИХ ТАЛАНТОВ @ СПУСТЯ НЕСКОЛЬКО НЕДЕЛЬ ПИЛИШЬ ВИДОС ДЛИТЕЛЬНОСТЬЮ 2.5 ЧАСА ПОКАЗЫВАЯ КАК У ТЕБЯ НЕ БОМБИТ
>>26606642 Я до этих тредов и не знал о существовании этого Понасенкова (да и сейчас не знаю, кто это такой, только фамилию, и что он с гоблей посрался), может ты мне объяснишь, в чем спор?
>>26605139 На первой вебм просто 10/10 прикол, остроумие уровня нвр-треда. Еще бы приделать смешное падение и что-нибудь хлесткое типа слова "пидор" капсболдом и можно по соцсетям нести, будет хит.
>>26606642 Петушня гоблинская на https://arhivach.org/thread/335133/ 9! блять часов два долбоеба рассказывали какой недостойнойный хуй Понасенков и какие гоблин с жуковым заебись. Твои вскукареки петушиные всего лишь петушиные вскукареки. >>26606647 Гоблину и его подсосам нассали на ебало, но они первые начали.
>>26606683 петучковцы всегда сосут, это очевидно, поскольку сами себя добровольно в тюрьму загоняют, но что послужило поводом очередного обоссывания этого верного стада?
>>26606663 В двух словах. Есть хомячки гобли и фанаты сралина и совка. Есть хомячки Понаса - либерасты, хейтеры сралина и совка.
То что гобля уебан - разобрались давно и это вопросов не вызывает. Но многие считали что женечка понасенков хороший историк раз он борется с совками. Но он такой же хуеплёт от истории что и вышеперечисленные. Но фанаты женечки не могут этого признать, вот им и печёт. Почитай посты опа-хомячка. Как он нистерпивает за Маэстро.
Для тупичковых петуханов и прочих сомневающихся в историческом гении Евгении Понасенкове есть уникальная возможность самим попытаться плюнуть ему в лицо. https://public-lecture.timepad.ru/event/638524/ Рискните придти проткнутые черенком пидоры.
Панасенков, как человек, довольно неприятная личность, одно слово - Нарцисс. Но как Историк - фанатик своего дела, любитель фактологии, какими бы факты не были не приятные.
>>26606779 Я когда свой труд по декабристам писал, то был вынужден прочитать отрывок высера сраликова, где он пишет, что декабристы были агентами британии по развалу РИ. Причем сраликов не привел ни одного документа, ни российского, ни британского. А мне потом за этого говноеда пришлось перед кафедрой отвечать.
Может он и хороший учёный ваш Понасенков... Но как человек он такая вафля неуместная. Час на него потратил. Столько самолюбования, ну вылитый Филипп Киркоров
>>26606946 Зашивайся дурик, твое поведение похоже на поведение отпизженного школьника который убежал и изза угла визжит на своих обидчиков готовый в любой момент убежать от расплаты.
>>26607030 Истинные любители мусора дискредитируют его и самих себя никак не хуже, поди еще и разберись. Ироничный щитпостинг - тоже щитпостинг, нахуй следует в любом случае.
Дмитрий Пучков и ликвидация чернобыльской аварии это отдельная смешная история. Коммунистический пидорас Дмитрий Пучков был призван ликвидировать последствия аварии на Чернобыльской АЭС, но из-за своей хитрожопости откосил от этого губительного дела.
Дело было так: в то время коммунистический выродок Дмитрий Пучков работал токарем на заводе. Его вызвало начальство и вручили ему повестку с красной линией предусматривающей уголовную ответственность за неявку по ней. Хитрый пидорас Дмитрий Пучков всё сразу понял ибо был прошаренный и решил откосить. На сборе всех призванных он тупо сбежал в сортир и сидел там 3 часа типа у него проблемы с желудком. В итоге все уехали, а Пучков остался. Так этот хитрый коммунистический выблядок избежал смерти. Тупо отсиделся в сортире пока другие спасли людей жертвуя своими жизнями. Вот такой вот этот Дмитрий Пучков гнилой пидарок, что не удивительно, ведь в мире шоу-бизнеса таких хитрожопых полно. Да и вообще все идейные коммунисты это конченные мрази и последние твари, что и доказывает на своём примере один из главных коммунистов России пидорас Дмитрий Пучков. Таких бы в печах жечь как правильно делали немецкие нацисты в своё время. Коммунисты это гниль в чистом виде, такую падаль надо давить танками.
>>26607072 Третьего дня прибыл из Лас-Вегаса в Нью-Йорк. Почти шесть часов лёту, утомительно. Проверенные камрады настоятельно порекомендовали заглянуть на Манхеттен в заведение под названием «Стоунволл-Инн» (Stonewall Inn) что на Кристофер Стрит. Погрузился в такси марки Ford. Дал водителю бумагу с адресом. Тронулись, поехали. Такси подъехало к серому зданию, Архитектурно дизайн был несколько странный – какие-то неясные линии, причудливые фаллические формы к тому же все задание было обвешано радужными флагами. С первого взгляда ясно, что в состоянии алкогольного опьянения туда лучше не ходить. Мемориальная доска гордо гласила Gay Bar Stonewall Inn (прим. что правильном переводе означает «Веселый бар Каменная стена»). Предвижу что Малолетние долбоёбы в камментсах начнут визжать что посещение таких мест - признак педерастии. Отнюдь, ведь всем известно что натуральный пидор - это мужик, которому нравятся мужики. Именно мужики. Поэтому правильный пидор - мускулист, подтянут и выпукло-мужественнен. Наиболее ярко суровые пидоры представлены в х/ф Полицейская академия, в баре Голубая устрица. А наши с вами хлипкие педики типа моисеева/пенкина на самом деле пидоры не правильные. Так вот, первое наперво зайдя в гей бар хлопнул соточку Jameson и заказал себе добротный бургер. Затем решил проинспектировать кабатский сортир. Осмотрелся, начал заходить в кабинку. За мной в кабинку тут же зашили два Правильных пидора и стали цинично меня огуливать. В процессе огуливания по старой армейской привычки решил закусить привкус немытого члена солдатским мылом, однако мыла в местном сортире не оказалось. В итоге ощущения были решительно не те. А вот если бы у меня было солдатское мыло, всё сложилось бы иначе. Всё это, дорогие дети, реклама мыла и Правильных пидоров!
>>26607072 А то! Вот полюбуйся, прямиком с тупичка: Третьего дня, по совету проверенных камрадов, приобрёл новый мегадевайс — Анальную пробку «Сталин-3000». Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой был Иосиф Виссарионович. Даже моя, привыкшая к суровым армейским будням, жопа, отказывалась принимать с первого захода. Совместными с Олегом Зотовым усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С автоматом не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, усы приятно щекочут простату. Проходил так весь день. Решительно готов к съёмкам новой б/ездуховности. Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и патриотизм — это разные вещи. Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению. Всё это, как водится, реклама.
>>26605075 >Но ведь у мента Пучкова его тоже нет Звучит как "А вот у хохлов..." Лучше использовать такой аргумент "А у Мединского есть 5 высших образований и 10 диссертаций"
Так у совковой петушни и нет иного контента, кроме как про пчел-попаденцев. Была опора на официальную позицию, но даже она выдавливается по всем фронтам (панфиловцы, калашников и сотни других совковых мифов). Остается дальше продолжать клепать "исторический" контент.
Листая старую тетрадь расстрелянного генерала, посетитель Тупичка и просто неравнодушный к своей стране гражданин тщетно силится понять: какой страной надо гордиться — Россией, какая она есть, или эльфийской Россией; почему гордые прибалтийские лимитрофы любят кланяться баронам и ненавидят большевиков; чем Чечня схожа с Древним Римом; кем на самом деле был Карл Маннергейм; кто воевал в штрафбате, а кто в штрафной роте; какими были советские женщины на войне; считает ли себя Goblin гоблином; каков наш путь; а нас-то за що?!
Но старая тетрадь ничего не объяснит. Зато поможет "Урок истории"! На эти и другие острые вопросы специально обученные люди дадут развернутые ответы, основанные на прочной доказательной базе.
Чтобы понять, почему именно так мы живем сейчас, надо знать, как мы жили раньше.
Учите историю — у людей без прошлого нет будущего!
Купить книгу "Урок истории":
Лабиринт Московский Дом Книги Озон Амиталь Читай-город Буквоед Дом Зингера
Ручные вайпы гоблодебила, мимикрируюещего под хейтера гоблина, который для разжигания ненависти к гобле мимикрирует под гоблодебила, срущего гоблоговном. Мммм найс.
Аноним ID: Ярослав Ипатиевич31/01/18 Срд 15:00:31#323№26607138
>>26606231 А сколько трэдов гоблиноподсосы создали до этого, не напомнишь?
>>26607117 Многие знают, что традиции анального гомосексуализма в Грециях сильны ажно с античных времён. И сейчас дела с этим обстоят не хуже, ахтунгов там, моё почтение. Я это дело не сильно одобряю, но, как говорится, в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Традиции надо уважать, в армии этому быстро учат. Посему, перед заездом усиленно готовился при помощи мегадевайса «Сталин-3000»
Высадившись, сразу закинул вещи в отель, наскоро перекусил салом с чесноком и бросился на поиски гей-клуба. Тормознул толкового таксиста и объяснив ему на пальцах, куды везти, помчался на мегатусу. Прибыв в клуб, слегка прихуел от контингента. Это вам не наши, отечественные хлипкие педики. Тут все как на подбор Аполоны с Гераклами. Маханул соточку для храбрости, скинул портки, взгромоздился на стойку и гаркнул «Кому комиссарского тела, басурмане!» Камрады попались толковые, поняли всё без мегаперевода. Налетели всем скопом, огуляли как родного. Выделывали всякое, просто АТАС! Такого со мной даже в советской армии не случалось. Анал трещал по швам, несмотря на предварительную подготовку. Дело, само собой, кончилось выпадением прямой кишки. Благо, опыт у меня уже огого. Заборол без помощи врача.
Прибыл в отель и набираюсь сил перед дальнейшим отдыхом. Тупые дети, естественно, углядят во всём этом педерастию. Тупые дети потому и тупые, что не знают, что такое традиции и укрепление дружбы между народами. Всё это, как водится, реклама.
>>26605075 >то основной аргумент любителей лысого против мужеложца Понасенкова, в отсутствии у него академического образования. Еще один весомый аргумент то, что Понасенков написал свою монографию в 20 лет. А в таком возрасте нельзя писать монографии, т.к. нет жизненного опыта и вообще куда лезет этот щенок.
Аноним ID: Ярослав Ипатиевич31/01/18 Срд 15:08:16#331№26607228
>>26607198 >нет жизненного опыта Не аргумент. Ейнштейн, Моцарт тоже в раннем возрасте уже были гениями мысли.
>>26604104 (OP) Лол. Если бы Понасенкова опустил какой-нибудь профессор из Гарварда, ну или хотя бы историк с кафедры какого-нибудь МГУ, все бы посмеялись над Понасом и не заметили. Но когда зашкварившийся красноштанник зовет какую-то прокладку заместо себя и какого-то ноунейма, что бы обосрать Понасенкова, это НЕ СЧИТАЕТСЯ. Потому что уровень Понасенкова - это табуретка, хоть и в викторианском стиле. Уровень всего, чего касался гоблин - нестиранные штаны. Гоблодаунам, как водится от такого факта неприятно.
Блядь, упоротые петучковцы засрали весь тред видосиками с их анальным властелином. А еще гобля что-то на двач гнал, дескать, вайпать гомониграми - это плохо, теперь вот поехавшие совкодрочеры сами к этому пришли.
А мне понравился тот ЛЫСЫЙ НО НЕ ГОБЛИН. Он довольно основательно обоссал всяких ватных славянофиов в своих видео о норманской теории, славянах в 9 веке, ледовом побоище и куликовской битве.
>>26606527 Испокон веков рутрекер был пиздецово ватным ресурсом по дискурсу. Что не мешает ему быть хорошей библиотекой. Как например ех.уа не мешает быть хорошим трекером, хоть он и хохляцкий.
Приходит мужик к сексопатологу, говорит: -Доктор, мне кажется, что я гей Доктор спрашивает: -Вы гениальный историк, написавший первую научную монографию по войне 1812 года? -Нет. -Может вы великолепный тенор? -Нет. -Вы великий драматург и режиссёр? -Нет. -А кто вы? -Я Гоблин. -Ну тогда вы не гей, вы просто пидор!
>>26607790 Там, где не задеваются верования гоблача, даже смотреть можно. Особенно по естественным наукам, где гоблину и сказать нечего, сидит и помалкивает, красота.
Почему Понасенков говорит, что в журналах с картинками слишком мало текста, чтобы разместить концепцию, но потом заявляет, что Соколов украл концепцию по одному предложению? И какое же длинное видео бля, много лишнего, что можно было бы вырезать и сделать 1 час. По пунктам сделать, с таймингами. Еще не знаю, как у русских историков, но у математиков не то, что оскорбления, даже высокомерный тон невообразим в научных кругах, за такое быстро бы в черный список занесли и печатать перестали.
>>26607937 >Почему Понасенков говорит, что в журналах с картинками слишком мало текста, чтобы разместить концепцию, но потом заявляет, что Соколов украл концепцию по одному предложению
Потому что журналы с картинками - это нерецензируемое и ненаучное издание.
>>26607831 >Клесова и Лидіи Гротъ Оба "учёных" прежде всех изысканий ставят себе задачу очистить НАШУ очернённую историю от ИХ злых наветов. В своих замечательных лекциях Маэстро уже давал нам ключи для разоблачения подобного рода шарлатанов и оплаченных пропагандистов в масках исследователей.
>>26607971 Вашъ холопъ нѣ разбираѣтся въ гаплогруппахъ и говоритъ о нихъ, нѣ разбираѣтся в археологіи и лѣзѣтъ и туда. Токма объ оружіи что-то дѣльное говоритъ.
>>26604691 >Какое отношения какой-то раковый историк к политике имеет Прямое - поджигает пидорашьи жопы, которые выросли на мифах типо 28 метиловцев и прочей хуерги. А мифы эти придумывали для достижения определенных политических целей
>>26607814 Я полагаю там все так и происходит. При том ничего специально делать и не надо. Весь двор — ринг. Там вообще, наверное, десматчи проходят.
Этот коммикруг вообще охуенен, единственный минус, который как мне кажется есть — это проблемы с солнцем на внутренней стороне, а для нижних эиажей оно, наверное, не светит никогда. Ну а жить на внешней стороне — нет ни малейшего смысла, вся соль-то как раз в этой арене как виде из окна.
>>26608258 >ЗАХАРИХА! Не обнаглел ли ты, малолетний долбоеб, так называть хозяина государственного чиновника? Маму свою так будешь называть, если, конечно, знаешь, кто она.
>>26608202 Женщина же, они всех кто им не дает ненавидят. Понасенкова вот тоже, вроде и гей, ан нет тоталитарным пидорам не светит даже лизнenm его в анус. Вот и визжат.
И ТАК ПОДВЕДЕМ ИТОГИ. У ГОБЛАЧЕЙ НАСТОЛЬКО РАЗОРВАЛО ЖОПУ, ЧТО КАЖДЫЙ ВТОРОЙ ХОЧЕТ НАЧИСТИТЬ МОРДУ ЕВГЕНУ. ЛИШНИЙ РАЗ ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО ГОБЛИНСКАЯ АУДИТОРИЯ - БЫДЛО ИЗ ХРУЩЕВОК.
>>26610439 >Кукушкина Но Евгений Николаевич не в курсе, мадам Кукушкина нынче не у дел, бал правит его любовница Анастасия Олеговна (Изабелль). Она пишет Соколову статьи и доклады, подбирает литературу.
1. соколов якобы украл идею у понасенкова 2. бугурт понасенкова 3.???? 4. Сама идея того, что война 1812г точнее 1812-1813 не совсем такая, как ее описывали целые столетия, какбэ априори верна и не обсуждается
Безотносительно личности соколова, понасенкова и, прости хоспаде, жукова-дискурс абсолютно полезен. Пусть с золотым дождем и в бежевых белых лосинах, но уже несколько тысяч людей будут знать о реальности замещения истории мифами
Аноним ID: Григорий Ермильевич31/01/18 Срд 20:29:06#449№26611202Двачую 0RRRAGE! 4
>>26610973 >7 тысяч лойков уж обоссал так обоссал, лайками.. ух как мощно, прямо в грязь втоптал
бля я не перестаю ржать понасовцев, каждый тред как праздник
На самом деле, то, что Соколов и Понасенков пришли к одной концепции не обязательно значит, что один у другого ее спиздил. Я, например,писал диплом по одной теме. Потом через несколько месяцев один хуй из Голандии издал статью с точно такими же мыслями, которые я выразил в дипломе, но я же не буду как Ебжен кукарекать, что у меня что то спиздили, это же абсурд. мимио историк-античник
Человек эпохи Возрождения блестяще уничтожает ноунейма из Тупичка. Тупичковские презервативы негодуют. Кто же из двух лысых пузанов - Гоблин? Все ссылки, литература, архивы, перстни предоставлены. Cовковые деды затыкают уши и кричат ЛА-ЛА-ЛА.
Соколов пойман на воровстве и лжи - будет ли достойная кара? Кукушкина не пришла на помощь своему соколику. Красномордый ноунейм в лосинах пойман за руку. Cенсация, алкоголика выводят на чистую воду. Фиксация Соколова на гей-теме - совпадение или закономерность?
>>26611316 А ты вот зря так думаешь, на полном серьёзе говорю. Напомню, как срались китайцы с перельманом, пытаясь прямо таки очень настойчиво спиздить его идею.
Какой же он мразотный. Я на двачах с 2009, у меня от него ощущение сравнимые с первым гуро тредом в жизни или типа того. Сука, я не могу себя заставить дольше минуты смотреть этого уебана нахуй. Бесспорно, это талант.
>>26611444 Конечно завидую, черной ненавистью завидую. По первой минуте понял что эта мразь из богатой (а значит коровопийцы ебаные) семьи у которого всё в жизни есть, было и будет за просто так. Как тут не завидовать? Вот ведь мразота ебаная.
>>26611431 Чаю тебе. Все тоже самое хотел написать, но я косноязычное хуйло. Такое отвращение вызывает этот толстый червь пидор, просто словами не выразить.
>>26611316 Глупости. Понасенков опубликовалъ монографію, на тотъ момѣнтъ всѣохватывающую и с чѣткой концепцией, коѣй до нѣго никто нѣ публиковалъ, такъ что Соколовъ обязанъ былъ объ этомъ упомянуть въ своѣй работе. А то что онъ былъ знакомъ съ ѣго работой это очѣвидно, ну и ПОнасенков убедительно доказалъ, что Соколовъ пройдоха нѣ только въ этомъ, а кругомъ какоѣ-то мошѣнничество въ ѣго публикациях.
Чому Понасенков не написал как положено историческую тематическую работу, основанную на якобы новых фактах, которые он представил, а напихал свои идиотские бредни, якал всю книгу как плебей, скакал с одной эпохи на другую и при этом назвал это научным трудом?
>>26611431 >>26611480 А вот и бактерии отметились. Уважающий себя адекватный человек увидит эстетическую форму подачи, услышит грамотную поставленнную речь и высоко оценит логику и аргументацию, если решит копнуть поглубже. Даже если он не является любителем этого стиля, он никогда не триггернется на подобное. Отвращение же испытает только убогий пролетарий, сознательно или подсознательно осознающий свое убожество и посредственность, и свое положение на кардинально различных с Евгением планах бытия, ощущения и чувствования, и от того испытывающий жопоболь и стремление обосрать или уничтожить чуждое, непонятное, неприятное себе явление. Классика.
Аноним ID: Иван Адольфович31/01/18 Срд 21:52:23#474№26612228Двачую 9RRRAGE! 0
>>26604104 (OP) До чего ж шикарен Понас, начал смотреть видео и он с первой же минуты, без всяких церемоний начинает про то что барин уехал и маргиналы на скотном дворе распоясались, лол.
Аноним ID: Иван Адольфович31/01/18 Срд 21:53:25#475№26612240
>>26604104 (OP) До чего ж шикарен Понас, начал смотреть видео и он с первой же минуты, без всяких церемоний начинает про то что барин уехал и маргиналы на скотном дворе распоясались, лол.
>>26612055 Тащемта Жуков и не утверждает, что он Томас Манн. Лысый и косплеер триггернулись на название и манеру поведения, и изложения Понасенкова. По сути, просто покормили тролля и самозаовнились.
Аноним ID: Иван Адольфович31/01/18 Срд 22:00:54#479№26612338
>>26612255 А Михалков для кого? По-моему этот усатый шмель настроил против себя всех, даже монархистиков.
>>26612436 >К сисяну он положительно относится. своё мнение к нему он поменял в 2017-м, как популярность мало мальски начал набирать. до этого он просто посмеивался над ним, особенно над тем, как он книг не читает, и упоминает в качестве своего кумира манделу-террориста, который большую часть революционной карьеры сидел в тюрьме, а как пришёл к власти - допустил отстрел белых фермеров.
>>26612451 Ну маэстро имеет полное право относится с иронией ко всему. Многим нашим либералам следовало бы поучится у него и относится к идейным врагам соответственно. Ну и на ММА походить за одно.
Аноним ID: Григорий Фотиевич31/01/18 Срд 22:22:07#486№26612565Двачую 1RRRAGE! 1
Как можно на полном серьезе топить за тупичковских даунов? Они же на Резуна залупнуться, кроме как обзываясь нацпредателем, не могли. Дед(sic!)ский сад.
О. В. Соколов, в беседе с К. А. Жуковым в передаче «Разведопрос», разбирая книгу «Первая научная история войны 1812 года», в которой Понасенков утверждает[прим. 10], что Соколов позаимствовал у него концепцию о роли императора Александра I в Отечественной войне 1812 года, отметил, что его первые публичные лекции, где излагалась указанная концепция, были в 1980-х годах, когда Понасенков ещё посещал детский сад, а в 2000 году опубликовал шесть статей во французском журнале «Napoléon Ier», где изложил все свои концепции, «когда Понасенкову было 18 лет и когда никаких нашумевших выступлений я не мог знать и видеть», и считает, что распространение подобных высказываний Понасенкова о себе «недостойно вообще приличного человека». Кроме того Соколов указал, что впервые о Понасенкове узнал в 2007 году, когда ему подарили книгу «Правда о войне 1812 года», которая «была издана очень плохо, маленьким тиражом и в общем никакого значения не придал». Также Соколов обратил внимание, что в книге «Первая научная история войны 1812 года» «по крайней мере большая часть из рецензентов[прим. 11] не писали рецензию на эту книгу и не видели её», а «Н. Ю. Шведова была, оказывается, в ужасе, когда ей сообщили, что она рецензент этой книги» и А. А. Васильев, с которым у Соколова была личная беседа, «не видел никакой книги до её появления». Кроме того в своём обзоре Соколов указав на то, что Понасенков пользовался лишь уже опубликованными источниками, выразил сомнение в том, что им велась работа с первоисточниками в архивах (особенно во Франции), поскольку имеет место небрежность со ссылочным аппаратом. Также Соколов подверг критике методологический подход Понасенкова, указав, что невозможно проводить параллели между Отечественной войной 1812 года и Великой Отечественной войной, личностями Александра I и Наполеона и Сталина и Гитлера, поскольку это абсолютно разные эпохи. Было также отмечены неверные статистические данные о численности русской и французской армий, которые в своей книге приводит Понасенков. Отдельно Соколов выразил недоумение относительно высказывания Понасенкова о М. И. Кутузове («уж нельзя сказать, как пишет [Понасенков]: „этому моральному уроду неосведомлёнными об исторических реалиях потомками поставлено множество памятников“ (С. 370)») и его утверждениям о том, что Александр I был импотентом и латентным гомосексуалистом. В заключении Соколов высказал следующее мнение о Понасенкове: «Пишет он довольно легко. Может у парня были кое-какие таланты, но вот эти таланты исчезли в чудовищном самомнении, в желании эпатировать, в желании позёрства какого-то. И человек, который мог бы написать неплохие исторические труды, в результате написал вот то, что принять невозможно».
>>26612565 Все очень просто, петухи своих паханов защищают. Женя из конкурирующей и более положительной группировки вот Опхуй все популярно разъяснил >>26604422
>>26612702 Это удалят. Это просто мнение одного псевдоисторика коплеера Соколова, который не смог поступить в университет с первого раза и пошел в техническую шарагу, где был недобор, а потом, чтобы не загреметь в армию пристроился в Ленинграде на работе с бронью, и попутно учился на вечерке ЛГУ. На вечерке конкурс не такой большой и спрашивают меньше.
1) МОНОГРАФИИ 2004 НЕ СУЩЕСТВУЕТ! ТВЁРДО И ЧЁТКО! НА ВИДЕО ФЕЙКОВАЯ ОБЛОЖКА!!111 - обоссан сам собой, когда Монография ВНЕЗАПНО оказалась в библиотеке
2) ДИПЛОМА НЕТ, КОНФЕРЕНЦИИ РАН - НЕ КОНФЕРЕНЦИИ! САХАРОВ НЕ САХАРОВ! - маньку разрывает на две части
3) ВАСИЛЬЕВ - ЭТО НЕ ВАСИЛЬЕВ! ССАКОЛОВ ПОЗВОНИЛ! ВИДЕО - ЭТО НЕ ВИДЕО! ДАЙТИ ТЕКСТ! ВОТ ВАМ ТЕКСТ НОУНЕЙМА С ФОРУМА! - поехавши
4) ПОНАСЕНКОВ НЕ БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ, ЛУЧШЕ ЕМУ ПРОМОЛЧАТЬ!!11 УУУ, СОКОЛОВ НАСТОЯЩИЙ ИСТОРИК!!! - полной обсёр, лол, уже даже предсказуемо
5) ССАКОЛОВ НЕ ЗНАЛ МАЭСТРО ДО 2007, ОН СЛЕПОЙ И ГЛУХОЙ - ну если ему Кукушкина всё пишет, а он сам алкоголик, то понятно))
6) ПОНАСЕНКОВ ФРИК, ССАКОЛОВ НАСТОЯЩИЙ ИСТОРИК - А хуле тогда Ссаколов печатается вместе с Маэстро, а потом в журнале иллюстраций у него находятся концепции? Почему Ссаколов не участвует в конференциях? Где его рецензенты?
7) ОРДЕН ПОЧЁТНОГО ЛЕГИОНА - В настоящее время нормы ежегодных награждений орденом составляют: Кавалеры большого креста — 7, Великие офицеры — 24, Командоры — 144, Офицеры — 730, Кавалеры — 4 246
Заметил такую закономерность - ссаколовоблядок постоянно отсасывает у реальности. Срёт эта блядь за троих, но все его писульки просто разбиваются о видео Маэстро. 1) МОНОГРАФИИ 2004 НЕ СУЩЕСТВУЕТ! ТВЁРДО И ЧЁТКО! НА ВИДЕО ФЕЙКОВАЯ ОБЛОЖКА!!111 - обоссан сам собой, когда Монография ВНЕЗАПНО оказалась в библиотеке 2) ДИПЛОМА НЕТ, КОНФЕРЕНЦИИ РАН - НЕ КОНФЕРЕНЦИИ! САХАРОВ НЕ САХАРОВ! - маньку разрывает на две части 3) ВАСИЛЬЕВ - ЭТО НЕ ВАСИЛЬЕВ! ССАКОЛОВ ПОЗВОНИЛ! ВИДЕО - ЭТО НЕ ВИДЕО! ДАЙТИ ТЕКСТ! ВОТ ВАМ ТЕКСТ НОУНЕЙМА С ФОРУМА! - поехавши 4) ПОНАСЕНКОВ НЕ БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ, ЛУЧШЕ ЕМУ ПРОМОЛЧАТЬ!!11 УУУ, СОКОЛОВ НАСТОЯЩИЙ ИСТОРИК!!! - полной обсёр, лол, уже даже предсказуемо 5) ССАКОЛОВ НЕ ЗНАЛ МАЭСТРО ДО 2007, ОН СЛЕПОЙ И ГЛУХОЙ - ну если ему Кукушкина всё пишет, а он сам алкоголик, то понятно)) 6) ПОНАСЕНКОВ ФРИК, ССАКОЛОВ НАСТОЯЩИЙ ИСТОРИК - А хуле тогда Ссаколов печатается вместе с Маэстро, а потом в журнале иллюстраций у него находятся концепции? Почему Ссаколов не участвует в конференциях? Где его рецензенты? 7) ОРДЕН ПОЧЁТНОГО ЛЕГИОНА - В настоящее время нормы ежегодных награждений орденом составляют: Кавалеры большого креста — 7 Великие офицеры — 24 Командоры — 144 Офицеры — 730 Кавалеры — 4 246 - полная хуйня Я сам сначала думал, что Ссаколов обычный историк, но ввязавшись в дуэль с Маэстро он явил нам настоящего себя - шарлатана-старикашку, все "достижения" которого на деле оказываются фейком и наёбом, как и у всех гоблинских "историков".
>Соколов к.и.н. и орден почетного легиона ему дали видимо за красивые глаза.
Писал диссертацию 7 лет, по истории, почти вдвое дольше чем заочник. Не надо ляля, что архивы, долго, защитил в 91, не самое строгое время, так скажем. Ленин-гриб из того же года.
В 1991 г. защитил кандидатскую диссертацию: «Офицерский корпус французской армии в эпоху Революции, 1789–1799».
И что это за тема такая? Офицерский корпус в эпоху Революции? Что там может быть за исследование, кто перешел на какую сторону, каких полков, родов оружия, сколько, чьи они были уроженцы, в каких званиях, из каких сословий. Пфффф. Интересно конечно, но это как и все работы по подобным дисциплинам чисто старание и аккуратность. Кандидат за усердие и орден за те же заслуги. Есть такие почетные награды к юбилеям...
>>26604104 (OP) Когда Клим подписался заниматься пропагандой, мне казалось, что сильнее в человеке разочароваться нельзя. Оказалось, можно. Нужно только соснуть у Понасенкова.
>>26613520 > Чему учиться у этого самовлюблённого долбоёба? Он одним своим видом бесит 86% посмотревшим на него. Пофиксил тебя, алсо повторюсь >>26612493
Проигрываю с этой хуйни Понас института не закончил. >Да нахуй вообще нужно образование, знания все в голове, а не в бумажке диплома. Жуков института не закончил. >ЕБАНОЕ ПТУШНОЕ КОСПЛЕЕРСКОЕ БЫДЛО ДА ЧТО ОН ЗНАЕТ
Аноним ID: Григорий Фотиевич01/02/18 Чтв 00:16:43#510№26613779Двачую 7RRRAGE! 0
>> Двачую 130 RRRAGE! 33 политач сказал свое слово. Главвертухай Пучков, писатель руками про Зорича и сферувеликорассы Жуков и целой толпа гоблинят-тупичковцев с порваными тузами объявляются почетными петухами пожизненно отсосавшими у Евгения Понасенкова.
Охлол. Раньше я думал, что здесь топят за Понаса просто по приколу, как бы подначивая его на новые проявления нарциссизма и толстый траллинг. На сейчас вот читаю посты опа и других подпанасовиков и понимаю, что они это всерьез. Просто ору. То чувство, когда даже в фаг тред адекватнее чем здесь.
>>26616235 Ты комментарии к ролику зачитай, вообще охуеешь. Мне как-то на улицу выходить стало некомфортно после осознания, что такие люди среди нас ходят.
Понасенков там совсем ахуел, свою говнокниженцию с говноавтографом за 5к продаёт? Алсо, что это блядь за доставка за полтора косаря такая нахуй? Мне его лакей лично привезет?
>>26617111 Ниче себе, как петушок-оп за барина анус рвет.
Аноним ID: Тарас Проклович01/02/18 Чтв 10:40:44#532№26617148
>>26604354 >Резун Какой такой Резун? Нет такого писателя. А если ты о Суворове так пиши сука, его псевдоним ибо книжки под ним издаются. Алсо, он все правильно сказал, кстати. У ваты от его книжиц досих пор очко рвется на ленточки.
>>26617148 Да мне както похуй кто он там Суворов, Резун или кто еще. Равно как и похуй на то, что там было семьдесят лет назад. Ежу понятно, что Сралин идейный наследник царей-пидоров. Если уж эти немцы хуевы хотели мирового господства, пока русский народ в говне держали, то уж грузин ебаный и подавно. А вот мотивы подрыва тупичковцев-гоблинцев, которые визжа кукарекают против любой противоречашей современной линии официальной истооической пропаганды мое высказывание объясняет идеальное.
>>26617148 Я так и знал, что понадусенкова читает примерно та же аудитория, что и резуна. Кексус. Какие же вы жалкие псевдоисторические мрази, сто раз разоблаченные в пух и прах. >>26617168 Я абсолютно холоден и спокоен. Меня просто забавляет тыкать сектантов мордочкой в их же говнецо.
>>26617208 >>> мне не бомбит, не бомбит, не бомбит проклятые либерашки, ууххх как мне не бомбит ЭТО Я ВСЕМ ВЗРЫВАЮ ПУКАНЫ ЛИБЕРАСТИЩИ ПРОКЛЯТЫЕ Иди зашейся.
>>26617148 >Какой такой Резун? Нет такого писателя Резуноидоболь
Аноним ID: Тарас Проклович01/02/18 Чтв 10:58:38#538№26617366Двачую 0RRRAGE! 1
>>26617206 >както похуй Было бы похуй ты бы писал правильно. Ты же не пишешь Николай Васильевич Корнейчуков а пишешь Корней Чуковский. Пиши, сука, правильно. Уловил? >>26617208 Не читал Поносенкова. Резуна прочитал случайно. Доставило, хотя я и без него это все знал по обрывочной информации из разных мемуаров. Например того же Яковлева. > Какие же вы жалкие псевдоисторические мрази Ну хуй знает. Не видел не одной нормальной книги которая разоблачает Суворова. Основные возражения: -- Суворов предатель -- Суворов педераст -- Суворов вор (дорогие монеты украл) и вообще бяка -- Суворов невежда -- Суворов путаник и подтасовщик -- ну, и т.д. Причем подкреплено это аргументами чуть более чем никак. Беда у антисуворовцев с доказательной базой лютая. >Какие же вы жалкие псевдоисторические мрази >Я абсолютно холоден и спокоен. Туда ли ты зашел, пиздливый?
>>26617252 Как всегда, аргументированный ответ на обосрамс с бюстом, мда. Какой ты жалкий, никчемный опущенец. >>26617366 Опровергать Резуна - это как опровергать тартаро-арийские бредни Фоменко. Там просто не о чем спорить, любому разумному человеку очевиден тяжкий стекломойный бред "разведчика".
>>26617366 Да иди ты впизду, хоть он Хуемпотыканый будет. В душе не ебу кто он там. Подрывает как Понасенков пердаки гоблинским терпилам - значит маладца. А имена ничего не значат, главное действия.
>>26617089 НОРМАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ПРАКТИКА Половина средневековых артефактов до двадцатого века так и обреталась. У книг и сводов вообще оригиналов нет. -Я типа в лавке рылся, а там батюшки! - хроника 12-го века в позолоте. Ну я переписал и лавочнику её обратно отдал. Не отнимать же у крестьянской собаки такую роскошь.
>>26617410 >>> кукареку Ребят, кто шарит, перевидите мне с петушиного что там эта манька лопочет.
Аноним ID: Тарас Проклович01/02/18 Чтв 11:08:45#543№26617491
>>26617410 > >Опровергать Резуна - это как опровергать тартаро-арийские бредни Фоменко. Там просто не о чем спорить, любому разумному человеку очевиден тяжкий стекломойный бред "разведчика". Раз ты такой у нас дохуя умный то ответь на следующие вопросы: Аргументом в пользу чего является то, что перед войной у СССР было в 6-7 раз больше танков, чем у Германии? Аргументом в пользу чего является захват Прибалтики и захват Восточной Польши, после чего между Германией и СССР появилась общая граница? Казалось бы, обороняющемуся как раз гораздо выгоднее выставить заслон из нейтральных государств перед врагом и помогать этим нейтральным государствам при войне с потенциальным противником. Являлась ли «неготовой» к войне армия, захватившая в 1945 пол-Европы в неблагоприятных условиях, и сколько бы она захватила в условиях благоприятных? Зачем были созданы огромные парашютно-десантные армии СССР численностью в несколько сотен тысяч человек, которые после германского нападения срочно переделали в обычные пехотные ввиду крайне ограниченных возможностей использования их в оборонительных операциях? Аргументом в пользу чего является полное разоружение и разорение линии Сталина перед войной? Что было плохого в подготовке к нападению на преступное фашистское государство? Алсо, фоменку не читал. Времени на это как-то не хватает. >>26617425 >ебу кто он там. Подрывает как Понасенков пердаки гоблинским терпилам - значит маладца. А имена ничего не значат, главное действия. Именно те кто горит от Суворова обычно пытаются склонять его настоящую фамилию. Алсо, пердак горит у всего министерства обороны СССР и РФ, а не только у какого-то жалкого петуха из тупичка.
>>26617491 Ну мне не горит, от Суворова. Как я уже писал, коммибляди планировали превратить в совок весь земной шар. Глупо отрицать, что они не попытались бы этого сделать. Слава богу , что США успели создать ядерную бомбу и навсегда остановили распространение грязноштанизма по планете.
>>26617455 Так за обосрамс с бюстом обосновать не можешь? Базар не вывозишь - идешь нахуй. Свободен. >>26617491 Что, сектантушка, все надеешься, что я втянусь в обсуждение вашей шизофрении? Все эти вопросы давно подробнейшим образом расписаны в многотомных энциклопедиях по истории ВОВ. Резуноид - человек малообразованный и темный, и поэтому легко ведущийся на различного рода шарлатанские высеры.
Аноним ID: Тарас Проклович01/02/18 Чтв 11:21:23#546№26617672
>>26617641 >многотомных энциклопедиях по истории ВОВ Пруф ми вронг. Адреса, пароли, явки. И не забудь пояснить по хардкору почему Яковлевлев плевался когда ему показывали "новейшую технику рейха", например?
>>26617641 Петушня, иди зашивайся. Вот тебе два бюста, очевидно, что в отличии от продавца, Евгений , как ученый способен отличить , кто там вылеплен. Недалекому быдлу, гоблинскому подсосу конечно не будет ясно, кто там, Цезарь или Наполеон.
Пока счет 2-1 в пользу Евгения. Когда будет ответ Соколова? В принципе Соколов, и так имевший не очень хорошую репутацию, сейчас просто уничтожен и любые его действия будут ему только во вред.
>>26617672 Вот прекрасное академическое исследование по теме(пик). А не конспирологическая хуитка от хохла из "ГРУ" Резуна >>26617703 Когда это вороватая обезьянка понадусенков стала ученым?
>>26604422 Гоблинская манька пытается прикинутся нормальным человеком, но гейская фиксация на анале см мой пост >>26617814 невольно выдает его. >>26617801 >>> кукареку Опять на петушиный перешел. Наверное в периоды особенного возбуждения у тебя отключаются речевые центры. Бывает хуле. Говорят чтото подобное было у ранних предков человека. Видимо макания тебя в говно привело тебя в ступор. Завязывай, мань с двачами, это не для тебя.
Понасенков Е. Н. К вопросу о характере наполеоновских войн // Труды научной конференции студентов и аспирантов: Ломоносов — 2001. М.: Изд-во МГУ, 2001. C. 209—212. Понасенков Е. Н., Сироткин В. Г. Наполеоновские войны и русская кампания 1812 года // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи: Материалы IV научной конференции. Москва, 26 апреля 2001 г. М.: Музей-панорама «Бородинская битва» 2001. C. 44-76. Понасенков Е. Н. Никто не трудится с усердием. Местная администрация на территории, занятой Великой армией. // Родина. 2002. № 8. C. 94 — 96. Понасенков Е. Н. Размышления к юбилею: что мы знаем о войне 1812 года? // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи: Материалы V научной конференции. Москва, 25 апреля 2002 г. М.: Музей-панорама «Бородинская битва», 2002, с. 102—126. Понасенков Е. Н. Экономические предпосылки кризиса тильзитской системы в России (1807—1812 гг.) и причины войны 1812 г. // Экономическая история: Обозрение. Вып. 8. 2002. С. 132—140. Понасенков Е. Н. Что такое бонапартизм? // Труды научной конференции студентов и аспирантов: Ломоносов — 2002. М.: Изд-во МГУ, 2002. C. 196—199. Ponasénkov E. N. Les problems des relations entre la Russie et l Autriche dans le cadre de la direction européenne de la politique extérieur du tsar Alexandre I: 1801—1804. // Instruction. Culture. Société. La France et la Russie au debut du XIX-e siècle. Colloque international. Musée Historique d Etat, Musée de L Armée (France). Paris, 2002. Понасенков Е. Н. О модернизации в изучении наполеоновских войн // Наполеон. Легенда и реальность. Материалы научных конференций и наполеоновских чтений. 1996 — 1998. — М.: Изд-во Минувшее, 2003. — С. 21—26. — 444 с. — 500 экз. — ISBN 5-902073-16-2. Понасенков Е. Н. Организация местного управления на территории, занятой Великой армией Наполеона в ходе кампании 1812 г. // Наполеон. Легенда и реальность. М.: Изд-во Минувшее, 2003. C. 64-81. (Материалы научных конференций и наполеоновских чтений 1996—1998.) Понасенков Е. Н. Две модели реформирования Европы: Наполеон и Александр I // Заграничные походы русской армии 1813—1814 гг. и реформирование Европы / Отв. ред. А. Н. Сахаров. — М.: Изд. центр Института российской истории РАН, 2015. — С. 27—36. — 48 с. — (Бюлл. Научного совета РАН «История международных отношений и внешней политики России»; Вып. 5). — 300 экз. — ISBN 978-5-8055-0276-8. Понасенков Е. Н., Сакоян Т. А. Характер и цели антифранцузских коалиций // Мхитар Гош. 2015. Вып. 2 (43). С. 186—193.
Книги:
Понасенков Е. Н. Правда о войне 1812 года. — М.: Рейтар, 2004. — 408 с. — 1000 экз. — ISBN 5-8067-0019-4. Понасенков Е. Н. Первая научная история войны 1812 года. — М.: АСТ, 2017. — 800 с. — (Скандалы истории). — 5000 экз. — ISBN 978-5-17-102143-6.
>>26617857 > Опять на петушиный перешел Зачем ты перешел на петушиный? Мань, где пруфы, что это и впрямь только что открытый лично понадусенко бюст Наполеона? >>26617884 > эти студенческие публикации У меня тоже такие есть, но я себя никогда ученым не называл. В отличие от этой напыщенной бездарности.
Аноним ID: Тарас Проклович01/02/18 Чтв 11:55:59#568№26618080
>>26617801 >Конспирологическая хуитка >Принес гавнище в котором вступление писал микромедведев. Ок. Ты так и на вопрос про яковлева не ответил, маневровщик. АХХАХХАХА Вод так шутник чтоже ты делаешь, сука? Я из-за тебя бутером подавился. Это царь залупа в 2008 такую хуйню приказал напечатать. Напечатали, хуле. Да так лихо что по ней не от топтался только ленивый. В редактуре того что ты приниес замечены известные люди вроде Ржешевского, Гареева, Чубарьяна, Кривошеева, Куманева, Исаева, Мединского и других уродов Алсо, этот 12 томник давно уже размотали как писанину не имеющую отношения к реальности. Так-то, сына. И потом выкладывать
Аноним ID: Тарас Проклович01/02/18 Чтв 12:00:36#570№26618144
>>26617801 >Дорогие читатели! Вы открываете второй том «Происхождение и начало войны» фундаментального много- томного труда «Великая Отечественная война 1941–1945 годов», который с научных позиций освещает историко-познавательные основы Великой Отечественной войны, раскрывает события кануна и первых месяцев войны. Они стали едва ли не самым тяжелым испытанием для нашего народа в его противоборстве с совершившим неспровоцированную агрессию германским нацизмом. Предвоенные годы и начальный этап Великой Отечественной войны вобрали в себя настойчивую борьбу Советского Союза за предотвращение мировой войны, напряженную подготовку к отражению вражеского вторжения, а затем — первые бои и сражения, в кото- рых наш солдат, даже отступая и погибая, проявлял стойкость и героизм, закладывал основы грядущей Победы. Не секрет, что историческая память россиян постоянно подвергается атакам со сторо- ны сил, пытающихся обесценить подвиг воевавшего народа. Это тем более подчеркивает необходимость строго научного, объективного освещения событий лета и осени 1941 г. Материалы настоящего тома своим содержанием опровергают попытки оправдать нацизм и возложить вину за развязывание войны на Советский Союз. В труде во всей полноте и слож- ности раскрываются ратные и трудовые свершения нашего народа, не только защитившего свою свободу и независимость, но и ставшего главным препятствием на пути нацистской Германии к мировому господству. Великая Победа над фашизмом и милитаризмом оплачена ценой жизней миллионов советских людей. Историческая память обязывает нас выстроить такую Россию, о которой мечтали наши дорогие фронтовики. И весомое подспорье в этом деле — правдивые знания, которые содержит новый фундаментальный труд о Великой Отечественной войне. ПРЕЗИД ЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В. ПУТИН
Аноним ID: Григорий Ермильевич01/02/18 Чтв 12:10:49#571№26618298
Причастится:
https://www.youtube.com/watch?v=mapXLUVNTXs
Краткое содержание предыдущих серий:
https://arhivach.org/thread/335112/ В котором месье Понасенков окружил герра Соколова и наступает на него с тыла.
https://arhivach.org/thread/335133/
В котором старый еврей Мордехай Полуэктович и молодой фанат димюрича Добробой Созонтьевич рассказывают , темной зимней ночью, в течении 9 часов про то, как им не бомбит.