Продолжаем анальное унижение поносика и его вахтеров
Не унижайся, вахтер, я тебя все равно заебу.
Я тебе еще раз повторяю, раз ты не понял до этого.
Неверно указана численность обеих армий, неверно указаны цели, дана неверная инфа по сражениям, подлог с рецензиями и куча муры, которой в научной книге места нет.
Это фентези и к научной литературе не имеет отношения.
Если бы Понос написал честно "это мое собственное имхо и хотелки" ему бы слова никто не сказал. Но он полез в науку и тут же получил струю мочи в ебло и был накормлен говном с пруфами.
Не унижайся, вахтер, я тебя все равно заебу.
Я тебе еще раз повторяю, раз ты не понял до этого.
Неверно указана численность обеих армий, неверно указаны цели, дана неверная инфа по сражениям, подлог с рецензиями и куча муры, которой в научной книге места нет.
Это фентези и к научной литературе не имеет отношения.
Если бы Понос написал честно "это мое собственное имхо и хотелки" ему бы слова никто не сказал. Но он полез в науку и тут же получил струю мочи в ебло и был накормлен говном с пруфами.
Заметил такую закономерность - ссаколовоблядок постоянно отсасывает у реальности. Срёт эта блядь за троих, но все его писульки просто разбиваются о видео Маэстро.
1) МОНОГРАФИИ 2004 НЕ СУЩЕСТВУЕТ! ТВЁРДО И ЧЁТКО! НА ВИДЕО ФЕЙКОВАЯ ОБЛОЖКА!!111 - обоссан сам собой, когда Монография ВНЕЗАПНО оказалась в библиотеке
2) ДИПЛОМА НЕТ, КОНФЕРЕНЦИИ РАН - НЕ КОНФЕРЕНЦИИ! САХАРОВ НЕ САХАРОВ! - маньку разрывает на две части
3) ВАСИЛЬЕВ - ЭТО НЕ ВАСИЛЬЕВ! ССАКОЛОВ ПОЗВОНИЛ! ВИДЕО - ЭТО НЕ ВИДЕО! ДАЙТИ ТЕКСТ! ВОТ ВАМ ТЕКСТ НОУНЕЙМА С ФОРУМА! - поехавши
4) ПОНАСЕНКОВ НЕ БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ, ЛУЧШЕ ЕМУ ПРОМОЛЧАТЬ!!11 УУУ, СОКОЛОВ НАСТОЯЩИЙ ИСТОРИК!!! - полной обсёр, лол, уже даже предсказуемо
5) ССАКОЛОВ НЕ ЗНАЛ МАЭСТРО ДО 2007, ОН СЛЕПОЙ И ГЛУХОЙ - ну если ему Кукушкина всё пишет, а он сам алкоголик, то понятно))
6) ПОНАСЕНКОВ ФРИК, ССАКОЛОВ НАСТОЯЩИЙ ИСТОРИК - А хуле тогда Ссаколов печатается вместе с Маэстро, а потом в журнале иллюстраций у него находятся концепции? Почему Ссаколов не участвует в конференциях? Где его рецензенты?
7) ОРДЕН ПОЧЁТНОГО ЛЕГИОНА - В настоящее время нормы ежегодных награждений орденом составляют:
Кавалеры большого креста — 7
Великие офицеры — 24
Командоры — 144
Офицеры — 730
Кавалеры — 4 246
- полная хуйня
Я сам сначала думал, что Ссаколов обычный историк, но ввязавшись в дуэль с Маэстро он явил нам настоящего себя - шарлатана-старикашку, все "достижения" которого на деле оказываются фейком и наёбом, как и у всех гоблинских "историков".
Ты эту пасту сто раз в прошлом треде постил и тебя с ней обоссали, как и поносика. Принимай струю еще разок.
Итак.
Петушок недоучка, которого выпиздили их вузика за долбоебизм и неуспеваемость решил, что он ученый.
Напиздел с численностью армий
Напиздел про сражения
Напиздел про цели и ход войны
Напиздел про рецензии, при том напиздел до того, что подписывал уже откровенных фриков
Разбавил все это байками про лосины и Сталина
Как результат был мгновенно озалуплен ведущим мировым специалистом и теперь жутчайше бугуртит. За два с половиной часа его бугурта мы узнали, да нихуя мы не узнали кроме того, что ему разорвало пердак, а зашиваться нечем.
Унижением Поносика доволен, шелудивый пес публично выпорот и унижен.
Петушок недоучка, которого выпиздили их вузика за долбоебизм и неуспеваемость решил, что он ученый.
Напиздел с численностью армий
Напиздел про сражения
Напиздел про цели и ход войны
Напиздел про рецензии, при том напиздел до того, что подписывал уже откровенных фриков
Разбавил все это байками про лосины и Сталина
Как результат был мгновенно озалуплен ведущим мировым специалистом и теперь жутчайше бугуртит. За два с половиной часа его бугурта мы узнали, да нихуя мы не узнали кроме того, что ему разорвало пердак, а зашиваться нечем.
Унижением Поносика доволен, шелудивый пес публично выпорот и унижен.
Исакий, исакий, славомирчик ты наш , возможно под этим именем скрываются и все остальные тупичковцы из прошлых трендов сегодня тебе предстоит тяжелая ночь.
Тупичковец не человек, и сегодня ему предстоит очень трудная ночь. У него уже в течение трех суток каждая ночь была очень трудной, и теперь его анус был разработан настолько, что он без труда мог спрятать в нём Первую Научную историю войны 1812 года от блистательного эксперта по наполеоновским войнам господина Понасенкова.
>унижением Панасенкова
Я вот смотрю на эту историю со стороны, и кажется тут опустили только тупичковцев. Вообще не стоило им заниматься этой историей, Панасенков - это просто адский угар, треш и возможно садомия, серьезные попытки доказать в что там кто-то не прав заранее обречены на неуспех и порождают только ещё более жесткий треш и угар.
>возможно садомия
Ты что глумишься чтоли?
Нет ничего невозможного!
Если бы поносные подсосы не носились по всей пораше с его ахуительными историями и не засирали бы попутно весь рунет, то его бы никто и не тронул, но они заебали всех и были закономерно озалуплены.
Извини, маня, но быть тебе обоссанным и в этом треде.
>Унижением Поносика доволен, шелудивый пес публично выпорот и унижен.
>Все та же мантра, почти дословно перепечатываемая тобой из поста в пост.
Я тебя предупреждал - напишешь ее, отправишься нахуй. Ты не смог ответить на заданный мной вопрос. Обтекай.
>у меня нет аргументов, я обоссался и позорно слился
Еще бы, так и должно быть, петушок
Вот это и есть сторонник поносика во всей красе.
Обосраный тупичковец с книгой в жопе, невыспавшийся, облитый мочой, с разрушенными причинно-следственными связями в голове , несколько суток мыслительной фиксации на Понасенкове , рассказывает мне сейчас как он когото будет обоссывать.
Ну ты меня просто убил, лол.
Гоблинота в очередной раз показала, что она может быть грозной и непререкаемой только на фоне крепостных бессловестных cum-радов, когда лысый хер чеканит, быдловато-казарменой мовой, разбавленой разными "так точно" чеканит хуету. Как только гоблота нарвалась на оппонента, имеющего чуть побольше мозгов, чем у рядового сралениста, она тут-же соснула.
Пожалуй важнейшее видео
Че тебя убивать то. Соколов убил, при том убил мастерски, изящно и с ухмылкой. Поносик на его фоне выглядит обычным быдлом, кем по сути и является.
Да, конечно. В твоем манямирке.
Я кстати напоминаю, что ни один их этих пунктов не опровергнут.
Нет, ирл. Просто поставил этого недоучку на место и указал ему на ошибки, который тот по своему скудоумию и невежеству допустил.
Эй понасенкозависимый, спать пошли. Устал наверное уже. Так и быть я, в отличии от cumрадов могу проявить милосердие даже к поехавшим типа тебя иди уж, можешь даже книжку из жопы вытащить.
>Вот это и есть сторонник поносика во всей красе.
Я вовсе не сторонник Понасенкова. Но мне доставляет, когда этот блистательный, изящный и необыкновенный джентельмен унижает старого плешивого варана.
Вы там все такие тугие? Ещё раз - это треш и угар, Панасенкова можно созерцать и ловить лулзы, это как современное искусство, разновидность акционизма.
Впрочем чем больше вы копротивляетесь, тем больше зрителей ждет лулзов.
ОП сколько времени ты суммарно за прошлый и этот тред уже просидел, у тебя зависимость случаем не выработалась? Не порали взять перерыв на сон, а то уже 2 часа ночи по МСК.
лол
Эй, уринозависимый, по стопам ссакиловы пошел ворующего тексты у Маэстро и уже переписываешь чужие посты?
Суммарно полчаса сегодня и вчера с утра немного, ты лучше вот этого спроси в самом деле вон в шапке указано он тут с 4 дня сидел и в других тредах таких тоже полно. Тредик то актуальненький и никакого самоподдува не надо, тупичковские гоблиноиды настолько тупые что сами его и бампают. И эти говноеды обвиняют меня в обдвачевании лол.
>Суммарно полчаса сегодня и вчера
Какой вы скромный ID: Позвизд Федотиевич ака ОП, только вы как-то слишком палитесь и мониторите весь тред от начала и до конца, и еще прячетесь под другими учетками, меняете их, чтобы вас не запалили. Но делаете это как-то слишком топорно, уши все равно торчат.
>Мне вот интересно Славомир Авдеевич сидит здесь с 16:16 в тоже время Опа обвиняли в том, что он тут сидит целый день топя за своего барина Понасенкова. В прошлых тредах таких тоже было несколько штук.
Поэтому, мне лишь остается процитировать, одно из обвинений в ваш адрес из прошлого треда.
>Очередной, уже четвертый тред подряд в котором умалишенный ОП-пидераст уже несколько дней подряд рассказывает как он не бомбит. Спешите видеть, такого кадра вы не найдете нигде, круглосуточно, с краткими перерывами на сон, три дня подряд, 24 часа в сутки, он сидит караулит тред и отвечает на все выпады в сторону Поноса, ничего не пропуская. За такой фанатизм мэтр его должен наградить хотя бы поцелуем, хотя скорее всего это сам Понос и сидит и ищет внимания анона.
Только тред уже пятый, и появился он кстати именно в нужный момент, что очень подозрительно))).
Великолепный Е. Панасенков уничтожил П. Т. Шария как блогера.
>чем больше часов разоблачения я залью на ютуб и чем больше тредов я создал на пораше, тем сильнее мне НИБАМБИТ
Питусенков, ты заебал уже. Реально затрахал.
Гобломрази и прочая комипетушня, поясните такой факт. Если Понасенков фрик, не ученый и зашквар, то почему тогда его статьи публиковались в одной книжке вместе со статьями Ссакалова?
Полчаса суммарно дурик, посмотри на мой первый пост под тем айди с 8 часов вечера 20 сообщений и еще с утра когда я тред перекатил. Так что петухевен ты опять обосрался. Сравни с говноедом тупичковцем. Почему вы всегда думаете, что если вы такие говноеды, то ваши оппоненты такие же? Ну ты конечно можешь думать , что тут куча проксименя, но только это долбоебов тупичковцев взвигивающих на каждый мой пост не оправдывает совершенно.
.Спокойной ночи.
Cкажите мне кто такой Heaven?
лолшта?
Про численность войск он блять привел несколько источник и ВНЕЗАПНО цифра совпала с такой же в книгекоторую сам ссакалов рекомендовал. лал.
>Напиздел про рецензии, при том напиздел до того, что подписывал уже откровенных фриков
Сахаров Андрей Николаевич, нихуясе фрик
>мировым специалистом
Это ссаколов то мировой специалист? Хоть одну работку можно, в рецензируемом журнале и на иностранном языке?
Это не статьи, а материалы семинара, обычно в такие вот сборники включают всех кто выступал.
А Понососенко любит участвовать в семинарах, чтобы хоть как-то закрепиться в академической среде.
>Cкажите мне кто такой Heaven?
Да этот петух здесь с 14-го года, его все знают.
Лол, питусенковец, просто пойди и сдохни мразь.
Я на борде с 2009 сижу, в политач начал только пару лет назад забредать. Так что я местных "звезд" не знаю.
Ну вот, я тебе и объясняю! Абу ему даже отдельный айди выделил. Вечно серит в пораше за пыню, за роиссю, вот это вот всё.
Заебал - сил нет.
Тупичковец Понадпусенковец Нафаня не палится.
Дедушек надо знать, ньюфаг ты ебаный.
САСАТЬ
>под тем айди
Т.е. ID: вы господин-поехавший все таки меняете, чтобы себя не палить, было бы интересно узнать, а сколько вы их сменили за тред (тем более это технически простоя операция). Впрочем не отвечай))),
>и еще с утра когда я тред перекатил
Т.е. я правильно указал, что вы господин-поехавший еще и ОП предыдущего треда, и с такой же вероятность еще и тех, что до него.
>Почему вы всегда думаете, что если вы такие говноеды, то ваши оппоненты такие же?
Это, что истерика поехавшего, которого поймали во время акта дефекации.
>Ну ты конечно можешь думать , что тут куча проксименя, но только это долбоебов тупичковцев взвигивающих на каждый мой пост не оправдывает совершенно.
Да, зачем мне думать, ты сам хорошо палишься, твой почерк, как подпись. Особенно эта манера высчитывать кто сколько сидел в треде, и да, ты случаем не сам Понососенко. Просто он часто в своих видосах говорит, что за всем следит, кто лайкнул, кто перепостил, все подмечает, и здесь мы наблюдаем тот же почерк с такой же одержимостью.
Ай лолд, хули тут еще сказать.
Чмош, тебе хоть 25 есть?
Ой, не туда, а вот сюда:
АУТОФЕЛЛЯЦИЯ
Двачую, сильное подозрение, что это сам питусенков.
Я сидел ещё на том дваче, чмоша, сука.
Первый раз вчера прочитал кто такой Поносенков, посмотрел видео, мое мнение - омеган косит под альфача, тем не менее весьма годно расставляет точки над и. Я не в курсе кто такой соколов, но уверен что он соснул(хотя может я ненавижу гоблина , может я и не предвзят). В любом случае подписался на Поносенкова, годнота
Так я тоже пару раз заходил. Но мне тогда 17-18 лет было. А тебе?
Омеган косящий под альфача и есть альфач лол.
Блядь, вы кстати заебали везде видеть Понасенкова. И на лурке он у вас пишет, и здесь во всех разделах за себя топит. Да он с вероятностью в 99% слыхом не слыхивал о подобных болотах.
Где-то так-же. Да лан, я просто Абу по конфочке знаю, уломал его дать мне спецайдишник поскольку я только в политаче и сижу.
Ооо, у вас там манда сидела в конфе, блондинка дрищеватая из Таганрога. Знаешь?
Магическое мышление у людей. Чего ты хочешь. Им их гуру сказали, что фрик, значит это так. У гоблоебов свой манямирок, где им кажется, что всякие клим ссанычи и прочие - это ученые с мировым именем, разоблачающие всяких фриков. Они говорят про науку, но у них абсолютно религиозный к ней подход. Они как те папуасы, которые думают, что если из соломы, построить копию аэропорта, то туда прилетит самолет. Так и тупичковцам кажется, что если ты сто раз скажешь, что работы Понасенкова не научны, то так и станет, и это и есть доказательство. Им не важна объективная истина, их наука не про это. Их наука, про навязывание манямирка, про который сказал их гуру. Как мы выяснили, на протяжении многих тредов, они не смогли опровергнуть ни один факт из книги Понасенкова. Они не смогли доказать ни одну свою претензию про, якобы, антинаучность его монографии. Рассуждения в рамках формальной логики, доступное любому человеку с iq>60, для тупичковца представляет собой непосильную задачу. И так у них все. Как работает научное рецензирование они не знают, про методологию науки, в частности исторической науки, им ничего неизвестно. И так далее. В общем можно треды почитать. Они умудрились обосраться абсолютно по всем вопросам которые поднимали. И что самое интересное, так ничего внятного, за все эти бесчисленные треды, против Понасенкова изродить и не смогли.
>а его статьи публиковались в одной книжке вместе со статьями Ссакалова?
Либералы залили Ссакалову труды поносенкова в сборник!
Да, конечно. Не знаю, стоит ли этим хвастаться, но ебал её на вписке.
Так я ж тоже самое хотел тебе сказать, но я не на вписке а в другом месте.
>то же
Забавно, лол.
Ты из Ростова что ли? Или рядом?
Эталонная боль айдипетушка.
Да я из Донецка вообще, прикинь.
>RRRAGE! 1
Один уже на бутылку насадился, но продолжает терпеть
Окей, скажи на какую букву ее имя начинается.
Оно начинается на букву у меня есть персональный айди от Абу, а ты идёшь на хуй, мартышка. Вот так, слава ДНР!
Я тоже стараюсь придерживаться нейтральной позиции. Но со стороны это выглядит так, будто гоблобляди обоссали сами себя.
Хотя если так подумать, то и Понасенковцы тоже знатно насосались хуёв.
Ясно лол. Жаль что ты ее не ебал.
Объясните, это Поросенков сам тут себя форсит или его мальчики-фанаты, которые помогают вести канал, который сначала был не его.
госпаде, как же я хочу увидеть бугурт соколова после этого видео
Ответочки не будет. Жуков уже позорно слился, роняя кал.
Да, но на очереди Соколов. Как ты думаешь он умрет от инфаркта?
Возможна комбинация. От Поноса я бы ничего меньшего не ожидал, чем пиарить его высер на политаче.
Думаю ему просто похуй на кукарекалку уровня Поноса.
>невероятный бугурт вперемешку с кровавым калом и мальчиками на лошадках в каморке у гоблина
>ему просто похуй
Походу до Жукова дошло, что дело жопа. Потому что с Сколовым всё ясно-понятно: он зашкварен и обоссан. А Жуков решил спасти свой анус и свернул эту тему. Что касается Соколова, то с ним будет всё в порядке. Он же совок, а для них ложь, клевета, самоунижение это часть среды, в которой они выросли.
Я имел в виду в личном плане. Как учёный он наверное болеет за свою область и немог необоссать выскочку вроде поноса.
>зашкварен и обоссан
в смысле, Жуков зашкварен и обоссан
Жуков быстро съехал с темы. У него ещё вся жизнь впереди, карьера учёного, вот это всё. А Соколов уходит в закат, очевидно же.
На самом деле, Понасенкову вообще не присуще Эгоцентризм и бесконечное самолюбие. Это комплексы, переродившиеся в такое гротескное напускное состояние, которые мы видим на различных передачах и эфирах. Вот в этом куске видео видно, как он вышел из роли, начала говорить, что понимает как эта гордливость всех уже бесит, хотел сказать, что и его бесит, но в последний момент осёкся и включил свой обычный "шутка-прибаутка" режим, чтобы снять напряжение.
Женя себя корит хуже других, наверное даже ненавидит втайне ото всех. От этого идет и его перфекционизм( куча ссыслок в книге; сохранение ВСЕХ ДОКУМЕНТОВ ВПЛОТЬ ДО ДЕВИЧЬИХ ЖУРНАЛОВ с собой; анальная модерация; тщательная запись видео с рецензентами, который готовы нахваливать его донельзя, скорее всего, за лишний рубль); от этого он и в безумном потоке ярости, что ему несвойственно, переходит каждую секунду на личности; от этого и его образ кажется таким "распетушинным" и вычурным. Женя относится к себе просто АДСКИ самокритично, но, чтобы хоть как-то сдерживать в себе это напряжение, показывает всем какой он акробат-аристократ и вообще молодец. Это ненастоящее его облик, готов поспорить что к этим психическим изменениям его привели или строгие и чопорные родители; или состояние вечного изгоя в классе.
Да, возможно, он и правда уберисторик и человек эпохи возрождения, но он психически угнетенная сама собой личность, которая нуждается в помощи.
просто-мимо-проходил-и-не-собираюсь-участвовать-в-ваших-петушинных-баталиях-проплаток-с-ботами
Женя себя корит хуже других, наверное даже ненавидит втайне ото всех. От этого идет и его перфекционизм( куча ссыслок в книге; сохранение ВСЕХ ДОКУМЕНТОВ ВПЛОТЬ ДО ДЕВИЧЬИХ ЖУРНАЛОВ с собой; анальная модерация; тщательная запись видео с рецензентами, который готовы нахваливать его донельзя, скорее всего, за лишний рубль); от этого он и в безумном потоке ярости, что ему несвойственно, переходит каждую секунду на личности; от этого и его образ кажется таким "распетушинным" и вычурным. Женя относится к себе просто АДСКИ самокритично, но, чтобы хоть как-то сдерживать в себе это напряжение, показывает всем какой он акробат-аристократ и вообще молодец. Это ненастоящее его облик, готов поспорить что к этим психическим изменениям его привели или строгие и чопорные родители; или состояние вечного изгоя в классе.
Да, возможно, он и правда уберисторик и человек эпохи возрождения, но он психически угнетенная сама собой личность, которая нуждается в помощи.
просто-мимо-проходил-и-не-собираюсь-участвовать-в-ваших-петушинных-баталиях-проплаток-с-ботами
Женя конечно не капица, но гоблинская шо бла совсем зашквар и опёздалы, тупее только белых которому восьмерку впаяли
Я даже книгу на рутрекере скачал, так Женя уже заебал ей. При всем к нему важении.
Бля, Евгений собственной персоной в треде!
Ну нихуя открытие сделал. Он же сам сто раз говорил в своих видосах, что этот нарциссизм и такое поведение старательно вырабатывает, потому что у завистников, бездарностей и подлецов от этого бомбит.
Кто-нибудь уже спрашивал Понасенкова смотрит ли он маняме? Какие тайтолы у него в топе мала?
Спрашивали. Смотрит. Любимые тайтлы
Loveless и жожа.
Евгений может вы заочечкой хотя бы получите диплом?
Тысячи погромистов не имеют дипломов и ебут парашную систему в рот, получая больше 95% ватанов. Почему историкам нельзя?
>под другими учетками
Охуеть, это реально плесень из тупичка сюда затекла. Я до последнего думал, что это всё-таки местные нвр-долбоебы подгорают.
Такое чувство, как будто камрадов специально подставляют под струю поноса, чтобы они унижались за хуя в очках и его подсосов. Что самое смищное, вся суть это залупной рубрики в том, чтобы приносить туда всяких ватных орков и поносить различных нацптеродактелей, но что-то пошло не так, когда они решили сделать целью якобы потешного для них креакла-фрика. В итоге рубрика пробивает очередное дно, залупный хуесторик получает залупой по голове, камрады вынуждены принимать на себя очередную порцию за всех, Евгений вот-вот распродаст ещё один тираж. Надеюсь выводы они для себя сделали. Хотя о чём я говорю, им за выводы не платят. Через какое-то время камрады снова будут принимать на лицо и мы с радостью над ними проиграем.
Кстати эта хуйня у него прогрессирует с возрастом. Этак и правда до диагноза дожить можно.
Особенно если его труды реально будут оценены общественностью. Вы представте себе, куда улетит его чсв, если у него появятся реальные заслуги, а не манядостижения, как сейчас. Если его высер станет бестселлером, например, или ему тоже дадут какой-нибудь орден какого-нибудь легиона.
А почему, собственно, нет? Лишнехромосомный Мединский вон пришел к успеху. Более того - не знаю, как в научной тусовке, а в художественной области ( я художник) имена которые на слуху у народа в рашке - в большинтсве своем или аферисты, или бездарности, или полоумные долбоебы.
Господи, сам Маэстро пожаловал!
ОСТОРОЖНО ГОМОСЯТИНА!
Малолетние дебилы.
Соколов ебнутый старый пердун с манией величия который по жизни играет наполеона на историческом моделировании. Но поросенков-то вообще никто в исторической науке. А вообще оба самовлюбленных поциента друг друга стоят. Только у соколова нет своей армии преданных хомяков на ютубе.
Мимо истфак-СПбГУ-кун
ДимЮрьич, а вы-то когда диплом получите?
Я вообще не согласен.
Если бы это было так, то он бы не пел так хуево, часто и на камеру.
Мне кажется он намного сложнее устроен, там какая-то более нестандартная поехавшая концепция.
Тем не менее, у него явно есть какие-то таланты, например шоумен или исторический политолог, как хотите это называйте. Его интересно слушать, как лай версию канала ТНТ про ануннаков.
Напоминаю что Ссаколов с какого-то хуя предъявил Эжену за список рецензентов(который не является хоть сколько-нибудь обязательным атрибутом научного труда) якобы ничего не знающих о том что они рецензенты и якобы собирающихся подавать в суд.
В ответ на эту дерзость Эжен приложил видеопруфы на которых эти рецензенты подтверждают что являются рецензентами книги.
Но мало того, оказалось что пиздун Ссаколов сам никогда не утруждался поиском рецензентов для своих высеров. Вероятно потому, что как запруфал Эжен в своем видео, его книжонки на 60% написаны Кукушкиной, а остальные 40% - список литературы.
В ответ на эту дерзость Эжен приложил видеопруфы на которых эти рецензенты подтверждают что являются рецензентами книги.
Но мало того, оказалось что пиздун Ссаколов сам никогда не утруждался поиском рецензентов для своих высеров. Вероятно потому, что как запруфал Эжен в своем видео, его книжонки на 60% написаны Кукушкиной, а остальные 40% - список литературы.
Он охуенен, хотя бы потому что мало кто может заставить посмотреть двух с половиной часовое видео о том о чем ты нихуя не знаешь, я посмотрел всё и книжку почитал бы, лол, вот такой должна быть правящая илита, учитесь пропагандоны как надо подавать мысли, бля какие же колхозники у власти, просто ёбаный стыд после этого видио.
Поносоманькам в лосинах уже пятый тред небомбит.
Сделайте картинку типа понас - немецкий каратель который убивал матерей донбаса, ну знаете такие преколы делают
Вообще-то айди меняется если ты постишь с разных провайдеров, гоблинский петухевен. Впрочем его можно менять принудительно, но мне в данном случае это не нужно. И если бы ты смотрел бы глазами, а не шоколадным глазом, то по почерку легко определил бы мои посты, которые.
Впрочем чего взять с анально униженных тупичковцев. Кстати за время моего отсутствия тред остался на плаву, то полностью подтверждает все сказанное мной про актуальность и злободневность темы.
Гоблинцы вместо того чтобы перезодить на личности лкчше бы изучали бы труды Понасенкова и находили бы в ни фактологические ошибки. Хотя о чем это я... Разве анальные петушки могут это?
Лул. Спор двух пейсателей всегда говно какое то. Это все равно что о вкусах спорить. Дебилизм.
Двачую
История не наука. Настоящая наука всегда опровергаема в настоящем. Не существует научных книг по истории. Это фикция и наебалово.
Постирал лосины?
Сосачую. То же фентези, только идеологически одобренное.
Ну молодец, правда чтобы повестись на такое поведение надо быть красно-коричневым уебаном, сразу же видно что это толстота размером с лицо самого Понасенкова.
Он же не Соколов и не коммиблядь Жуков.
>Сосачую
Гобломанька не палится
А ты?
Была ли какая-нибудь реакция петуха-Соколова? У него вообще есть страницы в соц.сетях?
Напоминаю как выглядит Эжен и его оппоненты
Ежен выглядит как эстетствующий педераст, прущийся от запаха своего пердежа. Его оппоненты выглядят, как трудяги с соседнего двора.
Сорта говна. Просто один колхозник ударился в снобизм.
Дык ничего плохого в снобизме нет. Более того, лучше уж снобы чем обваленные в говно пидорашки визжащие о великих победах роисси
А я тоже не коммиблядь
Отдаю дань уважения блистательному Эжену. Бонжур.
Так пидораха Панасенков ведь тоже нихуя не историк. О чем вообще спор?
треды не читал
>ну сейчас им (понасенковым ботам) от моих слов то бомбанет
>ух, бля
>Это комплексы
Кстати, вот замечал, что на видосах, где он там с бокалами пританцовывает или цветы покупает, он явно стесняется, нету в нем раскованности.
Многие, кто трахал его в попочку, также отмечали отсутствие раскованности.
Вообще мне иногда кажется что большинство ватанов именно оттуда. Нвр отбросы и весь крымотредик точно
Поясните с вертухи, правильно ли я понимаю видосики не смотрел вообще, там по 2 часа - мне жалко пока
Гоблолоидные подсосы решили оттоптаться и потраливалить какого-то фрика, разъебав его писанину, которую он сам вроде бы издал в милипиздрическом тираже, в двухчасовом видосике. Ну типа мускулами поиграть и порадовать фанатов, какие камрады там все охуенные и как они все тролят.
Но камрады не рассчитали и с размаху вступили в вонючий понос, который дико взбурлил и забрызгал их с головы до ног, а потом свое говно им насильно стал заливать в рот.
Гоблоиды, ожидавшие легкой победы, не ожидали столь бурного отпора и попытались в спешке съебать, попутно придав этому величественный вид тактического отступления, но обосрались и тоже опозорились.
Пока ведет Понасенков, Гоблачи давать генеральное сражение зассали и по давней своей почетной традиции съебали в свой анально огороженный тупичок, откуда привычно погавкивают.
Все правильно понял?
Гоблолоидные подсосы решили оттоптаться и потраливалить какого-то фрика, разъебав его писанину, которую он сам вроде бы издал в милипиздрическом тираже, в двухчасовом видосике. Ну типа мускулами поиграть и порадовать фанатов, какие камрады там все охуенные и как они все тролят.
Но камрады не рассчитали и с размаху вступили в вонючий понос, который дико взбурлил и забрызгал их с головы до ног, а потом свое говно им насильно стал заливать в рот.
Гоблоиды, ожидавшие легкой победы, не ожидали столь бурного отпора и попытались в спешке съебать, попутно придав этому величественный вид тактического отступления, но обосрались и тоже опозорились.
Пока ведет Понасенков, Гоблачи давать генеральное сражение зассали и по давней своей почетной традиции съебали в свой анально огороженный тупичок, откуда привычно погавкивают.
Все правильно понял?
Принцип голболы - историю нельзя трогать кококо
Принцип поноса - история россии это лживая хуйня написанная под цензурой совка и должна быть пересмотрена, что он и зоделал собсно в книжке.
Понятно. Нужно будет все-таки глянуть, вроде веселый бомбеж.
Переведу для дебилов:
- Не стоит путать и отождествлять одну страну с другой
- Изучим явление в развитии - гражданские войны в России, как бы она не называлась.
Ты тупой?
- отождествлять антинаучно
- сопоставление (любимый метод)
ты дебил
промазал
Чем снобы лучше? Сорта говна же. Оба фальшивые, и оба сидят в манямирке.
>визжащие о великих победах роисси
А тебя точно скрепность и посривротизм любой страны раздражает, или только Рашки?
Батя твой промазал в твою мамашу
красиво ты меня переиграл, аргументированно
Больше пидорашкинского только какельский и прочий снговенный
ОП писал в предыдущем треде что он последний.
Но победа над оппонентами была такой сокрушительной, что пришлось создать еще один.
Ну если ты русский язык даже не понимаешь, то явно батя твой не старался, а мамка не хотела. О каком диалоге речь может идти, если ты тупой дебил не прочитавший ни одной книжки за жизнь.
Это как вести диалог с попугаем
Ну а если оппоненты до сих пор бугуртят и продолжают доставлять лулзы?
Возьми да скрой, да не отвечай пидарам этим понасенковским, однако до сих пор горят. Нахуй говнотред бампать?
лулзы доставляет понос и его адепты
еще парочку остаточных тредов создайте для закрепления успеха
Оно и видно
так ты даже не пытался, ты же сразу перешел на личности и оскорбления
ведь именно ты и есть "тупой дебил не прочитавший ни одной книжки за жизнь"
А как еще разговаривать с людьми, которые не могут понять разницу между проведением аналогии и сопоставлением двух государств?
ясно, понятно
Все так, Эжен преследует армию тупичковских презервативов точно так же как некогда Наполеон преследовал крепостную армию старого педофила. Лысый и алкаш отказываются давать генеральное сраженние. Но в нашем случае Эжен добьет мразь. Я все жду когда же Гоблин видео с Соколовым с канала удалит, там же просто лютое веселье творится в комментах. Тогда это будет окончательное и бесповоротное поражение.
Да, друзья. Последователи пидора-маняисторика Понасенкова до сих пор зализывают раны, им не бомбит уже 2 недели. Соколов уничтожил Евгения как историка, но наступил на кучу говна, которая воняет и истерит как сучка.
Ебать там в комментариях под видео на канале гоблача
>РЯЯЯЯ БОТЫЫ
УРА
НОВОЕ ВИДЕО ОЛЕГА СОКОЛОВА НА КАНАЛЕ!!!
https://www.youtube.com/watch?v=tD3wVjOYOIA
https://www.youtube.com/watch?v=tD3wVjOYOIA
https://www.youtube.com/watch?v=tD3wVjOYOIA
https://www.youtube.com/watch?v=tD3wVjOYOIA
https://www.youtube.com/watch?v=tD3wVjOYOIA
https://www.youtube.com/watch?v=tD3wVjOYOIA
Значит скоро можно ждать еще один разгром от Понасенкова ждать?
Клим ссаныч сказал, что не будет.
>УкроЖидоБоты
>клим ссаныч сказал
А понасенков знает что клим зассаныч сказал? Ты внимательно прочитал что я написал?
Коммунисты-съ, что съ нихъ взяти.
>эти граненые стаканы у двух алкобомжар
Бомжуков еще и одет как будто вечером вышел мусор выбросить.
Кто смотрел, скажите, пожалуйста, Понас отвечает, почему он завышал численность русских войск и занижал число французов, используя в качестве источников не документы, а мемуары?
Слушай, а это ты во втором треде спамил болдовским батхертом в стиле бугуртов?
... Ихъ токма убивати.
Двустишье-съ.
>Бомжуков
Я только вчера узнал, что манясенковцы высрали кучу тредов и у них небомбит.
Ну все понятно, опять у гоблинской подстилки когнитивное искажение реальности. Видать много черенков от лопаты принимал в себя.
фу, это примерно тоже самое что аппелировать к тому что понас - пидор и потому плохой историк
> небомбит
Это типа твоя матра чтобы не заплакать? Сцаколова то обоссали, и обоссали элегантно и со вкусом, после такого разъеба он еще долго заикатся будет
По поводу лопат в жопе лучше спросить твоего господина Понасенкова. Скажи, каково это, топить за безмозглого пидора истеричку, с которым будут судится люди, которые якобы написали ему рецензию(Шведова, Васильев), считать его божеством и преклоняться перед ним?
Ты не понимаешь. По конкретным фактам уже давно все разобрали, теперь идет просто нещадное глумление над старыми геями. Тотальное уничтожение их авторитета.
>По конкретным фактам уже давно все разобрали
давно уже разобрали что поносенков самовлюбленный хайполов а его последователи тупорылые неучи
Олег, ну не бомбите вы так!
давно уже разобрали что соколов самовлюбленный бонапарт а его последователи тупорылые неучи
Что тебе не понятно на этой картинке?
Скажи , какого это топить с черенком от лопаты в жопе за престарелого вертухая который не умеет переводить и умеет кидать на деньги своих продюсеров, бомжа-фантаста и рекона с обосраными лосинами? Считать их божествами и преклонятся перед ними, наивно предполагая, что твои оппоненты такие же как ты никчемные бактерии? Нет петушок, это не так.
Зашивай сраку короче, она у тебя слишко большая уже, разработана настолько , что в нее без труда влезет первая научная история войны 1812 года.
>безмозглого пидора истеричку
Странно слышать такого от участника гомосексуальной войны, выступающего на стороне плешивого варана.
ух как небомбит, чувствуется уверенная моральная победа над тупичковцами
на деле же мы обсуждаем не тупичковцев и не подпоносовцев а то что Соколов - историк а Поносенко - воннаби историк
Как мило - шизоидная зашоренная пидорашкобактерия, привыкшая к собственному убожеству внутри и снаружи и знающая свой шесток, не может даже представить, каково это - любить себя и осознавать свою ценность, и идет на любые маневры, которые помогут вписать талантливого человека в ее узенький коричневый мирок подведенных к низшему общему знаменателю совковых глистов.
>Угнетенная напряженная личность! Психически больной! Лечить таблетками и электротоком, как моего деда лечили!
Высрав с высоты своего ума и образования этот невероятно точный анализ и это очень важное и интересное мнение, довольная пидорашка успокаивается и возвращается к своим убогим развлечениям в убогой квартирке после убогой смены на убогом заводике, по ее груди и штанинам растекается теплое чувство удовлетворения от того, что она разрешила сложную психологическую задачу и разрубила гордиев узел непонимания и дискомфорта одним сильным движением, тем самым вернув свой ограниченный умишко в рамки привычной картины мира.
Я не смотрю гоблина и он мне неинтересен, но если тебе так припекает от него, то считай что я его сторонник. Что по фактам скажешь, петушок?
да хули с сектантами общаться, они даже смысл слова факт не понимают
в прошлом треде вот просили ответить на факты поносенкова
Так и представляю, как Озбек Евгениевич общается сам с собой, утирая скупую мужскую слезу на щетинистой щеке.
то что поносенков заднеприводный и так было известно
и кстати сказать его рецензенты из тех что здесь встречались на видео очень вероятно являются его коллегами по ебле в жопу
Как будто чтото плохое. Если уж они пидоры, то им лучше уж ебаться с Понасенковым, чем с дрищущим калом соколовым, немытым Жуковым или лысым вертухаем Гоблином.
Собственно говоря истерики гоблинопетухов это предъявы тоталитарной петушиной тусовки ( где строгая иерархия пассивы внизу, активы сверху, Володин не гей , а долбит нормально) либеральному гейсообществу ( где все равны), ярким представителем которого является интеллектуал Женечка.
Это война двух гомосексуальных формаций.
Петухи всегда топят за смотрящих, известный момент, даже в кино отражен см пикрелейтед.
А то, истерика на пять тредов в исполнении гоблинских подсосов.
Факты все приведены в видео Понасенкова,которое не смог никто опровергнуть. Я не собираюсь еще раз пояснять имбецилу с тупичка, как ты сам признался, то, что уже пояснили сто раз.
Но ведь это означает, что весь тупичок сейчас зашкварен так, что мама не горюй.
Только представь, это уже не тупичок, а какой-то курятник.
Не исключено, что полыхают они именно из-за этого, история тут ни при чем.
Сектанты, это те, которые отрицают установленное большинством правило. Большинство в данном случае, историки с признанными мировыми именами, а меньшенство секта последователей манясенкова с лидером-истеричкой во главе. Он не историк, он истерик.
Вот кстати в продолжение моего верхнего поста их главпахан. Тоже с какимто петухом сидит в обнимку.
>СЕКТАНТЫ, это те, которые отрицают УСТАНОВЛЕННОЕ БОЛЬШИНСТВОМ ПРАВИЛО.
Ну все понятно, очередной проткнутый из страны эльфов. И даже по твоим маняправилам:
Этот тред Двачую 46 RRRAGE! 17
ты соснул.
Вот это манямирок тупичковца!
Блядь, ты сформулировал мои мысли.
Охренеть как я рад!
Наконец то цивилизованная дискуссия, люди обсуждают нормальные вещи, а не изнасилования/педофилию/сша и прочее.
Интеллигентно без насилия, без матерщины два историка конфликтуют друг с другом.
Побольше бы таких шоу!
замер по двачу это мощно
Поясните, кто такой понасеков, соколов и почему на пораше уже пятый тред с этим говном?
Не туда сагу воткнул.
Cмотрите, теперь мы видим еще одну черту совокового уголовного мышления. Мало того что они лично бы выебали каждого пидора в жопу, так еще и негр в их сознании - это всегда актив, он ебет, он мужик. То есть сами себя они отождествляют с пассивной расой(ну, в их мышлении пассивной, ведь нормальному белому в голову не придет возвышать над собой самца другой расы). И ведь это лишь верхушка айсберга девиаций. У меня чувство что я заглядываю в бездну и мне страшно. Бездна сморит в меня.
Отвечал и подробно, про мемуары пиздеж, про численность тоже поясняет.
ты пидор
Гоблина же растлил педофил в детстве, пруф на лурке. Он затем и пошел в вертухаи чтобы поближе к петухам держаться
>про мемуары пиздеж
а вот и нет, пересмотри хоть видос кумира
он скорректировал числиность из документов по мемуарам
в своем же видео это и подтвердил
А почему замерять , по тупичку?
Понасенков историк с неприятной для урапатриотов точкой зрения о войне 1812 года.
Соколов какойто рекон, которого фанаты старшеговертухая Пучкова пытаются выставить ведущим специалистом по наполеоновским войнам в России.
Все вышеупомянутые лица - гомосексуалисты.
>Все вышеупомянутые лица - гомосексуалисты.
А. Теперь понятно, почему на пораше такой ажиотаж вокруг этой темы.
И оба довольны, заметьте. Не то что тут. Вот что значит либеральная гей тусовка.
Да, он приебался что взял их от одного источника, что не правда.
Примерно так. Залупинская блевота, включая самого залупина, не может в дебаты, она способна только в одностороннем порядке, безопасно окружив себя придворными жополизами, что-то прокукарекать и слиться. Поэтому гоблота записала целый длиннющий бомбажный выпуск про книжку ебжена, а самого ебжена не позвала. Потому что понимают, что закаленный в бесконечных дебатах ебжен без особого труда разнесет их кружок коммидрочеров и на пальцах покажет, что то, чем они там занимаются, - это не история. Потому-то гоблоподсосам как заядлым натуралам только и остаётся, что шутить про его педиковатость, про хуи да про жопы в лосинах. Пропагандонскую сволочь должны громить не задроченные стереотипные учёные, на минутку вылезшие из-за книг или пробирок, это бесполезно, они не могут выстоять против мракобесных демагогов и выглядят довольно жалко, хоть и правы. Любой, кто смотрел дебаты учёных против всякой антинаучной хуйни, знает это. Пропагандонскую сволочь должны громить именно такие, как ебжен - эпатажные, эрудированные, во многом сами демагоги, съевшие собаку на спорах со всякой властной, красножопой, церковной, антинаучной и другой плесенью. Он находится на той нужной ступени вовлеченности в науку, которая ещё не достаточна, чтобы его перестали интересовать все эти срачи, но достаточна, чтобы с пруфами щёлкать по носу вышеупомянутую блядву.
Истинно так.
https://www.youtube.com/watch?v=qFn-LiAK5OY Посмотрите как он танкует целую толпу долбоебов включая Проханова и Лимонова.
Единственная поправка, все эти безусловно положительные ребята должны заниматься боевыми искусства или хотябы иметь телохранителей.
Подгорело очень много жоп и это ПРАВИЛЬНО!
А теперь со стороны наблюдающего.
1. Понасенков выпустил видео больше двух с половиной часов отвечая на каждый выпад (включая даже лосины). Все его ответы были подкреплены источником. Но это же не является показателем правда?
2. У Понасенкова в видео есть высказывания различных людей, которые в том или ином виде связаны с наукой и которые(!) поддерживают его и подтверждают его навыки. Сколько людей поддержало Соколова? Слившийся Жуков?
>Понасенков не историк
3. Этот момент был пояснён и не раз. Можно посмотреть видео, где ему этот диплом потом втюхивали и говорили мол: "Это наш выпускник ...", но только после того, когда человек уже добился результатов, лол. Тем более вам ли не знать как вопросы решаются в России и как "любят" тех, кто не следует всем правилам и не пишет партия сказала как надо
4. Я щитаю история должна быть нейтральной. Разговоры о богоизбранности народа, лести о народе победителе (что далеко не всегда так) можно оставить тем кто их хочет слышать, но к сожалению их большинство и они с радостью садятся на бутылку советского шампусика называя всех пидорами и готовы терпеть дальше.
Такая вот стори ребзя
А теперь со стороны наблюдающего.
1. Понасенков выпустил видео больше двух с половиной часов отвечая на каждый выпад (включая даже лосины). Все его ответы были подкреплены источником. Но это же не является показателем правда?
2. У Понасенкова в видео есть высказывания различных людей, которые в том или ином виде связаны с наукой и которые(!) поддерживают его и подтверждают его навыки. Сколько людей поддержало Соколова? Слившийся Жуков?
>Понасенков не историк
3. Этот момент был пояснён и не раз. Можно посмотреть видео, где ему этот диплом потом втюхивали и говорили мол: "Это наш выпускник ...", но только после того, когда человек уже добился результатов, лол. Тем более вам ли не знать как вопросы решаются в России и как "любят" тех, кто не следует всем правилам и не пишет партия сказала как надо
4. Я щитаю история должна быть нейтральной. Разговоры о богоизбранности народа, лести о народе победителе (что далеко не всегда так) можно оставить тем кто их хочет слышать, но к сожалению их большинство и они с радостью садятся на бутылку советского шампусика называя всех пидорами и готовы терпеть дальше.
Такая вот стори ребзя
А ОН И НЕ ПРОТИВ
нигры итт, лол, как в 2008 попал
Ребята с тупичка немного с задержкой развития.
почему понос в своем ОПРОВЕРЖЕНИИ постоянно обращается к кому-то за кадром но не хочет его показывать?
Ответ соколова и гоблина есть?
Есть, слились.
всё по делу написал
Так Ссаколов признает правоту Замойского, который берет численность из тех же мемуаров Бертезена. Маэстро же не стал верить Бертезену и дополнительно проверил информацию данными Водонкура. И когда данные совпали, признал колличество войск обоснованным.
На всякий пожарный напомню, сажа с картинкой не работает. Но ты можешь порисовать побольше понасенкова с рваной жопой и попостить в этот тред, чтобы еще больше привлечь внимания к обосрамсу гоблачей и всегда держать неприятный для них тред наверху.
10 из 10ти! Госпади! 10 из 10ти!
Не, Евген слишком утончён чтобы смотреть безвкусицу типа жожа
Какое копротивление, а мог бы тыщу евро поднять.
Дык он на зарплате, там грант на 50 миллионов денег налогоплательщиков видать оттуда ему лаве и хуярит. Там из них из всех "бизнесмен" только Пучков.
Нарисуй чтобы понаса в жопу и в рот ебали.
Да у нас тут МАСТЕР ПЕРЕФОРСА!
Ежен, дави сионскую гниль
Можете вкинуть мне поландболл с хуем, хочу нарисовать Понасенкова, уходящего от жопы Ссакалова.
Художник-кун
Художник-кун
Тут в номерных тредах от "разоблачителей" появился анон-рекон, который рассказал историю, как он то-ли в Выборге, то-ли Изборске, на рекон сходочке насрал бухому в говно Климу на лысину. Может это и пиздешь, но линия защиты гоблачей была показательна "АЗА-ЗА! Клим Ссаныч не лысый, он бритый!". Ну и вообще воспринято это было как-то "ну и что, делов-то". Это у реконов такая своя атмосфера?
"О смотри, Клим бухой валяется, давай ему на голову насрем!"
"Давай!"
"О, теперь заебись, исторично получилось!"
"О смотри, Клим бухой валяется, давай ему на голову насрем!"
"Давай!"
"О, теперь заебись, исторично получилось!"
>исторический факт
- хэвен, лол.
- хэвен 2
и т.д. и т.п.
Панасенков человек не приятный, но у него есть хорошее качество, он не врет сам себе, чем занимается 99.9% жителей этой педерации, потому такой эффект.
Когда это выгонят в фаг?
Моча съела говно
Порашники выбрали себе в качестве флага недалекую гей-шлюху Понасенкова. Найс
СУКА ВКИНЬТЕ МНЕ ПОЛАНДБОЛ С ХУЕМ
Неловкая попытка перефорса от гоблодетей. Пример пыни их ничему не научил
КОЛОССАЛЬНЫЙ ТРУД, ВСЕ ИЗ ПЕРВОИСТОЧНИКОВ! Я ЛИЧНО ПЕРЕЧИТАЛ ВСЕ ТРЕДЫ, ЭТО ПОД СИЛУ ТОЛЬКО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ГЕНИАЛЬНОМУ УЧЕНОМУ!
>Кстати эта хуйня у него прогрессирует с возрастом. Этак и правда до диагноза дожить можно.
Так это итак диагноз. Нарциссизм - это не "особенность характера" или еще какая лабуда. Это расстройство психики.
>Малолетний долбаеб сагает с картиночкой))000)0)
"/то какой уровень НИБАМБИТ, ананасы?
Ох какие же гоблиноблядки жалкие, но понасенков переборщил к оскорблениями, мог бы с более хододной головой записывать видео.
я тоже так в начале подумал. а потом понял, что гоблобляди другого языка не понимают. пока им в пряму не скажешь что и они дешевки ряженные.
Я всё пропустил. Скажите мне, кто в итоге соснул хохлы или русня?
Roman Yastrebov залогинтесь
Не понятно одно. Понасенков ответил вроде по всем пунктам с фактами. А Клим не может даже видео посмотреть и угрожает физической расправой за которую может сесть.
Ну Гоблин и ко не понимают тех, кто высказывают иную точку зрения, и, к сожалению, пасуют перед логикой и фактами.
Готово.
Понасенкова там можно по факту за многое притянуть, он там неплохо так передергивает, но это ведь как в дерьме ковырятся - а Понасенко такая движуха только в кайф.
Гоблинцы очень жиденько обосрались, когда всю эту движуху затеяли.
ПОФИКСИЛ.
зато ты неудачная попытка сперматозоида стать человеком
Какая уж там холодная голова после жарких римских каникул?
держи голову в холоде а хуй в жопе
Там уже есть отдельный тред. Здесь мы обсуждаем геополитические вопросы связанные с опубликованием крупнейшей монографии на русском языке о наполеоновских войнах и о том, как сегодняшняя пропагандистская машина пытается извратить историю.
На самом деле поносу стоило бы попуститься и не делать никаких развенчаний и рецензий на рецензию.
Так он хотябы сохранил немного авторитета. Но пидор не смог удержать свой брауншвейг и пошел в штыковую атаку.
Так он хотябы сохранил немного авторитета. Но пидор не смог удержать свой брауншвейг и пошел в штыковую атаку.
Гоблинское шакальё замахнулась не по чину, это тебе не либеральная тусовка, это харизматичьный лидер, эстет и его кружок фашистского типа.
Но почему бы не обоссать того кто просит урины? Соколов просил? Просил .. даже не просил а жаждал. Вот и результат на лицо
плохо пофиксил, самоеглавное забул, это равед - ОТСОС, а не
> Гоблинское шакальё это тебе не либеральная тусовка
Конечно. Ведь это понасенское пидарьё.
Но Соколову от этого тявканья на ютубе ни холодно ни жарко.
А по факту нассал Евгений своим адептам в уши и себе на репутацию.
Ты уж определись понасенковское ли пидарье гоблинское шакалье или нет, хотя судя по работам Ярона Далаловича явно понасенковское пидорье.
См мой пост где популярно пояснено за гоблина и его тусовочку.
Откуда инфа что не бомбит, в видосе то чуть ли не на дуэль вызвал. До первой крови, разумеется.
Ватная гниль изживает себя, в современной РФ, гомосексулы стали более влиятельны чем красно-коричневые ватники. И при столкновениях последние скорее всего крепко пострадают.
Совковое копротивление не может принять человека если он не угрюмый орк, ну а если уж он ученый, то это всё, только суровый Сраля, только там правда, Анша СРАЛЯ!
>в видосе
да похуе ему это и ежу понятно, а вот женечка бомбанул
Нет не похуй, когда человеку бомбит он так как Соколов не пиздит отчаянно. Сразу видно бомбануло ему нихуево, настолько нихуево, что даже к гоблину на поклон пошел.
Блять, какой же Гоблин мерзкий. Дело даже совсем не во внешности. Раздражают эти вот военно-ментовские ужимки, кривляние, как он пыжится, каламбурит. Даже Шарий, с кусочками еды в бороде, вызывает меньше отвращения.
Двачую люто, смотрит на всех как на говно, странно растягивает слово ДЕБИЛЫ, оскорбляет свою же подписоту лол. Мне кажется что если бы в жизни этого человека появился секс с молодыми красивыми девушками, он в корне бы поменялся, и совок из башки выветрился. От его канала и от всех его посетителей так и веет девственностью(не ну гоблин ен девственник канешн, присунул одной шмаре страхолюдной-таки).
Гоблин и Шарий мерзкие, да, но Понасенков просто отвратителен. Сальный, толстый слащавый педераст.
Кстати, вполне возможно, если бы он только писАл, не мелькая в экране, к нему было бы совершенно иное отношение, его бы воспринимали всерьёз.
>Шарий
Кремлебот. Видосы ниочем.
Ты не прав, Понасенков не сальный и не слащавый. Он не зажат как эти все уебки в Тупичке, видно что он жизнерадостен и расслаблен. У него явно много удовольствий в жизни, ебли, и похуй на его ориентацию, главное что он получает то что он хочет. А эти деды уже ебанулись там в своей пещере, секса нет, в голову всякая хуйня им ударяет. Разве можно вообще в здравом уме представить что с Гоблином будет телка выше чем 6/10? Думаю что нет, но ему очень хочется. Но только высокобалльные молодые девочки не любят СССР, Сталина, пузо, лысину, советские замашки военщины.
А Соколов вообще гей на мой взгляд. Жукову дают только страшные реконструкторши во время бухичей. Блядь, все как в 90-х - бухло, костры, гнилозубые страшные бабы.
Но ты же понимаешь, что все хохлы с пораши в этом треде стали гей-почитателями творчества Е. Понасенкова.
он туда давно ходит и у него там цикл педерач, о чем ты?
Хуя подрыв.
Дайте вебм с Евгением где он на вечеринке.
Ты не можешь в создание контента.
ОП-пик показывает, как легко, грациозно танцующий Евгений в чистейших лосинах голубого цвета изящно, но в то же время беспощадно унизил "историка" в римской подворотне, оставив того лежать на брусчатке с собственными выделениями и выделениями Евгения.
У тебя к ногам с хуем пририсован ебальник гоблина, Евгению рот даже не поленился нарисовать, все это на белом фоне. Тьфу, блядь, бездарность.
Даже "недалекая гей-шлюха Понасенков всё ещё кажется ёбаным эйнштейном на фоне откровенно тупорылого президента рф.
>Ты не можешь в создание контента
Хорошо, я приму к сведению.
тебе просто больно
В смысле "стоило бы"? Это схуяли, потому что ты так сказал? Артистично макать тявкающих на тебя приматов мордой в их же говно, в той области, которая тебе интересна, просто потому что ты это можешь и хочешь и потому что ты прав на 100%, - это и полезно, и приятно.
"Попуститься", "не высовываться", "проигнорировать дураков" - это поведение аморфного похуистичного, либо омежного неуверенного в себе говна без внятной аргументации, которое боится слиться, - проще говоря инфантильного забитого совдеповского выпердыша, который не способен в дискурс и пытается съехать с темы за счет ментальной гимнастики. По счастью, Маэстро таковым не является, поэтому с уверенностью и страстью, а так же с огромным удовольствием и смехом, громит своих ничтожных "оппонентов", попутно теша собственное ЧСВ, пиарясь и подрывая их и без того помойную репутацию.
Как ни посмотри - а Человек в данной ситуации обоссал как конкретных двух орков, так и всю систему, взрастившую этих быдлочервей, да еще и наварился на этом. Воистину, такой блестящей операции еще не бывало в истории фондового рынка!
Я смотрю никому не нужный тред эпичного обсера гоблинцев-хуесосов цветет и пахнет. Лол кек.
Итог: реклама и => доп. тиражи книге Поносенкова, лишние просмотры капиталисту Гоблину, ведерко говна двум совскам.
этот господин заплатит за все.жпг
этот господин заплатит за все.жпг
Так оно и есть
тебе бы тоже стоило попуститься, но ты взял и бомбанул
Маэстро Эжен, Вы великолепны!
Одинокий впопичковец, твоя стая бросила тебя, один ты тред не засагаешь.
Эта чмоня пилит "контент" в надежде что его начнут репостить камрады-флюродросеры. Чтобы имитировать массовость пытается заныкаться за петухевеном, но с картинками он не работает. Так что верная дворняжка ДиЮрича одиноко, нелепо семенит и хлебает мочу Понасенкогоспод.
Почти досмотрел понасенковский ответ. Он, конечно, тот еще мудак, но въедливый как сука, разъебал соколова по каждой мелочи. Если абстрагироваться от его болезненного самолюбования, то вполне верится, что он так же задрочился и поднимал все эти источники там и прочее.
Соколов же с подсоском на самом деле выкулапаи из его книжки одно свое любимое говно про пидоров в лосинах и хрущебы, а оп самой главной предъяве сейчас вот отвечать не хотят - что соколов концепцию спиздел. Хуй его знает, может и правда, что в академическом мире это давно общее место, но хуле они тогда язык в жопу засунули?
В общем, манерный пидор поносенков тут гоблинских зачуханов уделал, как бог черепаху.
Соколов же с подсоском на самом деле выкулапаи из его книжки одно свое любимое говно про пидоров в лосинах и хрущебы, а оп самой главной предъяве сейчас вот отвечать не хотят - что соколов концепцию спиздел. Хуй его знает, может и правда, что в академическом мире это давно общее место, но хуле они тогда язык в жопу засунули?
В общем, манерный пидор поносенков тут гоблинских зачуханов уделал, как бог черепаху.
Почему вообще Сскалов позарился на Понасенкова, если он такой уважаемый ученый? Трудно представить, что какой нибудь авторитетный астроном будет разбирать бред астролога. У него просто на это время нет, так как он занимается наукой и на такую хуиту не обращает внимания. Значит Ссакалов таки реально спиздил концепцию и попытался превентивно атаковать, но не тут то было. Маэстро поставил на место этого алкаша.
Проиграл, как на ютубе cum-рады копротивляются, забыв, что там не подментовсий ватный загончик, как на ТУПичке.
Вот двачую. Я раньше хоть и смеялся над гоблинодрочерами, но Понасенкова фриком считал. В ответе он же очень хорошо по сути и документам все обосновал. Ему бы из видео убрать все его выебоны и оскорбления, они же только впечатления портят. Он бы тогда вообще как бог смотрелся. И что жуков, что сколов вообще ничего не смогли бы ему предъявить. А так у них хороший предлог есть слиться, ссылаясь на его поведение.
На озоне тупичковский скам забавно смотрится.
Доставь ссылочку на посмотреть.
Самый педерастичный тредъ за всю исторію политача.
Да и на русракере забавно.
Зашёл в коменты под книжкой евГЕНИЯ - будто на двач попал.
Бляяяяяядь, писать отзывы о непрочитанной книге. Магическое мышление. Ебаные неудачники.
Спасибо. Держи няшку.
Это такая пидорашья магия.
Уровень: заклинание
Круг 1й
Компоненты: верб., рюмка путинки
Заклинающий способен оценить любое литературное произведение, даже не заглянув в него.
Блядь, этот пидараший ебальник уже неконтролируемо расползается.
Это Кукушкина?
Ну ты то способен пиздеть по теме о которой нихуя не знаешь, дебилок.
Кукушкина не придет. Никогда.
Она мертва
СГИНЬ НЕЧИСТАЯ СИЛА
В фажике есть но номерные треды этой гей-шлюхи. Так нет, оп-шизик тащит сюда эту проститутку.
>бум
Где тред вопрос дим юричу? Я не успел поинтересоваться, он любит сгуху терпкую или покислее?
Гоблинцы копротивляются за Соколова, а зачем?
Это грантожор, который получил возможность окормляться во Фрашке за счёт своей русофобской позиции, полностью реабилитирующей Наполеона и выставляющей Россию агрессором.
Это тот самый нацпредатель, который жирует за счёт продажи родины.
Да, и тот же Адам Замойский концепцию спиздил, и сам Соколов когда Армию Наполеона в 1999 году публиковал тоже.
Серьезно, это какая-то дикость верить Понасенкову, что концепцию вины Александра придумал именно он. Это все равно, что прилететь в Нью-Йорк и объявить об открытии Америки.
Что до воровства версии о вреде Континентальной блокады - это и советские историки уже доказали. Читай ту же статью В.Г. Сироткина, который еще в 1969 году делает обзор исторических работ и сам сходится со Злотниковым, что вред ее преувеличен. После чего дает фразу, что влияние блокады на производство никто не рассматривал серьезно и тут же делает "правоверный" вывод, что блокада де внесла дезорганизацию торговли и вообще плохо, как бы противореча самому себе.
Так нужно было в совке, то же делал и Злотников. Понасенков же читает финальный вывод, зная, что 99% зрителей не будет ни в чем разбираться.
Понасенков сам лжец и вор.
Вообще, они друг друга стоят. Ни разу не ученый Клим, давно ушедший из истории, Соколов, приглашенный по одной лишь причине дружбанства через реконскую тусовку и НУЛЕВЫМ хиршем по ядру РИНЦ, т.е., считай, "ученый" без реальной научной значимости, и Понасенков, хоть формально и неуч, и безусловный фрик, но по уровню аргументации точно не ниже первых двух. Уверен, обе стороны зассут прямых научных дебатов, и будут покукарекивать друг на друга из окукленных загончиков, а потому ситуация из состояния глупой бузы вялосрущихся фриков никуда не сдвинется. Зачем это тут так долго обсуждать?
Не пизди на номада. Он тоже ♂ из наших, кстати.
>Что до воровства версии о вреде Континентальной блокады - это и советские историки уже доказали
Маня. Советские историки доказывали обратное. Ссаколов пиздел что Злотников мол уже доказал безвредность блокады, а Понас достал его книгу и процитировал противоположный вывод уровня БЛОКАДА УДУШАЛА РОССИЮШКУ!
Пиздец ты даун ебучий. Понос зачитал тебе финальный вывод, а ты и рад сожрать. Нормальные люди анализируют суть прочитанного.
Забавно, что сам Понос заявляет, что никто ничего не будет проверять и сам пользуется этим приемом.
Вот, что пишет Сироткин в 1969 году:
http://www.pseudology.org/1812/SirotkinVG_ContinentalnayaBlokada1806_1813a.pdf :
При всех недостатках морская нейтральная торговля (наряду с сухопутной) позволила частично ликвидировать тот кризис, который возник после разрыва англо-русских экономических отношений.Особенно важна была нейтральная русско-американская торговля, поскольку она производилась главным образом через те порты (Петербург, Рига и Архангельск), которые больше всего испытывали режим блокады. Как показано в капитальном исследовании Н. Н. Болховитинова, американцы были главными посредниками в нейтральной торговле России 1809— 1811 гг. на Балтике и Белом море. На американских судах вывозилось в период континентальной блокады и большинство русских экспортных товаров (парусина, холст,пенька, железо). В 1811 г. — году расцвета американо-русской торговли — на Россию приходилось около 10% всего экспорта С Ш А 40. И хотя русско-американская торговля далеко не компенсировала русско-английской, она все же
была крупной отдушиной для балтийского и архангельского купечества и русской хлопчатобумажной промышленности. Таким образом, вопреки распространенному в советской исторической литературе мнению уход англичан из русской торговли не привел к катастрофе, хотя и вызвал серьезные трудности (табл. 1 и 2).
Таким образом, с 1807 по 1811 г. официальные государственные ассигнования на оборону возросли более чем
в 2 раза. Фактически они были гораздо больше, ибо в бюджет не входили так называемые экстраординарные расходы Так, в 1810 г. в связи с усилением франко-русских противоречий и началом открытой подготовки Франции к войне против России Военному министерству было выделено дополнительно 25,5 млн, руб. Характерно, что созданная в 1806 г. на случай отражения возможного вторжения Наполеона в Россию милиция (ополчение) после Тильзита не только не была распущена, но и сохранилась, и в 1809 г. на жалованье ополченцам было отпущено 3,2 млн. руб.48 Значительная часть этих ассигнований шла на производство оружия внутри страны, а также на его закупки за границей, Так, едва заключив мир с Францией, царское правительство организовало массовую нелегальную закупку и производство оружия в Австрии 4Э. При обсуждении финансового положения России на заседании Государственного совета в мае 1810 г. министр финансов Д. А. Гурьев сообщил, что дефицит казны хотя и уменьшился до 77 млн. руб. (из них 65 млн. — военные долги за 1805—-1809 гг. по внешним займам) против 157 млн. в 1809 г., тем не менее причины инфляции не устранены. Важнейшая „из них (наряду с отрицательными торговыми последствиями блокады)— увеличение ассигнований на оборону: «Число армии, нужное, может быть, для защиты империи от внезапного прикосновения к целости оной, — отмечал Гурьев, — есть несоразмерное народному ее достоянию»00. Тем не менее Совет постановил, что аассигнования на армию и флот сокращению не подлежат.
Вот тебе табличка, которую составил сам Злотников из которой видно, что блокада естественно оказало негативное влияние на внешнюю торговлю, но она по прежнему сохранила положительный баланс и была прибыльной.
При жизни Злотникова книгу вообще не опубликовали, выпустили в сильно цензурированном варианте, а вторую часть, про влияние на производство вообще не опубликовали, оно и понятно почему.
И сам Соколов кстати в том ролике и говорит, что невероятных выводов Злотников не делает, но по факту понятно о чем речь.
Нравиться тебе жрать понос, который Поносенков накладывает - пожалуйста.
>Понос зачитал тебе финальный вывод
Т.е вывод не правильный?
Правильный, неправильный - неважно. Он противоречит общему смыслу написанного. Вывод возможно даже и не сам Злотников писал, он давно умер, а книга подвеглась цензуре.
Тут все гораздо проще, вывод написан для цензора (который конечно же весть тест не будет читать), в союзе это распространенная практика, как и бесконечные цитаты на Ленина.
К примеру, главу о Ленине и материалистичном взгляде на проблему практически всегда обязательно вставляли.
Бамп мосье Эжену.
https://vk.com/doc2753426_459055143?hash=80703c8a8e22736763&dl=575a694dcee483abcf
Итак, здесь у нас статья Соколова в журнале Родина от 1992 года, в которой он указывает в качестве главного инициатора войны именно Александра I.
Кроме того, гоблинец написал в тот журнал, в котором публиковался О.В. Соколов. Понасенков и тут напиздел, ничего нового, показав специальную серию журнала, а не классическую.
Итак, здесь у нас статья Соколова в журнале Родина от 1992 года, в которой он указывает в качестве главного инициатора войны именно Александра I.
Кроме того, гоблинец написал в тот журнал, в котором публиковался О.В. Соколов. Понасенков и тут напиздел, ничего нового, показав специальную серию журнала, а не классическую.
Откуда иностранец знает, что Sokolov зовут Олег?
Тебя это ебать не должно
Сливайте Понасу, пусть оправдывается парирует.
> лкчше бы изучали бы труды Понасенкова
А нахуй этот редактор подписывается? Опять фейкоту высираешь?
Готовьтесь пацаны! Адепты, не забывайте показать макакам с тупичка.
Ну не напишут же они, что у них говножурнальчик с картинками.
Пускай делают фотографии. У Панасенкова есть пурфы, а гоблиноблядей нету ничего.
А почему у тебя на аватаре флаг россии с голой жопой?
Типа поднасрёнков - не россиянен?
>Hi guys need your help
>главный редактор отвечает
Серьёзно?
Знатно тут женечка поддувает тренды свои.
Хоспаде. Уймись ты уже, жидомасон, вонючка.
Хоспаде. Уймись ты уже, жидомасон, вонючка.
Боты Поноса протекли.
Он, видимо, собирается куда-то баллотироваться.
Я треды с его еблом уже по две штуки в /б видел на нулевой, и даже в автаче (!!), хотя где он и где автомобильная тематика.
Он гражданин мира!
Во Франции омежки живут, ты че не знал ёпта? Напиши Макрону и спроси, правда ли он старуху ебет, он те тоже ответит и подпишется
Я нашел в интернете 2 номера этого журнала. Один за 2006 год, другой за 2017.
http://mirknig.su/jurnali/jvoennie/223642-napoleon-1er-40-2006.html
http://www.farposst.ru/1486644615-napoleon-1er-hors-serie-n27-decembre-2017.html
В номере за 2006 текста достаточно много, в 2017 больше картинок.
В номере 2006 - 76 страниц, в 2017 - 84. Вполне достаточно, чтобы изложить какие-то мысли.
Примеры страниц, выпуск 2006 года:
http://mirknig.su/jurnali/jvoennie/223642-napoleon-1er-40-2006.html
http://www.farposst.ru/1486644615-napoleon-1er-hors-serie-n27-decembre-2017.html
В номере за 2006 текста достаточно много, в 2017 больше картинок.
В номере 2006 - 76 страниц, в 2017 - 84. Вполне достаточно, чтобы изложить какие-то мысли.
Примеры страниц, выпуск 2006 года:
>Боты
>Поноса
Хорошо, что ты поднял тему о ботах
Примеры страниц журнала 2017 года.
мне белковский рассказал)
Ладно поросенков, чудики на сосачике не новость. Больше удивляет откуда столько гоблоты?
белковский в твоём ротовском?
> Нравиться
Уровень владения русским языком: cumрад.
Стоило бы удивиться, если бы они сюда не понабежали. А то ведь кто-то в интернетах смеет перечить генеральной линии их вождя, значит, они, как любые порядочные латентные фашисты, просто обязаны примаршеровать сюда стройными рядами, и сказать свое дружное гав.
Алсо, француз никогда бы не написал "magazin", потому что во французском, внезапно, это слово пишется так же, как и в английском - magazine. Убогий вброс обосрашвихся впопичковцев с тремя классами церковно-приходской школы.
Евгений гений.
Блядь уже не знаешь, кому верить.
А ловили ли еще на прямом пиздеже кого-нибудь из тусовки Гоблина? я помню, видел что-то про северную Корею.
А ловили ли еще на прямом пиздеже кого-нибудь из тусовки Гоблина? я помню, видел что-то про северную Корею.
Это не научный журнал. Видно же, что научпоп.
Хорош))
Алсо, почти все журналы можно найти на sci-hub-е. Дайте конкретный номер, где эта статья ссакалова, я может быть найду, если мне не будет лень.
2000-2001 ноябрь-декабрь вроде
жирный 100% сам себя пиарит на сосаче
>статья Napoleon 1er не найдена в базе | article not found
по DOI надо искать, но надо его сначала узнать.
Пять тредов о войне эстетствующего кастрата с совковыми долбоебами, где 90% аргументов ты долбоеб/нет ты. Вы совсем тут уже ебанулись?
О чём блять этот тред???
Sokolov, Oleg: La Campagne de Russie. In: Napoléon Ier, Saint-Cloud Nov. 2000–October 2001.
По ходу это та статься ссакалова. Осталось найти.
По ходу это та статься ссакалова. Осталось найти.
Долбоебу эстету припекло от долбоебов совков, что они из-за своей тупости не смогли оценить его бессмысленный высер. Говно и моча, в общем
так а нахуй вы уже 5 тред создали??
Я ровно над твоим постом этот же вопрос задал
ок
Вот тут список всех журналов с 2000 по 2001 год и статей. https://www.charles-de-flahaut.fr/Ressources/RevueN1/tableau_1a10.htm У Ссакалова там серия статей про русскую кампанию, но в любом случае это не научный журнал. Ни в каких базах нету. Мб. какие нибудь аноны найдут.
Единственное логичное объяснение пяти тредов с восхвалением эстетствующего ваннабиилитки, как он громит умственно отсталых старперов. Ему осталось только безрукого инвалида отпиздить, чтоб показать какой он сильный
La campagne de Russie (1812) - Les origines du conflit (Oleg Sokolov) статья называется истоки конфликта. Вот это похоже на ту самую "концепцию".
Припустил в штанишки с этого инглиша.
Бля лол. Даже если так, то от этого Ежен только выйграет. Почему? Да потому что это не дискредитирует ответов Ежена на критику т.к. это были всего лишь лулзы в сторону Соколова. А также даёт дополнительный стимул для Соколова сделать ответочку и обосраться ещё разок)))
Маэстро как всегда всех переиграл))
Бля, Я думал, у ссаколова там все статьи по одной теме причин войны, а оказалось одна в одном журнале, кек))
Ух, Бля! Есть художник-кун? Запилите мемес с девственником соколовским (с коричневыми обосраными лосинами) и чадом Еженом
тупичок атакует двач, лол
Как же понососята напряглись, аж булки сжали, только бы не обосраться. Весь день тред вяло простаивал, а тут тебе такой бомбаж.
>РРРЯЯЯ!
>ПОНОСЯТА СРАЖАЮТСЯ ЗА БАРИНА!
>few moments later
>Товаришш Геблин! Вы же знаете мои расценки! 15 рублей за пост!
>РРРЯЯЯ!
Нибамбит, мам ну скажи.
Двачну.
Девственник Соколовский:
- работает под прикрытием плешивого варана Гоблина
- вынужден скрывать свою ориентацию
Чад Эжен:
- имеет свой канал
- модный открытый гей и доволен этим
Кстати говоря о мурзилках. Вот у нас статья Понасенкова в сборнике Ломоносовских чтений за 2001 год. http://www.hist.msu.ru/Science/Conf/lomweb01/ponas2.htm
Можно ли подобный студенческий доклад считать серьезным научным трудом, который произвел невероятный ажиотаж?
Любопытно, что Понасенков в своей статье сам ссылается на статью Соколова из журнала Родина.
Можно ли подобный студенческий доклад считать серьезным научным трудом, который произвел невероятный ажиотаж?
Любопытно, что Понасенков в своей статье сам ссылается на статью Соколова из журнала Родина.
Ты видео не смотрел и бред пишешь.
Он в отличии от Соколова не кичился этими журнами.
Какой же Понос мерзкий, пиздец просто. Настолько ЧСВ-шный петух по определению не может высрать ничего стоящего. Факт.
Официальный ответ пидору был?
Что значит не кичился? Он размахивал ими перед камерой и кричал "Смотри, Олег как создается концепция!" Хотя и в этой статье Соколов пишет, что войны добивалась именно Россия, она первая планировала нападение, строила планы, подбивала другие страны на войны и первая сконцентрировала войска на границе. Это 1992 год. В 1999 году в книге "Армия Наполеона" Соколов своим мысли повторяет.
Понасенков же лжет, что концепцию Соколов украл у него, хотя фактически он сам в своих работах пользовался мыслями Соколова.
Понасенков - это гной. Надеюсь, после случившегося с ним ни один вменяемый историк разговаривать не будет.
Тогда почему в ролике вместо этих, как ты утвеждаешь, фундаментальных работ соколов машет детскими журналами, а не своими академическими сочинениями? Ась?
Хуясе гомогей понасенков обоссал соколова и гоблина с его шайкой петухов
О мамкиного циника-аметиста невзорова наслушался
"1:08:20 ЕвГений ПОЛНОСТЬЮ РАЗЪЕБАЛ Ссакалова по поводу численности. Старый алкаш-ролевик напиздел - Величайший ссылается на архивиста Габриэля Фабри (пикрилейтед), а не на мемуары Марбо."
Пидор слева, кстати, зассал идти на войну в свое время.
Что за пидарас форсит здесь этого шута горохового?
>Что за пидарас форсит здесь этого шута горохового?
Он сам себя форсит вангую
Ребята, а когда маэстро пукает, он при этом тоже выглядит благородно?
Не только выглядит. Звук который раздается при этом напоминает хруст французской булки, а запах - смесь лаванды и имбиря.
Более того при этом он издает ноту соль, с которой не все так просто.
Гоблинские хуесосы до сих пор рвутся чтоле? Я уж думал тред утонул.
Здесь то он точно печатался, на ebay продается за 345 рублей. Если есть желающие, можете купить.
Вкину сюда.
Ведь Невзоров и Понасенков были очень близки, лол
https://www.youtube.com/watch?v=zcjKJ7FHDLM
Глебыч так правдоподобно косит под гетеросексуала, король развода просто.
Глупенький ведущий вызывает просто жалость, айкью как у восьмилетнего.
>проекции впопучковца
Ты просто шанкр на плешивой залупе.
> невзоров
Ты действительно всерьёз воспринимаешь этого мамкиного аметиста ?
>Глупенький ведущий вызывает просто жалость, айкью как у восьмилетнего.
Ты еще его интервью с Гнойным не видел.
Это было очень смешно. Гнойный целый перформанс унижения Дудя устроил. Пиздец просто, до слез.
С ябблом - это каминг-аут?
Где все?
Кто все?
Сторонники блистательного Эжена соскучились и разбежались. А гоблота все еще полыхает в тупичке.
Аноны, а причём тут /po/?
Куда-то надо было вытекать
/hi/ ?
Иоганн Себастьян Бах и Вагнер тоже могут в одной книжке упоминаться, но что-то то мне подсказывает, что в жизни они не пересекались.
> Глупенький ведущий вызывает просто жалость, айкью как у восьмилетнего.
Глебыч с тобой не согласен https://youtu.be/TqMycArTwmk
Я до этих тредов думал, что Соколов - обыкновенный кабинетный историк, а он оказался фриком-реконом с манией величия похлеще, чем у Юджина.
Это не одноклассники, дурашка, а другой сайт.
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
А ВОТ И ПЕРВЫЙ СОСНУЛЫЙ КАКОЛ
Зарепортил болезного
Не тот случай. Соколов знал где он издается.
Неужели Соколов не ответит вообще никак? Понас же разъебал с пруфами, просто бади бэг, ёпт.
> https://arhivach.org/thread/335112/ В котором месье Понасенков окружил герра Соколова и наступает на него с тыла.
> https://arhivach.org/thread/335133/
> В котором старый еврей Мордехай Полуэктович и молодой фанат димюрича Добробой Созонтьевич рассказывают , темной зимней ночью, в течении 9 часов про то, как им не бомбит.
> https://arhivach.org/thread/335257/ В котором Петухевену окончательно разрывает сраку, а тупичковцев разоблачают как участников гомосексуальной войны.
> https://arhivach.org/thread/335686/ В котором Славомир Авдеевич с 16:16 до 1:16 следующего дня более 70 раз дрищет поносом себе в штаны с тупичка, но всячески отрицает это.
Блядь, аж захотелось все это перечитать
первый раз на этом празднике жизни
Господа, имею честь задать несколько неудобный вопрос касательно мосье Понасенкова - какого его происхождение, господа? Ведь, действительно, неужели может быть такой эрудированнейший человек всевозможной приятности, блистательный знаток истории, музыки и этикета, белая кость сегодняшнего общества быть родом, так сказать, из холопов?
Неужели во всех своих путешествиях в Европу мосье Понасенков не обнаружил случайно затерявшуюся связь своих предков с какими-нибудь Плантагентами?
Неужели во всех своих путешествиях в Европу мосье Понасенков не обнаружил случайно затерявшуюся связь своих предков с какими-нибудь Плантагентами?
Это журнал уровня "Вокруг Света" или "Каравана охуительных историй". Развлекательное чтиво, а не научное издание, но факт превентивной публикации подтверждает.
Никто ещё не додумался на Понася в прокуратуру стукануть? Там же наверняка экстремизм найдётся. Хоть вот это: "Коммунизм страшнее фашизма". Да и на дедов катит баллон.
Гоблинцы такое не простят, думаю, скоро прокуратура возьмёт пососенкова за попку, а он как будто и не против.
Залейте тред в архивач, плесс
Щас будем всей порашей проигрывать со влажных фантазий голбляди об успешном доносе.
Гоблядь даже заикнуться об этом не посмеет, если чо. У женечки кураторы покруче будут, чем у лысого хуя в очках - как бы ему самому под шконку не заехать.
И как бы я жил без Ойгена Понасенкова, не зная, что слово "ваза" - не Руssкое, не Православное, не Отечественное.
Второй раз ролик пересмотрел. Неужели я такой один неудачник, что пять часов своей жизни посвятил Ебжену, а мог бы свою маняграфию запилить, если бы так время не проебывал (тоже историк).
А ты озорной тенор?
Интересно, и кто же поносов куратор... неужели сам Негей?
Вот тут хорошо.
Соус, плес.
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
Тут общество приличное, попрошу не выражаться, вы не на тупичке
Уже пятый тред понасенко-шизика о том, что его кумир не соснул.
НЕ СОСНУЛ, ВЫ СЛЫШИТЕ!? ТВЕРДО И ЧЕТКО! НЕ-СОС-НУЛ!!11
НЕ СОСНУЛ, ВЫ СЛЫШИТЕ!? ТВЕРДО И ЧЕТКО! НЕ-СОС-НУЛ!!11
Ну хорошо, я тебе отвечу. Полегчало, горелодупый?
Мне кажется, что вся история с Поносом, показала гоблинским шестеркам, что вне тепличных условий ТУПичка с анальной модерацией и бессловестными крепостными cum-радами, которым разрешено только поддакивать своему ментовскому барину, они никто, звать их никак и при попытке вступить в полемику с существом, более интеллигентным, чем сраленист, их ждет мегаотсос.
До этого было штук семь тредов впопичковцев о том, как якобы соснул Евжен, на каждое действие находится противодействие. Так что крепись, петухевен: это, вероятно, не последний, особенно если подсосы тупого мента не вывезут своё деланое безразличие и разродятся очередным видеовизгом.
А вот и клован на котором пятый тред держится. Спасибо, благодоря тебе я окончательно убедился что на дваче есть долбоебы которые до упора будут спорить что белое - черное
>02:35:31
когда уже долбишься в сракотан а работу так и не нашел
Гоблинская компашка в своём репертуаре. Думали, что им как обычно не будут отвечать и они наварятся на своих cumрадах. Но не фартануло, не на того пасть разинули. Понасенков разнёс в пух и прах весь их пиздёж.
Это всё понятно и очевидно любому кто смотрел оба ролика. После ролика Понаса любой кукарек тупичковцев обречён на обмакивание их помойных рож в пруфы.
Интересно другое, а сфига ли у Соколова так бомбануло? Дедушка старый, но ему не всё равно?
Хрен бы с ним с реконструкциями, мало ли чем человек увлекается.
Но раз Соколов позиционирует себя как часть научного мира, то почему такую важную вещь (допустим мы ему поверили) как новая концепция войны 1812 года он публикует впервые в журнале для детей? С точки зрения научного мира все эти журнальчики абсолютно ничего не значат. Публикации должны быть в серьёзных академических изданиях (как правило без красивых картинок). Более того, я уверен, что если бы эти публикации были, он ими бы и тряс. Но скорее всего их нет. Поэтому приходится ходить к Гоблину на канал и трясти тем, что есть.
Скорее всего у старого деда просто бомбит, что он из-за своих реконских движух и бухалова просто забыл и/или не сумел сделать то, что успел сделать за него Понасенков.
Кандидат наук в 60 лет. Неужели докторскую так трудно написать?
Это всё понятно и очевидно любому кто смотрел оба ролика. После ролика Понаса любой кукарек тупичковцев обречён на обмакивание их помойных рож в пруфы.
Интересно другое, а сфига ли у Соколова так бомбануло? Дедушка старый, но ему не всё равно?
Хрен бы с ним с реконструкциями, мало ли чем человек увлекается.
Но раз Соколов позиционирует себя как часть научного мира, то почему такую важную вещь (допустим мы ему поверили) как новая концепция войны 1812 года он публикует впервые в журнале для детей? С точки зрения научного мира все эти журнальчики абсолютно ничего не значат. Публикации должны быть в серьёзных академических изданиях (как правило без красивых картинок). Более того, я уверен, что если бы эти публикации были, он ими бы и тряс. Но скорее всего их нет. Поэтому приходится ходить к Гоблину на канал и трясти тем, что есть.
Скорее всего у старого деда просто бомбит, что он из-за своих реконских движух и бухалова просто забыл и/или не сумел сделать то, что успел сделать за него Понасенков.
Кандидат наук в 60 лет. Неужели докторскую так трудно написать?
Недоучившийся студент 35 лет. Неужели трудно было хотя бы высшее образование получить?
Гобляну под полтинник же.
Гоблян вообще там из под шконоря не вылазил. При личном батле Евгений бы одолел Гоблина и Жукова, но с Соколовым посложнее ему бы пришлось. Соколов хуже Поносенкова владеет словом, это минус, но материалы и факты войны 1812 изучал дольше и тщательнее.
Во-первых, панасенков таки получил вышку или находиться на стадии получения
Во-вторых, не знаю как там у тебя в мухосранском поли-гуманитарном высшем ПТУ, а вообще-то вышку получить сложно. Ну, на то она и вышка, знаешь ли.
Ну говорят шайка пидоров во власти довольно влиятельная и действительно может все получится наоборот - гоблина и Ко знатно загонят под шконку а они и не против
Поносыч хорош. Смог так мастерски и затроллить, и даже обоссать гоблинят, за это ему стоит простить его эпатажность. Реально полезное же дело делает для страны: изобличить провластных пропогандонов, показав, что они занимаются не популяризацией науки, а лишь делают вид, это дорогого стоит.
Не, всякие поцреоты это конечно диагноз, но Понасенков тоже нихуя не светило, а медийный хуила больше. Уверен, с него академическая публика угорает и ловит фейспалмы.
>или находиться на стадии получения.
Ясно.
Кстати хоть был нормальный разбор книги поносенкова?
Просвещайся, cum-рад.
В смысле нормальный? У него нормальная книга, там нечего критиковать.
Поясните, что происходит, я не в курсе был.
Книга панасенкова не вызывает у меня доверия только потому, что он ее так омерзительно презентовал, что хочется харкнуть ему в ебальник, как и весь его образ в цедом. Может кому-то его толстота доставляет- мне же она кажется крайне тупой и нетворческой, что хочется его еще и обоссать. Здесь же, в треде , никто не обсуждает историческую полемику, а тольтко хуесосит спорящего с поносом. Хочу услышать нормальную аналитику по исторической грамотности и обоснованности писанины поноса.
Книга панасенкова не вызывает у меня доверия только потому, что он ее так омерзительно презентовал, что хочется харкнуть ему в ебальник, как и весь его образ в цедом. Может кому-то его толстота доставляет- мне же она кажется крайне тупой и нетворческой, что хочется его еще и обоссать. Здесь же, в треде , никто не обсуждает историческую полемику, а тольтко хуесосит спорящего с поносом. Хочу услышать нормальную аналитику по исторической грамотности и обоснованности писанины поноса.
Тебе же написали: всё к чему можно было прицепиться сделали на судии у мента.
Ссылки на источники у Понасенкова есть и даже в избытке. Прочитай книгу, а потом уже обоссывай.
>Понасенков разнёс в пух и прах весь их пиздёж.
>Это всё понятно и очевидно любому кто смотрел оба ролика.
Лол. Я ржал над мета историком панасом во время просмотра ролика Уважаемого историка Олега Соколова, а потом ржал над нелепыми отмазками панаса про авторские запятые. Не понимаю, о каком разгроме ты говоришь.
Гуманитарное образование в Росии можно получить даже если ты гидроцефал, главное посещаемость и зубрёжка к экзамену. В диплом переписываешь все курсовые и вуаля. Главное, чтобы тебе диплом комиссия подписала, а на защите можешь сидеть хоть ебалом по парте возиться, трояк тебе в любом случае поставят, потому что у них план. И чтобы тебя отчислили или диплом не дали нужно либо как Евген картинно съебнуть, либо вообще ничего не писать.
налетай, подешевело
хорошо, что глаголит книга поноса о ключевых событиях 12 года, Можно в кратце, но раскрыть содержание?
>Я ржал
>Не понимаю
Да, так бывает с теми, кто ржет там, где нужно думать.
С точки зрения малолетнего долбоёба - безусловно. Однако фразы которые Понасенков приводит - они одинаковые по своему построению. Только Понасенков это пишет в 2004 году, а Соколов переписывает в 2006, видимо в тайной надежде, что никто не обратит внимание на книгу Понасенкова.
Хохот как раз таки вызывают комические ужимки и прыжки Соколова и Климова, которые заменили критику материала пошлыми придирками к каким-то мелочам. Но это стандартный гоблинский приёмчик рассчитанный на малолеток, которые над картинками в учебниках на уроках ржут.
Войну развязал Александр I, Наполеон был вынужден с нами воевать.
Бородинскую битву мы просрали, имея численное превосходство.
>книга поноса
Ты сам понос осла.
Кстати, Соколов утверждает более менее то же самое, только спор у них возник о том, кто первый выдвинул эту концепцию.
Окей. Александр - пидорас, импотент и истеричка, который сам хотел войны и втянул империю в эту войну, попутно загнав экономику в жопу путём повышения военных расходов. В начале войны он закономерно обосрался, потому что нормально организовать армию не смог. Объявил себя главнокомандующим (ибо никто из иностранных генералов командовать этим цирком не захотел), а когда припекло съебал в ужасе в Петербург, даже не назначив заместителя, в результате генералы передрались и армия драпала до Москвы огребая люлей.
Наполеон считал, что даст сражение где-нибудь около границы, загонит сашку пинками под шконку и подпишет мир как в 1807 году, но не смог поймать русскую армию, в результате дошёл до Москвы, сам того не желая.
Называй её гениальной, обзови как хочешь
Читать не буду всё равно, ты же знаешь, точно?
Нойза же пупичковцы не любят, отчего же ты его песенки переделываешь?
Думать о том, что понас в качестве пруфов своей гениальности ссылается на себя и мимокрокодилов? О таком думают тока дегенераты. IQ господа просто уссываются над убогим дауном понасом
Я и пучкова не люблю и нойза и понаса. Всё сорта говна, даже небо. даже аллах
Ещё один не читатель. Ты почитай сначала, а потом уже кукарекай.
ну это и так понятно, что у Сашки были мотивы напасть на напу, после условий тильзитского мира, в которых для рашки было крайне хуево многое. В чем новизна поноса?
>Ты сам понос осла.
У нас интеллигентная дискуссия, зачем переходить на личности, в виду моей насмешки над автором книги, неужели это правда тебя обижает?
Ты не понял, мальчик. Соколов на пальцах объяснил, почему высер панаса ненаучен и в целом высосан из пальца. Отрицать это могут только поехавшие панасоботы или тролли. В ответ женёк обосрал Соколова, чем только подтвердил правильность сказанного.
Почитать что? Отца с матерью надо почитать, Васий
Как это неэстетично. Когда он уже PUBG стримить начнет?
Особенно понравился пруф поноса:
>в 2003 году я высказал свою концепцию в программе у Елены Ханги.
>в 2003 году я высказал свою концепцию в программе у Елены Ханги.
> В чем новизна поноса?
В гениальной аналитике, аристократизме, режиссуре, исполнении песен, телеведении, продюсерстве, ученой историчности, улавливаешь?
>зачем переходить на личности, в виду моей насмешки над автором книги, неужели это правда тебя обижает?
Автора книги не может не обижать твоя насмешка. Неужели не понятно что кроме автора эта книга никому нахуй не нужна?
Тот же уровень, что и у Соколова: "Я напечатал концепцию в детском французском журнале". Только Понасенков потом нормальную монографию забабахал, пока Соколов свои лосины на сходках реконов обдристывал.
Ненаучен, потому что Соколов не верит, что ссылки на французские архивы неверные? Ну так пусть съездит и с пруфами докажет. Или научность определяется тем как гоблоугодные историки о книжках думают и говорят?
Книгу прочти, да хуй Гоблина изо рта вынь, а потом уже высказывай.
Так ведь до этого отечественная историография выставляла Александра жертвой. Дескать на нас напали, а мы вроде как и невиноватые совсем.
Понасенков пишет, что это неправда. Затем, внимание, появляется Соколов и заявляет следующее
1) Понасенков пиздит
2) Труд Понасенкова ненаучен
3) Концепцию Понасенкова на самом деле начал продвигать сам Соколов.
Явное противоречие этих пунктов гоблоту никак не смущает.
Может мне еще в жопу дать, чтобы понять что я не пидор?
Ты сначала дай, есть вероятность понять иное.
А ты, я смотрю, опытный.
>Ты сначала дай, есть вероятность понять иное.
Даже пытаться не буду, я же не пикрилейтед
>А ты, я смотрю, опытный.
А то
>впопучковцы лижут себе писечки
Ути, какие котики.
Это почему же я впопучковец. Я решительно протестую.
Это от неудобства. Поправь и придет принятие.
Советы из личного опыта? Сразу видно - человек знает, что говорит.
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПИДОРУ БЫЛ?
магаданские говномесы рвутся на параше
Cum-радам поправлял прост. Не жаловались. И ты поправь, полегчает.
От соколова есть хоть какой-нибудь комментарий по этому поводу?
Продолжаю реквестить соус.
Перекатывайте
https://www.youtube.com/watch?v=mapXLUVNTXs[Развернуть]
Краткое содержание предыдущих серий:
https://arhivach.org/thread/335112/ В котором месье Понасенков окружил герра Соколова и наступает на него с тыла.
https://arhivach.org/thread/335133/
В котором старый еврей Мордехай Полуэктович и молодой фанат димюрича Добробой Созонтьевич рассказывают , темной зимней ночью, в течении 9 часов про то, как им не бомбит.
https://arhivach.org/thread/335257/ В котором Петухевену окончательно разрывает сраку, а тупичковцев разоблачают как участников гомосексуальной войны.
https://arhivach.org/thread/335686/ В котором Славомир Авдеевич с 16:16 до 1:16 следующего дня более 70 раз дрищет поносом себе в штаны с тупичка, но всячески отрицает это.
Синопсис:
Я вас категорически приветствую.
Третьего дня приобрел книжку Евгения Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года", очень популярный автор, хороший писатель и просто замечательный мужик, это я вам гарантирую. Ожидал много хорошего. И интуиция меня, камрады, не обманула. Решительно рекомендую. Цена книжки вполне приемлемая, но жадным детям из страны эльфов будет не по карману, о чем они не применули мне сообщить.
Дорогие дети — оставьте свои советы при себе. С точки зрения малолетнего долбоёба — это нормально, срать на книжку которую написали взрослые мужики. Сам он написать или купить такую книжку не может — руки из жопы растут. Купить на Озоне тоже не может — он ведь жадный ребёнок. Поэтому малолетние долбоёбы сидят на тупичке и дрочат перед компьютером на своих вождей. Ума хватает лишь на это.
Все это как водится реклама отличной книги господина Понасенкова.