Бумп
бамп
Чёт жутко от левого пика, прикинь, сидишь себе за столом, открывается дверь и вот они так стоят и пырются на тебя... мухкк
нахуй ты так стол близко к двери поставил что бы не вставая дверь открыть? ты что ебанутый?
>традиционные методы воспитания объявлены преступными.
Ууу, клятые либерахи, детей пиздить запретили! Скрепы шатают, караул!
>Всем велено переходить на новые методы, хотя они высосаны из пальца и никто никогда не проверял их на практическую пригодность.
Да чего они вообще знают все эти психолухи и педагоги?! Пидоры они там все! Вот меня пиздили - человеком вырос!
>Запрет детского труда
Вот же мрази левацкие! Не дают шестилетним начинать с себя и работать в шахте!
>всеобщая женская занятость
А это вообще беспредел! Позволили женщинам работать и самореализацией какой-то там заниматься! Ой, что делается, последние времена наступают!
Поссал на констуха.
Ой блядь поехавшая пидораха, хочешь сказать, что слева лучше чем справа на пикрелейтеде? Скрепоносная ты мразотная лахтодырка, не стыдно предавать ценности свободы и саму страну за 15 рублей?
Идиот, ситуация в Рашковании - справа. Так что лоялист тут ты.
Поссы на своего партнёра, содомит.
Ты всерьёз думаешь, что кто-то тут поведётся на черрпикинг? Тут тебе не одноклассники, мартыхан.
>миллионы нежелательных беременностей, при том аборты в ОМС
>в топе по разводам
>на госканалах неделями крутят сюжеты про трах на вписке
Уел-уел, левачок.
По мнению левых, дети нужны лишь для того, чтобы получить новые ощущения. В условиях социального государства оно и верно: дети ведь больше не нужны для того, чтобы передавать им накопленные блага по наследству (из-за налогов на наследство, как в Европе, или вовсе отсутствия возможностей для накопления из-за инфляции фиатных денег), или чтобы обеспечивать родителей в старости (есть же государственная пенсия), да даже их воспитание давно определяется чиновниками, и неподчинение их требованиям сурово карается.
Но как сделать так, чтобы искоренить саму мысль о вреде социального государства и устранить возникновение даже гипотетических угроз для "равенства и социальной справедливости"?
Для этого и создан проект "НЭН", призванный перевернуть естественные роли в обществе и даже само понятие нормы в принципе. С помощью красивых картиночек они учат, что преемственность поколений это плохо: "от бабушек и дедушек один вред, оставьте заботу о них государству", что воспитание должно быть исключительно "бесполым" и по указке семейных психологов, что в семье не должно быть разделения труда между мужчиной и женщиной, а глава семьи и вовсе должен быть феминистом. Всё это смачно приправлено "ужасами" родительства, ведь гораздо проще управлять полудикими беженцами (обеспеченными социальными льготами), чем большими самодостаточными этнически-однородными семьями.
Очевидно, что школьное образование должно быть всеобщим и обязательным — потому что нельзя найти более благовидного предлога для того, чтобы согнать всех детей в одно место под присмотр компетентного взрослого. Ведь иначе они будут маяться от безделья, набираться вредных идей, сбиваться в бандитские банды и бродить большими ватагами по улицам, устраивая грабежи и погромы.
С тех пор как детский производительный труд стал запрещен законом, годы детства сделались в каком-то смысле лишними годами жизни, а дети — лишними членами общества, которых, тем не менее, надо куда-то деть и чем-то занять. Понятно, что деть их лучше всего в школу, а занять — учебой, причем начиная именно с того возраста, когда они становятся мало-мальски способны к общественно полезной деятельности, и вплоть до совершеннолетия.
В соответствии с этой логикой работает и государственная машина управления: вначале на высшем уровне принимается решение о том, сколько лет дети должны ходить в школу, а затем эксперты разрабатывают школьную программу, призванную плотно заполнить весь этот промежуток времени. Если бы логика была обратной, то и управленческая машина двигалась бы в противоположном направлении: сперва эксперты, пользуясь научными методами, устанавливали бы объем знаний и навыков, необходимых каждому гражданину для полноценного существования, а уже потом специалисты в области дидактики рассчитывали бы, какое время потребуется ребенку для усвоения этого объема. Так это, однако, не делается.
Для полноты общей картины осталось ответить на вопрос: почему, собственно, детский труд в цивилизованных странах попал под запрет? На протяжении почти всей истории человечества дети активно помогали взрослым в производстве различных благ, учась тем самым взрослой жизни; и только в последние сто лет было решено, что такая помощь и такая учеба — это очень плохо. Как же так получилось, что помогать стало вообще нельзя, а учиться можно только в школе, изолированной от производства, и только у школьных учителей, которые сами ничего не умеют производить?
В принципе, несложно себе представить, как в общих чертах развивался исторический процесс, в результате которого в развитых странах дети были изгнаны с легального рынка рабочей силы. Сто с небольшим лет назад жизнь наемных работников была несравненно тяжелее сегодняшней. Дети трудились наравне со взрослыми, но довольствовались меньшей зарплатой, что, естественно, тянуло за собой вниз и рыночную стоимость всех остальных рабочих рук. Со временем взрослые работники, следуя учению Карла Маркса, объединились в могучие профсоюзы и партии. Они и потребовали от государства избавить их в законодательном порядке от конкурентов-малолеток, портящих рынок труда демпинговыми ценами. Впрочем, говорить об этом принято в более благообразных выражениях. Всякий детский труд объявлен эксплуатацией, и закон призван уберечь детей не от чего-нибудь, а именно от эксплуатации. Теперь, если ребенок захочет заработать деньги, он может это сделать только в сфере нелегального бизнеса — такого, например, как детская порнография или торговля наркотиками.
Всё это, конечно, преподносится как большая забота о детях. Ребенка наделяют "правами" и неусыпно следят за тем, чтобы он этими правами непременно воспользовался. В результате такой заботы право на образование становится неотличимо от обязанности посещать школу, а право не работать равносильно запрету зарабатывать деньги. Когда десятилетний мальчик пасет овец на горных лугах — это, по понятиям левых, означает бессовестную эксплуатацию, а когда того же мальчика насильно усаживают за школьную парту — это называется счастливым детством.
Более того, запрет на детский труд и завышенные социальные стандарты полностью демотивируют к рождению нескольких детей. Ведь далеко не каждый потянет троих-пятерых "спиногрызов". А компенсируется недостаток рождаемости с помощью мигрантов, которые опять же сбивают цену на рынке труда. За что боролись, на то и напоролись...
Я не собираюсь читать твои говнопасты, правтух. Ты ответь на конкретный вопрос: ты своего сыночку-корзиночку в семь лет на работу в шахту/на завод сдашь? И не на восьмичасовой день, а на двенадцатичасовой, шоб скрепно было!
Хотя, откуда у констуха с харкача дети, о чём это я.
Тебя никто не просит читать, шарикоид. Марш в очередь за социалочкой, пока не отменили, хоть порошка стирального купишь!
Ты на вопрос ответь, петушок. Так да или нет?
Государство во всех институтах, не только в семье, отбирает самостоятельность у человека. Щас на любой пук надо писать заявление, получать разрешение, находиться под риском тысяч состав административных, налоговых, уголовных правонарушений.
До возникновения госпенсионного обеспечения люди доживали до старости? Доживали. И умирали от того, что не могли себя обеспечить? Нет, не умирали. Обеспечение стариков было делом семьи. Семьи в широком смысле слова, в которую входили не только родители и их дети, но и дяди-тети, кузены и т.п.
Делом семьи было не только содержание стариков, но и страхование членов от несчастных случаев, болезней и прочих ситуаций, связанных с финансовыми потерями. Вести себя прилично, соблюдать принятые в семье правила, не быть позором семьи в глазах более широкого общества было критически выгодно. Иначе можно было стать изгоем со всеми вытекающими рисками.
Отнимая деньги у всех подряд и раздавая их по своему усмотрению государство уничтожает семью, разрушает причинно-следственные связи в экономике. В нормально работающей свободной экономике выигрывает тот, кто способен производить и накапливать блага, устанавливать многочисленные позитивные контакты с людьми. А в старости обеспеченным оказывается тот, кто способен создать крепкую, дружную и богатую семью, инвестировать заработанные средства в различные долгосрочные проекты. Государство рушит все эти стимулы, поощряет иждивенчество. В старости выигрывает не тот кто эффективно зарабатывает, а тот, кто ближе государству - чиновники, судьи, прокуроры, менты и прочие. Чем меньше в обществе выигрывает тот, кто зарабатывает, тем беднее такое общество.
Павел Шевченко
Делом семьи было не только содержание стариков, но и страхование членов от несчастных случаев, болезней и прочих ситуаций, связанных с финансовыми потерями. Вести себя прилично, соблюдать принятые в семье правила, не быть позором семьи в глазах более широкого общества было критически выгодно. Иначе можно было стать изгоем со всеми вытекающими рисками.
Отнимая деньги у всех подряд и раздавая их по своему усмотрению государство уничтожает семью, разрушает причинно-следственные связи в экономике. В нормально работающей свободной экономике выигрывает тот, кто способен производить и накапливать блага, устанавливать многочисленные позитивные контакты с людьми. А в старости обеспеченным оказывается тот, кто способен создать крепкую, дружную и богатую семью, инвестировать заработанные средства в различные долгосрочные проекты. Государство рушит все эти стимулы, поощряет иждивенчество. В старости выигрывает не тот кто эффективно зарабатывает, а тот, кто ближе государству - чиновники, судьи, прокуроры, менты и прочие. Чем меньше в обществе выигрывает тот, кто зарабатывает, тем беднее такое общество.
Павел Шевченко
Когда в этом треде будет твой партнер, тогда он и ответит.
Так мы, правые, против этатизма.
А вот наши "либералы" и сосиалисты, которые якобы против режима, люто, неистово лижут государственный сапог.
Ясно, правтух вместо конкретного ответа виляет сракой. Ничего нового.
Виляет сракой твой партнер. Того, к кому обращены твои эпитеты, здесь нет (кроме рагающих, само собой).
>Нет ты!
Уровень аргументации: правтух.
Хз при чем тут деление на "правых" и "левых", зарегулированность может быть при любой господствующей идеологии, это из другой "пары" понятий, нежели правые-левые.
Алсо, идеология в принципе хуйня, при любом декларируемом строе можно жить нормально и хорошо, и плохо, это не с идеологией связано, а с наличием и количеством людоедов в верхах и низах, а это зависит от воспитания элит, обеспеченности общества (чем беднее, тем острее конкуренция и нежелание элит делиться с бомжами, а равно размер крох с барского стола в сравнении с теми же в процентном соотношении крохами более богатых стран), соседства с быкующими странами и прочей сугубо живой, материальной фактуры. Именно она, а не некие общие идеологические концепции левизны и правизны определяют состояние государств.
идеалогия*
с-ка, опять за местным контингентом "о2 написал, хотя знаю, что правильно "а".
Вспоминая классика, "бытие <государства> определяет сознание <идеалогию>"
Петухи - леваки, правые же - гомофобы. Пора уже запомнить.
Если уж речь зашла о черрипикинге.
Кто-нибудь из левых ответит, возможны ли при нормальном, дореволюционном порядке вещей, такие явления:
1. Масса роликов с избиением сверстников.
2. Масса роликов с издевательством школьников над бесправными учителями.
3. Масса роликов с беспорядочными половыми связями подростков, многие из которых насильственны, совершены в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического), ведут к травле в сети.
4. Проникновение т.н. понятий (тюремных) в молодежную среду вплоть до младшей школы.
И прочая и прочая.
Семья и труд - дисциплинируют. Школа, где всем на всех насрать, - разобщает и развращает.
Но чем смотреть на корни проблемы, лучше будем платить веселые вебмки про бухих подростков и драки гопла, чтобы поржать и в очередной раз сказать, как сраная катится в сраное.
Кто-нибудь из левых ответит, возможны ли при нормальном, дореволюционном порядке вещей, такие явления:
1. Масса роликов с избиением сверстников.
2. Масса роликов с издевательством школьников над бесправными учителями.
3. Масса роликов с беспорядочными половыми связями подростков, многие из которых насильственны, совершены в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического), ведут к травле в сети.
4. Проникновение т.н. понятий (тюремных) в молодежную среду вплоть до младшей школы.
И прочая и прочая.
Семья и труд - дисциплинируют. Школа, где всем на всех насрать, - разобщает и развращает.
Но чем смотреть на корни проблемы, лучше будем платить веселые вебмки про бухих подростков и драки гопла, чтобы поржать и в очередной раз сказать, как сраная катится в сраное.
Пиздуй обратно в свой паблос https://vk.com/public159411138
>избиение сверсников
да постоянно
>беспорядочные насильственные связи
да постоянно
А вот понятия и учителя это новенькое. Раньше были барины и православие.
>ID: Heaven
>ПУК
Классика пораши, осталось запостить колобка и покакать
В каких источниках это можно прочитать?
Кто он ваще? Я тут недавно...
Лол, будто бы дети не ебались раньше
Никогда такого не было и вот опять
>Ой, что делается, последние времена наступают!
Кстати да.
В начале 20 века население англии - 99% белые
Теперь только 78%
Удивительное совпадение
Годный тред в кои-то веки. Я в целом, согласен с ОПом. К детям должно быть отношение как к маленьким взрослым. Задолбали эти 20 летние «детки»
Почитай художественную литературу. Или творчество современников это не то, а вот ученого которому государство всучило бумажку и титул ученого - норма?
Да, и чтоб ебать можно было прямо с рождения
В итоге вырастают такие же беспомощные и тупые взрослые из этих вечных «деток». Вроде меня
>художественную литературу
Изучать историю по фантазия это, конечно, сильно.
Ну, ты представляешь скандал а-ля Солевая или Шкурыгина в РИ или США до эмансипации? Или даже не скандал, а просто такую ситуацию?
Или ролик, подобный этому
, в гимназии царских времен?
Я бывал в современных религиозных школах, включая частную, проявления гопничества там ниже среднего, и не только для показухи.
Какую литературу? Литература даже одного периода одной страны - это десятки и сотни произведений.
>Я тут недавно...
Вот и пиздуй обратно.
>Ну, ты представляешь скандал а-ля Солевая или Шкурыгина в РИ или США до эмансипации?
Тогда все это розгами решалось
И тогда не было интернета и камер
А вообще тогда легальны были кокаин и морфин - скорее бы вернулись славные времена
Завидую детям справа. Очень жалею, что сейчас все возвращается взад.
В моей молодости гораздо все свободней было. Одногруппницы запросто без лифчиков под полупрозрачной рубашкой приходили на занятия. Особенно на экзамены к мужчинам преподам, лол.
А сейчас эти же самые шлюхи больше всех кукарекают о морали.
1980
А религия приведет к тому, что вырастет поколение в розовых очках, которое верит что все можно решить молитвой
Объясните мне, что плохого на правой стороне оппика, кроме куряшего школьника?
Не историю, а социальное устройство.
Художественную, желательно без поздних редакций. Там можно уловить как автор видел мир вокруг себя.
У девушки грудь мыльная
А в старые добрые времена можно было просто купить себе рабыню за один золотой и ебать ее
Не скрепно же. То ли дело 19-й век: можно детей пиздить розгами и ставить на горох, а дети из бедных семей так вообще работают в шахтах и на фабриках наравне со взрослыми, только за меньшие деньги. А ещё их пиздить и гнобить можно. Пиздец, каким же надо быть говноедом, чтобы топить за такое.
У грязноштанов из жопы напалм льется.
Грязноштан не понимает, что многочасовой труд на фабриках - черта эпохи, а не идеал современных консерваторов.
>Тогда все это розгами решалось
Ну, "розгами" и сейчас отдельные преподы действуют, даже пожестче, но это не меняет ситуации. Все же не стоит отметать фактор воспитания, словесного убеждения, культурного багажа.
>И тогда не было интернета и камер
В народном фольклоре что-то должно было сохраниться. Сохранилось же снохачество с которым, вопреки визгу леваков, боролось и государство, и церковь в памяти поколений, чего ж не казусы а-ля Шкурыгина?
>А вообще тогда легальны были кокаин и морфин - скорее бы вернулись славные времена
Ну не для детей же...
>сейчас все возвращается взад
>В моей молодости гораздо все свободней было
Так фотка современная, судя по разрешению. Все как было в совке (5 млн абортов в год, проституция, уличный бандитизм с 70-х, повальное пьянство, мошенничество), так и в 90-е, и в 00-е, и сейчас остается. Ты консерваторов попутал с воздыхателями по швитому шовку.
>А сейчас эти же самые шлюхи больше всех кукарекают о морали.
Исправиться никогда не поздно.
>А религия приведет к тому, что вырастет поколение в розовых очках, которое верит что все можно решить молитвой
Почему предыдущие поколения, выращенные в строгой религиозности, были деятельны? Видимо, русские военачальники, первопроходцы, промышленники, сидели сложа руки. Скорее уж совковое ожидание рая на Земле вкупе со стиранием традиционных моделей поведения сделало людей слабовольными.
>Художественную, желательно без поздних редакций. Там можно уловить как автор видел мир вокруг себя.
Ну хоть одно имя. Дай угадаю - может, Горького?
Грязноштан не понимает, что многочасовой труд на фабриках - черта эпохи, а не идеал современных консерваторов.
>Тогда все это розгами решалось
Ну, "розгами" и сейчас отдельные преподы действуют, даже пожестче, но это не меняет ситуации. Все же не стоит отметать фактор воспитания, словесного убеждения, культурного багажа.
>И тогда не было интернета и камер
В народном фольклоре что-то должно было сохраниться. Сохранилось же снохачество с которым, вопреки визгу леваков, боролось и государство, и церковь в памяти поколений, чего ж не казусы а-ля Шкурыгина?
>А вообще тогда легальны были кокаин и морфин - скорее бы вернулись славные времена
Ну не для детей же...
>сейчас все возвращается взад
>В моей молодости гораздо все свободней было
Так фотка современная, судя по разрешению. Все как было в совке (5 млн абортов в год, проституция, уличный бандитизм с 70-х, повальное пьянство, мошенничество), так и в 90-е, и в 00-е, и сейчас остается. Ты консерваторов попутал с воздыхателями по швитому шовку.
>А сейчас эти же самые шлюхи больше всех кукарекают о морали.
Исправиться никогда не поздно.
>А религия приведет к тому, что вырастет поколение в розовых очках, которое верит что все можно решить молитвой
Почему предыдущие поколения, выращенные в строгой религиозности, были деятельны? Видимо, русские военачальники, первопроходцы, промышленники, сидели сложа руки. Скорее уж совковое ожидание рая на Земле вкупе со стиранием традиционных моделей поведения сделало людей слабовольными.
>Художественную, желательно без поздних редакций. Там можно уловить как автор видел мир вокруг себя.
Ну хоть одно имя. Дай угадаю - может, Горького?
Глядя на высеры петухевена, понимаешь, кто первый пошел бы под раздачу березовой каши, лал.
>Ну не для детей же...
В аптеке как от кашля продавался морфин
Морфин детям тоже давали и ничего, славные времена были
>его ж не казусы а-ля Шкурыгина?
Не выноси сор из избы - такая поговорка осталась
С религией еще и шанс шизофрении больше, придет православный приход, а на деле это психоз постучался в мозг и сразу везде ангелов слышать начинаешь
>Грязноштан
Тут много ругают совок и, разумеется, за дело. Я и сам в стороне не остаюсь. Но большевики, при всём моём к ним неуважении, тебе подобных людоедов ставили к стенке, за что им огромное спасибо.
Разница только в том, что у первых интернета не было.
А так все тоже самое було. И разврат!!111 и махорка с самогонкой.
И что?
Дети работали, а у современных двачеомежек нет опыта работы в 27 лет.
>В аптеке как от кашля продавался морфин
Еще при кровавом царизме не было ни антибиотиков, ни лазерной хирургии глаз, а о женских гормонах трапы могли лишь мечтать.
Люди это скот, животные. Они не меняются из за социума как бы ты не хотел. Почитай книжки любого века. Абсолютно те же самые типажи и поступки.
Скотолюди даже не мыслят толком. Чисто инстинкты и гормоны. Пожрать и поебаться, вот весь смысл для абсолютного большинства.
Скотолюди даже не мыслят толком. Чисто инстинкты и гормоны. Пожрать и поебаться, вот весь смысл для абсолютного большинства.
Ты выдумал себе образ врага вместо реального собеседника.
Источники информации будут?
Алсо, есть разница между жизнью с критериями добра и зла и обществом морального релятивизма.
Ну так отдай своего корзинуса на завод в семь лет, если он у тебя будет, конечно. Пусть он работает наравне со взрослыми мужиками, только получает в разы меньше при этом. Поехавшие говноеды.
Ну, с такой позиции метод кнута и пряника просто необходим.
Я все ж больше верю в людей.
Тут просто большевицкая антиселекция поработала.
Ну и левое законодательство, которое цветет и пахнет в наши дни.
1. Почему в 7?
2. Почему наравне?
3. Почему меньше?
Ты используешь гнилой аргумент Соломенного чучела.
Потому что так было в 19 веке, на который ты дрочишь, консервоблядок. И да, ты так и не ответил на вопрос
>ты своего сыночку-корзиночку в семь лет на работу в шахту/на завод сдашь? И не на восьмичасовой день, а на двенадцатичасовой, шоб скрепно было!
>пекутся о благополучии ребенка больше, чем его собственные родители
Так и есть. Я столько всего испытал что бы помочь ученикам. Куда только не писал. Что только не делал. Ты просто родителей не знаешь, няша не благодарная.
Дошло до того что я даю своим няшам конфеты, что бы они ходили в школу.
Так что нахуй пошел, не_студент
>он работает наравне со взрослыми
Дети работали наравне со взросылми только во вторую мировую.
Бляди и дрочка - это по части леваков.
К векам апеллируете вы со своими форматами, маняпрогрессорством и пр.
Для нас есть объективные критерии добра и зла, вне зависимости от эпохи.
Чем ответишь?
>В 19 веке не было современного уровня экономики!
При Путине появились десятые айфоны. Почему ты против Путина?
Лол ну и долбоеб, очевидно раньше письки и сиськи малолетняя чернь друг другу ещё больше мяла
Ты учитель чего, прости?
его не пыня изобрел же
Но Пыня поднял экономику, что теперь у тебя есть айфон или другой телефон.
Вот при Ельцине телефоны были роскошью!
Да ты что? А как же викторианская Англия? Идеал консерватника же.
И снова передёргивания вместо конкретного ответа, ожидаемо.
Можно я за него? Он просто не отвечает на неудобные вопросы. ВРЁЁЁЁТИИИ!
Как же я рад, что на дворе 21-й век и консервобляди, в целом, у параши.
Пyтин еще и графику в играх сделал лучше
Увы, этот мир не спасти. Левые отказывается признавать тот факт, что весь их либерализм превратился просто в рассадник какого то непонятного мяса, который борется с ветряными мельницами, правые же окончательно превратились просто в аморфную субстанцию, которая ни на что неспособна, кроме как пиздеть
А двачеры радостно хавают то дерьмо, что им кидают со стороны эльфов, обмазываясь идеями леволибералов о том, что все люди равны или альт-райтов, что надо вырезать всех черных-вот тогда заживем или на крайняк Светова,который мечется со своими анкаповскими общинами, как спасения от всех бед
> А как же викторианская Англия
Именно в викторианской Англии появиласьтвоя любимая викторианская мораль.
Или троллинг, или бред мыслящего шишкой животного.
>едят цветы
После этого можно не читать, лол.
>отсутствие обуви
Лето на дворе, по траве и земле без мусора ходить полезно.
>нормальной одежды
Одежда на картине нормальная, не унисекс бесполого пролетариата.
>общая грамотность
...у поколения ЕГЭ, не знающего дату начала ВОВ и считающего, что холокост - это клей для обоев.
>половая грамотность
Приводит к росту числа нежелательных беременностей и венерических заболеваний.
>доступность п...
Ложь. Толпы хикк тому пример. В патриархальном обществе половая жизнь доступна практически всем, кроме откровенно больных физически или душевно личностей.
>Тред про социальные проблемы
>Анчоусы верещат про экономику
Ей-Богу, дегенераты.
>Анчоусы верещат про экономику
Ей-Богу, дегенераты.
В этом треде мы выяснили, что "антисоветчики" на деле - порождение того же содомского племени, что и леваки. Поколение-скот, поколение-раб, поколение-без-государства-в-сортир-скоро-не-смогу-сходить. Фу!
Впрочем, не теряю надежды, что это Петухевен такой отбитый, и просто позорит движ.
Впрочем, не теряю надежды, что это Петухевен такой отбитый, и просто позорит движ.
>твоя любимая викторианская мораль.
Чего бля? Это не я тут на скрепы подрачиваю и возмущаюсь развратом.
>Впрочем, не теряю надежды, что это Петухевен такой отбитый, и просто позорит движ.
Как я могу позорить твой "движ", если я в нём не состою, дегенерат?
Дегенерат тебя в постели ждет.
Ты ж у нас задом вихляешь, как целка: "ой, ну я против совка, но за совецкое образование, большевицкую мораль Карлы-Марлы и Розы Люксембург, да и прижать надо этих свободных людей ГУЛагом, а то охренели вместо чиновника воспитывать своих детей, реееее! Ну а так против, да!"
>егенерат тебя в постели ждет.
И уже в третий раз ИТТ ты проецируешь на меня свою подавленную гомосексуальность. Чел, ты слишком скучный.
>но за совецкое образование, большевицкую мораль Карлы-Марлы и Розы Люксембург
Лол, что? Тут таки ебанутых нет, пиздуй нахуй.
Я не понял картинки. Патриархат детей нарисованными делает?
Одна история охуительней другой.
Полностью двачую.
>по траве и земле без мусора ходить полезно.
Только если у тебя прививка от столбняка. А твоя идеология ее не предполагает.
>Одежда на картине нормальная, не унисекс бесполого пролетариата
ну давай разберем одежду с пика с точки зрения практичности:
- какие-то черные козырьки летом!
- ебучие платки закрывающие обзор в жару!
- ебучие рубахи с длинным рукавом летом
- платья ниже колен. И это всё на детях, которым надо бегать, резвиться, куда-то залазить. Пиздец,просто пиздец.
>...у поколения ЕГЭ, не знающего дату начала ВОВ
ебать, а нахуя ребенку знать дату ВОВ? и что такое ВОВ?
>Приводит к росту числа нежелательных беременностей и венерических заболеваний.
слишком жирно. Половая грамотность приводит к предотвращению залетов и уменьшению риска венеры
>Толпы хикк тому пример
а в царские времена ты просто даже хиккой не смог бы стать, тебя бы забрали в армию на 20 лет, пока твой батя сношает твою 13-летнюю жену. А увидишь ты ее только когда ей исполнится 35, сиськи упадут ниже пупа, а из пизды вывалится матка после твоих хвалебных 5 родов. Будешь ей пропихивать её матку назад в пизду прежде чем аккуратно при свете лучины вставлять дряблый хуй.
>А твоя идеология ее не предполагает.
Прививки от столбняка предполагает не идеология, а эпоха.
>платки закрывающие обзор в жару!
Обзор кого и чего?
>рубахи с длинным рукавом летом
Просторные, из натуральных материалов.
>И это всё на детях, которым надо бегать, резвиться, куда-то залазить
Уж с активностью у детей тех времен проблем не было, в отличие от жирного и дрыщавого поколения айфонов.
>ебать, а нахуя ребенку знать дату ВОВ? и что такое ВОВ?
Для совка это должно быть важно.
>слишком жирно. Половая грамотность приводит к предотвращению залетов и уменьшению риска венеры
У вас даже прямая раздача контрацептивов работает в обратную сторону, лол:
https://www.refnews.ru/read/article/1392484
Очевидно же, рассказывать семилеткам о порнухе и гендерах - верный путь сделать детей извратами.
>пока твой батя сношает твою 13-летнюю жену
Что ты несешь, животное? Порнухи на уроках секспросвета пересмотрел?
>после твоих хвалебных 5 родов
Пять родов - это действительно повод для гордости, в отличие от нуля родов у семьи бесполого пролетариата, "растящей" кошечку и собачку.
>Порнухи на уроках секспросвета пересмотрел?
Гугли - снохачество
Всего лишь несколько несколько отрывков, чтоб анон имел представление какой духовности лишили нас "леваки".
Существует ли разврат. Чем малый прельщает девушку и чем она его. Чем дарит малый девушку, которую любит.
Профессионального разврата не существует, но очень легко купить всякую бабу деньгами и подарком. Одна баба очень наивно признавалась: «Прижила себе на горе сына и всего-то за пустяк, за десяток яблоков!»
Бабы и девки очень любят ходить за яблоками в сады к съемщикам. Яблоки покупаются или, лучше сказать, меняются на яйца, а иногда на самоё себя… Нынешним летом был такой случай, что двадцатилетний караульный яблоневого сада изнасиловал тринадцатилетнюю девочку — и мать этой девочки (очень, правда, бедная) помирилась с обидчиком за три рубля. Дня два или три после того «кричала» эта бедная девочка и такой испуганный, забитый вид сделался у нее! Свидетельницами изнасилования были такие же тринадцатилетние девочки, вошедшие в шалаш караульного в тот самый момент, когда он совершал насилие, зажимая девочке одной рукою рот… Девочка потом рассказывала, что когда малый собирался сделать над ней насилие, то говорил ей: «Не бойся, ты ведь не затяжелеешь, тяжелеют только одни бабы», — а когда она хотела кричать, то говорил: «Не кричи, девочка, я тебе рубль дам».
Иногда весною, до рабочей поры, несколько баб и девок из одной деревни «подымаются» идти на богомолье в Воронеж или к «Сергию-Троице». Родители и мужья очень хорошо знают, что такое это богомолье, но несколько сговорившихся между собою баб и девок представляют собою силу, против которой трудно бороться. Идут, заночевывая Христовым именем по разным деревням, и чего, чего тут ни бывает. Один деревенский житель очень справедливо окрестил это богомолье «служением чернобогу».
Бывает часто и вытравление плода. Жена одного из помещиков помогала иногда бабам при трудных родах, давая им пить настой казацкого можжевельника (Iuniperus sabina), который рос у нее в саду в достаточном количестве. С тех пор как на деревне прознали про свойство этого растения, чьи-то «невидимые руки» (по выражению помещика) постоянно обрывают у него все кусты можжевельника (по ночам), очевидно, для целей вытравления, потому что родильницам помещик никогда не отказывает в настое из этого растения.
Случаи убийства новорожденных незаконных младенцев очень нередки. Родит баба или девка где-нибудь в клети одна, затем придушит маленького руками и бросит его либо в воду (с камнем на шее), либо в густой конопле, или на дворе, или где-нибудь в свином катухе зароет. Родила раз баба (вдова) под самое Светлое Воскресенье, когда все были в церкви, и задушила ребенка. «Все равно околел бы с голоду» (у нее было шесть детей, кроме этого ребенка), после чего скорее спрятала его в свой сундук и заперла на ключ, так как ждала, что вот-вот вернутся все из церкви. Все Светлое Воскресенье пролежала, говоря, что ей «шибко неможется». Ночью, когда все улеглись спать, она взяла ведро (будто за водой идти), зашла с ним в клеть, вынула из сундука ребенка и положила его в ведро — и на пруд поскорее. В пруду она закинула ребенка (с камнем на шее) в воду и вернулась как ни в чем не бывало с ведром воды домой. Наутро она ушла из дому и нанялась где-то в стряпухи. Ребенка нашли в пруду через месяц, когда пруд стал усыхать, и баба попалась.
Попалась раз и девка, когда собака вытащила из конопли брошенного ею туда задушенного ребенка. В Мураевне (большое село) почти каждый год находят одного, а то и двух мертвых младенцев. Но редко дознаются, чьи они. Нынче няши выкопали у погоста посиневшего мертвого новорожденного: видно было, что ребенок только что закопан в. землю. Дело осталось «без последствий». Крестьяне не любят дознаний и уголовщины, и если даже что и знают, то помалкивают. Так же смотрит на это дело и священник: «Случился грех, а с кем — Бог его знает. Чужая душа потемки — разве дознаешься… Мало ли их, девок, гуляют…» Иногда отправляют незаконных детей в Москву, в воспитательный дом. В Мураевне есть даже такая баба, которая за некоторое вознаграждение отвозит в воспитательный «гулевых детей». К одному бездетному помещику пришла раз баба с предложением, не купит ли он ее ребенка: «Слыхала я, что тебе дитё нужно, ну думаю, и толкнусь, може и купишь. Он у меня гулевой, а муж скоро приде…».
Подлежат ли убийству гулевые дети или все вообще. Совершается ли убийство под влиянием стыда, страха или экономических соображений. Отношение к детоубийству женщин и особенно мужчин.
Не все, а гулевые, конечно. Хилого, мучающего свою мать ребенка не убьют, хотя жаловаться будут на его существование и ежеминутно призывать смерть на него. Убийство совершается и под влиянием стыда и страха, и по экономическим соображениям. Девушка конечно, скорее всего, убьет своего ребенка под влиянием стыда. Замужняя женщина, солдатка под влиянием страха перед мужем и семьей, а вдова, обремененная детьми, — по экономическим соображениям[19] .
Старые старухи очень безжалостно и хладнокровно относятся к убийству мешающего и обременительного незаконного «щенка», а молодые, конечно, с усилием и «надрывом» убивают своих детей тогда, когда стыд или страх затемняет им соображение или когда невтерпеж от тех мук, которые переносят они и несчастный незаконный малыш.
Мужчины, я думаю, по моим наблюдениям, часто просто не знают о таких убийствах, — среди их семьи даже, а если и догадываются, то изображают собою «моя изба с краю, я ничего не знаю; бабы там чего-то путают, проклятые, ну да Бог с ними — мне-то что…» (Так, наверное, рассуждает мужик, отгоняя от себя мысль о том, что именно и как делают бабы.)
Процент незаконных рождений и убийств. Процент смертности детей, и когда бывает он наивысшим (отчего).
Процент незаконных рождений у незамужних, в сущности, очень невелик в сравнении с «нечестными» девушками.
В большом селе Б. (около 1200 душ) один или два и даже три раза в год такой скандал с девушками случается. Таких детей отправляют в Москву, но случаются и убийства. Так, в течение последних четырех лет было два заведомых детоубийства в этом селе и его приходе — когда матери попали под суд. (Приговорены были к нескольким месяцам ареста.)
На деле убийств, конечно, больше. Надо принимать во внимание и незаконных детей солдаток или просто замужних женщин. Незаконность таких детей часто известна только самой семье, и в недрах семьи легко могут происходить такие убийства детей, которые невозможно вывести на свежую воду. Мне всегда подозрительны «засыпания детей»: так легко нарочно придушить маленького ребенка, навалившись на него, якобы во сне.
Смертность детей бывает наивысшая летом, Петровками, и особенно в рабочую пору, когда беспризорные дети питаются кое-чем и кое-как, когда они едят и огурцы, и незрелые яблоки, и всякую зеленуху. Главная причина смертности дизентерия — понос. Что касается до процента смертности, то в большинстве семей умирает более половины всех рожденных детей. Редкая баба не родит восьми, а то и десяти, двенадцати ребят, а из них остается в живых три-четыре.
> Нынешним матерям и отцам усиленно внушается, что они неумехи, виноватые во всех проблемах своих детей и совершающие одну воспитательную ошибку за другой.
Факт. Уже год ебу девятнадцатилетнюю, она турбосоциоблядь и я вынужден общаться буквально с сотнями ее подруг и друзей.
Мне с ними тупо скучно, я общаюсь, чтобы их узнать или понять. Со многими были разговоры за жизнь и тд. Что поразило - на это поколение родители реально забивают хуй.
Может из-за экономики, что оба родителя вынуждены работать, а может потому что это уже дети подростков 90х, которым просто на всех похуй.
Поголовный похуизм и нигилизм.
Либертарианство одобряэ!
ДВачую. Столько славных традиций мы позабыли.
Снохачество — практика в русской деревне, при которой мужчина — глава большой крестьянской семьи (живущей в одной избе) состоит в половой связи с младшими женщинами семьи, обычно с женой своего сына (связь свёкра с невесткой, называемой сноха). Эта практика получила особое распространение в XVIII—XIX веках, сперва всвязи с призывом молодых крестьян в рекруты, а затем и в связи с отходничеством, когда молодёжь уходила работать в города и оставляла жён дома в деревне.
Я сам не поклонник красножопых, но если комми каким-то чудом снова придут к власти, я бы им порекомендовал вместо ГУЛАГа для цареблядей сделать тематический парк.
Полностью огородить колючкой несколько сотен гектар, а внутри - точная копия уезда образца 910х гг. Что фершал один на всю округу и до него по грязи 50 верст. что бы десятину платили веруны, чтобы урядник себя вел как местный царек, чтобы хуярили на поле без выходных от зари до зари, чтобы в лавке колониальных товаров можно было закупаться только в большом городе, а в селе-хуй, чтобы рожали самки с местной повиальной бабкой, чтобы пубертатных подростков-цареблядей секли шпандырем за любой косяк и т.д и т.п
Что бы никаких газет для простого человека, а научных книг и вовсе никогда не увидеть, что бы на волостной ярмонке можно было купить только "Бову -королевича" для личинки и про "Ваньку Каина" для взрослого быдла, что бы целью жизни было бы справить новые сапоги, а если не повезет, то хотя бы голенища, что бы карьера подпаска к старости лежала в диапазоне от середняка с лошадью и коровенкой в лучшем случае и просто пастуха в худшем, чтобы помидор не попробовать ни разу в жизни, а видеть только по большим праздникам в уездном городе на рынке.
Если через годик цареблядка выпустить - сразу побежит целовать постамент памятника Ильичу.
Полностью огородить колючкой несколько сотен гектар, а внутри - точная копия уезда образца 910х гг. Что фершал один на всю округу и до него по грязи 50 верст. что бы десятину платили веруны, чтобы урядник себя вел как местный царек, чтобы хуярили на поле без выходных от зари до зари, чтобы в лавке колониальных товаров можно было закупаться только в большом городе, а в селе-хуй, чтобы рожали самки с местной повиальной бабкой, чтобы пубертатных подростков-цареблядей секли шпандырем за любой косяк и т.д и т.п
Что бы никаких газет для простого человека, а научных книг и вовсе никогда не увидеть, что бы на волостной ярмонке можно было купить только "Бову -королевича" для личинки и про "Ваньку Каина" для взрослого быдла, что бы целью жизни было бы справить новые сапоги, а если не повезет, то хотя бы голенища, что бы карьера подпаска к старости лежала в диапазоне от середняка с лошадью и коровенкой в лучшем случае и просто пастуха в худшем, чтобы помидор не попробовать ни разу в жизни, а видеть только по большим праздникам в уездном городе на рынке.
Если через годик цареблядка выпустить - сразу побежит целовать постамент памятника Ильичу.
Ну тут такие полу-общественные полу-государственные консервы-торадицийо всё же обосрались. Либертарианский брат тут всё же чуть боле здраво мыслит.
Маня-мечты леваков.
>Прививки от столбняка предполагает не идеология, а эпоха
то то православнутые патриархатодрочеры и анархо-примитивисты отказываются прививать детей, боятся ГМО и лечатся гомеопатией с травками
>Обзор кого и чего?
обзор поля зрения
>Просторные, из натуральных материалов.
лен и шерсть хуевой обработки вызывающие зуд и волдыри, найс. Длинные рукава в жару не избавляют от перегрева даже в натуральной ткани.
>Для совка это должно быть важно.
мы не в совке и дети с правого пика точно не в совке
>У вас даже прямая раздача контрацептивов работает в обратную сторону
хз что за исследование. Можешь не раздавать презервативы, никто не заставляет. Но если их запретить, то подростковая беременность точно не уменьшится.
>Очевидно же, рассказывать семилеткам о порнухе и гендерах - верный путь сделать детей извратами.
классический секспросвет не предполагает рассказывать семилетним о порнухе и гендерах. Это делают в 11 лет. Но в 7 лет можно рассказать о беременности и половом созревании.
>Что ты несешь, животное? Порнухи на уроках секспросвета пересмотрел?
похоже ы не знаком с отечественными традициями https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BD%D0%BE%D1%85%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
>Пять родов - это действительно повод для гордости
Только для того кому больше нечем заняться и нехуй миру предложить, для садо-мазохистов которым в кайф убивать свое здоровье и калечить психику ребенка.
Ну вот родители забивали хуй на детей, а они ничего, выросли, общаются, имеют много друзей и знакомых. Что не так-то?
>то то православнутые патриархатодрочеры и анархо-примитивисты отказываются прививать детей, боятся ГМО и лечатся гомеопатией с травками
Это не позиция Русской православной церкви. Скорее к НОДу и прочим левакам.
>обзор поля зрения
Чёт заорал. Кого так необходимо высматривать там? Это тебе не совковая подворотня, где надо постоянно опасаться гопоты.
>лен и шерсть хуевой обработки вызывающие зуд и волдыри, найс.
Нормальной обработки, судя по ухоженности детей, это семья крепких хозяйственников.
>Длинные рукава в жару не избавляют от перегрева даже в натуральной ткани.
Пейзаж с зеленью не означает, что температура там слишком высокая, может, 20 с небольшим градусов и ветерок.
>Это делают в 11 лет.
Зачем знать о грязи? Может, еще опишем все виды веществ, чтобы "уберечь детей от них"? Понятно же, что это смакование - лоббирование разврата. Если бы леваки так говорили напрямую, было бы еще полбеды, но они маскируются под "защитников детства".
>Но в 7 лет можно рассказать о беременности и половом созревании.
Такими вопросами занимается семья, а не чужие люди, психологически лучше будет.
>похоже ы не знаком с отечественными традициями
Тухлый козырь.
Государство и Церковь боролись с этим явлением.
>Только для того кому больше нечем заняться и нехуй миру предложить
Предложить миру нескольких людей, которым передан опыт поколений - это прекрасно.
Есть небольшое количество бездетных гениев, но хипстеры-пустоцветы и прочий бесполый пролетариат - далеко не гении. Ни детей, ни идей, они не производят, если не считать идеями репосты с МХК, конечно.
>для садо-мазохистов которым в кайф убивать свое здоровье
Не больше, чем абортами, которые наносят существенный вред женскому организму.
>калечить психику ребенка
Это к трансгендерам ряженым, которые со своими шизоидными книжками в детсад ходят.
>У вас даже прямая раздача контрацептивов работает в обратную сторону, лол:
Источник ссылается на https://www.lifesitenews.com
Нет ссылки на конкретную статью, плюс источник имеет консервативную направленность, не является научным изданием, поэтому непонятно насколько объективно это исследование.
Вы только посмотрите на этого скрепного высокодуховного НАТУРАЛА, зацикленного на чужом выдуманном партнере.
Ну, он говорит о каком-то петухе через слово, по логике, имеется в виду пассивный гомосек. Есть, конечно, версия, что это про самца курицы, но было бы слишком даже такого отбитого левака считать зоофилом.
А зачем ты постишь гей-порнографию?
Левакам консерваторы в штаны насрали, ясно.
>Дегенерат тебя в постели ждет.
Ну этот пик - просто апофеоз левой мысли.
Тебе есть, что сказать по делу? У тебя есть нормальное описание этого исследования, хотя бы на https://www.lifesitenews.com ?
Чтобы ты, еблан зацикленный, подрочил и перестал лезть в чужую постель через слово. Признайся, хотел бы выебать трапа? А отсосать черному властелину?
Это твой развороченный на весь тред анус.
>Пейзаж с зеленью не означает, что температура там слишком высокая, может, 20 с небольшим градусов и ветерок.
у детей обмен веществ намного выше чем у тебя. Когда тебе холодно, детям не холодно. Когда тебе тепло, детям жарко. Когда тебе жарко, то детям пиздец как жарко.
>Зачем знать о грязи? Может, еще опишем все виды веществ, чтобы "уберечь детей от них"?
Секс это грязь?
>Такими вопросами занимается семья, а не чужие люди, психологически лучше будет
почему математику может пояснить тётя а рассказать про половые органы не может?
>Государство и Церковь боролись с этим явлением.
так боролись что забирали песздюка в армию на 20 лет а 13-летнюю тянку оставляли в одном доме с озабоченным свекром.
>Предложить миру нескольких людей, которым передан опыт поколений - это прекрасно
опыт сводить концы с концами и лицезреть заебанных несостоявшихся по жизни родителей, дом без удобств и отсутствие своего угла.
>но хипстеры-пустоцветы и прочий бесполый пролетариат - далеко не гении. Ни детей, ни идей
хипстеры получают высшее образование, до 30 лет нагуливаются и наебываются всласть, в 35 лет женятся, обзаводятся достойным совместным (или раздельным, так даже лучше) имуществом и заводят 1-2 ребёночков у которых полный достаток, любящие мама и папа, няня на подхвате чтоб родители не сильно уставали. Частный педиатр который примет в любое время дня и ночи, медсестра которая возьмет анализы прямо дома и не надо никуда ехать, авто,чтоб не морозить новорожденного в 20 градусный мороз, нормальный сад/школа, игрушки и прочее, дополнительные занятия, репетиторы, достойные путешествия, развлечения.
>Это к трансгендерам ряженым, которые со своими шизоидными книжками в детсад ходят
в рашко-сады трансгендеры не ходят, не перегибай палку. А вообще если не нравится что кто-то ходит в сад, то отдавай ребенка в частный сад. Мне например не нравится когда детям в саду и школе навязывают копрославие.
Есть правая фотка без цензуры?
>Может, еще опишем все виды веществ
Почему бы и нет?
Как же хочется консерватора, такого сурового седого дядьку со скрепами в очке, чтобы ебать его и пиздить плеткой, а можно и сапогом по морде. Чтобы он, связанный, желал мне всех мыслимых кар со стояком наперевес, смотрел бы на меня с истинной ненавистью поруганного праведника, а я бы запихивал ему в разъебанный анус черствую французскую булку, напевая "Красную Армию". А потом шел бы капчевать и унижать констухов на пораше.
Ну бля, опять дрочить.
Ну бля, опять дрочить.
>Таким образом исследователь поддержал недавнее заявление Папы Римского Бенедикта XVI о том, что с помощью презервативов невозможно решить проблему СПИДа в Африке
ну конечно блядь невозможно побороть проблему спида в африке с помощью презервативов. После 2% заболеваемости наступает точка невозврата и никакие презервативы больше не помогают.
Нет, не хотел, я ж не левак.
Помойную лексику без аргументов начал употреблять хейтер статьи, общаться культурно со ссаным быдланом - что бисер перед свиньями метать.
>"Нынешняя женщина не может быть хорошей воспитательницей своих детей; незачем жалеть поэтому, что современные условия передают эту роль обществу, отняв ее у женщины".
Перевожу на русский она говорит ТНН, передайте роль тян обществу, отняв пизду у женщины.
Это значит, что пизда общая, а ТНН, потому что после этого они уже не тян, а просто спермокопилки. Всё.
В конечном итоге, договорились до частных учебных заведений. Так что либертарианство нам всем поможет.
либертарианец никогда не станет лезть в чужую постель со своими убеждениями
Кокая нежная институтка.
Тян (и кун), принадлежащие обществу - это социализм. Он напрямую постулирует, что человек обусловлен коллективом.
Христианская семья - это союз мужчины, женщины, их потомков и других родственников. Семья есть противовес диктату государства. Когда у тебя есть наследники - можно не трястись на бюджете, что уволят, лишат стажа и пенсии.
Умное государство контролирует опреденные сферы типа военной отрасли промышленности, но в семью не лезет. Этатистское государство - ослабляет роль семьи. Например, запрещает гражданское оружие, чтобы человек не был защитником своего дома. Другой способ - размытие самого института семьи.
Дурачки, которые думают, что они "свободные", становятся пехотой для жадного государства. В этом основная претензия к ним, а не в том, что трахаются много, пиво пьют, матом ругаются и пр.
Доктор Борменталь смущён повадками Полиграфыча.
На пике холопские дети принесли жрачку барину?
Ебанашка не знает истории. Поржала над тем, как быдло видит историю
Первая ссылка была про беременность в американских школах, а эта про СПИД в Африке, лол. В любом случае, эту книгу я в ближайшее время не прочту, поэтому не могу по существу что-то сказать.
Задирай юбку.
Любящие дети - родителям, например.
Родители научат мальчиков ремеслу и защите ближних, девочек - полезным навыкам кулинарии, рукоделия, первой помощи.
Дегенераты справа скоро присоединятся к одному из тупых стад: крымнашистов-пынистов-дидоваивалов или покорно несущих донаты хомячков Сисяна. В общем, рашкованами будут, и это в лучшем случае. В худшем - сторчатся, или пацаны сядут по ложному обвинению в износе, или будут записаны в подворотне ауешниками из параллельного класса. Широко перспективы в безбожном постсовке...
У тебя белый плащ измазался и нимб искрит.
У нас в поместье мужчины ходят в брюках (постиранных, кстати). Мы ж не бесполый пролетариат.
Ну хоть не штаны в столярном клее и не искрит афедрон, как у левых...
классический пример черрипикинга
>Нынешним матерям и отцам усиленно внушается, что они неумехи, виноватые во всех проблемах своих детей
Наоборот им со всех сторон внушается, что они не виноваты, а это просто новое поколение разбалованное.
ТОЛЬКО РОССИЙСКИЙ НАРОД МОГ ТАК ПОРАЗВЛЕКАТЬСЯ, У СКРЕПНЫХ ПИНДОСОВ И БИНДЕР НЕ ХВАТИЛО БЫ УМА!
Таладно и при патриорхате на сеновале у тянки потрогать писечку и сисечку, чо не кто не сможет?
Твоя проблема в том, что ты, как и другие консерваторы и традиционалисты, сильно идеализируешь те времена. Примерно как школьник нулевых идеализирует совок. Ты смотришь на официальные доктрины и религиозные правила, но закрываешь глаза а то, что простые ваньки, в той же царской России, клали болт на все эти правила. И беспорядочных половых связей было едва не больше чем сейчас, и аборты в православной и духовной Россиюшке не слабо практиковались. А потом эти же ваньки крушили церкви в 1917. Про высшие сословия и говорить нечего, духовность вообще не для них написана.
Если скрепно-традиционалистскую спидорашку пустить пожить на недельку как дети с левой картинки, она, поджав хвост, побежит проситься обратно в счастливую и беззаботную развратную современность, клятвенно обещая выкуривать по две пачки в день, смотреть прон с неграми и лапать женщин за выступающие половые признаки.
Хорошо так констуху хуёв в рот напихали. :3
>Петухевен постит отчет о проведенной ночной свиданке, хотя вроде бы никому не интересна его личная содомская жизнь
>клятвенно обещая выкуривать по две пачки в день, смотреть прон с неграми и лапать женщин за выступающие половые признаки
Взрослые в РИ курили, детям-то зачем?
Фапом на порно и домогательством, унижающим женщин, не занимаюсь, ничего не потеряю.
Есть разница между обществом, где люди грешат, но имеется понятие о добре и зле, и обществом морального релятивизма, в котором зло и добро поменялись местами.
>Очередные гейские проекции от СКРЕПНОГО консерватора
>живет в государстве, где главные скрепы - культ воинов-атеистов, усатого вошьдя-богоборца, миллионы абортов и рекорд по разводам
>называет консерваторов скрепными
>называет консерваторов скрепными
Это они открыли обе двери и с цветами и ништяками встречают жируху из опеки чтобы уехать в нормальный государственный детский дом.
Так а претензии-то в чем, я не понял? Может, проглядел, но за весь тред было очень мало претензий.
Но на левом пике дичь. Босоногие дети в каких-то обносках, похожих на цыганские, нарвавшие себе лебеды на обед.
На правом пике нормально постриженные, одетые, обутые дети, явно не испытвающие проблем с питанием и имеющие кучу свободного времени для социализации в среде сверстников, вместо сенокоса, заготовок, ведения хозяйства и прочего деревенского пиздеца.
У них внутри дома березовый лес, а на улице половицы?
Тонко, покормлю.
>У них внутри дома березовый лес, а на улице половицы?
Не исключено. Вполне возможно, что и живут они на улице.
Это такой буржуазный дом с экосистемой, явно лучше, чем совдепий барак.
И сейчас есть понятия о добре и зле. Если их не вбивает церковь это не значит, что их нет.
Объективные критерии добра и зла есть только в религиях.
Субьективные - это готтентотская мораль, "что мне приятно - хорошо, что нет - плохо". То есть поведение животного.
В запущенном случае левых содомитов ИТТ хорошо - то, что диктуется всемогущей шишкой.
>Объективные критерии добра и зла есть только в религиях.
Проиграл с этого поехавшего.
Вообще, жаль, что ОП оказался таким долбоёбом. В его посте была частица здравой мысли, но оказалось, что он просто тупой патриархальный верун.
>Объективные критерии добра и зла есть только в религиях.
И это является хорошим аргументом против подобного идеалистчиеского восприятия, так как религиозность основана на догматическом мышлении либо концепции откровения - нерациональными методами "познания".
Разумеется, добро и зло - понятия, существующие исключительно в субъективном восприятии конкретного сознания, и по определению не объективны. Следующим логическим шагом является признание готтентотской морали как единственно релевантной.
Так как "золотое правло морали" очевидно абсурдно. Нет, я не желаю и нет причин ,по которым мог бы желать другому того же, чего желаю себе.
>Следующим логическим шагом является признание готтентотской морали как единственно релевантной.
Вот это честная позиция.
Исходя из нее, готтентотский патриархальный верун хочет выполнить волю Бога, чтобы попасть в рай, а потому обязан бороться в числе прочего с содомитами.
Чудовищное оскорбление, это как Ленина назвать революционным марксистом...
>Объективные критерии добра и зла есть только в религиях
Только в глазах сторонников. А такое присутствует не только в религии
> Субьективные - это готтентотская мораль, "что мне приятно - хорошо, что нет - плохо"
Вовсе не обязательно
> Вообще, жаль, что ОП оказался таким долбоёбом. В его посте была частица здравой мысли
Вообще идеи, пытающиеся критиковать современное миропонимание хороши и полезны. Но людей, которые могут действительно делать это качественно очень мало.
>Исходя из нее, готтентотский патриархальный верун хочет выполнить волю Бога, чтобы попасть в рай, а потому обязан бороться в числе прочего с содомитами.
В принципе, этого никто никто не отрицает, но тут есть важный момент: "борясь", он наступает на личную свободу другого человека, или прямым противодействием, или пропагандой своего воззрения несовершеннолетним.
Из принципа эгоизма как движущего каждым человеком возникает и модель права, уравновешивающего эгоистичные интересы различных индивидов, разграничивая зоны ответственности - личная сфера, в которой ответственнен и прав лишь сам человек, деловые отношения, где основой любого контракта является лишь волеизъявление обоих сторон и т.д.
Таким образом плох или добр верун? Ни то и не то, он просто вреден и опасен для окружающих. Поэтому должен быть нивелирован, для общего блага.
>добро и зло - понятия, существующие исключительно в субъективном восприятии конкретного сознания
Ээ, нет. Люди же продукт эволюции, и отношение к объектам окружающего мира сформировано эволюцией в виде конструктивной особенности всего вида, для успешного функционирования в данных условиях.
Например отвращение к рвоте, гною, говну. Это свойственно всем людям ( ну, кроме сотых долей процента девиантов).
Массовые немотивированные убийства, демонстрация трусости, демонстрация подлости не способствуют выживанию в группе индивидов (и самой , поэтому и считаются чем-то плохим, у всех людей ( кроме сотых долей процента девиантов)
Так что есть общиеи для всех моральные ценности.
>и самой группы
фикс
>Нынешним матерям и отцам усиленно внушается, что они неумехи, виноватые во всех проблемах своих детей и совершающие одну воспитательную ошибку за другой.
Это именно так и есть, на сто процентов. Тут даже доказывать нечего.
>Ээ, нет. Люди же продукт эволюции, и отношение к объектам окружающего мира сформировано эволюцией в виде конструктивной особенности всего вида, для успешного функционирования в данных условиях.
И тут ты совершаешь распространеную ошибку.
Субъективность, в данном случае применяется не в обывательском смысле, а в философском, или, если угодно, психологчиеском.
До тех пор, пока явление имеет место лишь в рамках сознания, оно субъективно. К таким явлениям относятся смысл, цель, и да, добро и зло.
Если несколько субъектов разделяют один взгляд на вещи, то их восприятие становится объективным? Нет, оно становится транссубъектным.
Все, что порождено субъективным сознанием, в принципе не может являться объективным, так как объективного мышления нет (это было бы оксюмороном).
>Например отвращение к рвоте, гною, говну. Это свойственно всем людям ( ну, кроме сотых долей процента девиантов).
Это эволюционные механизмы. Если бы человек был урожденным компьютером, чистой логчиеской машиной, такой аргумент имел бы смысл, это значило бы, что есть универсальные логичесике паттерны, разделяемые каждой из "машин", а значит, с большой долей вероятности, объективные. Ну, как мы подразумеваем, что 2х2 = 4, это ведь тоже субъективная логика, но это настолько очевидно любому мыслящему существу, что стоит полагать, что 2х2 действительно объективно равно 4.
Но человек - не машина. В нем "зашиты" множество паттернов, эволюционно обусловленных или просто, судя по всему, ошибок для экономия "памяти", как, к примеру, вера в мистическую связь имени (символа) объекта самого объекта - тут и секретные имена у примитивных племен, и древнегреческая философия, и культу вуду, и бытовая "магия".
То есть, такие распространеные вещи стоит отнести на предмет не логики и мышления, а "вшитых" элементов психики.
>Это такой буржуазный дом с экосистемой
Ага, тифом, дизентерией и прочей эболой.
Лол. Ты же нихуя не знаешь российскую историю.
А разница между оппиками простая. Слева - рабы. Справа - нет.
По этой логике и натуралы, которые презрительно относятся к содомитам, правы.
А толерасты призывают нас с восхищением смотреть на поедание говна и запивание гноем.
>1. Масса роликов
Конечно нет, ютуб в 2006 родился.
Воу воу полегче, я думал что это ты против прогресса копративляешься.
Если для тебя свобода - это быть животным, то получай права животного. За убийство толераста - всего лишь штраф, опыты на нем проводить, держать в доме бесправной прислугой. ИМХО справедливо.
Ты перепутал с бараками атеистического ГУЛага или гей-клубом, где все друг друга спидом и сифаком перезаражали.
За 12 лет успели наснимать сотни, а если считать не выложенные - поди миллионы. А прикинь, толерастия и блуд еще лет двадцать будут в чести? Не, пора менять курс. Предложение по регуляции поведения содомитов см. выше.
>За 12 лет успели наснимать сотни
Ну так хули запретим ютуб и любое видео снимать, зоябись станет моментально.
Маловато смысла бороться с симптомами вместо инфекции. Вот это и есть ложный морализм Яровых. У нас же, консерваторов-гомофобов, системный подход.
ВИРНЮОМ ВСО ВЗАД!!!
Люди (?) на пике уничтожили картинку слева и создали картинку справа. Меняй методичку.
>О результатах такой политики красноречиво говорят фотографии детей в социальных сетях
Нет. Это от того, что пиратов истребили.
>запрет детского труда
Не понимал никогда этой хуйни, почему 12-летний пиздюк не может пойти подрабатывать летом и заработать себе на видяху вместо того, чтобы клянчить деньги у мамаши. Леваки сразу сводят всё к шахтёрам и грузчикам, но ведь речь не о рабском труде.
Может в 14.
Что характерно, статья взята из очень ванильного паблика. Не НС, не фундаменталисты, не ядерно православные. Так, правые либертарианцы.
Просто леваки - это видимые бесы. Их физически корежит от изображения нормы, начинаются придумки - а пацану жарко, а у девки вши, ну, типичная проекция.
При этом на фотографии справа "ничего такого" они не видят, потому, что вместо головы - шишка. Половой инфантилизм. У самих персонажей фото он понятен, но вряд ли здешним кукаретикам 12 лет.
С анальными ограничениями на 3 часа работы в день, и такими условиями для работодателей, что официально оформлять пацана будет невыгодно.
Логично. Потому что ребенок должен быть гиперзащищен. И вообще, его дело - учиться, а не работать. Труд делает из человека быдло. В юности, когда у него еще есть возможность воспользоваться социальными лифтами, и главным, в виде образования и обучения, ими надо пользоваться вовсю.
>Труд делает из человека быдло.
Кабальный труд делает. А "защита" от добровольного труда делает из человека сыча-корзиночку, которого мамка поберечь решила, в итоге он потом работать не хочет, получив вышку в шараге, и играет в игори.
О самостоятельном принятии решений с гиперопекой речи не идёт вообще, посмотри на некоторых поступающих в топовые универы типа физтеха или мехмата МГУ, с ними мамки в общагу заселяться хотят, потому что корзина шнурки завязывать не умеет.
>Кабальный труд делает.
Не кабальный, а тяжелый. А для 14-летнего подростка и трехчасовой труд тяжелый.
А добровольность - это продукт трезвого рассуждения, или что, еще и секс с лолями легализовать предложишь, лол? Добровольно же.
>в итоге он потом работать не хочет, получив вышку в шараге, и играет в игори.
Вышку в шараге получают к 20-23 годам, когда работать можно уже минимум 4 года как.
>ребенок должен быть защищен
Семьёй от лап государства и поехавших сосиалистов.
И кто же защитит ребенка от семьи, лол? Государство - это понятно, большие механизмы всегда работают хуево, с эксцессами и так далее. Но на его стороне есть какие-никакие нормы, какая-никакая формальность и какие-никакие специалисты.
Что есть на стороне семьи? Нихуя, ребенка никто не защитит от ебанутых родителей или тиранического отца. А ребенок - это не собственность семьи. Это точно такой же гражданин, обладающий своими правами, на которые никто не имеет право покушаться, родители или нет.
Госконтроль родительства будет, хоть на говно ты изведись. Вопрос в том, в какой форме и степени.
>Это точно такой же гражданин
Че ж тогда он работать не может и не должен, лол? Ну или голосовать?
Сосиалисты, как всегда, юзают двоемыслие.
>Исправиться
Они не исправились.
Они постарели и завидуют.
Ну щито ви такие злые...
Потому что правоспособность и дееспособность. Загугли, что ли.
Ну, права разные бывают. Я-то, как истинный поцреархальный мракобес, за право на жизнь раньше вылезания ребенка из вагины.
В здравом обществе (либертарианском, основанном на христианстве) государство берет на себя функции:
1. Обороны от внешнего врага.
2. Суда.
В случае преступных действий по отношению к ребенку смотрим пункт 2.
Однако семья должна определять морально-интеллектуальное развитие ребенка. Например, передачу им религиозных ценностей, отношение к половому вопросу, гендерную роль. Никто же не баттхертит, что дети начинают говорить на том же языке, что родители.
Пока что у нас безальтернативный поцреотизм и атеизм в государственной школьной программе, ущемлены не социалисты, а христиане.
Это уж не говоря о травле детей учителями и сверстниками. Что сопоставимо по травматичности с самыми деспотичными родителями и куда более противно человеческой природе - какого хера чужая тетка на меня орет, она меня не рожала, не кормила, не покупала одежду, не испытывает эмоциональной привязанности, в общем, а просто выполняет работу. Это, конечно, не отменяет определенного процента даровитых и добрых учителей, но они и не гнобят.
Думаю, компромиссным вариантом будет создание большого количества частных школ на началах благотворительности. В любом случае родители не обучат ребенка всему необходимому.
Думал будет тред с контентом, а тут блять хуйню какую-то школьника-опа обсуждают которому не дает никто
бабу заведешь и детей пиздить будешь чмоня. а пока только ремнем по спине тебе пройтись да все. как усы вырастут - приходи
На плакате адрес паблика, можешь повычислять, кому там не дают, любитель видосов с малолетками и копания в чужом белье :3
либо смешное пости либо уебывай ваще. патриархат блять - еще раз повторюсь - ты никто блять говно собачье малолетнее и пасть свою не разевай прока от мамки не съехал
Блин, видео с малолетками оказались только затравкой, теперь геи, скоро будет золотой дождь, видимо, потом про чурок и коз, ну а затем и митинг КПРФ вбросит...
ЕГЭ скоро, онанист мелкобуквенный, а ты так и не научился грамотно писать... :(
у тебя скоро? ну так готовся пидорндель гнойный.
Соус?
хз ваще, сам ищу, видно какой-то итальянский трешачок годов 70-80ых. Очень похоже на работу Пазолини, но все фильмы лень пересматривать
>Однако семья должна определять морально-интеллектуальное развитие ребенка. Например, передачу им религиозных ценностей, отношение к половому вопросу, гендерную роль.
Нет. Не должна. Это все должно подаваться унифицированно и, если родители препятствуют этому, то им летит страйк. Два ребенка из двух семей имеют равные права, независимо от того, что там считают их родители.
>Это все должно подаваться унифицированно
А теперь засуньте тоталитарные фантазии себе в жопу и прочь от Свободных людей, левацкий фашист.
>Два ребенка из двух семей имеют равные права
Если ребенок не имеет право узнать Слово Божие, это атеистический тоталитаризм.
Атеистические тоталитарные режимы (в отличие от умеренных светских) являются парашами и концлагерями, которые в конечном итоге должны быть уничтожены Свободным миром, как и исламистские, например.
Свободный человек может выбирать. Ты предлагаешь лишить ребенка права выбора.
А атеизм он выбирает?
>матриархат существовал раньше патриархата
Швабода!
Страхи дегенерата, мыслящего шишкой, двуногой няши.
С чего бы при современном развитии медицины четырем детям умирать?
имелся в виду пещерный матриархат в ледниковый период когда цвел каннибализм и сифилис.
В пещернный период сифлиса не было, довн. Как матриархата.
В пещеру ни разу не ходил, но в этот раз точно пойду - сифилис от народа!!
ЗАТО НЕ РЕМНЕМ!!!
Государство не даёт никакого выбора.
Раньше до 1917 года тебя просто ебашили на конюшне плеткой и никаких кококосайтов не было где бы ты это мог прочитать дескать пятилетнего смерда забил пьяный барин до смерти на конюшне а потом изнасиловал.
Имеет, имеет. Наряду со словом буддовым, словом мухаммадовым и прочим (ладно, с исламом я загнул, его надо забанить).
Школа - образовательный институт. Вот, в целях образования, ребенку и будет подаваться история религий и гипотезы их возникновения. Объективно и непредвзято.
Ну и, разумеется, будут говориться некоторые факты. О том, сколько раз менялась трактовка Библии, и что в мире существует несколько тысячь различныхц ерквей.
При государственном контроле будут отринуты гендерные предрасс...
>У жительницы села Боград (Хакасия) Любови Лицегевич служба опеки отобрала семерых усыновленных детей из-за того, что у младшего были длинные волосы.
https://www.znak.com/2017-12-20/v_hakasii_opeka_otobrala_u_materi_semeryh_detey_iz_za_togo_chto_mladshiy_otrastil_kosu?utm_campaign=v-hakasii-organy-opeki-otobrali-semeryh
>У жительницы села Боград (Хакасия) Любови Лицегевич служба опеки отобрала семерых усыновленных детей из-за того, что у младшего были длинные волосы.
https://www.znak.com/2017-12-20/v_hakasii_opeka_otobrala_u_materi_semeryh_detey_iz_za_togo_chto_mladshiy_otrastil_kosu?utm_campaign=v-hakasii-organy-opeki-otobrali-semeryh
>история религий и гипотезы их возникновения. Объективно и непредвзято.
Одна из гипотез: Слово Божие даровано Богом.
>Школа - образовательный институт.
>Образование — единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции.
>воспитания
Если школа хочет только давать знания, закачивать инфу в человека, как на комп - пущай тогда оградят детей от мнения педагога о политике, а детей - от влияния всякой гопоты и бездельников.
В принципе, компромиссный вариант: школа - знания + самые абстрактные основы гражданственности (штуки типа ОБЖ в нормальном обществе объяснит отец, который не свалил на третий год брака и не спился). Воспитание - семья. О чем мы, ЧСХ, и твердим.
>Одна из гипотез: Слово Божие даровано Богом.
Она будет рассмотрена. Пристально.
>Если школа хочет только давать знания, закачивать инфу в человека, как на комп - пущай тогда оградят детей от мнения педагога о политике, а детей - от влияния всякой гопоты и бездельников.
Да, в принципе. В идеале. Максимально нейтральное этически и политически образование. Все взгляды подаются лишь как концепции.
Если политически, то и религиозно. У тебя просто триггер на христианство (хорошо, что хоть не параллельно с воспеванием ислама).
При нейтральном образовании грамотный батюшка объяснит ребенку не в школе и не в семье мнимые противоречия Библии и спорность атеизма, так что все ок.
Я не религиозен. Но я думаю, человеку в принципе свойсвтенно религиозное чувство, зачастую, поэтому какой-то процент людей всегда будет склоняться к тем или иным религиям.
Не надо приписывать мне желание насадить всем атеизм. Я считаю, это невозможно, не нужно, потому что если человек чувствует себя лучше и здоровее, веруя в какую-то коцнепцию, то должен верить, и просто опасно, так как от более рапсространенных и мирных религий люди начнут стекаться в секты и, в лучшем случае, оскоплять себя, в худшем - травить газами других.
Поэтому я категорчиески против того, чтобы атеизм насаждался как единсвтеннов ерный взгляд.
Ребенку-то конечно объяснит. При желании так же убедит в существовании памяти воды, заговоре жидорептилоидов с Нибиру, что медицина - от сотоны, ученые - колдуны, а от ГМО у тебя тентакли вырастут, поэтому надо молиться, поститься, терпеть и нести десятину в церковь.
Аргумент "Соломенное чучело" засчитан. Еще есть, что взвизгнуть?
Рептилоиды или дарвиновские обезьяноиды - эскобар.
>дарвиновские обезьяноиды
Эволюция доказана, а у верунов никаких пруфов как не было так и нет. В качестве пруфа вы предлагаете одну книгу автор которой имел крайне скудное представление о мире, следовательно был обычным человеком, а не богом, создавшим этот мир. Поэтому среди вас, верунов, и появляются борцуны с очевидным, то есть с эволюцией, гелиоцентризмом и шарообразной землей, манямирок трещит и остается только кричать ВРЕТИ и требовать законодательно запретить реальность.
Цензурить то нахуя было? Все равно там ничего не видно.
Библия не рассказывает о деталях биологии, географии и прочего, а несет нравственный посыл.
Христиане в Европе занимались и биологией, и географией, и медициной. Монастыри были очагами образованности. Грегор Мендель был пастором, создатель Теории Большого Взрыва тоже.
Эволюция как глобальный процесс, включая происхождение человека, не доказана, и ее оспаривают не только авраамисты. Микроэволюцию - изменчивость в рамках вида/рода, признают даже ультракреационисты.
Атеизм не спасает от мракобесия, что мы видим по совковым гражданам, которые воду от телевизора заряжали и выписывали гороскоп. Христианство же с суеверием борется.
>требовать законодательно
Это вы требуете этатистского концлагеря. Мы - частной свободы. А потом посмотрим, чьи дети успешнее будут. Неужто атеисты испугались?
>Библия не рассказывает о деталях биологии, географии
А не пиздишь ли ты случайно?
>И поднимет знамя язычникам, и соберет изгнанников Израиля, и рассеянных Иудеев созовет от четырех концов земли
>Давал ли ты когда в жизни своей приказания утру и указывал ли заре место ее, чтобы она охватила края земли и стряхнула с нее нечестивых
>Большое было это дерево и крепкое, и высота его достигала до неба, и оно видимо было до краев всей земли
>И я видел ветры, которые кружат небо, которые несут солнечный круг и все звёзды к заходу
>Ты поставил землю на твердых основах: не поколеблется она во веки и веки
>Я утвердил столпы её
Ну и так далее, там такого дохуя. Кстати, прежде чем ты захрюкаешь что это аллегория и вообще не стоит воспринимать буквально, вспомни что в те времена, на которые ты дрочишь за "аллегорию" тебя бы обвинили в ереси. Ваши аллегории это еще один пример маняврирования верунов.
Ну, аллегория - не аллегория, но тот же атом рисуют в виде шарика и колец, планету изображают на плоской карте и пр. Это поэтические описания с фоном.
Главное в Библии: 10 заповедей и Нагорная проповедь, частично притчи (ВЗ и НЗ).
Но один момент сходу выцепил:
>Большое было это дерево и крепкое, и высота его достигала до неба, и оно видимо было до краев всей земли
Лол, нуб. Это, блеать, сон пророка Даниила.
Но у Пазоллини в основном были эпичные фильмы, касающиеся больше древности, типа Декамерона, Царя Эдипа, библейской тематики. Просто Сало - по-сути выбивается из общей колеи.
Больше похоже на сюр в стиле какого-нить Алехандро Ходоровски.
> Есть разница между обществом, где люди грешат, но имеется понятие о добре и зле, и
Это социальные конструкты, долбоеб. Придуманные культурой вещи, то есть. У млекопитающих есть просоциальное поведение и эгоистическое, которые активируются в зависимости от определенных факторов среды. Все немножечко сложнее и неоднозначнее в мозгах устроено, чем в твоих идиотских религиях постулируется. Читай нормальную литературу, долбоеб. Можешь начать с Маркова. Сука, вы люди модерна даже не понимаете насколько вы beside the point, вы живете в полусне вообще. Мрак.
Ксати ОП-хуй чем тебе не равится то что школькики творят то что на втрой пикче? Трейд не читал.
Надо понимать, что на тебя и твоего выблядка всем плевать. Хочешь он ходит в школу, хочешь не ходит. Однако добрый человек может увидеть, что ты имбецил, а выблядка нужно у тебя забрать и сообщит в гос. органы, которым нехотя придется тебя поставить на учет в псих диспансер, а выблядка в детдом и все счастливы. Так что имея столь серьезные претензии к современному обществу советую упиздовать на безлюдье, благо размеры родины позволяют, а вообще за Уралом много коренных народов живущих как и ты в формате века так 15 и дальше, найдешь себе единомышленников.
>Это социальные конструкты
А вот и гендер стадиз подъехали...
Твои права, атеист, тоже социальный конструкт. Пора бы их отменить. Чет в падлу содержать на наши налоги пустоцветов, которые еще и грозятся устроить концлагерь.
Ну, вроде битардам не нравится быдло, школота, социобляди, или двохч уже не торт?
Почему? Для белых европейцев такой порядок проверен более чем тысячелетней практикой. Да и в языческие времена общество умело поддерживать жизнеспособность.
Так что лучше к вашему вящему визгу мы сделаем Россию великой снова :3
Образовательная политика России движется курсом, указанным ещё сто лет назад феминисткой Кларой Цеткин: "Нынешняя женщина не может быть хорошей воспитательницей своих детей; незачем жалеть поэтому, что современные условия передают эту роль обществу, отняв ее у женщины".
Запрет детского труда, всеобщая женская занятость и государственное воспитание детей являются важнейшими составляющими политики социального государства и так называемой "защиты семьи, материнства и детства".
О результатах такой политики красноречиво говорят фотографии детей в социальных сетях (пикрил).