>Назар Ихсанов
Я смотрю ванек уже везде набутылили, а залупки втирали, что чеченцы в 2014 это ОДИНОЧНОЕ ЯВЛЕНИЕ.
Строительство в Крыму по факту отдали на откуп чеченцев и дагестанцев.
Рука говномидаса же.
Где созидатели из крымотреда?
Почему ебала завалили?
Почему ебала завалили?
Так здание никто не уничтожает, просто построаят рядом дома. А обсерватория уже устаревшая. Останется как музей.
только выиграли?
Как ты тонко одно к другому притянул.
>Ну что нарот-восстановленец, нарот-созидатель, нарот хуесос. Получили егорки ответочку от ТЕОРЕМЫ, жрите полными ложками, созидатели.
>Созидайте дальше с путиным. Крымчане уже сейчас вспоминают о золотывх украинских временах, лол.
интересно чего такого можно было до сих пор наблюдать из пулковской?
> Строительство по факту отдали на откуп чеченцев и дагестанцев.
>Пулковская обсерватория закрывается, потому что мешает строительству жилого комплекса.
>Это главная российская обсерватория. Действовала с 1839 года. Ее сохранили даже во время войны, несмотря на бомбардировки.
>А теперь ее не будет.
По-правде говоря, как обсерватория она уже не годится, там засветка сильная. Но, как памятник русской астрономической науке - она нужна.
К сожалению, няши не видят звезд, поэтому анон, продадут - а деньги спиздят. Но ты не унывай, гомосексуалисты властью не видят звезд. С обсерваторией или без. И это огромное счастье.
>Назар Ихсанов
Кометы новые открывать и астероиды, это можно делать и со старыми телескопами
У этого учреждения есть Ученый совет - а это минимум 6 профессоров.
Но давай докажи, что это просто музей
а, ну норм. столько комет теперь проебём.
теперь не сарказм: а как ею кометы искать? фоткать наугад, а потом на компе сравнивать картинки?
Для тех кто не в курсе. Там мегаахуенная земля, находится в считаных метрах от аэропорта пулково (5 мин езды), рядом с границей где совки немцев сдерживали в войну (в простонародье называется Танки). Я бы назвал это место холмом. Там можно отстроить коттеджный поселок, чего похоже и хотят сделать. Жильё там будет супердорогое, элитнее чем пушкин, васька или петроградка.
Энджой ер пупенский капитализм)
Энджой ер пупенский капитализм)
В Крыму при Украине жили лучше.
Разве в этом кто-то сомневается в 2018?
Разве в этом кто-то сомневается в 2018?
>У этого учреждения есть Ученый совет - а это минимум 6 профессоров.
ну на 6 профессоров бюджету станет легче. только выиграли
русскую нарисовили ламповой няшей, а украинку - феминисткой
Ну да, проебёте один астероид, а он на Москву ёбнится. Зато строительный комплекс в Крыму будет.
>В Крыму при Украине жили лучше.
я не пизжу, позавчера был в крыму, мне один бухарик жаловался, что мол всё дороже стало. я ему говорю, кто сильнее тот всегда крымом и владел
Крым наш, что хотим то и строим. Мнение чубатых унтерков не интересно.
>Ну да, проебёте один астероид, а он на Москву ёбнится. Зато строительный комплекс в Крыму будет.
их миллиарды летает из астероидного пояса. поиск астероидов сегодня просто хобби
> что хотим то и строим
Ты чубатый унтерок в реале попробуй рякнуть.
Лол. Я тебя сначала покалечу, а потом посажу лет на пять как правосека и бандеру ебанную.
Знай свое место тварь чубатая.
Кто мы? Кто мы то, блять? Ты к боярам и чеченцам никакого дела не имеешь, пидораха ты ебаная
По рашкинскому агитпропу можно узнавать о всех факапах в россии. Всё на чём ольки заостряют внимание... проблемы россии.
>кококококо
Ты в реале рякни тварь чубатая. Вы хохлы в интернете кукарекать мастаки.
А на деле Крым наш, без боя его вернули.
https://www.youtube.com/watch?v=KdE__Z6CU5Y
Ты сам то с бутылки слез, прежде чем садить кого- то?
>Крымчане
Чё блять? Чет я нихуя не понял. Каким хуем Крым к Питеру?
Я тебя на бутылку насажу, вот так вас в Крыму встречают хохлопидаров.
https://www.youtube.com/watch?v=KdE__Z6CU5Y
Русская народная забава - отпиздеть хохла.
https://www.youtube.com/watch?v=iU4FkPh4I9Q
https://www.youtube.com/watch?v=iU4FkPh4I9Q
Что не понятно.
Орали: Сматрите Украина застраивает даже обверваторию, а мы ее спасли!
В это же время самую главную обсерваторию СССР в Питере застроили и даже глазом не моргунули, а обсерваторию распустили нахуй
Как же ты меня насадишь, если ты сам на ней сидишь. Рожденный ползать, хохлу не угроза
А тебя чубатого унтерка какого хуя это волнует? Крым то наш! Ты трусливый хохлопидар сдал его без боя. Потому что вы хохлы тупые.
https://www.youtube.com/watch?v=X7mfucjzjr4
все пиздец доширачники подтянулись конец научным прениям
Хохлопетушок а хуле ваши вояки оборались в Крыму? Вы петушиный недонародец без языка и культуры. Быдло и скоты.
Хочешь сказать не надо знать место расположение астероидов и их траекторию?
>Крымчане уже сейчас вспоминают о золотывх украинских временах, лол.
А нахуй тебе не сходить, хохол?
Да это не доширачник, а ньюфаг наебенился бояры и решил выйти из ридонли. Он думает что чем больше насрет, тем больше всех затралил, лол.
Ты чё высрал, дегенерат? Какая Украина блять? В Питере застроили обсерваторию в Крыму?? Чё, сука? Ты по-русски умеешь писать, дебилоид?
Пиздец он горит, а в ответи никто на его не обращает внимания, то чего его еще больше плющит
>потому что мешает строительству жилого комплекса
Совершают открытия крупнейшие телескопы в мире а не старое говно. его надо было снести еще при совке и построить дачу для комсомольцев и партийных педофилов.
>Хочешь сказать не надо знать место расположение астероидов и их траекторию?
зачем? их реально огромное множество. ты ночью можешь тысячу видимых глазу насчитать, которые над тобой в земляшку врезаются. а вероятность крупного настолько мала, что скорее его найдёт нейросеть по фоткам со смартфонов, чем какая-то древняя обсерватория
>В Крыму при Украине жили лучше.
Не слышал такого от местных, каким боком это вообще связано с обсерваторией в Питере? Сейчас Крым явно живёт не хуже Украины.
Пара комментов.
1. Сосед - административный сотрудник обсерватории, после всех этих историй внезапно сделал ремонт, оставил хату детям и куда-то съехал (на новой машине премиум класса).
2. В школе преподом по астрономии был бывший сотрудник обсерватории на пенсии. Возили желающих ночью на наблюдения - и это охуенно.
3. Ценность в ландшафте Пулковских высот, там красивый вид и зелень. Это с подачи Полтавченки хотят застроить адскими коммиблоками.
4. Местные суды признали разрешения на строительство незаконными. Но внезапно застройщик в своей группе сказал, что вопрос уже решен. После чего сначала ВС разрешает застройку, потом Академия Наук ликвидирует обсерваторию.
ты свои посты перечитай, сразу поймешь место твоей культуры и языка. А главное, кто здесь скот и быдло. Хотя понимаю, что саморефлексия - это не достижимая роскоши для таких павианов, как ты.
какой астероид сфоткает смартфон, ты чё долнутый?
Ты скот и быдло потому что хохол. Очевидно же.
Хохол не человек.
Картинка для привличения внимания. Короче очевидно - страной правит мафия. Невозможность застройки территории очевидна всем местным жителям (всё равно, что построить коммиблок за Букингемский дворцом), но ВС и академия наук внезапно встают на сторону застройщика (застройщик это анонсировал ещё за месяц до решения).
>какой астероид сфоткает смартфон, ты чё долнутый?
вот такой например
Не могу понять, это у тебя ad vici такое ?
Че подумать так и не вышло, обезьяна? Давай снова?
скорее amissa
Блять, какое же охуенно красивое место. Представил там ублюдские человейники и так блять тоскливо на душе стало пиздец.
Теперь читаю СМИ.
Саму обсерваторию не снесут. Застроят только рядом. Сама обсерватория мало полезна из-за светового загрязнения. Все современные обсерватории строят в ебенях или используют спутники.
Блядь, ну вот насколько Собянин мудак со своими реновациями, но Полтавченко - это же просто днище. Сколько тут живу (понаех с 2011 года) - ни разу не встречал ни одного человека, кто прямо или косвенно одобрял бы то, что творит администрация дс-2.
Реально там охуенно гулять. А человейники будут в лучших традициях парнаса.
> А обсерватория уже устаревшая.
> обсерватория
> устаревшая
Лолол. Типичный лишнехромосомный руснявый дегенерат.
Пулковская обсерватория - это 10% мирового наблюдения за спутниками. Засветка мешает, но не делает наблюдения невозможным. К тому же там охуенные ландшафт, а планируют строить адские коммиблоки практически в упор.
Пиздец, погуглил этот парнас. Это не там бегущего по лезвию снимали?
В реальности он ещё страшнее
>https://zelenyikot.livejournal.com/110936.html
норм почитать. спасибо. а то на зашкваренный хабр не хожу уже
В Москве есть муравейники ЕЩЕ ХУЖЕ
Слышь, петух стекломойный, а спорим ты скоро его сам на коленях приползешь отдавать?))
>скоро
давай давай, петушок, кукарекай)) псмотрим то ты к осени запоешь)
С 1990 года обсерватория входит в состав охраняемого ЮНЕСКО объекта «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним комплексы памятников»[2], в том числе, кладбище > Пулковской обсерватории. Указом Президента Российской Федерации № 275 от 2 апреля 1997 года Пулковская обсерватория включена в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации.
Это я уже молчу про значение это обсерватории для геодезии в рашке.
Это я уже молчу про значение это обсерватории для геодезии в рашке.
>скоро
>ни разу не встречал ни одного человека, кто прямо или косвенно одобрял бы то, что творит администрация дс-2.
Так ты не на Рублёвке живешь, в этом проблема.
Лол, полтреда думает, что Пулково в Крыму.
> Сама обсерватория мало полезна из-за светового загрязнения
Поэтому, было принято решение, увеличить световое загрязнение посредством строительства в непосредственной близости от обсерватории жилых кварталов. Всё, теперь обсерватория полностью бесполезна, можно сносить. Много ходов очка.
Защо?
Кому нахуй нужен этот устаревший телескоп ?
Там еще парк пиздатый был. И можно было смотреть, как самолеты садятся и взлетают.
И нахуя ты влез? Так весело было зоонаблюдать за стараниями киберcвиней...
ШIN
P.S. Да в принципе и на айпетри абсерватория нахуй никому не нужна. Гавно без задач.
Только выиграли?
Ну так ты посмотри, она обшарпаная, оборудование старое. На реконструкцию уйдет больше денег, чем на открытие новой в какой тихой жопе без засветов.
Ей не нужна даже реконструкция, ебанутое ты дефективное животное. Пулковке для эффективных наблюдений нужно только, чтобы её не трогали и исполняли постановление об 5-километровой охранной зоне. Они уже даже финансирование дополнительное не запрашивают. Выше в треде есть ссылка на ЖЖ, там это всё отлично расписано.
>Крымская астрофизическая обсерватория
>Пулковская обсерватория
НЕ БОЛИТ, я повторяю, НЕ БОЛИТ,
>только ВЫЙГРАЛИ
>главное что у хохлов болит, похуй на обсерваторию
Хороший холоп, дрессированный.
Хохлы визжат, значит все правильно делают
> в считаных метрах от аэропорта пулково
>Жильё там будет супердорогое
Что-то не сходится. Или самолетам тоже летать запретят?
Такое себе жилье возле аэродрома, еще бы возле многополосного шоссе сделали.
Так нафиг теперь Пулковская, если Крымская есть?
>еще бы возле многополосного шоссе сделали
Недооценённый сарказм, кстати, шоссе там тоже идёт.
У нее невыгодное расположение просто. Крым куда южнее.
-
В Питере грязный мутный непрозрачный воздух - что там вообще можно увидеть в трубу кроме смоговой взвеси?
>только выиграл!
Ну хуй знает, так-то 15 рублей можно получать не прислуживая уголовникам, разбирающим твою же страну на запчасти.
>кстати, шоссе там тоже идёт.
Лол. Беруши в подарок при покупке квартиры?
Ебать ольки маневрируют на лету. Небось еще вчера был бы готов доказывать всем, что эта обсерватория аналаговнет и дает пиндосам пососать.
То есть ты сначала нам рассказываешь о Крымской обсерватории, затем аккуратно и незаметно переводишь стрелочки на Пулковскую (в Питере) и завершаешь выводом:
>Крымчане уже сейчас вспоминают о золотывх украинских временах, лол.
В общем, предположение у меня только одно: твой пост — эта такая проверка пораши на внимательность и склонность к критическому восприятию представляемой информации. Потому что иного объяснения я не вижу.
А сейчас пойду посмотрю, что там в треде написали, не было ли шутеек про камни с неба и жрите русский мир, не обляпайтесь. Надеюсь, ОП тоже ложкой жрёт этот жир и похихикивает, пидор такой
>Строительство в Крыму по факту отдали на откуп чеченцев и дагестанцев.
Первый.
>Зато строительный комплекс в Крыму будет.
Второй.
>Крым наш, что хотим то и строим.
Третий (этот ватный).
Ну вроде остальные явно не палились.
Ты слоупок просто, ситуацию с пулково никому не нужно особо выделять, эта эпопея уже который год идет.
Да знаю я вас питерских наркоманов - зачем вам вообще телескоп чтобы звезды видеть? По вене пустите ЛСД и сидите себе другие миры разглядываете.
Да нахуй оно надо, уже все планеты открыты. Зато можно построить жилье с видом на историческое здание.
Лахтодырая собака, я тебе дал ссылку на пост, в котором причастные люди предельно чётко и ясно рассказывают, какие наблюдения проводит ГАО.
В Лахту специально таких олигофренов набирают?
Хуле жопоголики так рвутся в треде?
Вы же радоваться должны, очередной попил закрывают. В россии же нет науки, пусть Илон Маск в сша в космос смотрит.
Вы же радоваться должны, очередной попил закрывают. В россии же нет науки, пусть Илон Маск в сша в космос смотрит.
> попил
> Удивительно, но факт: работа Большого рефрактора обходится госбюджету в 11 тысяч рублей в год - фактически оплачивается только электроэнергия, а инженерно-технические работы выполняют сами научные сотрудники и волонтеры Санкт-Петербургского астрономо-геодезического общества, ремонт оборудования выполняется за счет грантов и пожертвований.
>Назар Ихсанов - ванек уже везде набутылили, а залупки втирали, что чеченцы в 2014 это ОДИНОЧНОЕ ЯВЛЕНИЕ.
Вас даже обоссывать не нужно, вы сами себя обоссываете. Какого хуя уроженца Питера - Ихсанова Назара Робертовича, обучаюшегося в физико-математических лицее, вы, группа обоссанцев, приписали к некой чеченской группиповке, занимающейся некими застройками?
Когда последний раз интересовался этой темой, обсерваториям не мешали населенные пункты не более 10 тыс. жителей на расстоянии не менее 15 км. А тех пор конечно завезли ПЗС-матрицы и вот это все, но им правда Питер в 5 километрах не мешает?
Я сам был в Пулковке буквально два месяца назад, на субботнике, и парни, которые проводят наблюдения, сказали, что не мешает. Причём не в последнюю очередь за счёт просто колоссального накопленного опыта работы с рефрактором.
Господа, так саму станцию оставляют. Как памятник природы и вот это все. Строят рядом(там пустыри, можете по карте глянуть).
-
Сидеть нихуя не делать за гос. счет разумеется ничего не помешает. Да что засветка, в Питере ёбаный туман и облачность 75% времени, только идиот там будет астрономией заниматься.
https://www.youtube.com/user/QWRTru/videos
А вот астроном, с этого канала говорит об обратном, еще как блять мешает. По его словам обсерватория уже давно не ведет никаких толковых наблюдений, практическая польза от которой уже давно сводится к нулю засветкой. Он и его коллеги давно там агитируют за переезд в более темное место.
Но визгливые либерахи как всегда, не разобравшись в вопросе начинают визжать.
>астроном, с этого канала говорит об обратном, еще как блять мешает
А ещё мешают прибитые к трусикам мальчики и су-25 с диспетчерами карлосами, ага - об этом тоже рассказывают.
Этот обсерв.. кароче дотационный он был.
> Астрономические наблюдения переведут на другие наблюдательные базы, расположенные в «более благоприятных астроклиматических условиях».
Ну и, что не так? Возле 5КК города, да ещё и возле аэропорта, видимость в телескопы примерно никакая из-за пылищи и засветки. Все нормальные страны телескопы давно в горах строят. Сама по себе научная структура никуда не девается, из твоего же высера следует, что им более пиздатую площадку подгоняют.
>2018
>рефракторы
Серьёзно? Это точно не из 1818 года пост, нет?
Тогда почему пидорахи кричали, что спасли обсерваторию от хохлов?
Чего блядь? Спасли от хохлов вообще другую обсерваторию в Крыму. Тебе жопная боль мешает собственный высер прочитать, оль?
Мням, сделаем так чтобы ученые возвращались в кхекхе в Россию мням.
>Пулковская обсерватория в течение пяти лет прекратит астрономические наблюдения
>В течение года среднее количество дней с осадками — около 200
Наблюдение уровня /b
Есть же вот эта йоба https://www.sao.ru/, а не подзорные трубы со времен Коперника и радиотелескопы размером с тарелку Триколор ТВ
Этот телескоп недавно модернизировали?
Когда я был в Архызской обсерватории, то мне экскурсовод рассказывал, что в Зеленчуке фонари приглушали, потому что телескоп засвечивает и он начинает давать некорректные данные. Чтобы ты понимал - Зеленчук это маленький населенный пункт с одной улицей находящийся в 25 км от обсерватории.
Я хуй знает. Но зеркало у них запасное лежало. И светочувствительный элемент японский вроде.
Какую другую? Речь об этой шла, дебик.
>Крымскую астрофизическую обсерваторию
>Пулковская обсерватория
Да одно и то же, хуль
>Пулковская обсерватория
>пригород Питера
>спасли от хохлов
Г - география
Ты дурак? Крымская обсерватория находится СУКА В КРЫМУ. На горе АЙ-Петри.
Пулковская находится в Пулково. В Мегаполисе рядом с аэропортом.
Вы вообще осознаете тему треда, залупня?
О, заманеврировал.
>это ОДИНОЧНОЕ ЯВЛЕНИЕ.
Один ванька - одна чеченская бутылка. И так везде.
Да-да, застройка гебнявыми дружками это ради Родины, главное хохлам дали пососать.
Ванек пустят под нож. Ваньки не нужны - будут кричать Ваньки.
Да пусть застраивают, дорогущая земля в пригороде второго по величине города, хули ещё с ней делать? Тут другой вопрос, что застроют очередным парнасом или мурино, вот лучше б ты об этом тред создал, у меня бы пукан полыхал, а ты запостил нейтральную хуйню и тралишь концентрированным долбоебизмом.
Ох лол, мне как раз недавно в одном треде пидоран про эту обсерваторию и рассказывал, мол какая она уникальная и как там охуенно, и мол теперь это "наше!". Интересно бы посмотреть на его остекленевший ебальник теперь.
>не ведет никаких толковых наблюдений
Там вроде, помимо древнего телескопа, есть вычислительный центр, который обрабатывает данные с бОльших телескопов, в том числе с радиотелескопов на Кавказе. Нахера этому ученому-вговне-моченомутих перевозить из Питера в деревню непонятно.
Ты действительно не понимаешь суть его претензии? Оп указывает тебе на иронию того, что пару лет назад граждан пугали якобы планировавшимся закрытием обсерватории в Крыму (хотя тут город не важен), но в то ж самое время под шумок сносят обсерваторию в Ленинградской области (хотя что там можно увидеть?).
Я не оп. Тред настолько толстый, но вы все равно прибежали охронять. Кек.
>Мурино, Парнас
Таки этим и застроят.
>Дорогая земля
Надо ещё Пушкинский парк, Павловск и Петергоф к хуям
Вообще Полтавчкнко заебало, это катастрофа что при нем происходит. У меня все центре два сквера застраивают, хотя зелени вообще нет, уличных деревьев вообще не осталось.
Никто её не сносит, кстати, меньше cвинопиздёжь читай. Она вообще в список ЮНЕСКО входит и домики и подзорные трубы как стояли, так и будут, равно никуда не девается само по себе научное отделение.
Да я прост чутка понимаю в наблюдениях и замену рефрактору аж 1954 года в загазованном и засвеченном пригороде города с 200 днями облачности в году на любой самый завялящий современный рефлектор в горах могу только приветствовать, это ж реально хорошо, ну как ты сука ни покрути, похуй я либераха или олька.
Пиздец.
Я скажу честно: я хохол, но мне больно за то как пидорахи убивают Питер коммиблоками. Даже за самые ебанутые коммиблоки в центре Киева (как вот возле Рады) не так больно как за то что делают с Пулково например.
И это при том, что в Питере дохуя, дохуя промзоны в городе которая не работает и которую можно красиво застроить. Ущербнее выглядит только небоскрёб Газпрома среди дач.
Я скажу честно: я хохол, но мне больно за то как пидорахи убивают Питер коммиблоками. Даже за самые ебанутые коммиблоки в центре Киева (как вот возле Рады) не так больно как за то что делают с Пулково например.
И это при том, что в Питере дохуя, дохуя промзоны в городе которая не работает и которую можно красиво застроить. Ущербнее выглядит только небоскрёб Газпрома среди дач.
Всем больно, даже москвичам. Алсо даже загнившие промзоны типа Треугольника и то в тыщу раз эстетичнее и приятнее, чем Парнас. Лучше бы их пока не трогать.
>в Питере ёбаный туман и облачность 75% времени, только идиот там будет астрономией заниматься.
Как хорошо, что ты такой умный пришел и все разъяснил. Дураки без тебя 179 лет астрономией занимались.
Хохла от Великого Моста всё ещё печёт ахахаха
Жильё нужнее, давно на космос смотрят с космических аппаратов. Обсерватории пережиток прошлого.
А теперь любой заводской рабочий сможет купить квартиру с хорошим видом, а вы завидуйте дальше, няшки
Но это начала делать Матвиенко, уроженка Жмеринки.
Да без вопросов. Оставить Пулковскую обсерваторию музеем истории науки, построить новую в темном месте в какой-нибудь жопе Карелии.
Не Зеленчук, а станица Зелечукская.
>Крымчане уже сейчас вспоминают о золотых украинских временах, лол.
О каких временах, дебич? О временах янука - да.
Ну всё равно пиздец же.
Но, увы, это общая постсовочная тенденция.
>Крымчане уже сейчас вспоминают о золотывх украинских временах, лол.
Так хохлы тоже вспоминают о золотых укринских временах при януке. Не крымчани же майдан устроили. Нахуй ты хуйню несешь?
>Никто её не сносит, кстати
Каюсь. Приостанавливает деятельность, а прилегающие территории застраиваются.
>меньше cвинопиздёжь читай.
Слушай, а когда irl ты тоже вставляешь корень "свин" в случайные слова?
>Это главная российская обсерватория.
Ну эт пиздёж, какая блядь главная обсерватория страны под боком второго по размеру города? Там давным давно засвечено всё, да и воздух влажный и дрожит.
С остальным согласен.
Только когда имею дело со cвиньями, их продуктами жизнедеятельности или производными от них.
Ты двачуешь из хлева?
Нет, с чего бы?
А какие обсерватории сравнимые с этой есть у страны? Только тот самый Кисловодск и теперь Крымская?
Почему все игнорируют этот пост. Это же самая крупная обсерватория в стране с одними из крупнейших телескопов СУКА В МИРЕ, в нормальном месте (горы, сухой воздух, темные ночи). На главный телескоп запись на observ на год вперед, причем покупают время и немцы и голландцы. А потому что цель ОП поста наброс. Тупой наброс вместо дискуссии.
Нет нихуя. Последнюю сука закрывают. Да в каком месте,то ироды.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9
Всё, что выше 2000м - вообще не сравнимые, ибо гораздо пижже.
И оборудование в Пулковской такое себе установлено, если не сказать посредственное. Но нахуй об этом говорить. главное срач поднять.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2
Нет, они из него сбежал. Этот хлев зовётся нвр-тред. Но он скоро вернётся домой.
Неудобный тред. Ждем проход в Пыню, Бутылку, Пидорашки, чтобы увести от сути.
Вообще, новость-то в целом хорошая и даже отличная, это ж как надо уметь нести хуиту, чтоб даже в целом вин подать в негативном ключе. Либо ОП запилил реверс, а я не проссал тонкоты.
Раз он тебе так неудобен, то покинь его, а не пытайся убедить окружающих в том, что только выиграли.
Так то да, пусть отреставрируют здания (их же не собираются сносить?).
Как города ни Москву ни Питер уже не спасти. Эпицентры уплотнительной застройки.
Пулковская обсерватория скорее музей, чем реальная научная станция, еще еще царь строил
Был там несколько раз, все оборудование у них - музейные экспонаты, большинство из нах разваливаются. Тем более что засветка от СПб сейчас слишком сильная для нормальных оптических наблюдений в любом случае
Ну хуй знает, сказать, что только выграли я бы не стал. Но то, что в России есть научные места по астрофизике ГОРАЗДО БОЛЕЕ МАСШТАБНЫЕ чем эта хуитка - это бесспорно
Сикнул тебе в ротешник, пидорок.
Ну если у Пулковской обсерватории будет новая площадка высоко в горах на Кавказе с нормальным современным оборудованием - чем не вин-то? Я, как человек, не далёкий от астрономии, люто приветствую это дело.
В горах дикие нохчи, плюс часто мешают воздушные массы разной температуры, термостабилизация у телескопов с одним большим зеркалом оче хуевая, у рашки уже есть такой телескоп
Так он уже есть. Зачем еще один? Как я понимаю учёные-хуи мочёные так и остануться пропёрдывать свои штаны в Пулково. Просто само наблюдение там сомнительной пользы. Вот и дропнули.
Так что ОП-хуй. Отписавшиеся хохлы и либералы долбаебы. Пойду заварю кофейку.
Им уже обновили методичку - как ты можешь заметить, у лахтодырых свинособак упор на ЗАСВЕТОЧКУ и полный игнор НЕУДОБНОГО поста в ЖЖ, который я кидал выше.
Лахтодырые собаки продолжают игнорировать тред.
-
-
> игнорировать тред.
Игнорировать неудобное мнение сотрудников ГАО.
быстрофикс
Проход в Лахту. Лол.
По сслыке
>Пулковская обсерватория являлась крупнейшим астрономическим и геодезическим научным учреждением в Российской Империи XIX века
>Пулковская обсерватория под Санкт-Петербургом уже не первый год страдает от приближающегося мегаполиса. Яркое городское освещение засвечивает звезды, и уменьшает количество небесных объектов, наблюдаемых астрономами. Несколько лет кое-как удавалось сдерживать натиск застройщиков, жилые кварталы держались в стороне от обсерватории, и одноименного аэропорта неподалеку. В последнее десятилетие бреши в теневой защите только пробивали автострады, крупные гипермаркеты и автозаправки. Их яркое освещение уже сказывается на качестве научных данных телескопов, некоторые из которых успешно и плодотворно работают с позапрошлого века.
Короче нахуй не нужон. Остальное плач Ярославны.
Вот этот пост не пропускай
Конечно очень жаль пулковскую обсерваторию. Но она уже в городской черте и в городской засветке, она старая как пиздец и погода у нас явно не для космических наблюдений.
Как музей ее конечно надо оставить, с этим не спорю, но как обсерватория она точно не нужна.
Алсо, кто будет пиздеть, что на космос всем насрать то рекомендую почитать про открытый новый планетарий в ДС2
А бывают тут хохлы кроме Антохи?
ЗАСВЕТОЧКА
> Работа 2010 года по определению параллаксов звезд получила на Совете по астрономии РАН статус Важнейшего достижения по Академии наук, за точность, сравнимую с точностью наблюдений космического телескопа Hipparcos. В базах данных проекта NEODyS (международный проект собирающий воедино наблюдения опасных для Земли астероидов) данные из Пулковской обсерватории занимают примерно половину всех наблюдений всех обсерваторий РФ вместе взятых. А их более тридцати штук.
> данные из Пулковской обсерватории занимают примерно половину всех наблюдений всех обсерваторий РФ вместе взятых
Оправдывайся.
Мне не за что оправдываться. Засветка от этого не исчезнет, как и огромные достижения обсерватории.
Но если бы ты жил в ДС2 то знал бы реальность, а не отрабатывал бы пятнарик итт
> Почему все игнорируют этот пост.
Возможно потому, что ты имбецил, на полном серьёзе заявляющий, что один работающий телескоп лучше двух работающих телескопов?
>о она уже в городской черте и в городской засветке, она старая как пиздец и погода у нас явно не для космических наблюдений.
И тут появился эксперт. Пулковская обсерватория - это 10% мировых наблюдений за спутниками. Научная деятельность там ведется, засветка мешает, но не смертельно. Будет смертельно, если парки вокруг застроят коммиблоками.
К тому же это учебная база для отделения астрономии матмеха СПбГУ.
>новый планетарий в ДС2
Ты там был? Это частная лавочка с показом фильмов BBC и National Georgraphic. Это даже к научпопу не имеет никакого отношения.
>конечно нужно оставить
Оставить как есть сейчас - в парке, а не в окружении убогих 27 этажных коммиблоков.
При чем тут эксперт? Я регулярно проезжаю мимо нее на машине. Это уже город, там вокруг трассы и дома с освещением, там огромный массив нового аэропорта, кольцевая и дохуя чего еще.
Не вижу смысла останавливать проект стоимостью 2 миллиарда долларов. Парков и скверов там навалом, просто хуева гора, угуляться можно.
Чё несешь?
Я и писал, что эта хуйня музей уже давно.
И энивэй рашка не может в современные телескопы, ЛОМО давно уже мертво, адаптивную оптику и сегментированное зеркало никто в рахе не сделает
А строить говно типа БТА не имеет смысла, да и мест в рашке годных нет толком, у экватора строить надо.
На Памире и Кавказе центры есть, не пизди уж. На Байкале какая то хуита развернута.
Совсем заврались уже.
Обсерватории на ай Петри уже нет, хули вы тут в треде обсуждаете. Там оборудование ещё 2 года назад вывезли хз куда, может на дачу медведа под Ялтой. Дельфинов же туда спиздили из биостанции карадагской
А так тип памятник архитектуры, жалко жи. Хотя в севасе снесли дом пушкина с музеем и ебашат там щас человейник для вояк, ну хуль расеюшка
А так тип памятник архитектуры, жалко жи. Хотя в севасе снесли дом пушкина с музеем и ебашат там щас человейник для вояк, ну хуль расеюшка
>там навалом
Где навалом? В ДС2 меньше чем нужно зеленых насаждений на душу населения, даже по рашкинским нормативам.
Спешите видеть - пятнадцатирублевый доширачник пытается ТВОРЧЕСКИ пользоваться методичкой.
https://zelenyikot.livejournal.com/110936.html?thread=31539288#t31539288
https://zelenyikot.livejournal.com/110936.html?thread=31540568#t31540568
https://zelenyikot.livejournal.com/110936.html?thread=31562584#t31562584
https://zelenyikot.livejournal.com/110936.html?thread=31543896#t31543896
https://zelenyikot.livejournal.com/110936.html?thread=31551064#t31551064
https://zelenyikot.livejournal.com/110936.html?thread=31548760#t31548760
Знающие люди с тобой не согласны. Пиздуй и поговори с народом в ГАО лично - тебе скажут то же самое.
Оправдывайся.
БТА на Кауказе и находится и это хуевое место для телескопов из-за турбулентности атмосферы и термостабилизации большого зеркала, так что не рякай
Карту открой и погляди, визгун. Будет мне тут еще какой то петух рассказывать много ли парков у меня рядом с домом или мало. Совсем озверели уже, за пачку мивины на любую хуйню готовы
Пока что проплатка тут ты, петушок. А я живу недалеко от этого места и отлично знаю, что там и как там. Так что съеби, позорник платный.
Памир че сторонкой обошел? Там ведь огромную станцию отстроили
Ещё бы пруф, что все эти исследования ведутся на приборы Пулковской обсерватории. А то есть подозрение, что сняли в Архызе, обработали в СПб и учинили перемогу
> недалеко от этого места
Лахта на другом конце города, дегрод
> и отлично знаю
Ты олигофрен, который телескоп от подзорной трубы не отличит. Я очень сильно сомневаюсь, что ты вообще хоть что-то в астрономии смыслишь. Впрочем, на твоей нынешней работе это и не требуется, ведь у тебя есть пригожинская методичка.
Пиздец. В центре ДС2 до Матвиенки с Полтавченко тоже было порядочно скверов. Такие же пиздуны кричали "навалом", сейчас уже ничего нет. Любая агрессивная застройка в сформировавшемся окружении (если это не редевелопмент промзоны), тем более уничтожение парков и исторических ландшафтов - это вред для местных жителей. Так что либо ты:
- застройщик или чиновник, который в рашке жить не планирует
- или лахтадырка
- или просто долбоеб.
История то блять даже не про наблюдения, а про уничтожение городской среды и дальнейшую муринизацию Питера.
Платный петушок порвался на отработке мивины, соснул хуйцов и начал ловить олек.
Ничего нового, как то даже уныло.
Ты опять рякаешь, это Таджикистон с устаревшим советским оборудованием
Ты просто не из ДС2 и не знаешь о чем говоришь. Выглядишь ты крайне забавно конечно.
Перепроверь инфу, тебя наебали.
Ну скинь тогда свою методичку
Нечего высрать в ответ - пиздани про мивину. Мнения причастных к работе ГАО людей я кидал выше в треде. Оправдывайся.
Ну а как еще объяснить то что рваножопая хохлина из ебаного села срет итт за пачку мивины.
Говно, ты хоть раз в ДС2 был?
Ну поищи ручками, новостей было много, там огромную оптическую станцию построили.
Это лахтадырка.
Где искать-то - на ФАНе или руэксперте?
В яше
> Говно, ты хоть раз в ДС2 был?
Я из Купчино.
> В конце 90-х исследователями отмечалось, что фоновые засветки возросли за последние 10-15 лет почти в 5 раз и привели к потере двух звездных величин при фотографических наблюдениях (с 17-ой до 15-ой звездной величины), в 1.5 раза возросли среднеквадратические ошибки в определении положений планет. Оснащение телескопов чувствительными ПЗС-камерами в начале 2000-х позволило нивелировать вред уже существующей застройки и даже значительно повысить точность и проницающую силу. В данный момент для наблюдений доступны объекты до 19.5 звездной величины. Но увеличение застройки защитной зоны ликвидирует это преимущество.
Оправдывайся.
Оправдываться тебе придется, не понимаю хули ты тут ишачишь за мивину.
Лол, доширачника клинануло. Методичка тебя к такому не готовила, родной?
https://zelenyikot.livejournal.com/110936.html?thread=31567960#t31567960
> Пулково - старейшая из европейских обсерваторий, которая сохранила возможность полноценных наблюдений. Прежде всего потому, что у неё есть буферная зона, с самого основания обсерватории была. А в 1945 году её закрепили законодательно распоряжением СНК СССР, которое и сейчас действует и имеет силу распоряжения правительства РФ.
> Потому, что сейчас, в существующих условиях - с незастроенной буферной зоной - Пулково практически работает и дает наблюдения по количеству на уровне лучших обсерваторий мира и по точности не сильно уступающей космическому телескопу Гиппаркос. Но он-то свое давно отлетал, а пулковский уже 60 лет работает и может проработать еще 160. Внутренние ошибки наблюдений в Пулкове начинаются от 3 mas, нормальными считаются и принимаются в работу наблюдения от 5 до 70 mas. Типичные ошибки позиционных наблюдений других обсерваторий РФ - от 200 до 800 mas
Оправдывайся.
Пока что ты шпаришь одинаковыми постами, строго по прайсу.
Оправдывайся хули ты такой никчемный кусок говна.
Вот европейцы-то тупыыые, свои телескопы аж в чилийских Андах строят, а надо было просто оснастить их русскими аналоговнетными камерами начала 2000-х и можно было прям из Гринвича зоонаблюдать что попало.
>Пулково практически работает и дает наблюдения по количеству на уровне лучших обсерваторий мира и по точности не сильно уступающей космическому телескопу Гиппаркос.
Это блядь на рефракторе 1954 года? Либо реально данные с Кавказа обрабатывают (и дальше будут, собственно), или какой-то запредельный датьпосасательный пиздёжь, на фоне которого Рогозин со своими батутами ещё довольно адекватен.
Согласен. Территорию гринвичевской и вашингтонской обсерваторий никто не застраивает. А могли бы построить 27+ этажные коммиблоки, вот тууупые.
Так и сабж никто не застраивает, сюрприз.
> эхо Москвы
обсерваторию не снесут она станет музеем.
сейчас аппаратура телескопов стала более мощьной и чувствительной, а города залитые светомэто зло. Крымская астрофизическая обсерватория безнадёжно устарела как обсерватория.
Телескопы сейчас строят в пустыне Атакама и на Гаваях. европка меряется письками кто построет самый большой телескоп плюс новый прорыв в телескопах - адаптивная оптика
Даун, Пулковская обсерватория находится около Петербурга, а не в Крыму
>бля ребят, ну давайте вы не будете реализовывать проект на 2 ярда баксов, ну позязя
отлижи пизду
Не истери, доширачник - это не поможет. Беги лучше к куратору, спроси у него, как правильно меня обосрать.
> хули ты такой никчемный кусок говна.
Ну-ну, не проецируй, это не я тут за кремлядь копротивляюсь по 15 рублей за пост.
https://zelenyikot.livejournal.com/110936.html?thread=31567960#t31567960
> Например, в международной программе наблюдения взаимных явлений в системах спутников больших планет 2009 года принимало участие 74 обсерватории. Пулково дало 7% общего объема данных. То есть примерно в 10 раз больше _среднего_ вклада в этом проекте хороших таких мировых обсерваторий. А в таком же проекте 14-15 годов вклад будет еще больше, точную статистику еще опубликовали. По наблюдениям двойных и кратных звезд пулковский рефрактор недавно вышел на 1-е место в _мире_ (среди наземных телескопов, конечно). Догнал аналогичный телескоп-рефрактор из США. Ну что - есть смысл в Пулковской обсерватории?
> И чтобы она продолжала работать даже миллиарды не нужны. Надо просто не мешать и просто соблюдать законы.
О, подкрепление прислали. Дебил, ты как-то не учёл, что Анды в южном полушарии. В Лахту точно из приюта для олигофренов набирают, теперь я в этом уверен.
> Это блядь на рефракторе 1954 года?
Во-первых, оптика не стареет, тем более такая. Во-вторых, ПЗС матрицы и автоматизация очень сильно подняли эффективность наблюдений. В-третьих, в проводимых на Пулковке наблюдениях роляет в первую очередь не светосила телескопа, а объем данных, полученных с одного инструмента - то есть однородность рядов наблюдений. В-четвёртых, телескоп - это очень точных инструмент, на который влияют даже самые незначительные факторы окружающей среды и дефекты конструкции, и чем дольше инструмент существует, тем лучше такие факторы изучены и тем точнее учитывается их влияние на результаты наблюдений.
На лахту ссут в любом треде, где разговор идёт о вещах чуть сложнее обывательских. Это же доширачники на аутсорсе, без мозгов, образования и навыков.
О, ещё один имбецил прискакал.
Ихсанов это фамилия башкирского происхождения, причём тут чеченцы вообще
Лол, ну ты и долбоеб. Прочитай еще пару раз, может дойдет.
Я, кстати, чёт не понимаю, а что забили на тему космических телескопов? Ну у нас и так всё ясно, с роскосым скоро сам по себе запуск чего-то на орбиту будет достижением, а швитые что? Один Хаббл запилили, годный, винрарный, но это ж хуй знает когда когда было.
И как это изменит,что Крым наш,или это просто свинячьья боль,которая слаще любых дисертов.
А Гавайи и Тенерифе в северном. Продолжай манёрвы с датьпосасательными камерами, дурачок.
>Во-первых, оптика не стареет, тем более такая.
ЯСНО.
На оптические забили, потому что очень сложно, дорого и полностью утратило смысл с появлением адаптивной оптики - сейчас гораздо эффективнее ебануть огромный рефлектор с адаптивкой на Земле. В космосе остаются только инфракрасные телескопы, которые с Земли не работают в принципе.
>По наблюдениям двойных и кратных звезд пулковский рефрактор недавно вышел на 1-е место в _мире_ (среди наземных телескопов, конечно). Догнал аналогичный телескоп-рефрактор из США
Потому, что рефракторы уже пол-века, как никто не делает т.к. рефлекторы мощнее и проще, нет? Да не, хуйня, ща аналоговнетную камеру прикрутим и дадим посасать и Мауна-Кеа, и ЕЮО, хуль. Пидорахи обезумели.
Мань, Крымская астрофизическая обсерватория работает, никто её не закрывает. А Пулковская обсерватория переезжает в новое и более современное здание, а в старом здании будет музей.
Мне и не надо тебя обсирать, это ты почему то копротивляешься против 2 ярдов инвестиций в город.
Ты какой то совсем петух
скорее Белоруссия фемка - смотри как злобно. Украина больше на винишко похожа, дохуя аксессуаров
Заскринил твой обсёр, петуш
*смотрит
Там же МУТКО теперь. Это пиздец как тяжело для олек, ведь защищать мутько - достаточно сложно даже для прожжёной Ольги.
А что с ним не так? У тебя какие то конкретные претензии к Леонтичу?
> А Гавайи и Тенерифе в северном.
О да, на той же широте причём. Олигофрен, ты ещё забыл учесть, что на Гаваях и Тенерифе нет площадок ГАО. Это так, к сведению.
Доширачные копротивляторы не сдаются - в ход пошёл троллинг тупостью.
Лол блядь, такие же, как к залупе, медведеву, сечину и прочим шуваловым - дорогой и неффективный как чиновник, вор и некомпетентное говно как человек. Это ничего, что благодаря нему случился тотальный обсёр на олимпиаде, нет? Или считаешь, что нормально всё было?
вообще-то указ о передачи острова Даманский подписал еще Ельцин, при Путине его передали, это конечно не оправдывает ботоксного но все-же к слову..
Он очень хорошо справился со спортом, да. Я бы даже сказал, настолько хорошо, что лучше бы его там и оставить. Пусть развивает, например, младшую лигу женского бокса на траве.
Ты про русофобский пиздец, который устроили американцы и англичане? Нет, это их месть за Крым и Сирию, Мутко тут не при делах. А вот Сочи он ахуенно сделал.
> это ты почему то копротивляешься против 2 ярдов инвестиций в город.
Полноценно работающая обсерватория, дающие данные в том числе и для Роскосого, против очередного квартала обоссаных человейников для лимиты, которые и так тыкают везде, где ни попадя - что же я выберу?
Так речь про европейские обсерватории. Чёт тупые не хотят датьопсасательные камеры прикручивать в Гринвиче или Вашингтоне к телескопам времён дидов, хотят на Гавайях и Тенерифе ёба рефлекторы строить. Тупые, правда? Пидоран-то с двачей поумнее европейских и американских учёных точно.
>площадок ГАО
Ну так есть на Кавказе и на Памире, в чём проблема? Ни в чём, всё правильно делают. А ты копротивляешься за то, в чём не понимаешь вообще нихуя, вот абсолютно нихуяшечки.
>Астрономические наблюдения переведут на другие наблюдательные базы, расположенные в «более благоприятных астроклиматических условиях».
Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто! Уже даже дальше заголовка не читают.
Но у нас нет полноценно работающей обсерватории. У нас есть кружок юный астроном в месте, которое 200 лет назад было далеким пригородом, а теперь стало городом.
И ты почему то против 2 ярдов инвестиций в город.
>А вот Сочи он ахуенно сделал.
Да, с мельдонием хорошо вышло. Думаю, отстранённые спортсмены были пиздец рады.
>никто не застраивает
Ага, только коммиблоки за заднем фоне вырастут и часть парка откусят, а так всё заебиcь
>Ну так есть на Кавказе и на Памире, в чём проблема?
Мест для строительства под Питером тоже дохуя, в чем проблема что нужно раздербанить одну из старейших обсерваторий?
>Да, с мельдонием хорошо вышло. Думаю, отстранённые спортсмены были пиздец рады.
Грмокие кукареки, отсутствие доказательств и как итог большинству спортсменов медали возвращены
> Чёт тупые не хотят датьопсасательные камеры прикручивать в Гринвиче или Вашингтоне
Лахтодыр, у них есть возможность тратить миллиарды валюты на строительство новых телескопов, и в Гринвиче с Вашингтоном не ведйтся такой объем наблюдений, как в Пулково.
> Ну так есть на Кавказе и на Памире, в чём проблема?
> Во-третьих - это обрывание т.н. длинных однородных рядов. Ряд наблюдений некоего медленного явления - например двойной звезды с орбитальным периодом в 100к лет - выполняется на одном и том же телескопе из одного и того же места на протяжении десятков и сотен лет. Мулька именно в том, чтобы телескоп _не_трогать_, не разбирать, не ремонтировать оптическую часть чтобы не получить микроизменение масштаба.
Впрочем, копротивляться за Барина по мелкопрайсу даже вопреки здравому смыслу, объективной реальности и интересам страны - это суть вашей жалкой лахтодырой породы.
Я про лучшую в истории зимнюю олимпиаду.
Кто её дербанит, ебанашка? Она как была, так и остаётся, и домики, и подзорные трубы времён Сталина блядь с аналоговнетными камерами лол, и научное отделение "Пулковская обсерватория", всё это как было, так и остаётся. Она вообще памятник ЮНЕСКО, её трогать нельзя прям пиздец-пиздец.
Ну застраивают и застраивают, и что?
> Но у нас нет полноценно работающей обсерватории.
Ты был обоссан выше по треду. Спасибо, что продолжаешь публично выставлять себя дегенератом - чем больше будет таких, тем нагляднее аноны будут видеть вашу лахтодырую сущность.
>мест под питером дохуя
Нет уж мест под Питером. Собственно через 10 лет будет вообще веселуха - от повальных учичтожений парков (их и так в городе меньше чем нужно), до "реновации" (сноса) исторического центра.
Собственно это райское место для застройщиков - инфраструктура есть, парк вырубай и строй. А эти 2млрд инвестиций всё хуйня, город потратит в три раза больше на строительство школ и больницы под это говно.
Пока что ты визжишь и почему то выступаешь против 2 миллиардов долларов инвестиций в город.
Вот тупые европейцы, нет бы смотреть спокойно в подзорные трубы Гершеля, ух история, ух старина, ух оптическая часть, не, тупые же, строят новые охуительные обсерватории. Ты там им напиши что-нибудь, если инглишем владеешь, что они тупые, всё неправильно делают. Хотя какой там английский у ватной пидорахи с датьпосасатльеными камерами.
Лахтадырка, это не инвестиции в город, этот пункт методички уже обоссали давно. Город от всех КОТ последних лет не получи ровном счетом нихуя, кроме неподъемных социальных обязательств (там только ДОУ и школ с больницами + водоотведения на эти 2 млрд).
Это распил уровня Парнаса, Славянки, Шушар, Мурино и прочих, где под 50 человек в классе в две смены и учителей математики в старших классах просто нет (реальная история) , а на выезд нужно стоять 2 часа в пробке. Зато Полтавченко, топ-менеджмент Сиэтл-Сити давно присмотрели себе виллы на старость в Испании, Греции у Афона и тп.
Лол, кто за что, а доширачник за чужие деньги. Меня карманы блядей из смольного не волнуют, мне за державу обидно.
> на строительство школ и больницы под это говно.
Окстись, какая больница, кремлядь хорошо если потрудится подъездную дорогу туда сделать нормальную, построить развязку на Пулковке и ликвидировать борщевик, который там наплодился в просто космических количествах. Будут типичное путинобараки для спидорах, а выблядков гордые аборигены будут в детсад самой обсерватории водить, через бурьян и два оврага.
https://zelenyikot.livejournal.com/110936.html?thread=31568216#t31568216
> Во-третьих - это обрывание т.н. длинных однородных рядов. Ряд наблюдений некоего медленного явления - например двойной звезды с орбитальным периодом в 100к лет - выполняется на одном и том же телескопе из одного и того же места на протяжении десятков и сотен лет. Мулька именно в том, чтобы телескоп _не_трогать_, не разбирать, не ремонтировать оптическую часть чтобы не получить микроизменение масштаба.
Куратор, забери этого дефективного, он тебе всё только портит.
>А эти 2млрд инвестиций всё хуйня, город потратит в три раза больше на строительство школ и больницы
>город потратит
Ты оптимист. У меня под боком 2 застроенных квартала 10 и 5-летней давности, по планам там больница, садик, школа, а по факту хуй на рыло. Это ближнее подДС, где бабла немножко больше чем в Питере.
>ваши инвестиции не инвестиции.
Ну ебаный в рот
Почему чужие? Это городские деньги.
Там рядом огромная свалка, не менее огромное кладбище и радоновый разлом
Тупые британцы, а могли бы всё коммиблоками без инфраструктуры застроить, а сами в Испанию свалить.
Пидоран, так ты ответь, хули гейропейцы и пидонсы себе новые обсерватории строят, а не дают посасать на подзорных трубах дидов и прадидо (благо их сохранилось там допизды)? Что-то внятнее, чем "ну они тупыыые кароч" сможешь из себя исторгнуть?
Ох лол, а я когда-то в этой обсерватории на практике был.
мимо-хохол-учился-на-астрофизику
> Это городские деньги.
И что же город получит от очередного квартала человейников? Пробки на Пулковке? Или, может быть, развязку на ней стоимостью те же два миллиарда?
Ой, а это у нас что? Неужели комплекс зданий Военно-морской обсерватории США в г. Вашингтон? Ох лол. Ну тупые пиндосы, а могли бы кругом всё коммиблоками застроить. НУ ТУПЫЕ
> хули гейропейцы и пидонсы себе новые обсерватории строят
Потому что у них есть на это деньги, специалисты, экспериментальные производства и подходящие, давно подготовленные площадки. А Спидораха не может даже нынешние нормально содержать.
>Пробки на Пулковке
Да
>развязку на ней стоимостью те же два миллиарда
Нет. Будут как из Славянки или Мурино выезжать по 2 часа в день
Там ещё по инвест договору строительство школ, ТЭЦ, водоснабжения и водоотведения на городе. Точнее было бы поставить вопрос - что город потеряет, кроме парка? Ответ - дохуя бабла в ущерб развитию существующих районов.
>Там можно отстроить коттеджный поселок
Там будут коммиблоки типа Северной Долины. В дальнейших очередях 27+ этажей.
И просто АСТРОНОМИЧЕСКИЕ заросли борщевика, который год от года неуклонно ползёт вверх по склону. Я такого пиздеца больше нигде не припомню.
Там уже есть развязка с кольцом, сейчас ее расширяют, построена новая на пересечении с Дунайским и вылет на ЗСД, ну еще тоннель прорыли
Я каждый рабочий день вижу эту территорию на работе. В школе неск раз ездили в обсерваторию. Не слушайте тех кто пиздит что рядом свалка и шоссе, это здание и строения с телескопами достаточно удалены и находятся в глубине сквера на холме. Это пиздатая ламповая территория, стоящая овердохуя денег.
Я гляжу, у лахтодырых с топографией ещё более туго, чем с логикой.
А теперь?
Ясно, тупые, да ещё и богатые.
Саму обсерваторию они не тронут. Застраивать будут холм рядом, тот, который между аэропортом, обсерваторией и кладбищем. Суть треда в том, что ради очередных обоссаных человейников в этой дыре кремлядь готова задавить действующую обсерваторию, причём в очередной раз насрав на законы.
Я так гляжу, что ты не устаешь говнецо хавать
>Я, кстати, чёт не понимаю, а что забили на тему космических телескопов? Ну у нас и так всё ясно, с роскосым скоро сам по себе запуск чего-то на орбиту будет достижением, а швитые что? Один Хаббл запилили, годный, винрарный, но это ж хуй знает когда когда было.
Никто не забил, мегайобу Джеймса Уэбба допиливают, полетит ближе к 2020. Когда SLS завезут - в ход пойдёт ещё более крупная йоба.
Алсо, китайцы свою космическую станцию мутят, и хотят прикрутить к ней аналог хаббла.
Хуясно. Страрайся лучше, доширачник.
Лолол. Удачи с поиском развязки, дегенерат.
Лахтадырка, плес.
Это инфракрасники. На оптические забили, адаптивная оптика позволяет строить их на Земле.
Пиздец, уже и лахтодырый реверс пошел в ход. Вы там в Лахте уже совсем отчаялись. как я погляжу.
Пиздец до чего же ты тупорылая деревенщина. Я живу рядом с этим местом. Развязка у поста гаи, рядом с аэропортом, следующая на пересечении с Дунайским проспектом.
ну понятно, там где раньше колхоз был
Лахта на севере, не пизди
Совок загубил науку. В конце концов в Президиум РАН пролезли бюрократы, которые к науке не имеют отношения.
там уже пробки поутру в сторону московской
Какой же ебаный скот сгоняют за пачку мивины хрюкать
Поутру везде пробки, если ты не в курсе.
> не тронут
Главное здание не тронут, парк выводят из под контроля ФАНО, его будущее туманно. Скорее всего коттеджи.
Отлично, чо. А "Залупоград" там, где я показал, и выехать из него можно будет только на Пулковку. Ты просто феерический дебил, откуда вас таких берут?
Этот боевой пидоран порвался, тащите следующего.
Похуй, это же не Барину в них стоять. А спидорахи и так сожрут с наxрюком, они вообще всеядные.
Хаббл внезапно тоже инфракрасник.
И инфракрасник - точно такой же оптический телескоп, только с лучшим спектральным охватом. И это охуенно, ибо большая часть фотонов от космических объектов давно сместилась в ИК из-за красного смещения. На земле строят сверхгигантские хуерги просто из-за того, что ИК спектр в атмосфере хуёво проходит, да и видимый свет тоже, и приходится собирать куда большую площадь для того же результата.
так ведь?
> Хаббл внезапно тоже инфракрасник.
Хаббл - мультиспектрал, так то. Щас же идёт чёткое разделение по задачам - для оптических наблюдений наземные рефлекторы с адаптивкой, для инфракрасных - космические телескопы, ибо на Земле ИК не понаблюдаешь по объективным причинам.
Кстати спасибо, лахтодырка. Эта развязка типичный пример залупинско-полтавченского подхода к строительству. Пешеходники и велодорожки там построить разумеется забыли и теперь приходится или делать километровый круг или перебегать через магистраль.
>Щас же идёт чёткое разделение по задачам - для оптических наблюдений наземные рефлекторы с адаптивкой, для инфракрасных - космические телескопы
Для тольковыигравших уродливые коммиблоки без инфраструктуры, с попилом на виллы и яхты чиновникам.
Каждому своё.
Бля ну извини, что о велопидорах не подумали, как же блядь мне неловко, что какой то велопидор недоволен, епта просто пожалуйста, говно тупорылое, харкну тебе в ебло, когда обгонять буду
Не совсем. Синее - обсерватория, красное - нынешняя площадка Залупограда, фиолетовое - то, что планируется потихоньку застроить в принципе. Радар - зелёный кружок, желтое около него - это поле на холме, которое хотят застроить малоэтажной застройкой. Оранжевое - кладбище. Где там дегенерат нашёл развязку - отличный вопрос, потому что до Дунайского - 7 километров по прямой.
Вся суть лахтодырой свинособаки, лол.
лол сейчас понял что гугл мапс регулярно обновляет фоточки, этим меньше недели
Это Яндекс же.
эта древняя обсерватория уже просто тупо не нужна, будет как музей пусть, потому что сейчас уже телескопы выводят в космос, где они видят в 100 раз дальше, чем с Земли
У олек одна методичка на весь тред, что рефракторам 50-х годов прикрутили датьпосасательные камеры и они теперь дают посасать и ЕЮО, и Мауна-Кеа, и даже Хабблу.
Пиздец, ротация лахтодырок штоле? Рваные уходят штопаться, вместо них кидуют свежих?
> эта древняя обсерватория уже просто тупо не нужна
Ты скозал, дебилушка?
> У олек
Ты забыл добавить "из ФБК", дегрод. Потому что ольки из Лахты тут топят за то, что телескоп УСТАРЕЛ, НАХУЙ НИНУЖОН и ДЖВА МИЛЛИОРДА ИНВИСТИЦЕЙ.
а яндекс древний
понятно что никаких войн больше не будет, каждый пук отслеживается
А где наши телескопы в космосе?
Блять, я помню репортажи про эту обсерваторию.
Какой же пиздец, сука. Они вообще совести не имеют.
Отправил заявление в полицию на тебя. Ты позоришь нашу нацию.
Модератор, готовь логи.
Из какого ФБК блядь, это только у вас в Лахта-центре форсят, что евройская и американская наука состоит из: НУ ТУПЫЕ поголовно и носятся с аналоговнетными камерами, которые дают посасать даже космическим телескопам на рефракторах 60-летней давности. Большего ватного бреда придумать сложно.
а где украинские
Вся суть проплаченного петуха лол
Нихуя. Пойма терпимее выглядит.
Поехавший ебанат, я "топлю", как ты выразился, за этот телескоп, потому что:
а) Я из Питера и сам астроном-любитель.
б) Я лично знаком, пусть и не очень близко, с ребятами, которые пулковский рефлектор обслуживают.
в) Я знаком с теми результатами, которые выдаёт обсерватория, и для её нынешнего состояния это просто чудо, что люди фактически на голом энтузиазме, при полном наплевательстве кремляди и РАН, до сих пор умудряются получать на ней настолько впечатляющие результаты.
г) Другой такой обсерватории в Рашке нет в принципе, и мне блять просто по-человечески обидно, что дебилы из смольного сливают такой уникальный научный объект в пользу каким-то ссаным человейникам для лимиты, которые и так по всему городу понатыканы в запредельных количествах.
Так что пиздуй головку полечи свою больную, вдруг поможет.
Вся суть лахтодырого свинособачьего проплаченного петуха, лол
Ага, да. Спасибо, что поправил, Лахтодыр Рамзанович.
Судя по твоему гнилому пиздежу, ты знаком с ребятами, которые за пачку мивины засирают двачи, а Питер ты видел в обзорах на ютубе, говно чубатое
Лолол, лахтодырый свинособак продолжает ВАИВАТЬ с воображаемыми хахлами. Давай, Лахтодыр, пришло тебе время врубать ЛАСТ СТЭНД, как диды под Сталинградом.
>свинособак
Палишься.
От тебя салом за версту несет
Да мне насрать, что там тебе кажется, родной. Галоперидола пропей, авось попустит и хохлы мерещиться перестанут. Ты, кстати, уже нашёл ту мифическую развязку рядом с обсерваторией, про которую тут вещал?
Я тебе даже запостил ее, а перед ней еще одна с КАД
> ссаным человейникам для лимиты
они там через шоссе в местечке под названием ШУШАРЫ
на пулковских будут илитарии селиться
примерную концепцию можно увидеть когда едешь в икею парнас
Оттуда до Планетограда 7 километров по и без того перегруженному Пулковскому шоссе. Ты реально настолько непроходимо тупой, или это такая вялая попытка затроллить оппонента?
>пулковский рефлектор
Этому знатоку можно верить, он хуйни не напесдит.
Ольки совсем ебанулись уже.
> они там через шоссе
Через ШОССЕ там разве что Экспофорум. До Шушар оттуда 3.5 километра через овраг, новую московскую трассу и поля шушарского совхоза, который на толстом хую вертел всех застройщиков вообще и Дальпитерстрой в частности.
НЕТ АРГУМЕНТОВ.
@
ДОЕБИСЬ ДО ОГОВОРКИ.
Мне просто интересно - какие у тебя мотивы копротивляться против работающей обсерватории, которая сейчас мешает разве что едросне из Смольного? Ненависть к Рашке? Желание поднасрать погуще? Или ты мамкин ценник-мизантрап?
>Действовала с 1839 года.
Вау? Это типа достижение для НАУКИ?
Сверх-устаревшее ГОВНО 200-летней давности может что-то изучать?
Вы посмотрите на её размеры в 2 этажа. Вы посмотрите на размер её телескопа уровня домашнего 5-классника, изготовленный 200 лет назад. Что в него можно изучать? Луну только? А теперь посмотрите, как выглядят современные огромные телескопы. В 1000 раз больше.
Дальше, про-то что там засветка от города писали уже 100 раз, нам что теперь электричеством не пользоваться? Или может проблема в том, что эта говно-обсерватория находится в городе слишком близко? Или может дело в том, что телескоп ультра маленький, который нихуя не видит?
Так в чём проблема построить НОВУЮ обсерваторию с ОГРОМНЫМ телескопом и построить её подальше от города, чтобы ей никто не мешал?
Вау? Это типа достижение для НАУКИ?
Сверх-устаревшее ГОВНО 200-летней давности может что-то изучать?
Вы посмотрите на её размеры в 2 этажа. Вы посмотрите на размер её телескопа уровня домашнего 5-классника, изготовленный 200 лет назад. Что в него можно изучать? Луну только? А теперь посмотрите, как выглядят современные огромные телескопы. В 1000 раз больше.
Дальше, про-то что там засветка от города писали уже 100 раз, нам что теперь электричеством не пользоваться? Или может проблема в том, что эта говно-обсерватория находится в городе слишком близко? Или может дело в том, что телескоп ультра маленький, который нихуя не видит?
Так в чём проблема построить НОВУЮ обсерваторию с ОГРОМНЫМ телескопом и построить её подальше от города, чтобы ей никто не мешал?
Ты ебанутый? По пулковке там 5 рядов в каждую сторону.
http://gorod-812.ru/prekrashhat-nablyudeniya-iz-pulkovskoy-observatorii-absurd-glupost/
Президиум РАН решил, что астрономические наблюдения из Пулковской обсерватории нецелесообразны. Наблюдать можно не из Петербурга, а из других пунктов – Кавказа или Боливии.
Год назад такое же решение принимали комиссия из ФАНО (Федеральное агентство научных организаций – ныне уже расформировано) и директор Пулковской обсерватории. То есть сейчас Российская академия наук подтвердила смертельный приговор Пулковской обсерватории – если оттуда ни за чем не наблюдать, исчезнет необходимость в защитной зоне вокруг обсерватории и всё быстро застроят жильем давно пытающиеся это сделать девелоперы.
Что наблюдает Пулковская обсерватория сейчас и почему абсурдно переносить наблюдения в другие места «Городу 812» год назад объяснила ведущий научный сотрудник Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН, кандидат физико-математических наук Ольга Кияева.
— Когда начался конфликт в Пулковской обсерватории?
– Конфликт начался в октябре месяце 2016 года. Именно тогда он проявился явно.
– А причина?
– Причина в том, что 24 октября наш новый молодой директор Назар Робертович Ихсанов (род. 1964) – его выбрали на эту должность летом – дал разрешение на строительство жилого комплекса в охранной зоне Пулковской обсерватории, составляющей 3 км, всего в 900 метрах от большого длиннофокусного телескопа, а от метрового телескопа вообще на расстоянии 400 метров. Он не согласовал это ни с Ученым советом, ни с комиссией по астроклимату. Более того, 25 октября было заседание этой комиссии по астроклимату, созданной в 2015 году, и директор ни слова не сказал членам комиссии о том, что он только что, накануне, подписал договор на застройку. И только в декабре с сайта застройщиков сотрудники случайно узнали, что там уже продаются квартиры!
– А кто застройщик?
– Компания Setl Group, Morgal Investments, проектировщик ООО «АРТСозидание».
– Речь идет о территории, которая ближе к городу от Пулковской горы?
– Нет. В том-то и дело, что территория под застройку находится к югу от обсерватории и дальше от города. Мы живем на Севере, поэтому большинство объектов, которые мы наблюдаем, находятся на Юге. Трехкилометровая зона была определена в 1945 году специальным указом Совнаркома.
– А зачем она нужна?
– Ну, определили ее в три километра именно для того, чтобы рядом ничто не мешало.
– А чем застройка будет мешать Пулковской обсерватории?
– Ну как же? Светом своим. Когда строили с северной стороны, обсерватория что-то всегда теряла, аэропорт светит. Но помехи с Севера не так страшны, как с Юга.
– То есть речь идет именно о свете? Не о вибрации?
– В основном о свете и о пыли во время стройки, потому что жилой квартал, спальный район – вы понимаете, что люди приезжают вечером, после работы и начинают здесь жить своей жизнью. Все окна горят, все кругом светится. А мы наблюдаем строго на Юге, вблизи Пулковского меридиана, и как раз в направлении наших наблюдений будет расположен этот комплекс. И тепловые потоки от жилых зданий нарушат однородность атмосферы, что тоже скажется на точности наблюдений – изображения звезд будут больше дрожать.
– А Пулковское шоссе идет прямо по меридиану?
– Ну да, наше основное здание расположено симметрично относительно меридиана, слева от него шоссе. И сразу за научной площадкой уже начали рыть котлован.
– Итак, в декабре сотрудники обнаружили, что директор все уже подписал. А разве он имел право единолично это решать?
– Я не могу точно сказать, как это согласуется с законом. Но еще при предыдущем директоре был выработан регламент, что все должно согласовываться с Ученым советом и комиссией по исследованию астроклимата, которая была специально создана в 2015 году.
– А Российская академии наук «при делах». Сформировала какую-то позицию? Что-то прошептала?
– Вот я боюсь, что прошептали, но не то. Если просмотреть хронологию выступлений Назара Робертовича, то в июне он еще говорил, что должны развиваться все направления астрономии, включая наблюдения, а сейчас объявил, что хочет, чтобы Пулковская обсерватория стала астрономическим институтом, координирующим центром, а развивать он хочет только южную кисловодскую базу и что вроде бы хочет там поставить четырехметровый телескоп.
– Я так понимаю, что астрономическая деятельность развивается в двух направлениях: астрофизика и астрометрия?
– Да, правильно. Есть еще небесная механика, но она ближе к астрометрии.
– А близость жилой застройки – она мешает обоим этим направлениям?
– Дело в том, что Пулковская обсерватория изначально была астрометрической, наблюдательная астрофизика здесь никогда не развивалась всерьез, кроме физики Солнца.
– Но ваш директор – он теперь промоутер астрофизики?
– Да, он сам физик-теоретик.
– Для астрофизики жилая застройка является помехой?
– Нет, потому что здесь астрофизики ничего не наблюдают. Для них нужны другие требования к небу, чем возможны в наших условиях. Должна быть лучшая прозрачность атмосферы, отсутствие загрязнений. Где-то в горах это можно осуществлять более успешно. Для них важно именно это. А нам важно получить точечные изображения, которые можно точно измерить. Поэтому когда после войны Пулковскую обсерваторию восстанавливали, ее и восстанавливали как астрометрическую обсерваторию. Она не была астрофизической никогда. Но потом там появились астрофизические отделы, поскольку в ХХ веке астрофизика стала преобладающей.
– Тогда мне непонятно: если Пулковская обсерватория, имевшая астрометрическую направленность и специализацию, теперь умышленно директором превращается в астрофизическую, а астрофизические наблюдения проводятся в Кисловодске или еще где-то, то зачем тогда ему вообще Пулковская обсерватория?
– В том-то и дело! Я считаю, что обсерватория создана для того, чтобы наблюдать и заниматься астрометрией, как это сложилось за 70 лет. Но директор считает, что у нас уже такой хороший бренд, что нас не закроют, даже если мы вообще не будем заниматься наблюдениями. А мне кажется, что следующим шагом могут в городе сделать один астрономический институт, объединив все три имеющихся астрономических центра. В свое время Институт прикладной астрономии поглотил Институт теоретической астрономии. Теперь в Питере есть три астрономических организации: Институт прикладной астрономии, Астрономический институт в университете и Пулково.
– Но Пулковская обсерватория сохраняет статус главной?
– Официальное название: Федеральное государственное учреждение науки Главная (Пулковская) обсерватория Российской академии наук.
– Тогда получается, что директор, по сути, против астрометрических наблюдений…
– …Но за то, чтобы здесь был институт и музей.
– Институт чего?
– Институт астрономии. Или астрофизики. Я не знаю, как он его назовет. Но институт без наблюдений. Чтобы наблюдения были просто выездными.
– А здесь просто здания. Но тогда получается, что нет никакой необходимости держать институт именно здесь. Без телескопов он может быть и в Купчине, и на Гражданке, и где угодно.
– Он говорит, что когда здесь не будет астрометрических наблюдений, здесь будет учебная база – для школьников, для студентов.
Президиум РАН решил, что астрономические наблюдения из Пулковской обсерватории нецелесообразны. Наблюдать можно не из Петербурга, а из других пунктов – Кавказа или Боливии.
Год назад такое же решение принимали комиссия из ФАНО (Федеральное агентство научных организаций – ныне уже расформировано) и директор Пулковской обсерватории. То есть сейчас Российская академия наук подтвердила смертельный приговор Пулковской обсерватории – если оттуда ни за чем не наблюдать, исчезнет необходимость в защитной зоне вокруг обсерватории и всё быстро застроят жильем давно пытающиеся это сделать девелоперы.
Что наблюдает Пулковская обсерватория сейчас и почему абсурдно переносить наблюдения в другие места «Городу 812» год назад объяснила ведущий научный сотрудник Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН, кандидат физико-математических наук Ольга Кияева.
— Когда начался конфликт в Пулковской обсерватории?
– Конфликт начался в октябре месяце 2016 года. Именно тогда он проявился явно.
– А причина?
– Причина в том, что 24 октября наш новый молодой директор Назар Робертович Ихсанов (род. 1964) – его выбрали на эту должность летом – дал разрешение на строительство жилого комплекса в охранной зоне Пулковской обсерватории, составляющей 3 км, всего в 900 метрах от большого длиннофокусного телескопа, а от метрового телескопа вообще на расстоянии 400 метров. Он не согласовал это ни с Ученым советом, ни с комиссией по астроклимату. Более того, 25 октября было заседание этой комиссии по астроклимату, созданной в 2015 году, и директор ни слова не сказал членам комиссии о том, что он только что, накануне, подписал договор на застройку. И только в декабре с сайта застройщиков сотрудники случайно узнали, что там уже продаются квартиры!
– А кто застройщик?
– Компания Setl Group, Morgal Investments, проектировщик ООО «АРТСозидание».
– Речь идет о территории, которая ближе к городу от Пулковской горы?
– Нет. В том-то и дело, что территория под застройку находится к югу от обсерватории и дальше от города. Мы живем на Севере, поэтому большинство объектов, которые мы наблюдаем, находятся на Юге. Трехкилометровая зона была определена в 1945 году специальным указом Совнаркома.
– А зачем она нужна?
– Ну, определили ее в три километра именно для того, чтобы рядом ничто не мешало.
– А чем застройка будет мешать Пулковской обсерватории?
– Ну как же? Светом своим. Когда строили с северной стороны, обсерватория что-то всегда теряла, аэропорт светит. Но помехи с Севера не так страшны, как с Юга.
– То есть речь идет именно о свете? Не о вибрации?
– В основном о свете и о пыли во время стройки, потому что жилой квартал, спальный район – вы понимаете, что люди приезжают вечером, после работы и начинают здесь жить своей жизнью. Все окна горят, все кругом светится. А мы наблюдаем строго на Юге, вблизи Пулковского меридиана, и как раз в направлении наших наблюдений будет расположен этот комплекс. И тепловые потоки от жилых зданий нарушат однородность атмосферы, что тоже скажется на точности наблюдений – изображения звезд будут больше дрожать.
– А Пулковское шоссе идет прямо по меридиану?
– Ну да, наше основное здание расположено симметрично относительно меридиана, слева от него шоссе. И сразу за научной площадкой уже начали рыть котлован.
– Итак, в декабре сотрудники обнаружили, что директор все уже подписал. А разве он имел право единолично это решать?
– Я не могу точно сказать, как это согласуется с законом. Но еще при предыдущем директоре был выработан регламент, что все должно согласовываться с Ученым советом и комиссией по исследованию астроклимата, которая была специально создана в 2015 году.
– А Российская академии наук «при делах». Сформировала какую-то позицию? Что-то прошептала?
– Вот я боюсь, что прошептали, но не то. Если просмотреть хронологию выступлений Назара Робертовича, то в июне он еще говорил, что должны развиваться все направления астрономии, включая наблюдения, а сейчас объявил, что хочет, чтобы Пулковская обсерватория стала астрономическим институтом, координирующим центром, а развивать он хочет только южную кисловодскую базу и что вроде бы хочет там поставить четырехметровый телескоп.
– Я так понимаю, что астрономическая деятельность развивается в двух направлениях: астрофизика и астрометрия?
– Да, правильно. Есть еще небесная механика, но она ближе к астрометрии.
– А близость жилой застройки – она мешает обоим этим направлениям?
– Дело в том, что Пулковская обсерватория изначально была астрометрической, наблюдательная астрофизика здесь никогда не развивалась всерьез, кроме физики Солнца.
– Но ваш директор – он теперь промоутер астрофизики?
– Да, он сам физик-теоретик.
– Для астрофизики жилая застройка является помехой?
– Нет, потому что здесь астрофизики ничего не наблюдают. Для них нужны другие требования к небу, чем возможны в наших условиях. Должна быть лучшая прозрачность атмосферы, отсутствие загрязнений. Где-то в горах это можно осуществлять более успешно. Для них важно именно это. А нам важно получить точечные изображения, которые можно точно измерить. Поэтому когда после войны Пулковскую обсерваторию восстанавливали, ее и восстанавливали как астрометрическую обсерваторию. Она не была астрофизической никогда. Но потом там появились астрофизические отделы, поскольку в ХХ веке астрофизика стала преобладающей.
– Тогда мне непонятно: если Пулковская обсерватория, имевшая астрометрическую направленность и специализацию, теперь умышленно директором превращается в астрофизическую, а астрофизические наблюдения проводятся в Кисловодске или еще где-то, то зачем тогда ему вообще Пулковская обсерватория?
– В том-то и дело! Я считаю, что обсерватория создана для того, чтобы наблюдать и заниматься астрометрией, как это сложилось за 70 лет. Но директор считает, что у нас уже такой хороший бренд, что нас не закроют, даже если мы вообще не будем заниматься наблюдениями. А мне кажется, что следующим шагом могут в городе сделать один астрономический институт, объединив все три имеющихся астрономических центра. В свое время Институт прикладной астрономии поглотил Институт теоретической астрономии. Теперь в Питере есть три астрономических организации: Институт прикладной астрономии, Астрономический институт в университете и Пулково.
– Но Пулковская обсерватория сохраняет статус главной?
– Официальное название: Федеральное государственное учреждение науки Главная (Пулковская) обсерватория Российской академии наук.
– Тогда получается, что директор, по сути, против астрометрических наблюдений…
– …Но за то, чтобы здесь был институт и музей.
– Институт чего?
– Институт астрономии. Или астрофизики. Я не знаю, как он его назовет. Но институт без наблюдений. Чтобы наблюдения были просто выездными.
– А здесь просто здания. Но тогда получается, что нет никакой необходимости держать институт именно здесь. Без телескопов он может быть и в Купчине, и на Гражданке, и где угодно.
– Он говорит, что когда здесь не будет астрометрических наблюдений, здесь будет учебная база – для школьников, для студентов.
– А наблюдать станет нельзя, потому что он территорию трехкилометровой охранной зоны отдал под застройку. А астрометрические наблюдения имеют прикладной или фундаментально-теоретический характер?
– Здесь можно говорить о разных наблюдениях. Наземная астрометрия постепенно переходит в космос. Уже сейчас астрометрические наблюдения, изучающие параметры вращения Земли, заменены новыми методами. Но эта замена была сделана очень грамотно. Когда требовалось обосновать новые методы, но основой продолжали являться астрометрические наблюдения, то специально в 1986 году была разработана международная программа, где всеми четырьмя методами – астрометрические наблюдения, лазерная локация искусственных спутников Земли, радиоинтереферометрия со сверхдлинными базами (РСДБ) и спутниковая система навигации (GPS) – проводились интенсивные наблюдения, и было показано, что новыми методами можно добиться гораздо более точных результатов. И в 1990 году в мире фактически были прекращены астрометрические наблюдения по этой тематике. Но у нас в России эта программа была продлена до 2006 года, и проводились параллельные наблюдения. Если говорить о геодезии, то еще в 1960-е годы работали наземные геодезические экспедиции, а потом, с запуском спутников, космическая геодезия ее перекрыла, и сейчас развивается только космическая геодезия.
Если наблюдения космических телескопов будут многолетними и регулярными, тогда и наши наблюдения – с 26-дюймовым рефрактором, которые мне интересны, – со временем отомрут. Но беда в том, что пока космические программы у нас краткосрочные. Был космический телескоп Гиппаркос, астрометрический, он замечательно выполнил свою работу, определил расстояние до множества звезд, получил очень точные положения звезд, но это было разовой функцией. Три года он отработал – и все. Сейчас работает телескоп Гайя. Он рассчитан на пять лет, может быть, проработает и побольше. Но это тоже однократные, разовые наблюдательные проекты. А нужны многолетние и регулярные наблюдения. И именно это мы производим в Пулкове. Это, можно сказать, наша ниша. Мы изучаем звезды, которые очень медленно движутся и которые имеют периоды обращения сотни и тысячи лет. Разработаны специальные методы исследования по коротким рядам, но эти короткие ряды насчитывают 50 лет фотографических наблюдений, и сейчас ведутся ПЗС (прибор зарядной связи) наблюдения, которые чувствительнее и точнее, чем фотографические.
– Если я вас правильно понял, надежной космической замены наземным астрометрическим наблюдениям пока нет, а с учетом финансирования, которое имеет тенденцию к сокращению, говорить о том, что нужно все ликвидировать, а завтра все по-новому взять из космоса, нельзя.
– Вы правильно поняли.
– Астрометрия имеет прикладное значение, или это нужно для подтверждения общей теории относительности? С какой целью это проводится? Это существенный вопрос.
– Да, это существенно. Если считать, что астрономия нужна, то астрометрия тоже нужна. Особенно для обеспечения космической отрасли материалом для построения эфемерид (таблица небесных координат Солнца, Луны, планет и других астрономических объектов, вычисленных через равные промежутки времени, например, на полночь каждых суток. – М.З.). Но я не буду говорить обо всех астрометрических работах, а скажу о том, что ближе мне.
Я занимаюсь фундаментальной наукой, исследованием движения двойных и кратных звезд. Для этого надо наблюдать при одних и тех же условиях, чтобы с высокой точностью получить скорость относительного движения. Двойные звезды обращаются вокруг общего центра масс. С повышением точности наблюдений обнаруживаются дополнительные спутники у компонентов, и звезда становится кратной. Для изучения в фундаментальном плане таких объектов надо определять орбиты как внутренних, так и внешних пар.
– То есть речь идет о формировании представления об устройстве галактик?
– Можно сказать и так. Потому что есть такой очень спорный вопрос: как ориентируются эти пары в Галактике. Если пара тесная, то гравитационное взаимодействие компонентов сильнее, чем внешнее, со стороны Галактики, и ориентация орбит этих пар случайная, а на широкие пары может влиять гравитационное поле Галактики, и их ориентация может быть неслучайной, но чтобы ответить на этот вопрос нужно иметь достаточно большой статистический материал. Это и есть наша «ниша», мы собираем этот материал.
– Насколько я понял, астрометрию как отрасль астрономии, космической или наземной, никто не отрицает. Никто не говорит, что это лженаука?
– Нет, конечно. Это признанная наука, которая постепенно, очень нескоро, перейдет в отрасль космической астрономии, но пока еще не вся перешла.
– Возвращаемся к Назару Робертовичу Ихсанову. Перекрывая астрометрии кислород, он подводит под это какой-то научный базис?
– Здесь можно говорить о разных наблюдениях. Наземная астрометрия постепенно переходит в космос. Уже сейчас астрометрические наблюдения, изучающие параметры вращения Земли, заменены новыми методами. Но эта замена была сделана очень грамотно. Когда требовалось обосновать новые методы, но основой продолжали являться астрометрические наблюдения, то специально в 1986 году была разработана международная программа, где всеми четырьмя методами – астрометрические наблюдения, лазерная локация искусственных спутников Земли, радиоинтереферометрия со сверхдлинными базами (РСДБ) и спутниковая система навигации (GPS) – проводились интенсивные наблюдения, и было показано, что новыми методами можно добиться гораздо более точных результатов. И в 1990 году в мире фактически были прекращены астрометрические наблюдения по этой тематике. Но у нас в России эта программа была продлена до 2006 года, и проводились параллельные наблюдения. Если говорить о геодезии, то еще в 1960-е годы работали наземные геодезические экспедиции, а потом, с запуском спутников, космическая геодезия ее перекрыла, и сейчас развивается только космическая геодезия.
Если наблюдения космических телескопов будут многолетними и регулярными, тогда и наши наблюдения – с 26-дюймовым рефрактором, которые мне интересны, – со временем отомрут. Но беда в том, что пока космические программы у нас краткосрочные. Был космический телескоп Гиппаркос, астрометрический, он замечательно выполнил свою работу, определил расстояние до множества звезд, получил очень точные положения звезд, но это было разовой функцией. Три года он отработал – и все. Сейчас работает телескоп Гайя. Он рассчитан на пять лет, может быть, проработает и побольше. Но это тоже однократные, разовые наблюдательные проекты. А нужны многолетние и регулярные наблюдения. И именно это мы производим в Пулкове. Это, можно сказать, наша ниша. Мы изучаем звезды, которые очень медленно движутся и которые имеют периоды обращения сотни и тысячи лет. Разработаны специальные методы исследования по коротким рядам, но эти короткие ряды насчитывают 50 лет фотографических наблюдений, и сейчас ведутся ПЗС (прибор зарядной связи) наблюдения, которые чувствительнее и точнее, чем фотографические.
– Если я вас правильно понял, надежной космической замены наземным астрометрическим наблюдениям пока нет, а с учетом финансирования, которое имеет тенденцию к сокращению, говорить о том, что нужно все ликвидировать, а завтра все по-новому взять из космоса, нельзя.
– Вы правильно поняли.
– Астрометрия имеет прикладное значение, или это нужно для подтверждения общей теории относительности? С какой целью это проводится? Это существенный вопрос.
– Да, это существенно. Если считать, что астрономия нужна, то астрометрия тоже нужна. Особенно для обеспечения космической отрасли материалом для построения эфемерид (таблица небесных координат Солнца, Луны, планет и других астрономических объектов, вычисленных через равные промежутки времени, например, на полночь каждых суток. – М.З.). Но я не буду говорить обо всех астрометрических работах, а скажу о том, что ближе мне.
Я занимаюсь фундаментальной наукой, исследованием движения двойных и кратных звезд. Для этого надо наблюдать при одних и тех же условиях, чтобы с высокой точностью получить скорость относительного движения. Двойные звезды обращаются вокруг общего центра масс. С повышением точности наблюдений обнаруживаются дополнительные спутники у компонентов, и звезда становится кратной. Для изучения в фундаментальном плане таких объектов надо определять орбиты как внутренних, так и внешних пар.
– То есть речь идет о формировании представления об устройстве галактик?
– Можно сказать и так. Потому что есть такой очень спорный вопрос: как ориентируются эти пары в Галактике. Если пара тесная, то гравитационное взаимодействие компонентов сильнее, чем внешнее, со стороны Галактики, и ориентация орбит этих пар случайная, а на широкие пары может влиять гравитационное поле Галактики, и их ориентация может быть неслучайной, но чтобы ответить на этот вопрос нужно иметь достаточно большой статистический материал. Это и есть наша «ниша», мы собираем этот материал.
– Насколько я понял, астрометрию как отрасль астрономии, космической или наземной, никто не отрицает. Никто не говорит, что это лженаука?
– Нет, конечно. Это признанная наука, которая постепенно, очень нескоро, перейдет в отрасль космической астрономии, но пока еще не вся перешла.
– Возвращаемся к Назару Робертовичу Ихсанову. Перекрывая астрометрии кислород, он подводит под это какой-то научный базис?
– Он говорит, что хочет сделать обсерваторию, как в Мюнхене, где они через Интернет наблюдают с помощью телескопа, установленного в Чили. В Кисловодске хочет установить 4-метровый телескоп. А про астрометрию он не думает. Сколько жива, столько и будет жить. Стройка сама сделает свое дело. Если бы такая ситуация возникла лет 20 тому назад, то было бы не так обидно. Тогда астрофотография уже устарела, заканчивался запас пластинок, закончился их срок годности, точность фотографических наблюдений уменьшилась, а ПЗС-матрицы у нас еще не было. Но матрицу достать удалось, и наш научный сотрудник Игорь Саматович Измайлов сумел организовать и выполнить автоматизацию 26-дюймового рефрактора. Сейчас это телескоп-робот, работает совсем без наблюдателя. Я считаю, что преступно разрушать то, что сейчас работает идеально.
– Но вернемся к директору. В Кисловодске для астрометрии есть место? Возможно хотя бы теоретически наблюдать через Интернет?
– В Мюнхене удаленно наблюдают, а у нас сейчас полноценные удаленные наблюдения возможны только на рефракторе, которого нет в Кисловодске. Кисловодская база была создана в конце 1940-х годов. Ее, конечно, надо развивать, но это не повод закрывать в Пулкове то, что уже налажено. Основное препятствие для организации удаленных наблюдений – несовершенная связь. Кроме того, сейчас нет средств на командировки на удаленные базы, оборудование там не полностью автоматизировано, наблюдателей местных не хватает. Там есть телескоп, на котором ведутся астрометрические и фотометрические наблюдения, но он не может заменить 26-дюймовый рефрактор, так как для нашей работы годится только длиннофокусный телескоп.
– Получается, что вкусовщина директора формирует научную программу Пулковской обсерватории, нарушая традицию и не имея существенных обоснований?
– Да. Вы правильно поняли. Он разрушает до того, как что-то построил. Все предыдущие директора тоже хотели увеличения финансирования. Почему он считает, что другим не давали, а ему дадут, этого я не знаю.
– Погодите, о каком финансировании вы говорите?
– Если он хочет построить в Кисловодске 4-метровый телескоп, то на это надо очень много денег.
– Это будет астрометрический телескоп?
– Для позиционных наблюдений с опорными звездами он не годится. Строительство и введение в эксплуатацию такого телескопа требует много денег и как минимум 15–20 лет. Я прочитала, что телескоп Саянской обсерватории АЗТ-33ВМ с диаметром главного зеркала 1,6 метра и полем зрения 2,8 градуса заработал в прошлом году, но не в полную меру, поскольку на нем установлена только одна из 16 ПЗС-матриц фотоприемника, предусмотренных проектом. Эта проблема связана с недостаточным финансированием проекта, несмотря на то что задача саянского телескопа жизненно необходимая – обнаружение астероидов, сближающихся с Землей. После этого очень трудно поверить в прожекты Назара Робертовича.
– Получается, что нового директора вы выбрали, а он оказался астрофизиком и решил угробить астрометрию.
– Да, получается так. Скорее, угробить не астрометрию, а в целом всю наблюдательную астрономию, так как астрометристы-теоретики могут продолжать работать.
– Может быть, приманка в виде куша за жилую застройку и сформировала новую научную программу Пулковской обсерватории?
– Я не думаю, что там такая приманка, что можно новый телескоп построить.
– Приманка не для нового телескопа, приманка для того, чтобы положить к себе в карман. Не обязательно деньгами, можно и «борзыми щенками».
– Нет. В это я поверить не хочу. Это уж слишком. Он родился и вырос при Пулковской обсерватории. Может быть, все-таки что-то для обсерватории и будет, только неизвестно, что. Хотя я вас понимаю, со стороны выглядит все это именно так.
– А вы же– Александр Владимирович Степанов не устраивал ФАНО по возрасту. Конкурентом Ихсанова был заместитель Степанова Юрий Анатольевич Наговицын, который год был временно исполняющим обязанности директора. Он не замахивался бы на гипотетический 4-метровый телескоп, но он бы прислушивался к мнению Ученого совета и сотрудников.
– Сколько сотрудников в обсерватории?
– Я не знаю, сколько точно сотрудников, но я помню результаты голосований. Когда выбирали директора, было 123 голоса за Наговицына, 126 – за Ихсанова. На профсоюзном собрании 26 февраля, где обсуждался вопрос о недоверии директору, против Ихсанова проголосовало 127 человек, за – 25, воздержались – 7. А остальные не могли или им все равно, раз они не пришли его поддержать. Во время предвыборной кампании у него была большая группа поддержки, но как раз те, кто больше всего агитировал голосовать за Ихсанова, когда выбирали директора, сейчас больше всех возмущаются его позицией, потому что директор Ихсанов их обманул своими действиями. А когда человек начинает свою деятельность с обмана и разрушения того, что было создано в трудные годы, когда сам он сидел за границей и ничем не помогал в созидании, то он теряет доверие. Моральная, а вернее аморальная составляющая здесь главная.
– А этот 4-метровый телескоп как-то соотносится с астрометрией и с вашим любимым 26-дюймовым рефрактором?
– Никак не соотносится. И вообще я уверена, что он не будет установлен в обозримом будущем. Это касается изменения направления в развитии Пулковской обсерватории.
– Если развивать только астрономический институт и теоретические отделы, то жилые дома можно строить и на территории обсерватории. Мне непонятно только одно: тот участок территории, который отдан под застройку, он что – такой заманчивый?
– Совсем незаманчивый.
– Нет планов захватить и всю Пулковскую гору?
– Я не знаю, какие у них планы, но есть множество вариантов использовать эту территорию безо всякого ущерба.
– Ихсанова кто сейчас поддерживает?
– Конечно, у него есть поддержка, раз рабочая группа, которая работала в обсерватории 2 и 3 марта 2017 года, приняла решение о нецелесообразности наблюдений в Пулкове.
– Какая еще рабочая группа?
– Комиссия из ФАНО, но астрометристов в ней не было, и они так решили. Есть такая формула: «Город все равно непременно поглотит обсерваторию». А если так, то почему не сейчас? А я ставлю вопрос: «А почему не потом?» У нас отлично налажена работа, и время работает на нас.
– Значит, комиссия менеджеров из ФАНО признала действия директора оправданными?
– У меня сложилось впечатление, что они приступили к работе с уже готовым решением. Наблюдения в обсерватории оставить только для учебных целей. Я пыталась объяснить комиссии необходимость продолжения наших наблюдений, передала тезисы в письменном виде, но это не помогло, как и выступления других наших сотрудников.
– Давным-давно архитектурная мастерская Татьяны Славиной, которая славилась тем, что давала разрешение на снос памятников архитектуры, рекомендовала Пулковскую обсерваторию перенести в Хибины. С астрономической точки зрения это осмысленный проект, если допустить, что финансирование не ограничено?
– Перенести обсерваторию нельзя. Разрушить и построить новую можно, но нет смысла. Это дает возможность непрерывно наблюдать в полярную ночь за сутки всю годовую программу. С этой целью в середине 70-х годов на Шпицбергене работала астрометрическая экспедиция по изучению параметров вращения Земли. Условия для наблюдения близполюсных звезд там лучше, но планеты Солнечной системы оттуда наблюдать хуже, чем из Пулкова, так как Земля круглая.
– Но вернемся к директору. В Кисловодске для астрометрии есть место? Возможно хотя бы теоретически наблюдать через Интернет?
– В Мюнхене удаленно наблюдают, а у нас сейчас полноценные удаленные наблюдения возможны только на рефракторе, которого нет в Кисловодске. Кисловодская база была создана в конце 1940-х годов. Ее, конечно, надо развивать, но это не повод закрывать в Пулкове то, что уже налажено. Основное препятствие для организации удаленных наблюдений – несовершенная связь. Кроме того, сейчас нет средств на командировки на удаленные базы, оборудование там не полностью автоматизировано, наблюдателей местных не хватает. Там есть телескоп, на котором ведутся астрометрические и фотометрические наблюдения, но он не может заменить 26-дюймовый рефрактор, так как для нашей работы годится только длиннофокусный телескоп.
– Получается, что вкусовщина директора формирует научную программу Пулковской обсерватории, нарушая традицию и не имея существенных обоснований?
– Да. Вы правильно поняли. Он разрушает до того, как что-то построил. Все предыдущие директора тоже хотели увеличения финансирования. Почему он считает, что другим не давали, а ему дадут, этого я не знаю.
– Погодите, о каком финансировании вы говорите?
– Если он хочет построить в Кисловодске 4-метровый телескоп, то на это надо очень много денег.
– Это будет астрометрический телескоп?
– Для позиционных наблюдений с опорными звездами он не годится. Строительство и введение в эксплуатацию такого телескопа требует много денег и как минимум 15–20 лет. Я прочитала, что телескоп Саянской обсерватории АЗТ-33ВМ с диаметром главного зеркала 1,6 метра и полем зрения 2,8 градуса заработал в прошлом году, но не в полную меру, поскольку на нем установлена только одна из 16 ПЗС-матриц фотоприемника, предусмотренных проектом. Эта проблема связана с недостаточным финансированием проекта, несмотря на то что задача саянского телескопа жизненно необходимая – обнаружение астероидов, сближающихся с Землей. После этого очень трудно поверить в прожекты Назара Робертовича.
– Получается, что нового директора вы выбрали, а он оказался астрофизиком и решил угробить астрометрию.
– Да, получается так. Скорее, угробить не астрометрию, а в целом всю наблюдательную астрономию, так как астрометристы-теоретики могут продолжать работать.
– Может быть, приманка в виде куша за жилую застройку и сформировала новую научную программу Пулковской обсерватории?
– Я не думаю, что там такая приманка, что можно новый телескоп построить.
– Приманка не для нового телескопа, приманка для того, чтобы положить к себе в карман. Не обязательно деньгами, можно и «борзыми щенками».
– Нет. В это я поверить не хочу. Это уж слишком. Он родился и вырос при Пулковской обсерватории. Может быть, все-таки что-то для обсерватории и будет, только неизвестно, что. Хотя я вас понимаю, со стороны выглядит все это именно так.
– А вы же– Александр Владимирович Степанов не устраивал ФАНО по возрасту. Конкурентом Ихсанова был заместитель Степанова Юрий Анатольевич Наговицын, который год был временно исполняющим обязанности директора. Он не замахивался бы на гипотетический 4-метровый телескоп, но он бы прислушивался к мнению Ученого совета и сотрудников.
– Сколько сотрудников в обсерватории?
– Я не знаю, сколько точно сотрудников, но я помню результаты голосований. Когда выбирали директора, было 123 голоса за Наговицына, 126 – за Ихсанова. На профсоюзном собрании 26 февраля, где обсуждался вопрос о недоверии директору, против Ихсанова проголосовало 127 человек, за – 25, воздержались – 7. А остальные не могли или им все равно, раз они не пришли его поддержать. Во время предвыборной кампании у него была большая группа поддержки, но как раз те, кто больше всего агитировал голосовать за Ихсанова, когда выбирали директора, сейчас больше всех возмущаются его позицией, потому что директор Ихсанов их обманул своими действиями. А когда человек начинает свою деятельность с обмана и разрушения того, что было создано в трудные годы, когда сам он сидел за границей и ничем не помогал в созидании, то он теряет доверие. Моральная, а вернее аморальная составляющая здесь главная.
– А этот 4-метровый телескоп как-то соотносится с астрометрией и с вашим любимым 26-дюймовым рефрактором?
– Никак не соотносится. И вообще я уверена, что он не будет установлен в обозримом будущем. Это касается изменения направления в развитии Пулковской обсерватории.
– Если развивать только астрономический институт и теоретические отделы, то жилые дома можно строить и на территории обсерватории. Мне непонятно только одно: тот участок территории, который отдан под застройку, он что – такой заманчивый?
– Совсем незаманчивый.
– Нет планов захватить и всю Пулковскую гору?
– Я не знаю, какие у них планы, но есть множество вариантов использовать эту территорию безо всякого ущерба.
– Ихсанова кто сейчас поддерживает?
– Конечно, у него есть поддержка, раз рабочая группа, которая работала в обсерватории 2 и 3 марта 2017 года, приняла решение о нецелесообразности наблюдений в Пулкове.
– Какая еще рабочая группа?
– Комиссия из ФАНО, но астрометристов в ней не было, и они так решили. Есть такая формула: «Город все равно непременно поглотит обсерваторию». А если так, то почему не сейчас? А я ставлю вопрос: «А почему не потом?» У нас отлично налажена работа, и время работает на нас.
– Значит, комиссия менеджеров из ФАНО признала действия директора оправданными?
– У меня сложилось впечатление, что они приступили к работе с уже готовым решением. Наблюдения в обсерватории оставить только для учебных целей. Я пыталась объяснить комиссии необходимость продолжения наших наблюдений, передала тезисы в письменном виде, но это не помогло, как и выступления других наших сотрудников.
– Давным-давно архитектурная мастерская Татьяны Славиной, которая славилась тем, что давала разрешение на снос памятников архитектуры, рекомендовала Пулковскую обсерваторию перенести в Хибины. С астрономической точки зрения это осмысленный проект, если допустить, что финансирование не ограничено?
– Перенести обсерваторию нельзя. Разрушить и построить новую можно, но нет смысла. Это дает возможность непрерывно наблюдать в полярную ночь за сутки всю годовую программу. С этой целью в середине 70-х годов на Шпицбергене работала астрометрическая экспедиция по изучению параметров вращения Земли. Условия для наблюдения близполюсных звезд там лучше, но планеты Солнечной системы оттуда наблюдать хуже, чем из Пулкова, так как Земля круглая.
– Вернемся к Пулковской обсерватории. Сейчас нет никакого финала в этой истории?
– Если бы все было решено окончательно, то не было бы смысла нам с вами разговаривать. Я всегда за мирное урегулирование конфликтов. Если бы город поддержал нас и принял решение сохранить эту территорию, откупил бы ее, передвинул стройку дальше в сторону Гатчины, то можно было бы продолжать работать до регулярных космических наблюдений (пусть не у нас, но в мире). Мы работаем на будущее. Так же, как сейчас мы с благодарностью сравниваем наши результаты с наблюдениями Струве начала XIX века, так и наши результаты – относительные положения и видимые скорости – будут полезны в будущем.
Пока дома не построены, есть слабенькая надежда, что все еще можно переиграть. Но вы сами видите, что сейчас происходит с Исаакием, с Национальной библиотекой. Идет какое-то воинствующее наступление темных сил. Я обращаюсь к городским властям, к градостроителям, к собственникам данного участка земли, среди которых наверняка немало порядочных людей, которые понимают, что не все должно определяться только материальной выгодой. При желании люди могут договориться, и я очень надеюсь, что здравый смысл победит. Нельзя уничтожать то, что хорошо работает. Это даже экономически невыгодно. сами выбрали Ихсанова?
– У нас было два тура голосования в мае 2016-го, новый директор приступил к работе 6 июня. Он прошел с перевесом всего в три голоса.
– А куда делся предыдущий директор?
– Александр Владимирович Степанов не устраивал ФАНО по возрасту. Конкурентом Ихсанова был заместитель Степанова Юрий Анатольевич Наговицын, который год был временно исполняющим обязанности директора. Он не замахивался бы на гипотетический 4-метровый телескоп, но он бы прислушивался к мнению Ученого совета и сотрудников.
– Сколько сотрудников в обсерватории?
– Я не знаю, сколько точно сотрудников, но я помню результаты голосований. Когда выбирали директора, было 123 голоса за Наговицына, 126 – за Ихсанова. На профсоюзном собрании 26 февраля, где обсуждался вопрос о недоверии директору, против Ихсанова проголосовало 127 человек, за – 25, воздержались – 7. А остальные не могли или им все равно, раз они не пришли его поддержать. Во время предвыборной кампании у него была большая группа поддержки, но как раз те, кто больше всего агитировал голосовать за Ихсанова, когда выбирали директора, сейчас больше всех возмущаются его позицией, потому что директор Ихсанов их обманул своими действиями. А когда человек начинает свою деятельность с обмана и разрушения того, что было создано в трудные годы, когда сам он сидел за границей и ничем не помогал в созидании, то он теряет доверие. Моральная, а вернее аморальная составляющая здесь главная.
– А этот 4-метровый телескоп как-то соотносится с астрометрией и с вашим любимым 26-дюймовым рефрактором?
– Никак не соотносится. И вообще я уверена, что он не будет установлен в обозримом будущем. Это касается изменения направления в развитии Пулковской обсерватории.
– Если развивать только астрономический институт и теоретические отделы, то жилые дома можно строить и на территории обсерватории. Мне непонятно только одно: тот участок территории, который отдан под застройку, он что – такой заманчивый?
– Совсем незаманчивый.
– Нет планов захватить и всю Пулковскую гору?
– Я не знаю, какие у них планы, но есть множество вариантов использовать эту территорию безо всякого ущерба.
– Ихсанова кто сейчас поддерживает?
– Конечно, у него есть поддержка, раз рабочая группа, которая работала в обсерватории 2 и 3 марта 2017 года, приняла решение о нецелесообразности наблюдений в Пулкове.
– Какая еще рабочая группа?
– Комиссия из ФАНО, но астрометристов в ней не было, и они так решили. Есть такая формула: «Город все равно непременно поглотит обсерваторию». А если так, то почему не сейчас? А я ставлю вопрос: «А почему не потом?» У нас отлично налажена работа, и время работает на нас.
– Значит, комиссия менеджеров из ФАНО признала действия директора оправданными?
– У меня сложилось впечатление, что они приступили к работе с уже готовым решением. Наблюдения в обсерватории оставить только для учебных целей. Я пыталась объяснить комиссии необходимость продолжения наших наблюдений, передала тезисы в письменном виде, но это не помогло, как и выступления других наших сотрудников.
– Давным-давно архитектурная мастерская Татьяны Славиной, которая славилась тем, что давала разрешение на снос памятников архитектуры, рекомендовала Пулковскую обсерваторию перенести в Хибины. С астрономической точки зрения это осмысленный проект, если допустить, что финансирование не ограничено?
– Перенести обсерваторию нельзя. Разрушить и построить новую можно, но нет смысла. Это дает возможность непрерывно наблюдать в полярную ночь за сутки всю годовую программу. С этой целью в середине 70-х годов на Шпицбергене работала астрометрическая экспедиция по изучению параметров вращения Земли. Условия для наблюдения близполюсных звезд там лучше, но планеты Солнечной системы оттуда наблюдать хуже, чем из Пулкова, так как Земля круглая.
– Вернемся к Пулковской обсерватории. Сейчас нет никакого финала в этой истории?
– Если бы все было решено окончательно, то не было бы смысла нам с вами разговаривать. Я всегда за мирное урегулирование конфликтов. Если бы город поддержал нас и принял решение сохранить эту территорию, откупил бы ее, передвинул стройку дальше в сторону Гатчины, то можно было бы продолжать работать до регулярных космических наблюдений (пусть не у нас, но в мире). Мы работаем на будущее. Так же, как сейчас мы с благодарностью сравниваем наши результаты с наблюдениями Струве начала XIX века, так и наши результаты – относительные положения и видимые скорости – будут полезны в будущем.
Пока дома не построены, есть слабенькая надежда, что все еще можно переиграть. Но вы сами видите, что сейчас происходит с Исаакием, с Национальной библиотекой. Идет какое-то воинствующее наступление темных сил. Я обращаюсь к городским властям, к градостроителям, к собственникам данного участка земли, среди которых наверняка немало порядочных людей, которые понимают, что не все должно определяться только материальной выгодой. При желании люди могут договориться, и я очень надеюсь, что здравый смысл победит. Нельзя уничтожать то, что хорошо работает. Это даже экономически невыгодно.
– Если бы все было решено окончательно, то не было бы смысла нам с вами разговаривать. Я всегда за мирное урегулирование конфликтов. Если бы город поддержал нас и принял решение сохранить эту территорию, откупил бы ее, передвинул стройку дальше в сторону Гатчины, то можно было бы продолжать работать до регулярных космических наблюдений (пусть не у нас, но в мире). Мы работаем на будущее. Так же, как сейчас мы с благодарностью сравниваем наши результаты с наблюдениями Струве начала XIX века, так и наши результаты – относительные положения и видимые скорости – будут полезны в будущем.
Пока дома не построены, есть слабенькая надежда, что все еще можно переиграть. Но вы сами видите, что сейчас происходит с Исаакием, с Национальной библиотекой. Идет какое-то воинствующее наступление темных сил. Я обращаюсь к городским властям, к градостроителям, к собственникам данного участка земли, среди которых наверняка немало порядочных людей, которые понимают, что не все должно определяться только материальной выгодой. При желании люди могут договориться, и я очень надеюсь, что здравый смысл победит. Нельзя уничтожать то, что хорошо работает. Это даже экономически невыгодно. сами выбрали Ихсанова?
– У нас было два тура голосования в мае 2016-го, новый директор приступил к работе 6 июня. Он прошел с перевесом всего в три голоса.
– А куда делся предыдущий директор?
– Александр Владимирович Степанов не устраивал ФАНО по возрасту. Конкурентом Ихсанова был заместитель Степанова Юрий Анатольевич Наговицын, который год был временно исполняющим обязанности директора. Он не замахивался бы на гипотетический 4-метровый телескоп, но он бы прислушивался к мнению Ученого совета и сотрудников.
– Сколько сотрудников в обсерватории?
– Я не знаю, сколько точно сотрудников, но я помню результаты голосований. Когда выбирали директора, было 123 голоса за Наговицына, 126 – за Ихсанова. На профсоюзном собрании 26 февраля, где обсуждался вопрос о недоверии директору, против Ихсанова проголосовало 127 человек, за – 25, воздержались – 7. А остальные не могли или им все равно, раз они не пришли его поддержать. Во время предвыборной кампании у него была большая группа поддержки, но как раз те, кто больше всего агитировал голосовать за Ихсанова, когда выбирали директора, сейчас больше всех возмущаются его позицией, потому что директор Ихсанов их обманул своими действиями. А когда человек начинает свою деятельность с обмана и разрушения того, что было создано в трудные годы, когда сам он сидел за границей и ничем не помогал в созидании, то он теряет доверие. Моральная, а вернее аморальная составляющая здесь главная.
– А этот 4-метровый телескоп как-то соотносится с астрометрией и с вашим любимым 26-дюймовым рефрактором?
– Никак не соотносится. И вообще я уверена, что он не будет установлен в обозримом будущем. Это касается изменения направления в развитии Пулковской обсерватории.
– Если развивать только астрономический институт и теоретические отделы, то жилые дома можно строить и на территории обсерватории. Мне непонятно только одно: тот участок территории, который отдан под застройку, он что – такой заманчивый?
– Совсем незаманчивый.
– Нет планов захватить и всю Пулковскую гору?
– Я не знаю, какие у них планы, но есть множество вариантов использовать эту территорию безо всякого ущерба.
– Ихсанова кто сейчас поддерживает?
– Конечно, у него есть поддержка, раз рабочая группа, которая работала в обсерватории 2 и 3 марта 2017 года, приняла решение о нецелесообразности наблюдений в Пулкове.
– Какая еще рабочая группа?
– Комиссия из ФАНО, но астрометристов в ней не было, и они так решили. Есть такая формула: «Город все равно непременно поглотит обсерваторию». А если так, то почему не сейчас? А я ставлю вопрос: «А почему не потом?» У нас отлично налажена работа, и время работает на нас.
– Значит, комиссия менеджеров из ФАНО признала действия директора оправданными?
– У меня сложилось впечатление, что они приступили к работе с уже готовым решением. Наблюдения в обсерватории оставить только для учебных целей. Я пыталась объяснить комиссии необходимость продолжения наших наблюдений, передала тезисы в письменном виде, но это не помогло, как и выступления других наших сотрудников.
– Давным-давно архитектурная мастерская Татьяны Славиной, которая славилась тем, что давала разрешение на снос памятников архитектуры, рекомендовала Пулковскую обсерваторию перенести в Хибины. С астрономической точки зрения это осмысленный проект, если допустить, что финансирование не ограничено?
– Перенести обсерваторию нельзя. Разрушить и построить новую можно, но нет смысла. Это дает возможность непрерывно наблюдать в полярную ночь за сутки всю годовую программу. С этой целью в середине 70-х годов на Шпицбергене работала астрометрическая экспедиция по изучению параметров вращения Земли. Условия для наблюдения близполюсных звезд там лучше, но планеты Солнечной системы оттуда наблюдать хуже, чем из Пулкова, так как Земля круглая.
– Вернемся к Пулковской обсерватории. Сейчас нет никакого финала в этой истории?
– Если бы все было решено окончательно, то не было бы смысла нам с вами разговаривать. Я всегда за мирное урегулирование конфликтов. Если бы город поддержал нас и принял решение сохранить эту территорию, откупил бы ее, передвинул стройку дальше в сторону Гатчины, то можно было бы продолжать работать до регулярных космических наблюдений (пусть не у нас, но в мире). Мы работаем на будущее. Так же, как сейчас мы с благодарностью сравниваем наши результаты с наблюдениями Струве начала XIX века, так и наши результаты – относительные положения и видимые скорости – будут полезны в будущем.
Пока дома не построены, есть слабенькая надежда, что все еще можно переиграть. Но вы сами видите, что сейчас происходит с Исаакием, с Национальной библиотекой. Идет какое-то воинствующее наступление темных сил. Я обращаюсь к городским властям, к градостроителям, к собственникам данного участка земли, среди которых наверняка немало порядочных людей, которые понимают, что не все должно определяться только материальной выгодой. При желании люди могут договориться, и я очень надеюсь, что здравый смысл победит. Нельзя уничтожать то, что хорошо работает. Это даже экономически невыгодно.
>Так в чём проблема построить НОВУЮ обсерваторию с ОГРОМНЫМ телескопом
На это денег нет и не будет - рашка же нищая страна в состоянии системного кризиса, на науку и прочую лабуду уже не первый год бюджеты сокращают.
Оль, где я копротивляюсь против обсерватории? Ты совсем обезумела уже?
>На это денег нет и не будет - рашка же нищая страна в состоянии системного кризиса, на науку и прочую лабуду уже не первый год бюджеты сокращают.
Строить будут застройщики, что хотят построить коттеджи и дома там.
Ващет на это есть деньги и это делается. Просто нет смысла делать это в Пулково
https://rg.ru/2018/02/14/reg-skfo/v-kchr-privezli-zerkalo-dlia-samogo-bolshogo-v-evrope-teleskopa.html
Ещё один дебил, пиздец просто.
> Сверх-устаревшее ГОВНО 200-летней давности может что-то изучать?
Выше в треде.
> Что в него можно изучать?
Выше в треде.
> Дальше, про-то что там засветка от города писали уже 100 раз
Выше втреде.
> что эта говно-обсерватория находится в городе слишком близко?
Для этог оей была распоряжением блять правительства дана охранная зона в пять километров. Выше в треде.
> что телескоп ультра маленький, который нихуя не видит?
Выше в треде.
> Так в чём проблема построить НОВУЮ обсерваторию с ОГРОМНЫМ телескопом
Нежелание властей тратиться на что-то кроме яхт и дворцов? Отсутствие специалистов? Развал нужных производств, которые все уже угробили?
Удачи прокатиться там утром, лахтодыр. Рядом он живёт, ну что за пиздобол.
Регулярно там езжу утром и вечером. Тебя уже обоссали с дунайской развязкой, пулковской развязкой, пятью рядами пулковского шоссе и остальными твоими набросами.
Мивину ты не отработал, петух обдристанный.
Каклолиберолух, ты даже в педивикию не можешь. Нахуя ты здесь? Отвечай, блядина, что ты забыл на /по/литаче? Хуле ещё по паспорту не пускают? Школьник, меньше 21 года - по пизде бутылкой получай и пиздуй в /b/ дегродить.
> The United States Naval Observatory no longer obtains significant astrometric observations,
USNO continues to maintain its dark-sky observatory, NOFS, near Flagstaff, Arizona, which also now oversees the Navy Precision Optical Interferometer.[25] The Alternate Master Clock, mentioned above, also continues to operate at Schriever Air Force Base in Colorado.
Что блядь значит тот или не тот сука? Это наш телескоп, нашей академии наук, который является самым большим в европке, на него поставили новое стекло, что бы заебись все видно было.
А теперь он топит за майдан, синячит в окопе и расстреливает мирняк.
В рашке есть академия наук? Изучают как правильно ракеты святой водой окраплять?
Поясняю по хардкору.
1) Климат. 60 солнечных дней в году - это пизда. Да, какие-то исследования можно делать, но это далеко не передний край науки.
2) Город расширялся бы в любом случае. Это было бы при СССР, происходит и при капиталистах. Давно уже присутствовали факторы, усложняющие исследования (пыль, смог, etc.).
3) Те, кто дрочат "а у нас старинные телескопы 19 века" вызывают у меня уныние и тоску. Можно под Кисловодском (>200 c/дней в году) оборудовать прекрасную удаленную точку для наблюдений и поставить новейшие телескопы с адаптивной оптикой.
4) Как научный центр Пулково сохраняется и дальше.
5) Хейтеры, идите нахуй.
1) Климат. 60 солнечных дней в году - это пизда. Да, какие-то исследования можно делать, но это далеко не передний край науки.
2) Город расширялся бы в любом случае. Это было бы при СССР, происходит и при капиталистах. Давно уже присутствовали факторы, усложняющие исследования (пыль, смог, etc.).
3) Те, кто дрочат "а у нас старинные телескопы 19 века" вызывают у меня уныние и тоску. Можно под Кисловодском (>200 c/дней в году) оборудовать прекрасную удаленную точку для наблюдений и поставить новейшие телескопы с адаптивной оптикой.
4) Как научный центр Пулково сохраняется и дальше.
5) Хейтеры, идите нахуй.
Это прост у них ольгинских датьпосасательных камер нет.
Ну ты че, ты че епта, клятые буржуины хотят района за два миллиарда долларов построить, не позволим этим мразям создать рабочие места, не дадим им построить новый район, усремся сука, утрамбуемся, но не расширим город и уберите ваши грязные деньги.
Если ты про то поле, что простирается от кладбища, до метео рлс, то там борщевкюик пожженый, а где еще я внимания не обращал
Двачую брат. Дрочеры на технологии 1800 года - долбоёбы.
Сравните компьютер 1800 года и современный, дауны.
> не дадим им построить новый район
тут тебе написали уже про шушары
какой район тебе ещё нужен?
любому питерцу очевидно что отжатие пулковских высот - это четко под баринские нужды работают
Один хуй это не важно, важно что опять за всех большие дяди-бляди договорились
там будет илитный коттеджный поселок с прямой дорогой на пулково 3
грабанул пидорах - сел в бизнес джет - улетел на канары
грабанул пидорах - сел в бизнес джет - улетел на канары
> Регулярно там езжу утром и вечером.
До Лахты и обратно на метро, лол. На Пулковке не пять полос, а четыре, это раз. В районе обсерватории, где съезд к Экспофоруму, и под развязкой КАДа они скукоживаются в три, это два. Утром и вечером там плотно, начиная от завода Колы и заканчивая Московской, это три. Развязка на Дунайском этот вопрос решила только частично, потому что справа там ебанутое пересечение с Московским шоссе и Звездная, а слева - КАД, на который едут далеко не все, Кубинская, Благодатная, 5-я предпортовая и Митрофань, которые тоже стоят. Так что сдаётся мне, что ты где-то пиздишь, дружок.
-
Твои посты?
https://zelenyikot.livejournal.com/110936.html?thread=31568216#t31568216
> В 2007 году на Большой рефрактор - гордость Пулково - установили современную цифровую систему с ПЗС-матрицей, что на порядок повысило качество наблюдений. За последние 10 лет удалось провести наблюдений больше чем за предыдущие 60. Пулковская погода дает в среднем 150 ясных ночей, пригодных для наблюдений, благодаря модернизации, которая позволила использовать даже кратковременные прояснения. Собственная разработка научных сотрудников Пулково, реализованная на Большом рефракторе - система слежения за погодой, на базе уличных вебкамер. Камеры регистрируют состояние неба, и если видны просветы в облаках, то телескоп запускается в работу в автоматическом режиме.
Оправдывайся.
И что про Шушары? Ты так говоришь, как будто только Шушары строились. А че не про Девяткино или про намыв на Ваське? Почему не про Семь Столиц? Целые районы строят ващет.
И что то я не понимаю, что за баринские нужды, что не баринские. Можно подумать, что сейчас каждый горожанин имеет привычку прогуляться по говнам пулковских высот. Ебануться блядь, в поле район построят, ну все теперь.
большие дяди делают бизнес, который нам всем тут и не снился
это просто ОБИДА ЕБАНАЯ
а главное знаешь почему?
потому что лифты закрыты нахуй путинскими гомосеками
понел, не??
Сдается мне, что ты просто решил пернуть, но обосрался. На пулковке 4 ряда с вылетом в 5-й разгонный, сужается в 3 после жд моста, а это уже после первой развязки, да и то потом снова распадается на 4 ряда и выделенку для общественного транспорта. Дунайская и пулковская развязки дают вылет на кад и зсд, так что хорош уже мозги ебать, вахтер сраный, купи машину, покатайся потом и будешь пиздеть.
Мои. Где я хоть слово сказал против старой, а, оль? Давай, доставь. Я выше в треде говорил, что старая обсерватория никуда не девается ни как постройка, ни как научное подразделение, и считаю, что это заебись. Но ты эти посты деликатно "не замечаешь", ведь в твоей методичке непонятно, что на них отвечать, да? Я ещё и против пынеблоков топлю, как тебе такой поворот, дырка?
Не дадим построить район! Нет причин для этого, но блядь из вредности не дадим!!!
Как обычно.
ты смешной
>уровня домашнего 5-классника,
Не тебе рукожопому за линзы базарить.Засохни, какашка.
Пулковский рефрактор
26-дюймовый рефрактор (D=650 мм, F=10413 мм). Установлен в 1954 году
> система слежения за погодой, на базе уличных вебкамер
> просветы в облаках
У меня баттхёрт почему-то. Прост ответь - как влияет подсветка облаков городом (уже нихуёвая десятки лет), как такие "просветы" влияют на качество астрометрических наблюдений и прочее., а как там с турбулентностью атмосферы если много облаков и т.д. Короче, ниубедил. Горная станция под Кисловодском - это на порядок круче по погоде для наблюдений.
>нет аргументов, но усираться надо
Ничего нового.
но это даже не чеченские имя и фамилия.
>как влияет подсветка облаков городом
А нихуя не видно, надо на дачу ехать.
мимокрок, когда был школьником, имел телескоп "Алькор"
Его чурки из местных коровников (или чё это у них там) пытаются вывести, но борщевику по-моему совершенно похуй на их потуги, он как рос, так и растёт.
> рабочие места
Для чурок.
> не дадим им построить новый район
Без инфраструктуры.
Вот же сволочи мы, да? Не хотим давать Барину зарабатывать на человейниках для лимиты за счёт яйцеголовых обоссаных. Ироды просто, креста на нас нет.
Блять, выше пост в ЖЖ и комменты к нему, в котором всё про это есть. Ну почитай ты их сам, ёбаный ты в рот.
> В конце 90-х исследователями отмечалось, что фоновые засветки возросли за последние 10-15 лет почти в 5 раз и привели к потере двух звездных величин при фотографических наблюдениях (с 17-ой до 15-ой звездной величины), в 1.5 раза возросли среднеквадратические ошибки в определении положений планет. Оснащение телескопов чувствительными ПЗС-камерами в начале 2000-х позволило нивелировать вред уже существующей застройки и даже значительно повысить точность и проницающую силу. В данный момент для наблюдений доступны объекты до 19.5 звездной величины. Но увеличение застройки защитной зоны ликвидирует это преимущество.
Я там и езжу, уёба, причём почти каждый день, потому что работаю на Конституции и периодически катаюсь по делам в Экспофорум. Так что кто бы мне тут пиздел, лол.
>на человейниках
>ограничение 18 метров по высоте
Ты хоть читай, ебанат. Инфраструктуру там развернуть не проблема, сейчас с этим просто
Ты не сволочь, ты дебил. Это гораздо хуже.
>Ты не сволочь, ты дебил. Это гораздо хуже.
Поддвачну.
> старая обсерватория никуда не девается ни как постройка, ни как научное подразделение
> закрывают нормально работающий астрометрический телескоп и застраивают защитную зону человейниками, милостиво дозволив оставить в обсерватории музей
Ну я даже хуй знает - ты просто дебил, или пытаешься так троллить?
> сейчас с этим просто
> Девяткино
> Мурино
> Кудрово
> Шушары
Ага.
О, наконец-то пошёл голландский штурвал. Милота!
>Ага.
Именно. Целые районы строятся совершенно спокойно, без какого либо напряга. Балтийская Жемчужина еще, Морской фасад и дохуя чего еще.
Ты отстал лет на 15 со своим визгом
Во-первых, что это меняет?
Во-вторых, где я говорил, что именно этот кадр чеченец?
Залупы и просто ватные дауны визжали, что захват недвиги чичами в Ялте 2014 это восстановление справедлисвости, воровство наворованого (так им и нужно) и вообще лучше чечня, чем татары у которых там хуй с маслом был
Ну теперь пускай получают черную залупу, алибидерчи.
> Балтийская Жемчужина
Действительно, какой напряг по Таллинке, Жукова или Стачек ехать в час пик? Ползёшь себе свои пять километров в час, и в ус не дуешь!
Ты запизделся, чмоха.
Везде в мире, во всех мегаполисах есть час пик. Извини, но это не аргумент.
Измерения не те. Не астрометрические наблюдения, а астрофизические.
Пулково дрочат именно на астрометрию. Это иной тип и нужны иные приборы, а самое главное нужна история исследований.
Отличное оправдание для того, чтобы перегружать и без того перегруженную инфраструктуру новыми человейниками.
Там 18 метров высотное ограничение, так что с человейниками пройди нахуй и что то особого перегруза для пулковки я там не вижу
> 18 метров
В первой очереди. А дальше ПЗЗ уже принимаются поправки до 70+
И да, планируемая численность жителей залупограда - 100тыс
Ну всего-то шестиэтажки, другое дело!
Прости, напомни пожалуйста - почему не нужна обсерватория? Я что-то подзабыл этот момент за потоком твоих олигофренических высеров.
блять там не будет человейников потому что иначе 1ю взлетку пулково можно расстрелять к хуям.. фсо не даст
НИТ! ЕТА НИПРАВДА! ВЫ ВРЁТИ! ДЖВА МИЛЛИОРДА ИНВИСТИЦЕЙ! РОБОЧИЕ МИСТА ДЛЯ БРАТЬЕВ ИЗ ТОЖИКИСТОНА! РОЗВИТИЕ ХОРОДА! ПРОБКИ - ЕТА НАРМАЛЬНА МЕРОВАЯ ПРОКТИКА!
Меня всегда это поражало, кстати - есть откровенно попильный проект, и, казалось бы, любому вменяемому человеку очевидно, что его реализация только подговнякает всем, кроме Барина с лохматой лапой - но всё равно найдётся такой вот холоп, который будет нахваливать, нализывать и оправдывать, пусть даже и за деньги. Что блять у таких имбецилов в голове?
В дальних очередях там будут именно муравейники, причем такие, что Северная Долина раем покажется. Внезапно поправки в высотные регламенты уже готовы.
>Балтийская Жемчужина
Ох блять, эта та хуйня, которая "убила" Петергофское шоссе? Кстати, не самое плохое КОТ, спасибо китайцам, только вот визги жителей про отсутствие школ раздаются то тут, то там. И да, проект для города оказался буточным.
>новым руководителем стал Назар Ихсанов
Могу себе представить каким образом он стал. Наверное друг рамзанка помог.
А сколько должно быть? Агломерация уже больше 7 миллионов
Почему татарка такая недовольная "деловая колбаса"?
1.
>новый руководитель не собирается судиться с застройщиками из-за так называемой "засветки" — яркого освещения в радиусе 3 км вокруг здания обсерватории. Свет мешает ученым проводить научные наблюдения. "Мы не юридическая контора, мы не можем заниматься судами. Я надеюсь, что удастся найти общий язык на человеческом уровне. Это более разумно и мудро", — сказал Назар Ихсанов.
2.
>В июне 2016 года директором обсерватории стал астрофизик Назар Ихсанов. Изначально он хотел модернизировать существующие мощности обсерватории, но впоследствии предложил перенести часть наблюдений из Пулково на Кавказ.
>На Кавказ
>Назар Ихсанов
Два года назад Крымскую астрофизическую обсерваторию оккупаты присоединили к РАН.
Выпустили ролик, рассказывая какая это обсерватория уникальная, и как все рады что снова вернулись в РАН - как в советское время.
https://www.youtube.com/watch?v=KARlyVksUUM
Мотаем ролик на 3:06
ЦитатаУкраинские власти даже хотели застроить это место жильем!
Но потом типа пришла россия и восстановила все. Эту избитую фразу, эту хуйню льют уже 4 год подряд в уши.
А теперь СУТЬ
Пулковская обсерватория закрывается, потому что мешает строительству жилого комплекса.
Это главная российская обсерватория. Действовала с 1839 года. Ее сохранили даже во время войны, несмотря на бомбардировки.
А теперь ее не будет.
Проект застройки утвердил Смольный. А затем и новый директор обсерватории
В 2014 году проект планировки для застройки утвердил Смольный. В том же году начались первые работы. В феврале 2016 года ученый совет Пулковской обсерватории отказался согласовать строительство «Планетограда» в защитной зоне. В мае 2016-го у обсерватории сменился директор — новым руководителем стал Назар Ихсанов. В конце года он согласовал застройку. К этому времени Смольный одобрил увеличение высоты застройки до 18 м. В конце 2016 года начались полноценные строительные работы.
Пулковская обсерватория в течение пяти лет прекратит астрономические наблюдения
5 июня Президиум РАН издал постановление, из которого следует, что Пулковская обсерватория в течение пяти лет будет сворачивать все свои наблюдательные программы. Астрономические наблюдения переведут на другие наблюдательные базы, расположенные в «более благоприятных астроклиматических условиях». О каких конкретно базах идет речь, пока не уточняется, однако в обсерватории упомянули площадку в Кисловодске.
В обсерватории пояснили, что пока речь идет только о наблюдениях. Персонал учреждения никуда не переезжает и продолжит научную работу в том же здании.
https://paperpaper.ru/observatory/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
В июне 2018 года РАН постановила перенести астрономические наблюдения из Пулково на другие наблюдательные базы[25], что фактически означает закрытие Пулковской обсерватории в пользу жилищного строительства[26].
https://echo.msk.ru/news/2220646-echo.html
Ну что нарот-восстановленец, нарот-созидатель, нарот хуесос. Получили егорки ответочку от ТЕОРЕМЫ, жрите полными ложками, созидатели.
Созидайте дальше с путиным. Крымчане уже сейчас вспоминают о золотывх украинских временах, лол.