Где здесь политика?
если всё вокруг искусственно, то в ней нету смысла в принципе
>КУДКУДАХ КУДКУДАХ СЛИШКАМ СЛОЖНА ДЛЯ МАИХ МАСКОВ ЗНАЧИТ СДЕЛАЛ БОХ!!11 ЧЭ-ТЭ-ДЭ!!1 НАУКОБЛЯДИ СОСНУЛЕЙ!!
/thread
покайся
Ты дебил тупой, это механика хорошо работает, потому что похожа на выверенное эволюцией.
Твоя логика вида: "дождь пошел на улице, потому что я взял с собой зонтик".
>ПОКПОКПОК НИШАГЛАСЕН С МОЕЙ ШИЗОЙ ЗНАЧИТ НИПИСИ!!1 ЯСКОЗАЛ
/thread
что за маня проекции, ты хотя бы удосужился посмотреть видео и Оп-Пик @ ты что дурак с магическим мышлением что-ли, который утверждает, что эволюция из хаоса создала нано мотор с ротором?
А ЧТО ТУТ НЕПОНЯТНОГО?! БОГ ВЗЯЛ В РУКИ ШУРУПОВЁРТ, СТАМЕСКУ, КИЯНОЧКУ, ЗАКАТАЛ РУКАВА БОЖЕСТВЕННОЙ РОБЫ И ПРИНЯЛСЯ ЗА ИНЖИНИРИНГ. ТАК И БЫЛО, ЭТО ОЧЕВИДНО!!
То есть ты даже не понимаешь написанного? Ок. Уебывай из треда.
>эволюция из хаоса создала нано мотор с ротором?
Да.
> пик
Почему они сравнивают организм с машиной, а не машину с организмом? Это же логическая ошибка. А, хотя да, логика, веруны, несовместимо.
КСТАТИ, БМВ СОБИРАЮТ ТОЖЕ НЕ ЛЮДИ, КАК БЫ НЕ УСИРАЛИСЬ ДЕБИЛЫ-АТЕИСТЫ!! ВСЕ БМВ СОБИРАЕТ ЛИЧНО БОГ!! ТАМ ЕСТЬ МОТОР!!
Пиздец ты баян вытащил, лол. Эту хуйню разбирали в суде США, пиздуй гуглить.
>НИШАГЛАСЕН
утверждаешь тут что-то пока только ты, я лишь хочу разобраться
>То есть ты даже не понимаешь написанного
ой всё.
>они сравнивают организм с машиной, а не машину с организмом
ты далбаёб?
хотеть пруфца
у меня от вас релейт, я нормален?
Верун называет кого-то долбоебом, мило.
Лол.
Самый цимес в том, что человечество додумалось до этой идеи примерно лет за 50 до того, как увидело это в природе.
Горжусь людями.
Ещё не всё потеряно.
>Эту хуйню разбирали в суде США
Ой, лол.
Чего там только не разбирали.
Например, что крокодилов к гидрантам привязывать нельзя.
Честно говоря, я хуею.
Не знаю, что было поводом для разбирательства, но если научная обоснованность идеи, то идёт этот суд нахуй.
Законы, сука, природы, сильнее нашивок вольноопределяющегося законов США.
А вот если речь шла о патентовании чего-либо, тогда другое дело, лол.
Ты просто смотришь на все с уровня церковно приходской школы, представь генератор текста который умеет сохранять полезный текст и ты рано или поздно получишь Войну и Мир. А у тебя здесь бактерия которая делилась бесчисленное количество раз в течение практически всего времени существования жизни
>Эту хуйню разбирали в суде США
Швитой шуд швитых ШША не мошет ошибаться!
>Верун
я вполне критично мыслящий наблюдатель в этой реальности, расслабься.
просто я пытаюсь понять эту реальность и людей
>представь генератор текста
вот тебе анимированная гифка проблемы @ т.е. ты на полном серьёзе хочешь сказать, что это продукт эволюции, который случайно, методом проб и ошибок, за 14ккк лет собрался из звёздной пыли?
Нет, ты ненормален. Ты начитался хуйни на фочике и теперь несешь сюда
лол вот ты примат @ у тебя скрепы трещат от этого, или что?
Очевидно же, первые бактерии не умели двигаться вообще.
Потные бактерии
Нет просто ты нахватался новой хуйни как школьник максималист и хочешь всем доказать что ты прав а все нет
> Как так вышло то, что живая материя на поверку оказалась такой механической и инженерно продуманной?
Творец создал Вселенную таким образом, что её законы позволили запуститься эволюционному процессу, в результате чего за миллиарды лет стохастического поиска появилось это чудо природы. Аминь!
На счёт NPC.
Ну почему нет? ну пойди ты блять на стройку, дёрни от туда роботягу, и попытайся его обучить программированию\рисованию\итд, он же будет щёлкать еблом над документацией, он не привык думать.
Ну блять меня например никто не заставляет, я сам занимаюсь, анализирую\думаю\учусь, а эти ебанаты обедают майонезом с хлебом и запивают пивом, и спят\ебутся\ссут\срут\ всё.
Проблема в том, что у тебя мышление об эволюции 19 века. Современное понимание такое, что эволюция - случайные сложные мутации, куда более резкие мгновенные. Бактерии же в отличии от человека мрут и плодятся миллиардами за день. Эволюционно это самый продуманный механизм из существующих. Именно поэтому постоянно возникают штаммы всяких эбол и птичих гриппов. На самом деле очень сложно всё это объяснить человеку мимокроку типа тебя.
Ты понимаешь, что эволюция - не случайный процесс?
Грубо говоря:
Родилось миллион бактерий. У 100 из них был маленький примитивный отросток, позволяющий им двигаться быстрее. Благодаря этому они выжили в сложных условиях, а 999900 остальных бактерий погибли.
Эти 100 бактерий расплодилось обратно в миллион. У нового миллиона был тот самый примитивный отросток. У сотни из этого миллиона отросток мог шевелиться. Благодаря этому они выжили в сложных условиях, а остальные 999900 погибли.
И так далее отросток всё совершенствовался, пока не пришёл к современному виду вращающегося жгутика. Все, у кого отросток был хуже, погибли.
Или ты потроллить пришёл?
>Ты понимаешь, что эволюция - не случайный процесс?
>У 100 из них был маленький примитивный отросток, позволяющий им двигаться быстрее
Вот это как раз понимание эволюции из 19 века. То про что я говорил.
>хочешь всем доказать
азаза что мне доказывать машинам, у которых всё синтетически, начиная от тела, кончая внутренним миром пик релейт? я просто с этим фактом начинаю потихоньку мириться, в отличие от тебя и тебе сочувствующих
И кем с картинки ты себя считаешь?
Я вот сегодня у стоматолога был. Глубокая дырка в 7 зубе, счёт на 6600 рублей, сверлили полтора часа подряд. Больно - пиздец, анестезия помогает, но плохо, потому что 7 зуб сложно хорошо анестезировать. Покажи мне разумного творца, который спроектировал пиздец под названием "человеческая челюсть", чтобы я ему мог настучать по ебалу.
Я больше не в бога верю, а в матрицу и в то что наш мир смоделирован суперкомпьютерами, а не каким то там БОГом. Что то по типу Cities Skylines только с элементами plague inc, симсов и тотал варов
А кто тогда создал суперкомпьютеры, на которых нас моделируют?
Еще немного и ты догадаешься, что живое и не живое состоит из одинакового материала и отличить одно от другого можно только интуитивно
Чтобы это узнать надо выйти на новый уровень науки, мы раньше даже не знали как устроен космос.
прост ты долбоеб
Может быть ты?
Вот ты мне скажи, почему ты додумался называть всех НПС, только когда на форче додумались и кто-то притащил все это в по? Типа раньше типа НПС не окружали?
Да и сейчас не знаем тащемта.
Ты же нпс обычный. Наслушался хуйни от видевоблогиров, сел такой посрать на толкан и такой ууу вселнная уу матрица эт самое ну хз как там ваще симуляция пук. Ты же быдло обычное. Можешь ли ты придумать физическую теорию? Доказать ее? Только кал можешь жрать, додумывая к нему мифы и фантазии, потому что нихуя не знаешь больше.
>эволюция - не случайный процесс
>Родилось миллион бактерий
Анон, ты можешь понять, что ты сейчас фактически утверждаешь, что если посадить миллион макак и раздать им по печатной машинке, то они в итоге тебе настучат войну и мир, а может еще и создадут ИИ?
Аноны, это же бред ИРЛ, если начать это разбирать в реальности - у нас всего 14ккк лет, бесконечные обезьяны тут не прокатят, релейт https://de.wikipedia.org/wiki/Infinite-Monkey-Theorem
А ты че придумать можешь? Верить в бога как и миллиарды человек на земле? Включая макак с ближнего востока?
блядь, да КАКАЯ РАЗНИЦА вам Аноним ID: Решительная Рыжая Соня 26/11/18 Пнд 23:22:05 #46 №30816214 Двачую 1 RRRAGE! 0
Мы в любом случае expendable единицы, которые уйдут в небытие после смерти.
Мне лично вообще ПОХУЙ, есть бог или нет его, я через 40-50 лет перестану существовать независимо от того, кто там нами правит на самом деле - эволюция или некое божество.
Так почему вы усираетесь здесь на эту тему? Идите лучше выпейте колы или там пивка.
Мне лично вообще ПОХУЙ, есть бог или нет его, я через 40-50 лет перестану существовать независимо от того, кто там нами правит на самом деле - эволюция или некое божество.
Так почему вы усираетесь здесь на эту тему? Идите лучше выпейте колы или там пивка.
Ну я вот пепси пью и пержу в этом тредике
Ты долбоёб, маня, уже можно было понять после того как тебя миллион раз в собственное говно харей ткнули. Это не твоя хуятина похожа на инженерное устройство, это инженерные устройства на неё похожи - потому что все они подчиняются всё тем же законам физики, которые определяют строго определённые формы и принципы работы, они просто наиболее эффективны. Просто люди отбрасывали неэффективные варианты и искали эффективные осознанно, и получили похожие дизайны за несколько столетий. А природа создавала миллионы вариаций сотни миллионов лет, и неэффективные постепенно выщемлялись более эффективными, а они в свою очередь ещё более эффективными. Сотни миллионов лет, маня. Вся твоя проблема что твои куринные мозги не способны осмыслить такой отрезок времени.
Я не занимаюсь эзотерикой, чушка, я не придумываю лишних звеньев типа пантеонов или каких-то там матриц. Я знаю то, что работает на практике и этого достаточно.
И да я видевоблогеров не смотрел, просто сам додумался до этого играя в игрульки. Если даже на данном этапе развития человечества мы уже можем строить такие трехмерные миры, так почему мы не можем находиться в этих мирах? Как раз я думаю мы сможем свой мир смоделировать как ИИ откроют
А сейчас другое объяснение имеется?
другой анон
>я сам
>я думою
нет, ты хуй простой
додумался он лол
очередная ошибка уровня вот электрон крутится вокруг атома как луна вокруг земли - значит, атомы - это целые планеты с жизнью на них
>если посадить миллион макак и раздать им по печатной машинке, то они в итоге тебе настучат войну и мир,
двач опроверг эту теорию.
>Аноны, это же бред ИРЛ, если начать это разбирать в реальности - у нас всего 14ккк лет, бесконечные обезьяны тут не прокатят
Ну так и не все тома войны и мира настучать надо было, а всего пару предложений. Можешь пересчитать вероятность исходя из этих данныйх и понять, что несколько миллиардов лет нихуя не мало для этого. Алсо
https://libraryofbabel.info/
>что если посадить миллион макак и раздать им по печатной машинке, то они в итоге тебе настучат войну и мир
Если ты задашь целевую функцию, которая будет отсеивать плохих писателей - то легко.
Зачем сажать миллион макак за печатные машинки, если две поебавшись через многие поколения родят такую макаку, которая одна целиком всю войну и мир напишет?
Просто эволюция это не твои верю/не верю и не сомнительные примеры человека явно не понимающего, чего он критикует.
Это научная гипотеза, работу которой подтверждает множество различных экспериментов и ежедневных медицинских практик. Отметая эволюцию как данность, ты, например, автоматически отрицаешь все генетические тесты на отцовство.
И еще много какой менее понятной тебе хуйни
>Сотни миллионов лет
называет кого-то маняй @ не может понять, что вероятность такой случайной мутации, даже за 1000 кратное время жизни конкретно нашей видимой вселенной а это 14ккк лет, меньше, чем вероятность победы российской сборной в ЧМ.
Ты хуй простой без критического мышления, типичный узколобый техник который не видит нихуя кроме своих учебников и формул. Гуманитарии двигали этот мир и с помощью таких догадок как у меня жизнь развивалась. А ты хуй простой хочешь сказать мы не сможем свой мир смоделировать в точности, когда выпустят нормальные квантовые компьютеры и создадут ИИ?
Это — пример аргумента к недоверию, поскольку "неуменьшаемая сложность" может эволюционировать естественным путём. Многие белки бактериального жгутика либо ресничек эукариот похожи друг на друга, либо на белки, отвечающие за другие функции. Их происхождение может быть легко объяснено серией событий генетической дупликации с последующей модификацией и/либо кооптацией, дающие возможность постепенного развития через промежуточные системы, которые отличаются от конечного жгутика и проще него.Вероятный путь эволюции жгутика проходит через следующие основные этапы (следует принимать во внимание, что это резюме и что за каждым основным событием кооптации следуют продолжительные периоды постепенной оптимизации функции):Пассивная неспецифическая пора эволюционирует в более специфическую пору путём добавления стробирующего(-их) белка(-ов). Пассивная транспортировка перестраивается в активную транспортировку путём добавления АТФ-азы, которая овладевает гидролизом АТФ[1] для улучшения экспортных способностей. Этот комплекс формирует примитивную экспортную систему третьего типа.Экспортная система третьего типа превращается в секреторную систему третьего типа (T3SS) путём добавления белков внешней мембраны пор (секретин и секретин-шаперон) из секреторной системы второго типа. Они, в сущности, образуют, соответственно, P- и L-кольца современного жгутика. Современная секреторная система третьего типа формирует структуру, поразительно напоминающую стержневую и кольцевую структуру жгутика (Hueck 1998; Blocker et al. 2003).T3SS выделяет несколько белков, одним из которых является адгезин (белок, обеспечивающий прилипание клеток к другим клеткам либо к субстрату). Полимеризация этого адгезина формирует примитивные ворсинки — приспособление, улучшающее способность клеток клеиться. После эволюции ворсинок T3SS последние приобретают специализацию для выполнения разных задач путём дупликации и замены функций у ворсиночных белков (пилинов).Ионный насосный комплекс вместе с иными функциями клетки случайно становится привязанным к основе образования секреторной системы, превращая ворсинки в примитивный протожгутик. Начальная функция протожгутика состоит в улучшении рассеивания. Гомологи моторных белков MotA и MotB, как известно, функционируют в различных прокариотах независимо от жгутика.Связывание белков передачи сигналов с основой секреторной системы регулирует скорость вращения в зависимости от метаболических возможностей клетки. Это приводит к дрейфу в направлении к благоприятным регионам и дальше от регионов с бедным содержанием питательных веществ, образующихся, например, в переполненных местах обитания. Это — начало хемотаксиса.Во время дальнейшей эволюции грубо функционирующего жгутика происходит множество улучшений. Примечательно, что многие различные "осевые белки"[2](содержащиеся в стержне, крюке, линкерах, нити, колпачках) произошли в результате дупликации и смены функции пилинов либо примитивной жгутиковой осевой структуры. Эти белки завершают формирование семейство осевых белков.Реснички эукариот (называемые также экуариотическим жгутиком либо ундулиподием) в корне отличаются от бактериального жгутика. Они, вероятно, произошли от митотического веретенаэукариот (обе структуры используют скольжение микротрубочек и динеины). Кавалер-Смит (Cavalier-Smith, 1987; 2002) несколько раз рассматривал происхождение этих систем.Бактериальный жгутик даже не является нередуцируемым. Некоторые бактериальные жгутики работают без L- и P-колец. В экспериментах с некоторыми бактериями некоторые компоненты (например, FliH, FliD (колпачок) и мурамидазнаяобласть из FlgJ) были найдены полезными, но не необходимыми (Matzke 2003). Одна треть из 497 аминокислот жгутика была удалена без потери его функциональности (Kuwajima 1988). Кроме того, многие бактерии обладают дополнительными белками, необходимыми для их собственных жгутиков, но не являющиеся необходимыми в "стандартном" хорошо изученном жгутике кишечной палочки. Разные бактерии обладают разным количеством белков в жгутике (например, helicobacter pyloriи обладает лишь тридцатью тремя белками, необходимыми для рабочего жгутика), поэтому любимый пример Бихи неуменьшаемой сложности, по всей видимости, в действительности обладает определённой изменчивостью в терминах необходимых составляющих (Ussery 1999).Эукариотические реснички состоят более чем из 200 разных протеинов, но даже здесь неуменьшамемая сложность иллюзорна. Бихи (1996) намекал, а Дентон (1986, 108) в явной форме утверждал, что общая структура тубилина ресничек 9+2 не может быть существенно упрощена. Тем не менее, функциональные реснички 3+0 без многих микротрубочек, а также без некоторых линкер-динеинов, как известно, существуют (Miller 2003, 2004).Эубактериальный жгутик, архебактериальный жгутик и реснички используют совершенно различную схему для выполнения одной и той же функции. Это вполне ожидаемо, если бы они эволюционировали отдельно, но это лишено смысла, если они являются результатом работы одного дизайнера.Библия ничего не говорит о жгутиковых бактериях (как впрочем и о бактериях вцелом). Человек узнал о них благодаря науке, и поэтому рассуждения человека на тему происхождения жгутиковых бактерий является плодом чисто человеческого мышления. Результат этих рассуждений зависит только от уровня знаний человека. Современные научные знания позволяют объяснить происхождение жгутика в результате эволюции
НАСА, например, антенны для спутников рассчитывает с помощью эволюционных алогоритмов:
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolved_antenna
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolved_antenna
>бесконечные обезьяны тут не прокатят
если посадить миллиард макак за печатную машинку и удалять при этом неправиьные буквы, то очень быстро война и мир будет написана. Ты не учитываешь, что ирл эволюция уничтожает неудачные ветви. Поэтому для полной аналогии ты должен предложить механизм, по которому неправильные буквы текста будут стираться, а оставаться только верные
А мне так никто и не объяснил в том треде, как в процессе эволюции появилась полная метаморфоза. Неудобный вопрос видимо.
Ты сам-то читал это, долбоебина?
In terms of the typing monkey analogy, this means that Romeo and Juliet could be produced relatively quickly if placed under the constraints of a nonrandom, Darwinian-type selection because the fitness function will tend to preserve in place any letters that happen to match the target text, improving each successive generation of typing monkeys.
Ты ему ещё расскажи про пещерных клопов с травматической купуляцией.
Или по плейотропные эффекты кальциевого сигналинга.
Это называется "мудрый господь". "Мудрый господь" это ирония.
Биологов в треде не было.
Метаморфоз бабочки слишком сложен, чтобы возникнуть эволюционно.
Это — аргумент к недоверию. Поскольку непонимание того, как эволюционировал метаморфоз бабочки, не означает, что он слишком сложен для эволюции.
Модели промежуточных состояний полного метаморфоза уже существуют, начиная от роста без метаморфоза (как у чешуйницы обыкновенной), и заканчивая частичным метаморфозом (как у полужёсткокрылых и подёнок), полным метаморфозом при относительно небольших изменениях формы (как у стафилинидов) и метаморфозом, наблюдаемом у бабочек. Вполне возможно, что подобные промежуточные этапы могли быть пройдены во времени при эволюции метаморфоза бабочки от предка без метаморфоза. На деле, существует объяснение эволюции метаморфоза, основывающееся главным образом на эндокринологии развития (Truman and Riddiford 1999).
С какого хуя, долбоёбина? Ты можешь свои расчёты покажешь? Вирус гриппа мутирует каждый сезон, и старые вакцины перестают действовать. Дай угадаю: это фармацептическое лобби новые штаммы изобретает, чтобы навариться?
у тебя системы линейных уравнений машину водить научились, а ты о такой хуйне спрашиваешь
С твоим уровнем знаний определенно так.
Это боженька новый грипп насылает за грехи.
>libraryofbabel
с этим я уже знаком
ок, Аноны, если уже на то пошло, а как вам "Больцмановский мозг"?
он чисто математически вероятнее в разы чем случайность и эволюция
Дебилы впервые увидел ЖГУТИК.
Советую посмотреть из каких субъединиц белков он состоит, и где "обычно" эти белки сидят в клетке. Ты просто ахуеешь.
ЖГУТИК, это модификация постоянно открытого йонного канала, хотя и с кучей доп. обвеса.
Хуя ты губу раскатал, смерть только для элитки, непись вроде тебя будет сосать в круговороте хуесосания и 500 и 5000 лет пока сосалка не отвалится.
>объяснения у нас нет
Я про то и говорю. Поэтому повторяю вопрос. Как, нахуя гусенице потребовлаось выёбыватся с полным превращением в другой по сути организм? Что дало эволюционное преимущество тем гусеницам, которые место того, чтобы просто продолжить живать травку начали окукливаться, да еще и не полностью, чтобы это закрепилось в поколениях?
>он чисто математически вероятнее в разы чем случайность и эволюция
Если вселенная бесконечна.
>чисто математически вероятнее в разы чем случайность и эволюция
>в случае бесконечной Вселенной количества больцмановских мозгов и продуктов эволюции будут одинаково равны бесконечности; однако плотность вероятности образования продукта эволюции выше, чем у больцмановского мозга, поэтому вероятнее всего встретить именно продукт эволюции, а не больцмановский мозг.
Ну хуй знает
https://www.youtube.com/watch?v=16W7c0mb-rE
Вот видео, которое все объясняет.
Вот видео, которое все объясняет.
Очевидно, что это повышает шансы выживания вида.
Ты просто не имеешь биологического образования и уж тем более не разбираешься в эволюции.
Для меня например любое отрицание эволюции звучит также жико, как для физика отрицание квантовой механики или теории относительности. По поводу жгутиков и бабочек уже все давно выяснили.
Нарушение СТЭ для биолога открыть это все равно, что для физика обнаружить новое фундаментальное взаимодействие .
Потому что может.
Объясните почему если планчик спроектирован разумными существами он не работает?
Читай. Объяснение есть и промежуточные стадии, позволяющие построить схему как возникал метамофоз есть.
https://www.researchgate.net/publication/11626993_Truman_JW_and_Riddiford_LMEndocrine_insights_into_the_evolution_of_metamorphosis_in_insects_Annu_Rev_Entomol_47_467-500 скачать пдф, английский надкюсь знаешь?
Ты даунич вообще в курсе что вирусы способны изменять ДНК, а не только рандомные мутации из-за облучения и сбоев? Что у тебя 10% генома состоит из кусков неактивного вирусного кода, встроившегося в него миллионы лет назад? Или в Воскресной Школе об этом не рассказывают?
А разве вообще какие-то хотя бы псевдонаучные альтернативы эволюции есть? У физиков есть фрики, которые с СТО воюют, но там хотя бы какая-то минимальная логика в доказательствах есть, математика на пальцах. А у отрицателей эволюции что? Только креационизм?
Интересно сколько тупой ОП готовился к этому треду. Наверное отдельные папочки на своем кампуктере создавал? Один хуй его обоссали все и ткнули в гавно
Расчёт вероятности самозарождения жизни от самого топового эволюциониста планеты Кунина Евгения Викторовича, да, он русский. Результаты не в пользу сторонников гипотезы самозарождения.
>и получили похожие дизайны за несколько столетий
Чаще просто спиздили у природы
Это ОЧЕРЕДНОЙ ОТСОС АТЕИЗНУТОГО СКОТА тред?
А по поводу преимущества - различие в экологической нише личинки и имаго, очевидно же. То есть потомство не конкурирует за еду с родителями. Это сходу.Но так если подумать много преимуществ может быть.
Всё просто.
Ты представляешь, как эмбриогенез работает?
Это сука сложноесли не на школьном уровне смотреть, вот по этому и приходится запускать эмбриогенез более одного раза. Ну не умеют насекомые, начинять свои яйца таким набором веществ, что бы обходиться без метаморфозапо этому, вопреки разумному замыслу, надо в два раза больше сложной молекулярно-биологической ебанины навернуть
Ты тупой? Я не спрашиваю как он мог появится в плане морфологии, я спрашиваю как он мог появится в плане естественного отбора.
Зря ты так. Если то что ты написал правда, то респект пацану, он старался ради нас с тобой
>большинство звезд не имеют планет вовсе
>Звезды, имеющие планеты, — это скорее правило, чем исключение. К такому выводу пришли астрономы, которые в течение шести лет выясняли, насколько распространены планеты в галактике Млечный Путь.
Уноси своего долбоеба
Не 10, а 15% минимум.
Какой тонкий проход в стандартный коммисрач.
Только креационизм, ну может быть еще лысенковщина. Остальное теории описывающие эволюцию например ламаркизм был раньше дарвинизма.Потом от него отказались, но сейчас выяснили , что в некоторых местах он работает, вместе с СТЭ.
И сразу касячная хуета, вроде дополнительной и очень уязвимой стадии развития. Разумный замысел, хуль.
Лысенковщина, это зачатки эпигенетики. Просто Лысенко и ко были слишком тупыми что бы это понять.
ДАун? Расчёт ведётся из предположения о том, что у каждой десятой звезды имеется пригодная для жизни планета. Ты вообще что ли отшибленный олух, ты почему не читаешь, а сразу пиздить начинаешь? Тебя за такое ни разу по лицу не били?
материальная вселенная это маняпространство обощений.
бог есть, это я. ты - это я. моя сущность это инфляция информации. смысла никакого нет, есть усложнение форм, бесконечное, но к чему мы стремимся в пределе каждого случая не ясно. поклоняться никому не надо, лучше пораскинь мозгами.
Это ты тупой.
Тебе целую статью дали и указали на переходные формы, между насекомым с прямым развитием и насекомым с метаморфозом есть целый ряд переходных форм. По ним можно построить схему как эта эволюция происходила, потом молекулярнофилогенетическим анализом можно сравнить клады с прямым развитием и клады с метамофозом, найти кто от кого произошел и эту схему уточнить построив молекулярнофилогенетическое дерево.
>которые тайно поклоняются богу Атею
Задорнов умер, но дело его живет!
>продуманной
Что значит это слово? Не является ли оно субъективной оценкой?
Типа, "если Б-га нет, то почему пезды и титьки такие сексуально притягательные".
Именно, разумный замыслитель был настолько тупой, что расположил органы размножения у человека между органом дефекации и мочеиспускания.
Даун, у твоего долбоеба отсутствуют даже базовые знания в астрономии, но ты предлагаешь разбирать его бред? Более того, расчитывают вероятности по уникальным случаям только долбоебы или мудаки.
>блядь, да КАКАЯ РАЗНИЦА вам
лично для меня ответ простой: если все разумные и не очень существа вокруг это квантовые нано-машины на основе углерода и вся наша реальность это фейк, но при этом 50% разумных машин считают, что их создал случай, а другая 50% поклоняются религиозным символам, то голливудского будущего не буде твердо и четко
ОК Анон, а как ты представляешь себе такое общество? Все эти разумные машины, веть еще поделены на расы и языки... А тут еще и политика же есть, те кто понимает, что народ это разумная биомасса, они тупо это эксплуатируют, а так как ресурсов у нас на всех не хватит, то управлять такой динамичной системой становится всё сложнее и сложнее
почему разумные и квантовые? релейт же: https://www.quantamagazine.org/a-new-spin-on-the-quantum-brain-20161102/
Еще раз для дауна, меня не интересует то как организм этих тварей менялся в процессе эволюции, меня интересует каков был процесс естественного отбора, который это осуществил, и был ли этот отбор вообще естественным.
>и вся наша реальность это фейк
Вот только для тебя она не фейк при любых раскладах
>Анон, ты можешь понять, что ты сейчас фактически утверждаешь, что если посадить миллион макак и раздать им по печатной машинке, то они в итоге тебе настучат войну и мир, а может еще и создадут ИИ?
Пидорахи даже не знают про Библиотеку Вавилона. Кек.
Да не квантовые мозги, простая химия и электрическая активность.
Впрочем какая нахуй простая, даже на таком уровне пиздецки сложно.
>и вся наша реальность это фейк
Ты поехавший? Какой нахуй "фейк"?
Шизик, пиздец. Тебе в голову например не пришло, что книга написана до 2011 года? Ну хотя я тебя уже понял, у тебя учёные это мудаки и долбаёбы, а популязаторы ноуки это светочи знания ;-)
Да, это продукт эволюции. Даже пигмеи эволюционировали и стали меньше ростом. Хотя недостатков в витаминах и мясе они не испытывают.
Причина проста. Разум это фундаментальное свойство бытия.
у меня от твоего вопроса волновой дуализм и кубиты
Ну хоть не пикчу с НПС-мемчиком кинул. Уже хорошо...
Так ты знаешь, что такое "фейк"?
Мне одно не ясно, зачем нужно спорить с верующими в эволюцию, какие профиты? Они же и так всё по плану делают? какая разница, кто во што верит, если ведёт он себя всё равно, как требует того мировая элита?
>у тебя учёные это мудаки и долбаёбы
У меня от тебя Лайнус Полинг и витамин С. Вот что бывает, когда ученый из одной области лезит в другую. Еще раз, ебанутый, расчет вероятности уникального события невозможен в принципе, т.к. невозможно собрать хоть какую-то статистику и разброс может быть, от 0,00001 до 0,(9). А у твой хуй видите ли все уже смог посчитать. Срочно пусть бежит в нобелевский комитет
Вот ты написал пост. Скажи, как мне понять, что это не "постирония"/троллинг тупостью?
Объясните что это за штука на оппике? Для чего она, какую функцию она выполняет в клетке?
> расчет вероятности уникального события невозможен в принципе
Подмена понятий — это логическая ошибка, заключающаяся в выдаче какого-либо объекта (либо явления) за таковой, каким он заведомо не является, и в использовании несоответствующего контексту определения слова.
поссал на тебя. Расчёт ведётся вероятности зарождения жизни во вселенной с заданными параметрами примерно соответствующим нашей, а не уникального события. Еще раз, если ты и перед следующим ответом не прочитаешь статью, которую критикуешь, то можешь идти нахуй.
Верующие считают, что Бог -- это всё сущее, то есть вся материя. Эволюционисты верят, что эволюция возникла в результате существования вселенной, атомов, бесконечных мутаций, чередование атомов, электронов и прочего. Получается эволюционисты отрицают, что ВСЕЛЕННОЙ И МАТЕРИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ?
Еще раз повторю, дебилушка. Ладно буду объяснять как дауну.
Организм меняется приспосабливаясь к окружающей среде, проследив изменения мы сможем понять каким путем шла эволюция. Нужно брать базального предка с прямым развитием и ближайшую к нему кладу с минимальным метаморфозом.
Скорее всего наиболее примитивный метаморфоз появился у палеодиктиоптер, древних насекомых росдтвенных поденкам. Скорее всего метаморфозм связан с тем что насекомые развили крылья. Первичнобескрылые насекомые живут в почве, растительных останках, итд итп.
Приобретение крыльев неизбежно способствовало переходу имаго к открытому образу жизни, что, в свою очередь, вынуждало их личинок тоже жить открыто, под сильным воздействием неблагоприятных условий. Возникла необходимость приспособления личинок к этим условиям, которое пошло в итоге двумя путями. В одних случаях развитие стало всё более проходить под защитой яйца. Вылупление всё более запаздывало и происходило на более поздних стадиях развития, то есть осуществлялась эмбрионизация развития. Личинки вылуплялись уже приспособленными к открытому образу жизни, само же яйцо стало намного крупнее и богаче питательным желтком. Так возникли насекомые с прямым развитием.
В других случаях личинки перешли к ещё более скрытому образу жизни, благодаря чему у них всё более усиливались червеобразные признаки, происходила деэмбрионизация зародыша. Возник резкий разрыв между стадией личинки и имаго, который был восполнен стадией куколки.
>а не уникального события
>зарождение жизни
>не уникальное
Как там в будущем? Много планет исследовали на пример возникновения фабрик РНК? Ужевыяснили как зародилась жизнь хотя бы на нашей планете? Довнич, мы даже про себя не знвем какие именно факторы дали точок для зарождения жизни, а ты уже вероятности построил на этом. Ты понимаешь, что ты тупой? Ты сам статью читал? Она на 99% состоит из предположений, которые могут меняться на порядки в любую сторону, т.к. нихуя конкретно не известно, кроме количества звезд, да и то, очень примерно и еще может поменяться в разы.
Турбина, которая вращает жгутик и позволяет бактерии двигаться, вестимо.
Я пока склоняюсь скорее к существованию того, что материя стремится к самосовершенстованию, и усложнению. Это то, что фрейд называл либидо. Некая новая перемнная в теории эволюции. Но существование творца тоже нельзя исключать.
Другая интересная хуйня - генетическая память. Как тупые муравьи могут творить сложную хуйню и кто прошивает им биос? Про это вроде руперт шелдрейк писал, но я пока его не читал
А на реплики местных нпс можешь не обращать внимания.
Все так яро обсуждают эту поебень про возможность генерации всего из звёздной пыли, но может ли хоть один кукаретик ответить мне на вопрос, откуда взялась пыль и что было до неё?
Может ли один кукаретик вообще ответить на бесконечный вопрос "Что было до...", применяя наше заведомо ошибочное линейное восприятие времени?
Ваши обсуждения, это как драка двух долбоебов, у одного земля плоская и на черепахе, а у другого на трех китах.
Спиралебляди могут тоже сразу пойти нахуй, вы ещё тупее ленейнобыдла.
Может ли один кукаретик вообще ответить на бесконечный вопрос "Что было до...", применяя наше заведомо ошибочное линейное восприятие времени?
Ваши обсуждения, это как драка двух долбоебов, у одного земля плоская и на черепахе, а у другого на трех китах.
Спиралебляди могут тоже сразу пойти нахуй, вы ещё тупее ленейнобыдла.
ок тогда не фейк, мой косяк, каюсь. ок тогда наша реальность скорее эрзац чего-то более сложного и мы здесь все собраны для чего-то же, может земляшка это реэлити шоу, а может игра?
если не знал, у нас тело и всё вокруг состоит из материи, которая в реальности на 95% состоит из пустоты, которая в тоже время как бы не пустота гугли Эффект Казимира, кек и эта самая материя сейчас спорит ИТТ о своём собственном устройстве, что вообще ахуеть...
это песочница для игры богов и сбора гавваха, прошлый раз бог сам решил попробовать пожить в мясе, но огреб и больше сам не лезет
Какой из тысяч?
ты че пидр ты че? у нас в классе теории еволюции за такие вопросы убивают.
Сказано тебе - была точка охуенно плотной материи висящая в НИХУЯ, потом она бумкнула и почалось! Если ты в это не вериш - ето не научный подход!
>Все так яро обсуждают эту поебень про возможность вращения Земли вокруг Солнца, но может ли хоть один кукаретик ответить мне на вопрос, откуда взялось Солнце и что было до него?
Что это сука такое? Киньте ссылку на Вики.
>то они в итоге тебе настучат войну и мир
Но ведь одна из них таки в итоге её настучала. Иначе б ты про неё не писал.
>от ты мне скажи, почему ты додумался называть всех НПС
это удобный, понятный, современный и менее обидный ярлык для обозначения серой массы или стада баранов @ хочешь что бы тебя в контексте таких дискуссий по старинки изображали как барана или обезьяну, ты мазохист-ретроград?
> представь генератор текста который умеет сохранять полезный текст и ты рано или поздно получишь Войну и Мир
Есть такое, в интернете можно найти.
Забыл название.
У тебя прямо на глазах блядь уже 4 группы макак живущие в разных точках мира перешли в каменный век а ты до сих пор сука необучаем. Если так дело и дальше пойдет то они раньше эволюцию поймут чем даже ты.
Суть этого форса НПС, в том, что НПС не могут слышать окружающих, потому что они неживые и у них заранее прописаны скудные реплики на все что им скажут. Ты же называя НПС всех, кто объясняет тебе почему ты заблуждаешься, сам становишься НПС из мема. Более того, даже не понимаешь значения используемого слова, не говоря уже о том, чтобы дискутировать как нормальный человек, без оскорблений.
Надеюсь, тебе правда интересна эта тема. Тогда ты сильно поумнеешь после этого треда.
ну так предложи свою теорию, подтверди ее расчетами и прочими доказательствами и объясни наконец-то это все. Научный подход - это все подвергать сомнению
>если не знал, у нас тело и всё вокруг состоит из материи, которая в реальности на 95%
Охуительная формулировка... Материя состоит из материи, а 95% нашего ОБЪЕМА - это пустота.
>гугли Эффект Казимира
Вопрос: насколько ты знаком с квантовой физикой? Сразу отвечу: я хуй да нихуя знаю.
>Сказано
Но ведь не "сказано". Это - научная теория, с которой согласны из-за доказательной базы и ровно до тех пор, пока не появится более качественная теория.
Или это такой тролинг от говноедов, с представим, что я коверкаю русский язык, как ты "ЕСЛИ В ОБЩЕСТВЕ АТЕИСТОВ СКАЖЕШЬ, ЧТО НЕСОГЛАСЕН С ДОКИНЗОМ, ТО ТЕБЯ ЗАРЕЗАТЬ МОГУТ ИЛИ ШЕЮ СВЕРНУТЬ!"?
>простая химия и электрическая активность
Если так, то наше поведение детерминировано на 100%. Никакой свободы воли нет.
От этого откровенно НЕПРИЯТНО, поэтому хочется, чтобы гипотеза квантового сознания была верна.
>Никакой свободы воли нет
Лол, а в чем ты видишь эту свободу воли?
Мне вот кажется, что конфликта нет. Если твое поведение детерминировано, то это просто означает, что оно не случайно.
Свобода же воли - это уровень выбора субъекта, а не "я сам принял решение, не опираясь на реальность!".
>Верующие считают, что Бог -- это всё сущее, то есть вся материя
Ты описываешь пантеизм/пантеистов.
Но классический верующий авраамистского толка не является пантеистом. У них бог - это некая трансцендентная личность.
>РЯЯЯЯ IЯЯDUCIBILITY!!!!11
Давно уже обсосали. Все якобы "irreducible" механизмы, которые открываются классической наукой (к которой, кстати, креационисты никакого отношения не имеют, они нихуя не открывают, а просто сначала примазываются к феномену, открытому классической наукой, а потом включают сверхманёвренность и пытаются открытый же наукой феномен против неё же использовать, будто бы без науки они бы когда-нибудь узнали про его существование) в конечном счёте находят объяснение. Позиция креациониста с одной стороны смешна (РЯЯ, вы не можете объяснить, почему у меня нет тян, значит ваша наука сосёт), с другой стороны - антилогична (РЯЯЯ, теория зарождения жизни слишком сложна, поэтому давайте придумаем более сложную хуйню, жизнь не сама зародилась, её принесли инопланетяне! при этом на вопрос "а как тогда зародились куда более сложные инопланетяне" у креациониста ответа нет). Даже не вижу смысла дополнительно обоссывать уёбков. Наука может быть сколь угодно неправа, но вся её неправота заключается в отсутствии данных, теорий и понимания природных явлений. И наука именно тем и занимается, что совершенствует свои понимания и сводит их в единую систему. А веруны просто рандомно кукарекают, никакой систематизации в из рандомных вскукареках нет.
Нет блядь, это сделал бородатый дед на облаке, который посылает в ад за дрочку.
Атеизнотому скоту хоть в глаза ссы.
лалка.жпг
отвечу вкратце, меня без траллинга очень интересует истинный контекст где мы все с вами находимся и вселенная как явление/сущность в принципе, также стараюсь воспринимать реальность с позиции наблюдателя, но это не так просто если честно, и не очень комфортно, так как жизнь начинает казаться неким экспериментом, пик рилейт / 10 типо
я за последние 3 года пересмотрел примерно 80 часов лекций на ютюбе по этой теме, и прочитал окола 700та страниц а4, так же сделал в гугл ньюс агрегатор, так как в нашу реальность пришел релейт же https://www.youtube.com/watch?v=o-FyH2A7Ed0
имхо если нырнуть в квантовую физику, там всё сложно, и эта тема рвёт шаблоны о реальности и людях
> ответить на бесконечный вопрос "Что было до..."
Не было "до" или оно запредельно далеко для нашего сознания.
А происходит вот что:
Сжатие вселенной в точку
Взрыв точки
расширение новой вселенной
Остановка расширения
Сжатие вселенной в точку
Взрыв точки
расширение новой вселенной
Остановка расширения
Сжатие вселенной в точку
Взрыв точки
расширение новой вселенной
Остановка расширения...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклическая_модель_(космология)
Противоречит теории вероятности. Не хватит времени существования тысячи вселенных, чтобы сбрутить такой механизм.
>а в чем ты видишь эту свободу воли
Принципиальная невозможность предсказать состояние системы в момент времени t1 + dt, даже обладая всей полнотой знания ее свойств в момент времени t1.
Для систем, функционирование которых в значительной степени определяется квантовыми эффектами, это верно. Для простой же электрики-механики - ничего подобного, там последующее состояние полностью определяется предыдущим, чисто лапласовский детерминизм, тлен и безысходность.
>Родилось миллион бактерий
А от кого они родились?
>я за последние 3 года
Так-с. А образование у тебя какое? Ну т.е. ты знаком с классической физикой и ядерной?
>невозможность предсказать
Типа, "у тебя есть тарелка с говном и есть тарелка с блинчиком. я предсказываю, что ты съешь блинчик, а ты измазываешься говном, бьешь тарелки, перерезаешь свое горло, а блинчик оставляешь мне"?
В этом ты видишь свободу и от отсутствия оной сходишь с ума?
Ты ведь понимаешь, что дело не в молекулах, а в том, что твое сознание - это сумма систем, которыми ты не всегда владеешь, и пока ты не обретешь "волю" на этом уровне, а кванты залупаться вообще не стоит?
От других бактерий.
%%или ты сейчас хочешь сыграть в "Бога белых пятен"?
>Противоречит теории вероятности
внезапно, есть ли для пидорашек такой пример/метафора выражающий теорию вероятности в этом вопросе, как например у швятых сравнение любой большой рандомной хуйни со школьным автобусом, или у немчуры с футбольными полями, что бы сразу обрубить все варианты для маня фантазий на тему случайности?
А первые бактерии были с хвостиками иди без? И откуда они взялись? Ты просто так все легко и понятно объясняешь, я хочу послушать
>А первые бактерии были с хвостиками иди без?
Те, что были ДО бактерий с хвостиками? Да. Без хвостиков.
>И откуда они взялись?
Пока неизвестно.
>что материя стремится к
Небытию
Вселенная кончается полным хаосом, затем небытием
Нихуя не понял твой пост.
Ты спрашиваешь пример, который бы мог объяснить для пидорашки, как работает теория вероятности и указывает на её ограничения?
>А на реплики местных нпс можешь не обращать внимания.
Непись не палится.
>А образование у тебя какое?
последние 5 лет я full-stack developerкек с амбициями как у машска а изначально экономическое
Наверное, ты прав. Моя трактовка свободной воли... так себе.
Просто у меня с ранней юности этот фетиш на индетерминизм, как только я познакомился с этой темой.
Квантовая физика детерминированна. Проблема в том, что для того чтобы сосчитать t+dt надо знать состояние всей вселенной. Отрицательная энтропия там как раз поэтому и вылезает - она показывает, сколько информации нам не хватает до полного описания системы.
>Квантовая физика детерминированна
Возможно, я что-то недопонимаю, но разве утверждать такое - это не обращаться к теории скрытых параметров?
да, что бы было понятно, что даже миллиард макак, рандомно печатающих тексты, ему не напишут за столь малый период времени, как жизнь конкретно нашей вселенной инструкцию для ДНК хотя бы из примера с оп-поста кек не говоря уже кек мозге с интеллектом
А я хоть и гомонитарий, но стремящийся в бэк-энд (сейчас REHL изучаю).
Я к чему это: ты ведь понимаешь, что академическое образование может устранить у тебя многие лакуны? Типа, самообучение - это пиздато, ну а личный интерес - это вообще заебись, но поэтапное изучение материала, составленного в рамках программы, с лектором, которого можно поспрашивать, поможет тебе разобраться с этой темой намного лучше.
Знакомо, бро. Я вот помню в одну ночь осознал это и че-то совсем припекло. А потом я понял в чем моя проблема: я почему-то увидел что-то плохое в том, что если как-то смотреть мою жизнь, как кино, то она будет предопределена. Типа, вот я сейчас вижу лучшим вариантом написать тебе пост. Почему бы мне его не написать? Но ведь это не проблема. Дело в том, что я могу распоряжаться своими действиями. Если я узнаю свое будущее, то смогу его изменить ну хоть что-то попытаться сделать, если оно мне покажется неказистым.
Свобода воли в реакции, а не в прогнозировании и твоя воля недетерменирована, если ты узнаешь свое предсказание.
>REHL
Мартышкой на переполненный рынок больше.
>(как жизнь конкретно нашей вселенной)
>fix
По твоему реквесту: ты стоишь на остановке в центре, ожидая транспорта, что довезет до самой-самой мухосрани. Ночь. Холодно. Единственная причина, по которой ты не плюнул и не пошел пешком до дома - у тебя есть сигареты. Пока ты их куришь - ты ждешь. Когда они закончатся - похуй, что где и как.
Это центр, а значит проезжает дохуя рэндомного транспорта (типа, все забили на расписание и едут, как повезет).
Итог: в теории, ты дожидаешься своего транспорта, ибо рано или поздно, но он подъедет. В реальности, у тебя есть лимит, за который транспорт должен подъехать или ты просто пойдешь сам.
По твоим высказываниям: судя по всему, ты за весь тред так и не понял, в чем суть теории эволюции, раз твои высказывания равнозначный "ой теория эволюции))) люди верят в то, что Дарвин, на летающей тарелке, изнасиловал триллион обезьян во время динозавров))))".
Ещё раз и крупный шрифтом:ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ НЕ СВОДИТ ПОЯВЛЕНИЕ ВСЕХ ВИДОВ И ВСЕЙ ЖИЗНИ К СЛУЧАЙНОСТИ, А К ТОМУ, ЧТО СЛУЧАЙНОСТИ ИГРАЮТ БОЛЬШУЮ РОЛЬ В ПОЯВЛЕНИЕ ЖИЗНИ.
Ферштейн?
все, что ты можешь - это пойти из пицценоса в эникеи. А это нихуя не свобода воли, тебе, тупенькому, дали выбор из. А так тебя вообще пизда сюда выплюнула без права выбора полностью всего. Даже макс диаметр своего очка (так же как и все остальное) тебе просто распределили. А вообще вся твоя гавножизнь (как и миллионов других мух) предсказывается полностью (без очень мелких подробностей).
Там все хитрее. С помощью квантовой теории информации ты можешь описать детерминированно любую квантовую систему. Но на практике от этого толку нет. Потому что условно есть три кубита, которые ведут себя как две частицы. Один кубит общий и описывает спутанное состояние. Физически частиц естественно нет, есть три кубита. Но эти кубиты ты пощупать никак не можешь. Ты можешь наблюдать только частицы. А у них невозможно определить какой кубит к какой частице относится, частицу ты можешь наблюдать одну, но кубиты у нее будут в каждый момент времени разные. Работать напрямую с кубитами у нас нет сейчас возможностей. Поэтому приходится строить сложный математический аппарат, который из состояния частиц будет пытаться описать кубиты.
А ты можешь привести примеры свободы воли? Если нет, то и говорить не о чем, балбес.
Кокой злой.
Ты вообще даже не понял, о чем он говорит.
Речь о фундаментальных понятиях, а не об ограниченности выбора в жизни большинства людей (это и так ясно). Не переводи тему.
>имхо если нырнуть в квантовую физику, там всё сложно
Там нихуя сложного, уёбок, она очень проста и логична. Да, именно что очень проста и логична, и когда ты её изучаешь, ты понимаешь, каким надо быть ебаным гением, чтобы придумать альтернативную физику, которая была бы чем-то лучше. И вот такие гении существуют, они реально выдвигают свои гипотезы, но всё это предельно далеко от высеров псевдонаучных фриков. Мой совет - в молекулярную биологию вкатись.
Даже не вдаваясь в расчеты, русским же языком написано, что его расчеты неприменимы, если вселенная бесконечная. По современным представлениям вселенная как раз плоская и бесконечная.
пойду пройдусь @ подумаю над тредиком, кек и своим местом во вселенной, потом может мысли новые появятся, пока затрудняюсь что-то сказать
против учения дарвина как попытку научно обосновать процессы отбора и совершенствования живых систем - ничего против не имею, я глубже и объемнее пытаюсь понять явление жизни и материю, а также общество и людей
В квантовой физике не все так однозначно, мой юный друх.
Вселенная, включая пространство — это просто конструкт, создающий иллюзию раздельности у наблюдателя. Жизнь и Смерть в этой парадигме лишь тоже иллюзия.
И это, заметь, те простые выводы, которые следуют из квантовой физики.
Ну, допустим, мы приняли гипотезу существования разумного создателя. А дальше что?
Лал ват?
Без обид, но я бы на твоем месте к психологу сходил, т.к. возможно, что ты едешь крышей, а "изучение материала" - лишь форма расстройства.
Ну т.е. выбери, что именно ты хочешь узнать, учитывая, что т.к. ты сам научными исследованиями заниматься не будешь, то максимум, что тебе доступна - "переварка" от ученых.
Если ты хочешь узнать, как работает материя, пространство и время - то стоит пойти на учебные курсы по физике/химии при ВУЗах (там все равно орды даунов сидят, которые потом в продажи пойдут. ни чье место ты не займешь).
Если тебя интересует происхождение и развитие жизни, то тебе стоит смотреть в сторону биологии.
Ну а коль тебе интересны люди их социум, то милости прошу, к нашему шалашу гуманитариев!
Со стороны же это выглядит, как изучение статистики, для получения секса или изучение инструкции, от стиральной машины, для понимания астрономии.
*инструкции от стиральной машины
самофикс
>реквест
вспомнил такой пример по отношению к лотереям, рейт: ты живёшь большом городе, случайно заходишь в автобус/электричку/вагон метро, пиздуешь к своему месту, и видишь там кем-то забытый зонтик, но так как ты не пидорашка, то выйдя на своей остановке, находишь телефонную будку, открываешь телефонный справочник и звонишь случайному человеку
если я правильно помню, суть этой истории, в том, что у тебя больше шансов попасть на хозяйна забытого зонтика, чем выиграть джек-пот в лотерею 6 из 49
>пик
>кислород 65%
Ты откуда эту хуйню взял?
>я бы на твоем месте к психологу сходил
пока не ушел @ не слишком понятно, что тебя смутило.
почему то прочитав твой пост, я вспомнил этого персожана, т.е. ты ожидаемо, всё вокруг упрощаешь до уровня табурета.
а ты не думал, что есть инструменты визуалиции, которые позволяют мне картографировать всю реальность именно так как я это описал, и моё сознание не особо перегружено информацией и мыслями?
лол извини, ничего личного, но я не бы не хотел быть тобой
Тхреад полон углеродного шовинизма.
Обмазываетесь собственной исключительностью, хотя даже толком не изучили собственную звездную систему.
посяни за видос утащу к себе
ТАМ ВИРУС ПОСОНЫ НЕ ЗАХОДИТЕ
> жгутик
> ррряяя нанотихналогииии
пиздец дегенераты
>не слишком понятно, что тебя смутило
Ты, вроде как, хочешь узнать больше про квантовый мир, но в то же время тебя тянет к понимаю людей... и все это в контексте критики эволюционной теории.
Типа, ты за науку и научные методы, но при этом тебя они сами интересуют лишь в прикладном значении, и ты оспариваешь результат научного исследования из другой области, даже не пытаясь разобраться.
Вот это вот меня смущает.
>всё вокруг упрощаешь до уровня табурета
Это ещё называется "абстрагирование". Зачем считать галактиками, если можно табуретками?
>а ты не думал...
Нет. А ты уверен, что ты у тебя действительно получается то, что ты хочешь, а не как поехавший валишь все в одну кучу, думая, что занимаешься наукой?
>но я не бы не хотел быть тобой
Никто не хочет быть кем-то другим, а только хочет тех или иных свойств другого человека, лол.
КВАНТОВЫЙ МИР ЭТ ОПИЗДОС - они могут прошлое менять кванты эти и будущее и кароч стирать прошлое. Я в вики читал
Не понял посыла твоего поста.
ну кванты могут менять прошлое. Изменять его. Изменять реальность.
Ясн.
Ты не веришь чтоли? Эффект квантового ластика с отложенным выбором - эксперментально все доказано - кванты меняли прошлое з асто тысяч лет назад и больше
и в передаче моргана фримана про это было и другие ученые обсуждали это
Итог треда: "атеизнутый скот" очередной раз прихуел от глубин познаний "облагороженный неатеистов". Ну или как там сейчас зовутся маньки, у который мямленье и отсутствие собственной, даже крайне абстрактной теории, считается за мнение?
Не пизди, "швятую ноуку" низя подвергать самнению ИТТ доказано.
>ОМГ МОТОРЧИК ШАХ И МАТ АМЕТИСТЫ
подумал дегроид, не знающий про ионные насосы.
Чем дальше смотрю на устройство клеток, тем больше убеждаюсь что они не могли возникнуть сами, а это результат изобретения. Так же не может вырасти на дереве процессор Интел даже за триллион лет, он слишком сложен, а клетки еще сложнее.
чем дольше смотрю на лысых обезян, тем больше убеждаюсь что на словах они все львы толстые, а на деле говно тупое.
Иди нахуй, если нечего кукарекнуть.
ты тупое животное, но с огромным самомнением.
Лол, я только сейчас понял, что мировоззрение верунов настолько ебунтое, что его НЕВОЗМОЖНО отличить от соломенного чучела/троллинга.
Ты долбоеб? Можешь себе представить 3 миллиарда лет развития одноклеточной жизни?
Вот за эти 3 миллиарда лет все и рождалось.
Сперва были всякие белки самокатализирующиеся. Потом рнк. Потом рнк в липидных шариках поселились и вышел химический симбиоз.
Тупой НПС, книги читай.
%_верунчик_мод_он_%
ТАК ТЫ НАПИСАЛ, ЧТО КЛЕТКА РАЗВИВАЕТСЯ 3 МЛРД ЛЕТ?!) ТЫ ТУПОЙ?)) КЛЕТКИ СТОКА НЕ ЖИВУТ1!!!))))
%_верунчик_мод_офф_%
>эээыыыыыыэээ стровмен фэлласи уууууууыыыыыы ррррррыг пррррррррррррррррррррпфть кап
>эээыыыыыыэээ стровмен фэлласи уууууууыыыыыы ррррррыг пррррррррррррррррррррпфть кап
А ДОКИНЗОДЕТИ ДО СИХ ПОР ЭТОГО НЕ ПОНИМАЮТ)))
Меня подбешивают даже больше не верунские заявления, а просто хуйня из под коня, типа "ниможит быть даже за миллиард лет".
Не может быть потому что ты так скозал? Та так почувствовал, примерно, да? Чуйка играет? За миллиард не может? А за два? А за десять?
Иногда лучше просто закрыть ебало.
Просто ты тупой! Я тебе говорю: ну не вижу я, чтобы это само могло быть! Какие ещё нужны аргументы, кроме субъективного мнения усиленного нигилизмом и скептицизмом, уровня "это потому-что ученые так сказали? и ты им веришь? только потому-что на основе этой теории создают продукты? и только?".
Типа школьника, который хочет оспорить авторитет родителя любой ценой, внутренне понимающий, что он неправ, но не желающий признавать свою глупость.
Самое смешное что такие тупые окатыши открывая ебло в такой манере ИРЛ очень быстро получают копытом в зубы от приличных людей
>окатыши
>ГО Я ТЕ ЕБАЛО НАБЬЮ1
1.Пидорашка детектед.
2.Ну так хуль в большинстве стран и во всех развитых странах эту теорию преподают в школах? "Приличных людей" из тюрем не выпускают или гонят ссаными тряпками, когда они хавальники разевают?
А хуле с вами делать, дегенератами, в Президенте сомневаетесь, в бога не верите, родителей не почитаете. Пиздить, только пиздить, ногами.
В Эмиратах не преподают, очень развитая страна, например. В некоторых штатах тоже не преподают. Чё пиздишь, ебло?
>очень развитая страна
>развивающаяся параша из Азии
>штат, как пример страны
Ни слова больше, блохастик! Я все понял.
>штат
>не страна
>state
Бля.....
Я конечно понимвю почему у тупых людей всегда атемизьм в голове. Тупорылая пидорашка всегда боится того что сложно для её разума, и выстраивает себе комфи-манямирок где всё просто понятно и ТУПА
А ещё каждый атеиздень - ПЫНЬКНУТЫЙ
Если всё создали божественные инженеры, то кто, в свою очередь, создал божественных инженеров?
Вообще-то биологические и эволюционные механизмы сложнее, чем простой мужик в рясе с магическими способностями.
Ты собираешься спорить с пидорахой, у которой ОАЭ - развитая страна, а Техас - государство?
>простой мужик в рясе с магичнскими способностями
Ты ещё про деда с бородой на облаке спиздани, червь. Вот откуда вы обмудки такую хуету берёте, блядь? Ты настолько ТУПО поредставляешь себе создателя? Дегенератина.
>швятоложный поддатыш сисяна не знает значения слова state
>Ты настолько ТУПО поредставляешь себе создателя
Как в Библии написано
>создал человека по образу и подобию своему
так и представляю, есть какие то более авторитетные источники?
>ряса
>магические способности
Совсем тупой, чтоли?
А во что одевается Бог?
В тело
Ну пусть будет голый мужик с магическими способностями, еще проще.
Просто хочу разобраться.
Если атеисты умнее верунов, то почему Казлёный давал своему научруку в жопу за диссер?
Если атеисты умнее верунов, то почему Казлёный давал своему научруку в жопу за диссер?
Ну а веруны дают в жопу за ЕГЭ! Все верно.
>Ты, вроде как, хочешь узнать больше про квантовый мир, но в то же время тебя тянет к понимаю людей... и все это в контексте критики эволюционной теории.
потому что:
релейт 1# https://www.youtube.com/watch?v=xcLLVZmif_U
релейт 2# https://www.quantamagazine.org/a-new-spin-on-the-quantum-brain-20161102/
релейт 3# https://en.wikipedia.org/wiki/Calculating_Space
образуют в моей модели мира кластер, который я не могу описать просто так вот в двух словах, насчет критики эволюционной теории, вообще пушка, ты можешь понять, что эта теория лишь частично объясняет динамику живых систем в контексте теории большого взрыва, который вообще в прямом смысле основан на мистическом утверждение, что наша вселенная появилась из неоткуда?
>Это ещё называется "абстрагирование". Зачем считать галактиками, если можно табуретками?
да, пиздец ты молодой @ шутливый, добро пожаловать в реальность: https://www.popmech.ru/science/320882-smozhet-li-spetsialist-po-mozgu-ponyat-kompyuter/
пруф на оригинале https://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1005268
о чем тогда тут говорить, в контексте более сложных систем?
азаза интересно, как Дарвин бы отнёсся к появлению у людей релейта 1# https://youtu.be/Cd8F6Kp_ntQ
релейта 2# https://youtu.be/6tR0xzCAWNk
и релейта 3# https://youtu.be/LikxFZZO2sk
нахуя нам это всё, с точки зрения атеистов и дарвинистов?
релейта 2# https://youtu.be/6tR0xzCAWNk
и релейта 3# https://youtu.be/LikxFZZO2sk
нахуя нам это всё, с точки зрения атеистов и дарвинистов?
Вскройся даун
от тебе не бомбит там
Открываю страшную тайну!
Одно из постоянных занятий человека - самовоспроизводство. Чем грезит человек последние 200 лет? Какая задача более всего привлекает и завлекает людей? Создание искусственного челока, робота.
Например есть робот Atlas, пока он примитивен. Но 100 лет назад и автомобиль был крайне примитивен. Что будет с роботом через 200 лет?
Вероятно они будут очень близки к человеку.
Какая финальная стадия роботостроения?
СОЗДАНИЕ СЕБЕПОБОБНОГО ПОЛНОЦЕННОГО И ПРЕВОСХОДЯЩЕГО ЧЕЛОВЕКА. Искусственные мышцы, ткани, рабочая сеть нервов, интеллект и прочее.
Ну и что, скажете вы?
А то, что человек сам по себе тоже возможно продукт вот такой инженерии. С очевидными программированными ограничениями и закладками. Например, отчего память человека почти не эволюционирует? Ответа как бы нет(ждите еще 10000 лет и запомните на 1% больше, ага).
Нельзя не согласиться, что на фоне всей остальной живности мы на эту планету не совсем вписываемся, уж тем более версия просихождения от мартышки(почему они не вымерли, кстати?) отдает форменной наркоманией и нелепой заплаткой истории.
Одно из постоянных занятий человека - самовоспроизводство. Чем грезит человек последние 200 лет? Какая задача более всего привлекает и завлекает людей? Создание искусственного челока, робота.
Например есть робот Atlas, пока он примитивен. Но 100 лет назад и автомобиль был крайне примитивен. Что будет с роботом через 200 лет?
Вероятно они будут очень близки к человеку.
Какая финальная стадия роботостроения?
СОЗДАНИЕ СЕБЕПОБОБНОГО ПОЛНОЦЕННОГО И ПРЕВОСХОДЯЩЕГО ЧЕЛОВЕКА. Искусственные мышцы, ткани, рабочая сеть нервов, интеллект и прочее.
Ну и что, скажете вы?
А то, что человек сам по себе тоже возможно продукт вот такой инженерии. С очевидными программированными ограничениями и закладками. Например, отчего память человека почти не эволюционирует? Ответа как бы нет(ждите еще 10000 лет и запомните на 1% больше, ага).
Нельзя не согласиться, что на фоне всей остальной живности мы на эту планету не совсем вписываемся, уж тем более версия просихождения от мартышки(почему они не вымерли, кстати?) отдает форменной наркоманией и нелепой заплаткой истории.
вот держи няшу и не бомби так больше
> человек сам по себе тоже возможно продукт вот такой инженерии. С очевидными программированными ограничениями и закладками. Например, отчего память человека почти не эволюционирует? Ответа как бы нет(ждите еще 10000 лет и запомните на 1% больше, ага
думал уже разок, похоже что нас сюда поместил некий супер интеллект, и мы тут просто для него работаем, пилим ему квантовый вычислитель например
>не вписываемся сюда
я больше всего проигрываю как сорт оф пидорашки-ниписи с умным видом заявляют, что вода на земле скопилась случайно @ типо был взрыв сверхновой, а потом хуякс из этого облака газа и пыли, вопреки хаосу и теории вероятности именно на земляшке скопилась вся вода из этого облака
Я думаю, что об окружающем мире и его законах мы знаем около 0%. Не более, чем муравей знает о всей планете. Чуть приоткрыли глаза. Подумать только, еще совсем недавно никто ни о каком радио не подозревал, не было элементарного электричества. Через 200 лет мы сегодняшние будем просто туповатыми забавными предками, как крестьянин 100 лет назад.
Я к тому, что задачи нашего нахождения тут могут быть неожиданными и уж точно не в виде примитивной добычи каких-то материальных вещей или энергоносителей.
Ничо , что вода есть практически везде в солнечной системе?
Помоему непись это ты, которая вместо того, чтобы во всем разобраться несет хуйню.
Я так понимаю, по поводу эволюции жгутика у тебя вопросов не осталось, судя по тому, что ты внезапно начал признавать дарвинизм.
>Творец создал
А кто создал творца?
>задачи
всё указывает на квантовый вычислитель для кого-то... гугли производительность такой машины.
если смотреть на нас как на рабочих юнитов, то мы просто идеальны в этом плане @ наши тела способные к репродукции и регенерации, нам нужна по сути чашка риса в сутки чтобы оставаться работоспособными
>вода и её распределение в солнечной системе
проясни, если не трудно, пожалуйста этот момент без траллинга мне и тредику
Вода достаточно простое вещество, ее очень много в солнечной системе в виде льда, в начале существования солнечной системы вся вода которая у нас есть сейчас просто тупо нападала в виде коментного льда.
На Земле кстати меньше воды в океане, чем на той же Европе. Вообще практически на любом твердом теле в солнечной системе есть вода, кроме Венеры там ее мало из-за особенностей планеты, на Меркурии она изза близости к Солнцу тоже почти вся испарилась и развалилась на водород кислород. А где похолоднее там она есть. А так на спутниках, крупных астероидах,Марсе, в кометах ее полным полно.
> экшн на 3,35
Где бля?
Судя по видосу и пикче - старая добрая тема про эволюцию жгутика, да? Первый раз видел эту тему в еще бумажной компьютерре году в 2005, где кстати пошагово было расписаны эволюционные шаги, которые привели к столь сложному механизум. С тех пор встречаю высеры по этой теме каждые полгода на дваче и вк.
Где бля?
Судя по видосу и пикче - старая добрая тема про эволюцию жгутика, да? Первый раз видел эту тему в еще бумажной компьютерре году в 2005, где кстати пошагово было расписаны эволюционные шаги, которые привели к столь сложному механизум. С тех пор встречаю высеры по этой теме каждые полгода на дваче и вк.
Ты ебобо?
>эволюция жгутика
напомню ещё раз его принцип работы: https://youtu.be/xEVq7jCT4kw
вобщем я загуглил сейчас @ сторонники креационизма говорят, что механизм этого двигателя не проходит тест на релейт https://en.m.wikipedia.org/wiki/Irreducible_complexity
так как если там нарушить хоть один его компонент, то этот мотор станет не пригоден и бактерия соснет в эволюции
иб4 пик не рандом
Антисетипетух, привет!
А я все ждал когда ты в этот тред придешь.
Что-то я не понял, картинка снизу это же как раз и есть обычный человек. А картинка сверху бред. Неужели в 21 веке до сих пор носятся со своим Я?
Ну а хули она тогда с ускорением расширяется и даже не думает замедляться?
Ну так и тебе нарушить компонент тоже все.
Тебе выше по треду кидали про эволюцию жгутика стену текста, ты специально не читал?
леону новую будешь покупать?
Тебя затролiлi.
Нет я тебя.
> Ну а хули она тогда с ускорением расширяется и даже не думает замедляться?
Рано ещё, нужно потерпеть.
>КУДКУДАХ КУДКУДАХ СЛИШКАМ СЛОЖНА ДЛЯ МАИХ МАСКОВ ЗНАЧИТ СДЕЛАЛ БОХ!!11 ЧЭ-ТЭ-ДЭ!!1 НАУКОБЛЯДИ СОСНУЛЕЙ!!
Типикал подписчик паблика атеист. Давай в школу собирайся, и так уже первый урок прогулял.
>Для простой же электрики-механики - ничего подобного
В электрику-механику тоже вмешиваются квантовые эффекты. Например, эксперимент с котом Шрёдингера, с виду там всё механически и электрически просто
>теории большого взрыва, который вообще в прямом смысле основан на мистическом утверждение, что наша вселенная появилась из неоткуда?
Сказочный долбоёб.
Нам неизвестно откуда появилась наша вселенная и это не эквивалентно "утверждению, что она появилась из неоткуда".
Ты реально болен. Без шуток. Иди к врачу, дурачок.
>живая материя
Нихуя себе, это какая?
Ты же понимаешь что объяснение сложной природы ещё более сложным Творцом – это крайне хуёвая затея?
>Анон, ты можешь понять, что ты сейчас фактически утверждаешь, что если посадить миллион макак и раздать им по печатной машинке, то они в итоге тебе настучат войну и мир, а может еще и создадут ИИ?
Отбор не так работает.
Вот если посадить миллион макак, которые будут случайно набиват текст, равный по объёму Войне и Миру и будет существовать давление отбора, которое передаёт книжку от первой макаки ко второй, сохраняя те наборы текста, в которых больше букв совпадают с оригиналом – то да, если не миллион, то миллиард макак абсолютно точно напечатают тебе Войну и Мир, абсолютно не понимая что творят.
А вообще аналогия – не аргумент, зелёненький ты мой. Как и аргумент от личного неверия "Я не верю что это могло произойти случайно!"
>подтверди её рассчетами
>НУ ТИП ВОТ РАСШИРЕНИЕ ВСИЛЕНАЙ НАБЛЮДАЕМ ЗНАЧИТ КАРОЧ СУЖАЕМ АБРАТНА НА ПРАТИЖЕНИИ 10000000000 ЛЕТ И КАРОЧ ВОТ ТОЧКА ПАЛУЧАЕТСЯ ВОТ ТИП Я СКОЗАЛ
Рассчеты уровня кукареков об отсутствии воды на марсе, а до этого - об атоме, как самой мелкой частице во вселенной, а до этого - о плоской земле.
Вкратце - верить узколобым пиздаболам, которые каждые 10 лет опровергают свои же утверждения о сути настоящего, но при этом создают теории о том, что было сотни миллиардов лет назад - быть дауном.
Могут ли креационисты объяснить зубы мудрости и аппендикс?
нихуя не понял
Думать что заранее знаешь всё и не менять свои убеждения с появлением новых объяснений – вот это реально быть дауном
Это Боксер на гифке?
>Могут ли креационисты
Вапщет это эволюционисты записали аппендикс в ненужный орган. С течением времени оказалось что орган очень важный.
Или ты по учебнику биологии за 1950 год учился?
>there is no possible scenario
Да нет, именно триллиарды размножений и отборов в течении сотен миллионов лет таким сценарием и являются.
Не особо важный, но не ошибается тот кто ничего не делает. Сторонники креационизма вообще топили за геоцентрическую теорию и до сих пор от нее не отказываются.
БОХ НАКАЗАЛ!
Он же как увидел, что его яблочко сожрали, то заистерил, выгнал людей и сделал, чтобы они и их потомки теперь боль чувствовали вечно. И требует, чтобы его любили, а кто не любит того нахуй навечно на физические муки в ад.
бог - бикса
Раз такой тред реквестирую похожие охуевшие документалки на Our Secret Universe The Hidden Life of the Cell.
Тервер полистай и больше не задавай глупых вопросов.
А что было до запуска этого механизма?
Тащемта никаких физических мук в аду нет. Это уже средневековые проповедники придумали чтобы быдло боялось. Ад это страдания оттого что душа не может воссоединится с богом, прочувствовать его свет. Но селюкам это объяснить невозможно как это, вот и придумали чертей, сковородки и огонь. Другое дело что это не отменяет всего вышесказанного и все это сказки для долбоебов. Но вот что интересно, совок угнетал церковь, угнетал священников и что же случилось когда совок развалился? Заряжали воду, слушали Чумака и прочих дольоебов. Так что если выбирать из двух зол меньшее то уж лучше церковники чем шарлатаны. И нет, РПЦ это те же шарлатаны уровня Чумака. Если уж хочется обмазываться религией то либо ходить к католикам, либо причислять себя к Сербской православной церкви или сразу к Туркам. Особенно учитывая что Константинополь окончательно причислил ЗАО РПЦ к лохотронщикам.
миморелигиоблядок
>душа не может воссоединится с богом
А нахуя душе это надо? Поясни как твой манямирок отвечает на этот вопрос. Ну то есть ок, допустим есть душа, она существует по каким-то неизвестным законам в неизвестной мерности, так нахуя душе всрался бог? Если допустить что душа есть как-то логичнее заниматься саморазвитием что бы приобрести самостоятельность, силу, целостность, вот это все. Воссоение с другой сущностью это же просто как дать себя сожрать.
>самнению
еще как можно ты просто аутист
>Рассчеты уровня кукареков
так ты можешь привести свои расчеты которые опровергают вышеописанные, другое дело что ты слишком туп чтобы понять уже доказанную теорию
Так религия же вообще не поясняет откуда боженька взялся, который тип все сделол, что за двойные стандарты?
было сжатие вселенной
А теперь ответь на вопрос, почему неозможность воссоединения с богом - страдания, если всем изначально настолько на это похуй, что пришлось выдумывать чертей и пытки?
Если ты не аутист, значит ты не человек
Перед тем, как это постить, следовало бы досмотреть эту лекцию. Лектор в ней разъёбывает теорию творца и сыпет сотнями пруфов в пользу эволюции.
ну, предположим мотор собрался в ходе эволюции. А электричество бактерия тоже выдумала? За счёт чего он вращается, не мускульная же там сила.
Со стороны выглядит, как телега с приводом от компактного термоядерного реактора вместо лошади.
Со стороны выглядит, как телега с приводом от компактного термоядерного реактора вместо лошади.
На таком уровне за счет химических реакций все происходит, а вокруг них уже образуются вские устойчивые взаимосвязи, которые по ходу отбора приобретают вид чего-то "выдуманного".
вот я и говорю: повозка "изобрела" термоядерный реактор и не придумала ничего лучшего, как заменить им лошадь
Наука изобрела хороший инструмент для выявления эволюционно непригодного скама: принципиальное непонимание того, как работает эволюция. Как у макак, если не пощупал руками - этого нет. В будущем вас будут стерилизовать, по мере истощения ресурсов.
>Могут ли креационисты объяснить зубы мудрости и аппендикс?
ну это собирали программисты аннунаки из днк готовые блоки, ну типа и так сойдет
> триллиарды размножений и отборов в течении сотен миллионов лет
чета тараканы не особо поменялись
>эволюция - случайные сложные мутации
>эволюция - не случайный процесс
Кому с этих верунов в науку верить?
Пантеист вкатывается в тред дабы обоссать опа во имя и с благословением господа.
Итак, положения:
1. Бог есть абсолют.
2. Бытие обусловлено божественным логосом - словом божьим
3. Единственный поступок, который с точностью можно определить как неэтичный в любой культуре вне зависимости от религии - нарушение договора. Это обусловлено, тем что всякое общество по необходимости предполагает договор, следовательно его нарушение это нэтичный поступок для всякого общества. Нарушения договора предполагает нарушение собственного данного доброаольно слова.
4. Создание какого либо существа посредством непосредственного божественного вмешательства есть суть нарушение законов мироздания самим богом, то есть нарушением собственного слова
5. Так как бог абсолют, то он ко всему прочему и абсолютно этичен, значит он не мог нарушить собственного слова, эрго всякое существо возникло в согласии с его словом т.е. В соответствии с законами мироздания.
6. Предположение обратного значило бы, что бог не держит данного обещания, то есть он неэтичен (аморален), что невозможно в силу п. 1
А мире причины и следствия такой вопрос можно задать. Творец существует только в мире причин, но не следствия, таким образом твой вопрос противоречит законам логики, в рамках которой ты существуешь и вне рамок которой ты мыслить не в состоянии.
Короче, ты тупой даун и на твой вопрос уже тысячи лет назад ответили.
Ебать, ты правда такой тупой или просто прикидываешься?
Вот есть какая-то химическая реакция обусловленная свойствами отдельных элементов, она происходит хуету тучу раз потому что вся поверхность древшей земли это огромная бултыхающаяся лужа и вулканы вокруг. В каком то из вариентов протекания этой реакции образуются повтояющиеся устойчивые связи, вот и все 'чудо'.
>Вот есть какая-то химическая реакция
мудила, я и прошу обьяснить, за счёт чего этот мотор вращается, а не за счёт чего собираются его детали
За счет АТФ
ок, типо pic related
>1996
>2004
без обид, но это некро говно какое-то
почему пидорашки такие примитивные и всегда стремятся всё свести до уровня табурета на котором сидит дедушка с бородой? это релейт же из 10: https://www.telegraph.co.uk/news/religion/3512686/Children-are-born-believers-in-God-academic-claims.html
я например лично ничего не имею против концепта "Вычислительное пространство" которое для меня является творцом этой реальности, релейт https://en.wikipedia.org/wiki/Calculating_Space
в общем я всё больше склоняюсь к мысли, что будущего нам с вами не построить, наше сознание не эволюционирует @ люди как вид похоже лишь переходная ступень на пути к чему то более сложному и их век уже начал заканчиваться
За счет молекулярных взаимодействий, долбоеб, за счет циклов синтеза и распада простейших органических веществ, тот же АТФ как выше пояснили.
Вот так поясняешь за эволюцию, а эти дебилы органическую химию в школе прогуливали, простейших вещей не знают.
там 100к оборотов в минуту
Совершенно случайно. Перебором миллиардов вариантов победил самый эффективный.
Кстати, из-за этого коммунисты и запрещали генетику, так как она противоречит их псевдонаучному материалистическому верованию.
Хоть и воинствующий атеист, но признаю, что пантеизм вполне норм тема. Единственная адекватная форма веры.
Вот то, про что рассказывается в видео: https://www.youtube.com/watch?v=Z-9HzhRxU9E , вполне можно при желании трактовать как божественное свойство, божественную волю.
Сама вселенная и есть бог, обладающий этой волей.
И никаких стариков на облаке, карающих за дрочку и гейство.
>почему пидорашки такие примитивные и всегда стремятся всё свести до уровня табурета на котором сидит дедушка с бородой?
Потому что 99,9 верунов верят именно в такого бога. В этого злого, жестокого бога пустынных кочевников, покровительствующего насилию, убийствам, рабству, невежеству и миллиардам бессмысленных запретов на все, доставляющее удовольствие и радость.
Покажи мне креациониста, который бы при этом не был сторонником иеговистского учения, который бы не считал, что из существования бога следует обязательность соблюдения заветов именно авраамистского бога.
>потому что:
Вася, ты сам уже путаешься.
Ты хочешь узнать ответ на какой-то конкретный вопрос или иметь представление обо всех областях?
Просто, как я вижу, твои познания про эволюцию и теорию большого взрыва крайне хуевые и ты бы в школе получил тройку.
>ты можешь понять, что эта теория лишь частично объясняет динамику живых систем
Бля, а она и не должна охватывать все возможные варианты. Её цель - объяснить, как прям щас и на Земле развивается жизнь и как она дошла до жизни такой. Или Дарвин должен был объяснить теорию суперструн?
>на мистическом утверждение
Пиздос. Ты знаешь, что такое "мистика"? У тебя вокабуляр натурально поехавшего, который может в одном предложении использовать научный термин и риторику бабки с "Пусть бугуртят"!
>да, пиздец ты молодой @ шутливый, добро пожаловать в реальность
Вау! Ты узнал про то, что редукционизм может не всегда работать?!??? Сразу видно, что не зря отсмотрел всего ТрешСмеша!
Вот скажи, ты можешь прочитать книгу Лоренцо "Агрессия"?
Ещё один долбаеб, у которого субъективные оценки и "ощущения" = "доказательства".
А я вот осьминогов алиенами вижу. Че дальше? А. Дай угадаю: мое "вижу" не равнозначно твоему "вижу", потому-что ты у мамки моей особенный?
>Лоренцо "Агрессия"
Йеп. Эта книга.
Вот ты, знаток квантов, можешь её осилить?
>С биологической точки зрения Конрад обосновывает, что для человека агрессия - столь же естественное состояние, как и, скажем, сон. Причём по уровню проявляемой жестокости "дитя Адама" более всего схоже...с крысой. Да, да, с крысой, вы не ослышались. Эти серые твари (я не о людях, о крысах) готовы перегрызть глотку любому, кто не принадлежит к их сообществу, любому чужаку - будь это хоть крыса, хоть кот, хоть безобидный кролик. В человеческом социуме разве иначе? По словам доктора Лоренца, умерить свой животный агрессивный пыл человек может лишь с помощью интеллекта. Но, судя по обстановке в мире, большинство так и остаются звеньями в эволюционной цепи, крысами в обличье обезьян, не ведающими о возможности метафизического преображения.
осилил за 30 секунд
не слишком понятно куда ты клонишь, либо ты сам не понял эту книгу
я же тут в конце тоже самое написал и без мистера Лоренца
>осилил за 30 секунд
Мда. Ну что я могу тебе сказать? Заведи ютуб-канал. Спрос на шизиков, которые создают матриационно-информационные поля, чтобы быстро получать супер-пупер сложную информацию, а потом задаются вопросами уровня школьной программы "как организм может меняться без воли божьей, если процессор похож на мозг?" нынче в тренде.
Сей тред можно на архивач залить! Более хрестоматийного обоссывания отрицателей революции я ещё не видел.
Мань. Все. Мне уже стало похуй на того, кто там смог посмотреть пару-тройку роликов на ТыТрубе и читает книги через отзывы.
Иди, рисуй свою схему человеческой утопии, пока санитары не подрулили.
уёбок, кроме того, ты зачем-то сославшись на книгу некого Лоренца, сам признал ИТТ что ты согласен, что твоё мировоззрение устроено не сложнее чем у крысы, не проецируй поэтому на других свой серый и унылый и помоечный маня-мирок крысы-пидорашки
мне с моей альтернативной вселенной в голове всяко интересней жить @ с тобой всё ясно, держись там
>серый, унылый
>fix
>За счет АТФ
>За счет молекулярных взаимодействий, долбоеб, за счет циклов синтеза и распада простейших органических веществ, тот же АТФ как выше пояснили.
ссылку на статью плиз. Я понял, что это электро-магнитный мотор
Отличие науки от верунов, что тут во первых не надо ВЕРИТЬ, во вторых нету заповедей, написанных тысячу лет назад. Сегодня теория такая, а завтра из-за новых доказательств теория поменялась. Хочешь ответ на все вопросы иди к батюшке или мусульманскому мулле. Тебе там расскажут и кто откуда взялся, и как жить, и как срать. Будешь там ВЕРИТЬ.
а вообще наверно спасибо тебе за Лоренца, у меня от тебя Psychohydraulic Model
А "до" здесь не обязательно.
Представь, что бесконечность пространства Вселенной - поверхность шара,
а течение времени - закольцовано.
Перед любым из этапов был предыдущий этап.
Да, кстати, начинка вселенной по моему мнению подчиняется некоторым фрактальным законам:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бесконечная_вложенность_материи
А в Мультивселенную я не верю.
Места предостаточно и без этого, в том числе для героев комиксов.
двачую
мысленный эксперимент как раз об обратном. Шрёдингер сначала получил уравнение в котором вероятность того что произойдёт распад частицы растёт со временем. т.е. точно предсказать когда произойдёт распад конкретной частицы - нельзя. поэтому в какой-то момент не проводя замеров мы рассматриваем оба квантовых состояния как возможные с какой-то вероятностью. Шрёдингер своим мысленным экспериментом как раз хотел показать абсурдность переноса квантовых эффектов в макромир, мол кот не может быть в суперпозиции состояний жив/мёртв. но потом учёные изнасиловали журналистов.
природа - рыночек, человеческая цивилизация - планчик. шах и мат, либертарианцы!
Охуеть аргумент, то есть то, что люди разобрались как возник бактериальный жгутик тридцать лет назад не
считается.
>>>Теория относительности 1905
>>>Некроговно
>>>Квантовая механика 1925
>>>Некроговно
>>> ДНК носитель наследственной информации 1952
>>> Некроговно
а количество состояний в ограниченном объеме - конечно. получается что раз мы всё таки есть, значит это возможно, а в бесконечности возможно бесконечное количество раз. антропный принцип же
Если бы ты был хоть немного умнее, то знал бы, что все кто пытается ЛОГИЧЕСКИ ДОКАЗАТЬ существование боженьки - дегенераты. А уж аргумент "разумного замысла" - это вообще детский сад.
>аргумент "разумного замысла"
я сейчас как раз читаю релейт https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design
Пошел нахуй, непись! Ты разговариваешь с нефалемом, который за 30 секунд понимает книгу!
Отсасывать писю вот твоя миссия.
>https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design
пик @ довольно любопытная тенденция имхо @ кек креационисты пытаются мимикрировать
немного еще погуглил, если я правильно понял, этот твой мистер Лоренц в своей книге утверждает, что даже интеллект это лишь эволюционный механизм для регуляции агрессии и страха, и никакого божьего замысла в нём нет
я с этим не согласен
Короче, ни хрена кроме кукареканья. Пиздеж про особую недоступную логику элементарно опровергается тезисом о сотворении меня творцом по своему образу и подобию. Этот момент включает и логику тоже. У вас, тупеньких верунчиков, ни хрена аргументов нет, кроме известной трилеммы Мюнхгаузена - потому что порода дает о себе знать.
>генетику, так как она противоречит их псевдонаучному материалистическому верованию
Хуя с два оно материалистическое, там везде вылезают какие-то имманентные свойства, которыми феномены наделяются просто потому что. А лысенковщина - вовсе ламаркизм.
Про второй закон термодинамики кукарекают обычно те, кто его не знает.
>если процессор похож на мозг
ЩИТО? И близко нет сходства, все кукареканье про обратное - лажа.
>Сторонники креационизма вообще топили за геоцентрическую теорию
Сторонники из твоей головы?
Кокой ты у мамки дерзкий - даже Бога не зассал оскорблять.
>Тащемта никаких физических мук в аду нет.
В аду вообще мук нет - по кайней мере в библейском аду.
>. Ад это страдания
Ад это покой, а не страдания:
О, если бы Ты в преисподней сокрыл меня и укрывал меня, пока пройдет гнев Твой, положил мне срок и потом вспомнил обо мне!
(Иов 14:13)
13. Теперь бы лежал я и почивал; спал бы, и мне было бы покойно
14. с царями и советниками земли, которые застраивали для себя пустыни,
15. или с князьями, у которых было золото, и которые наполняли домы свои серебром;
16. или, как выкидыш сокрытый, я не существовал бы, как младенцы, не увидевшие света.
17. Там беззаконные перестают наводить страх, и там отдыхают истощившиеся в силах.
18. Там узники вместе наслаждаются покоем и не слышат криков приставника.
19. Малый и великий там равны, и раб свободен от господина своего.
(Иов 3:13-19)
>что пришлось выдумывать
Эти вопросы задавай тем кто выдумал чертей и пытки.
>Can Evolution Explain
Да запросто блять.
Все то, что тебе кажется невъебенно сложным (то что что-то для тебя сложно, а что нет - уже только твои когнитивные маня-проблемы) объясняется мутациями и огромным количеством времени естественного отбора.
Чистая математика.
>пруфов в пользу эволюции.
Лол.
> объясняется
То есть объяснение уровня "на все воля Божья".
Нет, объяснение на уровне закона больших чисел
У тебя есть немалый шанс обосраться - среди раввинов, особенно русскоязычных равинов каждый второй физик, а каждый первый математик. И они про второй закон термодинамики знали еще когда ты титьку сосал
Я и говорю уровня "на то Божья воля". То есть объяснение ничего не объясняющее.
Закон больших чисел основан на эмпирическом опыте взаимодействия с объективной реальностью.
"Воля божья" основана на старых фантастических рассказах многотысячелетней давности.
Это разные вещи.
Да я же говорю - все как прежде -только отговорка поменялась на "Закон больших чисел".
Ну ладно, ты победил, на самом деле это все полная хуйня
Ой ладно, анал-лизирует он там, что ты прям такой-то особенный, ну вообще. Лох ты крысиный, вот ты кто, и таких как ты еще миллиард индусов, мыслитель, тоже мне.
Чувак. Ты поехавший. Ты этого не понимаешь, но я уже понял.
Пример глубин твоих познаний я уже ощутил приблизительно, по познаниям в эволюционной биологии и по твоей работе с материалом.
Я, блядь, не удивлюсь, если ты просто открываешь ролик про кванты, слушаешь первые 30 секунд из часа, быстренько перематываешь и закрываешь, делая пометку, уровня "теперь я знаю, почему квантовое клонирование невозможно!".
Либо ты пиздуешь в дурку прям щас 4.27 по московскому времени, либо я жду твои ролики на ютубе, где ты унижаешь "шароблядей".
>Творец существует только в мире причин, но не следствия
Какие есть пруфы того, что мир работает именно так? Какие научные исследования были проведены по этому вопросу?
Если чо, "откровения" не есть научные исследования.
Я, между прочим, почти программист и я знаю, что процессор содержит в себе черный дымок!
Если дымок вылетает, то процессор ломается.
я шутил над этой манькой, которая, блядь, матрицы-хуятрицы создает и с анунаками пиздится, пока припадок не проходит
Только для манек. У здоровых людей т.е. атеистов объяснение - это определение непонятного через понятное, с какой-либо предсказательной силой.
Так и запишем: селекции не существует...
проигрываю с даунёнка, который пытается познать реальность через табуретки
программист он блядь, у тебя абстрактное мышление как у токаря, пиздуй лучше на завод точить гайки, больше пользы будет
Если ты не двачуешь с улицы, ожидая открытия поликлиники/приема в дурку, то у меня есть такие предложения для твоего канала:
1.Надо рассмотреть, как пиздит Теория Относительности! Я её совершенно не понимаю, но там че-то со скоростью света и старением. Типа, если долго смотреть на свет, то можно перестать стареть. Надо разнести в пух и прах этих атеистоблядей!
2.Надо рассмотреть, как пиздит атомная физика. Там говорят, что все состоит из каких-то атомов и пустоты (атомы тоже на 95% из пустоты стоят! атеистобляди совсем поехали), но я вот приглядываюсь ко всему и ничего такого не вижу. Пробовал тыкать ручкой - не проходит. Надо будет до обеда прочитать пару-тройку миллионов книг, но думаю, что ты справишься.
3.Надо рассмотреть, как пиздит квантовая физика. Типа, какие-то кварки, из которых состоит вселенная (прикинь, какие атеисты поехавшие? вначале говорили, что все живое состоит из клеток, потом пиздели, что из атомов, а теперь про какую-то хуйню квантовую говорят!) и, типа, кварки то есть, то их. А если у меня нет руки, как я ей печатаю?)))
В общем, науку разъебать легко, ты главное начни, а там уже фанаты сами подтянутся!
Анон, вот скажи мне, зачем ты такой агрессивный?
я тебя могу успокоить @ я не отрицаю совершенно очевидные и материальные вещи из окружающего мира
я тебе сказал же выше, что я стараюсь жить в режиме наблюдателя, и моей фантазии и абстрактного мышления хватает мне для того, что бы задаваться вопросами не простого устройства табуретки, а ещё пытаться понять глобальный контекст где находиться эта табуретка
я в общем не слишком сейчас понимаю от чего тебе там горит, да есть физика, есть наука в целом, есть эксперименты которые что-то могут доказать или опровергнуть, но они не дают ответа на вопрос контекста где мы находимся и какова наша задача в этой системе
на остальное что ты написал, я просто закрою глаза, потому что это всё лично твои проекции и мне они не интересны
А порашники не знают, что это наебалово, лол!
ВЕРУЮЩИЙ УНИЧТОЖИЛ АТЕИСТОВ С ОДНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ1
>зачем ты такой агрессивный?
ПРОЧИТАЛ БЫ ЛОРЕНЦО - УЗНАЛ!
А так - я тебе дал серьезный совет. Тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стоит сходит к психологу. Просто приди на обследование. Тебя ж не посадят за "антиправительственные лозунги", так? Просто сходи, пройди легкое обследование, поговори с кем-то из клиники. Да, там те ещё ебобо сидят, но могут помочь в твоей ситуации.
Т.е. это шутки/подъебки, а совет, который может спасти твою говнокодерскую жизнь.
Ну а если ты этого не делаешь - то это твой выбор. Выбор - быть поехавшей манькой.
что за маня-фиксация на психологах, почему не к священнику?
Потому-что нет науки "священнологии", занимающейся проблемами в работе человеческой психики.
Хотя, учитывая, что у тебя явные проблемы с функциональным чтением, ты можешь сейчас заявить, что психология - не наука.
>Как так вышло то, что живая материя на поверку оказалась такой механической и инженерно продуманной?
А может наоборот? Может инженеры копируют матушку природу?
Почитай о ДНК и репликации, там вообще сложнейший алгоритм.
>ВЕРУЮЩИЙ УНИЧТОЖИЛ АТЕИСТОВ С ОДНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ1
Лол, что? О чём это ты? Я агностик.
Библиотека Вавилона это наебалово, она не работает, как заявлено. Это успели обсосать когда её только запустили.
>проблемами в работе человеческой психики
кек типо я сейчас должен оправдываться? примат плиз
>экшн на 3,35
>видео длится 3:17
>Я агностик
А я - гендерквирный пан-сексуал.
>Библиотека Вавилона это наебалово, она не работает, как заявлено. Это успели обсосать когда её только запустили.
Поподробнее можно?
Ну как скажешь.
Йеп. Этот ОП - поехавший на всю башку.
Эксперименты Шапошникова -> всеми любимая теория эволюции видов пососала
И почему же?
>копытом в зубы
>от приличных людей
>копытом
>от людей
Здоровей видали у коней педали.
я никому ничего не навязываю и чувствую себя нормально, зачем ты меня отсылаешь к психологу, тебе там нечего сказать что ли больше?
ну да ладно, а мне например еще интересно послушать мнение тредика насчет релейта: https://www.youtube.com/watch?v=Nx3_nX8UoMo
>А я - гендерквирный пан-сексуал.
На цветных коней дрочишь?
>Поподробнее можно?
Введенный текст, просто копируют и вставляют в рандомно сгенерированный набор символов.
Введенный текст используется как сид для генератора и тебе выдается номер первой страницы, которая бы содержала весь введенный текст. То, что он может повториться еще на хуй знает скольких страницах конечно же никого не ебет. Ты не найдешь там никаких осмысленных текстов руками при всем желании. Это просто рандомный набор символов.
Обозвали рандомную генерацию "поиском" и просят задонатить исследование.
>The new site uses a pseudo-random number generating algorithm to produce the books in a seemingly random distribution, without needing to store anything on disk.
https://libraryofbabel.info/theory4.html
Это проект который находится в разработке и на данный момент не способен решить поставленную задачу. А задача воспроизвести фантазию Борхеса, лол.
>экшн на 3,35
> видео длиной в 3:17
Придурошный ты?
Психология не наука, а фантазия биогумуса.
прости меня Анон, я обдвачевался, там должно быть 0:35
>Противоречит теории вероятности.
Тыскозал?
Это не брутфорс а целенаправленный (хотя и обезличенный) его величество Естественный Отбор.
Мутировал удачно? Размножаешься быстрее. А скорость размножения бактерий ты даже представить себе не можешь.
>И откуда они взялись?
Или школу прогуливал или же сейчас это перестали давать для того чтобы освободить часы под православную этику.
Чтобы немножко вдуплить вопрос - загугли "первичный бульон", "абиогенез" и потом,например, теорию Опарина, куда более логичную чем охуенные истроии про сверхсущность, которой очень интересно, ебешься ты с мужчиной или с женщиной. Тогда наш диалог не будет выглядеть как разговор с ребенком, которому показали схему приемника, рассказали про звуковые волны и радиостанцию, а он покивал и спрашивает "А как эта штука разговаривает?"
Круто, надо будет катер на двух таких моторах сделать. Никого лопастями не порублю.
На дереве, конечно, нет. Им нервная система и не нужна была.
У кишечнополостных отлично вырастают отдельные логические элементы, по сложности сопоставимые с диодами/триодами.
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/081/274.htm
Вот, зачитай перед тем как хуйню нести про процессоры.
>какова наша задача в этой системе
Антропоцентрист дохуя?
С чего ты взял, что она вообще есть. Может люди - побочный эффект при создании венца творения - котиков.
То есть Бог тоже РАБотает?
Бактерии одни из самых простых организмов, мутируют быстрее всего
Умножь это на 2 миллиарда лет эволюции, тупица
Умножь это на 2 миллиарда лет эволюции, тупица
Ты рабочего стройки давно видел? Не той стройки где работают тысячи человек, а мелкой стройки из нескольких человек.
Ну так послушай о чём говорят, и как живут. Там бинарное мышление с признаком имбецильности.
1. Это РАБОТАЕТ на одних и тех же законах одной и той же вселенной в одной и той же её точке при одних и тех же физических условиях, выполняя схожие фунции. О ЧУДО, оно выглядит похожим!
Если эту хуйню придумал лично БОХ, то как потом люди воспроизвели БОЖЕСТВЕННЫЙ УРОВЕНЬ инженерии даже не подглядывая в исходники? Не иначе, как БОХ ВДОХНОВИЛ изобретателей! А когда в последний раз нам какое-то полезное чудо давали попы? Похоже, даже БОХ считает попов больше не нужными и теперь общается с нами через учёных, изобретателей и инженеров же. Всем молиться науке и шестерёнкам, блядь!
2. Это НЕ ВЫГЛЯДИТ так, как показано на пикте. Это наше восприятие делает этот механизм более похожим на привычные нам вещи, нам так проще его понять, уже имея аналоги в инженерии. Мы даже атомную модель показываем, как планетарную, хотя электроны не выглядят, как спутники планет, и мы это знаем. Просто нам так удобнее представлять.
> целенаправленный
>хотя и обезличенный
На ноль множишь, философ.
Целеполагание это признак разума.
>"первичный бульон", "абиогенез"
>2к18
Ты бы еще опыт Миллера-Юри вспомнил.
Обычная самоорганизующаяся система, не такая уж и продуманная, кстати.
Рекомендовал бы к прочтению пик, но ты не поймешь, скорее всего.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hypercycle_(chemistry)
Ты идиот?
О Боге ты узнал из Библии, которая больше чем на половину является переводом еврейского Танах и в Танахе не слова "работа", потому что "работа" - русское слово, а Танах написан на иврите и арамейском.
>на 2 миллиарда лет
На сем квинтиллионов. Чего так фантазию ограничиваешь то? Твои миллиарды лет придумали кабинетные ученые 19 века, тяжелее пера ничего не державшие . Увидели Дуврские утесы сразу "токой утес не мог сформироваться за год или сто лет - явно формировался сто миллионов лет".
>самоорганизующаяся
А самоорганизуются потому что само собой так получилось, а не потому что Кто-то вложил в них такое свойство?
Управление машиной проще, чем эмбриональное развитие.
Естественно. Белковые комплексы самоорганизуются, потому что могут — потому что, например, заряжены определенным образом. Те, которые не могут самоорганизоваться, не существуют уже, потому что их носители вымерли.
Еще скажи, что кристаллы бог создает, ведь атомы сами по себе тупые и не могут как надо уложиться.
Вот я кстати по сюжету нипонил. Окей, эти белые уёбки создали человечество. Но кто создал этих белых уёбков?
спасибо, сохранил, потом посмотрю на ютюбе по сабжу ещё
имхо как ни крути, слишком странная мутация для биологии, понимаю плавники там, крылья, хвосты, но не жгутик же с настоящим мотором
релейт http://emboj.embopress.org/content/30/14/2972
смотри линк, там много оригинальных пиков
>А самоорганизуются потому что само собой так получилось
вангую это как-то связанно с этим https://www.youtube.com/watch?v=Nx3_nX8UoMo
и с этим https://en.wikipedia.org/wiki/Calculating_Space
На втором пикте у тебя ЛИК ГОСПОДА.
>ЛИК ГОСПОДА
он везде если не знал тру стори
6 дней в неделю, пиздос!
>кто создал этих белых уёбков?
Более высшее существо. Ридли говорил что Инженеры не боги. Что инженеры служат более высоким существам. Чёрная жижа как раз изобретение тех самых высших существ. Инженеры - исполнители.
Мотор не со жгутика начался, один из основных моторов в современных клетках — АТФазы:
https://youtu.be/kXpzp4RDGJI
и вообще активный траспорт.
Вообще, движения в клетке очень много (разный транспорт, активный и пассивный, что-то гоняет через мембраны, что-то по нуклеиовым кислотам или микротрубочкам, что-то просто по градиенту хуярит, сама клетка периодически впячивается и выпячивапется). Поэтому, возникновение жгутика — вопрос времени, а не какой-то гениальный прорыв.
К сожалению, в школе дают не совсем верное представление о клетке как о статичной структуре, но на самом деле при 300К все частицы движутся достаточно быстро и энергия этого движения успешно используется большими молекулами, из-за чего возникает видимость создания порядка из хаоса.
Каскад моторов:
https://www.youtube.com/watch?v=LQmTKxI4Wn4&index=6&list=PLltdM60MtzxM6jjoW6mRxYuGzZoSWDYwe
Откуда берется энергия:
https://www.youtube.com/watch?v=_SkPwVO9BFI&index=7&list=PLltdM60MtzxM6jjoW6mRxYuGzZoSWDYwe
Движение без вращения:
https://www.youtube.com/watch?v=_SkPwVO9BFI&index=7&list=PLltdM60MtzxM6jjoW6mRxYuGzZoSWDYwe
Обрати внимание, как быстро носятся мелкие молекулы в этих видюшках, именно они во многом способствуют движению крупных молекул.
Посморел ОП-пик и подумал что очередной тред про хохлов...
содомит!
>Как так вышло то, что живая материя на поверку оказалась такой механической и инженерно продуманной?
Так это сверхпростейший механизм на пике. Мозг сложнее в сиксильйон раз, его не могут воссоздать искуственно сейчас и врятли смогут в ближайшем будущем.
Сука, если в видео нет ничего про какелов, то я тебя репорчу за нерелейтед и щитпост.
сапасибо @ теперь мне информации как минимум на пару недель обдумывания хватит
а весь мозг и не нужно симулировать, там только самое ценное это неокортенкс пик релейт
узбагойся, у бактерий чубы есть как у твоих какелов
Пожалуйста
>где мы находимся и какова наша задача в этой системе
ну у тебя баг мышления. откуда ты взял, что должна быть какая-то задача? а я скажу откуда, это очень полезный на самом деле баг - привязывать предназначение к вещам, с помощью этого механизма обезьяны смогли осилить использование подручных вещей в виде инструментов и в дальнейшем изготовление инструментов ( ну то есть вещей, наделенных предназначением). а твой баг в том что ты распространяешь эту привязанность к предназначению и на людей. но такое свойство людей ниоткуда не следует
азаза, релейт например
откуда взялся этот суперинтеллект? сам появился или кто-то его создал? почему, если конечный создатель всего мог сам появиться, не могли сами появиться мы, ведь мы проще?
короче, ты множишь сущности без надобности и выбираешь между круглым и квадратным колесом квадратное
если интересно, не так давно по сабжу, выкатили симбиоз машоба и квантового вычислителя, машоб там для корректировки ошибок, рейт: https://www.mpg.de/12322336/artificial-intelligence-controls-quantum-computers
>откуда взялся этот суперинтеллект
как вариант, наше пространство это Больцмановский мозг, мы ему нужны для самосовершенствования и самоанализа и он тоже ищет своё начало в бесконечной вселенной
> симбиоз машоба и квантового вычислител
суть: Quantum error-correction is like a game of Go with strange rules
Жизнь имеет искусственное происхождение, это очевидно. Додумался до этого раздумывая над бессмысленным инстинктом размножения.
Это чистая комбинаторика вообще-то. Ты совсем тупой.
> как вариант, наше пространство это Больцмановский мозг, мы ему нужны для самосовершенствования и самоанализа и он тоже ищет своё начало в бесконечной вселенной
Запросто. Что угодно можно надстроить. Но как это влияет на нашу реальность? Как измерить это влияние? В этом суть. Если что-то нельзя измерить, значит оно не имеет влияния на мир. Если оно не имеет влияния на мир, то зачем вообще это вводить? Без измерений подобные предположения просто мусор
Таки удвою этого сэра. В природе ни у чего нет предназначения. Просто так вот сложилось и всё. Волки жрут больных и слабых не потому, что так было задумано охуенным проектировщиком экосистем, а потому что ЭВОЛЮЦИЯ блядь, так работает - слишком слабые хищники не выживают, слишком сильные истребляют кормовую базу и идут вслед за ней. Эволюция это базовое свойство любой органики.
В результате могут возникать такие сложные системы, что ты охуеешь, но это не потому, что их создавал дохуя продвинутый демиург, а потому что твой разум слишком примитивен и хотя ты уже не охуеваешь от рычажно-канатного устройства скелета и мускулатуры, но устройство насоса для тебя уже прямо ВАУ.
В общем, предназначение это лишь багофича разума, способного в планирование. Типа "Можно согнуть эту ветку и сделать капкан на кролика и поесть", но предназначение ветки не в том, чтобы делать капканы, а кролика - не в том, чтобы ты поел. Они в душе не ебут твои планы и хотелки пожрать и, ВНЕЗАПНО, будут по мере сил сопротивляться твоему вмешательству в их существование. Экстраполировать "предназначение" на себя и всё сущее за пределами своих и вообще чьих-либо планов - нонсенс. Впорос "Зачем мы здесь?" может задать только пиздец какой тупой хуй.
Для всех упёртых даунов Б-г оставил очевидное свидетельство своего существования и рукотворности мира:
расстояния между солныем, землёй и луной, а так же их размеры, строго токовы, чтобы во время затмения при взгляде с поверхности Земли, Луна точно совпадала с размерами Солнца,
перекрывая все прямые лучи и делая видимой его корону.
Чистая механика, эволюция в стороне, никаких физических причин для подобных совпадений, оценить которые может лишь человеческий глаз и разум, не существует. А вы ищете "доказательства" в какой-то левой и высосанной из метапальца хуйне. Люди пиздец тупые.
>>откуда взялся этот суперинтеллект
>как вариант, наше пространство это Больцмановский мозг
Но тот анон тебя уже разъебал, тащемта. Вопрос о том откуда взялся этот мозг не был снят. Кто создал создателя?
Соответственно тут 3 варианта:
1) бесконечная рекурсия [человек<-создатель1<-создатель2<-создатель3-<-...]
2) конечный цикл [создательN<человек<-создатель1<-создатель1<-создатель3-<-...]
3) человек либо один из его создателей образовался сам собой, как узор в белом шуме
Первые два варианта напрочь исключают спонтанное появление и в природе не наблюдаются. А третий наоборот.
И в п.(3) как раз человек, как более простой объект, чем его предполагаемый создатель, имеет больше шансов самоорганизоваться
>Эволюция это базовое свойство любой органики.
Так принцип неорганический же.
Любое существо или объект есть структура, узор. Среда меняется сама и меняет узор, как волна размывающая рисунок на песке. Для узора, изменение это разрушение.
И у "органики" есть одна особенность — посильное сопротивление изменению. Органический узор не хочет разрушаться ака изменяться.
Держи, просвещайся, братишка:
http://www.talkdesign.org/faqs/flagellum.html
Популярное изложение:
https://www.youtube.com/watch?v=ufWPgxHV9PA
Кстати, откуда эта пасту у тебя под спойлером? Явно шизик какой-то писал. Из зогача или /sn/?
Тред не читал. Жуки с шестерёнками в лапках (чтобы отталкиваться парой лапок строго одновременно) круче.
>Кто создал создателя?
Никто не создал, он всегда был.
>расстояния между солныем, землёй и луной, а так же их размеры, строго токовы, чтобы во время затмения при взгляде с поверхности Земли, Луна точно совпадала с размерами Солнца,
Во-первых, не точно.
Во-вторых, орбита Луны со временем повышается.
В-третьих, у человека ноздри и пальцы точно совпадают по диаметру. Это явно неспроста!
А ещё простата, до которой через жопу дотянуться можно - Б-г явно большой хитрец!
>не точно
Для глаза более чем достаточно.
Ловко ты меня обоссал.
Сэр, но вы наступили в говно. В славянских переводах Библии слово Сущий используется как имя Бога (Исх. 3:14)
Я думал, там будут фактические примеры окаменелых бактерий, а там просто ЯСКОЗАЛ.
Так может и человек "всегда был" и никакого создателя нет?
А вообще да, это 4й вариант но тут уже возникает вопрос о форме времени и что вообще означает это "всегда".
Да я же не специально! Я правда думал, что паста!
А что, ты всерьёз считаешь любое совпадение, это доказательство промысла божьего?
Просто совпадение это понятие не из области фактов, а из области субъективного восприятия. Сам факт соотношения размеров и расстояний совпадением вообще не является и только восприятие этого факта, как чего-то невероятного (трудно достижимого по сравнения с чем-то) делает факт совпадением.
>А ещё простата
О, точно.
Я считаю, что если искать в каких-либо совпадениях пруфы существования Б-га, то Затмение должно стоять с большим отрывом впереди прочих. Впрочем, м.б. я просто мало знаю про другие феномены.
Для меня же вопрос существования Б-га - праздный. Его наличие или отсутствие никак не повлияет на мою жизнь.
>Затмение должно стоять с большим отрывом впереди прочих
Но я так и не понял почему? Потому что совпадение расстояний и размеров этих небесных тел сделало затмение зрелищным?
Т.е. субъективное ощущение совпадения + субъективное ощущение зрелищности?
Ну как бы да, тут двойной психологический эффект. Наверно поэтому затмение всегда имело сакральное значение знака божьего.
Нет ты. Хотя подожди, я тоже так могу.
Это чистое наебалово. Ты совсем тупой.
>Т.е. субъективное ощущение совпадения + субъективное ощущение зрелищности?
Йеп. Даже если бы Б-г написал в небе огненными буквами "Я есть, пидоры, заебали уже!" это всё-равно не воспринималось бы, как доказательство. Считалось бы, что древняя письменность сформировалась на основе этого феномена, равно как и религия возникла из культа природного явления, а не наоборот. Если бы надпись была не всегда, а возникла внезапно - всё бы списали на массовый психоз объевшихся спорыньи крестьян, как в средние века, если бы он появлялся регулярно, то вокруг него бы построили десятки теорий, ни одна из которых не объясняла бы его целиком, после чего бы просто забили хуй, как на молочное чудо в Индии. Если бы Богу нужно было доказать своё существование человечеству - это бы оказалось не так-то просто, если не использовать телевизор.
ну вот допустим признают атеисты существование бога, и что? ну вот есть он, и что должно измениться в поведении людей? к чему это ведет? клерикалы тонко намекают, что если бог есть, то нужно делать то, что говорят клерикалы, потому что они являются проводниками его воли. хмммм. как-то подозрительно. какой-то очень быстрый переход. "бог есть" -> щелк! -> "делай как мы говорим". еще раз. "признаешь существование бога" -> щелк! -> "obey". при этом в мире больше ничего особо не меняется. бога, там нельзя измерить, увидеть, услышать, на мир он никак не влияет, законы природы не нарушает. а при этом наша жопа уже у клерикалов. магия!
Ну вот где-то такая у меня позиция. Если Б-г есть, то это ничего не меняет. Даже если он таков, как говорят клерикалы - это всё-равно ничего не меняет. Вот если бы клерикалы реально могли в какие-то полезные чудеса - это бы меняло. Но они могут только донат собирать и проёбывать его на сомнительные мероприятия.
> на мир он никак не влияет
Если тебе интересно об этом всерьез поговорить, топай в /re, или пустобрех. Про секты все верно, но это банальности.
> Если Б-г есть, то это ничего не меняет. Даже если он таков, как говорят клерикалы - это всё-равно ничего не меняет.
> на мир он никак не влияет
> топай в /re
ну там начнут затирать, что все есть бог - и небо, и солнце, и диван, и пека, и законы физики, и это и есть влияние, а я скажу что окей, зачем тогда выделять отдельное понятие под бога, если есть понятие небо, солнце, диван, пека и законы физики, и зачем тогда церковь, иконы и ритуалы, когда бог в буквальном смысле вокруг - бери и общайся, он тебе сам все про себя расскажет
> ну там начнут затирать, что все есть бог - и небо, и солнце, и диван, и пека, и законы физики
Да смотря кто.
Твой вывол отчасти верен. Тут вот какая проблема. В религиаче тебе ответит анон, который туда зашел раз в месяц или год или несколько лет. А здесь тред сотрется. А вопрос серьезный. Как раз из-за практически полной непознаваемости темы. Я вроде бы верун, но уже настрочил дохуя хуйни в тред, потом одумался и стер. Нужен неспешный разговор.
По твоей теме. Это на самом деле оккультизм (скрытое). Т.е. в явном виде материя - материя. Просто у нее есть тонкое основание (сейчас можно притащить удивительность квантовой физики в качестве указания на такое). И так далее. Сознательность Всевышнего на данный момент не раскрыта не только в материи, но и в уме человека. Поэтому ты общаться не сможешь. Малая вероятность, что вообще че-то разок в жизни у тебя получится. Это как муравей не может общаться с человеком, он даже не понимает, что 2 ноги - это человек. Одну ногу он прополз, к другой ползет. Надо, чтобы человек днями там стоял и т.д.
Насчет клерикалов - меньшая часть из них работает на Всевышнего, большая на себя. Вообще из массовых западных культур сейчас католики немного воспряли духом. ПГМ, как ты заметил, в упадке.
учитывая что человек за сраные 10000 лет потерял 2,5 моляра и с какой скоростью адаптировались пещерные крокодилы я думаю эволюция дохуя как быстра и разумна
А что если Гайя это всего лишь биологическая глобальная нейросеть? учитывая что многоклеточные это всеголишь видоизмененная колония вольвоксов и есть межклеточная почта и все организмы регулярно гадят наружу различными сложными органическими феромонами и прочим говном.
вся эта Масса клеток медленно но общается между собой и считает считает считает помимо обыденной жизнедеятельности.
что она может считать? баланс еды? приспособляемость под климат? Совершенствование форм для выживания?
Что это за ЕБАНИНА ебанула и сожгла четверть юнитов нейросети, а четверть потом кхерам перемерзла? ПОтом опять ебанула??? КАК с этим бороться???
чтож, засранцы, отнюдь не ПЛАСТИК!
А что если Гайя это всего лишь биологическая глобальная нейросеть? учитывая что многоклеточные это всеголишь видоизмененная колония вольвоксов и есть межклеточная почта и все организмы регулярно гадят наружу различными сложными органическими феромонами и прочим говном.
вся эта Масса клеток медленно но общается между собой и считает считает считает помимо обыденной жизнедеятельности.
что она может считать? баланс еды? приспособляемость под климат? Совершенствование форм для выживания?
Что это за ЕБАНИНА ебанула и сожгла четверть юнитов нейросети, а четверть потом кхерам перемерзла? ПОтом опять ебанула??? КАК с этим бороться???
чтож, засранцы, отнюдь не ПЛАСТИК!
Из прикольных дядек я бы тебе посоветовал навернуть историй про Рамана Махарши, хотя с индуизмом будь поосторожней - там ложных гуру дохуя. Мужик думал о высоком, пока муравьи натурально ему ноги стали жрать, а он был в концентрации. В итоге он достиг состояния, когда его эмоциональная энергия и мысль перестали опустошаться, но это не было неконтролируемым самовозбуждением. Когда он полностью терял ограниченность своей личности, это обычно и называется общением с Богом, но при этом он не мог осознавать мир.
> Впрочем, м.б. я просто мало знаю про другие феномены.
Моя любимая подборка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вашингтонская_карусель
https://ru.wikipedia.org/wiki/Астрономическое_явление_1561_года_над_Нюрнбергом
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тегеранский_случай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аномальные_звуковые_явления_в_природе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мирин_Дажо
Если кто-то начёт опровергать подлинность этой истории - ссы ему в рыло.
Вещие сны все перекрывают по удивительности. Если у тебя их не было - ты странный и нехуй тебе интересоваться такими штуками, попробуй уменьшить бесполезный мыслительный фон в голове.
им нет смысла заниматься подобной херней
ты ставишь вопрос курицы и яйца
Всё верно. Никакой случайной эволюции нет. Есть тонкоматериальный мир и программы бытия. Эволюция даже если она и есть, то шла обратно - от сверхчеловека к обезьянам и современным людям.
> шла обратно - от сверхчеловека к обезьянам и современным людям.
Тонкоматериальное не обязательно является целью Всевышнего в человеке.
>вопрос серьезный
> из-за практически полной непознаваемости темы
Кочергой бы вас, пидоры, уебать.
У меня много чего было, ведь я ебанутый.
А это просто подборка массовых явлений, с множеством свидетелей, документами и т.д. (кроме стона земли и 1561)
Например, тегеранский и вашингтонский инциденты запротоколированы подробнейшим образом (военные же), Мирин Дажо запечатлён на фото/видео, его светили рентгенами и щупали врачи/учёные.
Себя уеби. Может, дзен познаешь.
Тут вопрос 2 сортов.
1. Есть ли дьявол (оступившийся и озверевший Божий слуга со сверхспособностями). Если он есть, то Бог скрывает часть своих шагов от дьявола и тем более от человека.
2. Если Бог будет проявлять свою волю, он просто подавит слабые умы. А Он хочет вырастить их сильными. Отсюда все эти загадки. Но и полное забвение не в Его интересах. Человеческий разум - промежуточный этап между обезьяной и сверхчеловеком, поэтому он нестабилен по природе.
>На цветных коней дрочишь?
А то!
>Обозвали рандомную генерацию "поиском" и просят задонатить исследование.
Погодь. Так суть библиотеки - генерация случайного текста. Типа, вот: те самые миллиарды мартышек, что повторяют за тобой.
Ну раз верунчик так сказал....
Еще момент. Один уважаемый мной человек сказал, что Бог есть, а чудес не бывает. Чудеса - это то, что мы видим как свершившийся факт, но не видим механизма. И что чудом для человека были бы не всякие сверъхестественные феномены, а скорее расширенное понимание ума. Хотя бы не впадать в ступор от противоречащих друг другу аспектов одной и той же вещи.
Нет, именно вас, пидоры, кочергой в клинический дзен загонять.
Кочерга - это производное от твоей фамилии или тебя ей уже колотили и тебе помогло?
>Сознательность Всевышнего на данный момент не раскрыта не только в материи, но и в уме человека. Поэтому ты общаться не сможешь
>терял ограниченность своей личности, это обычно и называется общением с Богом
не, про "поднатужиться и получить мистический опыт" - это не особо интересно. способов получить ощущения, которые можно перепутать с общением с богом слишком дохуя. вещества, медитации, дыхательные гимнастики, молитвы и так далее. ну и конечно, это не доказывает существование бога как трансцендентного существа или контакта с ним. это называется просто "кайфанул". вот если бы из этих состояний выносились сведения, которые можно проверить/повторить/использовать на практике и которые больше никак не получить, это бы стоило того. да и то, где гарантии, что на тысячный раз этот источник не соврет.
если уж говорить, что бог - это все сущее, то плотнее всего с ним общаются именно ученые с их научным методом, а не любители упороться по эзотерике
>Кочерга - это производное от твоей фамилии
Хуя ты малограмотный. Хотя чего ещё ожидать от сотрясающего попусту воздух быдла, претендующего на богоискательство.
> не, про "поднатужиться и получить мистический опыт" - это не особо интересно. способов получить ощущения, которые можно перепутать с общением с богом слишком дохуя. вещества, медитации, дыхательные гимнастики, молитвы и так далее. ну и конечно, это не доказывает существование бога как трансцендентного существа или контакта с ним. это называется просто "кайфанул". вот если бы из этих состояний выносились сведения, которые можно проверить/повторить/использовать на практике и которые больше никак не получить, это бы стоило того. да и то, где гарантии, что на тысячный раз этот источник не соврет.
Нет, это язычество или нью-эйдж. Считается, что нервноздоровый человек и так во сне уходит в высшие миры на какое-то время. Для сознания пользы нет. Я имею в виду способности, которые изменят тебя, как человека. Не то, что надо почувствовать себя мухой или героем вархаммера. А когда ты, как личность, потеряешь свои слабые стороны. Это может быть либо при демонизации, либо при обожествлении.
Да, вот поэтому неспешные беседы надо вести там, где треды не смывает. Остальное - игра в слова. Пойду пробздеться, всем дзена.
> вот если бы из этих состояний выносились сведения, которые можно проверить/повторить/использовать на практике
Над этим позволю себе посмеяться. Бог должен помочь васяну объебать серегу на спор или в лотерею? Эх, запросики... а чем серега для Бога хуже, если оба тупое быдло?
>демонизации
>обожествлении
имхо, этим сектантам пора менять вокабуляр, это пиздец какой-то. даже у саентологов не такое палево. "дианетика", ептыть, звучит-то как сурьезно!
Тем, что Васян метнулся к Б-гу кабанчиком и обкашлял вопросики, а Серёга как лох печальный всё теорвер дрочит и предлагает Васяну на спор задачки про ящик с цветными шариками. Думаю, понятно на чьей стороне Б-г будет.
Хороший сержант может демонизировать целый взвод без всяких этих ваших эзотерических практик в кратчайшие сроки притом.
До уровня "я уже не человек! я демон, нахуй!"
>высшие миры
ну вот опять. "трансцендентное" (высшее) - оно потому и трансцендентное, что находится в другом мире. если оно находится в другом мире, оно не влияет на это мир. а если влияет, то оно уже не трансцендентное. то есть нет смысла называть что-либо "трансцендентным", "высшим", "тонким" и так далее, можно вместо этого просто говорить "несуществующее" и "пренебрежимо незначительное", "хуйня без задач", как-то так.
Нахуя ты к действительно подтвержденным случаям присовокупил очевидный фэйк с Нюрнбергской газетой, звуки земли объясняющиеся элементарной тектоникой и шарлатана с фокусами которые делают и сейчас? Все уфологи такие же ебанутые как этот
Кстати, а фоточки со всех этих инцидентов есть? Вроде в Вашингтоне целый город свидетелей, и в Тегеране как минимум все по пути до аэропорта видели преследующий объект
Не переносится суперпозиция, но влияние чистой случайности возможно. Из-за туннельного эффекта частица попадает не туда куда надо, нейрон отправляет необоснованный импульс, человек совершает охуительный поступок/выдумывает идею, а потом, анализируя поступки, думает, что вот она свобода воли и мысли
Что здесь происходит? Зачем ОП постит пикчу которая ровно и отвечает на его исходный вопрос об эволюции жгутиков?
мимо
> очевидный фэйк с Нюрнбергской газетой
Доподлинно известно, что ксилографию, изобразившую "битву в небе" сделал Ганс Глазер и она (и газетная статья) принадлежит своему времени и месту.
http://www.zeno.org/Kunstwerke/A/Glaser,+Hans
Можно списать это массовое видение "нло" на атмосферно-оптическое явление.
> звуки земли объясняющиеся элементарной тектоникой
Что ты пытаешься сказать? Тектонические плиты ебут друг-дружку?
Такая версия всерьёз не рассматривается.
> шарлатана с фокусами которые делают и сейчас
Его исследовали учёные и врачи, они присутствовали в максимальной близости во время проколов, обследовали прокалывающие инструменты и области их входа-выхода в теле, делали рентгены, подтверждающие прокол органов,
есть даже записи видео.
https://www.youtube.com/watch?v=MXIaTNdt1qo
То, что феномен имел место быть - не подлежит сомнению.
Вопрос только в том, как он это делал.
Если отбросить мистический аспект, остаётся нелепый пук, мол, шпаги втыкались в огрубевшие каналы, сформированные в теле в последствие проколов, подобно пирсингу - полная нелепица. К тому же такие каналы было бы видно на рентгене.
Вот потому, что в разговорах о потустороннем дохуя фантазеров и ньюфагов, в порашке на эту тему делать нечего. Меня даже уфологом окрестили, хотя я к нью-эйджу и контактерам на расстояние посрать вместе на одном поле не хожу. На реплики в ответ на мои посты писать нихуя не буду, мало вы еще думали об этом, уж простите мой снобизм, не один десяток лет на сию тему думаю и споры такого тупого типа заебывают.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Мирин_Дажо
Очень хитровыебаные фокусы с протыканием заранее сделанных шрамов, уже был обоссан.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Аномальные_звуковые_явления_в_природе
Очень хорошо подтверждённое явление, может это сдвиги земной коры, может солнечный ветер так заставляет звучать атмосферу.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Вашингтонская_карусель
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Астрономическое_явление_1561_года_над_Нюрнбергом
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Тегеранский_случай
Как всегда, шизики всё сразу списывают на пришельцев, хотя это может быть что угодно. Бритва Оккама, ёпта.
>Если отбросить мистический аспект, остаётся нелепый пук, мол, шпаги втыкались в огрубевшие каналы, сформированные в теле в последствие проколов, подобно пирсингу - полная нелепица. К тому же такие каналы было бы видно на рентгене.
Именно по этой же причине его протыкает специальный натренированный ассистент, а не он сам или рандомный чувак. Чуть мимо шрама и пизда.
>Его исследовали учёные и врачи
В 99% случаев «мистических» заявлений врачи и «учёные» либо ангажированы, либо долбоёбы. Взять тех же советских «экстрасенсов», которых тоже типа учёные проверяли. Потом оказывалось что эти учёные были фанаты этих экстрасенсов и клали хуй на науку, делая эксперименты уровня /po/
Всё крео-дебилы любят выкатываться левые модели.
Эволюция на молекулярном и тканевом уровне идёт не перемешиванием атомов, а постепенным снижением степеней свободы. Снижение степеней свободы влечёт за собой специализацию элементов.
Для того что бы степени свободы изменились определённым образом, необходимы условия при которых формируются элементы. Например, на земле эволюция сложных молекул шла в условиях жидкой воды.
Придурки верящие в анального творца приводят пример с Боингом и вагоном винтов, но жизнь сложнее, и те же самые сложные элементы могут использоваться в определённых сочетаниях.
Ну нельзя воспроизвести Боинг просто смешивая запчасти, а макаки смогут напечатать "войну и мир", только если владеют "нэйчура ленгвидд процессинг", а вот пептиды можно воспроизвести рандомно смешивая более простую органику.
Напиши им про цитоскелет, и какие чудеса он вытворяет.
как бы моё азаза не было на первый взгляд абсурдно, но я ещё добавлю в копилочку релейта https://youtu.be/AHjduiXLzWs
я тру не пойму, если всё случай и никакого скрытого планчика нет, нахуя эволюция движется в эту сторону?
слишком примитивное мышление у тебя, ты всё ожидаемо сводишь к каким-то животным инстинктам, и уже не способен абстрагироваться от окружающего мира и увидеть алгоритмы и взаимосвязи, которые сложнее палки
С Больцманом там не всё так однозначно, если вкратце - там предполагается, что если вселенная бесконечная, то рано или поздно из хаоса будут возникать "островки" или пузыри из структур чем-то похожее на нашу реальность, и в таком пузыре материя сможет осознать себя как это произошло у нас, но не надолго, в итоге этот пузырь снова растворится @ этот процесс зарождения жизни, если его рассматривать с позиции теории вероятности, во много раз вероятнее чем все теории вместе взятые, гуглите сами
Ой, а м.б. не стоит обсуждать эволюцию в контексте квантовой физики в /по?
Или для верунчиков это слишком сложно?
>Эх, запросики
Ну да. Это тупая биология дает какой-то продукт, а знания должны быть сакральными и бесполезными, потому-что... ну потому-что так сказали те, кто не может продемонстрировать на практике верность своей теории и завидует тем, кто может.
Потому-что ОП - поехавший и читает книги за 30 секунд, лол.
Ему объясняют, что такое эволюция, а он продолжает "не ну это похоже на комп,а у компа есть инженер...".
> С Больцманом
Ебать! Это ты таблетки принял, что начал с заглавных букв предложения писать или тебя отпускает?
> Чуть мимо шрама и пизда.
> с протыканием заранее сделанных шрамов, уже был обоссан.
Не "обоссан" а пукнул некто Лидин в рунете.
Хотя я не исключаю, что Лидин не сам до этого додумался а подсмотрел у кого-то.
А ты за ним повторяешь.
Расскажи про такие шрамы в медаче и обоссут тебя.
>Расскажи про такие шрамы в медаче и обоссут тебя.
А как там обоссывают фриков, верящих в паранормальщину?
ты тян шитоле?
судя по твоим ответам, если ты не тня, то у тебя там примерно 1988 год сейчас @ почему ты всё сравниваешь с компами или цифровыми процессорами, когда уже давно есть релейт https://www.youtube.com/watch?v=o-FyH2A7Ed0
А ХУЛИ ТУТ НЕПОНЯТНОГО? ПЛАВАЕТ ТАКОЙ БУЛЬЕН В ОКЕЯНЕ БУЛЬК БУЛЬК ХОБА МИКРОБ ИЗ МОЛЕКУЛ СОБРАЛСЯ И ДУМАЕТ "ХОЧЮ ЖИТЬ((" НУ А ПАТОМ КОРОЧ У НЕГО ГЛАЗ НЕЧАЯННО ВЫРОС И ОН ТАКОЙ "О КРУТА ДАЙКА ОСТАВЛЮ И РАЗМНОЖУСЬ))" НУ И ПОТОМ КОРОЧ МЫ ПОЛУЧИЛИСЬ))) ДОКИНЗА ПОЧИТАЙ ЧЬМО СКРЕПНОЕ ЗАШОРЕННОЕ)))
экшн на 3,35 https://www.youtube.com/watch?v=MNR48hUd-Hw