ОП, видимо, решил поставить получение анкапами мочи в лицо на конвейер, как это сделали подзалупы из крымотреда.
А я напоминаю, что ОП толком не смог ответить на простой вопрос. Повторю его: что мешает окружить одному атланту участок другого атланта своей собственностью, перекрыв ему выходы с его участка (дороги-то тоже частные, лол)?
Четвертый ОП-пик, дегенерат. Попробуй научиться читать.
Я регулярно захожу анкап-тред на дваче и каждый раз спрашиваю, как без государства будет решаться та или иная проблема. Каждый раз мне отвечают и кидают ссылки. Я спрашивал уже раз 150 и 150 раз мне ответили че там да как. Смысл в том, что отвечают мне одни и те же анкапы, отвечает с неизменной интонацией. А я каждый раз с неизменной интонацией спрашиваю:
- Как быть без пенсий?
- Формируйте накопления сами, либо обращайтесь в частные фонды.
- А как быть без пособий?
- Существует благотворительность и общества взаимопомощи. Да, и помните что государство физически не способно дать больше, чем забирает.
- А если землю вокруг твоей дачи выкупили и шлагбаум поставили?
- В правилах любой частной юрисдикции за такое убивают нахуй.
- А если в реку нассали?
- В правилах любой частной юрисдикции за такое ссут в рот.
- А если я сколочу банду и пойду всех убивать?
- Этим вы выбьетесь из состояния Равновесия Нэша и существенно сократите срок своей жизни. Эмпирика показывает, что в отсутствии верховного арбитра в лице государства побеждают не агрессивные стратегии, а сотрудничающие. Курите теорию игр.
И ведь анкапы, заразы, узнают меня уже по стилю письма, знают, что я спрошу и знают, что они мне ответят. Но ещё ни разу никто из нас ни своим батхертом, ни боевой картинкой не показал, что знает сценарий. Бывает анкап бампает тред мемасами про дороги, когда я строчу свою влажную пасту про захват Анкапистана:
- Азаза, я наспавнил кучу бойцов и пошел ебошить анкапов.
- Но у вас в модели не учитываются издержки.
- У меня будет своя банда, я любого убю, зострелю))
- Но это чистая силовая стратегия, которая крайне неэффективна перед любой другой. Гугли эксперименты Аксельрода.
Иногда анкапы общаются с залетным коммидауном, тогда, стоя рядом, я терпеливо жду, когда они закончат:
- А что если я установлю на рынке картельный сговор, как Опек?
- Но Опек это не рыночная, а бюрократическая структура.
Иногда анкап просто скучает, когда в треде никого нет, и только я заливаю смешные картинки про рынок рабов и частные гулаги. Конечно, он знает, что будет дальше, но не подаёт виду и равнодушно подливает своих мемасов.
- А что если я установлю на рынке монополию?
- Вы упретесь во множество эффектов, главным из которых будет убывающий эффект отдачи и снижение нормы прибыли, а дальнейший захват рынка обойдется дороже, чем предполагаемый профит. Но если все добровольно выберут ваш продукт, то тут нет ничего плохого.
Это очень суровое, по-настоящему мужское противостояние, исход которого не ясен. Очевидно, что каждая сторона рассчитывает на победу. Впрочем, я уже согласен на минархизм.
>это невозможно при анкапе
>это не выгодно
Ты не потрудился объяснить, чем не выгодно и почему невозможно. Я выкупил ведущую к заводу конкурента дорогу и заминировал ее - конкурент не может доставить сырье на производство.
Что для меня здесь не выгодно? Банкротство конкурента?
А что мешает сейчас так сделать?
>- А если землю вокруг твоей дачи выкупили и шлагбаум поставили?
>- В правилах любой частной юрисдикции за такое убивают нахуй.
Это при государстве, которое запрещает выкупать государственные дороги. При анкапе право частной собственности на землю стоит выше права какого-то хуя на проход по дороге. Так что нихуя мне за мой частный ГУЛАГ для соседа не будет.
Государство, которое не продает дороги.
Да ну нахуй! Хорошо подумал над ответом?
https://newizv.ru/news/city/03-12-2018/zhit-hochesh-zatkni-past-kak-pik-v-lyubertsah-dorogu-prokladyval
>>3109523
>государство, которое не продает дороги
Да ну нахуй х2
>государство, которое не продает дороги
Да ну нахуй х2
>приводит в пример единичные случаи
При анкапе лично я смогу взять твой дом в блокаду, долбоеб - и никто мне не помешает. Государство хоть как-то этому препятствует.
>каким-то образом смог
Тебе даже в статье намекают, что такое при государстве провернуть крайне трудно.
>Анкап строится не теории игор. Яскозал.
Если ты знаком с теорией игр, то не мог не слышать про задачу про двух заключенных. Где есть взаимовыгодное решение, но в абсолютном большинстве случаев испытуемые выбирают самый, с точки зрения рациональности, нерациональный вариант.
Хотя с теорией игр у анкапов как с тервером. Кстати, задача про 10% шанс против одного подготовленного бойца, в случае прихода их десятком снижает с каждым новым бойцом. Для дебилов. Одного атлантов может забрать с вероятностью 10%, если их двое, то каждый по 10% не суммируются, а умножаются. То есть 10% от 10% это у нас 1%, третий уже уменьшает шансы до 0,1%, далее 0,01%... и это шанс забрать ОДНОГО. То есть "рациональные" анкапы предпочитают копротивление ведь "ТЕРМИНАТОРОВ С АЙДИДИКУДЭ НЕ БЫВАИТ!". Да, не бывает, но из группы подготовленных юнитов забрать/ранить хотя бы одного шансов примерно как единственным билетом сорвать джекпот в лотерее, то есть чуть более, чем нихуя.
И эти люди что-то там говорят за рациональность. Ребят, вы хоть школу закончите, реально заебали позориться.
А гос-во уследит? И ничего не сделает?
>При анкапе лично я смогу взять твой дом в блокаду, долбоеб - и никто мне не помешает
>Арррряяяя сосед в меня маслину всадил гасударства помохи
А государство уследит, да.
Пока что мы имеем 2:0 в пользу анкапов. Твои примеры блокинга дорог рыночком вообще не были озвучены, было только высасывание маняфантазий из пальца.
>мне не нравится собственник поэтому я его убью ряяяяя
Так я тоже могу в соседа маслину пустить - сосед нарушил НАП.
Рациональность — совокупность стратегий, которые Похотливый Вильям Вильсон лично для себя сочтёт приемлимыми.
Нерациональность — совокупность стратегий, которые Похотливый Вильям Вильсон лично для себя не сочтёт приемлимыми.
Имеем 1:0 в пользу противников анкапа, так как вы не объяснили, как вы будете предотвращать блокинг дорог. Ваши единичные примеры блокинга дорог при государстве - хуйня.
>- А если землю вокруг твоей дачи выкупили и шлагбаум поставили?
>- В правилах любой частной юрисдикции за такое убивают нахуй.
>я смогу взять твой дом в блокаду, долбоеб
>арряяя я всего хотел лишить его свободы защо
Но ведь пускать маслины в людей невыгодно
Очередная жертва ЕГЭ. Человеческое поведение в 100% случаев иррационально — это доказала история, это доказала объективная реальность.
Ни один из местных анкапов не удосужился даже объяснить почему у них, таких умных, талантливых атлантов до сих пор не того самого священного ЧАСТНОГО КАПИТАЛА. Здесь столько уже было нагорожено, кто и как будет распоряжаться капиталом. А практика где? Почему реальных, а не мамкиных собственников капитала всё устраивает? И нет, представь себе, далеко не все они друзья Пыни. Или как то с ним знакомы. Многие просто идут и создают свой капитал. Что вам то мешает, а, атланты, епт?
>Это при государстве, которое запрещает выкупать государственные дороги. При анкапе право частной собственности на землю стоит выше права какого-то хуя на проход по дороге. Так что нихуя мне за мой частный ГУЛАГ для соседа не будет.
>При анкапе лично я смогу взять твой дом в блокаду, долбоеб - и никто мне не помешает. Государство хоть как-то этому препятствует.
Ад хоминем с первых же аккордов. Царь-аргумент. Просто царь-аргумент.
>При анкапе право частной собственности на землю стоит выше права какого-то хуя на проход по дороге
Сам придумал, сам воюет с этим тезисом
Еще в предыдущем треде это разбирали.
Я не хотел лишить его свободы. Я просто выкупил землю вокруг его дома и запретил проходить по моей территории.
Если у соседа есть вертолет - пусть пролетает по воздуху, я не против. То есть никакой свободы я соседа не лишал.
>Сам придумал
Нет, анкапы придумали.
Это вопрос. Почему у таких ярых сторонников рыночкопорешания нет, собственно, ничего на рыночке?
Два вопроса к уважаемым завсегдатаям этих тредов
1) Расскажите мне, уважаемые анкапы, каким образом вы собираетесь объединяться и коллективно взаимодействовать вокруг идеологии, целью которой является максимальная разобщенность и атомизация всего и вся (хссс хссс донт степ он снек хссс отъебись хссс)?
2) Кто из вас сейчас понимает, что через 3-5 лет большинство из вас вынесет либо в альт-райт/НС, либо в национализм, либо в реакционный монархизм (блэт Хоппэ) после того, как придет осознание того, что ультраатомизированный индивидуализм и идеологическая пустота, отданная на откуп рыночку, который что-то там порешает не дает никаких ответов на жизненные вопросы и не предоставляет никаких инструкций к действию.
Вы сейчас можете сказать, что я долбоеб, задислойсить пост и так далее, но проблема в том, что я знаю, где сейчас оказались все те, кто выступал за Ренд Пола 10 лет назад и рассказывал про рыночек, минархизм, маленькое государство, вот это все.
1) Расскажите мне, уважаемые анкапы, каким образом вы собираетесь объединяться и коллективно взаимодействовать вокруг идеологии, целью которой является максимальная разобщенность и атомизация всего и вся (хссс хссс донт степ он снек хссс отъебись хссс)?
2) Кто из вас сейчас понимает, что через 3-5 лет большинство из вас вынесет либо в альт-райт/НС, либо в национализм, либо в реакционный монархизм (блэт Хоппэ) после того, как придет осознание того, что ультраатомизированный индивидуализм и идеологическая пустота, отданная на откуп рыночку, который что-то там порешает не дает никаких ответов на жизненные вопросы и не предоставляет никаких инструкций к действию.
Вы сейчас можете сказать, что я долбоеб, задислойсить пост и так далее, но проблема в том, что я знаю, где сейчас оказались все те, кто выступал за Ренд Пола 10 лет назад и рассказывал про рыночек, минархизм, маленькое государство, вот это все.
Кто из анкапов это придумал? Можеть быть Хоппе? Или Ротбард? Или Нозик? Слабо процитировать из его книги или статьи?
Пидораха публично валяет дурака и тем думает, что это все вокруг тоже отупели, одна она понарошку отупела.
Впрочем, ничего нового.
Когда тебя пытаются запереть в тюрячке пидораха, пускать в пидораху маслину предельно выгодно. Частный суд потом с пидорахи спишет стоимость маслин еще.
>#9 http://arhivach.tk/thread/411153/ - Анкомы загорелись и горят, или почему у анархо-коммунистов общие трусы.
А теперь идем в тред и наблюдаем, как я (я в том треде выступил в роли анкома) слил атлантов. ПРо обобществление трусов я там писал - в итоге анкапы получили струю мочи в ебало. Впрочем, как и всегда.
Во-первых с чего ты взял что у них ничего нет? Ты делаешь такие смелые заявления на основании чего? Есть какая-то выявленная зависимость, корелляция? Может проводились какие-то исследования и опросы, была составлена статистика и т.д?
Нихуя из перечисленного у тебя конечно же нет, есть только мемасы про анкап сделанные самими же анкапами.
>целью которой является максимальная разобщенность и атомизация всего и вся
Ты скозал? Если нет, то приведи цитату. Ротбард, Нозик, Хоппе, Уэрта де Сото, Хайек, Мизес.
>и идеологическая пустота, отданная на откуп рыночку
Теперь я точно за идеологическую полноту от товагища комиссага Арона Моисеевича Гулагсона.
Господа анархокапиталисты! В наш стан проник враг. В течении нескольких предшествующих тредов рак сеял смуту между предпринимателями всех сортов, в конечном итоге обнаружив себя и объявив анкапотред тредом ненавистных нам коммиглистов
В итоге положняк по основным тезисам режима анархокапитализма был саботирован, на резонные вопросы интересующихся анонов враг имитировал виляние жопой и производил траленк. Это вредит репутации и снижает индекс доверия в глазах потенциальных апологетов, что в конечном счете ведет к непониманию NAP и основ рыночного капитализма. Помните, только поддержка большинством населения способна демонтировать такой ветхий и тяжелый конструкт как государство.
В связи с чем производим ревизию животрепещущих тем ИТТ:
1. Менталитет
Человек будущего (анкап) должен перестать кормить всякий третьесортный скам, живущий у него на шее. Утопические идеи коммунизма канули в лету, теперь каждый из нас творец своего будущего, но этого недостаточно. Сейчас для ведения бизнеса существуют различные бюрократические проволоки, ведущие через череду мздоимцев к гигантскому насосу, выкачивающему из нас нашу кровь, наши деньги в виде налогов. Этого не должно быть. Анархокапитализм помогает целеустремленным
2. Я не бизнесмен
Не бойся, если ты хороший специалист, то ничего страшного не произойдет, ты точно также сможешь продолжать работать на крупный концерн. Теперь твоему работодателю не нужно изымать НДФЛ из твоей зарплаты, поэтому ты будешь получать её в полном размере. Видишь? Одни плюсы. Анархокапитализм мотивирует тебя быть профессионалом в своей области, потому что теперь твои отношения с нанимателем еще сильнее подчиняются естественным рыночным законам. Анархокапитализм благоволит сильным
3. Развитой капитализм
Рынок обладает уникальной способностью балансировать противоположности и устранять слабые и бесполезные феномены. 15 лет назад начался известный судебный процесс по делу ЮКОСа, связанный с налоговой оптимизацией. Теперь перед тобой не будут стоять подобные ограничения, ты волен применять любые ирландские бутербродные схемы для обхода конкурентов на крутых виражах рынка. Отсутствует нужная технология? Нет проблем, в анархокапитализме отсутствует патентное право, поэтому ты волен использовать любой рецепт, который был опубликован другим анкапом. Анархокапитализм создан для смелых
4. Экология
Тру-капиталисты могут вздохнуть спокойно. После уничтожения государства ничем не обоснованные природоохранные законы будут устранены. В случае катаклизмов, компенсации будут выплачиваться непосредственно семьям пострадавших, что существенно снизит операционные издержки компаний. Устранение последствий также возьмет на себя виновная сторона, но эти суммы будут существенно ниже ввиду отсутствия в них этатистского роялти. Миф о глобальном потеплении, поддерживаемый различными некоммерческими государственными структурами будет также разрушен. Анархокапитализм объективен
5. Трагедия ресурсов общего пользования и частные леса
Леса в ведении капитала наконец начнут использоваться оптимально. Не стоит боятся повсеместной вырубки, потому что в мире попросту отсутствует достаточный объем спроса. Кроме того, владельцы лесов смогут организовывать конгрессы для определения минимальной доли леса, необходимой для комфортного существования человечества. Не дайте смутить себя коммунистам: уже сейчас сданные в аренду леса России, а также полностью частные леса Швеции и Финляндии используются гораздо эффективнее государственных лесов Восточной Европы, так как отсутствует проблема общности ресурса. В этом году Пыня планирует сделать отечественные леса полностью частными, что еще сильнее улучшит ситуацию. Анархокапитализм рационален
6. БАК и другие сомнительные проекты из области научной гигантомании
Любой экономист знает основную меру инвестиционного проекта – NPV. Положительный NPV фактически означает получение денег уже сегодня с помощью арбитража. Но в случае с БАК оказывается, что подсчитать NPV невозможно, сроки слишком большие, а человек не обладает экстрасенсорными способностями. Кроме того, эксперименты на БАК связаны с нахождением частиц, чье существование сомнительно. Частиц, свойства которых неизвестны, а значит, на этом нельзя заработать. Анархокапитализм научен
7. Гугл, вакцины и другие «монополии»
Среднестатистический анон показал полное незнание основ экономической терминологии, объявив вполне рыночные методы (расходы на маркетинг, дешевый производственный процесс) признаками монополий. Гугл никак не ограничивает доступ на рынок конкурентам; фармацевт, скупающий рецепты вакцин у самих конкурентов, также никак ограничивает их в доступе. Оба примера не являются монополями. Что насчет естественных монополий? Конечно, они возможны, но теперь, чтобы провести к вашему дому свет или воду, конкурента монополиста не ограничивают законы, запрещающие делать это. Анархокапитализм антимонополизирован
8. Цементный завод vs бульдозерист Химейер и «Что будет если я выкуплю территорию вокруг дома другого анкапа»
У нас есть отличный прецедент, рассказывающий о прецеденте, когда анархокомми было плевать на чужую частную собственность. Соседство рядом с частной собственностью, очевидно, разрушает их мозг, и они сами начинают преступать NAP. На его месте разумный анкап заключил бы договор или согласился на щедрое предложение, пожалованное ему ранее атлантом. Анархокапитализм гуманистичен
В треде замечен десант коммуняк, шифрующихся под анкапов. Настоящим анкапам выгодно, если все больше людей будут принимать нашу философию, поэтому они никогда не будут уходить от ответа на неудобный вопрос
В итоге положняк по основным тезисам режима анархокапитализма был саботирован, на резонные вопросы интересующихся анонов враг имитировал виляние жопой и производил траленк. Это вредит репутации и снижает индекс доверия в глазах потенциальных апологетов, что в конечном счете ведет к непониманию NAP и основ рыночного капитализма. Помните, только поддержка большинством населения способна демонтировать такой ветхий и тяжелый конструкт как государство.
В связи с чем производим ревизию животрепещущих тем ИТТ:
1. Менталитет
Человек будущего (анкап) должен перестать кормить всякий третьесортный скам, живущий у него на шее. Утопические идеи коммунизма канули в лету, теперь каждый из нас творец своего будущего, но этого недостаточно. Сейчас для ведения бизнеса существуют различные бюрократические проволоки, ведущие через череду мздоимцев к гигантскому насосу, выкачивающему из нас нашу кровь, наши деньги в виде налогов. Этого не должно быть. Анархокапитализм помогает целеустремленным
2. Я не бизнесмен
Не бойся, если ты хороший специалист, то ничего страшного не произойдет, ты точно также сможешь продолжать работать на крупный концерн. Теперь твоему работодателю не нужно изымать НДФЛ из твоей зарплаты, поэтому ты будешь получать её в полном размере. Видишь? Одни плюсы. Анархокапитализм мотивирует тебя быть профессионалом в своей области, потому что теперь твои отношения с нанимателем еще сильнее подчиняются естественным рыночным законам. Анархокапитализм благоволит сильным
3. Развитой капитализм
Рынок обладает уникальной способностью балансировать противоположности и устранять слабые и бесполезные феномены. 15 лет назад начался известный судебный процесс по делу ЮКОСа, связанный с налоговой оптимизацией. Теперь перед тобой не будут стоять подобные ограничения, ты волен применять любые ирландские бутербродные схемы для обхода конкурентов на крутых виражах рынка. Отсутствует нужная технология? Нет проблем, в анархокапитализме отсутствует патентное право, поэтому ты волен использовать любой рецепт, который был опубликован другим анкапом. Анархокапитализм создан для смелых
4. Экология
Тру-капиталисты могут вздохнуть спокойно. После уничтожения государства ничем не обоснованные природоохранные законы будут устранены. В случае катаклизмов, компенсации будут выплачиваться непосредственно семьям пострадавших, что существенно снизит операционные издержки компаний. Устранение последствий также возьмет на себя виновная сторона, но эти суммы будут существенно ниже ввиду отсутствия в них этатистского роялти. Миф о глобальном потеплении, поддерживаемый различными некоммерческими государственными структурами будет также разрушен. Анархокапитализм объективен
5. Трагедия ресурсов общего пользования и частные леса
Леса в ведении капитала наконец начнут использоваться оптимально. Не стоит боятся повсеместной вырубки, потому что в мире попросту отсутствует достаточный объем спроса. Кроме того, владельцы лесов смогут организовывать конгрессы для определения минимальной доли леса, необходимой для комфортного существования человечества. Не дайте смутить себя коммунистам: уже сейчас сданные в аренду леса России, а также полностью частные леса Швеции и Финляндии используются гораздо эффективнее государственных лесов Восточной Европы, так как отсутствует проблема общности ресурса. В этом году Пыня планирует сделать отечественные леса полностью частными, что еще сильнее улучшит ситуацию. Анархокапитализм рационален
6. БАК и другие сомнительные проекты из области научной гигантомании
Любой экономист знает основную меру инвестиционного проекта – NPV. Положительный NPV фактически означает получение денег уже сегодня с помощью арбитража. Но в случае с БАК оказывается, что подсчитать NPV невозможно, сроки слишком большие, а человек не обладает экстрасенсорными способностями. Кроме того, эксперименты на БАК связаны с нахождением частиц, чье существование сомнительно. Частиц, свойства которых неизвестны, а значит, на этом нельзя заработать. Анархокапитализм научен
7. Гугл, вакцины и другие «монополии»
Среднестатистический анон показал полное незнание основ экономической терминологии, объявив вполне рыночные методы (расходы на маркетинг, дешевый производственный процесс) признаками монополий. Гугл никак не ограничивает доступ на рынок конкурентам; фармацевт, скупающий рецепты вакцин у самих конкурентов, также никак ограничивает их в доступе. Оба примера не являются монополями. Что насчет естественных монополий? Конечно, они возможны, но теперь, чтобы провести к вашему дому свет или воду, конкурента монополиста не ограничивают законы, запрещающие делать это. Анархокапитализм антимонополизирован
8. Цементный завод vs бульдозерист Химейер и «Что будет если я выкуплю территорию вокруг дома другого анкапа»
У нас есть отличный прецедент, рассказывающий о прецеденте, когда анархокомми было плевать на чужую частную собственность. Соседство рядом с частной собственностью, очевидно, разрушает их мозг, и они сами начинают преступать NAP. На его месте разумный анкап заключил бы договор или согласился на щедрое предложение, пожалованное ему ранее атлантом. Анархокапитализм гуманистичен
В треде замечен десант коммуняк, шифрующихся под анкапов. Настоящим анкапам выгодно, если все больше людей будут принимать нашу философию, поэтому они никогда не будут уходить от ответа на неудобный вопрос
Я трижды задал вопрос: есть ли у здешних анкапов частная собственность. Трижды получил ответ в стиле: "азаза у комми подгорело".
И за все треды, что я здесь, я скинул только одну картиночку, да и ту не про анкап, а про охуительные истории. Так что соси хуй, быдло.
Что значит "валяет дурака"? Я не запрещал ему проезд к его дому - я запретил ему проезд по моей собственности. Просто так совпало, что моя собственность вокруг его дома.
Пусть покупает вертолет и облетает мою собственность по воздуху. Любое проникновение на частную территорию расценю, как нарушение НАПа и буду защищаться.
У кого блять нет СОБСТВЕННОСТИ? У бомжа? У Сыча на мамкиных борщах? Ну положим у меня есть частная собственность. Дальше что?
>прецедент, рассказывающий о случае
пофиксил
Которая приносит прибыль, так?
Ну как я и говорил. Ты делаешь глобальные выводы о материальном состоянии целой категории анкапов на основании трех щитпостов с двача. Это исследование уровня Шевцова.
Приносит. Приносила бы раза в 3 больше без нологов Пыни. Дальше что?
а если прямо на твоей собственности тебя накажут больно?
НАП собираешься нарушать, псина?
Не имеют права. Нарушение НАП.
Или ты коммунист, который предлагает нарушать права отдельно взятого человека (право на частную собственность) в угоду обществу?
>задача про 10% шанс против одного подготовленного бойца
Не указана стоимость такого бойца. Там наверняка экспонента стоимости подготовки-эквипа от шанса на удачный иход. В пределе может получится так, что толпа крестьян с обрезами за 100 анкап-долларов будет распиливать такого бойца стоимостью 1 млн сумарно за полную подготовку(цена все жизни с обучением).
> То есть 10% от 10% это у нас 1%, третий уже уменьшает шансы до 0,1%, далее 0,01%
Это работает в обе стороны. Небольшое допущение есть, что защищающаяся сторона всегда имеет чиленное преимущество, но запаздывает по времени на один ход.
Да ты великий математик! Точно знаешь, что ровно в три раза. А почему не в 5? Или в 1488? Здесь же в постулатах ясно прописано, что рынок саморегулируется. Ты зарабатывал бы столько же. То есть я хз как в анкапобаксах, курса воображаемой валюты не знаю, но покупательную способность ты оставил бы на том же уровне. Что с Пыней, что без него.
>как вы будете предотвращать блокинг дорог
Вася Хитрожопов хочет скупить все дороги деревни Пердюевка с мутными целями. Кооператив жильцов, являющийся их собственником, посылает его нахуй. Всё, проблема решена.
РЕЗЮМИРУЕМ: единственное решение проблемы, описанной здесь (), которое могут предложить анкаподебилы - это нарушение НАПа (примеры: ). Все, что смогли выдавить из себя анкапы за ДВА, БЛЯТЬ, ТРЕДА.
То есть анкап не продержится и часа - его уничтожат сами же анкапы, нарушив свои же собственные законы своего манямира.
>с мутными целями
Жильцам ли не похуй, какие у меня цели. Если они будут выставлять маняусловия при продаже - цена земли будет падать. Да и их блокада Петрова никак не касается - мой конкурент именно Петров, а не продающие мне землю собственники. Их мне трогать смысла нет и они это прекрасно понимают.
Ты так и не ответил почему
>право частной собственности на землю стоит выше права какого-то хуя на проход по дороге
но уже поспешил поздравить сам себя с пабедой на дваче. Откуда ты взял тезис с гринтекста? С какой книги?
К чему ты это высрал?
У меня есть частная собственность, которая приносит мне прибыль. Без нологов и издержек упущенных возможностей из-за произвола Пыни они приносила бы еще больше. Никаких услуг от государства я не получаю, одни поборы. Следовательно я хочу смерти Пынястана.
Всё просто.
Алё, какое численное преимущество, если пришли этатировать сотрудники суперэлитного ЧОПа "ООО Мега-секьюрити Инвест Холдинг А ну Плоти, Сука" к местному Атлантову. К тому же стратегия четко указывает, что штурм (если Атлантов окопался) таки осуществляется минимум с тройным численным перевесом. Это, блядь, классика. Это знать надо.
Насчет стоимости бойца, тут из условий задачи указана его боевая эффективность: 1 к 10. То есть 1 ЧОПовец-хаосит-этатист стоит 10 Атлантовых в бою. Рыночная стоимость тут значения не имеет, так как этатисты компенсируют ущерб (поврежденная экипировка/расход боеприпасов) за счёт бесплатного труда Атлантова в ГУЛАГе.
Смысл задачи сводится к тому, что даже в вооруженном и свободном обществе всё сводидтся к этатистской параше, когда в таких условиях возникает (а возникает всегда) группа особо борзых и обладающих в насилие пидорасов, которые хотят вернуть всё взад, подмяв всех под себя.
Кстати, насчет вооруженности и соблюдения порядка. А почему в США, например, такой высокий процент преступлений, связанных с оружием, да и вообще преступность на весьма не низком уровне? Вторая поправка у них уже хз сколько лет существует. Там все неадекваты давно должны были удобрить землю.
Пиздуйте, короче, читать предыдущий тред - я вас там всех уже обоссал так, что вы долго не отмоетесь. Все ваши аргументы, которые вы за каким-то хуем повторно приводите здесь там уже были разбиты.
https://2ch.hk/po/res/31087089.html
https://2ch.hk/po/res/31087089.html
Дурачок, ты уже которую неделю себе на голову срёшь с этим высосаным из пальца тезисом. Не два треда, а уже не первую неделю, лол. Я помню, как ты вообще создавал отдельный тред по этому вопросу и кривлялся под струями мочи до бамплимита.
Алсо, ты очевидно ещё и коммипетух, которого обоссывали неоднократно в прочих твоих же коммитредах.
Тебе нравится унижаться?
Нет, не так. Правильно будет "мы две недели ничего не можем ответить по этому тезису, а потому раз за разом повторяем уже разбитые аргументы про нарушение НАПа и некоего доброго продавца, который будет заботиться о Петрове".
> я вас там всех уже обоссал
Всё просто: конкуренция. Всегда найдутся пидорасы, которые умнее тебя, обладают более высокими производственными или иными мощностями/лучшим качеством. Рыночек саморегулируется ведь. И получать за тот же объем работы ты будешь всё меньше и меньше. Для сохранения, не то что увеличения прибыли ты вынужден будешь увеличивать объемы и качество производства. Влезать в чужой сегмент рынка. Это очень быстро и неизбежно приводит к ужесточению конкуренции и, собственно, когда твои способности достигают предела, у тебя один путь: либо уступить и потерять всё, либо уничтожить конкурента. Ебстественно, того, кто всё таки слабее. Но это уже нарушение НАП. А дальше всё немного полегче, когда бизнес перерастает определенный предел и механизмов контроля нет (государство то упразднили), с другими конкурентами приходится уже работать сообща. Поздравляем: вы создали своё первое государство!
То есть по сути тебе просто не нравится, что Пыня забирает твои нологи, а не наоборот.
>мы
Кто мы-то? Я один тут.
Впервые в твой поток сознания влезаю, потому что сегодня ты натурально ебанулся от баттхёрта.
Я тебя не виню, как тут не ебануться, когда на тебя в разных тредах ссал весь политач.
Но ведь ты сам под струю лез, демонстрируя полную необучаемость.
Хули ебало такое скрючил
Ну сам можешь проверить. Все 632 поста анкапы с моего первого поста (он там 26) получали мочу на ебало.
Тред еще живой - пиздуй читать: https://2ch.hk/po/res/31087089.html
>этот ПАБЕДАНОСНЫЙ манямирок
>rage 1
>в разных тредах
Я из десяти ваших говнотредов начал писать только в девятом.
>когда на тебя в разных тредах ссал весь политач.
Экий манямирок.
>этот ПАБЕДАНОСНЫЙ манямирок
У вас. У меня все ходы вашего обсера записаны.
https://2ch.hk/po/res/31087089.html
>обосравшийся завсегдатай-дегенерат, которого уже давно все детектят по пикчам и слова маркерам
>пытается убедить, что он тут недавно и вообще случайно зашёл
Скажите, пожалуйста, анкапоманьки уже сказали, что купят всё на рынке у этатистов?
>вы
>ваш
>вас
Неравная битва коммишизика с воображаемой АРМИЕЙ.
>Алё, какое численное преимущество
У рыночка есть глаза. И память тоже есть - репутация называется. А дальше он решает в стиле join or die - знаешь такое?
>Рыночная стоимость тут значения не имеет, так как этатисты компенсируют ущерб (поврежденная экипировка/расход боеприпасов) за счёт бесплатного труда Атлантова в ГУЛАГе
Ну сразу написал бы, что у тебя чит на ресурсы. А что бессмертие сразу ввести постеснялся?
Вкрации все влажне фантазии про автаркию в глобальном рыночне не работают. Всегда так получится, что бурильное оборудование для ГУЛАГА надо будет покупать. Внезапно его могут и не продать.
Невозможность автаркии это всего лишь следствие специализации для повышения... тадам.. нармы прибыли вслед за производтельностью. Делаешь все сам и получается долго, дорого и хуево, или делаешь что-то очень хорошо, быстро и дешево, а все остальное покупаешь. Вторая стратегия выгоднее, поэтому рыночек решает не впользу парней с гулагами.
>возникает (а возникает всегда - ЯСКОЗАЛ) группа особо борзых и обладающих в насилие пидорасов, которые хотят вернуть всё взад, подмяв всех под себя.
Как возникает, так и исчезает. Борзоть прямопропорциональна возможности отхватить пиздюлей, а все браинлеты получают премию дарвина инстантом. Нет проблемы.
Вообще-то по закону единственный проезд перекрывать не имеют права.
>Ты так и не ответил почему
Потому что анархокапитализм - это прежде всего капитализм. Но тебе-то на чужую частную собственность плевать, да коммиблядок?
>Занудный Водяной 22 из 70
Вот это зюгаботу непичот!
>Заплатив 0,1 анкаподоллара за данные трех частных рейтинговых агентств, анкап заказывает себе коробку трусов наилучшего качества и рейтинга
Заплатив 10 долларов рейтинговому агенству фирма ооо"залупу конскую анкапу, а не трусы тру качества" поднимается в рейтинге. Внутренний мир анкапа трещит по швам, и он решает вступить в КПСС.
>Анкомы загорелись и горят, или почему у анархо-коммунистов общие трусы.
Ей, блядь. Вы че, охуели? Чтобы к следующему перекату изменили на "анкаповцы снова соснули".
> Дружины банально не смогут выйти на патрулирование частной дороги.
Чего? Владелец дороги может пустить к себе кого хочет, в том числе добровольную дружину. Может он сам дружинник. Кроме того, зачем дружинникам патрулировать частную дорогу?
>Сохранять порядок посредством дружин при анкапе не выгодно, идиот
Конечно не выгодно, ведь лучше нанять профессионалов, которые умеют делать это хорошо, а самому делать то, что у тебя получается лучше всего. Коммунархи же за уничтожение всего, что более эффективно.
В прошлом треде анкомы так и не ответили, почему земля может быть общей собственностью, а трусы не могут.
>цена земли будет падать
Implying они вообще собираются продавать часть инфраструктуры рандомным хуям. Не забывай, что Петров тоже дольщик, как ты его убедишь продать свою долю собственности на все дороги к своей недвиге?
Анон, тебе отвечают коммиблядки, которые саботирую анкап
Я ответил на вопрос здесь
>Цементный завод vs бульдозерист Химейер и «Что будет если я выкуплю территорию вокруг дома другого анкапа»
У нас есть отличный прецедент, рассказывающий о случае, когда анархокомми было плевать на чужую частную собственность. Соседство рядом с частной собственностью, очевидно, разрушает их мозг, и они сами начинают преступать NAP. На его месте разумный анкап заключил бы договор или согласился на щедрое предложение, пожалованное ему ранее атлантом. Анархокапитализм гуманистичен
Алсо, представь себе ситуацию, если по твоей благоустроенной улице начали гулять цыгане. При этом они доебывают только тебя. Если внезапно ты решишь воздействовать на них силой, то соседи негативно отнесутся к такому подходу (потому что не понимают, что значит, когда тебя доебывают цыгане). Поэтому грубое решение вредит репутации. Скорее всего, в такой ситуации тебе будет выгоднее предложить тому анкапу выкупить его землю, либо устроить организовать проходную на своей территории (возможно платную, что обеспечит дополнительные хуитки)
Да чот хуй знает.
Я персонально скорее за минархизм, а анкап считаю манямирком.
Но анком это же вообще пиздец, приближающийся по градусу неадеквата к анархопримитивизму.
Минархист, как ты не дашь минимальному государству скатиться в максимальный гулаг?
Стоп. Я думал у анкомов всё наоборот. Земля не может быть собственностью, а трусы могут.
Так или иначе, эту дилемму можно решить, если перестать носить трусы. Шах и мат, анкаподети!
>если по твоей благоустроенной улице начали гулять цыгане
>твоей
>ТВОЕЙ
Что этот табор забыл на МОЕЙ улице? Даю им 30 секунд съебаться, пока я их из моего АК-100500 не расстрелял.
А как же анархотрансгуманизм и сингулярность с киберимплантами и кошкодевочками?
> С водопроводом почти тоже самое. Труба монополиста есть сейчас, а труба его конкурента появится когда-нибудь потом, если вообще появится. Поэтому договорится ты сможешь только с монополистом.
Если труба будет нужна, то она появится рано или поздно, потому что у владельца старой трубы нет эксклюзивного права откачивать парашу из поселения. Кроме того к услугам анкапов частные говновозки. Вот при коммунархе очевидно говно будут качать добровольные дружины. лол
>Отсутствие конкурентов не означает что существуют какие-либо ограничения для их возникновения. Гугли открытую монополию. Где-то в предыдущих тредах уже был пример с лепкой фигурок из говна: ты можешь единственным в мире человеком который лепит фигурки из говна
Давай тогда называть монополией вообще все и кричать натужно: караул страшная монополия!!!
>У естественной монополии как раз таки очень высокий барьер вхождения, а значит и очень низкая потенциальная как ты умудрился перепутать с косвенной? конкуренция
Понимаешь в чем проблема. Никакой госкап тебе не поможет преодолеть барьер входа, если барьер есть, то хоть ты тресни, только рынок может его преодолеть.
>И почему ты так усердно игнорируешь барьер вхождения на рынок?
Потому что он не делают компанию монополией. Монополию компанию делает государство. Порог входа на рынок процессоров высок, но если интел начнет хуеть, задирая цены на процессоры, то АМД вдруг восстанет из пепла, всякие эльбрусы вдруг станут рентабельны.
Имеются ввиду текущие реалии. Или ты людей на своей улице тоже расстреливаешь?
Анком менее утопичен, чем анкап. Суть в том, что анком, хотя бы, описывает механизмы того, как не будет допущено возрождение государства. Анкап же декларирует анархию, но ведет к государству.
К минархистам, кстати, отношусь спокойно.
Трусы могут быть общей собственностью. Как сейчас не знаю, но раньше в армии трусы выдавали, раз в неделю тебе давали свежевыстиранные трусы. Вопрос в том почему это представляется непреодолимой проблемой и почему бы не иметь личные трусы.
>неадеквата к анархопримитивизму
Ты охуел? Щас ежепалкой по еблету получишь, вумнек ссаный
А как ты не дашь зародиться государству при анкапе? Механизмы зарождения этого государства уже были описаны в нескольких тредах - анкапы толком ничего и не ответили (как и в случае с блокадами).
Потому что коммуняки разделяют понятия личной и частной собственности?
Я тогда ушел раньше, отвечу сейчас:
Потому что только педофилам анкаповцам есть дело до чьих-то там трусов и озабоченности такой степени личного пространства. Нормальный адекватный анархист может и своих труханы постирать, а потом чистенькие применить в качестве фитиля для коктейля молотова и бросить тебе в ебало. Ну и да, как в армии, общее белье постирают и раздадут кому надо, при случае чего.
Ты понимаешь, что анкап это в принципе невозможный манямирок анимешников? Анархо-коммунизм будет пиздецом только для тех кто вне анархо-коммунизма, а кто в теме, тому будет весело и хорошо. Анархо-коммунизм по крайней мере возможен и это даже не утопия.
Никак, "ну мы тип за науку" это не политическое течение.
Обоссал пригожинский тред
Может быть потому, что земля - частная собственность, а трусы - личная? Коммунисты хотят обобществить только частную собственность, если что.
Это троллинг тупостью такой?
http://arhivach.tk/thread/408973/#30991189
https://en.wikipedia.org/wiki/Easement
http://arhivach.tk/thread/408973/#30991189
https://en.wikipedia.org/wiki/Easement
Я тебе не могу этого гарантировать, торагой. Ровно как и ты мне не можешь гарантировать, что твой анкапистан не превратиться в обычный такой гулаг, который только на бумаге государством не является.
Для меня проблема анкапа это собственно НАП, вокруг которого всё вертится. Пока он остаётся не слишком формальным, абстрактным принципом — вся теория может выглядеть относительно гладко. Но как только дело доходит до конкретики (да-да вопросы вида а как ты дашь/не дашь произойти тому-то), то появляется потребность в формализации, а потом и в арбитре.
Чтобы анкап стал реальной политикой, а не просто набором абстрактных убеждений, ему нужно встать на твёрдую юридическую почву. И я считаю, что встав на неё он естественным образом трансформируется в минархизм, а то и вовсе классический либерализм.
С примером местного шизика всё более-менее ясно. Он крайне поверхностно формализовал абстрактный принцип НАП и носится с этим своим изобретением, как мартышка с куском говна.
Они где-то тут скрываются.
в одном из тредов мы выяснили, что частная собственность = личная
Анком это коммипидорская хуета для детей, которая не описывает ничего. Государства не будет, собственности не будет. Добровольные бригады из чувства сознательности будут говно качать, ага.
>Это троллинг тупостью такой?
>уже второй тред постит статью про сервитут
Сервитут устанавливается на основе закона, договора итп.
Кто ж даст право сервитута анкапу, которого обложили, мань?
>Анком это охуенно, подходит для всей семьи, годнота которая не описывает никаких оправданий на которых другие идеологии постоянно обсираются и оправдываются, потому что и без того все понятно.
Пофиксил, не благодари.
>Анархо-коммунизм будет пиздецом только для тех кто вне анархо-коммунизма, а кто в теме, тому будет весело и хорошо. Анархо-коммунизм по крайней мере возможен и это даже не утопия.
Охуенный аргумент, блять. Я щас от смеха дрисну.
>Анархо-примитивизм будет пиздецом только для тех кто вне анархо-примитивизма, а кто в теме, тому будет весело и хорошо. Анархо-примитивизм по крайней мере возможен и это даже не утопия.
>Рабовладельческая империя будет пиздецом только для тех кто раб, а кто в теме, тому будет весело и хорошо. Рабовладельческая империя по крайней мере возможна и это даже не утопия.
>Гангрена будет пиздецом только для тех кто ещё не умер, а кто уже подох, тому будет весело и хорошо. Гангрена по крайней мере возможна и это даже не утопия.
Ну что же ты с анархо-капитализмом такую же аналогию не провел, мань? Ах да, можешь не объяснять.
Поссал на мамкиных анархистов, прикрывающим свой малолетний анархизм словом либертарианство.
Хотите анкапистан? - чемодан, вокзал - Сомали.
>Кто ж даст право сервитута анкапу, которого обложили, мань?
Неверно вопрос ставишь. У обложенного анкапа было право прохода на свою территорию. Какой-то грязноштанец покусился на это право прохода и совершенно обосновано получает пиздюлей согласно NAP.
>Суть в том, что анком, хотя бы, описывает механизмы того, как не будет допущено возрождение государства.
Ага, блять. Механизмы, которые ведут в анархо-примитивизм.
Государство не может возродится, если вы не перешли к скотоводству и земледелию!
ШАХ И МАТ, ЭТАТИСТЫ!
Но в Сомали минархизм.
Так анкап примерно то же самое. Вон в прошлом треде вы же мечтали откатить развитие назад, чтобы государтсво не было таким сильным.
Ты ебан? Я еще в том треде на этот скриншот отвечал.
Могу еще раз:
>Поставление анкапа в заведомо безвыходное положение с перспективой смерти от голода/холода есть агрессия.
Ты там охуел совсем, блять? Может еще БОД у левых украдешь и при анкапе предложишь ввести? А то у анкапа нет выбора: либо работать, либо смерть от голода, лол. Считай агрессия по твоей логике. Надо БОД.
Еще раз, анкапушки: читайте тред - там все ваши аргументы уже разобраны и разбиты.
https://2ch.hk/po/res/31087089.html
Да, анкапы тоже могут, при желании, повторить его слово в слово, тем более, что они то не считают свою идеологию утопичной.
Но от этого аргумент не станет менее идиотским посмешищем.
Благо они этого не сделали.
>Какой-то грязноштанец покусился на это право прохода и совершенно обосновано получает пиздюлей согласно NAP
Не согласен. Это мышление коммиглиста. Анкап как форма радикального капитализма в отсутствии правовых норм государства ставит частную собственность превыше всего. С моего позволения, я могу даровать право сервитута соседу. Скорее всего, это даже будет мне выгодно, потому что за сервитут я смогу драть хуитки. Но я не обременен этим долгом, понимаешь? Если анкап допустил, что его взяли в блокаду, то это значит, что он не сильно-то дорожил правом прохода. Алсо, если я беру кого-то в блокаду, то это скорее всего априори означает, что я сильнее. Коммиглисту, не уважающему мою частную собственность ничто не поможет, кроме могилизации, как это было с Химейером
Да, мы с первого треда выяснили, что ты ебанько.
> Ты там охуел совсем, блять? Может еще БОД у левых украдешь и при анкапе предложишь ввести? А то у анкапа нет выбора: либо работать, либо смерть от голода, лол. Считай агрессия по твоей логике. Надо БОД.
Ты дебил? Наличие у анкапа права прохода было детально разобрано и оно совершенно не связано с возможностью умереть от голода или какой-то социалистической хуйней. Оно связано с тем, что у анкапа было право прохода в прошлом блять, которое он никому не продавал и никому не передавал.
Но он абсолютно прав. Проблема с формализацией у анкомов ещё больше, чем у анкапов, а не меньше.
Там где анкапу пирходится маняврировать, анком сразу начинает визжать про бросание котейлей молотова в ебало — т.е. выбывает из дискуссии.
>БОД
>у левых
Не надо так, БОД это правая хуйня и к левым никакого отношения не имеет
>Госкап:
Аргументум ад рашкум. В Сша ты просто берешь и без задней мысли покупаешь себе трусы. Самый успешный госкап планеты.
>право прохода
>которое он никому не продавал и никому не передавал
Но сервитут и так не может быть самостоятельным предметом договоров купли-продажи, залога и не может передаваться подобными способами
>не связано с возможностью умереть от голода
>блокада
>не связана с возможностью умереть от голода
>блокада
>Коробка доставляется дроном-почтальном Частной Почты Лтд, цена доставки уже включена в стоимость трусов.
Эй, ОП, кто будет оплачивать право проезда дрона через 500 кусков земли, принадлежащих суверенным Людям?
> Анкап как форма радикального капитализма в отсутствии правовых норм государства ставит частную собственность превыше всего. С моего позволения, я могу даровать право сервитута соседу.
Пониаешь, мань. Ты купил/занял участок через который другой анон уже имел право прохода. Право прохода это его частная блять собственность. Ты это право не выкупил, значит ты должен обеспечивать ему проход.
>вы же мечтали
>вы
Шизик, плз. Я уже не человек, я зверь нахуй.
Блять, я тебе не тот пост скопировал. Вот, вот это смотри:
То есть при анкапе не будет собственности? А то если я что-то приобрел - я, получается, ограничил кого-то в передвижении по определенной территории.
Найс ответ. Достойно уровня манятеории анкапа.
Мань, еще раз, в рассмотренной задаче, анкап А имеет права прохода не потому что он умрет с голоду, а потому что у него уже есть право прохода, которое он никому не продавал и не передавал. Понимаешь?
>как не будет допущено возрождение государства
Россия тратит на одно МВД полтора процента ВВП в год. И эта цифра будет только расти, вытягивая из бюджета и, соответственно, кармана олигархов, всё больше и больше денег. Соответственно, на обслуживание своей ОПГ олигархи тратят или будут тратить в ближайшем будущем больше денег, чем они потеряли бы из-за необходимости конкурировать по правилам рыночка. Для наступления анкапа достаточно, чтобы они посмотрели на эти цифры и сказали "бля, мужики, мы наебали сами себя. А давайте избавимся от этих дармоедов, будем жить по НАПчику. А если кто-то будет пытаться взять власть силой, то объединимся и дадим отпор".
Вот тебе и весь механизм, как не допустить возрождения государства, доходы минус расходы
>Право прохода это его частная блять собственность
Как я могу занять его частную собственность, ты дурак? То есть, какой-нибудь эверест - это тоже его частная собственность, потому что он может там ходить? Может тогда вообще вся планета его собственность, а коммиглист?
>право не выкупил
Зачем мне выкупать право на сервитут, если
а) оно не продается
б) эта земля принадлежит мне
Это всё еще полная утопия, но говорить, что анком - это меньший манямирок - это лол.
Но олигархи избавиться не могут по определению. Без государства он не олигарх, но и не атлант. Так, временщик до разорения и продажи конторы атлантам. Дзюдоисты Пыни как крепкие хозяйственники, ага.
Потому этот блядский цирк будет до разорения и голода. СССР 2.0 кончит совсем как 1.0.
Нет, не могут. И это был не аргумент, дурачок, а просто очевидный факт, замечание.
>Там где анкапу пирходится маняврировать, анком сразу начинает визжать про бросание котейлей молотова в ебало — т.е. выбывает из дискуссии.
Только в твоем понимании. Коктейль молотова в ебало это реальный аргумент в отличии от предположений что какие-то чопы будут договариваться друг с другом и что вот мой чоп ни в коем случае не перекупят конкуренты с рыночка, только потому что Я ДОГОВОРИЛСЯ ВЕДЬ, хотя решаешь не ты а рыночек. Всегда.
У меня от твоего пика БАРСЕЛОНА.
Блять, я хуею с того, какие вы тупые.
ЧОП -> ВЧК -> Государство.
Эта схема развития никак тобой не опровергнута. Закономерный итог роста силы ЧОПа - это основание ВЧК с артиллерией, авианосцами и крылатыми ракетами. Закономерный итог роста силы ВЧК - нагнуть всех атлантов на определенной территории, сделав из них рабов и устроив КНДР на месте бывшей анархии.
Только не говори, что "не выгодно" - я заебался развивать одну и ту же ветвь мысли из треда в тред. Вкратце: еще как выгодно.
> ро бросание котейлей м
Дрон по воздуху летает, долбоёб, а не по земле ездит.
> То есть при анкапе не будет собственности?
Мань, еще раз. Ты купил собственность, через которую другой анкап имеет право прохода. Ты понимаешь, что дебил тут ты? Если хочешь, чтобы через твою собственность не шастали, не покупай проходной двор или выкупай право прохода у тех у кого оно есть.
>Как я могу занять его частную собственность, ты дурак?
1) ты занял свободный участок, который другие анкапы используют для прохода. Они вообще-то заняли его раньше тебя, начав использовать его для прохода к своей собственности и вообще они могут поставить все твое право собственности под сомнение, если ты будешь выебываться
2) ты купил участок, через который у анкапа есть право прохода, потому что прошлый владелец продал/подарил ему это право.
>а) оно не продается
Все продается, чем можно обладать
>б) эта земля принадлежит мне
но право прохода через нее принадлежит тому анкапу. не покупай проходной двор, блять
Возможность установить режим бесполетной зоны также создаст головную боль для владельца дрона, которому придется договариваться с каждым анкапов
>через которую другой анкап имеет право прохода
С хуя ли он имеет право прохода? Я свою собственность могу забором огородить или заминировать - ты не имеешь права мне запрещать это сделать.
А про то, что продающий мне эту землю предыдущий собственник будет при продаже ставить какие-то условия я уже писал вот здесь:
>Нет, не могут. И это был не аргумент, дурачок, а просто очевидный факт, замечание.
У тебя какая-то форма дислексии или ты просто умственно отсталый?
>Коктейль молотова в ебало это реальный аргумент
Аргумент уровня ежепалки в руках инфантильного маугли, выращенного стаей шимпанзе.
Согласен, как раз подстать анархо-коммунизму, лёл.
Какбе если ты не отличаешь политики от войны и у тебя из аргументов только агрессивный визг и размахивание руками, то нахуй ты вообще языком чешешь тут? Иди бросайся на прохожих или чем вы там занимаетесь в зоопарке.
Такое посмешище оказывается близко к власти только в условиях полной разрухи, когда общество натурально скатывается в варварство. Пример у росиюжки в истории.
> с другими конкурентами приходится уже работать сообща. Поздравляем: вы создали своё первое государство!
Бляяяя, не знал, что Khronos Group это оказывается государство.
Кстати в этой группе еще придумывыют всякие отраслевые стандарты. Как мы без ГОСТов-то?
https://en.wikipedia.org/wiki/Khronos_Group
Не могу этот тред читать. Коэфициент научных открытий в нем зашкаливает.
Поэтому нужно частное ядерное оружие. Будет дико популярно в каждом ковенанте, гарантирую.
> С хуя ли он имеет право прохода? Я свою собственность могу забором огородить или заминировать - ты не имеешь права мне запрещать это сделать.
Это троллинг тупостью? Тебе уже 10 раз объяснили причину, почему у того анкапа может право прохода
>А про то, что продающий мне эту землю предыдущий собственник будет при продаже ставить какие-то условия я уже писал вот здесь
Продающий тебе землю не имеет права продавать, то чего у него нет. Он не может тебе продать право прохода того анкапа, потому что оно принадлежит тому анкапу. Да, такая земля упадет в цене, но ты сам дебил, что покупаешь такую землю.
>того анкапа может право прохода
А кто ему это право дал? От куда у него оно изначально?
Я как владелец земли - ему такого права не давал.
>имеет право прохода
Источник такой нормы как сервитут - это законодательство, которое будет отсутствовать. Или договор, который я могу отказаться заключать. Или договор, который я заключу, только если ты отсосешь мне. Или договор, который я заключу и который обяжет тебя платить такие хуитки, что ты ахуеешь. Или ты думаешь, что моя земля при анкапе будет выступать публичным сервитутом, товарищ грязноштан?
>свободный участок
>заняли его раньше тебя
Он либо свободный, либо они его заняли, проблемы? А иначе я объявляю сервитут на твое очко и пизду твоей жены.
>потому что прошлый владелец
С новым владельцем придется договариваться заново
>Все продается, чем можно обладать
Ну кроме сервитута, по определению. Или ты определения не знаешь? Не знаешь, например, что сервитут не может купить левый чел, который живет на другом конце света?
>право прохода через нее принадлежит тому анкапу
Нет. Перечитай из каких прав складывается частная собственность
> А кто ему это право дал? От куда у него оно изначально?
Оттуда же откуда у тебя право на землю изначально. Купил/подарили/занял ничайную собственность
>Я как владелец земли - ему такого права не давал.
Ты еще не был владельцем земли, когда у него было это право, дебс
Что делать, если дорогу в мой дом перекрыли? Ваши решения?
Нет. Конкретно.
Давай отвечай, откуда у человека появилось право прохода по частной собственности.
Он купил годовой абонемент на проход, заключил договор или за каждый конкретный проход взимается плата?
Пошёл нахуй, еблан.
Объективная реальность vs Манямирок
Ебстественно у анкапа манямир приоритетнее. И тут тоже в ход пошли "АЙДИКУДЭ". Ебанат: посмотри вокруг, что ты видишь? Маняанкапостан? Или реальность, где насилие таки нехуево монополизируется. Более того, любые изменения в обществе к хорошему или плохому на протяжении всей истории встречают активное сопротивление. Консерватизм называется. Комми с ним тоже обосрались в своё время по полной. Ибо хотели что-то подозрительно похожее на анкапостан, ВНЕЗАПНО. Вот только оказалось, что народ без религии и тсоря жить не привык, поэтому запилили вместо религии партию вместо тсоря уссатого террана. Затолкали себе барский сапог ещё глубже, чем при николашке, в сраку и сказали: вот теперь заебись. А я те по секрету скажу, что при тсоре комми больше всего вскукарекивали о недостатке швабдки и довлении со стороны государства.
НИЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ?
Только давай мне не лечи про "а вот у нас будет, а вот мы" — это всё полная хуйня. Как практика жизни у тебя в строительстве анкапостана? Суть всегда в том, что влажные мечты и реальность несколько разнятся.
Но если у него не было изначально такого права, то он получается был хуй ещё до того, как коммипетух купил землю вокруг его участка.
В чём тогда смысл первоначального вскукарека?
Изначально вроде говорилось, что ты не был в блокаде, но некто Mr. Commieptihe может выкупить землю вокруг тебя, создав блокаду.
А теперь выходит что ты априори в блокаде по первоначальному условию задачи вне зависимости покупал ли Mr. Commieptihe землю.
Хуета? Хуета.
Петухевену неприятно, когда кто-то распоряжается частной собственностью по своему усмотрению
> Или договор, который я могу отказаться заключать.
Мань, когда еще раз, ты покупаешь проходной двор, через который все имеют право шастать, это возможно даже будет у тебя в договоре покупки прописано, чтобы сюрпризом не было. Так вот ты купил проходной двор, дил вис ит.
1
2
3
4
2
3
4
Читай пикрил. Читай посты выше.
>возможно
Но в том договоре, который я заключил, такого, конечно же, написано не было
>Ты еще не был владельцем земли, когда у него было это право, дебс
Т.е. в анкапе вся земля общая, т.к. у каждого клочка земли будут соседи, которые там ходили еще до меня и будут продолжать ходить дальше? Охуенный у вас анкап
Тогда тебя наебали. Иди требуй компенсацию с продавшего тебе проходной двор и ты не имеешь права чинить препятствия в проходе через проходной двор.
Это конкретная конечная юридическая формулировка, я правильно понял?
Не возможно, а точно, ибо в противном случае это грозит массовыми столкновениями и нарушениями НАП с одной из сторон.
Кто именно будет считаться нарушителем НАП, а кто обороняющимся — не столь важно и зависит от конкретной формализации.
Важно, что боевые действия вот буквально на ровном месте не выгодны.
Ответил здесь
Про сервитуты отвечают коммиблядки
И попробуйте сказать, что я не прав. Если у кого-то есть нюк, на него не нападут. Гарантия 100%. Ядерной войны не было, слишком затратно.
Раз анкап хочет распустить государства и сделать каждого индивида сувереном, суверен имеет право на ядерку. Суверен с ядеркой не будет ограблен никем. Шахимат, этатисты.
Земля может быть ничейная или чья-то. Общего состояния не существует. В населенном районе с большой долей вероятности ничейной земли не будет вообще. а все права прохода будут уже давно урегулированы договорами.
Да, можешь считать это юр обоснованием на основании, которого ОАО Анкап Суд тебя прокатит на хую.
Еще раз, юридическое основание для сервитута мне укажи, мань. Договора с блокадником у меня никакого нет. Моя частная собственность на то и частная собственность, что пользоваться ею могу только я. Все что ты пишешь - это околокоммуняцкие рассуждения. Свободное передвижение по чужой частной собственности, ахуеть
>Договора с блокадником у меня никакого нет
Твои действия приносят вред третей стороне, готовь туза.
Пикрил.
К сожалению будет. И ограблен будет и ядерку в конечном счёте применит.
Люди далеко не всегда рациональны и вполне могут дело до этого довести, увлёкшись борьбой за какие-нибудь мелкие ништяки.
Местные коммипетухи с ЗПР, мечтающие всех огородить колючей проволокой и минным полем — тому подтверждение.
Окей, а что если моя община первая заняла водоём, когда вокруг на 50 км не было вообще людей, а потом пришли другие, то имею ли я право не пускать их к водоему, а за пропуск брать плату?
Допустим мы разводим в этом водоеме рыбу, то будет ли считаться рыбалка нашей рыбы с их стороны, без нашего разрешения воровством?
>Если у кого-то есть нюк, на него не нападут
Изи, первым же снарядом своей ядерки обращаю тебя в радиоактивный пепел. Ты не рашка, "Периметр" отсутствует. Анкапы по соседству дружат со мной и знают, что ты по ночам читаешь Маркса
>В населенном районе с большой долей вероятности ничейной земли не будет вообще
И развитие когода остановится, нахуй. Многоэтажку не впехнешь, т.к. там тропинка по которой Вася привык ходит, а частный домик со двором, по которому будут шароебиться все кому не лень, никому нахуй не нужен. Ты бы жил в таком домике, даун?
>развитие города
быстрофикс
Скорее анкапы быстрее запретят ядерку договорами. Потому что никому не хочется радиоактивных осадков. Но мы то знаем что в мире анкапа все ядерки уже потрачены по назначению.
>развитие города
Ловите урбаниста, почаны! Пихайте хуй ему в клюв!
Простой вопрос: ты дебил или да?
Поясняю: у меня есть цех по производству ядерок, технология. Я понимаю, что это за оружие, его разрушительную силу. Тебе, любому другому мимокроку, общине грязноштанных и прочим хуям я ни её ни технологию не отдам. Мне похуй будет на то, что "ололо, патентов не будет" — по ху ю. У меня есть ультимативное средство решения моих проблем. Возможно у нескольких других суетливых. И ни один не будет заинтересован делиться с остальными. Смысл мне продавать тебе ядерку? Чтоб ты меня ей же и похоронил, если что-то не понравится? Нет. Более того, все члены ядерного клуба будут жестко пресекать любые попытки заполучить ядерку другими Атлантовыми. Ибо нехуй. Спички детям не игрушка. Ну и плюс дополнительный аргумент в так называемых договорах. Потому что при договорах, когда у меня есть ОМП, а у тебя его нет, ты будешь внимательнее относиться к своим условиям договора и прощать мне несоблюдение с моей стороны.
Так вот объясни, какой мне профит делиться с тобой лишней ядеркой? Я ведь могу смело тебя и твоих соседей терроризировть и мне за это ничего не будет. Ну, кроме выражения озабоченности.
"не имеют право"
Понятие "право" и "анархия" взаимоисключающие.
Точнее, какие-то филькины грамоты будут, но будут они в аккурат до первого конХВликта, где выродятся в немедленное опиздюливание слабой стороны. Потому что репутация пострадает где то там, позже, а "твой" лес, уголь, алмазы, лолей вывозят прямо сейчас.
Ближайшая аналогия - меморандум об охране хохляцких границ. Формально - есть декларация о намерениях,а де-факто хуй с майонезом.
Если ты такой за права сильного, то почему сосешь при этатистах хуи?
Да. Если ты первый занял что-то, то ты хозяин и имеешь право всех слать на хуй.
>а частный домик со двором, по которому будут шароебиться все кому не лень, никому нахуй не нужен. Ты бы жил в таком домике, даун?
Ты дальше первого предложения не можешь посты осиливать, дегенерат?
Два чаю этому этатисту! Институт права (хоть какого-нибудь, условного, кривого, косого, но права) — признак государства, но не анархии в принципе. В анархии нет и быть не может понятия права. Так как нет и быть не может, собственно, арбитра, который независимо или ангажированно контролирует его.
Бля, да всё проще. Дорожки, по которым все ходят это долевая собственность жителей neighborhood'а. Никто в здравом уме их продавать не будет, если ими пользуются. Либо собственность хиккана, если он там один. Или Петян купил участок земли посреди нихуя без дорог, но почему-то в кольце других участков, которые может скупить Вася? Охуительные истории. Как он сам на свой участок попал-то? Все эти маняфантазии про кого-то забарикадировать высосаны из хуя.
Ментов вызвать.
Уеба, отвечай
Алсо, наступает анкап. Договоров еще никаких нет и я быстро бегу и втыкаю колья в бывшую гос дорогу, объявляю ее своей собственностью и требую миллион за проезд. Твои действия?
Твои действия приносят вред третей стороне
Здравствуйте. Перечитайте принцип NAP. Пока я не открыто агрессивен к блокаднику, он ничего не может поделать, кроме того, чтобы обращаться в суды, которые за неимением такой нормы как "сервитут" в праве, конечно же выступят за соблюдение моей частной собственности. Это скорее он первым нарушит NAP и заставит меня применить силу, как это было вслучае с Химейером, когда атлант разъебал коммуняку
>Твои действия?
Игнорирую питухевина
Это аргумент в стиле "я не бью тебя по ебалу, просто мой кулак и втое лицо случайно в одной точке пространства оказываются".
Любой адекватный частный суд признает подобный лепет хуетой, а действия очевидной агрессией. Даже если изначально ты "случайно выкупил" эту землю, то после постановки тебя перед фактом, это уже осознанная агрессия со всеми вытекающими.
>сосёшь хуи
Мало того, что пидор, так еще и читаешь жопой.
Я категорически против права сильного, сейчас им приходится хотя бы формально соблюдать правила игры и не перерабатывать тебя на протеиновые батончики в 45 лет.
Но это неизбежное развитие событий при ликвидации центральной власти.
Порежешь палец - потечет кровь. Поссышь на мента - получишь пиздюлей. Уберешь или ослабишь контроль за хомячками - получишь анархию и построение новой иерархии, основанной на обхвате бицепса, тяжести дубины, длине меча или калибре ствола.
Ясно, анкап опять принял струю мочи в лицо. Впрочем, ничего нового.
> Пока я не открыто агрессивен к блокаднику, он ничего не может поделать, кроме того, чтобы обращаться в суды
Покушаясь на право прохода, ты уже проявляешь агрессию и тебя уже можно пристрелить на хуй.
>Уберешь или ослабишь контроль за хомячками - получишь анархию и построение новой иерархии, основанной на обхвате бицепса, тяжести дубины, длине меча или калибре ствола.
Я вообще анархист и ты пишешь бред. Государство должно сдохнуть, тк это механизм подавления и репрессий. Лучше право сильного, чем сильный без альтернативы.
Просто так воткнуть кольев недостаточно. Чтобы подтвердить право на эту собственность тебе придется его отстоять с помощью силы. В анархокапитализме эта сила меряется количеством хуиток. Чем больше хуиток, тем больше частных судов ты можешь выбрать и тем больше ЧОПов нанять
Да похуй мне, урбанист ебаный! Вижу свидетеля коммиблоков — стреляю из частной ядерной установки.
Это прекрасно.
Мне нравится.
Давайте строить анкапистан.
Я сразу сколочу артель, мы возьмем первыми самые жирные и вкусные места и земли, а жить будем таки на процентики, когда нарастим военную мощь и капитал, то объявим себя государством и начнем экспансию всех и вся вокруг.
Мелкие раздробленные маняанкапы не смогут скооперироваться против нас и падут. Самых красивых женщин мы уведем в рабство, а с остальных мы будем брать дань, а чтобы проще было вами управлять, самым сильным из вас мы выдадим ярлыки на княжество и междоусобная грызня за ярлыки уже никогда не даст вам объединится и восстать против нас.
Какая благодать. Как прекрасно.
Ну так что, когда будем анкапистан строить? Можно примерную дату? Чтобы я успел всё подготовить точно к сроку.
>Покушаясь на право прохода, ты уже проявляешь агрессию
Значит, ты не против, если я решу пройти через твой дом, пройти по проперженому матрасу, где ты ебёшь свою бабу, попутно цапнуть котлету со сковороды и выйти в другую дверь? А если ты попытаешься возмущаться, я имею все основания тебя вальнуть.
А если я няшный жужик?
Нет
«Агрессия» определяется как «инициация» физического насилия против людей или их имущества, угроза такового, или мошенничество в отношении людей или их имущества.
Если что, мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.
>Лучше право сильного
Это только на картинке. Хочешь попробовать? Проведи пару недель в СИЗО. будет предельно близкая иллюстрация. Ну или потуси с бомжами.
У тебя нет выбора между организованным насилием и свободой. Даже на необитаемом острове есть шанс что кто-то решит его захапать под курорт.
У тебя, мамкин анархист, есть один выбор: стихийное насилие или государственное, организованное.
Вы, долбоебы-этатисты, просто еще не поняли, с кем связались. В анкапе ни частная собственность, ни пакт неагрессии не являются ни священными канонами, ни естественным правом, ни прочей чепухой, которой вас пичкают родные вожди. Для нас это просто удобная и взаимовыгодная форма общественного консенсуса.
Если же найдется какой-то пидор, который через подобную софистику будет абузить эти принципы в ущерб здравому смыслу, его ебнут в два счета, суды оправдают ебнувших, а население еще им премию выплатит за устранение вредителя.
Не смей пачкать идею анархизма ярлыками закосневшего прошлого.
Определять что "агрессия" будет тот, кто остался стоять на ногах. А тот кто лежит с пулей, тот был неправ, по любасику.
Это кем определяется? Государственным судом, лол?
Вам уже который раз, дурачки говорено, что НАП это абсолютно резиновый абстрактный принцип.
Где границы агрессии, является ли агрессией блокада с целью убийства, как определять мотивы того или иного действия. Это всё вопросы открытые.
Нет, каждый раз находятся додики, которые намертво прилипают к какой-то одной формальной трактовке и носятся с ней как с писаной торбой.
Один шизик аж бравирует, что уже не первый тред на это время тратит, лёл.
Читаю вот я всю эту хуйню, кто-то пишет про суды. Кому нахуй нужны писульки этих судов если ими можно вытирать жопу? Кто заставит выполнять решения судов и что будет если два суда вынесут два разных решения?
>Проведи пару недель в СИЗО.
Это сильный без альтернативы. Нахуй иди, этатист. Только анархизм спасет мир.
> Я сразу сколочу артель, мы возьмем первыми самые жирные и вкусные места и земли, а жить будем таки на процентики, когда нарастим военную мощь и капитал, то объявим себя государством и начнем экспансию всех и вся вокруг.
Нет, давай строить коммунизм. Ты сколотил артель, построил дом, свечной заводик, продаешь продукцию анкапам, выращиваешь картоху. Тут к тебе приходят коммунисты и говорят, твоя собственность вообще-то общая. До того как твоя земля была ничейная она была уже наша(коммунистическая) и дом и заводик, что ты построил тоже были наши еще до того как ты их построил и вся картоха, что ты вырастил тоже наша, а ты проклятый буржуй и эскалатор. Не веришь? Вот у Маргкса Написано. Освободи собственность эксплоататор и проследуй в ГУЛАГ.
>попутно цапнуть котлету
Во на этом месте ты получаешь пулю. Спалился, коммипетух хуев!
Пиздец, даже прецедент был, хуле ты мне рассказываешь
Падажжите, а за экономическую агрессию НАПчик карает или нет? А если нет и я начинаю терять деньги, то это агрессия по отношению ко мне? Могу ли я пристрелить соседа, который продает капусту на рынке дешевле?
Ты вероломно завладел чужой собственностью (в данном случаи это право прохода) так что ты нарушил NAP, т. е. совершил агрессию.
>Государственным судом
Частным
Который руководствуется принципом NAP
Все остальное решается с помощью хуиток. Чем больше хуиток, тем больше частных судов ты можешь выиграть и тем больше ЧОПов нанять
Капитализм+рыночек, все просто
Если у тебя мало хуиток на суды и ЧОП, значит ты - тупиковая ветвь эволюции, все просто
>Чтобы подтвердить право на эту собственность тебе придется его отстоять с помощью силы
Ты только что феодализм.
>коммиблоков
>домик со двором
>Да похуй мне
Да ты еще тупее, чем мне показалось в начале
Огораживаю свою территорию армией, приглашаю ученых для разработки ядерный бомбы. Что там у анкапов по этому поводу?
Нет, Арбузик. На все вопросы.
>вероломно завладел
Нет, я её либо купил у предыдущего владельца, либо приобрел в результате пользования.
Кстати, блокадник тоже этой землей, получается, пользовался (когда ходил по ней), но почему то своей собственностью не объявил
>нарушил NAP
Нет
Где ты частный суд-то нашёл, маневровый маэстро? Ты же откуда-то эти определения вытащил, лол. И явно не из гипотетического частного суда.
Ты что так увлёкся маняврами, что даже не понял об чём я толкую?
Нет. У нас будет Ницшеанское Меритократическое государство.
За левачество у нас смертная казнь через петлю.
Бедолаги Анкапы не могут в силу своей бездарности использовать ядреные бомбы, а вся военная элиты и учены у нас. Ведь они Элитарии, а не отребье. Так что можно будет спокойно эксплуатировать бедолаг сколько угодно.
В случае если коммунистов будет слишком много, мы их всех сошлем в дальней угол карты и закинем туда дядюшку Пол Пота для верности и с его помощью они сами себя уничтожат.
Способы уже обкатаны и не раз. Знаем - таки плавали.
>Местные коммипетухи с ЗПР, мечтающие всех огородить колючей проволокой и минным полем
Пока они мечтают, они не зарабатывают. КНДР загнала 25 миллионов юнитов в голодное рабство, чтобы получить несколько нюков через ~60 лет после создания. Три поколения труда миллионов рабов в гулагах.
В общем, сомнительно, что у коммиблядей будут ресурсы самим собрать ядерку, тем более отнять ее у владельцев ядерки. Если у них есть деньги на нюк, то и на охрану нюка найдутся.
С хуя ли агрессия? Я не могу купить землю? Я не могу распоряжаться своей собственностью? Ты долбоеб?
Садись на многоэтажную бутылку, мразь.
>Ты только что феодализм
Почти. Я написал, что сила меряется количеством хуиток. Еще нужно понимать, что на планете введен режим NAP, при нарушении которого любой частный суд станет на мою сторону, сколько бы у тебя не было хуиток
Я завладел землей, а тут прибегает какой-то чухан и утверждает, что всегда тут ходил, с чего бы я ему на слово должен поверить?
То есть, если кто-то демпенгует и я разоряюсь, то есть создается угроза моей жизни, то это нельзя назвать агрессией?
>на планете введен режим NAP
Мораль на планете тоже в общем-то единая. В глобальном смысле.
Но одни бабам пол-пизды зашивают, другие за права кактусов борются.
Трактовок будет пара дохулионов, и войн на почве разногласий в трактовках - не сильно меньше.
Нет, не можешь, если таким образом серьезно поражаешь другого человека в возможностях. Энджой. Нет никакой священной частной собственности, есть только общественный консенсус о том, что она в большинству случаев неприкасаема, но когда ее начнают абузить долбоебы - нахуй долбоебов.
>а вся военная элиты и учены у нас
>вся элиты
>вся учены
Тебя даже МакНюком жарить не надо, достаточно швырнуть учебник русского языка вслед.
Единственный способ прекратить эти споры - запилить анкап IRL. Вот только анкапы слишком эгоцентричны, чтобы договориться до хотя бы создания партии. Кстати, у простых анархистов те же проблемы. И неудивительно: и те, и другие суть мелкие буржуа, трясущиеся от страха перед не таким уж приятным настоящим капитализмом.
Разорился - иди унитазы мыть, в чём проблема?
А кто будет оценивать правильность трактовки?
А то ведь понятие долбоебизма у бывших индусов и бывших голландцев будет разительно отличаться.
за поедание говядины готов сдохнуть у себя дома?
>Нет никакой священной частной собственности, есть только общественный консенсус о том, что она в большинству случаев неприкасаема, но когда ее начнают абузить долбоебы - нахуй долбоебов
>общественный консенсус
То есть, Ванька Ерохин может сговориться с братанами и отжать у Сычева его землю из-за общественного консенсуса, потому что им лишний км в обход ходить неудобно?
>Нет никакой священной частной собственности
>анархо-капитализм
Господи, какие же дебилы. Ты хоть ложкой в рот попадаешь, когда ешь?
>Где ты частный суд-то нашёл
Ну при анкапе государственных инстанций нет, понимаешь? А потребность в судах все еще есть. Таким образом, спрос рождает предложение. Так как такая деятельность не регулируется законами, то этот рынок будет обладать признаками совершенной конкуренции, очень важна будет репутация выносимых решений
>Где границы агрессии
«Агрессия» определяется как «инициация» физического насилия против людей или их имущества, угроза такового, или мошенничество в отношении людей или их имущества.
>является ли агрессией блокада с целью убийства
>как определять мотивы того или иного действия
А как они определяются сейчас? Очевидно, нужно выяснить с каким умыслом была установлена блокада. Если тебя блокировали по правилам рыночка, то все ок. Изи же
То есть анкап - это бесформенная утопическая хуита в стиле "против всего плохого и за все хорошее"? Ибо вы толком не продумали систему, при которой государство будет отсутствовать, а рынок будет свободным.
Вы даже пространно не можете объяснить, как должен работать анкап - что уж говорить о практическом воплощении этой ебалы.
Мы действительно еще не поняли, с кем связались - в предыдущем треде, например, я даже не подозревал, насколько тупыми могут быть анкапы. И вы демонстрируете все новые и новые границы вашей тупости, прошибая дно снова и снова.
Смотрите на этого Зюганов-Бота на зарплате и смейстесь над ним.
анархист
>nobody enforces it
Здрасьте. Сам не нападаю, но и другим не позволяю.
Очень плохая попытка угнать антиэтатистский мем. Этатисты даже комик сансом вставки написать не смогли.
В смысле? Это угроза моему уровню жизни, я мог выходить в прибыль продавать капусту за 10 анкап-долларов, а это право у меня отобрали продавая ее за 9 анкап-долларов.
Опять постишь терминатора, коммиглист?
РЕЗЮМИРУЕМ ЕЩЕ РАЗ: единственное решение проблемы, описанной здесь (), которое могут предложить анкаподебилы - это нарушение НАПа (примеры: ). Все, что смогли выдавить из себя анкапы за ДВА, БЛЯТЬ, ТРЕДА.
То есть анкап не продержится и часа - его уничтожат сами же анкапы, нарушив свои же собственные законы своего манямира.
То есть анкап не продержится и часа - его уничтожат сами же анкапы, нарушив свои же собственные законы своего манямира.
Нет, скорее всего просто договорятся о разумных правилах прохода, устраивающих обе стороны.
Арбитры. И да, они смогут варьироваться от юрисдикции к юрисдикции.
>о разумных правилах прохода, устраивающих обе стороны
То есть ты не думаешь, что Сычев вообще против того, что-бы кто-то ходил по его земле? С чего ты взял, что компромис достижим во всех случаях? Реальность и людское общество доказывает обратное.
>при которой государство будет отсутствовать, а рынок будет свободным
При отсутствии государства рынок и будет свободным, хуле тут продумывать
>ГОСУДАРСТВО ПЛОХОЕ ПОТОМУ, ЧТО МЕШАЕТ ЧАСТНИКАМ, НО ЕСЛИ НАМ ЧАСТНИК НЕ ПОНРАВИТСЯ - МЫ ЕГО УБЬЕМ
Вся суть анкапоговна. Анон, выдавливай эту мразь из /po/ - гони их, насмехайся над ними.
Вся суть анкапоговна. Анон, выдавливай эту мразь из /po/ - гони их, насмехайся над ними.
Ответил здесь
Ну смотри, что дешевле в большинстве случае - просто договориться о проходе или терпеть тяжбы/вообще рисковать быть убитым, если у кого-то сдадут нервы?
Иногда будет доходить до насилия, чаще всего до разумного компромисса. В любом случае лучше, чем в государстве.
Ты не владеешь деньгами покупателей. Стало быть ничего соседу предъявить не можешь. Транзакции между продавец покупателем добровольны
И что теперь? Значит рыночек порешал, что твоя капуста никому не нужна. Ищи другую нишу/работу.
Я выкупаю землю вокруг дома Петрова и, таким образом, беру Петрова в блокаду. Через две недели Петров умирает от голода, так как не может выйти со своего участка, не нарушив при этом НАП.
Такой свободный рынок нужен?
Не только если не понравится нам, но и существенную большинству других вовлеченных косвенно сторон, т.е. это должен быть реально отмороженные ублюдок типа коммиблядей ИТТ.
Потому что в противном случае, если он будет кому-то симпатичен и за него впрягуться, нас могут привлечь за нарушение НАП, оштрафовать пиздецово или вообще казнить.
Господа анкапы, на правах ОПа я оглашаю уникальный бизнес-план.
Все помним из прошлых тредов (вроде 5-й или 4-й) что в Северной Нигерии есть особая порода лиц, которая согласна выебать свою мать за КОПЕЕЧКУ, чего уж стоить убить соседа даже если альтернатива гроб кладбище пидор или лечение простреленной головы ценой миллиард копеечек.
Высоко вероятно, что в условиях анкапа обиженные природой нищенки будут сбиваться в зомби-орды и пытаться набегать на ковенанты. Конечно ЧОП могут поставить пулеметные вышки или подвезти огнеметные танки против зомби-анкомов и этатисто-скелетов, но они портят вид и настроение самим фактом присутствия. Выходишь такой поутру и видишь пятиметровый забор и огнеметные турели против нашествия коммиблядей. Неуютно.
Мое решение элегантно и не портит внешний вид ковенанта.
Как только малозаметные наблюдательные вышки замечают роение коммиблядей, в область роения саранчи отправляется специальный корпоративный дрон и сбрасывает на них МакНюк КОПЕЕЧКУ.
Вы представляете что начнется, если на орду обиженных нищуков паразитов сбросить КОПЕЕЧКУ? Статистически популяция коммиблядей немедленно падает на 90-91% вследствие спонтанных вспышек каннибализма и острого синдрома поиска предателей. Оставшееся число не-предателей слишком мало, чтобы началось роение и кочевье коммиблядей.
Если КОПЕЕЧКИ оказалось недостаточно, корпоративный дрон делает второй залет и сбрасывает уже белый фосфор уникальную жевательную резинку из Канады. Падение популяции саранчи и коммиблядей на 99,9% гарантировано. На оставшихся 2-3 индивида активные члены ковенанта могут открыть ленивое сафари, ведь мы все знаем, что среди двух коммунистов три предателя.
Просто игнорируйте этого тролля. Он троллит тупостью
>Ну смотри, что дешевле в большинстве случае - просто договориться о проходе или терпеть тяжбы/вообще рисковать быть убитым, если у кого-то сдадут нервы
Ну, выходит, что выигрывает самый богатый и вооруженный в таком случае. Ведь слабой стороне не выгодно вступать с ним в спор.
Коммунисты ненужны, согласен с анкапом.
ТОЛЬКО АНАРХИЯ, ТОЛЬКО ХАРДКОР
Нет слабых и сильных сторон в данном случае даже в случае дисбаланса сил. Потому что насилие повлечет за собой вовлечение сторонних наблюдателей, которые будут мотивированы тем, что раздербанить имущество нарушившего НАП пидора.
Где ответ? В посте написано про пример с бульдозером. Полагаю, этот тот случай с бронированным бульдозером, разнесшим город? Вот только при анкапе, если ебан-сосед вздумает силой решать вопрос и нарушать НАП - ты имеешь полное право пальнуть по этому бульдозеру из РПГ.
>Дорожки, по которым все ходят это долевая собственность жителей neighborhood'а. Никто в здравом уме их продавать не будет, если ими пользуются. Либо собственность хиккана, если он там один. Или Петян купил участок земли посреди нихуя без дорог, но почему-то в кольце других участков, которые может скупить Вася? Охуительные истории. Как он сам на свой участок попал-то? Все эти маняфантазии про кого-то забарикадировать высосаны из хуя.
Посмотри мои посты выше, я уже ответил на вопрос про блокаду, не прибегая к ссылке на сервитут
>Такой свободный рынок нужен?
Ну да, побеждает тот, кто не нарушает NAP и тот, кто лучший капиталист, в этом и смысл
Падажжи, то есть предложение найти вертолет\обойти в 20 км для пересечения участка шириной в метр это насилие, а в моем случае нет? Ведь меня ограничили в правах получать выгоду за капусту по 10 анкапокоинов.
>Вот только при анкапе, если ебан-сосед вздумает силой решать вопрос и нарушать НАП - ты имеешь полное право пальнуть по этому бульдозеру из РПГ
Так в этом и смысл, не надо нарушать НАП. Долбоеб с бульдозером сначала пожадничал, якобы его землю хотели выкупить слишком дешево. Потом начал нарушать, передвигаясь по чужой частной собственности. Хорошо, что США более капиталистическое, чем социальное государство, поэтому встало на сторону атланта и рыночка
>ЕСЛИ НАМ ЧАСТНИК НЕ ПОНРАВИТСЯ
ЕСЛИ ЧАСТНИК НАРУШИТ NAP.
NAP это сложна, сложна, нипанятна. Четвертинкой мозга его не осилить, поэтому сам принцип уже является агрессией против альтернативно одаренных людей!
А кто НАП нарушил? Тот, кто запретил проход по своему учатстку (ограничил право прохода), тот, кто ходит по этому участку (нарушил право распоряжением собственностью)
>Потому что насилие повлечет за собой вовлечение сторонних наблюдателей
В реальной жизни я больше видел, что всем было похуй на имущественные споры мелких собственников.
>Не только если не понравится нам, но и существенную большинству других вовлеченных косвенно сторон
Ты, мудак, Айн Ренд свою вообще читал? Она тебе ясно сказала: демократия ИДЕТ НАХУЙ - права одного человека важнее хотелок большинства. В данном случае ты, уебок, вместе с какими-то "вовлеченными сторонами" пытаешься нарушить мое право на частную собственность.
Ты можешь хоть со всего анкапогорода собрать подписи анкаподебилов с требованием меня выселить - это МОЯ собственность, которую я честно купил, так что вы пойдете нахуй (а Петров умрет).
А простые анархисты это которые анархокоммунисты, вы там ахуели, ало?
У тебя есть право продавать капусту по 10 анкапокоинов, у анонов есть право её не покупать. Чё толстишь-то?
Собственно, как этот пример отвечает на мой вопрос про заблокированного в кольце моей собственности Петрова?
Где брать такие сабжи?
Нахуй коммунистов, они за копеечку мать родную продают, за трусы вообще говно будут жрать.
>ЕСЛИ ЧАСТНИК НАРУШИТ NAP.
Я не нарушал НАП. Я купил землю вокруг дома Петрова и запретил ходить по моей территории. Если Петрову что-то не нравится - пусть покупает вертолет и облетает мою собственность по воздуху, но если он вторгнется на МОЮ собственность - он нарушит НАП.
Ну так и с вертолетом через границу есть право купить проход\поездку на вертолете всего за 1000 трудочасов, а ее могут и не покупать, я не понимаю различия в этих ситуациях
>права одного человека важнее хотелок большинства
Только если он ахуенный атлант. Возможности (которые измеряются количеством хуиток) Илона Маска, несомненно, гораздо шире моих, но только до тех пор, пока он не нарушает NAP. Это и есть наше главное право
Сколько можно продолжать этот троллинг тупостью?
До первой маслины, первого защо, первого частного суда, первой частной тюрьмы.
Но обобществить личную собственность (не частную, которую предлагают обобществить анкомы, а именно личную) анкомов в виде трусов, зубных щеток и унитаза хотели именно вы, анкапы. Прошлый тред еще живой - каждый может лицезреть ваш обсер.
>первого частного суда, первой частной тюрьмы.
Т.е. никогда
Это повредит твоей репутации и если, анкап побогаче выкупит землю вокруг твоего участка и запретит тебе по ней ходить, никто не будет против. Вам придется перемещаться по воздуху и вас порешают те, кто сможет договориться между собой.
Market gonna solve all math.
>вы, анкапы.
Я вообще анархист, чини дитектор. И не провожу разницы между личной и частной собственностью. Это коммунисты придумали, чтобы трусы отбирать на партсобраниях. Нахуй тебя, коммунист.
Это троллинг тупостью? Я уже тысячу раз написал, ничего не мешает. Может блокировать, если Петров - даун и не смог внятно организовать защиту своей частной собственности и отстоять права на неё. Тому, кто блокирует также невыгодно решать все силовыми методами. Для сохранения репутации и в целях избегания санкций, ему следует идти на компромисс с Петровым, предоставить ему право прохода, брать за это дополнительные хуитки, или вообще предложить Петрову выкупить его землю
Не помню, вроде бы здесь https://vk.com/anarchytranshum
Различие в том, что
>Петян купил участок земли посреди нихуя без дорог, но почему-то в кольце других участков, которые может скупить Вася? Охуительные истории. Как он сам на свой участок попал-то? Все эти маняфантазии про кого-то забарикадировать высосаны из хуя.
>А кто НАП нарушил?
По ущербу надо считать.
Вот прошел человек по чужой земле. Цветы на газоне не затоптал, урну не перевернул, гусеницами дорогу не попортил. Нет ущерба - нет нарушения NAP. Значит по чужой собтвенности можно слоняться как угодно до тех пока лично хозяин не сделает одно из следующего:
- лично попросит гостя уйти, уступить место, дать дорогу. Это возможно потому что у хозяина приоритет в распоряжении своей собственностью.
- заключит договор с гостем который регламентирует перемещение.
- огородит собственность так, что нельзя будет физически попать на частную землю без порчи имущества. Заборы, вышки, проволока под напряжением - вот это вот все как бы намекает не влезай, убъёт!
Собственно в анкапе владение землей никак не исключает право перемещения по ней. Именно это создает ситуацию, когда границы контрактных юрисдикци на замке, но через них можно свободно мимопроходить рандомным людям, а если нужен строгий приват, нужны заборы и колючка. Нет колючки? Смело пиздуй в частные владения, максимум вежливо попросят уйти.
Про блокаду одной земли другой лень писать, но там тоже все прекрасно решается в категорях ущерба. Любой частный суд хорошо все разрулит.
>Только если он ахуенный атлант
Нет, говно ты ебаное, не только если он атлант. По Айн Ренд ЛЮБОЙ человек обладает правом частной собственности и ЛЮБОЙ, кто пытается у него эту собственность отнять из-за хотелок большинства - преступник, зло, говно и содомит.
Если у меня есть участок рядом с твоим домом - я могу в рамках этого участка делать все, что я захочу. Могу, например, запретить Петрову проходить через кольцо моей собственности вокруг его дома, обрекая его на голодную смерть. Пусть либо по воздуху на вертолете перелетает, либо подкоп роет - мне похуй. Но на МОЙ участок я его не пущу.
Попытки соседей отнять и поделить МОЮ собственность во имя "общественного блага" (или во имя жизни Петрова) буду воспринимать, как нарушение НАПа и проявление коммунистических идей.
А теперь пошел нахуй.
>По Айн Ренд
Священное учение, которое нельзя оспорить? Коммунисты совсем ебанулись.
анархист
Нет никакой разницы между личной и частной. Никакой.
Вот коммибляди говорят, что я должен делить с рандомами свою квартиру, свою машину, свой фургончик на рынке. Схуяли мне нельзя не пускать на МОЮ собственность чужаков? Потому что она частная, ага.
Тут я решаю воспользоваться зубной щеткой или трусами анкома, потому что почему бы и нет, все же общее, частная собственность запрещена. Ой это ЛИЧНОЕ а не ЧАСТНОЕ, ЭТО НЕЛЬЗЯ. А с хуя ли? Какая разница?
Типа если я просто ношу трусы, то они моя личная собственность, а если я сдаю их в аренду, то это уже частная собственность и я эксплуатирую арендополучателей трусов? Серьезно? Только очень узкий круг ограниченных лиц способен выносить когнитивно невозможное разделение частное/личное, потому что одно элементарно превращается в другое.
Езжу на машине - мое личное. Вожу людей за деньги - частная, нельзя. С хуя ли? Люди хотят поехать, я хочу деньги, сторговались и поехали - где тут коммиблядь пробегала, почему ее мнение должно волновать меня и контрагента? Потом что она завистливый паразит, у которого стрелочка не поворачивается в сторону ее трусов?
Ну и отлично. Наконец-то я добился того, что вы признали: вы никак не можете предотвратить смерть Петрова. Осталось только масштабы побольше взять - окружить не Петрова, а какой-нибудь город-должник, чтобы устроить там геноцид атлантов.
АНКАП ЕСТ ЛЮДЕЙ
Эйн Ренд вообще к анкапу ни как не относится., как и Хайек.
>ЛЮБОЙ человек обладает правом частной собственности
Я разве с этим спорил? Я просто уточнил, что эти права не должны нарушать NAP, в остальном лучше живет тот, кто умеет зарабатывать хуитки.
>я могу в рамках этого участка делать все, что я захочу
>Но на МОЙ участок я его не пущу
Ну да, разве кто-то с этим спорит? Что сказать-то хотел? Почему ты так сильно агрессивен?
>Смело пиздуй в частные владения, максимум вежливо попросят уйти.
А могут и пристрелить сразу и нахуй. И в таком случае хуй ты что докажешь. А даже если и докажешь, то хозяин априори прав. Может ты косо на него посмотрел или не отбил земной поклон когда заходил на его газон.
Для анкапов - да.
Ты скозал? Мы тебя услышали. А теперь лови КОПЕЕЧКУ, зюгаблядь.
>Все эти маняфантазии про кого-то забарикадировать высосаны из хуя
Прецеденты были, 20 атлантов согласилось продать землю, а один нет. Так что это не маняфантазии.
>По ущербу надо считать.
То есть, если кто-то начал продавать капусту за 9 анкап-долларов, а я продаю ее ща 10, 1 анкап-доллар это мой ущерб от экономической агрессии
>- лично попросит гостя уйти, уступить место, дать дорогу.
Я попросил уйти, а чухан говорит, что я отбираю его право прохода, он ничего не ломает, ущерба с моей стороны нет, кроме того, что он шатается по моей земле.
> Это возможно потому что у хозяина приоритет в распоряжении своей собственностью.
Падажжи, вот выше про общественный консенсус говорили, я вот я купил полоску земли, теперь людям нужно обходить ее на 50 км и я могу послать их при любом запросе пройти? Так есть ли общественный консенсус или нет?
>Нет колючки? Смело пиздуй в частные владения, максимум вежливо попросят уйти
А если отпиздят? Или пристрелят?
>А тебя тоже окружат
Круто. Так как вы это предотвратите? Суть не в том, я окружаю Петрова или Петров меня - суть в том, что ваша система - говно.
а ведь комми пидора и правда тупые. Отсюда вывод, что демократия не работает, потому что рулить будут вот такие тупни, которые по 10 раз спрашивают один и тот же вопрос и никак не поймут ответа.
>БАК и другие сомнительные проекты из области научной гигантомании
>Кроме того, эксперименты на БАК связаны с нахождением частиц, чье существование сомнительно. Частиц, свойства которых неизвестны, а значит, на этом нельзя заработать. Анархокапитализм научен
Перетолстил.
>Наконец-то я добился того, что вы признали
Пиздец, ты дебил? Никто этого и не отрицал. Петров не смог грамотно организовать свою жизнь в соответствии с рыночком. Следуя терминологии социального-дарвинизма, Петров - тупиковая ветвь эволюции. Социальные пособия выплачиваются из наших с тобой карманов, а всякие Петровы есть и сейчас, но тебя же это не слишком беспокоит? Анархокапитализм как раз про это
>город-должник
Аналогия не ликвидна, потому что на городе легче заработать хуиток, поэтому никаких геноцидов
Алсо, ты отказываешься принимать тот факт, что вообще убивать кого-либо голодной смертью невыгодно, понимаешь? Гораздо рентабельнее попросить хуиток за проход. Хотя бы рубль - и ты уже в выигрыше, понимаешь?
Но при коммунизме не будет демократии. Проблема решена.
>Ты скозал?
Анкапы сказали. Анкап строится на свободном рынке, свободный рынок - на уважении частной собственности и договоров.
https://www.youtube.com/watch?v=6g8zO14jrMg
>зюгаблядь
Если не можешь вытянуть спор - назови оппонента ботом Зюги. Мы тебя услышали.
>Гораздо рентабельнее попросить хуиток за проход
Можно весь город обязать на 9000 трудочасов с каждого жителя
> хозяин априори прав
Вот ты слышал звон, а не знаешь где он. Хозяи АПРИОРИ прав когда совершает действия над СВОЕЙ собственностью. А теперь следи за руками: человек стоящий на его земле не является его собственностью и любой урон ему будет нарушением NAP. Но хозяин может на правах собственика вежливо поросить отойти пришлого человека со своей земли.
>Может ты косо на него посмотрел или не отбил земной поклон когда заходил на его газон.
Может, может, может, а договор есть? Нет? Все это оправдания нарушению NAP.
>Пиздец, ты дебил? Никто этого и не отрицал
Это ты дебил. Читай предыдущий тред - сотня постов от манек, отрицающих мой тезис.
>попросить хуиток
Вот я и буду в качестве хуиток иметь с каждым днем дешевеющую землю внутри кольца моей собственности. Как только начнется голод - буду скупать все за бесценок, предоставляя продавшим право прохода.
Напоминаю
Покупаешь проходной двор
@
РЯЯЯЯЯ!!! СХУЯЛИ ВСЕ ИМЕЮТ ПРАВО ХОДИТЬ, ЧЕРЕЗ МОЙ ПРОХОДНОЙ ДВОР, Я ЕГО КУПИЛ РЯЯЯЯ!!!!!
Покупаешь проходной двор
@
РЯЯЯЯЯ!!! СХУЯЛИ ВСЕ ИМЕЮТ ПРАВО ХОДИТЬ, ЧЕРЕЗ МОЙ ПРОХОДНОЙ ДВОР, Я ЕГО КУПИЛ РЯЯЯЯ!!!!!
Это навредит репутации
Проходной двор коммунизма.
Я бы почитал такую книгу, но там будет слишком много гомоебли.
>А теперь следи за руками: человек стоящий на его земле не является его собственностью и любой урон ему будет нарушением NAP. Но хозяин может на правах собственика вежливо поросить отойти пришлого человека со своей земли.
Я вежливо прошу его уйти, а он меня нахуй посылает(
И сделать я ему ничего не могу, т.к. он не является моей собственностью, в итоге я должен собирать по всей округе арбитров, что бы просто кого-то выкинуть со своей земли.
А у города-должника она пиздец какая высокая, почему я не могу предложить невыгодный договор людям, которые не соблюдают долговые договоры?
Петров владеет правом прохода через купленный тобой проходной двор
@
РЯЯЯЯЯ!!! ТАК НИЗЯ!!!! ААААА!!!! ВРЕТИ!!!! НИПУЩУУУУ!!!!
@
РЯЯЯЯЯ!!! ТАК НИЗЯ!!!! ААААА!!!! ВРЕТИ!!!! НИПУЩУУУУ!!!!
Когда Педофил говорил, что он анкап?
->
С хуя ли он владеет правом прохода через МОЙ проходной двор? Если я его купил - уже не владеет.
>отрицающих мой тезис
Тебе и тогда и сейчас пишут, что тебе ничто не мешает заблокировать Петрова, просто это вредит твоей репутации. Это не выгодно. На тебя смотрят соседи, а ты выглядишь как кровожадный ебонат с красными глазами, которой морит голодом людей. Зачем тебе это? Тебя же потом самого укокошат, когда подумают, что ты угрожаешь чьей-то частной собственности (и это не будет нарушением NAP)
Петров занял свободную собственность раньше коммуниста
@
РЯЯЯЯ!!! СУХЯЛИ У ПЕТРОВО ЕСТЬ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ, А У МЕНЯ НЕТ?!!! КУДАХ!!!!!
@
РЯЯЯЯ!!! СУХЯЛИ У ПЕТРОВО ЕСТЬ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ, А У МЕНЯ НЕТ?!!! КУДАХ!!!!!
Покупаешь проходной двор, но не право прохода через него
@
Не пускают в собственный проходной двор
>я не могу предложить невыгодный договор людям, которые не соблюдают долговые договоры
Можешь. Просто если он будет крайне бесчеловечным - то навредит репутации. В зависимости от долга, конечно. Если цифры сопоставимые - то ок
>нарастим военную мощь и капитал, то объявим себя государством и начнем экспансию всех и вся вокруг.
А потом тебе пустят пулю в затылок. И нахера?
Анкап - это ветвь либертарианства, как и минархизм, так что видео актуально и для анкапов.
Ну, то есть в принципе злостных должников можно угонять в рабство?
>Петров владеет правом прохода через купленный тобой проходной двор
Что за хуйню ты порешь, коммиглист? Какое нахуй право прохода без ведома владельца частной собственности?
>А теперь следи за руками: человек стоящий на его земле не является его собственностью и любой урон ему будет нарушением NAP.
А теперь ты следи за руками: ты потоптался по моему супер-пупер-нано газону и одной ступней нанес ущерб в несколько анкаподолларов. И закономерно получил пулю в голову. И доказать нарушение NAP не сможешь потому что твою голову раскидало по всей округе пулей 12,7 из КПВТ. Я еще твоих родственников заставлю сошкребать твои мозги с земли.
>Покупаешь проходной двор
Ты еблан? Никто не станет покупать проходной двор и рыночек порешает продавцов.
>Я вежливо прошу его уйти, а он меня нахуй посылает(
Все просто: начинаешь его вежливо убивать. Свою просьбу и его отказ только задокументируй и любой анкап суд будет на ствей стороне.
Как Ренд, котрая хуесосила анкапов, может быть для них актуальна?
> 12,7 из КПВТ
Упс. 14,5 я хотел сказать.
Какое право прохода? Ты там совсем ебанулся? У кого я это право должен покупать? У Петрова? Ну так он не собственник на землю, блять - Петров может ходить через двор ровно до того момента, пока собственник разрешает ему. Теперь собственником стал я и я ему запретил - проблемы?
Не выкупаешь право прохода, через твой проходной двор у Петрова, который им обладает
@
РЯЯЯЯ!!! СХУЯЛИ ПЕТРОВ ХОДИТ, ЧЕРЕЗ МОЙ ПРОХОДНОЙ ДВОР?!!!!
Есть кто-то, кто не хуесосил вашу манябратию? Из тех, у кого мозгов хоть немного больше, чем у хлебушка
Она их хуесосила за неуважение частной собственности?
>Свою просьбу и его отказ только задокументируй и любой анкап суд будет на ствей стороне
Во, тоже интересный вопрос, доказательств нет и все такое, презумпция невиновности будет работать?
А я могу летать над твоим участком 24/7, противно визжа моторчиками? Я даже запилю программируемых дронов, чтобы они сменяли друг друга на подзарядку. Еще буду вести видеосъемку. И что ты мне сделаешь?
А еще такой же вопрос про аэропорты. Вот я хочу ебнуть международный аэропорт Шереметьево-3 на своем участке, мне с соседями договариваться надо? Если да, то какова процедура? В каком радиусе от аэропорта?
А еще рядом с моим аэропортом нужно запретить трансляцию в радиоэфир на определенных частотах, чтобы не мешать диспетчерам связываться с воздушными судами. Как это разрулить? Бегать с локатором с горящей жопой вдоль своего аэропорта и пытаться пилинговать чужой сигнал? А потом месяц с этим долбаебом сраться в суде, пока у меня пилоты охуевают?
За то что у них пенсий и велфера нет.
>Не выкупаешь право прохода, через твой проходной двор у Петрова, который им обладает
>@
>РЯЯЯЯ!!! СХУЯЛИ ПЕТРОВ ХОДИТ, ЧЕРЕЗ МОЙ ПРОХОДНОЙ ДВОР?!!!!
>Ты там совсем ебанулся? У кого я это право должен покупать? У Петрова?
Совершенно верно. Договор надо покупки земли надо было читать.
>Петров может ходить через двор ровно до того момента, пока собственник разрешает ему
У Петрова пожизненное право прохода проданное ему предыдущим владельцем собственности
Де факто. Де юре это рабством не будет. У банкрота ты сможешь отобрать все имущество итп, но не сверх того. Например, ты не можешь заставить детей должника отрабатывать долг, т.к. они не заключали с тобой договора. Заметь, кстати, анархокапитализм утверждает, что банки будут вести свою деятельность со 100% обеспечением, чтобы такой хуйни не было. Соответственно и ты, когда будешь давать в долг деньги человеку должен будешь отдавать себе отчет в том, способен ли он выплатить долг (в принципе, ничего кардинально нового)
Ух, ебать как анкапоребёнка тут разорвало, уже боевые картиночки с капсболдом ебашит, не пытаясь в разговор.
И можно ли банкам собирать урожай рабов после пирамиды краха какой-нибудь?
То есть в вопросе уважения частной собственности расхождений нет? Отлично.
Если у тов. Ренд горит пердак, значит тов. Мизес и тов. Ротбард все делали правильно.
Очередной даун-провокатор про сервитуты хуйню порет
А откуда велфер и пенсии браться будут ты подумал?
>Например, ты не можешь заставить детей должника отрабатывать долг, т.к. они не заключали с тобой договора
Ну так после рождения можно начинать начислять им долг за обеспечение, ведь родители не смогут оплачивать это, т.к. они отрабатывают мой долг ближайщие 20 лет. Потом сыночка\доченька тоже будет его отрабатывать.
>Соответственно и ты, когда будешь давать в долг деньги человеку должен будешь отдавать себе отчет в том, способен ли он выплатить долг (в принципе, ничего кардинально нового)
Ну так можно и рабство в качестве залога брать, и люди будут соглашаться, вон сколько долбоебов брало кредиты под залог квартир и занимали деньги у родственников, когда кешбери лохов набирало. И ведь они все были уверены, что выйдут победителями и у них все будет хорошо, идиоты без понимания рисков.
>Совершенно верно. Договор надо покупки земли надо было читать.
Если собственник продает землю с маняусловиями типа "все могут ходить по твоей собственности", то земля резко падает в цене. Ты можешь объяснить, почему собственнику должно быть не похуй на Петрова и почему собственник должен нести убытки ради него?
>У Петрова пожизненное право прохода проданное ему предыдущим владельцем собственности
"Пожизненного права" не бывает. Собственник захотел - собственник отнял право. Это неотчуждаемость права на частную собственность.
> врети, в анкапе нельзя передать право прохода лол патамшута я так сказал
>Прецеденты были, 20 атлантов согласилось продать землю, а один нет. Так что это не маняфантазии.
Чтобы выяснить, кто там прав с точки зрения анкапа, нужно поднимать документы и разбираться, иначе это будет простым вскукареком.
> Если собственник продает землю с маняусловиями типа "все могут ходить по твоей собственности", то земля резко падает в цене.
Собственник ничего не может поделать, Петров купил у него право прохода 200 лет назад.
>"Пожизненного права" не бывает. Собственник захотел - собственник отнял право. Это неотчуждаемость права на частную собственность.
Покупаешь такой котлетки в коммунистической столовой, съедаешь их, гоммисар требует вернуть котлетки назад
Строишь такой частную дорогу, продаешь пожизненный абонемент пользования платной дорогой за 100 анкап долларов
@
Ааааа!!! Я собственник я передумал!!! Прекратите ездить по маяей дороге!!!! РЯЯЯЯ!!!
@
Ааааа!!! Я собственник я передумал!!! Прекратите ездить по маяей дороге!!!! РЯЯЯЯ!!!
То есть ты исключаешь возможность ситуации, когда люди продают свою землю по выгодной цене заводу, который хочет расшириться, а один из них, думает что самый умный и хочет продать дороже всех?
>Чтобы выяснить, кто там прав с точки зрения анкапа, нужно поднимать документы и разбираться, иначе это будет простым вскукареком.
Если почитаешь статьи по киллдозеру, то станет ясно, что все было нормально с документами
Да и вообще, что такого необычного в ситуации, когда землю скупают у нескольких собственников под постройку чего-нибудь большого? Продавшие землю последними вполне оказываются в ситуации с окружением.
Заключаешь такой договор на пользование твоей собственностью
@
РЯЯЯ!!! Я СОБСТВЕНИК Я ПЕРЕДУМАЛ
@
РЯЯЯ!!! Я СОБСТВЕНИК Я ПЕРЕДУМАЛ
>Петров купил у него право прохода 200 лет назад
Что значит "купил право"? Взял в аренду? На 200 лет? Ты ебанутый?
>Да и вообще, что такого необычного в ситуации, когда землю скупают у нескольких собственников под постройку чего-нибудь большого? Продавшие землю последними вполне оказываются в ситуации с окружением.
Кстати тут уже интересная ситуация. Если цена неустойки строительства будет выше чем цена за разрушенную лачугу анкапа + репутационные издержки, то застройщик снесет халупу вместе с анкапом. Потому что выгоднее.
>ЧОП -> ВЧК
За счет чего? В описанном сценарии олигархи отказываются от ЧОПов ровно по причине того, что ЧОПы со временем наглеют и имеют тенденцию выкидывать своих прежних хозяев на мороз. Поэтому от мелких бандюков отбиваемся своими силами, если кто-то крупный поднимает голову, то объединяемся с другими атлантами.
Это только если вы собрались воевать ржавыми мотыгами. Современной вооружение трубет большой инфраструктуры соответственно организация, владеющая таким оружием, тоже должна быть внушительная.
> Современной вооружение трубет большой инфраструктуры
И откуда её возьмёт ЧОП, если никто не будет финансировать своего потенциального палача? А для защиты всегда нужно меньше ресурсов, чем для нападения, так что вариант награбить крайне сомнителен и рискован.
>инфраструктуры
Ты о чем? У этих петухов в каждом доме по частной ядерной боеголовке собрано в гараже, какая инфраструктура? Им бы мозгов хоть немного.
Государство упразднится и нужно куда-то девать все железо. Авианосцы допустим и не потребуются, но танки и прочая поебень - да.
>Договор надо покупки земли надо было читать
Никто не подпишет такой договор; либо возможна ситуация, когда в договоре не было указано. Кроме того, я мог объявить право на частную собственность за счет приобретательной давности и безо всякого договора. Если Петров - дебил и не сделал этого раньше меня, то это его проблемы
>У Петрова пожизненное право прохода проданное ему предыдущим владельцем собственности
Вообще не ебет что там предыдущий владелец установил. Юридический источник сервитута - закон (которого нет), или договор, который заключили 2 стороны. Я никакого договора с Петровым не заключал, проблемы?
Или ты считаешь, что в случае с сервитутом может действовать договор, который ты не подписывал? Может быть, у тебя и государство легитимно, не смотря на то, что ты ничего с ним не подписывал? А, товарищ грязноштан?
Я выше уже объяснил интересующимся анонам, как решается эта проблема в рамках анкапа, а все, что делаешь ты - это саботируешь теорию, коммиглист
Кто им соляру наливать будет, кто будет точить снаряды, как они обеспечат чтобы они были единственными атлантами с железками? У танка один выстрел стоит где-то несколько косарей.
Купят на рынке.
В продаже участков заводу ничего необычного нет.
В случае с трактором - конфликт из-за неопределённости права собственности на дорогу к его гаражу - такие вещи надо было оговаривать заранее.
Внезапная же тайная скупка и блокировка всей территории вокруг чьего-то участка с запретом выхода - это просто какой-то бред больного мозга.
>Это повредит твоей репутации
У кого?
Лошара гнойная будет меня ненавидеть, пиздец-то какой.
А мужики говорят - молодца, правильно сделал, так ему, фраерку и надо. Еще и дочурку его по кругу пустим. А до суда ему еще добраться надо. Нет заявы - нет проблем.
>никто не будет финансировать своего потенциального палача
Да, блять. Предыдущий владелец и Петров заключили договор, что Петров пожизненно может ходить через участок владельца и срать где захочет. Ты покупаешь участок без выкупа права Петрова срать, Петров к тебе приходит и срет. Ведь Петров владелец права срать у тебя на участке. Ты сам купил этот участок, тебя предупреждали, что Петров имеет право на нем срать, ты согласился купив участок с говном Петрова на нем.
Всмысле никто не будет давать деньги за услуги ЧОПа? Он будет получать деньги с атлантов и на них покупать оружие. Или ты будешь ограничивать вооружения.
>Нет заявы - нет проблем.
Кстати, одиноких анкапов можно спокойно валить по ночам. Ведь мертвый он не сможет заплатить частной полиции ,а соседям нахуй не надо башлять, чтоб узнать от чего конкретно завернулся этот нелюдимый хиккан: то ли от нежного удушения подушкой, то ли сердце не выдержало жизни без тяночки.
Не продадут - так отберем. Еще и хозяина за мошонку повесим на ректификационной колонне.
Его зам посговорчивее станет. А местная шобла и так нам в дупло будет смотреть за решение вопросов в их пользу.
Рвать жопу ради защиты чужого торгаша будет не всякий, поплюются да и начнут соляру у нового хозяина покупать.
>Продавшие землю последними вполне оказываются в ситуации с окружением.
Только в том случае, если не понятно, кому принадлежат дороги. Так что это аргумент в пользу рыночка, а не против.
>Собственник ничего не может поделать,
СУТЬ АНКАПА итт.
Да, потому что платить ЧОПу опасно, и я написал об этом уже дважды, лол.
>В описанном сценарии олигархи отказываются от ЧОПов ровно по причине того, что ЧОПы со временем наглеют и имеют тенденцию выкидывать своих прежних хозяев на мороз. Поэтому от мелких бандюков отбиваемся своими силами, если кто-то крупный поднимает голову, то объединяемся с другими атлантами.
>Не продадут - так отберем. Еще и хозяина за мошонку повесим на ректификационной колонне.
>
А потом твои дружки тебя как расплата за необучаемость.
Исландия давно проходила точно такие же проблемы. Мудаков убивали. Всё. В дальнейшем мудаки были намного хитрее, а значит малочисленнее, потому что обычно мудак тупой и очевидной, с ним не имеют дел и никто не против, если ему укоротят голову. Что и происходило.
В "Исландии эпохи викингов" Джесси Бьёка первый пример из саг - как в ходе развода частный судья пытался наложить руку на имущество своего разводящегося зятя.
На что зять ему сказал, на современном руснявом, "ты чо рамсы попутал совсем охуел, требуемое тобой имущество никогда не было частью приданного твоей дочери". То есть засвидетельствовал факт агрессии на его собственность. Что он сделал дальше? Вызвал судью на поединок. По принципу "ты хочешь отнять мое имущество, ну попробуй, проиграю - получаешь все, ты проиграешь или отказываешься - не получаешь ничего, и приданное твоей дочери заберу в компенсацию". И публика на Альтинге была всецело на стороне зятя, потому что хотя раньше судья был авторитетом, то в этом деле он совсем зарвался. Классический конфликт интересов, т.к. разведенка была его родная дочь. А раз хочешь отнять чужую собственность, то рискни, а мы посмотрим. Судья слился, чем потерял весь свой авторитет и больше на судах не выступал. Теоретически он мог нанять верзилу, но тогда он отдал бы наемнику всю потенциальную добычу - это если наемника не убьют на поединке - а порченную репутацию ничем бы не вернул всё равно. По саге друзья ему так и сказали "мы тебе друзья, но в этом случае ты зарвался и дело дрянь, выйдешь на бой и тебе пизда он моложе на 20 лет", то есть даже ближайшие друзья осудили его за публичное нарушение НАП.
Пожалуйста, анкап 1000 лет назад, зарвавшегося судью опустили сами присяжные наблюдатели, и он больше не вел дела, нарушение НАП предотвращено даже не насилием - просто взятием нарушителя на слабо. Правда, его родичи запомнили, и между двумя семьями была кровная война три поколения, о чем и была сага, но это подробности
>Да, потому что платить ЧОПу опасно, и я написал об этом уже дважды, лол.
Тогда какой смысл ЧОПу вообще существовать, если ты ему платить не будешь? Ты тупой? Это коммерческая организация! И им нужны будут большие бабки, чтобы охранять тебя и твою собственность. И на эти бабки они попутно будут закупать снарягу и технику. Чтобы быть конкурентными с другими ЧОПами. Дальше уже по накатанной.
> Никто не подпишет такой договор;
Подписываешь такой договор о покупке проходного двора
@
Кукарекаешь, что люди ходят через твой проходной двор
>либо возможна ситуация, когда в договоре не было указано
Покупаешь такой краденый телефон, хозяин телефона приходит и отбирает его у тебя
@
РЯЯЯЯ!!! ВЕДЬ Я ЕГО КУПИЛ!!! В ДОГОВОРЕ НЕ БЫЛО СКАЗАНО, ЧТО ОН КРАДЕНЫЙ, ЗНАЧИТ ОН МОЙ!!! КУДАХ
>Кроме того, я мог объявить право на частную собственность за счет приобретательной давности и безо всякого договора
Ссылаешь такой на законы госкапа
@
РЯЯЯ!!! ПОЧЕМУ НЕ МОГУ ПРОСТО ОБЪЯВИТЬ СОБСТВЕННОСТЬ СВОЕЙ?!!! ЧТО? ПРИ АНКАПЕ НЕТ НИКАКИХ СРОКОВ ДАВНОСТИ?!!! КУДАХ
>тогда какой смысл ЧОПу вообще существовать
Незачем, потому что сейчас не Средневековье и научиться терпимо стрелять по назойливым ЧОПовцам может любой.
ПОКУПАЕТ ЧТО-ТО НА ПТИЧЬИХ ПРАВАХ С ДОП УСЛОВИЯМИ
@
НОВЕДЬ Я ЖЕ СОБСТВЕННИК РЯЯЯ!!!
Пиздец. Вы сами тут втирали несколько тредов, что нужны ЧОПы чтобы охрянять, а теперь говорите что не нужно.
Ебаната кусок, крупный капиталист через СМИ зальет столько говна в штаны конкуренту, что его сами соседи линчуют. Да ты же сам, блять, сделал вывод о том как все было по ебаной книжке, симпатии автора которой тебе вообще неизвестны. Или ты думаешь семья судьи три поколения потом кровно воевала, т.к. одному родственнику не получилось наебать другую семью? Вся суть манькаповцев -- строить огромный мир на примере одного ебаного случая в каком-то задрищенске несколько веков назад, история которого еще пять раз переебана пересказывальщиками.
Меня тут не было вообще, лол.
А это уже надо еблом не щёлкать.
А вот тебе не сильно отдалённая от Исландии Ганза.
Некий старшина рыбацкой артели спиздил артельскую казну, подставил трех других старшин, которых выпороли и без оплаты выпизднули на мороз, а одному еще и выкололи глаза. И ничего, потом занимал видную административную должность, хотя все в принципе знали, что бабки спиздил он. И что характерно, никаких последствий от подмоченной репутации.
А все почему? Поддержка родственников с большим влиянием и наемниками, которым никто особо не был указ.
Ну и сто раз уже упомянутая польская шляхта, которая чудила что хотела, также обоссывая чернь. И на репутацию им было накласть.
Верю. Так что при анкапе не будет ЧОПа? Кто тогда будет защищать мелких атлантов от крупных? Кто будет обеспечивать силой решения суда? Кто будет защищать анкапистан от внешней угрозы?
>РЯЯЯ!!! ПОЧЕМУ НЕ МОГУ ПРОСТО ОБЪЯВИТЬ СОБСТВЕННОСТЬ СВОЕЙ?!!!
Кстати, господин Анкап. Вот сидишь ты в Своей Проперти, в субурбе, в течение 10 лет. Приезжают к твоим воротам 20 решительно настроенных вооружённых молодых людей, один говорит - освобождай проперти, т.к. прошлый хозяин продал её мне 10 лет назад, и договор показывает, в котором всё чин чином. Мистер Макалистер, у которого ты покупал всё это дело, умер год назад.
Твои действия.
>Так что при анкапе не будет ЧОПа?
При анкапе может быть все. Анкап это свобода, хочешь запиливаешь ЧОП, хочешь нет. Хочешь вообще живешь в коммуне с общими трусами, как анархопитух. Проблемс?
>научиться терпимо стрелять по назойливым ЧОПовцам может любой
НАЧАЛ УЧИТЬСЯ СТРЕЛЬБЕ
@
ЧЕРЕЗ ДВА ЧАСА БЕРЕШЬ ОЛИМПИЙСКОЕ ЗОЛОТО
Да, так обычно все и бывает
Ну раз будет, то пиздуй читать мои посты выше.
идете в суд и разбираетесь
>Хочешь вообще живешь в коммуне с общими трусами
>Проблемс?
Те, кто запилили чопы, заставять твою комунну еще и их трусы постирывать. И хули ты им сделаешЬ7
>Что он сделал дальше? Вызвал судью на поединок
смысл саги? сила аргумента была заменена аргументом силы. Кто сильнее - тот и судья владелец ништяков, так что ли?
Еще одна жопа изучает анкап по мемсам, лол.
Маняситуация с подделкой договора в анкапе невозможна в принципе.
>Маняситуация с подделкой договора в анкапе невозможна в принципе.
А как ты в манякапе отличишь подлинный договор от подделки?
Суд говорит, что у него нет подозрений на подделку договора, т.к. его реально подписал Васян под угрозой остаться без пальцев или в синем угаре. И ты идешь нахуй
>Питухевен
>ад хоминем
Подрыв засчитан
>И что характерно, никаких последствий от подмоченной репутации.
>А все почему? Поддержка родственников с большим влиянием и наемниками, которым никто особо не был указ.
В государстве Рашка так НЕ БЫВАЕТ, не правда ли?
В какой? Тебе нравится один, второй стороне - другой. В какой пойдёте?
А суд увидит две одинаковых бумаги. Какое решение ему принять, если он дорожит своей репутацией?
>ад хоминем
Значение знаешь, долбоеб? Так и скажи, что обосрал себе штаны в очередной раз и можешь только натужно кукарекать, вместо аргументации
>В государстве Рашка так НЕ БЫВАЕТ
Бывает. А в анкапистане это будет повсеместная практика. Прям как было в рашке веков эдак 700 назад, при феодализме.
>А суд увидит две одинаковых бумаги
если бывший владелец реально совершил двойную продажу(тебе и молодчикам), то суд решает найти его и вернуть всё взад
>веков эдак 7 назад
фикс
>то суд решает найти его
Он же дохлый, что ты несешь?
>если бывший владелец реально
А если не реально, но доказать подделку документа по одной лишь бумаге невозможно?
>Подписываешь такой договор о покупке проходного двора
Покупаешь такой частную собственность
@
Суд обязывает тебя обеспечить свободный проход по твоей гостиной общине коммунистов
@
Все потому что анон с двощщей постановил, что право пользования не является для тебя исключительным
@
Хорошо все-таки при анкапе живется
>Ссылаешь такой на законы госкапа
Государство и всю законодательную систему нивелируешь до одного только принципа неагрессии
@
РРРЯЯЯЯЯЯ КРОМЕ СЕРВИТУТОВ, СЕРВИТУТЫ ОСТАНУТСЯ!!!
>Он же дохлый, что ты несешь?
а что за хуйню ты несёшь? Если договор не был зарегистрирован в Реестре прав собственности, то это просто бумажка
>доказать подделку документа по одной лишь бумаге невозможно?
что невозможно? Определить возраст бумаги? Возможно, нахуя? Все договора дублируются в электронном виде
Считаешь государство нелегитимным конструктом, потому что не подписывал с ним договор
@
При первой же блокаде другим анкапом: РРЯЯЯЯЯЯ НУ И ЧТО ОН НИКАКИХ СЕРВИТУТОВ НЕ ПОДПИСЫВАЛ!!!! У МЕНЯ С ПРЕЖНИМ ВЛАДЕЛЬЦЕМ БЫЛА ДОГОВОРЕННОСТЬ
@
При первой же блокаде другим анкапом: РРЯЯЯЯЯЯ НУ И ЧТО ОН НИКАКИХ СЕРВИТУТОВ НЕ ПОДПИСЫВАЛ!!!! У МЕНЯ С ПРЕЖНИМ ВЛАДЕЛЬЦЕМ БЫЛА ДОГОВОРЕННОСТЬ
Все договора хранятся в публином блокчейне договоров. Чтобы договор был валиден он должен быть подписан приватными ключами участников сделки и возможно третьим лицом. Сам по себе договор это просто число по которому можно получить инфу о нем и проверить подписи.
С собственностью все похоже. Невозможно ее передать кому-либо без приватного ключа владельца, а без него договор недействителен.
Т.е. крепкие парни должны приезжать не с поддельным договором, а с паяльником для для восстановления паролей, лол. Но это не точно.
>Если договор не был зарегистрирован в Реестре прав собственности, то это просто бумажка
Ооооооо... Реестры подьехали. А кто даровал полномочия этому реестру?
Какие нахуй блокчейны? Вы там вообще угорели в анкап вальгале? У вас там сидят чуваки, которые развитие технология хотят откатить на сотенку-другую лет. Танки у ЧОПов перестают работать, а значит технологический уровень вашей параши на уровне Европы XIX века. И это я еще не упомянул проблему легитимности твоего ебучего блокчейна.
>Определить возраст бумаги?
Радиоуглеродный анализ будешь делать с погрешностью в +-1к лет, лол?
>Реестре
>Все договора дублируются в электронном виде
Остановись, ты же начинаешь строить государство! Или это будут частные реестры?
Мгонго Абдулы приходит на твою проперти и срёт на обеденном столе. На недоумённые взгляды и предупредительные выстрелы не реагирует, а на вопрос "Почему ты срёшь здесь?" говорит, что всегда здесь срал, и его отец срал, и дед срал, ещё при этатистах. Потом какой-то даун построил тут проперти, ну так кого это волнует? Вот и срут тут, уже три поколения говна.
Твои действия.
Если ты завалишь его или выгонишь, то тебя линчуют всем нейбохудом как опасного нарушителя НАП. Или нет?
А кто давал полномочия майнить битки? Однако же блокчейн составлен децентрализовано и добровольно.
>Реестре прав собственности,
Каком реестре, ты что, этатист?
Частном, надо думать? Ну так у один договор в одном реестре, другой в другом.
Ты тупой? Я заведу такой же блокчейн и там будет инфа, что твой анус принадлежит коммуне поехавших сектантов-анархокоммунистов. Блокчейн Битка защищен от такого тем что его масштаб общемировой. Заведешь такую хуйню в своем залупинске и на следующий день за твоим анусом уже придут.
Звонишь страховикам, тебе возмещают ущерб, а Мгонго депортируют на родину за счёт благотворительного фонда ДПНИ.
Как там, атаку 51% уже пофиксили? Лотерея уже весь эфир высосала? Криптокотята не ложат сеть?
Откуда же там возьмется моя уникальная цифровая подпись? Ммм? Откуда ты возьмешь закрытый ключ, которым подписаны и заверены остальные мои документы?
Успехов в суде, лалка.
Не нравится современная государственная система, потому что в некоторых случаях судья может быть коррумпирован
@
Создаешь по-настоящему справедливую судебную систему, которая существует за счет на коррупции
@
Создаешь по-настоящему справедливую судебную систему, которая существует за счет на коррупции
> А кто давал полномочия майнить битки
Создатель сети. Майнинг битков - операция по обслуживанию блокчеин сети, а намайненное - награда за это.
Ну так представь, что появился алгоритм ведения реестров на блокчейне. Сразу пара десятков. Выбирай какой больше нравится, используй одинаковый тайный ключ и вперед, копировать свои сделки в блокчейны.
Есть еще истории про анкапа и госкапа?
Ебать ты прорвался, братиш.
В треде мало пишут что такое анкап на техничеком уровне, поэтому анонам кажется, что он похож на что-то абсурдное. Но технически анкап это связка блокчейнов - денег, собственности, договоров и репутации к которым привязана твоя единственная и неповторимая идентичноть.
Именно они позволют распределенно и безопасно хранить всю ту важную информацию которой сейчас рулит государство в собственных интересах.
Платиновый вопрос треда: кто у вас гарантирует право собственности?
Платиновый ответ: ты сам себе его гарантируешь оружием в руках, а для всего остального мира есть запись в блокчейне что вот именно тебе принадлежит то-то и то-то.
Брульянтовый вопрос треда: кто у вас будет следить за репутацией и почему ее нельзя подделать.
Брульянтовый ответ: Чистая репутация это смарт контракт в котором параметрами являются процент исполненых договоров и судебные издержки.
Ультракаверзный вопрос треда: чем бомж в анкапе отличается от успешного обывателя?
Ответ: Ничем. У бомжа и у обывателя есть мобилка, в которой можно поднять ноду идентичности и получить доступ ко всем благам цивилизации и рыночка. Нет социально отверженных.
В прошлом треде про упоминание технической стороны анкапа вообще стали коммунизм с его роботами вспоминать как отсылку на мянямирок, но забыли дополнить, что у коммунистов нет никаких мотиваторов не то что роботов запилить, а просто нормальны условия жизни своим биороботам создать. Это аноны? Неписи это, а не аноны!
> что у коммунистов нет никаких мотиваторов не то что роботов запилить
А у анкапов без системы патентов есть? Кто мешает разобрать, посмотреть и наладить производство на 70% хуже, но без колоссальных издержок на RnD? Китаезы так и делают, им норм. Вон какое баблище алишка поднимает на поддельной кривой хуйне от дяди Лао.
Да нет, это ты звонишь, я-то при этатистах как-нибудь.
ОК, звонишь.
Они: "Здравствуйте"
Ты: "Алло, страховая? Мне тут на стол срут!"
Они: "Срите сами Чем мы можем вам помочь?"
Ты: "Сделайте что-нибудь, о господи, я же застрахован!"
Они: "К сожалению, в вашем страховом договоре не прописан случай сранья на стол в качестве страхового. Всего хорошего."
И пойдёт значит весь их бизнес по пизде, из за того что пожлобились нанять уборщицу на полчаса, лол.
Никто. И это нормально. Так было и так будет. Патенты не работают, сам говоришь дядя Ляо делает копирки. Ну пускай делает. Каждому свое.
Пояснил как боженька.
Хочешь сказать сейчас в Роиссе страховики не ведут себя точно так же? Тебя еще заставят сдать анализы кала Мгонго, чтоб доказать факт сранья и нотариально его заверить у одобренного государством нотариуса, и тогда может быть тебе выплатят оговоренную сумму. А если не выплатят, то что ты Росгосстраху сделаешь.
>Хочешь сказать сейчас в Роиссе страховики не ведут себя точно так же?
Тогда в чем профит анкапа, если все останется также? Только раньше тебе не могли срать на стол, а теперь изи
> Патенты не работают, сам говоришь дядя Ляо делает копирки
Только в Китае. У них свои патенты с блекджеком и шлюхами, у остального мира свои. И только это позволяет им делать хуйню для внутреннего рынка.
> как боженька
Как маняфантазер ты хотел сказать? Надо было про нейросети еще что-нибудь спиздануть для полноты картины.
А хер его знает. Я вообще встрял когда увидел, что анком, мол, еще может работать, а анкап нет. Собственно я и не анкап ни разу, но конкретно эту проблему ЧОПов в стиле современного ФСБ должен порешать рыночек.
>Кто тогда будет защищать мелких атлантов от крупных?
Первоначальный тезис () - многомиллиардной компании нет смысла гонять мелкотню, потому что ради лишних 20% рынка рисковать, что тебя твой же ЧОП потом отправит к рыбам - это долбоебизм. Демпинг имеет смысл только если твои потребители необучаемые долбоёбы, которые никогда не слышали про демпинг и к чему он приводит.
>Кто будет обеспечивать силой решения суда?
В городах муниципалитет, который финансируется краудсорсом, чтобы минимизировать средние издержки анкапограждан в общине. Нет, это не то же самое, что и ЧОП, объем финансирования не будет превышать сегодняшних ментов, привозить не-местных для подавления митингов неоткуда, оружие у гражданских никто не отменял. Что будут делать в малонаселенных ебенях - хз, но маловероятно, что местные ЧОПы смогут результативно рейдить более богатые и защищенные области.
>Кто будет защищать анкапистан от внешней угрозы?
Я сомневаюсь, что может случиться так, что в одной Рашке все резко достигли просветления, а остальной мир продолжает ходить под ЧОПами. Но если нет, то тот же вариант с краудсорсом, но сфокусироваться на оборонительных вооружениях, чтобы в случае чего воякам было сложнее узурпировать власть. И надеяться, что у врагов деньги закончатся быстрее, полагаю. Но это верно для любой системы.
>Только раньше тебе не могли срать на стол, а теперь изи
Ты не понял. Раньше их ограничивали только законы и репутация, а теперь целая репутация
Профит анкапа в выборе. В анкапе я смогу открыть свою страховую компанию по желанию, например, и все ее издержки и проблемы будут моим делом и только моим, а не десяти комиссий министерств и служб жирочаек. И другие смогут. Поскольку будет полиполия, начнется конкуренция за клиента, что ведет к улучшению качества услуги относительно цены.
Не будет папы-государства решить твои проебы за чужой счет и закрыть доступ на рынок.
>необучаемые долбоёбы, которые никогда не слышали про демпинг и к чему он приводит
Вот бы сейчас потребители отдавали побольше денег за более дорогую продукцию, чтобы рынок не монополизировался. И правда, какие же они дауны
>финансируется краудсорсом
Это такой эвфемизм для слова "нологи"?
>Кто будет защищать анкапистан от внешней угрозы?
Терроризм, конечно же. Гугли статью Дж.Белла Assassination Politics (1992)
>Брульянтовый вопрос треда: кто у вас будет следить за репутацией и почему ее нельзя подделать.
>Брульянтовый ответ: Чистая репутация это смарт контракт в котором параметрами являются процент исполненых договоров и судебные издержки.
>
я бы ещё добавил защиту от накрутки. Чисто теоретически возможно 2 года откармливать "кабанчика", то есть нагнать процент исполненных договоров(фиктивных, а может и реальных) до 99.99%, чтобы потом кого-то кинуть на ахулиард
>Хочешь сказать сейчас в Роиссе
Аргумент Ад Рашкум.
Во-первых, ты и в анкапчике должен будешь это доказать с анализом кала и т.д. Может, это ты сам насрал. Во-вторых, у тебя нет в страховом договоре случая "мне насрали на стол". В дальнейшем компания может включить этот пункт за лишние 200 анкапкоинов в год, но этот случай уже произошёл, и не подпадает.
И в-главных, мой вопрос не в этом. Уже полтора треда анкапы утверждают, что если кто-то ходил по территории, а потом эта территория сменила владельца, то право того субъекта там ходить и срать не изчезло. Вот я и пытаюсь прояснить это у передовых анкапов Двача.
Но ведь нынешние страховые также зависят от репутации, как и твои. Разницы не будет. Кроме той, что теперь тебе могут срать на стол
> я смогу открыть свою страховую компанию по желанию
А у тебя есть лишние пару миллионов анкаподолларов, чтобы не обосраться при первом же страховом случае?
>Уже полтора треда анкапы утверждают, что если кто-то ходил по территории, а потом эта территория сменила владельца, то право того субъекта там ходить и срать не изчезло.
Некоторые идут дальше и рассказывает охуительные истории как о том, что если ты лишил кого-то возможности, которой он обладал раньше, то ты пидор-агрессор.
>а не десяти комиссий министерств и служб жирочаек
Которые следят за тем, чтобы ты не объебал покупателей?
>лишил кого-то возможности
Считаешь государство нелегитимным конструктом, потому что не подписывал с ним договор
@
При первой же блокаде другим анкапом: РРЯЯЯЯЯЯ НУ И ЧТО ОН НИКАКИХ СЕРВИТУТОВ НЕ ПОДПИСЫВАЛ!!!! У МЕНЯ С ПРЕЖНИМ ВЛАДЕЛЬЦЕМ БЫЛА ДОГОВОРЕННОСТЬ
>и все ее издержки и проблемы будут моим делом и только моим
Ой, чет я обанкротился, идите на хуй со своими страховыми случаями. Что значит у меня должен был быть стаб капитал на выплаты? никому я нихуя не должен. Ну да, не рассчитал немного, вложил все собраные деньги в бетховен, а он вон оно че. А? Засудите? Да похуй уже, я и так нищий, могу трусы вам свои отдтать.
>Звонишь страховикам, тебе возмещают ущерб
млять, причём тут страховики? Это дело ЧОПа.
страховка работает для безвозвратных потерь: ты страхуешь отжим смартфона за 1/10 его цены в год. Страховой это выгодно, если вероятно кражи - 9% в год и меньше.
оплата же ЧОПа подразумевает, что в случае отжима они будут находить преступника и возвращать тебе смартфон
>Вот бы сейчас потребители отдавали побольше денег за более дорогую продукцию, чтобы рынок не монополизировался.
Ну бля, любые экономические модели предполагают сферического потребителя в вакууме, который делает оптимальные решения, а анкап - это точно такой же конь в вакууме. Или ты австриец и не веришь в математику, чего доброго? Если предполагать, что твои граждане - конченые дауны, которые не могут предугадывать события на два шага вперед, то идеальный строй для них - это радиоактивный пепел. Это гуманнее.
>Это такой эвфемизм для слова "нологи"?
В отличие от нологов, ты до копейки видишь, на что тратятся деньги и есть с кого спрашивать.
>вложил все собраные деньги в бетховен,
это называется монетизациясливрепутации
>А? Засудите? Да похуй уже, я и так нищий,
Несовершенство этатисткой параши во всей красе. владелец любого РосГОСстрах может собрать страховые взносы и сьебать. В анкапе все взносы будут на смартконтрактах. Собранные анкап можно потратить ТОЛЬКО на выплаты и функционирование организации(не более 10% взносов например)
>анкапдоллары
фикс
Есть методы угона ЭЦП. От криптоаналитики до социалочки. И вообще у твоего ануса нет своего ЭЦП, и проходить он будет как собственность.
>Но технически анкап это связка блокчейнов - денег, собственности, договоров и репутации к которым привязана твоя единственная и неповторимая идентичноть.
Похоже на социальный кредит в этатистской параше под названием Китай.
>У бомжа и у обывателя есть мобилка
>Нет социально отверженных.
>бомжи
Ммммм... Анкапом повеяло. Больше не пиши. Позоришься.
>Первоначальный тезис () - многомиллиардной компании нет смысла гонять мелкотню, потому что ради лишних 20% рынка рисковать, что тебя твой же ЧОП потом отправит к рыбам - это долбоебизм. Демпинг имеет смысл только если твои потребители необучаемые долбоёбы, которые никогда не слышали про демпинг и к чему он приводит.
Я не о том. Я о том что захочет допустим крупный атлант землю под малыми допустим для разрабокти ископаемых. Часть выкупит относительно честно, а остальных может и заставить сьебать. И их могут защитить разве что ЧОПы. И крупным атлантам ЧОПы понадобятся чтобы охранять себя от таких же крупных атлантов. Вон вверху же написано, что ты сам себе обеспечиваешь право собственности с оружием в руках. А если ты владеешь корпорацией, то обеспечить её сохранность ты сможешь только с ЧОП/ЧВК.
>Нет, это не то же самое, что и ЧОП
Типа ЧОП, но не ЧОП. Ок. Он обьеденяется с несколькими соседними неЧОПами в других городах и становится ЧОПом.
>Терроризм, конечно же.
Я надеюсь ты блять шутишь. После первого же терракта твой анкапистан обложат такими санкциями и хуями, что ты просто перестанешь существовать. Я уже молчу про силовой вариант.
>Это дело ЧОПа.
ЗДРАВСТВУЙТЕ, ГОСПОДИН АНКАПОВ, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ? ЧТО ЗНАЧИТ ВАМ НАСРАЛИ НА СТОЛ?
@
ТАК, УВАЖАЕМЫЙ, ЧТО ВЫ СЕБЕ ПОЗВОЛЯЕТЕ?!
@
ПРАВО НА СРАНЬЁ НА ЭТОМ УЧАСТКЕ? УЖЕ ТРИ ПОКОЛЕНИЯ ГОВНА? ПОНЯТНО, ХОРОШЕГО ВЕЧЕРА, ГОСПОДА
@
ДА, ГОСПОДИН АНКАПОВ, С ВАС 4000 АНКАПКОИНОВ ЗА ВЫЗОВ
>сливрепутации
Да мне уже похуй на репутацию, я нищий. Меня сейчас больше интересует какое мыло лучше мажется на веревку.
>владелец любого РосГОСстрах может собрать страховые взносы и сьебать
Не может, т.к. стаб фонд заблокирован государством как раз на такие случаи. И банков это тоже касается.
> анкапе все взносы будут на смартконтрактах. Собранные анкап можно потратить ТОЛЬКО на выплаты и функционирование организации(не более 10% взносов например)
Поздравляю, ты только что изобрел страховую, которая не приносит прибыли, т.к. все деньги заблокированны. Более того, она вообще функционировать не сможет, т.к. выплаты по чужим страховым случаям идут с твоей страховки. Как ты собираешься проконтролировать куда снимаются анкаподоллары: на возмещение страхового случая или на покупку битков?
>оптимальные решения
Лол. Когда в эконом теории речь идет о рациональности, имеется ввиду как раз то, что потребитель не долбаёб и не будет покупать идентичный товар за более высокую цену, потому что он максимизирует свою полезность относительно товара. То, о чем говоришь ты - чтобы потребитель думал о каких-то последствиях на рынке - из разряда баек, ну ты чего
>В отличие от нологов, ты до копейки видишь, на что тратятся деньги и есть с кого спрашивать
Ты же понимаешь, что на самом деле это и есть нологи? Пусть и урезанные до обслуживания административного аппарата (как при минархизме, например)
>После первого же терракта твой анкапистан обложат такими санкциями и хуями
Почитай то эссе, оно довольно интересное и короткое, около 5 страниц. Там описан случай децентрализованного криптотерроризма, при котором государства держат в страхе от нападения на анкапистан. Другое дело, что и это эссе не без недочетов
>ДА, ГОСПОДИН АНКАПОВ, С ВАС 8000 АНКАПКОИНОВ ЗА ЛОЖНЫЙ ВЫЗОВ
Пофиксил
>УЖЕ ТРИ ПОКОЛЕНИЯ ГОВНА?
Анкапов 3 поколения терпел и вдруг засуетился?
Через магию смарт-контрактов анкапобетховенов!
Предыдущий анкапов терпел 2 поколения, заебался и продал свою землю Следующему анкапову, которому придется терпеть теперь третье поколение
Вот тут как раз нет. За ложный нужно устанавливать штраф, если служба приезжает бесплатно, чтобы всякие не вызывали зазря. Тут же наоборот, работы как таковой не было, можно даже скидку тысчёнку скинуть.
А это уже мои проблемы, и сдирать их будут с меня. Государя Пыню спрашивать как мне вести дело - увольте.
>можно даже скидку тысчёнку скинуть.
Оу, ну теперь я точно за анкап. Это же так выгодно!
> И крупным атлантам ЧОПы понадобятся чтобы охранять себя от таких же крупных атлантов.
И мы снова возвращаемся к той же самой проблеме, а как ты остановишь ЧОП от непрекращающегося роста после того, как снабдил его херовой тонной вооружения и обучил? Единственное возможное решение - это не создавать его изначально. И не доводить мелких атлантов до того, что они сами создают раковую опухоль, которая в итоге сожрет и их, и тебя. Типа доктрины взаимного уничтожения, только возвращение барского сапога вместо фоллаута.
>И в-главных, мой вопрос не в этом. Уже полтора треда анкапы утверждают, что если кто-то ходил по территории, а потом эта территория сменила владельца, то право того субъекта там ходить и срать не изчезло. Вот я и пытаюсь прояснить это у передовых анкапов Двача.
Если была договоренность, что лицо A дает лицу B право ходить по территории, то эта договоренность должна соблюдаться. Наследниц получает не только право владения этой территорией, но и обязанность соблюдать договоренности относительно нее. Покупателю передается не только право на землю, но и все связанные обязательства.
Если же договоренности не было, то говорить о каком-либо праве ходить по чужой земле затруднительно.
>Государя Пыню
Так он как раз и контролирует, чтоб ты не объебал вкладчиков.
> Вот коммибляди говорят, что я должен делить с рандомами свою квартиру, свою машину, свой фургончик на рынке
Какая же у тебя каша в голове.
Частный извоз - это твоё личное дело. Машина в данном случае не является частной собственностью, ибо здесь нет эксплуатации другого человека и присвоения созданной им прибавочной стоимости. То же самое с твоими трусами, зубочистками и зубными щётками: прибыли (а если ты читал Маркса, то должен знать, откуда она берётся) здесь не получится, а лишь распределение прибавочного продукта.
Совсем другое дело с, допустим, фабрикой. Ты даже эксплуатировать её в одиночку, без рабочей силы со стороны не сможешь. Вдобавок на фабриках чаще всего в массовом порядке производятся предметы, имеющие потребительскую стоимость для многих людей. Если ты знаешь более простые способы пошить, например, пальто для большого количества лысых обезьян, дай знать.
Впрочем, ОП, ты вряд ли сможешь это всё понять, ведь у тебя прибыль наверняка получается только в том случае, если "купил подешевле - продал подороже".
Иначе говоря, государственная война возможна если войну объявляет Пыня, но умирает почему-то левый призывник Ваня. Еще с Первой Мировой все эти принцы-хуинцы и капиалисты на подсосе госзаказа портки не нюхали, в окопах не гасились ипритом сразу после хлорной атаки.
Классический случай приватизации выгодны и обобществления убытков. Леман Бразерс сорвали куш - выиграле государство за нологи и акционеры банка, проиграли в лотерею - ну уж нет, государство заберет чужие деньги и отдаст банку. Выигрываешь - куш, проигрываешь - ничего не меняется. Нет повода не крутить рулетку.
То же и с войной. Выиграл - крадешь чужое бабло контрибуцией и территорией, проиграл - грустно, а Ванек новых нарожают.
Так что издержки от войны с анкапом должны быть максимально персонализованы.
Как это при чём? Компания страхует имущество, возмещает ущерб за счёт нарушителей, когда это возможно - то есть нанимая частных детективов и ментов ака ЧОПы. Азы анкапа же.
>Анкапов 3 поколения терпел и вдруг засуетился?
Дело в том, что у Мгонго срать у тебя на столе - право, а не обязанность. Он где-то года три не использовал его, а теперь использует, какое твоё дело. А ты проперти лишь два года назад купил.
Ахахаха охохохо русню наебывать не дает ахахахаЯ ему не давал права меня контролировать. Пускай нахуй идет. Если я захочу официального поручителя, я внесу его в контракт страховки, не хочешь - не страхуйся у меня. Пыня в сделке между тобой и мной никто, если только мы оба не решили его включить в дело.
Аноним ID: Очаровательный Мирабелла Планкетт 18/12/18 Втр 22:42:08 #446 №31100744 Двачую 4 RRRAGE! 0
Ну что, поиграем в следующем треде?
>Как ты собираешься проконтролировать куда снимаются анкаподоллары: на возмещение страхового случая или на покупку битков?
собранные бумажные рубли никак не отличаются от других. В отличии от смартконтрактов, где денежки "отмыть" невозможно
Даже если ты создашь инсценировку со своим товарищем и "выплатишь" ему премию, то при банкротсве это выплату найдут и вас набутылят
Смартконтракты помнят всё
>Почитай то эссе, оно довольно интересное и короткое, около 5 страниц.
Похуй вообще. В USENET они будут письмами обмениваться, ага. Эта хуйня оторвана от реальности. А реальность такова что за последние десятилетия было не так уж много политических убийств. Вдобавок это как не крути терроризм, а поэтому любой применяющий такие методы достоин напалма на свою голову.
Проблема действительно есть. Сейчас она "решается" тем что есть государство, которое имеет самую большую армию и априори вломит любому ЧОПу или ЧВК. В мире анкапа этого не будет.
>и присвоения созданной им прибавочной стоимости
Опустим то, что Маркс сам себе противоречит и трудовую гипотезу стоимости обоссали еще 200 лет назад.
Если мой наемник не против отдавать мне итоговый продукт за то, что я позволяю пользоваться моими вещами за долю, то кто такой коммиблядь, ему и мне запрещающий обмениваться? Не хочет - пускай не работает, его выбор, он свободный человек.
А то интересно, коммиблядь заберет мой таксопарк в общее пользование, но сам коммиблядь и его шмотки внезапно не общие, а личные. Схуя ли.
Тоталитарный культ воришек просто.
>Машина в данном случае не является частной собственностью, ибо здесь нет эксплуатации другого человека и присвоения созданной им прибавочной стоимости
А как только собственник скажет "Вася, возьми мою машину и довези этого джентльмена куда просит; я дам тебе за это бочку нефти" — машина тут же меняет номера, перестает быть личной и становится частной. Волшебная коммитрансформация вида собственности.
>ведь у тебя прибыль наверняка получается только в том случае, если "купил подешевле - продал подороже".
В красной экономике прибыль все еще кристаллизуется из труда напрямую? Как там в 19 веке, до TR - TC дойти еще не надумали?
>В мире анкапа этого не будет.
Это почему? Поскольку услуги ЧВК и ЧОП в анкапистане, судя по всему, будут пользоваться колоссальным спросом, это будет прибыльный бизнес, деньги потекут рекой. Поскольку тут рыночек в чистом виде, рано или поздно останутся несколько самых мощных ЧВК, поглотивших конкурентов. У них будут все контракты, куча денег, профессиональные солдаты, тяжелая техника, ракеты, авиация - что угодно. Это и будет ЧВК,
>которое имеет самую большую армию и априори вломит любому ЧОПу или ЧВК.
Поэтому такие ЧВК поделят между собой территорию и создадут государства, послав нахуй анкаповские порядки. Если будут конфликтовать между собой, ну в результате конкуренции останется вообще одно государство или два-три в состоянии равновесия.
>А ты проперти лишь два года назад купил.
Значит ты купил по цене, включающей право Мгонго срать. Либо тебя не предупредил продавец, но тогда у него и репутация ниже плинтуса. Если он наебал тебя первый раз в жизни - насыпь ему минусов
>Он обьеденяется с несколькими соседними неЧОПами в других городах и становится ЧОПом.
Это просто менты, которые ловят наркоманов и домушников, и несколько нарядов омона, у них физически не хватит ресурсов за какую-то там власть захватить.
>То, о чем говоришь ты - чтобы потребитель думал о каких-то последствиях на рынке - из разряда баек
Так и максимизация полезности тоже из разряда баек, иначе люди бы не покупали тряпки за 500 баксов. Просто более частный случай относительно того, о чем говорил я.
>Ты же понимаешь, что на самом деле это и есть нологи? Пусть и урезанные до обслуживания административного аппарата (как при минархизме, например)
Окей, что такое, по-твоему, налоги? Когда Гугл даёт кучу денег в Linux Foundation - это тоже налог? И там, и там передаются средства в обмен на услугу, которая не предоставляется лично дарителю. Разница в том, что нельзя запретить пользоваться Линуксом даже если ты не платил ни копейки, единственное не можешь жаловаться, если выкинули поддержку какого-то важного для тебя железа.
Анкап-треды созданы провластными структурами, инфа 100%. Я уже неделю, а может и больше, не в курсе, что там в России ха-ха, я тут живу, не говоря уже о мире. Постоянно сижу и уссываюсь итт, даже в рабочее время. Такое-то отвлечение от реальных проблем, да ещё и зрелища при зримом подорожании хлеба.
> если ты создашь инсценировку со своим товарищем и "выплатишь" ему премию, то при банкротсве это выплату найдут и вас набутылят
Алло, сейчас также все это палится, за разницей лишь, что ты не можешь потратить стаб фонд. Набутыливание/ненабутыливание никаким хуем сюда не относится, т.к. это уже сфера судов. Еще раз, для долбоебов, Атлант решил снять бабулясики, получить 200% с туземуна битка, а потов вернуть деньги в бизнес, но не фортануло. Ему уже срать на репутацию и на твои суды, у него уже жизнь рухнула. Да даже если и не срать, ты один хуй останешься без своей страховки, т.к. даже если Атланта распилить на органы, то выйдет по пол анкапобакса на клиента. Сейчас это дело контролирует государство, обязывая страховые держать стаб фонд не ниже определенной суммы. В анкапе же никто в принципе не может этого делать, т.к.:
>и все ее издержки и проблемы будут моим делом и только моим, а не десяти комиссий министерств и служб жирочаек
Ну да, ты все правильно описал. Тогда анкап плавно превратиться в государство. Сейчас ЧВК мешает стать государством... внезапно государство! Государство пропадает, становиться анкап, а потом... Ну ты понел.
>Это просто менты, которые ловят наркоманов и домушников, и несколько нарядов омона, у них физически не хватит ресурсов за какую-то там власть захватить.
Если это отдельная коммерческая организация, то ей имеет смысл укрупняться, чтобы максимизировать прибыль и оптимизировать расходы.
Бля, ты мне глаза открыл. Тоже от этих даунов уже дня три оторваться не могу
>Покупателю передается не только право на землю, но и все связанные обязательства
Опять же, анкапы считают государство насилием, так как они с ним никакого договора не заключали. Почему в этом случае договор, который одна из сторон не подписывала продолжает действовать? Смотри как они реагируют
>Я ему не давал права меня контролировать
А ты говоришь.
>Выигрываешь - куш, проигрываешь - ничего не меняется
Изи же. Государство является юридическим лицом. Леман Бразерс осуществляет экономическую деятельность на его территории. Это как если бы коммуняка жил у тебя на заднем дворе.
Более того, банк пользуется теплым солнечным светом, который падает на ЗАО США и вдыхает свежий воздух (свежий, потому что США следит за восстановлением леса, конечно же), который также находится на этой земле. Кроме того, банк использует инфраструктуру: свет, отопление, возможно газ. Работники, совершая деловые поездки используют государственный асфальт, а газы машин загрязняют чистый воздух. Леман Бразерс могли организовать компанию и штабквартиру в любой другой точке мира, но выбрали именно США, потому что хотели этого и мирились сдействующим режимом налогообложения. Алсо, действующие законы США также защищают (-ли, потому что банка уже нет) владельцев банка: когда произошло его банкротство, они не отвечали перед кредиторами своим имуществом. Это ахуеть какой профит.
>Я ему не давал права меня контролировать
Лол, все это выглядит как
РЯЯЯЯЯЯЯ, НЕ НРАВИТСЯЯЯЯЯЯЯЯ!!! ПОЧЕМУ ГРАВИТАЦИЯ СУЩЕСТВУЕТ???!!!! ПОЧЕМУ Я ДЫШУ ВОЗДУХОМ???!!! РЯЯЯЯЯЯ
О, пошел вайп доски цпшечкой. Неужели анкап бомбанул?
Т.е подоражание хлеба это не этатистская проблема?
Рыночек порешал
Организация - это муниципалитет, для него каждый мент, не занятый делом - это прямые убытки. Экономить на них тоже неразумно, потому что никто не будет приезжать и инвестировать в гетто.
>Почему в этом случае договор, который одна из сторон не подписывала продолжает действовать?
Потому что договор не был расторгнут/погашен, очевидно же.
В своих словах я упустил нюанс, который посчитал очевидным: покупатель C не обязан выполнять обязательства, которые он не перенял от продавца A, но эти обязательства остаются в силе — и исполнять их должен продавец A.
Если новый собственник не дает доступа на территорию, а в исходном договоре было сказано, что "A обязывается обеспечить доступ лицу B", то ситуация ничем не отличается от ситуации, в которой сам A лично мешает B пройти на участок.
Как эта ситуация должна быть разрешена зависит от исходного договора. Если в нем прописана неустойка, значит лицу A придется из своего кармана оплачивать нежелание C обеспечивать этот доступ. Да, B не может ничего требовать от покупателя C, только с продавца A.
И кто допустим запретит создать ЧОП? Допустим тебе надо охранять поля за городом.
>Вдобавок это как не крути терроризм
Так да. На самом деле описанная там схема предлагается не только для защиты анкапистана от государств, но и для свержения государства, на территории которого он образуется. Поэтому я угарал, когда оказалось, что чуть ли не весь план основан на том, что действующая власть не будет принимать закон о запрете фирмы, которая должна была публиковать "пророчества о смертях чиновников" (с помощью которых планировалось координировать убийства ключивых политических фигур)
>иначе люди бы не покупали тряпки за 500 баксов
Почему? Если в данный момент человек оценивает для себя полезность этой вещи выше, чем любой другой. Или ты не знаком с принципами наивного утилитаризма, на котором держится весь капитализм?
>Когда Гугл даёт кучу денег в Linux Foundation - это тоже налог?
При чем здесь это? Ты описал конкретную ситуацию с финансированием муниципалитета
Ты каждый раз обходишь стороной главные 2 вопроса:
1) Кто вообще в здравом уме, захватывая землю при наступлении анкапа, даст Васе право срать на его участке?
2) Если нашелся ебанат, подписавшийся на это, то существует ли в мире второй такой же ебанат, который такую землю купит?
Это ты купил, я в анкапомир и носа не покажу.
Именно так, он не предупредил тебя. Именно так, в договоре купли-продажи ничего не сказано о праве на сраньё. Именно так, его репутация крайне низка, но дело в том, что он довольно лежит в могилке, ехидно улыбаясь. Теперь это говно - твоя головная боль.
И ведь Мгонго приходит к тебе днём, срёт, выходит и орёт на весь нейбохуд КАК ЖЕ Я СМАЧНО ПОСРАЛ НА ОБЕДЕННОМ СТОЛЕ АНКАПОВА!! И это слышат все соседи, в том числе играющие в бадминтон 15-летние Клэр, Маргарет, Оливия и Люси. Каждый раз они хихикают в кулачок и едва заметно краснеют, но через секунду продолжают игру.
>Кто вообще в здравом уме, захватывая землю при наступлении анкапа, даст Васе право срать на его участке?
Эта земля могла в какой-то момент быть частью арт-проекта "частная копрокоммуна", и это соглашение было обязательной частью его реализации.
>существует ли в мире второй такой же ебанат, который такую землю купит?
Есть довольно много зданий, владельцы которых обязаны поддерживать фасады в историческом виде. Это накладывает дополнительные расходы, мешает некоторым полезным переделкам, но покупатели на это находятся. Срать на участке — не такая уж и страшная цена, это наверное даже получше обязанности закупать какой-нибудь исторически-верный облицовочный кирпич.
>>и все ее издержки и проблемы будут моим делом и только моим, а не десяти комиссий министерств и служб жирочаек
у тебя логическая ошибка. То, что твою страховую не будет контролировать десяток министерств, не значит, что её не будет контролировать никто. Это сделают смартконтракты.
>у него уже жизнь рухнула
ты заебал копротивляться за Атланта. Если он создал успешную страховую с положит. репутацией, то он понимает, что такое риск и никаких инвестиций (особенно чужих денег) в биткойн не сделает
>В анкапе же никто в принципе не может этого делать
смартконтракты. Это как Германии в дотационный дизель добавлют краску, чтобы его не продавали частникам. А теперь представь, что все рубли, которые ты собрал имеют нестираемую пометку/штамп. И снимается она только в результате завершения контракта/договора. А до этого ни в одном магазине у тебя их не примут.
Терминаторы с бесконечным количеством патронов это "читы у этатистов"?
Очевидно вы договариваете какому суду вы оба доверяете и решению которого вы подчинитесь
Ну да.
>Именно так, его репутация крайне низка, но дело в том, что он довольно лежит в могилке, ехидно улыбаясь.
>его репутация крайне низка
ты сам себе злобный буратино
впредь запомни, что покупка чего-либо у людей без репутации несёт огромные риски
Поменяй одну ячейку с Сомали на смарт-контракты с блокчейном.
В этот раз тред захватят этатисты?
А в шары долблюсь, есть же.
Не, в этой же диалектике Сомали и есть самая мякотка.
Лучше что-то другое поменять.
Экономическая целесообразность обучать людей, которые умеют только воевать. ЧОП нужен либо для защиты от других ЧОПов (но весь мой премис в том, что создавать их опасно для самих создателей), либо для нападения, но тогда твоему ЧОПу нужно в эпоху интернета умудриться набрать ресурсов и жирка до того, как тебя отпиздят всем миром. Для защиты от мелких нападений должно хватить оружия у гражданских.
Атлант приезжает в город и говорит, что хочет жить там. Ему говорят, что для этого он должен скидывать 5 анкаподолларов на дороги, ментов и уборщиков. Он может либо согласиться, либо не согласиться, но идти ночевать в лесу. Налоги предполагают ответственность за неуплату, а здесь это, как и в случае с Линуксом, не принуждение, а оптимизация затрат (иначе пришлось бы самому себе в дом проводить анкапоотопление и вырабатывать анкапоэлектричество).
1. Но ребята выбирают ООО "ЧОПГОПСУД", от другого отказываются наотрез.
2. Допустим, пришли туда, и судья ради прикола решил рассмотреть дело честно. Перед ним два одинаковых договора купли-продажи. Его решение?
Да нет же, глупыш, его репутация была норм, а стала плохой из-за продажи этого дома.
А вообще, я не зря запостил красивую Зоичку вместо ноунейм жопы. Тем самым я хотел сказать, что дискуссия завершена на сегодня, и я красиво разделал вас.
Всем анкапкоинов итт.
>могла
А могла не быть, как 99% всей гос земли сейчас. Нахуй ты свой один процент фантазий тащишь? В принципе уже на этом месте твой высер не имеет смысла обсуждать, но я продолжу.
>владельцы которых обязаны поддерживать фасады в историческом виде
Охуенный анкап, лол
>Срать на участке — не такая уж и страшная цена
А срать всем соседям прям посреди холла твоей новой, отстроенной гостинки тоже не страшно?
>Если он создал успешную страховую с положит. репутацией, то он понимает, что такое риск и никаких инвестиций (особенно чужих денег) в биткойн не сделает
Ебать дебил. Сейчас страховые еще сложнее создавать, значит мозгов побольше надо, но они один хуй банкротятся. Твой аргумент инвалид.
>смартконтракты
Тупой дебил, объясняю еще раз. Смартконтракт морозит премию до его исполнения. Ты с чего будешь выплачивать наступившие страховые случаи другим участникам, если у тебя все бабло заморожено? А оплачивать функционирование компании? Ну давай, пиздани еще, что для создания такой страховой просто надо будет держать стаб фонд из своих личных, а не оборотных денег, в размере всех потенциальных выплат. Это будет в разы дороже для бизнеса, чем издержки за счет этатистских налогов, довн. Анкап страховка выйдет дороже этатистской.
>Налоги предполагают ответственность за неуплату
А в твоих примерах с атлантом и муниципалитетом ответственность за неуплату отсутствует?
> Такое-то отвлечение от реальных проблем, да ещё и зрелища при зримом подорожании хлеба.
Реальный проблемы это какие?
Ты приходишь в суд, а там два стула. Какие же тупые эти этатисты.
>Нахуй ты свой один процент фантазий тащишь?
Потому что все обсуждение идет на уровне фантазий. Никто в этом треде не описал конкретную процедуру анкапизации и разобществления земли, так что просто обсуждаем сферически-вакуумную ситуацию "было право срать, но собственник сменился".
>Охуенный анкап, лол
Про фасады — это лишь пример того, что покупатели готовы соглашаться на ебанутые условия, если собственность их достаточно сильно интересует.
>А срать всем соседям прям посреди холла твоей новой, отстроенной гостинки тоже не страшно?
А это еще откуда? Изначально договор был лишь с одним конкретным лицом.
>Экономическая целесообразность обучать людей, которые умеют только воевать.
Проблема в том, что эти люди уже есть и их дохуя. Вот ты сейчас придешь в правительство и скажешь: "Все по домам!" и выключишь свет. Допустим тебя послушают. Куда денутся все кадровые военные? Станут садоводами? А может будут делать то, что делали всегда? Не то чтобы воевать, но бряцать оружием и нихуя не делать. Часть из них конечно порешает рынок, но часть и сохранятся.
За примером кстати далеко идти не надо. В 90-ые расцвело очень много охранных фирм полулегального вида. И они умудрялись как нехуй делать калаши из военных частей покупать. Я работал однажды в организации где такая фирма хостилась до меня. Мне еще оружейку ихнюю показывали. Говорят там калашей было до жопы.
В общем будет спрос, будет и предложение.
Очевидно все права сторон можно прописать в договоре. В том числе неустойки и прочее. Ты уже скажешь хочешь ли ты на это подписываться. Возможно нет. В случаи же с государством у тебя выбора нет, в случаи неуплаты гос-во возьмет свои налоги силой, гос-во может по велению левой пятки увеличить тебе налоги, понизить качество услуг и даже залезть тебе в штаны. а хули ты сделаешь?
Анкап тред уходит в бамплимит менее чем за сутки. Не ожидал такого спроса к анкап идее. Может не все еще потеряно для России.
Топ постеров. В скобках кол-во постов
Угрюмый Лелуш Ламперуж (59)
Занудный Водяной (53)
Heaven (42)
OP (35)
Грубая Лиса Патрикеевна (25)
Религиозный Д Артаньян (24)
Одаренный Последний из могикан (22)
Вульгарный Синяя Борода (19)
Туповатая Анастасия Каменская (17)
Насмешливый Арбузик (17)
Романтичный Роберт Гримсдич (15)
Занудный Дон Хуан (13)
Грубый Мигль (13)
Тоскливый Шутило (12)
Ненасытный Иванушка-дурачок (12)
Похотливый Вильям Вильсон (11)
Очаровательная Царевна Лягушка (10)
Безумная Венди Тестабургер (10)
Страстный Джеймс Мориарти (9)
Сексуальный Капитан Врунгель (7)
Сексуальный Белый Полянин (7)
Игривый Хан Соло (7)
Грубый Штирлиц (6)
Хамовитый Дзю Йен (5)
Очаровательный Мирабелла Планкетт (5)
Талантливая Клиодна (4)
Туповатый Горыня (3)
Туповатый Брюс Уэйн (2)
Свирепый Галактус (2)
Озабоченный Андрей Чикатило (2)
Мудрый Василий Бессчастный (2)
Креативный Пейган Мин (2)
Гордый Нео (2)
Эпатажный Роберт Гримсдич (1)
Отчаянный Ежик в тумане (1)
Нудная Мама Гаргамэля (1)
Ненасытный Принц Лимон (1)
Мечтательная Лисбет Саландер (1)
Мечтательная Кэрри Брэдшоу (1)
Ласковый Зеленый Гоблин (1)
Ласковая Огневушка-поскакушка (1)
Креативный Алоиз Пендергаст (1)
Жадный Глеб Жиглов (1)
Воспитанный Пинхед (1)
Веселый Микки Маус (1)
Угрюмый Лелуш Ламперуж (59)
Занудный Водяной (53)
Heaven (42)
OP (35)
Грубая Лиса Патрикеевна (25)
Религиозный Д Артаньян (24)
Одаренный Последний из могикан (22)
Вульгарный Синяя Борода (19)
Туповатая Анастасия Каменская (17)
Насмешливый Арбузик (17)
Романтичный Роберт Гримсдич (15)
Занудный Дон Хуан (13)
Грубый Мигль (13)
Тоскливый Шутило (12)
Ненасытный Иванушка-дурачок (12)
Похотливый Вильям Вильсон (11)
Очаровательная Царевна Лягушка (10)
Безумная Венди Тестабургер (10)
Страстный Джеймс Мориарти (9)
Сексуальный Капитан Врунгель (7)
Сексуальный Белый Полянин (7)
Игривый Хан Соло (7)
Грубый Штирлиц (6)
Хамовитый Дзю Йен (5)
Очаровательный Мирабелла Планкетт (5)
Талантливая Клиодна (4)
Туповатый Горыня (3)
Туповатый Брюс Уэйн (2)
Свирепый Галактус (2)
Озабоченный Андрей Чикатило (2)
Мудрый Василий Бессчастный (2)
Креативный Пейган Мин (2)
Гордый Нео (2)
Эпатажный Роберт Гримсдич (1)
Отчаянный Ежик в тумане (1)
Нудная Мама Гаргамэля (1)
Ненасытный Принц Лимон (1)
Мечтательная Лисбет Саландер (1)
Мечтательная Кэрри Брэдшоу (1)
Ласковый Зеленый Гоблин (1)
Ласковая Огневушка-поскакушка (1)
Креативный Алоиз Пендергаст (1)
Жадный Глеб Жиглов (1)
Воспитанный Пинхед (1)
Веселый Микки Маус (1)
>Потому что все обсуждение идет на уровне фантазий.
И поэтому ты нафантазировал, что 99% изначальных захватчиков подпишут какие-то ебанутые обязательства, а не просто пошлют всех на хуй? Ну ок.
>А это еще откуда? Изначально договор был лишь с одним конкретным лицом.
Ну как бы васян не один в районе живет. И если уж с ним заключили договор, то почему прокинули всех остальных? С твоим подходом каждый клочок земли будет обложен обязательствами со всеми рядом находящимися соседями, что сделает эту землю фактически бесполезной.
>И поэтому ты нафантазировал, что 99% изначальных захватчиков подпишут какие-то ебанутые обязательства, а не просто пошлют всех на хуй? Ну ок.
Нет, я нафантазировал, что в процессе анкапизации все соседи/горожане как-то договорились, какая земля кому принадлежит, какая часть передается в корпорацию коллективного управления Geemente B.V. и.т.д. И в ходе каких-то странных экономических отношений так вышло, что Мгонго имеет право срать.
>И если уж с ним заключили договор, то почему прокинули всех остальных?
Так не прокинули же — просто с ними изначально договорились о нормальном разделении земельных прав, а Мгонго получил свое право позже.
>В случаи же с государством у тебя выбора нет
Почему нет? Анон пишет
>Атлант приезжает в город и говорит, что хочет жить там
Чтобы не попадать под юрисдикцию государства, очевидно, достаточно не въезжать в него. Существует также порядок выхода из под налогового резидентства страны
>Да нет же, глупыш, его репутация была норм, а стала плохой из-за продажи этого дома
чувак, к чему этот пример? ОДна фантазия за одной. Сначала люди срут 3 поколения. Потом ты покупаешь, не зная об этом факте. Потом ещё и продавец с не сообщает тебе об этом и не прописывает в договоре и потом умирает, а как же ещё
Ну так всё это решает реестр прав собственности. И перед покупокой ты смотришь и ищешь там строчку "Мгонго имеет право срать на столе". После чего прихидываешь хуй к носу и решаешь, делать покупку или нет.
А если такой строчки обременения нет, то Мгонго идёт срать в лес. Это были его личные договорённости в прошлым владельцем
Только запрет вести дела на территории города.
>Вот ты сейчас придешь в правительство и скажешь: "Все по домам!" и выключишь свет.
Очевидно, что это так не сработает.
>Куда денутся все кадровые военные? Станут садоводами? А может будут делать то, что делали всегда? Не то чтобы воевать, но бряцать оружием и нихуя не делать. Часть из них конечно порешает рынок, но часть и сохранятся.
Так всё и так к этому идёт. Расходы на защиту от всего подряд растут, налоги растут, экономика не развивается, технологические разработки делать некому, потому что тупо нерентабельно. Всё идёт к тому, что у Путинского клана под санкциями и прочим в конце концов закончатся деньги. И тогда мы получим армию голодных силовиков, которые создадут новые ОПГ со всеми вытекающими. Единственный выход - это постепенно уменьшать государственные расходы, раскручивать гайки и ме-е-едленно снижать численность ЧВК "МВД". Тогда у Рашки будет шанс на какое-то развитие. Причем, я даже не знаю, не прошли ли мы уже точку, когда поздно что-то делать.
>что в процессе анкапизации все соседи/горожане как-то договорились
Как? Вот кто в здравом уме даст право соседу срать уже на твоем участке? 99% просто пойдут на хуй и все. Именно поэтому все эти странные договоренности высасывание фантазий из пальца.
>Так не прокинули же — просто с ними изначально договорились о нормальном разделении земельных прав
Ну так для них право срать очень даже нормальное. Как и для Мгонго. именно поэтому они теперь срут тут всей общиной
я говорю о существующем государстве. Где у тебя нет выбора
>Как? Вот кто в здравом уме даст право соседу срать уже на твоем участке?
"все соседи/горожане как-то договорились, какая земля кому принадлежит", а не "договорились, что каждый может срать на своем участке".
Перефразирую: после анкапизации у каждого своя земля, на которую он не обязан никого пускать (часть земли для удобства передана коммерческому муниципалитету для удобства, чтобы вопросов про общественные пространства не возникало).
В какой-то момент лицо A решает дать Мгонго право срать на своем участке. Почему было принято такое решение — не имеет никакого значения, у нас свобода договора. Об общине речь не шла.
> а не "договорились, что каждый может срать на участке соседа".
быстрофикс
Ты, когда об ответственности за уплату налогов говоришь, имеешь ввиду неустойки, которые следуют за неисполнением договора; а когда возвращаешься к своему примеру говоришь о вещах, которые предшествуют его подписанию.
Смотри, я так тоже могу:
>Только запрет вести дела на территории города
Ты не сможешь вести бизнес на территории страны, если не зарегистрируешь тут свою фирму
>нет выбора
>порядок выхода из под налогового резидентства страны
> Вот ты сейчас придешь в правительство и скажешь: "Все по домам!" и выключишь свет. Допустим тебя послушают. Куда денутся все кадровые военные? Станут садоводами?
Эта классика еще у Адама Смита обсосана. Ничего не будет. Государство веками вело войны и после очередной войны огромное толпы военных распускались по домам. И ничего страшно не происходило. Ну совсем ничего. Ни толп безработных, ни грабежей и убийство.
Аноним ID: Очаровательный Мирабелла Планкетт 19/12/18 Срд 00:08:44 #500 №31101750 Двачую 2 RRRAGE! 0
ДОБАВИЛ В РЕЕСТР ТРЕДОВ ЕЩЁ ОДИН
>Ебать дебил. Сейчас страховые еще сложнее создавать, значит мозгов побольше надо, но они один хуй банкротятся. Твой аргумент инвалид.
ебать, дебил. Страховые может и банкротятся, НО НЕ ПО ПРИЧИНЕ того, что собранные деньги были просраны владельцем на битке.
>Смартконтракт морозит премию до его исполнения.
Идиот. Смартконтракты бывают 1000 видов. С чего ты взял, что заморожена премия? А может заморожена возможность использовать собранные средства ни на что другое, кроме выплат И операционную деятельность компании(на деятельность - не более 10% например, а так как договоритесь).
Собранные деньги(взносы) заморожены в размере потенциальных выплат. И вложить их(замороженные средства) в биткойн физически не возможно. На уровне невозможности перевода в другой кошелёк или какого иного распоряжения кроме выплат по страховым случаям.
комипдор пытается угнать тред
>Очевидно, что это так не сработает.
Это я в очередной раз стебусь над анкапами. У них нет практического перехода в анкап. Точнее есть, но они не хотят никому признаваться, что ядерный армагедон - это единственный путь в анкап.
>Единственный выход - это постепенно уменьшать государственные расходы, раскручивать гайки и ме-е-едленно снижать численность ЧВК "МВД". Тогда у Рашки будет шанс на какое-то развитие. Причем, я даже не знаю, не прошли ли мы уже точку, когда поздно что-то делать.
Граждане могут уменьшать числонность МВД только отстрелом. Но это непрактично. По поводу России ничего говорить не будут так как мне со стороны Украины не пристало пиздеть за соседей.
Аноним ID: Очаровательный Мирабелла Планкетт 19/12/18 Срд 00:16:02 #504 №31101819 Двачую 1 RRRAGE! 0
Я просто посмотрел на твой тред и сделал себе такой же. Патентов ведь на них нет.
Рыночек порешает.
>Граждане могут уменьшать числонность МВД только отстрелом.
Я и пытаюсь втолковать, что властьимущим это нужно в первую очередь. С граждан брать нечего. Их это тоже зацепит, но только рикошетом. Это Миллеру башку отрежут.
легитимный перекат
>пытается
Уже.
Анон, это ложь! Легитимный перекат здесь:
Посмотри на время создания тредов - наш появился раньше.
пустите в есач!
Ну и где твой тхреад?
Как решается проблема покупки трусов на примере трех общественных устройств?
Анкап: Анкап за небольшой прайс подключается к спутникому интернету имени Святого Илония Небоходца, с астрономически большой скоростью находит каталоги поставщиков трусов всех востребованных на рынке фасонов и материалов. Заплатив 0,1 анкаподоллара за данные трех частных рейтинговых агентств, анкап заказывает себе коробку трусов наилучшего качества и рейтинга за доступные анкапу средства у наилучшего поставщика поблизости. Цены небольшие относительно госкапа, так как налоги, лицензии и квоты отсутствуют. Коробка доставляется дроном-почтальном Частной Почты Лтд, цена доставки уже включена в стоимость трусов.
Госкап: Госкаповец долго и мучительно подключается за 1488 рублей в день через ГосМонополИнтернет и пытается разобраться в жопной верстке каталога ГосТрусыЗавода. Не сумев пробраться через препоны макакинга, он вынужден отправиться лично на дымной развалюхе государственного городского транспорта в ближайший магазин ГосТрусыЗавода, где покупает пару дырявых трусов из отходов нефтехимического государственного завода. Подышав очередным серно-фторно-хлоровым выбросом завода ГосХимПромПыня госкаповец с содержанием полезного рутения, он узнает из уличного экрана госпропаганды, что на границе сожгли партию дешевых шелковых кружевных трусиков из Зоны Анкапа согласно Акту Президента о Защите Отечественного Производителя и, жидко пернув, умирает.
Анком: Коммунар Сычев просыпается от выстрела ему в затылок, потому что Верховный Комиссар Добровольной Дружины постановил обобществить трусы предательского лжекоммунара Сычева в общественное пользование правильных коммунаров. Первым попользуется Верховный Комиссар, остальным надо занять очередь на талоны на талоны, потому что талоны без талонов выдаются только в спецраспределителе Добровольных Дружинников.
#9 http://arhivach.tk/thread/411153/ - Анкомы загорелись и горят, или почему у анархо-коммунистов общие трусы.
#8 http://arhivach.tk/thread/411015/ - Экология. Все коммунисты переходят в собственность анкапов
#7 http://arhivach.tk/thread/410445/ - Экология и БАК. Этатисты согласны играть только при наличии у них неуязвимости и чита на бесконечные патроны.
#6 http://arhivach.tk/thread/410158/ - Этатисты захватили тред и продолжают гореть. Выяснилось, что Сомали это не Сомали, но в него надо валить.
#5 http://arhivach.tk/thread/408973/ - Этатисты загорелись и горят
#4 http://arhivach.tk/thread/408491/ - Пираты, исландские викинги, казаки и прочее.
#3 http://arhivach.tk/thread/408042/ - Медицина
#2 http://arhivach.tk/thread/407527/ - Бокс по переписке с этатистами (этатисты погружаются в радиоактивный пепел, когда анкапы отрывает опцию мэд саентист)
#1 http://arhivach.tk/thread/407125/ - Частная полиция