Хуйню несет. Кандидата ровно три. Порошенко, Коломойский и Ахметов.
Понас - совесть русской нации!
Дырявая у нас совести, но зато - красивая.
> Понас
И ведь не поспоришь…
>все пидарасы, один я д'Артаньян.
Ясно. Очень конструктивно.
Вот бы прижать его лицом к полу и выебать
Есть только 1 нормальный кандидат.
ОпанасенкоВ
Критикуешь - предлагай(себя в качестве кандидата), а после победы всем новобрачным в подарок по монографии.
браво, браво
Если гений и маэстро так сказал - значит так и есть, точка.
Гениально, божественно, обоссал хохлов, да как красиво, браво маэстро.
Лол. Хохлов не обоссал только ленивый, надо же было доебать так всех
Маэстро браво! Как всегда бесподобно!
Пока няшносотня еще не заступила на работу, заскринил настоящее мнение политача.
>служака из органов с щечками
Пыня тоже участвует в хохловыборах?
Ходишь по параше, скринишь все лойсы и раги?
Тебе баб, что-ли мало?
Тебе неприятно, рагуля?
Петушок из Системы, крутящийся на пидорашкотв наконец полностью расчехлился. Такое же хуйло типо потапенко, шульман, венедиктова, латыниной.
>русской
российской
Как же прекрасен его слог. Браво, маэстро!
Понасенков идеален - достойный оратор, разумный аналитик, скептик.
Чё за ватный высер? Можно подумать в России это всё есть
В РОССИИ ЕСТЬ ПОНОСЕНКОВ. БУКАШКА
Генералы есть, из Сирии выгнали США например, набутылили игил командуя пустынными папуасами Асада, которые до этого только сосали, хохлов в котлы загнали командуя обычными шахтерами.
Вопросов больще не имею
всегда со скепсисом относился к утверждения о гениальности этого человека, но на сей раз я капитулирую. это действительно Маэстро с большой буквы!
> и мимикой крышующего мелкие ларьки
какой изящный эвфемизм для обозначения (((ЭТИХ)))
Молчал бы лучше, шваль.
пусть болотируется к хохлам
Как нет достойных кандидатов ?
За Латынину ебало-то тебе надо расколотить!
Ты че так базаришь? Великим Маэстро себя возомнил?
УПАЛ С САНЕЙ ХОХОЛ
ВСТАЛ, ПИДЖАК В ТРУСЫ ЗАПРАВИЛ
И НАТЕ В ПСИНУ ВАМ УКОЛ
МАЭСТРО ЖАЛИТ НЕ СОБЛЮДАЯ ПРАВИЛ
>Можно подумать в России это всё есть
А при чём тут вообще рРоссия?
В России это хотя бы было.
Это он сам себя, или его преданный фанат его пиарит?
Все правильно сказал
мимокакел
Маэстро знает толк в говне
Руссийской.
>важное мнение пидораса от альтернативной истории
Понасенко в президенты!
Дайте скриншот
Просто хохлы мало покупали/заказывали первую научную историю войны 1812 года. Пещерные людишки.
Ну всё збс. А сам Поносенков себя со стороны видел?
>покупали/заказывали первую научную историю войны 1812 года
Им свет просвещение несут в массы, а они все богу молятся, томос вон выклянчили. Пещерные люди.
> мнение стареющего пидараса
что это за пидор и почему его мнение должно меня волновать?
Это великий пидор, и это ты должен волноваться, что он пока не обратил на тебя свой испепеляющий алмазно-шампанский взор
Вместо книги о второй мировой войне маэстре надо написать первую научную историю Украины.
Да хуй его знает, сегодня много всяких блогеров. Скорее всего - это очередная старуха на скамейке, которая чего-то там осуждает, но которая ничего не предлагает для изменения ситуации.
Сабж либо пиарит себя сам, либо его пиарит какой-то фанат.
Ещё немного и маэстро начнёт приходить на педорачи Соловьева, поливать хохлов грязью. Хотя хохлы сами виноваты, лезли к маэстро своим немытыми пятаком.
Это синонимы, идиот.
>Вместо книги о второй мировой войне маэстре надо написать первую научную историю Украины.
Тогда выяснится, что Мазепа и Бандера были бездарными геями.
Че это он про хохлов так беспокоится? Ему тоже отваливают по 15р?
Хохлы записали его уже в миротворец? Хоть кто-то из антизалупинцев в РФ хуесосит Украину, мое увожение такскать.
Да он всех и всё хуесосит. Кроме Италии
В интервью раньше говорил что ему очень много писало хохлов и он устал им отвечать, что вы тоже сейчас в говне. А потом они ему в фейсбуке страницу засрали и он загорелся вообще. Ну и религиозная тема с томосом очень бесит маэстро.
Хохлы уже пятый год подряд в тренде. Задумайтесь, пять лет, это 1/12 жизни среднего жителя России мужского полу.
Давно Маэстро в единую россию вступил?
>Пидорасенков
>антизалупинец
>Давно в единую россию вступил?
СЫН ЗА ОТЦА НЕ ОТВЕЧАЕТ
Не коверкай слова гения и маэстро, он обоссал лишь украинских политиков. Хохлы этим с рождения занимаются.
Браво, маэстро. Как всегда в точку. Хохлоскот, сосат6.
Великолепно сказал! Шедеврально! Гениально Маэстро, брависсимо!
>из Сирии выгнали США например
>США замедлили выход из Сирии. Турки, Бриты и Израиль и не собираются уходить.
И?
>набутылили игил командуя пустынными папуасами
>с 2016 карат нихуя не поменялась за исключением сдачи территорий курдам и занятия пустыни которую якобы контролировал игил.
А результату то?
>хохлов в котлы загнали командуя обычными шахтерами
>остановили хохлов почти возле границ. Подписали Минск. Из республик получились бандитские маняанклавы откуда протекают криминальные элементы.
Этого и добивались?
Просто ты дурачек не вкупающий троллинг
>троллинг
я чет уже сам не выкупаю, он так много и часто о этом томасе и скрепах писал, что это уже больше не на троллинг, а на активное горение пердака.
а где собственно он не прав? другое дело ОП - спидоносная порода cвинопсов
ПОСМЕЛ СКАЗАТЬ ЧТО-ТО, ЧТО НЕ СОВПАДАЕТ С МНЕНИЕМ ХОХЛОВ
@
УРОД, ЦЕПНОЙ ПЁС ХУЙЛА, МОСКАЛЬ, ПИДОРАШКА, МРАЗЬ!!!
>Да, у вас нет приличных личностей в политике
Что-то как-то быстро любовь прошла.
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1014128507578994688
Мне больше нравится это высказывание Маэстро
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1088453359869153281?s=19
>Нищие вышеватники - неблагодарная шваль. Да, у вас нет приличных личностей в политике, да, нет достойных кандидатов в президенты, да, нет талантливых генералов. Антропологическая яма. И это уже ТЕПЕРЬ не агрессия путинского режима виновата - это у вас пусто и бездарно.
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1088453359869153281?s=19
>Нищие вышеватники - неблагодарная шваль. Да, у вас нет приличных личностей в политике, да, нет достойных кандидатов в президенты, да, нет талантливых генералов. Антропологическая яма. И это уже ТЕПЕРЬ не агрессия путинского режима виновата - это у вас пусто и бездарно.
>он обоссал лишь украинских политиков.
О, вспомнил: не только. https://www.youtube.com/watch?v=Kgobx3vS980&feature=youtu.be&t=2107
>Понасенков - это сегодняшний Оскар Уайльд
Мордатый жердяй, проигравший суд - ну прямо вылитый Уайльд. Но чего же не хватает? Ах да, таланта.
Фамилия ничего не значит...
Какой суд?
>а после победы всем новобрачным в подарок по монографии.
Если ему самому ночь пёстрых платочков не устроят.
>лезли к маэстро своим немытыми пятаком.
А разве не наоборот?
Хохлы тут всегда были за Понасенкова, потому-что тот приятно для них русофобствовал и обсыкал русню. Они тут мимикрировали под либерах-эстетов, любителей изящества, участвовали в войне с Соколовым и гоблином. Не только тут, но и в фейсбуке, твиттере, ютубе шли ожесточенные сражения. А сейчас такой-то удар в псину. Как сосётся, хохолики?
Да похоже, что оба.
Напоминает сказку о том, как Незнайка стал художником.
в президенты
>Мордатый жердяй
Но Женька гораздо симпотичнее и веселее, чем этот, похожий на лошадь, Оскар Уальд.
>Женька гораздо симпотичнее
<-
>единую россию вступил
ока ещё кандидат. Но ему уже оказана большая честь - его курируют уже три кремляди: Лобанов-Ростовский, Гафт и Сахаров.
> Гафт курирует
Ясно
Прочитал голосом Шария
Да и пидрахи тож
Значит Балашов не снял ролик
И на лекции не приезжают
Что несешь, дешевка?
Но Соловьев же хотел его у параши посадить, а Титан мысли в ответ сказал ему пососать дуло
Пидераха, Понасенков за день столько дел делает, что ты столько за неделю не сможешь никогда.
Бля, он 100% Жожу смотрит
Он мельтешащие мультики не смотрит
Маэстро всё правильно говорит, чому хохлы обиделись?
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1074406294017245184?s=19
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1074406294017245184?s=19
На_инструктаже_по_унижению_хохлов.жпг
Вот видишь, пришлось фанатов чмырить, а то бы столько не насобирал.
>столько
Любопытно, а сколько?
О, молодец Гуру, протянул руку дружбы Быкову. Странноватые похвалы, правда, но Гуру неординарная личность.
Не зарекайся - в этом говнюшнике сегодня дружба, а завтра - смертельная вражда. Вспомни, игру в больнодупцев гуестры и Хлёбыча.
Падажжи ебана, это че, Поросенков гордится что журнал в его частной коллекции?
Пикрелейтед автор Женятредов.
Конечно: ведь ни у кого нет тележурнала XVIIIв., а у него есть.
Да уж
«ТЕКСТ» - лол, не могли что-нибудь более творческое придумать?
Нет, это у него привычки с гей журнала.
>Любопытно, а сколько?
Он работает над книгами, ездит на всякие встречи, ездит на передачи для унижения пидерах и т.д. Он трудоголик я хз о чем ты
>Он работает над книгами,
Копипастить абзацами — это не работа. Да и сам он признавался, что любимое его занятие — валяться в кровати.
Чего он там: возмущается, что нет экспозиции, посвящённой пидорству царя Сашки и педофилии Кутузова?
Бесподобный Евгений гениально выявляет ошибки музейного плебса и тонко иронизирует над совковыми предрассудками.
Этот чел двачер?
Браво, Маэстро!
Вряд ли -анонимность он, по слухам, на дух не переносит. https://2ch.hk/fag/arch/2018-01-14/res/4599926.html#4623549
Меня интересует есть ли там конкретика или как всегда - женичкины фантазии и пустословие?
Там: не то полотно вывесили, не то написали в описании и пр.
Чёт проиграл.
Когда понасенков поливал рядовых пидорах говном, то хохлы улюлюкая в каждый тред пихали маэстро. Стоило маэстро пролить капельку правды на хохлополитику, так сразу "ряяя! урод маральный, свинья!!"
Необучаемые. Ладно среди пидорах хоть кто-то сознаёт, что пыня пидор. Так хохлов, считающих шоколадного короля говном таких просто не существует. Хули с этих нации дегенератов взять? Как пидорахи, только безнадёжно конченные.
Когда понасенков поливал рядовых пидорах говном, то хохлы улюлюкая в каждый тред пихали маэстро. Стоило маэстро пролить капельку правды на хохлополитику, так сразу "ряяя! урод маральный, свинья!!"
Необучаемые. Ладно среди пидорах хоть кто-то сознаёт, что пыня пидор. Так хохлов, считающих шоколадного короля говном таких просто не существует. Хули с этих нации дегенератов взять? Как пидорахи, только безнадёжно конченные.
>не то полотно вывесили
А надо было это?
Гениально, божественно, браво маэстро.
Такой Александр поддержал бы континентальную блокаду Англии в союзе с Бонапартом.
>Такой Александр
>с Бонапартом
и не на такое бы согласился.
> понасенков
Да вообще он какой-то странный: то говорил, что не надо пиздеть "чё там у хохлов", а заниматься своими проблемами. Теперь же сам этим занимается.
Ты чуток пиком ошибся.
На этой карикатуре изображен Мишель Ней.
На данный момент уже изображен Бонапарт.
Это ж надо было так объебаться. Но нет худа без добра - пикчу схороню.
> на передачи для унижения пидерах
Работа мечты
Узбекская забегаловка))
По духу - 100%ный элитный двачер
Он не совсем так говорил - он говорил «не надо мельтешить», т. Е. Не надо за всеми несущественными новостями следить. А про украинцев - это просто набросы, чтоб народ повеселить
Лооооол
Нищие вышеватники - неблагодарная шваль©
>Нищие вышеватники
Даа, действительно. Но все же он говорил про гос. канал НТВ, а в своем блоге-то он может хочет образумить украинцев, в интернете границ нет же
Пан Понасенко.
>про гос. канал НТВ
А он разве не частный?
>а в своем блоге-то
Другим нельзя - ему можно?
>в интернете границ нет же
А в телевидении - есть?
Панёбаныйасенков.
> А он разве не частный?
Хз, но работает он только на Россию наверное
> Другим нельзя - ему можно?
Ну это ж великий Маэстро))
> А в телевидении - есть?
Да. НТВ только в России
>Хз, но работает он только на Россию наверное
>Да. НТВ только в России
Вещают на весь мир. https://ru.wikipedia.org/wiki/НТВ_Мир
Правда, хуй его знает, насколько различается сетка с внутренней.
>Ну это ж великий Маэстро))
Что в переводе с понасячего на русский означает: "Да, у нас двойные стандарты. И чё?"
ХАХАХА, ТУПЫЕ ХОХЛЫ, МЕНЯЮТ СЕБЕ ЦАРЯ КАЖДЫЕ 4 ГОДА, У НАС ЭТОГО ЦИРКА Ни КОГДА НЕ БУДЕТ, СТАБИЛЬНОСТЬ, КРЫМ, МЕГАПЫНЯ!
> Что в переводе с понасячего на русский означает: "Да, у нас двойные стандарты. И чё?"
Таки да)
Хохлы теперь должны покупать первую научную историю войны 1812 года и каяться, покупать первую научную историю войны 1812 года и каяться.
покаялся за неразумных хохлов перед ЗНАМЕНИТЫЙ ПИСАТЕЛЬ, ИСТОРИК, ОПЕРНЫЙ ТЕНОР, БАЛЕТМЕЙСТЕР, ХОРЕОГРАФ, АРХЕОЛОГ, АКТЕР, ЖУРНАЛИСТ, РАДИО И ТЕЛЕВЕДУЩИЙ, ОБОЗРЕВАТЕЛЬ МОДНОГО РЕСУРСА ДЛЯ ГЕЕВ, ЛИТЕРАТУРНЫЙ И ТЕАТРАЛЬНЫЙ КРИТИК, И ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ
Ну и елдак
Браво
лол у Поноса самого щечки как типичного пидорахена с рязани.
А ты бы ему поверил, если б он выглядел как японец?
>123
>хрю-хрю-хрю
:)
> ОБОЗРЕВАТЕЛЬ МОДНОГО РЕСУРСА ДЛЯ ГЕЕВ
Браво!
Все так, мэтр, как всегда, бесподобен.
Пусть приезжает к нам и баллотируется, я за него проголосую.
Ему уж лет 7 назад, если не больше, Жирик предлагал в ЛДПР вступить. Какие-то сельские выборы Маэстре не нужны
ну будь германской внешности его стеб был бы уместен а так он лишь себя обосрал.
Значит, четырёхцентовым быть тяжелее, чем пятнадцатирублёвым?
Какие же хохлы дегенераты, получается, что они опять себе в шаровары насрали.
Снимаешь хуйню на ютубе, тебя зовут на кукраинское тв.
понас пидор какой то. Но да все мы не без изьяна.
И первый же комментарий от ярого патриота Украинушки, живущего в Швейцарии. В голосину просто.
Русич сразу же указал место неблагодарному хохлу.
Но Великий
Лол
Необучаемая порода.
https://twitter.com/viliys1990/status/1089429572549046273?s=19
https://twitter.com/viliys1990/status/1089429572549046273?s=19
Я б хотел служить в гестапо,
Но подвел любимый папа.
Если папа Зильбертруд -
То в гестапо не берут.
Лол, свинасенков оказался завуалированным кремлевским пропагандоном.
Как же я люблю Маэстро!
Быть настолько жирным и не подавать виду - это нужно уметь. Мне он напоминает ожившую картину Шульженко - так же гипертрофированно вскрывает нарывы общества, только в вербальной форме.
БРАВО!
>Мне он напоминает ожившую картину Шульженко
Неудивительно.
Бактерии, сколько грязи вы уже вылили на этого великого человека? Ничтожества....
Двачую, Маэстро лишь обоссал кандидатов в презики, а не всех украинцев. И если по факту смотреть, многого ли добился Порошенко? Если прогресса нет, то такой ли он хороший кандидат?
Вообще, мне кажется, Маэстро намекает, что подходящий кандидат есть, но не среди текущих баллотирующихся... Украинцам надо всего лишь хорошо попросить.
Рантше он и простых хохлов обоссывал.
Не огорчайся — грязь к говну не липнет.
Так он в какрм-то твите чуть не прямым текстом говорил.
Как величайший историк, Евгений понимает, что у Украины нет исторических перспектив и поэтому открыто глумится над сельскими выродками, лол.
А он понимает, что в случае чего ему дорога на Украину теперь закрыта?
Ахаха. Надеюсь, ты тралишь... Зачем Евгению, этому изящному и тончайшему эстету, нужна та сельская помойка? Что он там будет делать, лол?
>Зачем Евгению, этому изящному и тончайшему эстету, нужна та сельская помойка?
Чтобы жить там, если у нас власти его всё-таки заметят.
>Что он там будет делать, лол?
Да то же, что и тут: ходить на глупые ток-шоу, сниматься в глупых сериалах и писать глупые книжки.
Ты понимаешь, что он был принят в высших аристократических кругах Европы, а ты ему предлагаешь жить среди украинских скотов? Никогда. Никогда он на это не согласится.
Маэстро мерит всех по себе, ведь по сравнению с гением мы все на уровне неандертальцев.
>Ты понимаешь, что он был принят в высших аристократических кругах Европы
за коридорного?
>мы все на уровне неандертальцев
Как-то ты слабо унижаешься. Назвал бы себя швалью или, скажем, чернью. Написал бы "Как же хочется облобызать барину ручку!"
- Слышал про историю России? Москва - Третий Рим. Место битвы славянофилов и западников. Либералы высирались на неё столетииями. Ты представляешь, сколько там скопилось дерьма! В итоге и выросла эта ходячая мерзопакость. Понасический дерьмодемон - главный убийца Запада, и он явился за тобой.
Не рвись ты так, ну назвал маэстро хохлов швалью и что с того? Жизнь то продолжается, живи и радуйся, червячок...
>ну назвал маэстро хохлов швалью и что с того?
С того то, что он отрезал себе пути к отступлению, как я уже и говорил. Причём, что самое потешное, до этого он призывал заниматься своими проблемами, а не перемывать косточки соседям.
Зря, Маэстро, мечет этот правдивый бисер. Холопцы таких вещей про Панов ему не простят.
> С того то, что он отрезал себе пути к отступлению.
Это говорит лишь о том, что он смелый и благородный человек. Он не стал заискивать перед плебейской швалью и угождать посредственной мрази, а поступил поистине величественно, за то мы его и ценим.
>что он смелый и благородный человек.
Задел тебя маэстро, как мы видим. Бывает. Кто виноват, что ты никчемная серость и убогость? Безталанная букашка и завистливая слизь? Живи теперь с этим, гнида.
>никчемная серость
>убогость
>Безталанная букашка
>завистливая слизь
>гнида.
Задел тебя мой пост, как мы видим. Бывает. Кто виноват, что ты понасёнок? Живи теперь с этим.
Зачем ты бампаешь неудобный для тебя тред? Что за необучаемость? Ты этим сам себе противоречишь.
Хотя если ты хохол, это оправдывает твои действия, ведь они люди низких умственных способностей.
>неудобный для тебя тред?
С чего ты взял? Тред мне как раз.
>Ты этим сам себе противоречишь.
В чём конкретно?
Ну ты топишь против маэстро и этим усиленно бампаешь этот тред, в котором кроме нас с тобой, больше никто ничего не пишет. Странно не правда ли?
>Странно не правда ли?
Нисколько. Тред уже принёс мне дивиденды Может, ещё что лулзового появится. Кроме того, кто ж ещё, кроме меня, расскажет о смене курса баркаса "Швайножекась" в отношении темы обсуждения украинского вопроса.
> Тред уже принёс мне дивиденды
Тебе немного нужно для счастья в жизни. Впрочем, я с самого начала это понял.
Для тебя картинка с борды - это не просто повод для улыбки, а счастье в жизни?
Да некого там выбирать на этих выборах, да и всё равно фашисты себе нарисуют сколько нужно.
Ну дык всё правильно. Ты думаешь хохлы делят вас пидорашек на сорта дерьма?
Не в бровь, а в глаз! Маэстро в своём репертуаре: аккуратность хирурга, меткость снайпера, резкость гусара.
> Буду сидеть весь день и ждать, когда другие сделают смешлявые кортинке, чтобы я поржал.
Вся суть бессозидательного совкового паразита. Ты настолько жалкий и убогий червяк, что даже немного жаль тебя, никчёмыш. Фу, бы таким.
>Фу, бы таким.
Типичная тактика понасят: когда кончается аргументация, идут выкрики в стиле "да ты ничего не сделал!". А ты сам-то, позволь полюбопытствовать, что создал?
Я бы мог тебе сказать, чем я сегодня занимался и что я успел сделать за сегодня, но ты бы не поверил и потребовал пруфы. А мне не нужно, не первое, не второе. Да и долго доказывать что-либо червяку с двача, нет сейчас ни времени, ни желания. Отдыхай, второсортный.
Зачем столько виляний? Ты бы мог во славу своего кумира картинку зажабить наподобие или четверостишье в его честь написать. Если ты творческая Личность, а не чернь, разумеется.
> жить там, если у нас власти его всё-таки заметят.
Кек, у него есть имя в Италии и он ее любит больше всех стран
> у него есть имя в Италии
И что же это за имя — Ебдженио Понаехалли?
> он ее любит больше всех стран
Боюсь, любовь эта безответна.
А что с них толку? На лекции не ходят, книгу не покупают
Клевета. Бородавки у него над губой нет
Пишется «бесталанная»
> Ебдженио Понаехалли
Лол
Ну там по крайней мере стримерша Карина есть, его фанатка
>если у нас власти его всё-таки заметят
Ох уж этот незаметный гость каждой передачи на федеральном канале.
Тебе точно больше 12 лет, раз ты не понял для чего нужны Поносенки, Гозманы, Майклы Бомы и прочие Ковтуны?
Так-то он там бывает раз в 4 месяца - это ни о чем, основные действующие лица там КАЖДУЮ педерачу присутствуют. К тому же, Гуру не продажный, разве только за виллу в Италии (как Ссаловьёв), но ему ее не предлагали
>основные действующие лица там КАЖДУЮ педерачу присутствуют.
Часто только Ковтун. Бом и Гозман даже реже Понасенки ходят.
>К тому же, Гуру не продажный
У НТВ есть прайс. Самый высокооплачиваемый - Ковтун, он с федеральных каналов несколько лямов в год имеет. Понасенкову тоже платят, но он в категории для малоизвестных, его гонорар где-то 10к рублей за педерачу.
Бом раньше каждый день ходил.
> Понасенкову тоже платят
Ты путаешь получку за трату своего времени (а у Гуру очень дорогое время) с получкой от продажи своего мнения. Гуру на этих педерачах говорит то, что думает. Хотя, конечно, можно сказать, что если бы выход этих педерач был невыгоден Питуну, они бы не выходили. Но такой логикой можно сказать, что Питуну вообще всё выгодно.
вот это разъеб хохлов от маэстро!
>Бом раньше каждый день ходил.
Видимо, после деанона, где сказали, что он не американец, в нём больше нет нужды.
>Ты путаешь получку
Получка идёт за счёт федеральных каналов, т.е. с налогов.
> с получкой от продажи своего мнения
Гозман, Бом, Мацейчук и Ковтун не продают своё мнение. Им как и Понасенкову платят за то, чтобы показать, что если не Пыня, то евреи, пидоры и поляки введут налоги за покаяние за Путина. Или выходит такой эксперт и говорит, что проблема с экономикой в РФ в том, что у нас мало гей-парадов. Зритель, даже самый тупой, понимает, что это никак не связано и тем самым бежит в объятья хоть и тупого, но привычного Залупы.
> после деанона, где сказали, что он не американец
Опа, надо почитать
> Получка идёт за счёт федеральных каналов, т.е. с налогов.
И что? У них без драмы педерачу никто смотреть не будет, им Гуру и другие разжигатели срачей необходимы для рейтингов.
> Гозман, Бом, Мацейчук и Ковтун не продают своё мнение
Бом - ты сам сказал щас, что фейковый, значит, вероятно, с фейковым мнением.
По поводу Ковтуна - высказывалось Шульман мнение, что это все срежиссировано, что он подигрывает ведущим. Я согласен - Ковтун не использует самые веские аргументы, котрые бы били прямо по Питуну, а просто вызывает на себя хейт. Целиком фейковый, мальчик для битья и разжигания неприязни к украинцам.
Мацейчук и Гозман швитые - Мацейчуку грозил набить морду Норкин если тот еще раз про красных фашистов заикнется. + тот, кто дружит с Маэстро, не может быть плохим человеком. Гозман тоже фанат Маэстро, читал его первую монографию и брал у него интервью.
А вышиватники - это кто?
говно
Почему маэстро никого не читает в твиттере?
потому что бактерии
а еще потому что его блог ведет возможно даже не он лично а это работа
а еще есть версия что ГЕНИИ не должны потребялть чужой контент иначе погрязнут в копированиях и противоречиях
Маэстро как всегда идеален
Его не читают, его учат наизусть.
>не вкупающий
Из какого села, братишка?
Выборы в спидорашке: пыня, пыня, пыня и так 16 раз.
> вас
Всегда, когда вижу, как кто-то русскоговорящий пытается дистанцироваться от своего русского происхождения, вспоминаю видос, где даг ебашил пощёчины какому-то гопнику, а его дружок, чтобы избежать пиздюлей, называл себя поляком)))
ПРЕЗРЕВ КАНАЛЬЕ МЕРЗКОЕ И ШВАЛЬ,
МАЭСТРО НАШ ПОНАСЕНКОВ ЕВГЕНИЙ
УБОГИХ ОБОССАЛ ХОХЛОВ,
ЯВИВ БОЖЕСТВЕННЫЙ СВОЙ ГЕНИЙ!
Чукча не читатель, чукча великий писатель.
>а еще есть версия что ГЕНИИ не должны потребялть чужой контент иначе погрязнут в копированиях и противоречиях
Так и вышло: Замойского он в одном месте точно несколько абзацев копипастит.
>КАНАЛЬЕ МЕРЗКОЕ
Что-что "мерзкое"?
> Копипастить абзацами — это не работа.
Есть пруфы? Или опять пиздишь?
> сам он признавался, что любимое его занятие — валяться в кровати.
И что такого? Сам так делаю. Это скорее плюс, а не минус.
>2019
>Поносенков
Каким нужно быть идиотом, чтобы еще слушать этого подзалупного пидора? Алё, народ?
Меня уже давно настораживало, что его приглашают на федеральные каналы, хотя он весь из себя такой противник режима. Собственно, на теме Украины все эти засланные казачки и палятся, кукарекаю в унисон с Кремлем.
В общем, очередной нанайский мальчик, чтобы создавать видимость оппозиции, типа подзалупных Пучкова и Кургиняна, только типа "справа".
Ты довольно убедителен, надо признать
Дешёвка. Это называется ссылка на источник. Все ссылки указаны у мосье Понасенкова в книге.
Поискал из книги Маэстро несколько рандомных слов в том тексте по ссыли, не нашел ни одного.
да, у скаклов всё ещё хуже чем у нас: у нас крыса-Гбшный опер и всё... И его безальтернативный друг - такой же выродок, блядь...
Плохо искал, хрюнь. Вот, например.
У Замойского:
>Наполеон всегда гневался, когда ему представляли данные об уменьшении численности войск, в особенности если убыль не представлялось возможным списать на боевые потери, а потому ответственные за статистику лица попросту прятали правду от императора.
У Понася:
>Наполеон гневался, когда видел по ведомостям,
что войска несут небоевые потери, поэтому обман был выгоден командирам.
И заметь, никакой : "Я несколько слов заменил - теперь это мои мысли!"
Ну предложения сии довольно различны - если Гуру сослался на ориджинал контент мейкера, то какие проблемы? Явно не слово в слово же скопипащено, язык немного модернизирован.
Лол, ты думаешь, что твой Адам Замойский, кстати наш современник, единственный кто раскрыл эту жуткую тайну? А Понасенков украл её у него, лол? Да открой мемуары любого из маршалов Наполеона, любого его чиновника и подчененного они все знали его импульсивный характер, наёбывали его, кто как мог, боясь его гнева. А были и те, кто откровенно играл на его импульсивности, например Талейран и Фуше.
Даже если Понасенков и написал об этом, это для ясности повествования ошибок Наполеона, тут нет ничего такого, было бы странно если бы он об этом не сказал. И уж знал он об этом без всякого Адама Помойского.
Сегодня получил монографию, все еще под впечатлением от объема трудов Маэстро.
Смогу ли я понять всю глубину мысли Маэстро?
Любой политачер обязан ознакомиться с этой книгой.
Глянь в тред Гуру в ня, мы там твою теорию заговора разъебали до основания - Титан мысли ровно год назад точно такие же вещи про российских кандидатов в презики и русскую смиренную чернь говорил.
> в тред Гуру в ня
*В hry
Качество шебмки не выдалось
Хорошо там у вас.
>Ну предложения сии довольно различны
В чём же?
>если Гуру сослался на ориджинал контент мейкера
В данном случае - нет. И ещё и цитату Бертезена и приказх Наполеона у Замойского передрал без ссылок
> А Понасенков украл её у него, лол?
Ну Понасенков сам ведь с подобными претензиями обвинял Соколова. Так почему же и к нему не применить его же методы?
>Да открой мемуары любого из маршалов Наполеона, любого его чиновника и подчененного они все знали его импульсивный характер, наёбывали его, кто как мог, боясь его гнева.
Ну так приведи хотя бы одну такую цитату.
>Адама Помойского.
Немедленно извинись, шааль за то, что коверкаешь фамилию того, кого Понасенков назвал "блистательный историк Адам Замойский"!
Живём весело и дружно.
Вы троллирете так или за пять рублю эту хуйню сочиняете, не могли из воздуха появиться дырявые фанатики в самом начале. Поросенок, кто твой продюсер?
>или за пять рублю
Почти угадал. Так-то их такса ¢4, но за творческий пост могут и на ¢8 раскошелиться.
>в самом начале
В начале чего?
Все историческое содержание «Первой научной истории войны 1812 года» подчинено примитивной, черно-белой историософии, конъюнктурной до комизма и клинически озлобленной на «чернь» и «ничтожеств», к которому автор относит население России
В конце прошлого года «Новые Известия» опубликовали интервью Евгения Понасенкова, посвященное выходу его огромного труда «Первая научная история войны 1812 года». Эта публикация вызвала вал откликов, как положительных, так и отрицательных. С одной стороны такая реакция проявила явную усталость читающей публики от патриотической пропаганды, которая в огромных количествах обрушивается на ее головы каждый день, с другой стороны, людей, интересующихся историей смущал неуемный понасенковский пафос, заставляющий подозревать в авторе даже и манию величия.
Встрепенулись и профессиональные историки, которым пришелся не по нраву тот факт, что и Понасенков причислил себя к этому уважаемому цеху. Недаром же автор публикуемой ниже статьи называет Понасенкова «публицистом». И это очень точное слово: сам пафос книги и интервью не оставляет сомнений в том, что Евгений Понасенков именно публицист, и потому к его труду можно и нужно относиться как к публицистике на историческую тему. Именно в этом его слабость (с научной точки зрения) и его же сила (с точки зрения общественного воздействия).
Кандидат исторических наук Лев Агронов, защитивший диссертацию по историографии событий Отечественной войны 1812 года, проанализировал книгу Понасенкова и оценил степень ее научности:
https://www.google.com/amp/s/amp.newizv.ru/article/general/06-04-2018/istorik-lev-agronov-vystupil-protiv-evgeniya-ponasenkova-i-ego-knigi-o-voyne-1812-goda
В конце прошлого года «Новые Известия» опубликовали интервью Евгения Понасенкова, посвященное выходу его огромного труда «Первая научная история войны 1812 года». Эта публикация вызвала вал откликов, как положительных, так и отрицательных. С одной стороны такая реакция проявила явную усталость читающей публики от патриотической пропаганды, которая в огромных количествах обрушивается на ее головы каждый день, с другой стороны, людей, интересующихся историей смущал неуемный понасенковский пафос, заставляющий подозревать в авторе даже и манию величия.
Встрепенулись и профессиональные историки, которым пришелся не по нраву тот факт, что и Понасенков причислил себя к этому уважаемому цеху. Недаром же автор публикуемой ниже статьи называет Понасенкова «публицистом». И это очень точное слово: сам пафос книги и интервью не оставляет сомнений в том, что Евгений Понасенков именно публицист, и потому к его труду можно и нужно относиться как к публицистике на историческую тему. Именно в этом его слабость (с научной точки зрения) и его же сила (с точки зрения общественного воздействия).
Кандидат исторических наук Лев Агронов, защитивший диссертацию по историографии событий Отечественной войны 1812 года, проанализировал книгу Понасенкова и оценил степень ее научности:
https://www.google.com/amp/s/amp.newizv.ru/article/general/06-04-2018/istorik-lev-agronov-vystupil-protiv-evgeniya-ponasenkova-i-ego-knigi-o-voyne-1812-goda
А Ариан лающий оценил степень научности льва
> смущал неуемный понасенковский пафос, заставляющий подозревать в авторе даже и манию величия.
Тот случай, когда мания величия оправдана
>Google AMP
Вангую я, что с телефона ты капчуешь
> Историософские взгляды Понасенкова по-журналистски просты. Он приводит анализ истории России с древнейших времен до 1812 года с регулярными экскурсами в современность. Автор пространно доказывает, что России на 1812 год вообще НЕТ как явления — есть лишь дикость, воровство, преступления и обезьянье копирование всего французского и захват территорий.
А вдруг он прав?
Конечно, прав. А как иначе? На то он и маэстро.
Действительно, извиняюсь
Маэстро вещает из туалета. Браво, маэстро, это гениально.
https://youtu.be/RGJYN5DACUI
https://youtu.be/RGJYN5DACUI
Уже выкладывал на вк, но все равно браво
в чем прикол?
Теперь он официально генсек министр-император параши?
Stark громит вора и лжеца Понасенкова: исторический блокбастер.
https://youtu.be/cJDlcTraQ_A
https://youtu.be/cJDlcTraQ_A
Я как понасёнок и понасенковед, тоже не слишком высокого мнения об этом видео. Средне. 5/10
Он похож на успешного фермера, эта свиноподобная голова и жирное тело пингвина мМ...
>свиноподобная голова и жирное тело пингвина
Глупый свингвин робко прячет тело жирное в утесах...
>не горит слышите не горит, это мы так тралируем
А кстати, позвольте полюбопытствовать: а какие статьи и книги Понасенкова вы читали.
Статьи читал все, кроме некоторых из журнала для геев, а вот книги - лишь отрывками, о которых дискутировали тут
>Статьи читал все
И всё в них правда?
Г Е Н И А Л Ь Н О !!!
Да ожидаю пример с неправдой
Скажите, а какие тезисы будут в новый книге маэстро о второй мировой войне?
Гитлер защищался?
Гитлер способствовал созданию Евросоюза, но подлый Сталин не дал этому осуществится?
Поляки были швалью, их было не жалко?
Концлагеря это прогрессивно и эстетично?
Сталин был сухоручкой и скрытым геем?
Гитлер защищался?
Гитлер способствовал созданию Евросоюза, но подлый Сталин не дал этому осуществится?
Поляки были швалью, их было не жалко?
Концлагеря это прогрессивно и эстетично?
Сталин был сухоручкой и скрытым геем?
Буду говорить то, что можно точно прогнозировать по уже сказанному ранее Маэстрой.
> Гитлер защищался?
Гитлер не во всём виноват, не следует его делать козлом отпущения.
> Гитлер способствовал созданию Евросоюза, но подлый Сталин не дал этому осуществится?
Вот это трудно сказать как Маэстро повернет. Явно тов. Сталин замышлял напасть первым. Но Гитлер геноцидил евреев, так что полноценного сравнения с Евросоюзом не будет, тем более Евросоюз захватили леваки и поэтому Маэстро его всегда говнит.
> Поляки были швалью, их было не жалко?
Нет, про Катынь и безвыходность ситуации поляков, когда Гитлер и тов. Сталин зохавали по половине Польши по предварительной договоренности Маэстро говорил.
> Концлагеря это прогрессивно и эстетично?
Нацики были эстетичные, таки да))
> скрытым геем?
Про Гитлера Гуру уже это сказал, Сталин, полагаю, на очереди. Хотя у Сталина был сын.
Нормально, хороший список, нам бы такой. У нас есть только плешивый карлик, ботоксный педофил и вороватая моль
Наших кандидатов Гуру год назад обосрал -видос легко найти, где-то январь 2018
ЕвДжениус голос разума
Про совковые автострадные танки скорее всего будет - в книжке про 1812г. он уже про них написал.
>Да
О, тебя-то я и искал. Недавно я заинтересовался темой дезертирства в Наполеоновские войны. Прочитал в статьях Понасенкова:
>Согласно многочисленным рапортам полковых командиров, сохранившимся в архивах, 40 тыс. русских солдат дезертировали, когда вошли в 1814 году во Францию.
>Мало кто знает, что по самым скромным подсчетам, более 40 тыс. (!) русских солдат, ступив на французскую землю в 1814 г., разбежались по окрестным деревням «басурман», где устроились на работу к фермерам и даже вступили в брак с их дочерьми.
Этих рапортов и подсчётов я так и не нашёл ни у Троицкого, ни у Васильева, ни у Соколова. Скажи мне, пожалуйста, на каких источниках основаны эти фразы Понасенкова?
Браво
О, это опять ты, хуесос со своей мантрой.
>По 6-недельном отдохновении приказано было выступать в Россию; в назначенный день по пробитии сбора все нижние чины явились в парк с хозяевами и семействами, и при прощании (те) угощали их всем возможным и пожелали благополучнаго пути; а некоторые хозяева пожелали проводить своих постояльцев за 17 верст на ночлег. Там угощали их досыта, с радушием, и простились. На другой же день, для похода по сбору хотя (солдаты) и явились в парк, но не досчитались семнадцати рядовых, бежавших к своим хозяевам, уговорившим содержать их на своем иждевении и женить на дочерях 1). Когда же мы прибыли на границу России, то слышали, что из всего войска осталось во Франции до сорока тысяч нижних чинов, о возвратe которых Государь Александр и просил короля Людовика XVIII под условием, что возвращающийся в отечество наказанию не подлежит, если добровольно явится в полк на службу или в домашнее свое семейство, и путевыя издержки Государь приемлет на свой счет. Но король не в состоянии был исполнить государеву просьбу за утайкою французами беглецов, и потому ни один не возвратился. Нашему рядовому солдату, с руками для всяких работ, легко было найти приют, но офицеру с ничтожным воспитанием и ... не нашлось бы ни места, ни куска хлеба, и не слышно, кто бы оставил служебный свой пост в русской армии.
https://memoirs.ru/texts/Baranovic_GM16.htm
Смотри, честной народ, что сейчас будет.
>ВРЕТИ ВАШ ИСТОЧНИК НЕ ИСТОЧНИК
>ВАШИ ПОДСЧЕТЫ НЕ ПОДСЧЕТЫ
>НЕ РАПОРТЫ НИЩИТОВА
Мы с тобой уже общались на эту тему, в прошлом треде в ня прибежал эксперт и ссылку на источник предоставил, а я сказал, что запишу ее себе, чтоб гоблядей тыкать в нее, если опять заикнутся про 40К, но не записал:(
> ня
*Хрю
Почему-то афоня исправляет, когда его не просят
Какой мантрой? Я спросил про рапорты и подсчёты, а ты мне слухи принёс.
>ВРЕТИ ВАШ ИСТОЧНИК НЕ ИСТОЧНИК
>ВАШИ ПОДСЧЕТЫ НЕ ПОДСЧЕТЫ
>НЕ РАПОРТЫ НИЩИТОВА
> со своей мантрой.
Он еще про автострадные танки вещает, хотя я показал отрывок из сериальчика про WWII, где говорилось, что танки могут очень быстро перемещаться
>что танки могут очень быстро перемещаться
Ты ничего не понимаешь в автострадных танках.
> я показал отрывок из сериальчика про WWII
Серьёзный исторический источник.
О, это опять ты, хуесос со своей мантрой.
> Ты ничего не понимаешь в автострадных танках.
Ну дак разъясни, о чем речь?
> Серьёзный исторический источник.
Документального сериала на основе архивных раскрашенных видосов
>Ну дак разъясни, о чем речь?
Т.е. ты не знаешь, о чём речь, но всё равно лез спорить? На, вот, прочитай http://lurkmore.to/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA Источник ничем не хуже "сериальчика про WWII".
>Документального сериала на основе архивных раскрашенных видосов
Закадровый голос, тоже архивный раскрашенный?
> Закадровый голос, тоже архивный раскрашенный?
Нит
> Т.е. ты не знаешь, о чём речь,
А хоть кто-то знает? Без подробностей это выглядело как голословное обвинение Гуры. Пойду ознакамливаться
> В те годы гусеницы не выдерживали долгого использования (несколько сотен км — как раз на одну заправку одна пара гусениц)
Ммм, прямо как в сегодняшних гонках раллийных или Формула-1
Так, прочитал, а что Гуру говорил по поводу автострадных танков?
>А хоть кто-то знает?
Загуглить, перед тем, как броситься на защиту своей дакимакуры, религия не позволяет?
Я ещё за тебя должен и аргументацию твоего кумира озвучивать? Не, я не шизик, чтобы сам с собой спорить. Иди читай маняграфию! Но я добрый - укажу тебе главу. "Пропаганда войны 1812 года и планы Сталина перед Второй мировой войной" называется.
Подскажите, кто сейчас спонсор Евгений Николаевича?
Одно время его содержали бабка-диктор и режиссер-педик, оба часто мелькали в его замечательных роликах.
Одно время его содержали бабка-диктор и режиссер-педик, оба часто мелькали в его замечательных роликах.
Ну от хотя бы 3х стремящихся клоунов назвал. У вас же 20 лет правит одна пынька, у которой из года в год всё обостряется старческая деменция.
>Загуглить
А я не знал, что это мемасный термин, я просто думал, что имеется ввиду, что советские танки не могли бы оказаться там, где оказались, если бы тов. Сталин готовил нападение на Адульта
>Иди читай маняграфию!
Но я не могу, в электронном виде же я говном полным буду если прочитаю, по словам Маэстро. Дождусь уж полноценной книги про WWII, там про это тоже будет, раз в этой было.
Что ещё за режиссёр?
>А я не знал
Так надо же думать, а не выдумывать.
> я говном полным буду если прочитаю, по словам Маэстро.
Не беспокойся: если ты не купил его книг, не ходил на лекцию и не донатил, ты и так в его глазах говно. Так что ты ничего не теряешь.
>если ты не купил его книг, не ходил на лекцию и не донатил, ты и так в его глазах говно
Вот теперь ты додумываешь. Маэстро такого не говорил.
Не додумываю, а экстраполирую слова самого Понасенкова (он же для тебя авторитет?). Если он считает недонативших швалью, людьми без прошлого и будущего, то значит те, кто вдобавок не ходит на его концерты, ещё хуже?
Хотя да. Он в этом видосе последнем сказал снова, что любит поступки, а не просто слушающих его интервью.
>что любит поступки
А что ты готов сделать ради него?
Зафотошопить фотожабу, поспорить с тем, кто не прав в Интернете, перекатить его тред, запостить новость про него в невс или по.
Я все-таки не близко к Москве живу, поэтому мне на его выступления неохота кататься, а книга по 1812 году неинтересна т. к. эта война неинтересна и я уже и так более чем достаточно о ней слышал от него в интервью.
Ну, это всё не Поступки. Тем более, спорить без знания предмета — занятие глупое.
Фотожаба точно была поступком, Гуру её перепостил.
Готов отсосать Гуру, если он вдруг попросит тебя об этом?
ОЛЕГ СОКОЛОВ РАЗГРОМИЛ В СУДЕ МОШЕННИКА ПОНАСЕНКОВА
Интеллектуальный «баттл» между петербургским историком Олегом Соколовым и его московским коллегой Евгением Понасенковым, за которым уже второй год с упоением наблюдают в узких академических кругах, закончился в Савеловском суде весьма прозаично. Фемида обязала эпатажного историка, а также певца и режиссера Понасенкова выплатить 170 тысяч рублей и удалить из Интернета порочащую доцента Соколова информацию.
Напомним, что черная кошка пробежала между мужчинами еще в 2017 году, после того как Понасенков обвинил доцента Института истории СПбГУ и основателя движения военно-исторической реконструкции РоссииСоколова в плагиате. В частности, московский историк заявил, что Соколов украл у него «концептуальный тезис-формулу об ответственности Александра I в развязывании всего конфликта с Наполеоном (1805–1815 гг.)». На ряде сайтов, в том числе и на личных страничках в соцсетях Понасенков нелестно прошелся по своему оппоненту, неоднократно назвав его лжецом и вором.
Соколов в марте 2018 года не стал молчать и на одном из ютьюб-каналов заявил, что не мог украсть идею, так как, когда выступал с публичными лекциями, «господин Понасенков еще писал в штанишки».
Разнимать историков пришлось Савеловскому суду. Выслушав все доводы, судья в итоге встал на сторону «отца» военно-исторической реконструкции и частично удовлетворил его исковые требования, а именно обязал Понасенкова в течение пяти дней после вступления приговора в законную силу опровергнуть все, что он успел наговорить в адрес противника. При этом опровержения, согласно постановлению суда, должны находиться на личной странице в соцсетях и на сайте Понасенкова не менее полугода. Кроме того, ответчик обязан выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей и оплатить 75 055 рублей, потраченные на услуги нотариуса.
Как стало известно «МК», Понасенков не намерен сдаваться и уже подал апелляционную жалобу.
Интеллектуальный «баттл» между петербургским историком Олегом Соколовым и его московским коллегой Евгением Понасенковым, за которым уже второй год с упоением наблюдают в узких академических кругах, закончился в Савеловском суде весьма прозаично. Фемида обязала эпатажного историка, а также певца и режиссера Понасенкова выплатить 170 тысяч рублей и удалить из Интернета порочащую доцента Соколова информацию.
Напомним, что черная кошка пробежала между мужчинами еще в 2017 году, после того как Понасенков обвинил доцента Института истории СПбГУ и основателя движения военно-исторической реконструкции РоссииСоколова в плагиате. В частности, московский историк заявил, что Соколов украл у него «концептуальный тезис-формулу об ответственности Александра I в развязывании всего конфликта с Наполеоном (1805–1815 гг.)». На ряде сайтов, в том числе и на личных страничках в соцсетях Понасенков нелестно прошелся по своему оппоненту, неоднократно назвав его лжецом и вором.
Соколов в марте 2018 года не стал молчать и на одном из ютьюб-каналов заявил, что не мог украсть идею, так как, когда выступал с публичными лекциями, «господин Понасенков еще писал в штанишки».
Разнимать историков пришлось Савеловскому суду. Выслушав все доводы, судья в итоге встал на сторону «отца» военно-исторической реконструкции и частично удовлетворил его исковые требования, а именно обязал Понасенкова в течение пяти дней после вступления приговора в законную силу опровергнуть все, что он успел наговорить в адрес противника. При этом опровержения, согласно постановлению суда, должны находиться на личной странице в соцсетях и на сайте Понасенкова не менее полугода. Кроме того, ответчик обязан выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей и оплатить 75 055 рублей, потраченные на услуги нотариуса.
Как стало известно «МК», Понасенков не намерен сдаваться и уже подал апелляционную жалобу.
>Напомним, что черная кошка пробежала между мужчинами еще в 2017 году, после того как Понасенков обвинил доцента Института истории СПбГУ и основателя движения военно-исторической реконструкции РоссииСоколова в плагиате.
Вообще-то Понасенков намекал на плагиат ещё году то ли в 12, то ли в 14, но тогда у него раздуть скандал не получилось.
>Соколов в марте 2018 года
Первый ролик в ответ Понасенкову вышел в январе. Там и про плагиат было. Газетчики опять напутали.
Евгений Понасенков - лже-историк и номинант антипремии "Почетный академик ВРАЛ-2018"
Что это за премия и почему важно об этом говорить? Начнем с того, что в наше время развиваются не только научное и критическое мышление, а еще и шарлатанство, старающееся на них нажиться. Поэтому в 2016 году членами РАН (Российской Академии Наук) была учреждена антипремия - "Почетный академик ВРАЛ" (ВРАЛ - "Вруническая академия лженаук"). Этим званием награждают раз в год человека, который больше всех в России сделал для лженауки и надувательства обычных людей.
Важно сказать, что эта антипремия учреждена научно-просветительскими организациями, в состав которой входят доктора, кандидаты наук в области биологии, истории, физики и т.д. А смысл ее - в том, чтобы публично показать несостоятельность лжеученых (читай - "шарлатанов"), а также разбить их идеи научными аргументами. Ну, и немного посмеяться.
Мы бы хотели обратить внимание уважаемых читателей на еще одного персонажа, номинанта на эту антипремию, а именно - на Евгения Николаевича Понасенкова.
Данный субъект позиционирует себя как великого историка современности. Он издал большущий трактат об истории наполеоновских войн 1812 года и думал, что это огромное достижение. Вот только есть два весомых "но" - все факты в этой работе либо нагло выдуманы Понасенковым, либо украдены из уже имеющихся работ (плагиат плюс лживые выдумки - отличный микс).
Теперь он собирает деньги на изучение Великой Отечественной войны, причем уже заранее "предугадывает" результат исследований. Излишне говорить, на что пойдут деньги и какой будет "новая история ВОВ".
Ведь по сути, все, что делает этот лже-историк - разводит людей на деньги, ораторствует на публику и удовлетворяет собственное эго, ему плевать на историю в целом и отдельных людей в частности.
Так что, уважаемые читатели, старайтесь не попадаться на удочку таких проходимцев и читайте нормальные книги об истории. Всем добра и честных ученых.
Что это за премия и почему важно об этом говорить? Начнем с того, что в наше время развиваются не только научное и критическое мышление, а еще и шарлатанство, старающееся на них нажиться. Поэтому в 2016 году членами РАН (Российской Академии Наук) была учреждена антипремия - "Почетный академик ВРАЛ" (ВРАЛ - "Вруническая академия лженаук"). Этим званием награждают раз в год человека, который больше всех в России сделал для лженауки и надувательства обычных людей.
Важно сказать, что эта антипремия учреждена научно-просветительскими организациями, в состав которой входят доктора, кандидаты наук в области биологии, истории, физики и т.д. А смысл ее - в том, чтобы публично показать несостоятельность лжеученых (читай - "шарлатанов"), а также разбить их идеи научными аргументами. Ну, и немного посмеяться.
Мы бы хотели обратить внимание уважаемых читателей на еще одного персонажа, номинанта на эту антипремию, а именно - на Евгения Николаевича Понасенкова.
Данный субъект позиционирует себя как великого историка современности. Он издал большущий трактат об истории наполеоновских войн 1812 года и думал, что это огромное достижение. Вот только есть два весомых "но" - все факты в этой работе либо нагло выдуманы Понасенковым, либо украдены из уже имеющихся работ (плагиат плюс лживые выдумки - отличный микс).
Теперь он собирает деньги на изучение Великой Отечественной войны, причем уже заранее "предугадывает" результат исследований. Излишне говорить, на что пойдут деньги и какой будет "новая история ВОВ".
Ведь по сути, все, что делает этот лже-историк - разводит людей на деньги, ораторствует на публику и удовлетворяет собственное эго, ему плевать на историю в целом и отдельных людей в частности.
Так что, уважаемые читатели, старайтесь не попадаться на удочку таких проходимцев и читайте нормальные книги об истории. Всем добра и честных ученых.
Основная работа Понасенкова, которым тот очень гордится - книга "Первая научная война 1812 года". Во многих интервью уважаемый Евгений Николаевич рассказывает, что эта книга пролила свет на события, что ее нужно рекомендовать в школах и прочее, и прочее (можете зайти на его личный канал на ютубе - "Канал здравого смысла" и убедиться).
Обратимся к настоящему историку, а именно - кандидату исторических наук Льву Агронову. Кандидатскую он защитил именно по войне 1812 года, так что он в общем-то достаточно квалифицирован в данном вопросе.
И почему-то Агронов называет Евгения Николаевича шарлатаном, причем во всеуслышанье - именно он в своей обличительной речи разбивает аргументы Понасенкова на вручении антипремии академика ВРАЛ (можно посмотреть трансляцию, набрав в Яндексе "Академик ВРАЛ-2018).
Также вы можете найти небольшую рецензию Агронова на сайте "Горький" (сайт посвящен книгам и чтению). Именно этого историка я позволил себе процитировать, когда говорил в предыдущей статье, что половина книги Понасенкова - плагиат, а половина - выдумка.
Позволю себе сослаться на историков С.Д. Сахончикова (а именно - его кандидатскую "Полководческая деятельность генерал-фельдмаршала М. И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года") и Л.Л. Ивченко (статья о Понасенкове в журнале "Родина"). Если коротко - оба считают Евгения Николаевича крайне непрофессиональным персонажем. Кроме этого есть и другие отрицательные рецензии, достаточно забить в поисковике, если этих аргументов показалось недостаточно.
Обратимся к настоящему историку, а именно - кандидату исторических наук Льву Агронову. Кандидатскую он защитил именно по войне 1812 года, так что он в общем-то достаточно квалифицирован в данном вопросе.
И почему-то Агронов называет Евгения Николаевича шарлатаном, причем во всеуслышанье - именно он в своей обличительной речи разбивает аргументы Понасенкова на вручении антипремии академика ВРАЛ (можно посмотреть трансляцию, набрав в Яндексе "Академик ВРАЛ-2018).
Также вы можете найти небольшую рецензию Агронова на сайте "Горький" (сайт посвящен книгам и чтению). Именно этого историка я позволил себе процитировать, когда говорил в предыдущей статье, что половина книги Понасенкова - плагиат, а половина - выдумка.
Позволю себе сослаться на историков С.Д. Сахончикова (а именно - его кандидатскую "Полководческая деятельность генерал-фельдмаршала М. И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года") и Л.Л. Ивченко (статья о Понасенкове в журнале "Родина"). Если коротко - оба считают Евгения Николаевича крайне непрофессиональным персонажем. Кроме этого есть и другие отрицательные рецензии, достаточно забить в поисковике, если этих аргументов показалось недостаточно.
Откуда же Понасенков своровал ту немногую историческую часть? В основном из монографии В. Эмана и Кузьмина о французских генералах - наш лже-историк взял оттуда не много ни мало - расписание великой армии (на 1812 год, разумеется). Еще пострадал историк О. Соколов - у него Понасенков позаимствовал рассуждения о роли Александра Первого в войне.
Но и это ерунда, по сравнению с "научностью" данной, простите за выражение, исторической работы. Дело в том, что в любой статье или монографии обязательны источники - откуда автор взял ту или иную информацию? Так вот, более половины ссылок, указанных в работе Понасенкова - пустые, а цитаты - выдуманы светлой головой Евгения Николаевича.
А какая харизма, какие сладкие речи... Нужно все-таки отдать Понасенкову должное - так задурить людям головы, это уметь надо. Вроде бы даже на мой скромный блог зашла парочка фанатов данного уникума и оставила нелестные комментарии.
Множество интервью, публикаций - да это простой гений журналистики и пиара! Мне есть, чему у него поучиться.
Ну и, пожалуй, последний аргумент. Понасенков не имеет к исторической науке никакого отношения. У него нет научных (именно научных) статей, его произведения основаны на "секретных документах", коих, естественно, и в помине нет (вот и теория заговора подъехала). И кроме как выступить на ТВ - наш историк, в общем-то, ни на что более не способен.
Вы, конечно, не должны верить мне на слово. Я - не историк, а такой же интересующийся, как и вы. Можете проверить мои слова, посмотреть видеозапись с вручения премии, проверить, правда ли историки приводят именно указанные мною аргументы.
И тогда, думаю, вы согласитесь - такие люди, как Понасенков, не должны даже рядом находиться с настоящей наукой, с настоящей историей.
Но и это ерунда, по сравнению с "научностью" данной, простите за выражение, исторической работы. Дело в том, что в любой статье или монографии обязательны источники - откуда автор взял ту или иную информацию? Так вот, более половины ссылок, указанных в работе Понасенкова - пустые, а цитаты - выдуманы светлой головой Евгения Николаевича.
А какая харизма, какие сладкие речи... Нужно все-таки отдать Понасенкову должное - так задурить людям головы, это уметь надо. Вроде бы даже на мой скромный блог зашла парочка фанатов данного уникума и оставила нелестные комментарии.
Множество интервью, публикаций - да это простой гений журналистики и пиара! Мне есть, чему у него поучиться.
Ну и, пожалуй, последний аргумент. Понасенков не имеет к исторической науке никакого отношения. У него нет научных (именно научных) статей, его произведения основаны на "секретных документах", коих, естественно, и в помине нет (вот и теория заговора подъехала). И кроме как выступить на ТВ - наш историк, в общем-то, ни на что более не способен.
Вы, конечно, не должны верить мне на слово. Я - не историк, а такой же интересующийся, как и вы. Можете проверить мои слова, посмотреть видеозапись с вручения премии, проверить, правда ли историки приводят именно указанные мною аргументы.
И тогда, думаю, вы согласитесь - такие люди, как Понасенков, не должны даже рядом находиться с настоящей наукой, с настоящей историей.
Вежливо откажусь
> обязал Понасенкова в течение пяти дней после вступления приговора в законную силу опровергнуть все, что он успел наговорить в адрес противника. При этом опровержения, согласно постановлению суда, должны находиться на личной странице в соцсетях и на сайте Понасенкова не менее полугода.
Огонь! Еще и 175К, а не 100 как мы думали
Кто ссылается на Агронова - тот зашкварен, потому что Агронова даже мимопроходивший музыкант Ариан разъебал - это просто пиздец.
>мимопроходивший музыкант Ариан разъебал
Как? Когда?
>Агронова даже мимопроходивший музыкант Ариан разъебал
Кто все эти люди?
В вк пидорахогенеза, его зовут Ариан Баркер, поищи там по постам
Вот в своем ЖЖ он некоторые итоги описал https://arianbarker.livejournal.com
> вк пидорахогенеза
Переведи, пожалуйста, на русский.
Причем здесь какой-то нонейм музыкант (ссылка не открывается)и человек, который защитил кандитскую степень по войне 1812? Ты весь день искал компромат на Агронова и нашел какой-то пук? Маэстро будет недоволен тобой.
Антропогенез вконтакте
Открывается - пик
Я не искал, я следил за обсуждением премии пидорахогенеза, и появился въедчивый человек, который рецензию этого школьного учителишки-завистника потезисно разобрал и буквально почти каждый тезис разъебал, а Агронов тужился-тужился но слился
А конкретнее? Тут ссылки на конкретный тред (или как это у них называется) нету.
>я следил за обсуждением премии пидорахогенеза, и появился въедчивый человек
Ссылочку, пожалуйста, скинь.
https://m.vk.com/wall-110924669_112441?offset=150#comments
Все каменты раскрывай и находи самый первый от Ариана и дальше читай подряд
.
Означает ли это, что маэстро не плагиатор? Что у него эксклюзивные факты и исследования?
Кстати, ребята из антропогенез (Сашка) сами же обоссали Понасенкова?
Означает ли это, что маэстро не плагиатор? Что у него эксклюзивные факты и исследования?
Кстати, ребята из антропогенез (Сашка) сами же обоссали Понасенкова?
Благодарю.
>Все каменты раскрывай и находи самый первый от Ариана
Да этого и не надо делать: прямо по твоей сылке Лев Агронов приводит численность русской армии со ссылкой на источник. Ариан в своём ЖЖ этого, что характерно, не упоминает даже. И вообще, в ВК их спор выглядит совершенно иначе, чем в ЖЖ Ариана.
У Маэстро лучшее расписание Армии Наполеона, ссаколик сосать!))
> Ариан
Ох нихуя ж себе: там даже один из рецензентов засветился (есл, конечно, это не фейк). И слился.
>У Маэстро лучшее расписание Армии Наполеона
С чем ты сравнивал?
> оп пост 24.01
> сегодня 31.01
> понас обосрал хохляцких политиков
> оп-хуй попытался пройти в хохлы
> тред не тоне и не уходит в бамплимит
посоны, у нас тут ПЛАНЕРНОЕ РУЖЬЕ ГОСПЕРА
> сегодня 31.01
> понас обосрал хохляцких политиков
> оп-хуй попытался пройти в хохлы
> тред не тоне и не уходит в бамплимит
посоны, у нас тут ПЛАНЕРНОЕ РУЖЬЕ ГОСПЕРА
>русскоговорящий
>русское происхождение
А ты не очень умный, если не видишь разницы
> Означает ли это, что маэстро не плагиатор?
Конечно, это и из лингвистической экспертизы следует.
> Сашка) сами же обоссали Понасенкова?
Да, ни с того ни с сего обоссали, Кужим ворвался стал успокаивать и вразумлять их, но не вышло, и тогда уже сам Маэстро обоссал Ссашку по-полной
> Ариан в своём ЖЖ этого, что характерно, не упоминает даже
Всех деталей спора и не упомнить. Как раз с численностью Ариан показал, что Агронов обосрался в претензиях к Маэстре.
Это что, Фидель Кастро с того света вернулся, чтобы оценить первую научную историю войны 1812 года?
Никто из постеров на скрине не рецензент
Потому что Гуру всегда популярен на харкаче, вот только новости про него как правило выпиливают мочухи
Маэстро Фиделя хейтит, кстати
>Всех деталей спора и не упомнить.
Конечно, лучше запомнить только то, что тебе на руку и только это потом выложиь в ЖЖ.
>Как раз с численностью Ариан показал
Если читать его ЖЖ, может сложиться такое впечатление. Но если смотреть посты Агронова не выборочно, то так уже не кажется.
Ну не "рецензент", а "числился рецензентом". В данном случае это не принципиально, ведь Тарон от Понася не открещиавлся.
> Но если смотреть посты Агронова не выборочно, то так уже не кажется.
Мне это казалось еще до его поста в жж
Падажжи, Тарон был рецензентом Гуры?
>Падажжи, Тарон был рецензентом Гуры?
А что собственно плохого в том, что в президенты может любой баллотироваться?
>Мне это казалось еще до его поста в жж
Т.е. ты уже тогда подсознательно игнорировал аргументы Агронова?
>Тарон Сакоян
Ухты!!
Tyron кстати распространённое негритянское имя))
Просто Ариан его разъёбывал
А то, что Агронов привёл подсчёты численности со ссылкой на источник, которые опровергали арианову ересь, ты всё же предпочёл не замечать.
Агронов тоже и всякие источники, и логику приводил
>и логику приводил
Да, особенно забавно читать про то, про штатную численность. Логика, когда-то применённая Понасенковым теперь используется против него.
Вот рецензент Tyron говорит - покажите старые тексты Ссаколова лингвисту, если они есть.
Реакция обосравшегося завистника Агронова в комментариях не нуждается.
Реакция обосравшегося завистника Агронова в комментариях не нуждается.
Нибабмбит Лёве, НИБАМБИИИТ
Эх, жаль дешёвок столько развелось, что Маэстро давить этих клопов одновременно с написанием книги о WWII времени не хватает.
Wartfyu
Вышивать, вышивка.
Ёбаный неграмотный пидор.
Кто там спрашивает всё время о научных публикациях Гуры? Вот, даже сам Агроном признаёт, что есть.
Какая тупенькая вышивата. Рили бактерии.
И правильно - в суде эту недоэкспертизу завернули.
Он ошибается - "Родина" стала изданием ВАК только с 2007г.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Родина_(журнал)
Может он тогда и в другой исторической инфе ошибается
> в другой исторической инфе ошибается
> другой исторической
А разве инфа о том, когда журнал "Родина" был включён в списки ВАК "историографическая"?
Она историческая, и я сказал историческая.
>я сказал
Аргументный аргумент, но, если он набран не капсом, то недостаточно убедительный.
MAESTRO WELIQUE
A
E
S
T
R
O
W
E
L
I
Q
U
E
Заклинания не помогут - твоя вера слишком слаба, чтобы изгнать меня из треда.
Маэстро должен понимать, что книга о ВМВ не взлетит, ничего нового он там не скажет (все что мог, он уже сказал в своей красной книжке). Вряд-ли он переплюнет Резуна, а только наживет себе неприятности от патриотически настроенного плебса. Резун заграницей, а Женечка тут, рядом. Соловьиный помёт уже предлагал его отправить на сгуху и если пропагандисткая машина всерьез займётся маестрой, ему пизда. А если успеет убежать в Европу, то его скоро забудут даже его хомячки, перестанут донатить и он уйдет в закат.
>Соловьиный помёт уже предлагал его отправить на сгуху
Я, когда это услышал, очень обрадовался и даже начал слушать Салоёба по радио в ожидании масштабной травли Женички. Но человек-баллон с тех пор ни разу не заикнулся про человека-подушку. Более того, он каждый день хуесосит Чубайса; устаёт, подключает Сатановского - и они уже дуэтом начинают Толю чмырить. Результата - ноль. Тут-то я и огорчился.
Ты намекаешь, что у маэстро крыша выше чем у Соловьева, который лично знаком с Путиным? Соловьев, который отчитывает министров, боится Понасенкова? Незнаю что там, может быть Пыня целует маэстро в животик и Соловьев узнал об этом и покаялся?
Нет, я намекаю, что педерачи Соловьёва - не рупор Кремля, вещающий линию партии и правительства, а обычное пиздоболие, свисток для спуска пара.
Как бы этот рупор не повернулся в сторону маэстро и не насвистел ему две-три уголовные статьи, которые безусловно, можно и сейчас найти в его творчестве.
Это вряд ли. Понасенков как минимум не опасен для власти. А может даже и полезен: тоже клапан для спуска пара, только не ватного, а либерашечьего. Ну и показывает обывателю, что оппозиция - это пидоры с ЧСВ,"лучше Пыня, чем эти"
Но ведь лучший способ показать, что оппозиция - это пидорасы, это показательный судебный процесс над маэстро, с обсуждением на федеральных каналах. Чтобы патриоты приходили к залу суда с призывами покарать гниду-осквернителя и с хэппи-эндом в конце, где маэстро уезжает в Мордовию на пять лет долбиться в очко шить руковицы, под аплодисменты патриотов России.
>Но ведь лучший способ показать, что оппозиция - это пидорасы, это показательный судебный процесс над маэстро
Как персонаж-негодяй в реслинге? Может быть, может быть. Но, если так, его время ещё не пришло. Да и не такой уж он значимый, вот если его посильнее раскрутить.
>где маэстро уезжает в Мордовию
Если у кремляди есть чувство юмора, то уедет в село Париж %Челябинской области%%.
> все что мог, он уже сказал в своей красной книжке
Он это и сам сказал - что в 1812 году истоки, а в 1941 история повторяется, поэтому 1812 более интересен.
> ничего нового он там не скажет
Для тех, кто вообще плохенько с историей WWII знаком, даже довольно широко известные факты, приправленные характерной для Маэстро манерой письма чтоб не скучно было, будут интересны и новы.
> наживет себе неприятности от патриотически настроенного плебса
Он это делает 10, если не 20 лет уже.
> Соловьиный помёт уже предлагал его отправить на сгуху и если пропагандисткая машина всерьез займётся маестрой, ему пизда.
При таком числе поклонников и такой известности - Питуну же будет хуже, если с головы Маэстро теперь хоть волос упадёт. Поздняк метаться, MAESTRO is too big to fail die. Да и не особо тема WWII Питуна и задевает, ему и смысла рыпаться нет. Даже наоборот, можно будет сказать «смотрите какой пиздец тогда был, щас всё в тыщу раз лучше».
А через год после предложения Соловьиного помёта, Гуру вместо сгухи уже на первом канале про коллекции свои вещает. Глядишь, самого помёта спихнёт еще))
> если успеет убежать в Европу, то его скоро забудут даже его хомячки
Неа, наоборот, кто за границей - тот популярный блогер: Карина, визжащий на камеру поехавший чел в Японии, Aлекстайм в Mexigore, Убермаргинал в ЮэСэЙ
Я полагаю, что Ссаловьёв не шибко то и следит за Гурой, так, некоторое представление имеет, но поскольку Гуру - король интернета, а Ссаловьёв с ним не пересекается, ему на него пох.
> Ну и показывает обывателю, что оппозиция - это пидоры с ЧСВ,"лучше Пыня, чем эти"
Такой тупой обыватель что так, что эдак будет за Питуна
Ты пропустил два проёбанных недавно суда? И они достаточно широко освещены в узких кругах.
>При таком числе поклонников и такой известности
Ну да, почти как у НЕСТОРа.
>Да и не особо тема WWII Питуна и задевает, ему и смысла рыпаться нет.
С нынешним-то культом Победы?
Вон, один захоронения репрессированных копал - педофилом назначили https://www.mk.ru/social/2018/01/21/glava-karelskogo-memoriala-obvinyavshiysya-v-pedofilii-priznan-vmenyaemym-i-neopasnym.html
Но если Понась просто накопипастит Резуна и Солонина, приправив их в характерной для Маэстро манере охуительными историями о Сталине, плачущем и одновременно срущем через трубку, то властям бояться нечего.
>Глядишь, самого помёта спихнёт еще))
И будет рассказывать про Наполеона-педофила, подлые кривые фламберги и виллу в Италии.
Лол. Жопотрах поясняет хохлам за антропологическую яму. 10 бутылок из 10.
> С нынешним-то культом Победы?
Я его не особо вижу. Да и Гуру же не будет говорить, что мы проиграли войну))
> приправив их в характерной для Маэстро манере охуительными историями о Сталине, плачущем и одновременно срущем через трубку
Это был бы топчик
Обыватель "сер, но мудр". Падение благосостояния приводит и к падению рейтинга Питуна. Здесь страшилка "если не он, то такие мудаки, как Понасенков" и пригодился бы. Если бы был более известен.
Так то личные разборки, а не "показательный суд над очернительем истории".
>Я его не особо вижу.
Значит "победобесие" - бредни либерах?
>Да и Гуру же не будет говорить, что мы проиграли войну))
Зато про Гитлера-освободителя, Сталина-агрессора, закидывание мясом и лендлизовской тушёнкой, миллионах изнасилованных немок и проч. он запросто может поведать.
Пытаюсь предвосхитить мысль Маэстро.
>Хотя у педофила Сталина был сын-гей.
Не, по аналогии с нынешней маняграфией, педофилом должен быть кто-то из командующих: Жуков, или, скажем, Хрущёв (у этого тоже сын-лётчик и гей был).
> если не он, то такие мудаки, как Понасенков
Выглядит ли для серого страдающего обывателя человек, говорящий, что Питун всё своровал и всё делает не так и власть под чекистами - это еще большой вопрос.
> показательный суд над очернительем истории
А за что Гуру судить конкретно?
> Значит "победобесие" - бредни либерах?
Либо так, либо это оттого, что я педерачи на тв не смотрю.
Вполне можно такого ожидать, учитывая, что алекс 1 был гей-импотент с кучей детей
И кто-то должен плакать под деревом и дристать Сталин
>Выглядит ли для серого страдающего обывателя человек
Если он при этом при этом показывает, что считает обывателя быдлом, у которого "прущие не туда скулы, провалившиеся глазные орбиты, взгляд исподлобья", то несомненно.
>А за что Гуру судить конкретно?
Если власти возьмутся за него, то скорее всего будут судить по какой-нибудь поганой статье типа педофилии, изнасилования и т.п. выше я приводил пример.
>И кто-то должен плакать
>и дристать
Обязательно, но мы с тобой уже это обсудили.
Осторожно! Помесь глиста, няши и ехидны поросёнков втирается в доверие к известным людям и улучив момент, прессует и добивается от них рекламы на камеру своего неграмотного косноязычного высера. Так он уже обманул акад. Сахарова, Анну Шатилову и развёл на рекламный ролик в адрес своей пачкотни Н.Д.Лобанова-Ростовского. Правда, последний всё-таки полистал данный высер и отметил, что тупой поросячий срач желательно привести в читаемый вид, т.к. у поросенкова "слишком много прилагательных" для того, чтобы данный словесный понос можно было рассматривать как "текст". Никита Лобанов-Ростовский даже намекнул на что похож высер поросенкова, использовав нецензурное слово"пиз..ец"
А тщеcлавный поросячий отброс Поросенков продолжает впаривать свой высер фейсбучным хомячкам как красную книжку Мао Цзе-дуна. Глист заставляет фотографировать высер на фоне разных городов и деревень. Между тем, открыв высер поросенкова, я обнаружил что глист обильно цитирует в нем того самого доцента Соколова в подтверждение "своей точки зрения". Причем одна цитата из книги Соколова (цитатой это можно назвать с натяжкой - это практически перепечатка из его книги) занимает почти 2 страницы сплошной цитаты соколовского текста без сокращений. Глист с помощью перепечатанных аргументов Соколова "доказывал", что императрица Мария Федоровна не имела решающего голоса в вопросе выдавать или нет великую княжну Анну Павловну за Наполеона. То есть подлый свиноглист Пиздосёнков воровал аргументы у Соколова, утолщал ими объем своего говноопуса, а потом начал объявлять что Соколов-де "плагиатор" будто того говна которое он пудами наклал в своей книжице. Ох и грязная ты няша, Поросёнок!
А тщеcлавный поросячий отброс Поросенков продолжает впаривать свой высер фейсбучным хомячкам как красную книжку Мао Цзе-дуна. Глист заставляет фотографировать высер на фоне разных городов и деревень. Между тем, открыв высер поросенкова, я обнаружил что глист обильно цитирует в нем того самого доцента Соколова в подтверждение "своей точки зрения". Причем одна цитата из книги Соколова (цитатой это можно назвать с натяжкой - это практически перепечатка из его книги) занимает почти 2 страницы сплошной цитаты соколовского текста без сокращений. Глист с помощью перепечатанных аргументов Соколова "доказывал", что императрица Мария Федоровна не имела решающего голоса в вопросе выдавать или нет великую княжну Анну Павловну за Наполеона. То есть подлый свиноглист Пиздосёнков воровал аргументы у Соколова, утолщал ими объем своего говноопуса, а потом начал объявлять что Соколов-де "плагиатор" будто того говна которое он пудами наклал в своей книжице. Ох и грязная ты няша, Поросёнок!
>Так он уже обманул акад. Сахарова
Этому, похоже, похуй, кого хвалить.
>а потом начал объявлять что Соколов-де "плагиатор"
Не "потом" - он ещё лет 7 назад об этом заикался.
> использовав нецензурное слово"пиз..ец"
Ах вот на что он намекал.
Очень лулзовая критика. Конечно, если Маэстро спиздил у Ссаколова текст, Ссаколов бы на это указал в суде.
Проблема в том, как отличить паразита, присасывающегося к известным людям, от истинного гения, к которому известные люди липнут сами?
Алсо
> Между тем, открыв высер поросенкова
Вот-вот, и Маэстро в последнем видео сказал, что многие не понимают, что сейчас любые упоминания его книги в совершенно любом контексте, эту книгу рекламируют.
Его ассистенты двачевать научили.
Евгений уже использует такие термины как "ВСЁ", "Пыническая война".
В КРАЙНЕМ видео советовал искать себе тян без мандавошек. И ведь не поспоришь.
Скоро совсем дергадирует.
Горжусь форсом длиною в 7+ лет.
>Маэстро в последнем видео сказал, что многие не понимают, что сейчас любые упоминания его книги в совершенно любом контексте, эту книгу рекламируют.
Это его фантазии. Упоминания в негативном ключе вряд ли сподвигнут кого-то её купить. Максимум - скачать.
>Евгений уже использует такие термины как
>"Пыническая война".
Чё, реально?
Я думаю что его "Пуническая война" это такой истфаковский заворот всё же.
> ВСЁ", "Пыническая война".
Хех, я не заметил
> Скоро совсем дергадирует.
Дак он уже новость про дрочащего в библиотеке 60-летнего профессора зачитал в посл. видосе и прокомментировал, что те, кто его палили, сами такие же.
Может и так, но я думаю то нет дыма без огня и в его голове соединились оба термина.
Как Панасенко может обижать украинцев?
Он ведь и сам полукраинец.
Понасенков - выдуманная трансформация фамилии, этот как Аванесян становится Аванесовым, Бондаровски Бондарчуком и т.д. Очевидно фамилия сформировалась как сын Опанаса/Панаса (популярное когда-то украинское имя)
Мы знаем, что его отец - Понасенков Николай Харитонович.
Мыкола и Харытон - тоже очень популярные когда-то на Украине имена.
Мать - Трунова Елена Евгеньевна, в прошлом инженер, преподаватель математики в ГБОУ Школа 1573
Тут хз какая национальность, но судя по фамилии русская.
ЗНАЧИТ НАШ евГЕНИЙ - ПЛОД ЗАПРЕТНОЙ ЛЮБВИ МЕЖДУ РУССКОЙ И УКРАИНЦЕМ
Кстати, держите домашний адрес МОЭСТРО -
Хорошевское шосе, дом 64, подъезд 1, квартира 123
дом. тел. 9413252
Хорошевское шосе, дом 64, подъезд 1, квартира 123
дом. тел. 9413252
Боюсь даже сисяльный выглядит более адекватным кандидатом, чем все предложенные. Ты пынямаешь, какое вы дно - си-сяль-ный?
>Может и так, но я думаю то нет дыма без огня и в его голове соединились оба термина.
Я так подозреваю, что "Пынические" и были так названы по аналогии с https://ru.wikipedia.org/wiki/Пунические_войны путём простой замены одной гласной.
Да, все смешалось, кони, люди. Кадыров - академик, Арашуков без среднего образования - сенатор, а графоман Женя Понасенков - историк...
С чего вы взяли, что Женя жопотрах? Есть пруфы? То, что он писал в "квире" не о чем не говорит, он просто искал свою аудиторию.
> С чего вы взяли, что Женя жопотрах? Есть пруфы?
В интервью с бабкой говорил, что иной раз не прочь на клык накидать молодому смазливому священнику.
Путешествует с Сирожкой, писал гомо-эротические стишки.
А вообще,достаточно вспомнить что Евгений-театрал копирует стиль Романа Виктюка (который его кумир)
и посмотреть Евгешин спектакль:
https://www.youtube.com/watch?v=Wrf-uT_LLjk
Вопросы отпадут.
Да? Вот же пидор.
> Как Панасенко может обижать украинцев?
> Он ведь и сам полукраинец.
А как русских может (чернь)? А историков (Ссаколов)? А певцов (Хворостовский)? А шоумэнов (Ссаловьёв)? А полит. аналитиков (Шульман)?
Уже 100 раз выкладывали, никто не посмеет устраивать пранки над Божеством
Хохлокост*
И не только с бабкой, но и с Лушниковым.
Лол, локалхост
Это я к тому, что похожая украинофобия и западноненавистничество похожа на Геббельсовую пропаганду и игру Гитлера.
Прифотожопте литсо Евгения на обложку?
Анончики были центавры по одиннадцать, а потом я увлекся и начал по минуте делать, теперь нет нихуя, это навсегда?
>жирное тело пингвина мМ..
Точно блядь. Я вспомнил кого мне напоминает это жирное свиное лицо, спасибо, анон
Значит, пареньки в несвежих свитерах нам врали и пингвинопитек таки был, а потом эволюционировал в Понасенкова?
>Значит, пареньки в несвежих свитерах нам врали
Всем свойственно ошибаться
Ооо, вот это жоско!
Петуха забыли спросить.
--> /fag/
Понасят оттуда выгнали.
Оправдания, каклы?